Совершенствование технологий возделывания сои, обеспечивающих повышение продуктивности и технологических свойств семян в предгорной зоне КБР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Калмыков, Азамат Викторович

• Калмыков, Азамат Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Калмыков, Азамат Викторович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩАЯ ПОВЫШЕНИЕ ЕЕ ПРОДУКТИВНОСТИ (Обзор литературы)

1.1. Распространение и кормовая ценность сои

1.2. Особенности биологии и условия активного симбиоза

1.3. Особенности азотного питания сои.

1.4. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от условий выращивания

Глава II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2.1. Объекты, условия и методика проведения исследований

2.2. Методика определения активности симбиоза.

2.2.1. Определение общего и активного симбиотических потенциалов.

2.2.2. Определение количества фиксированного азота.

2.2.3. Расчет источников азота для формирования урожая семян.

2.2.4. Расчет показателей фотосинтетической деятельности посевов.

2.3. Результаты исследований

2.3.1. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность посевов сои в зависимости от естественной увлажненности почвы.

2.3.2. Фотосинтетическая деятельность посевов сои в зависимости от влагообеспеченности почвы.

2.3.3. Структура урожая и белковая продуктивность сои в зависимости от влагообеспеченности почвы.

2.4. Динамика потребления азота растениями сои и его влияние на продуктивность и качества семян

2.5. Роль фосфора в повышении симбиотической активности и белковой продуктивности сои

2.6. Симбиотическая активность и белковая продуктивность сои в зависимости от применения микроэлементов.

Глава III. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕКОМЕНДОВАННЫХ ПРИЕМОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ПОВЫШЕНИЕ ЕЕ ПРОДУКТИВНОСТИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологий возделывания сои, обеспечивающих повышение продуктивности и технологических свойств семян в предгорной зоне КБР»

В решении проблемы растительного белка и продуктов животноводства важнейшая роль принадлежит бобовым культурам. Одной из ведущих зернобобовых культур является соя. Она позволяет сбалансировать кормовые рационы по белку и незаменимыми аминокислотами. Соя также имеет широкое применение в пищевой, кондитерской и других отраслях промышленности.

В условиях северного Кавказа соя является интродуцируемой культурой. Ее урожайность и белковая продуктивность зависят как от используемых приемов технологии возделывания, так и от активности симбиотическо-го аппарата, обеспечивающего растения биологически фиксированным азотом. В свою очередь, активность симбиоза определяется параметрами факторов среды, складывающихся в конкретных условиях года.

По своим биологическим особенностям соя имеет большую потенциальную возможность. При соответствующих условиях она может дать до 3,5 и более тонн семян с гектара, т. е. более 1,5 тонны полноценного белка, сбалансированного по аминокислотам. Однако сельскохозяйственные предприятия получают сравнительно низкие урожаи. Причины могут быть как объективными, так и субъективными. Значительно сократились посевные площади за последние годы, т. к. хозяйства недостаточно обеспечены семенами, техникой, удобрениями, гербицидами.

Актуальность темы. Возрастание потребности населения в продуктах питания обуславливает необходимость совершенствования технологии производства сельскохозяйственной продукции и улучшение их технологических свойств.

Большой удельный вес сои среди возделываемых зерновых бобовых культур определяется ее исключительно ценным химическим составом, способствующим использовать эту культуру для продовольственных, кормовых и технических целей.

Широкое применение в народном хозяйстве, уникальная экологическая пластичность культуры сои обуславливают возделывание ее более чем в 60 странах мира на площади около 53 млн. га, а урожайность семян в среднем составляет примерно 1,6 т/га.

В России соя занимает около 0,5 млн. га со средней урожайностью 0,70,8 т/га. Разработка и совершенствование технологии возделывания, повышающих урожайность сои является важнейшей народно-хозяйственной задачей. Ее урожайность и белковая продуктивность в решающей степени зависят от активности симбиоза и обеспеченности растений биологически фиксированным азотом воздуха. В свою очередь, активность симбиоза определяется параметрами факторов среды, складывающимися в конкретных условиях года.

Очень важным моментом является производство качественных семян сои, характеризующиеся высокими технологическими свойствами для перерабатывающий промышленности (соевое масло, молоко и сыр). В этой связи исследование и совершенствование приемов технологии возделывания сои на величину и активность симбиотического аппарата, фотосинтетическую деятельность, урожайность, белковую продуктивность и технологические свойства семян различных сортов представляют теоретический и практический интерес и являются весьма актуальной проблемой.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было совершенствование технологических приемов возделывания различных сортов сои в зоне неустойчивого увлажнения Кабардино-Балкарии для повышения ее продуктивности на 15-20%, улучшения-технологических и посевных свойств семян.

Для1 реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- выявить и подобрать сорта сои, требования биологии которых соответствуют экологическим условиям данной местности;

- провести морфофизиологический анализ растений сои в основные фазы роста и развития и оценить состояние процессов формирования продуктивности и качества семян;

- уточнить оптимальный диапазон оптимальной обеспеченности почвы влагой для повышения активности симбиотической азотфиксации;

- изучить фотосинтетическую деятельность и продуктивность растений сои в зависимости от гидротермических условий года и их влияние на технологические свойства семян;

- определить нижний предел оптимальной обеспеченности почвы подвижным фосфором для повышения активности симбиоза;

- изучить эффективность применения борных и молибденовых удобрений на почвах с низкой обеспеченностью этими элементами;

- выявить корреляционные связи между показателями фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов, между влажностью почвы и продуктивностью сои;

- выявить наиболее оптимальную густоту стояния растений, в зависимости от скороспелости сорта, обеспечивающую высокую продуктивность и качество семян сои;

- выявить технологические приемы возделывания, обеспечивающие повышение качества семян сои для производства масла, молока и сыра;

- определить экономическую эффективность технологических приемов возделывания сои в зоне неустойчивого увлажнения КБР.

Научная новизна. Впервые в условиях неустойчивого увлажнения Кабардино-Балкарии установлено влияние гидротермических условий на процесс формирования симбиотического аппарата и фотосинтетической деятельности; выявлены оптимальные дозы азота, фосфора и микроэлементов, обеспечивающих повышение продуктивности и улучшение посевных и технологических свойств семян. Существенно снижены затраты на производство единицы продукции (на 20-25%) за счет симбиотрофного питания растений сои, не применяя минерального азота.

Основные положения, выносимые на защиту:

- потенциальная продуктивность исследуемых сортов сои в зависимости от разработанных приемов технологии возделывания;

- реакция сои на комплекс агротехнических мероприятий в формировании симбиотического аппарата и его активность в фиксации атмосферного азота;

- роль научно производственной системы в повышении экономической эффективности производства семян сои.

Практическая значимость. На основании научных исследований обоснованы приемы выращивания высоких урожаев сои за счет биологиче-*' ски фиксированного азота воздуха без затрат азотных удобрений. Усовершенствованы технологии производства семян сои, которые позволяют повы- * сить продуктивность посевов на 18-22%; улучшить посевные и технологические свойства семян, существенно сократив затраты (на 20-25%) на произ-^ водство единицы продукции. Это позволит получить 1000 и более килограммов с гектара полноценного биологически чистого белка и исключить опасность загрязнения почвы и грунтовых вод нитратами. Результаты исследований внедрены в сельскохозяйственных предприятиях Кабардино-Балкарии.

Апробация работы. Основные материалы диссертации были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях КБГСХА им. В. М. Кокова, а также на научных семинарах и заседаниях кафедр «ТППСХП», «Растениеводства и селекции с.-х. культур», «Агрохимии и почвоведения», «Земледелия».

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, общий объем которых составляет 0,8 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 138 страницах машинописного текста, состоит из введения, 3 глав, выводов и рекомендаций производству. В тексте содержится 35 таблиц, 8 рисунков. Список использованной литературы содержит 162 источника, в том числе 21 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Калмыков, Азамат Викторович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенных исследований можно делать следующие выводы:

1. Адаптация перспективных сортов сои имеет большое практическое значение, т.к. уровень интенсификации производства сои в Кабардино-Балкарии все еще остается низким. За последние годы наблюдается самая низкая урожайность и наименьшая площадь посева сои в сельскохозяйственных предприятиях республики по сравнению с другими хозяйствами СевероКавказского региона.

2. Увеличение производства семян сои, как и других масличных культур, обеспечит потребности населения растительным маслом, соевым сыром, а сельскохозяйственных животных полноценными кормами.

3. Усиление внимания по обеспечению сельскохозяйственных предприятий высококачественным посевным материалом лучших сортов сои, будет способствовать значительному повышению интереса предприятий, что в конченом итоге и обеспечит их потребности в этой незаменимой, ценной культуре.

4. В условиях неустойчивого увлажнения центральной части Северного Кавказа вполне возможно получение урожая семян сои за счет естественного увлажнения почвы до 2,5-3,0 тонн семян с каждого гектара.

5. Для реализации потенциальной симбиотической и фотосинтетической деятельности сои влажность почвы не должна опускаться ниже влажности разрыва капилляров (65%). На выщелоченных черноземах дефицит влаги в верхнем слое почвы сдерживает формирование и активность симбиотического аппарата сои. В этих условиях преобладает автотрофный тип азотного питания.

6. Результаты исследований показали, что для позднеспелых сортов сои оптимальной густотой стояния является 270 тыс/га, среднеспелых 320 тыс./га и скороспелых - 370 тыс./га. Которые обеспечивают наивысший урожай семян с хорошими технологическими свойствами.

7. Внесение в почву фосфорных удобрений , с нормой 90 кг д.в. на га при низком его содержании, обеспечивает фиксацию атмосферного азота до 120 и более кг/га и растения сои переходят на симбиотрофный тип азотного питания, что существенно снижает затраты на производство единицы продукции.

8. Наибольшее количество азота растения сои потребляют в межфазный период цветения - налив семян. Симбиотический фиксированный азот воздуха в питании растений составляет более 55% от общего потребления. В вегетативных органах растений наибольшее количество азота содержится в листьях, особенно в начальных фазах роста и развития.

9. Лучшими сортами сои из изучаемых, наиболее перспективными являются сорта Лакта, Астра и Лира, которые формируют урожай семян до 3 и более тонн с гектара с высокими посевными и технологическими свойствами.

10. Наблюдается положительная корреляционная связь (г=0,86-0,89) между показателями фотосинтетической деятельности и величиной урожая семян сои. С увеличением площади листовой поверхности до 35 и более тыу сяч м~/га и сухой массы 6,0 т/га повышается величина урожая и его качество.

11. При накоплении азота в семенах основными его источниками являются вегетативные органы растений, после почвенного азота. Азот поступает в семена из почвы и воздуха в пределах 65-68%, из листьев 18-20%, из стеблей - 10-11%, из корней и клубеньков 2-3% от общего поступления.

12. При низкой обеспеченности почвы микроэлементами (Мо, В), предпосевная обработка семян молибденовокислым аммонием (50 г/га) и внесение бора в почву из расчета 2 кг/га увеличивают количество фиксированного азота воздуха на 25-30 кг/га, максимальную площадь листьев — на 5 тыс. м2/га, биологический урожай на 0,4-0,6 т/га и выход белка и жира с единицы площади на 10-15%.

13. Усовершенствованные технологические приемы возделывания сои обеспечивают повышение урожайности, способствуют получению чистой прибыли до 10 и более тысяч рублей с гектара, повышению рентабильности от 63 до 116 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для производства семян сои высокого качества в условиях неустойчивого увлажнения рекомендуем проводить посев сортами типа Лакта, Астра и Лира, которые способны давать урожай семян в пределах 3,0 т/га. Для достижения этой цели необходимо:

- обеспечить растения оптимальной влажностью почвы особенно в межфазный период цветение — налив семян;

- вносить в почву до 90 кг д.в. фосфора (основная часть фосфора перед вспашкой); использовать микроэлементы Мо - обработка семян перед посевом мо-либденово-кислым аммонием из расчета 50 г на гектарную норму высева семян и внесение в почву 2 кг/га бора до посева семян, которые в комплексе обеспечивают формирование симбиотического аппарата с высокой активностью, в результате чего преобладает симбиотрофный тип азотного питания. Использование этих технологических приемов повышает продуктивность сои на 20-25%, а рентабельность - в 1,5-2 раза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Калмыков, Азамат Викторович, 2009 год

1. Александров В., Мартовицкая А. Обработка семян гороха бактериальными и микроудобрениями / Зернобобовые культуры, 1965. № 4. С. 1516.

2. Атабаева X. Н. Теоретические основы повышения продуктивности кормовых культур в орошаемой зоне Средней Азии. Автореферат докторской диссертации. Ташкент, 1989. - С. 5-15.

3. Бабич А. А. Особенности технологии возделывания сои в северной степи УССР. Автореферат докторской диссертации. Ставрополь, 1970.

4. Баранов В. Ф. Условия получения высоких урожаев сои на орошаемых землях/Земледелие, 1976. № 8. С. 71-72.

5. Баранов В. Ф. Возделывание сои в Краснодарском крае по интенсивной технологии. Краснодар: Изд-во АПК, 1982. С. 5-6.

6. Бегун С. А. О развитии клубеньков на корнях сои в зависимости от влажности почвы и условий минерального питания /Некоторые вопросы селекции и биологии сои, 1975. С. 90-93.

7. Бегун С. А. О развитии клубеньков на корнях сои в зависимости от влажности почвы и условий минерального питания /Зерновое хозяйство, 1978. № 12. С. 21-22.

8. Беликов И. Ф., Ткаченко Н. Г. Развитие корневой системы сои на различных почвенных разностях / Сб. ДВАРСОАНССН. Владивосток, 1952. С 9.

9. Беликов И. Ф. Культура сои в Приморском крае. Владивосток, 1961. С 10-15.

10. Беликов И. Ф. Биологические основы рационального использования световых условий в посевах сои /Зерновые и масличные культуры, 1962. № 1.-С. 34-36.

11. Беликов И. Ф., Пенчукова Н. А. Эффективность внекорневой подкормки сои. Труды Амурского НИИСХ, 1966. Т.1 С. 20-30.

12. Беликов И. Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / В сб. «Биология и возделывание сои». Владивосток, 1971. С. 5-7.

13. Благовещенская 3. К. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / Перевод с чешского. М.: Колос, 1984. - С. 196-238.

14. Будинов Л. И. Клубеньковые бактерии и клевероутомление /Вестник бактериологической агрономической станции, 1967. № 13. — С. 17-109.

15. Буловская Е. С. Влияние молибдена на микрофлору бобовых культур. /Труды Горьковской с.-х. опытной станции, 1959. С. 118-123.

16. Буркин И. А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена. М.: Наука, 1968. - С. 152.

17. Вавилов П. П., Посыпанов Г. С. Роль бобовых культур в решении проблемы растительного белка. М.: Россельхозиздательство, 1981. - С. 20.

18. Вавилов П. П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздательство, 1983. - С. 256.

19. Виноградова Г. X. Молибден и его биологическая роль /В сб. «Микроэлементы в жизни растений и животных». Москва, 1952. - С. 515-538.

20. Гекель П. А. Физиология растений. М.: Просвещение, 1975. — С. 335.

21. Голов В. И. Методические указания по применению М0 под сои. Владивосток, 1962. С. 3-5

22. Губанов П. А. Соя на орошаемых землях Поволжья. М., 1987. - С. 900.

23. Гулякин И. В., Гукова М. М., Моругина М. М. Влияние фосфора и калия на урожай кормовых бобов и накопление ими азота /Доклад ТСХА, 1964.-С. 299-304.

24. Гукова М. М. Влияние температуры почвы на фиксацию азота клубеньковыми бактериями /Труды ТСХА, 1946, вы. 30. С. 33-42.

25. Гукова М. М. Зависимость симбиотического усвоения азота бобовыми растениями от температуры /Известия АН СССР, 1962, вып. 6. С. 832839.

26. Гукова М. М. Биологическая функция азота и фосфорное питание бобовых растений /Доклад ТСХА, 1968, вып. 139. С. 235-241.

27. Гурфов А. А., Хамуков В. В., Фиапшев Б. X., Керефов К. Н., Ханиев М. X. Системы земледелия Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик: Эльбрус, 1982.-С. 6-59.

28. Джамро Г. X. Формирование урожая семян зернобобовых культур в зависимости от активности фотосинтетической и симбиотической деятельности. Дисс. к. с.-х. н. Москва, 1983. - С. 232.

29. Динцев Д. Азотфиксация активности на фасулевите грудкови бактерии. Известия ЦНИИ почвознания и зоотехнии, 1961, 1. — С. 127-158.

30. Дмитров Д., Горонов К. Орошоение сои в Болгарии. — Напояване. Кн. Соя.-София, 1978.-С. 137-147.

31. Доросинский JI. М., Ламоговщиков П. К. Влияние низких температур на эффективность нитрагена. Сб. «Пути повышения активности клубнеко-вых бактерий». — М.: Сельхозгиз, 1948. — С. 95-100.

32. Доросинский Л. М., Лазарева Н. М., Емцев В. Т. Роль клубеньковых бактерий в азотном питании бобовых растений. Микробиология, 1962-С. 1062-1066.

33. Доросинский Л. М. бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожая. - М.: Россельхозиздат, 1965. С. 55-60.

34. Доросинский Л. М. Клубеньковые бактерии. М.: Колос, 1970. - С. 191.

35. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1985. С. 360.

36. Енкен В. Б. Зернобобовые культуры. М.: Гос. изд-во лит-ры, 1960. С. 445-467.

37. Енкен В. Б. Соя. М.: Колос, 1970. С. 296.

38. Жеруков Б. X. Симбиотическая фиксация азота, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от приемов выращивания. Дисс. к. с.-х. н. М., 1989. - С. 144.

39. Жизневская Г. Я. Медь, молибден, железо в азотном обмене бобовых растений. М.: Наука, 1972. - С. 335.

40. Заверюхин В. И. Возделывание сои на орошаемых землях. М.: Колос, 1981.-С. 158.

41. Завертайло JI. С. Значение сорта растения — хозяина и географического происхождения штаммов клубеньковых бактерий для эффективности бактеризации люцерны. Бюллетень НТИ по микробиологии. - С. 2730.

42. Ильин С. С. Влияние минеральных удобрений на развитие клубеньковых бактерий и урожая бобовых. Химизация сои. Земледелие, 1939. -С. 47-49.

43. Калайджиева С. Влияние на нитрагина в руку добива и съдъержаниего на протеин в рърното на соято. Раст. Науки, 1982. — С. 18-26.

44. Коломов М. К. Справочник по программированию урожаев. М.: Рос-сельхозиздат, 1977.-С. 5-13.

45. Каюмов М. К. Программирование продуктивности полевых культур. Справочник. М., 1989. - 365 с.

46. Калниньш А. Д. Распространение и активность клубеньковых растений и клевера в почвах JICCP /В сб. «Научная сессия по вопросам биологии и сельского хозяйства». — Изд-во АН JICCP, 1951. — С. 54-67.

47. Кишеневский Б. А. Эффективность инокуляции гороха в зависимости от влажности почвы / В сб. «использование микроэлементов для повышения урожая с.-х. культур». — М.: Колос, 1966. — С. 141-146.

48. Кияк Г. С., Тучанский Р. А. Химический состав зерна сои в зависимости от климатических условий /Науч. тр. Львовский сельскохозяйственный институт. Львов, 1973. Т. 48. - 121с.

49. Клинцаре А. Я. Влияние бора и молибдена на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий и гороха /Тр. института микробиологии JICCP, 1963, вып. 18.-С. 17-30.

50. Князева Т. И. Специфичность некоторых бактериофагов клубеньковых бактерий клевера /В сб. Использование микроорганизмов для повышения урожая с.-х. культур». М.: Колос, 1966. — С. 136-140.

51. Князев Б. М. Теоретические основы реализации потенциальной продуктивности сои в условиях вертикальной зональности центральной части Северного Кавказа, автореферат. Нальчик, 1994. С. 3-25.

52. Ковшин И. Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность фосфорных удобрений под сою. Автореферат к. е.- х. н. Владивосток, 1926. С. 3-17.

53. Корнилов А. А. Особенности фотосинтеза зерновых бобовых культур. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970. -С. 221-234.

54. Крибович В. JI. Обмен азота в растениях. М.: Наука, 1970. - С. 524.

55. Романов В. И. Фотоасимилянты и азотофиксация в клубеньках бобовых растений. Минер, и биол. азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1986. -С. 244-252.

56. Кузин В. Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск: хабаровское книжное изд-во, 1976. — С. 248.

57. Кузин В. Ф. и др. Соя в севообороте. Земледелие, 1982. С. 20-30.

58. Кузин В. Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Владивосток, 1976.-248 с.

59. Куркаев В. Т. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою. Труды Амурской опытной станции, 1965. — С. 119-122.

60. Куркаев В. Т. О влиянии микроэлементов на урожай сои в Амурской области. Сб. «Микроэлементы в Сибири». Улан-Удэ, 1968. С. 7

61. Куркаев В. Т. Удобрение сои. Сб. «Соя». М.: Изд-во е.- х. литературы, 1968. С. 4-45.

62. Куркаев В. Т., Собман К. Плодородие выщелоченных черноземов Кубани и эффективность удобрений при возделывании сои. — Труды Кубанского СХИ, 1981.-С. 68-77.

63. Лавриененко Г. Г., Бабич А. А., Кузин В. Ф. Соя. М.: Россельхозиздат, 1978.-С. 175.

64. Лебедев С. И. Физиология растений. К.: Высшая школа, 1975. - С. 3-5.

65. Лопатина Г. В., Лаздива И. М. Выращивание и хранение клубеньковых бактерий при низких температурах. — Бюллетень научно-технической информации по с.-х. микробиологии. № 3, 1957. С. 3-5.

66. Ляшко М. И. Пути повышения производства растительного белка. — М., 1984.-С. 118-125.

67. Мишустин Е. Н., Бернард В. В. Нитрагин и его изменение химизация сои. Земледелие. № 11, 1998. - С. 28-49.

68. Мишустин Е. Н., Ерофеев Н. С. Устранение азотного дефицита в почве при использовании соломы в качестве органического удобрения. Микробиология, 1965. № 34.-С. 1056-1062.

69. Мишустин Е. Н., Шильников В. Н. Азотофиксирующая активность клубеньковых бактерий и ее показатели. — В сб. «Международный микробиологический конгресс». Тезисы докладов. М., 1966. — С. 292.

70. Мишустин Е. Н., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. - С. 530.

71. Мишустин Е. Н., Черепков Н. И. Биологический азот в земледелии СССР/ Известия АН СССР, 1976. С. 286.

72. Мишустин Е. Н., Черепков Н. И. Биологический азот как источник белка и удобрений /Известия АН СССР. М.: Биология, 1979. № 5. - С. 656678.

73. Мишустин Е. Н., Черепков Н. И. Значение биологического азота в азотном балансе и в повышении плодородия почв СССР. М.: Наука, 1985. -С. 3-11.

74. Мякушко Ю. П., Кузин В. Д., Буряков Ю. П. Производство и использование сои в США /Зерновое хозяйство, 1972. №8. С. 45-47.

75. Мякушко Ю. П., Баранов В. Ф. Соя. М.: Колос, 1984. - С. 832.

76. Мякушко Ю. П. Селекция сои на повышение белковости и величину урожайности /В кн.: «Проблема белка в сельском хозяйстве». М.: Колос, 1975.-С. 214-220.

77. Мякушко Ю. П. Плодообразование сои на Кубани /Вестник сельскохозяйственных наук, 1976. № 11. С. 68-70.

78. Нагорный В. Д. Диагностика потребности сои в удобрениях на почвах Северного Кавказа. Автореферат доктора с.-х. н., 1989. С. 3-20.

79. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М. Изд-во АН СССР, 1961. С. 136.

80. Ничипорович А. А. О изменении нитрагина под сою по почвам Северного Кавказа /Известия по опытному делу Северного Кавказа. — 1930. № 5. С. 22.

81. Ничипорович А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в почвах /Сб. «Фотосинтез и вопросы прод. растений». — М.: АН СССР, 1983. С. 22.

82. Пейве Я. В. Биохимическая роль молибдена и изменение его в сельском хозяйстве /Тр. института биологии АН Латв. ССР. Рига, 1961. - С. 140147.

83. Пейве Я. В. Биохимия микроэлементов и проблема азотного питания растений /Вестник АН СССР. 1965, № 1. - С. 42-50.

84. Пейве Я. В. Автофиксирующий ферментативный из бактериозов клубеньков мопина и сои / Доклад АН СССР: Физиология растений. — 1971. Т. 197. №3.-С. 721-723.

85. Пейве Я. В., Жизневская Г. Я. Гемоглобин в клубеньках из бобовых культур, микроэлементы и фиксация молекулярного азота /Известия АН СССР, серия биология. 1966. № 5. с. 644-657.

86. Пенчуков В. М. Рекомендации по применению гербицидов на посевах овощных культур. М.: Колос, 1974. - С. 3-33.

87. Пенчуков В. М. Культура больших возможностей. — Ставропольское кн. издательство, 1984. С. 287.

88. Пенчуков В. М., Васильев Д. С., Мякушко Ю. П., Баранов В. Ф. Соя, интенсивная технология. М.: Агропромиздат, 1980. - С. 47.

89. Пищейко Л. Н. Особенности питания сои (Режим орошения, водопо-требление и агротехника с.-х. культур на Северном Кавказе). Ростов, 1934.-С. 43-51.

90. Петербургский А. В. Влияние извести, молибдена и ванадия на бобовые культуры в условиях кислых почв /Известия ТСХА, вы. 2. 1964. -С. 49-64.

91. Петербургский А. В. О мировом производстве минеральных удобрений и изменении их в некоторых зарубежных странах. Ахрохимия. № 2, 1964. С. 20-23.

92. Петербургский А. В., Сабо Б. Действие извести, молибдена и ванадия на урожай и химический состав гороха /Доклад ТСХА, вып. 94, 1963. — С. 73-82.

93. Порожняк В. Н. Технология заготовки кормов. Нальчик: Эльбрус, 1982.-С. 34-44.

94. Посыпанов Г. С. Об условиях бобово-ризобиального симбиоза и его роли в формировании урожая бобовых культур /Известия ТСХА, 1972, вып. З.-С. 28-37.

95. Посыпанов Г. С. О влиянии минерального азота на азотфиксацию и урожай зернобобовых культур. Вопросы интенсификации с.-х. производства.- М., 1972. С. 57-62.

96. Посыпанов Г. С. Когда бобовым нужны азотные удобрения? /Зерновое хозяйство, 1973. № 3. С. 33-36.

97. Посыпанов Г. С. О роли симбиотического и минерального азота в питании бобовых культур /Доклад ТСХА. 1974, вып. 204. - С. 41-46.

98. Посыпанов Г. С. Зернобобовые культуры. — М.: Знание, 1979. — С. 64.

99. Посыпанов Г. С. Методические аспекты изменения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях /Известия ТСХА. 1983. №5.-С. 17-26.

100. Посыпанов Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от поч-венно-климатических условий /Минер, и биолог, азот в земледелии СССР.-М.: Наука АНССР, 1985.-С. 75-84.

101. Посыпанов Г. С., Джамров Г. X., Кобозева Т. П., Моторина М. В., Федоров В. Ф. Интенсивность фотосинтеза у сои и фасоли в зависимости от величины симбиотического аппарата /Известия ТСХА. 1984. № 5. -С. 19-24.

102. Посыпанов Г. С., Кошкин Е. И. Защита окружающей среды симбиоти-ческая азотфиксация бобовых /Сельское хозяйство за рубежом. - 1981. № 1. - С. 8-14.

103. Посыпанов Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 5-57.

104. Постников А. В., Петербургский А. В., Смирнов А. П. Химизация в отраслях АПК /Растениеводство. М.: Росагропромиздат, 1989. - С. 58-79.

105. Сабо Б. Сравнительное действие извести, молибдена и ванадия на урожай и качество бобовых культур. Автореф. канд. дисс. -М., 1964. С.3-15

106. Симаров Б. В. Генетические основы селекции клубеньковых бактерий. -Ленинград, 1990. С. 7-30.

107. Смирнова-Иконникова М. И., Лаврова М. Н., Веселова В. П. Закономерности биохимической изменчивости у сои /Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. - С. 79-82.

108. Собачкин А. А., Муравин Э. А. Влияние молибдена на урожайность кормовых бобов /Доклад ТХСА. 1963. - С. 67-70.

109. Тильба В. А. Влияние нитрагина на продуктивность сои при возделывании на торфянисто-глиневых почвах Приамурья /Научно-технический бюллетень ВНИИ сои. 1981. №№ 30, 31.

110. Тильба В. А. Опыт применения нитрагина под сою /Сиб. вестник с.-х. науки. 1974. № 6. - С. 12-17.

111. Тильба В. А., Голодаев Г. П. Об азотфиксирующих бактериях пахотных почв Приамурья / В сб. «Проблемы биологии на Дальнем Востоке». — Владивосток, 1966.-С. 152-154.

112. Ткаченко А. А. Гербициды на посевах сои. «Зерновое хозяйство», 1975. №5.-39 с.

113. ПЗ.Трепачев Е. П. О методике исследования азотного баланса в почве в длительных опытах. «Почвоведение», 1976. № 3. С. 137-149.

114. Трепачев Е. П. Биологический и минеральный азот в земледелии. «Сельскохозяйственная биология», 1980. Т. 15. № 2. С. 178-189.

115. Трепачев Е. П. Современное состояние проблемы биологического азота в земледелии. «Ахрохимия», 1967. № 10. С. 62-73.

116. Трепачев Е. П., Атрашкова Н. А. Минеральный азот и бобовые растения. «Агрохимия», 1973. № 6. С. 3-12.

117. Трепачев Е. П., Аштрокова Н. А. Влияние магния и кальция на люпин. «Агрохимия», 1965. № 9. С. 65-71.

118. Трепачев Е. П., Хабарова А. И. Определение истинной азотфиксации бобовыми /Вестник с.-х. науки. 1966. № 12. — С. 105-108.

119. Украинский В. Т. Клубеньковые бактерии на корнях бобовых растений. «Микробиология», 1954. № 23, вып. 3. С. 291-296.

120. Федоров Е. А. О роли гемоглобина в клубеньках корней бобовых растений. Автореферат канд. дисс. -М., 1955.

121. Фиапшев Б. X., Хачетлов Р. Н. Орошаемые почвы Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1970. - С. 84.

122. Федоров М. В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сель-хозгиз, 1952. С. 10-50.

123. Федоров М. В., Главачкова Е. В. Азотфиксирующая способность клубеньковых бактерий люцерны /Известия ТСХА, 1956. № 3. С. 61-78.

124. Федоров М. В., Егорова С. В. Влияние почвенных условий на вирулентность и азотфиксирующую активность клубеньковых бактерий клевера /Известия ТСХА, 1957. № 2. С. 98-110.

125. Федоров М. В., Ласло Д. Азотфиксирующая активность клубеньковых бактерий гороха и вики в клубеньках в разные фазы развития бобового растения /Известия ТСХА, 1956. № 2. С. 61-82.

126. Федоров М. В., Успенская Т. А. Влияние продолжительности освещения бобовых (горох и соя) на азотфиксирующую активность клубеньковых бактерий в клубеньках. «Микробиология», 1955, вып. 3. С. 291302.

127. Филипова К. Ф. Влияние засоления на азотфиксирующую способность клубеньковых бактерий /Известия естественных наук института при Пермском университете, 1953, вып. 7. С. 661-679.

128. Филипова К. Ф. Влияние бора и молибдена на биологическую фиксацию азота люцерной. «Агрохимия», 1964. № 3. — С. 150-155.

129. Шатилов И. С. Принципы программирования урожайности /Вестник сельхознауки, 1973. № 3.

130. Шатилов И. С., Голубева Г. С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза клевера красного в полевых условиях /Известия ТСХА, вып. 4, 1969. С. 85-92.'

131. Шатилов И. С., Каюмов М. К. Как получить запрограммированный урожай пшеницы. «Сельское хозяйство России», 1970. № 12.

132. Шелевой Г. К., Куркаев В. Т. Удобрение полевых культур в Амурской области. Благовещенск, 1971.-91 с.

133. Шелевой Г. К., Рафельский С. В., Кмоева В. Ф. Влияние предшественников, удобрений и способов обработки на биологическую активность почвы под сою /Интенсификация возделывания сои на дальнем Востоке. -Новосибирск, 1984. С. 36-45.

134. Шильникова В. К., Агаджанян К. Г. Дыхательная активность различных штаммов клубеньковых бактерий /Доклад ТСХА, 1965. — С. 329-337.

135. Школьник М. Я., Богиенко В. П. Влияние разных способов питания микроэлементами на развитие, урожай и кормовые достоинства красного клевера и на содержание в нем микроэлементов /Известия АН СССР, серия биология, 1956. № 4. С. 39-57.

136. Шумилин JI. Г., Муравин Э. А. Эффективность применения фосфорных удобрений, молибдена и нитрагина под зернобобовые на выщелоченном черноземе /Доклад ТСХА, 1965, вып. 115. С. 19-22.

137. Щепкина О. И. Изучение приемов, повышающих эффективность клубеньковых бактерий в травосмеси /В сб. «Микробиология на службе сельского хозяйства». М.: Сельхозиз, 1959. - С. 104-109.

138. Ягодин В. А. Микроэлементы в овощеводстве. М.: Колос, 1964.

139. Ягодин Б. А., Савич М. С. Микроэлементы и процесс биологической фиксации молекулярного азота атмосферы. Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов. Рига, 1976. - С. 83-100.

140. Anderson A. Lime in relation clover nodulation at sites on tht southern tablelands of New South Wales. -1. Austral. Ins. Agrie. 1948. 39-41.

141. Anderson A., Spencer D. Molybdenum suiphur in symbiotic nitrogen fixation.-Nature, 164, N4163, 1949.273-274:

142. Atwal A. S., Sidhu G. S. Legumes the nitrogen economy jf soij nitrogen by Indian Legumes under controlled conditions in sand eulture. — Indian I. Agrie. Sei, 1964, N3, 139-145.

143. Bortels H. Molybdan als Katalysator bei der biologischen Sticrstoffbindung. Arch. Mikrobiol, 1930. H. 3, 333-342.

144. Brenchley W. E., Thornton H. G. The relation between the development, structure and functioning of the nodules on Vicia faba as influenced by the presence or absence of boron in the nutrient medium. Prog. Roy, 1925. B. 98.

145. Bryan О. C. Effect of acid soils on nodule-forming bacteria. Soil Sei, 1923. 15.37-40.

146. Buttery В. I., Buzzell R. I., Findlay W. I. Relationships among photosyn-thetic rate, bean yields other characters in field-grown cultivarsof soybean. Can. I. Plant Sei. 1981. 61. N 2. 191-198.

147. Doolas G. L. Locai variation of soilacidity in relation to soybean inoculation. -Soil Sei, 1930,30, 273-287.

148. Duggar I. F. Soil inoculation for leguminous plants. Alabama Agric. Expt 1 Stat. Buil, 1897.87,459-488.

149. Hamatova- Hlavackova E. Effect of the host on several physiologic properties of Rhizobium melilati. -Publ. Fac. Sci. Univ, 30. N448.1963.432-434.

150. Hanway I.I., Weber C.R. Dry matte Accumulution in Soybean Plants As Influenced by N, P and К fertilization. Agron I, 1971.V.63.N2 P-263-266.

151. Herman I. Foliar fertilirer boots soybean yields in bowa stale university tests. Fertilizer solutions, 1976, 20.2, 14. 16. 18.

152. Hewitt E. Discussion. In.: "Nutrition of the legumes". Halls-worth E.G. (Ed). London. 1958. 215.

153. Holland A.A., Parker C.A. Studiens on microbialantagonism in the establishment of clover Pasture.2 Piant and SoiL, 25, N 3, 1966. 329-341.

154. Iensen H.L. Proc. Linnean Soc. New South Wales, 68, 207-320,1958.

155. Iensen H.L. Survival of Rhizobium meliloti insoil culture. Nature, 192, 1961 N4803,682-683.

156. Iorgan D.C., Garrard E.H. Studies on the legume root nodule bacteria. 1. Detection of effective and ineffective strains. Canad I. Bot, 1951. 29, 360372.

157. Lynch D. L., Sears О. H. Differential response of strains of Lonts nobule bacteria to soil treatment practices.- Soil Sci. Soc. America Prog, 1950, 15.176-180.

158. Lynch D. L. Sears O.H. Amer. Soc. Agron. Abstrs, 68 (yut. no Vincent I, 1966).

159. Masefield G.B. The effect of irrigation on nodulation of some legurninons crops. Empire I. Expth. Agzic, 29, N 113, 1961. 51-59.

160. Masefield G. B. The effect of organic matter in Soil on legume nodulation. Exptl. Agric, 1. N 2, 1965. 113-119.