Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы по предшественнику люцерна на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Максимовских, Максим Петрович

• Максимовских, Максим Петрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Максимовских, Максим Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ

НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Особенности роста и развития озимой пшеницы и требования ее к факторам внешней среды.

1.2. Плодородие почвы и удобрения, как фактор повышения продуктивности озимой пшеницы.

1.3. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от комплексного влияния средств защиты растений.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Схема и методика проведения исследований.

2.3. Агротехника в опыте.

2.4. Погодные условия в годы проведения опыта.

3. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ.

3.1. Продолжительность межфазных периодов.

3.2. Изменение густоты стояния растений озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания.

3.3. Влияние изучаемых приемов выращивания на высоту и стеблестой растений озимой пшеницы.

3.4. Влияние изучаемых приемов выращивания на площадь листовой поверхности посева озимой пшеницы.

3.5. Динамика накопления сухого вещества озимой пшеницы.

3.6. Содержание макроэлементов в растениях озимой пшеницы.

3.7. Содержание основных элементов питания в почве.

3.8. Засоренность посевов озимой пшеницы.

3.9. Структура урожая озимой пшеницы.

3.10.Урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1. Экономическая эффективность приемов выращивания озимой пшеницы.

4.2. Биоэнергетическая оценка приемов выращивания озимой пшеницы.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы по предшественнику люцерна на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья»

Актуальность темы. Производство зерна является основной отраслью сельского хозяйства и важнейшей составляющей как мировой, так и российской экономики.

Значительную часть Западного Предкавказья занимает Краснодарский край, который является одним из крупнейших производителей зерна в нашей стране: валовые сборы зерна здесь с площади 1,6 млн. га достигают 8 млн. т и более. Традиционно основная зерновая культура на Кубани — озимая пшеница— ежегодно высевается на площади 1,1—1,2 млн. га. Средняя урожайность зерна по краю за 1985—1990 гг. составляла 42,8 ц/га, а валовой сбор — 6,5 млн. т.

В ходе проведения экономических реформ в России возник неоправданный диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Большинство хозяйств в стране оказались не в состоянии применять интенсивные технологии и перешли на экстенсивный путь хозяйствования, что отрицательно сказалось на урожайности культур и плодородии почвы. Так, урожайность зерна озимой пшеницы в крае снизилась с 55,4 в 1990 до 29 ц/га в 1998 г. при уменьшении внесения удобрений соответственно с 244 до 60 кг д. в. ИРК на 1 га. Вынос элементов минерального питания в настоящее время в 5—10 раз превосходит их поступление в почву, что обусловило ^ снижение ее плодородия.

В связи с этим возникла необходимость в разработке альтернативных энерго- и ресурсосберегающих приемов выращивания, позволяющих реализовать потенциальную продуктивность озимой пшеницы, особенно нового сорта интенсивного типа. Внедрение этих приемов выращивания позволило бы не только повысить урожайность и качество зерна озимой пшеницы, но и * улучшить экологическую обстановку и получить конкурентоспособную продукцию, что является актуальной и приоритетной задачей в развитии зернового хозяйства.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось изучение и определение оптимальных агротехнических параметров выращивания озимой пшеницы по люцерне 3-го года жизни и обоснование норм использования химических средств, обеспечивающих повышение уровня потенциальной продуктивности нового интенсивного сорта Батько, получение планируемых урожаев зерна необходимого качества, воспроизводство почвенного плодородия и обеспечение экологической безопасности окружаю* щей среды.

Для достижения этой цели в задачу исследований входило: изучить особенности роста, развития и формирования продуктивности озимой пшеницы в зависимости от уровня плодородия почвы, норм удобрений и системы защиты растений; исследовать реакцию растений озимой пшеницы на изменение условий выращивания, связанную с комплексным воздействием изучаемых приемов, а также определить долю влияния этих факторов на продуктивность фотосинтеза и другие показатели состояния агроценоза; исследовать воздействие различных приемов выращивания на содержание макроэлементов в растениях и в почве и на их вынос с урожаем, дать экологическую оценку применяемым приемам; выявить фитосанитарное состояние агроценоза в зависимости от приемов выращивания озимой пшеницы и установить возможность снижения на него гербицидной нагрузки; определить влияние приемов выращивания на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, а также установить корреляционные пути их взаимосвязи; определить экономическую и энергетическую эффективность исследуемых приемов выращивания озимой пшеницы.

Научная новизна. Впервые дана комплексная оценка влияния плодородия почвы, системы удобрения и защиты растений от сорняков, болезней и вредителей на урожайность и качество зерна нового сорта озимой пшеницы

Батько по предшественнику люцерна.

Экспериментально разработаны и научно обоснованы агроэкологиче-ские принципы дифференцированного подхода к выбору приемов выращивания озимой пшеницы в современных условиях.

Установлена возможность получения экологически и экономически оправданного уровня урожайности изучаемого в опыте сорта озимой мягкой пшеницы Батько по люцерне при различном сочетании основных агротехнических приемов.

Практическая ценность работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать хозяйствам с различным уровнем экономических и организационно-технологических возможностей дифференцированный подход к выбору приемов выращивания озимой пшеницы, обеспечивающих высокую продуктивность посевов и максимальную рентабельность производства.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственно

1> го аграрного университета в 2001—2004 гг., а также на IV, V и VI региональных научно-практических конференциях молодых ученых в 2002—2004 гг.

По материалам исследований опубликовано 5 статей, в которых отражено основное содержание диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 241 странице машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов, реко

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Максимовских, Максим Петрович

выводы

1. Продолжительность межфазных периодов в большей степени зависела от метеорологических условий зоны возделывания. На вариантах с применением средней и высокой дозы удобрения, а также химических средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков наступление фаз спелости (молочной, восковой и полной) задерживалось на 1—2 дня. В целом продолжительность межфазных периодов в среднем по опыту была близка к нормальной для данного сорта и условий произрастания.

2. Густота стояния растений озимой пшеницы в течение вегетации во многом зависела от приемов выращивания культуры. При этом основными факторами в сохранении растений озимой пшеницы оказались уровень плодородия почвы, система удобрения и система защиты растений. Установлена средняя корреляционная связь между динамикой густоты стеблестоя и изучаемыми приемами выращивания (г = 0,49—0,68). Наименьшее отмирание растений (101 шт./м , или 32%) за период от начала весенней вегетации до восковой спелости наблюдалось при выращивании озимой пшеницы на варианте 222, а наибольшее (138 шт./м , или 41%) — на вариантах 022 и 200.

3. Высота растений озимой пшеницы возрастала по мере интенсификации приемов выращивания, достигая максимума на вариантах 222 и 333 и минимальных значений — на контрольном варианте. Корреляционная связь между изучаемыми приемами выращивания и высотой растений в опыте была тесной (г = 0,94—0,95), при этом наибольшее положительное влияние на высоту стеблестоя оказала система удобрения (63,7—77,7%).

Наименьшее количество отмерших побегов за весь период вегетации (691 шт./м , или 56,6%) было при выращивании озимой пшеницы на конл трольном варианте, а наибольшее (934 шт./м , или 63,7%) — на варианте 333. При этом наибольшее положительное влияние на количество побегов от фазы кущения до колошения оказали удобрения (65,2—63,7%), а от колошения до восковой спелости зерна — система защиты растений (22,4— 36,7%). Корреляционная связь между изучаемыми приемами выращивания культуры и количеством побегов варьировала от средней (г = 0,67) до тесной (г = 0,95).

4. При повышении уровня плодородия и применения удобрений ассимиляционная поверхность листьев от фазы весеннего кущения до колошения увеличивалась, при этом наибольший рост площади листовой поверхности посева обеспечивала система удобрения (доля влияния 76,7— 85,1%). Однако в последующие фазы роста и развития озимой пшеницы наибольшая площадь листовой поверхности посева отмечена на вариантах с применением гербицидов (доля влияния 31,8—33,2%). Между площадью листовой поверхности посевов озимой пшеницы и изучаемыми приемами выращивания в опыте установлена средняя и тесная корреляционная связь (г =0,73—0,99). л

5. Наибольшее количество сухой массы (1718 г/м") сохранилось на варианте с повышенным уровнем плодородия почвы без применения удобрений с использованием средств защиты растений от сорняков (202), а минимальное количество (1485 г/м ) отмечалось на варианте с исходным уровнем плодородия почвы с применением повышенной дозы удобрений без использования средств защиты растений (020). Между накоплением сухой массы растений озимой пшеницы и изучаемыми приемами выращивания в опыте выявлена тесная положительная корреляционная связь (г = 0,75—0,78).

6. Максимальное содержание макроэлементов в растениях наблюдалось в фазе весеннего кущения, постепенно снижаясь к фазе колошения (азота в 1,7—2,0, фосфора — в 1,3—1,6 и калия — в 1,2—1,4 раза). По мере интенсификации приемов выращивания концентрация макроэлементов в растениях возрастала и была максимальной на варианте 333 (содержание азота было на 0,92—1,62, фосфора— на 0,26—0,34 и калия— на 0,68— 1,15% выше по сравнению с контролем).

Корреляционная зависимость между содержанием элементов питания в растениях и изучаемыми приемами выращивания была высокой и составила в различные фазы вегетации: по азоту — 0,88—0,97, по фосфору — 0,88—0,93 и по калию — 0,84—0,91. Наибольшее влияние на поступление в растения макроэлементов оказала система удобрения: по азоту — 43,4— 62,4, по фосфору — 30,3—76,0 и по калию — 34,0—49,0%.

7. Содержание основных элементов питания в почве под озимой пшеницей значительно варьировало по вариантам опыта и фазам вегетации. Повышение уровня плодородия и применение возрастающих доз минеральных удобрений увеличивало содержание этих элементов в почве под озимой пшеницей во все фазы вегетации. По мере интенсификации приемов выращивания концентрация элементов питания по слоям почвы 0—20, 20—40 и 40—60 см возрастала и была максимальной на варианте 333 (концентрация азота— в 1,1—2,1, фосфора— в 1,5—2,0 и калия— в 1,0—1,9 раза выше, чем на контроле).

8. Наиболее высокая засоренность посевов озимой пшеницы по люцерне отмечалась на вариантах без применения гербицидов. Применение гербицида позволило уничтожить 77,4—88,9% сорняков на период уборки. Наибольшая воздушно-сухая масса сорняков была на варианте 111, а также на вариантах 020 и 220.

Корреляционная зависимость между изучаемыми приемами выращивания и показателями засоренности посевов озимой пшеницы была тесной (г = 0,80—0,95). Доля влияние химической защиты посевов на численность сорняков составила 69,5—71,0%. Воздушно-сухая масса сорняков также снижалась под воздействием этого фактора (доля влияния 37,6%). Система удобрений, наоборот, увеличивала сухую массу сорняков с долей влияния 24,2%.

9. По предшественнику люцерна для повышения густоты стояния продуктивного стеблестоя необходимо на плодородных почвах усилить систему защиты растений (доля влияния 42,3%). Для увеличения массы зерна с колоса необходимо интенсифицировать систему защиты растений (доля влияния 29,9%), одновременно уменьшив интенсивность применения удобрения (доля влияния 34,4%). Величина биологической урожайности в значительной степени зависела от изучаемых приемов выращивания в опыте (г = 0,91). Существенное положительное влияние на этот показатель оказали гербициды (40,0%). Наибольшая величина биологической урожайности в опыте получена при возделывании озимой пшеницы на варианте с повышенным уровнем плодородия почвы без применения удобрений с использованием гербицидов (202) — 872,7 г на 1 м .

10. Наибольшая реализация потенциальной продуктивности растений озимой пшеницы по предшественнику люцерна в среднем за три года отмечена на варианте 202 (7,89 т/га). Прибавка урожая по сравнению с контролем составила здесь 0,52 т/га, или 7%. Снятие засоренности без внесения минеральных удобрений на естественном фоне плодородия почвы (вариант 002) позволило получить урожай 7,86 т/га, близкий к максимальному в опыте. Превышение над контролем составило 0,49 т/га. Положительное влияние на урожайность озимой пшеницы в среднем за три года оказала система защиты растений (40,4%), а отрицательное — система удобрения (36,2%).

11. Исследованиями установлено наличие тесной связи между приемами выращивания озимой пшеницы и такими показателями качества зерна, как содержание белка и клейковины (г = 0,95), общая стекловидность (г = 0,84), а также общая оценка хлеба (г = 0,90). На содержание белка, клейковины и общую стекловидность зерна существенное положительное влияние оказывали только удобрения (доля влияния 49,5—74,9%), а на общую оценку хлеба — система защиты растений и удобрения (доля влияния 48,0— 30,1%). Наибольшая общая оценка хлеба — 4,3 балла была получена на вариантах 222 и 333, а наименьшая — 3,6 балла на контрольном варианте.

12. Получение высокого чистого дохода возможно при возделывании озимой пшеницы по предшественнику люцерна на варианте 002, а также на контрольном варианте. В этих случаях достигнута приемлемая себестоимость (35,3—32,6 руб./ц), высокая рентабельность (692,5—758,0%) и чистый доход (19 230,8—18 231,0 руб./га). Достаточно высокие экономические показатели указывают на то, что при применении данных приемов выращивания можно получать не только экологически чистое зерно, но и высокую прибыль.

Биоэнергетическая оценка приемов выращивания озимой пшеницы в основном подтвердила результаты их экономической эффективности.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В рыночных условиях применение новых адаптивных ресурсосберегающих экологичных приемов выращивания имеет большое значение для повышения экономики зернового хозяйства и его рентабельности. С учетом почвенно-климатических факторов и состояния экономики хозяйств сельскохозяйственному производству предложены технологии и агроприемы получения различного уровня урожайности от 5,9 до 8,6 т/га зерна озимой пшеницы высокого качества.

1. На выщелоченном черноземе Западного Предкавказья на фоне исходного уровня плодородия почв в условиях эффективного ведения хозяйства для получения урожая зерна озимой пшеницы 7,1—8,6 т/га и более по предшественнику люцерна 3-го года жизни следует использовать сорта интенсивного типа в сочетании с химической системой защиты растений от сорняков при соблюдении оптимальных параметров других агротехнических приемов. При этом получают высококачественное зерно сильной озимой пшеницы с чистым доходом 19 231 руб. с 1 га и нормой рентабельности 693%.

2. В санитарных зонах земледелия, в хозяйствах с низким экономическим потенциалом устойчивые урожаи на уровне 5,9 т/га и более экологически чистой продукции по вышеназванному предшественнику при полупаровой обработке почвы, соблюдении сроков, способов посева и норм высева семян достигаются выращиванием зерна исследуемой культуры на фоне исходного уровня плодородия почвы без применения удобрений и средств защиты растений. Такой прием выращивания обеспечивает получение чистой прибыли в сумме 18 231 руб. с 1 га и нормой рентабельности 758%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Максимовских, Максим Петрович, 2005 год

1. Агафонов, Е. В. Применение азотных удобрений под озимую пшеницу в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа / Е. В. Агафонов, Л. Н. Агафонова // Агрохимия. — 1988. — № 11. — С. 3-7.

2. Агрохимия. — М. : Колос, 1967. — 583с.

3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края.

4. Краснодар, 1997. — 236 с. /7Р/.

5. Акулов, П. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П. Г. Акулов. — М. : Колос, 1992. — 222 с.

6. Александрова, Л. И. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. И. Александрова. — Л. : Наука, 1980. — 286 с.

7. Алехин, В. Т. Контроль фитосанитарного состояния посевов зерновых культур / В. Т. Алехин, А. В. Ермаков, В. И. Черкашин // Защита и карантин растений. — 1997. — № 11. — С. 34-37.

8. Аринушкина, Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринушкина. — М.: Изд-во МГУ, 1970. — 320 с.

9. Баранов, Н. Н. Экономика использования удобрений и гербицидов / Н. Н. Баранов. — М. : Колос, 1954. — 98 с.

10. Баталова, Т. С. Борьба с фузариозом должна быть комплексной / Т. С. Баталова, С. Л. Тютерев, Л. Н. Меликова // Защита растений. — 1983. — №6.1. С. 28-30.

11. Бегунов, И. И. Эффективность протравителей озимой пшеницы / И. И. Бегунов // Защита и карантин растений. — 2000. — № 8. — С. 15-16.

12. Бенедичук, Н. Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков / Н. Ф. Бенедичук, Ф. А. Лерсенец // Земледелие. — 1991. — № 8. — С. 57-59.

13. Берлянд, С. С. Растениеводство / С. С. Берлянд, Е. Д. Крючев. — М. : Колос, 1967. — 655 с.

14. Беспалова, Л. А. Селекция полукарликовых сортов озимой пшеницы: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Л. А. Беспалова. — Краснодар, 1998. — 50 с.

15. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: учеб. метод, пособие / под ред. И. Т. Трубилина и др.. — Краснодар : КубГАУ, 1995. — 65 с.

16. Блохин, Н. И. Азотные удобрения и качество озимой пшеницы / Н. И. Блохин, В. В. Дудник // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых и кормовых культур. — Белая Церковь, 1985. — С. 54-57.

17. Блохин, Н. И. Увеличение производства высококачественного зерна пшеницы в Лесостепи Украины / Н. И. Блохин, Г. М. Ковбасенко, В. В. Носенко // Селекция, семеноводство и интенсив, технология возделывания озимой пшеницы.—М., 1989. —С. 150-156.

18. Бойко, А. П. Совершенствование приемов технологии выращивания высококачественного зерна озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А. П. Бойко. — Краснодар, 2003. — 25 с.

19. Буга, С. Ф. Проблемы борьбы с болезнями зерновых культур / С. Ф. Буга // Защита растений. — 1989. — № 2. — С. 26-28.

20. Бурень, В. М. Развитие злаковых растений и их продуктивность / В. М. Бурень. — Л., 1984. — С. 29.

21. Вавилов, П. П. Растениеводство / П. П. Вавилов. — М. : Колос,1986.-512 с.

22. Веретельник, Е. Ю. Влияние технологии возделывания озимой пшеницы на заселенность клопом вредной черепашкой / Е. Ю. Веретельник // Тр. / КубГАУ. — 1999. — Вып. 377. — С. 84-88.

23. Витриховский, П. И. Баланс азота при выращивании озимой пшеницы по интенсивной технологии в условиях Полесья УССР / П. И. Витриховский, П. С. Пироженко, Ж. Т. Головащук // Агрохимия. — 1989. — № 5. — С. 3.

24. Власова, Д. Ю. Видовой состав микромицетов на посевах зерновых культур в Ростовской области / Д. Ю. Власова, Е. В. Никитина // Защита зерновых культур от болезней в соврем, земледелии: сб. науч. тр. — СПб., 1995. — С. 82-91.

25. Воллейд, Л. П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и формирование урожая и качества зерна: дис. . д-ра с.-х. наук / Л. П. Воллейд. — М., 1978. —307 с.

26. Володичев, М. А. Вредная черепашка / М. А. Володичев // Защита растений. — 1988. — № 5. — С. 22.

27. Гамзиков, Г. П. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почвы / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина // Почвоведение. — 1990. — № 11. — С. 57-67.

28. Гармашов, В. Н. Влияние разового и дробного применения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы Одесская полукарликовая / В. Н. Гармашов, Ю. А. Калус, А. Н. Селиванов // Агрохимия. — 1985. —11. —С. 9.

29. Гетманец, А. Я. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур в севообороте / А. Я. Гетманец, Л. М. Дудченко, Ю. И. Усенко // Агрохимия. — 1978. — № 10. — С. 17-19.

30. Гетманец, А. Я. Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации / А. Я. Гетманец, В. Т. Пашкова, В. В. Турчин. — М. : Наука, 1983. — 192 с.

31. Глебов, А. Н. Биологические особенности пшеничного комарика (желтой злаковой галлицы) и разработка мер борьбы с ним / А. Н. Глебов, В. Н. Орлов, М. И. Зазимко // Тр. / КубГАУ. — 1999. — Вып. 377. — С. 88-95.

32. Глуховский, А. Б. Озимая пшеница в Адыгее / А. Б. Глуховский. — Майкоп: Адыг. кн. изд-во, 1963. — 35 с.

33. Глуховский, А. Б. Удобрение озимой пшеницы / А. Б. Глуховский // Агрохимия и удобрение полевых культур. — Краснодар, 1968. — С. 102-120.

34. Глуховский, А. Б. Качество белка озимой пшеницы и его накопление в зависимости от минеральных удобрений / А. Б. Глуховский, Г. Д. Полякова // Агрохимия. — 1969. — № 6. — С. 20-25.

35. Глуховский, А. Б. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральных удобрений в зависимости от удобрений и предшественников / А. Б. Глуховский // Тр. / КубСХИ, 1972. — Вып. 47 (70). — С. 11-14.

36. Годунов, И. Б. Роль химизации в повышении плодородия почв ЦЧЗ / И. Б. Годунов // Науч. тр. / НИИСХ Центр. Черноземн. полосы. — 1979. —1. Вып. 16, № 1. —С. 47-5 6.

37. Гойса, Н. И. Влияние уровня минерального питания на структуру урожайности озимой пшеницы при оптимальном увлажнении / Н. И. Гойса, Р.

38. В. Гаценко, В. С. Антоненко // Тр. / Укр. НИИ Госкомгидромета. — 1986. — Вып. 208. — С. 66-78.

39. Голуб, И. А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых / И. А. Голуб // Зерновые культуры. — 1996. — № 2. — С. 17-18.

40. Городецкая, С. П. Сбалансированность макро- и микроэлементов в системе минерального питания зерновых культур / С. П. Городецкая, Е. М. Олейник, Н. Н. Кравченко // Земледелие. — 1987. — № 1. — С. 14-17.

41. Гришина, JI. А. Гумусообразование и гумусное состояние почв / JI. А. Гришина. — М.: Изд-во МГУ, 1986. — 240 с.

42. Губанов, Я. В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. — М. : Колос, 1988. —303 с.

43. Гулидов, А. М. Гербициды на озимой пшенице / А. М. Гулидов, Е. Д. Нарежная // Защита растений. — 1989. — № 5. — С. 18.

44. Гуревич, С. М. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы и вынос их с урожаем в зависимости от уровня питания / С. М. Гуревич, И. И. Боровина // Агрохимия. — 1968. — № 8. — С. 40-43.

45. Додукин, В. С. Формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы при разных уровнях минерального питания и применение хлорхолинхло-рида в условиях ЦЧР РФ: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /В. С. Додукин — М., 1999. —24 с.

46. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М. : Колос, 1979. —419 с.

47. Дунина, В. И. Новые инсектициды в борьбе с сосущими вредителями на озимой пшенице / В. И. Дунина // Применение средств химизации и экономические проблемы в земледелии ЦЧЗ / Воронеж, гос. аграр. ун-т. — Воронеж, 1992. —С. 142-146.

48. Дьяконова, К. В. Роль органического вещества / К. В. Дьяконова // Земледелие. — 1988. — № 1. — С. 25-26.

49. Ефимов, В. Н. Система применения удобрений / В. Н. Ефимов, И. Н. Донских, Г. И. Синицын. — М. : Колос, 1984. — 272 с.

50. Жудра, С. Н. Формирование элементов урожая озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений / С. Н. Жудра // Селекция, семеновод

51. Зазимко, М. И. Тактика защиты озимой пшеницы от комплекса листовых болезней / М. И. Зазимко, Е. С. Забавина, В. И. Бесмельцев //Сб. науч.тр. / КНИИСХ. — Краснодар, 1990. — С. 45-48.

52. Зазимко, М. И. Агротехника и развитие фузариоза колоса / М. И. Зазимко, А. Г. Гоник // Защита растений. — 1994. — № 2. — С. 16.

53. Зазимко, М. И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / М. И. Зазимко. — Пушкин, 1995. — 56 с.

54. Зазимко, М. И. Основы экологизации защиты колосовых культур в Северо-Кавказском регионе / М. И. Зазимко, А. Л. Гузь, Н. В. Лактионова // Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. — СПб., 1997. — С. 209-214.

55. Застежко, Н. Н. Высокорентабельный гербицид / Н. Н. Застежко, Н. Н. Остапенко, И. В. Подлесный // Защита и карантин растений. — 1997. — №9. — С. 25.

56. Захарова, Т. И. Мучнистая роса зерновых культур / Т. И. Захарова, А. Е. Чумаков // Защита растений. — 1987. — № 2. — С. 20-21.

57. Зезюков, Н. И. Сохраним плодородие черноземов / Н. И. Зезюков // Земледелие. — 1996. — № 5. — С. 6-7.

58. Зезюков, Н. И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов // Агрохимия.1997. —№ 12. —С. 17-22.

59. Зуза, В. С. Эффективность химической прополки озимой пшеницы / В. С. Зуза // Зерновые культуры. — 1998. — № 1. — С. 23.

60. Иванов, П. К. Влияние соломы и минеральных удобрений на плодородие почвы и урожай культур в орошаемых условиях Заволжья / П. К. Иванов, Е. И. Аношин // Сб. науч. тр. / Саратов. СХИ. — 1978. — Вып. 121. — С. 116.

61. Ивченко, В. К. Влияние систематического применения удобрений на агрохимические свойства выщелоченного чернозема Красноярской лесостепи: автореф. дис. . канд. биол. наук / В. К. Ивченко. — Новосибирск, 1982. — 16 с.

62. Ионин, П. Ф. Закономерности формирования засоренности в зональных севооборотах Западной Сибири / П. Ф. Ионин // Состояние и пути совершенствования интегрир. защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. — Пущино, 1995. — С. 19.

63. Иоселев, Л. Г. Оценка изменений фосфатно-калийного фонда и кислотности пахотных земель РСФСР / Л. Г. Иоселев, И. П. Стокозов // Агрохимия, 1988. —№10. —С. 65.

64. Казаков, А. А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на мощных черноземах: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А. А. Казаков. — Харьков, 1970. — 24 с.

65. Казарцева, А. Т. Эколого-генетические и агрохимические основы повышения качества зерна / А. Т. Казарцева, А. X. Шеуджен, Н. Н. Нещадим.

66. Майкоп: Адыгея, 2004. — 159 с.

67. Карманенко, Н. М. Влияние осеннего и ранневесеннего внесения азотных удобрений на динамику использования азота озимой пшеницей / Н. М.

68. Карманенко, Н. С. Бухарева // Агрохимия. — 1991. — № 9. — С. 11-19.

69. Картамышев, Н. И. Механическая обработка как средство регулирования агрофизических свойств почвы / Н. И. Картамышев, И. Т. Барду нова, В. Н. Афонченко // Земледелие. — 1989. — № 9. — С. 47-49.

70. Каштанов, А. И. Сохраним и приумножим плодородие почв / А. И. Каштанов // Карантин и защита растений. — 1999. — № 3. — С. 7-8.

71. Квасов, Н. А. Роль сорта, азотных удобрений и регуляторов роста в интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / Н. А. Квасов, Е. А. Прокудин, Ф. В. Еро-шенко. — Ставрополь, 1991. — 13 с.

72. Керефов, К. Н. Биологические основы растениеводства / К. Н. Кере-фов. — М.: Высш. шк., 1975. — 421 с.

73. Кибалко, Н. В. Защита озимой пшеницы от вредной черепашки и злаковых тлей / Н. В. Кибалко // Зерновые культуры. — 1997. — № 2. — С. 21.

74. Кидин, В. В. Превращение в почве и баланс под различными культурами меченного 15 N азота удобрений в зависимости от доз и сроков их внесения / В. В. Кидин, О. Н. Ионова // Агрохимия. — 1987. — № 11. — С.7.

75. Киненбаль, С. Б. Изменение плодородия черноземов при сельскохозяйственном использовании / С. Б. Киненбаль, Н.П. Кузнецов // Сб. науч. тр. / Восточ. — Казахст. гос. опыт. ст. — 1981. — Т. 9. — С. 27-36.

76. Киненбаль, С. Б. Изменение плодородия черноземов Восточного Казахстана при их длительном сельскохозяйственном использовании: автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ С. Б. Киненбаль. — Алма-Ата, 1983. — 21 с.

77. Кирюхина, Р. И. В борьбе с корневыми гнилями / Р. И. Кирюхина // Защита растений. — 1986. — №7. — С. 22.

78. Кирюхина, Р. И. В борьбе с корневыми гнилями / Р. И. Кирюхина //

79. Защита растений. — 1987. — № 2. — С. 22

80. Кирюшин, В. И. Опыт изучения изменения органического вещества черноземов Северного Казахстана при их сельскохозяйственном использовании / В. И. Кирюшин, И. Н. Лебедева // Почвоведение. — 1972. — № 8. — С. 128-133.

81. Коваленков, В. Г. Проблема смены форм вредителей и тактика защиты / В. Г. Коваленков, М. С. Соколов // Arpo XXI. — 1999. — № 7. — С. 6-7.

82. Коданев, И. М. Белковость зерна в зависимости от азотных удобрений и величины урожая / И. М. Коданев, В. В. Масловский // Вестн. с.-х. науки. — 1969. — № 9. — С. 25-28.

83. Коданев, И. М. Повышение качества зерна. / И. М. Коданев. — М. : Колос, 1976. — 302 с.

84. Козлов, Ф. П. Комплексное применение средств химизации на озимой пшенице в севообороте / Ф. П. Козлов, Л. Н. Самойлов // Бюл. / ВНИИ удобрений и агропочвовед. — 2001. — № 115. — С. 31-32.

85. Кононова, М. М. Органическое вещество и плодородие почв / М. М. Кононова // Почвоведение. — 1984. — № 8. — С. 6.

86. Кореньков, Д. А. Минеральные удобрения и их рациональное применение / Д. А. Кореньков. — М. : Россельхозиздат, 1973. — 176 с.

87. Кореньков, Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д. А. Кореньков. — М. : Россельхозиздат, 1990. — 189 с.

88. Коробской, Н. Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Н. Ф. Коробской. — М., 1995. — 51 с.

89. Кравцов, А. М. Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приемов ее выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / А. М. Кравцов. — Краснодар, 2000. — 169 с. — Деп. в1. ВНИИТЭИагропром, № 108.

90. Кравцова, Б. Е. Некоторые показатели, характеризующие «силу» пшеницы / Б. Е. Кравцова // Сообщ. и рефераты ВНИЗР. — Л., 1959. — Вып. 3. —С. 34.

91. Кузнецова, И. Ф. Борьба с корневыми гнилями / И. Ф. Кузнецова // Защита растений. — 1987. — № 7. — С. 16.

92. Кузнецова, Т. Т. Влияние авиобработок 2,4Д и фундазолом на фито-санитарное состояние озимой пшеницы / Т. Т. Кузнецова, Т. О. Якушева // На-уч.-тех. бюл. / Сиб.НИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва. — 1990. — Вып. 2. — С. 20-26.

93. Кук, Дж. У. Регулирование плодородия почвы / Дж. У Кук. — М. : Мир, 1970. —520 с.

94. Куперман, Ф. М. Определение потенциальной и реальной продуктивности озимых культур / Ф. М. Куперман. — М., 1983. — 36 с.

95. Куприченков, М. Т. Гумусовый баланс и плодородие почв / М. Т. Куприченков, Ю. В. Копейкин, Т. Н. Антонова // Земледелие. — 1986. — № 9. — С.16-18.

96. Куприянова, В. К. Гельминтоспориозно-фузариозная корневая гниль / В. К. Куприянова// Защита растений. — 1987. — № 9. — С.18-19.

97. Куркаев, В. Т. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений / В. Т. Куркаев, С. М. Ерошкина, А. А. Пономарев. — М. : Колос, 1977.—-238с.

98. Курмышева, Н. А. Значение систем удобрения и севооборотов в регулировании гумусового режима дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия / Н. А. Курмышева, В. Ф. Ефремова, Н. П. Трофимова // Агрохимия. — 1996. — № 12. — С. 10-16.

99. Ладонин, В. Ф. Аэроэкологические аспекты комплексного применения средств химизации в севооборотах Российского Нечерноземья / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев, В. А. Валькова // Агрохимия. — 1992. — № 10. — С. 93-103.

100. Лактионов, Н. И. Интенсификация земледелия и проблема гумуса почв / Н. И. Лактионов // Науч. тр. / Харьк. СХИ. — 1985. — С. 134.

101. Ларина, Г. Е. Экологические аспекты сельскохозяйственного применения сульфонилмочевинных гербицидов / Г. Е. Ларина, Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков // Агрохимия. — 2002. — № 1. — С. 53-67.

102. Лахманов, В. П. Химическая защита пшеницы от скрытностебель-ных вредителей / В. П. Лахманов // Интенсификация почвозащит. земледелия в

103. Сев. Казахстане. — 1989. — С. 12.

104. Леплявченко, Л. И. Влияние полевых севооборотов и системы удобрения в них на некоторые элементы плодородия выщелоченных черноземов / Л. И. Леплявченко, В. И. Казанкова // Сб. науч. тр. / КНИИСХ. — 1975. — Вып. 8. — С. 11-15.

105. Леплявченко, Л. И. Прогноз урожайности и качества зерна озимой пшеницы по содержанию азота в растениях / Л. И. Леплявченко, Б. А. Захаров // Сб. науч. тр. / КНИИСХ. — 1986. — С. 10-13.

106. ИЗ. Либерштейн, И. И. Разработка и освоение мало- и безгербицидных технологий в растениеводстве / И. И. Либерштейн // Пр-во эколог, безопас. продукции растениеводства: Регион, рекомендации. — Пущино, 1995. — Вып. 4. —С. 60-66.

107. Лисовский, А. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения гербицидов / А. Лисовский, Г. Сыбург // Вопросы физиологии пшеницы. — Кишинев, 1981. — С. 255-256.

108. Листопадов, И. Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах / И. Н. Листопадов. — М. : Россельхозиздат, 1980. — 205 с.

109. Логойда, Т. В. Влияние основных агротехнических приемов на уро

110. Лола, М. Б. Использование соломы на удобрение / М. Б. Лола // Тр. / Ставропол. НИИСХ. — 1975. — Вып. 18. — С. 64.

111. Луков, П. П. Гербициды на озимой пшенице / П. П. Луков // Защита растений. — 1995. — № 3. — С. 14.

112. Лухьянчикова, 3. И. Содержание и состав гумуса в почвах при интенсивном земледелии / 3. И. Лухьянчикова // Почвоведение. — 1980. — № 6. — С. 78-90.

113. Лыков, Л. М. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Л. М. Лыков. — М., 1976. — 44 с.

114. Лысенко, С. В. Новый высокоэффективный фунгицид для защиты озимой пшеницы / С. В. Лысенко // Защита растений. — 1981. — № И. — С. 18.

115. Макаров, В. Т. Действие различных способов обработки и глубины

116. Максименко, JI. Качественные показатели зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта и удобрений / JI. Максименко, М. Чуб, Н. Опара // Агрохимия и почвоведение. — Киев, 1980. — № 39. — С. 54-58.

117. Мальцев, А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А. И. Мальцев. — М. : Сельхозиздат, 1962. — 272 с.

118. Малюга, Н. Г. Эффективность весенней подкормки озимой пшеницы минеральными удобрениями на выщелоченном черноземе Краснодарского края: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н. Г. Малюга. — Краснодар, 1970. — 22 с.

119. Малюга, Н. Г. Сильные пшеницы Кубани / Н. Г. Малюга. — Краснодар: Кн. изд-во, 1975. — 211 с.

120. Малюга, Н. Г. Возделывание сильных пшениц / Н. Г. Малюга, Н. Д. Тарасенко. — М. : Россельхозиздат, 1982. — 96 с.

121. Малюга, Н. Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга. — Краснодар: Кн. изд-во, 1992. — 237 с.

122. Малюга, Н. Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия / Н. Г. Малюга, А. Г. Солдатенко // Сб. науч. тр./КНИИСХ. — Краснодар, 1997. —Вып. 12. —С. 118-121.

123. Малюга, Н. Г. Урожайность и качество высокоинтенсивных сортов озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания после пропашных

124. Малюга, Н. Г. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани / Н. Г. Малюга, А. И. Радионов, А. В. Загорулько. — Краснодар, 2004. — 249 с.

125. Мартынов, Б. П. Агрономическая тетрадь по возделыванию зерновых культур по интенсивным технологиям / Б. П. Мартынов, А. П. Осадчук. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 234 с.

126. Мартынович, JI. И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного в центральной лесостепи правобережья УССР / JI. И. Мартынович, Н. Н. Мартынович // Агрохимия. — 1989. —№ 1. —С. 12-16.

127. Мартынович, JI. И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья УССР / JI. И. Мартынович, Н. Н. Мартынович // Агрохимия. — 1990. — № 6. — С. 32-41.

128. Марченкова, JI. А. Мучнистая роса злаков / JI. А. Марченкова, Н. П. Неклеса // Защита растений. — 1987. — №3. — С.17

129. Махоткин, А. Г. Влияние обработки почвы на вредителей / А. Г. Ма-хоткин // Защита и карантин растений. — 2001. — № 9. — С. 18-19.

130. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — М. : Колос, 1972. — Вып. 3. — 143с.

131. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. — М. : ВАСХНИЛ, 1989. — 39 с.

132. Методические рекомендации по определению экономической эф

133. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. — М., 1988. — 46 с.

134. Милютин, В. А. Нужны неотложные меры по воспроизводству плодородия почвы / В. А. Милютин, А. В. Милютин, И. М. Золотарев // Земледелие. — 1998. — № 6. — С. 16.

135. Минеев, В. Г. Удобрение озимой пшеницы / В. Г. Минеев. — М. : Колос, 1973. —208 с.

136. Минеев, В. Г. Удобрения и качество зерна озимой пшеницы / В. Г. Минеев, А. Г. Тищенко, С. Д. Селихова. — М., 1975. — 111 с.

137. Минеев, В. Г. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на черноземе / В. Г. Минеев, JT. Н. Ефремова // Агрохимия. — 1976. — № 12. — С. 3-8.

138. Минеев, В. Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В. Г. Минеев, JT. К. Шевцова // Агрохимия. — 1978.7. —С. 21-22.

139. Минеев, В. Г. Удобрения зерновых культур / В. Г. Минеев, M. М. Ивлев, Д. И. Аникет. — М. : Россельхозиздат, 1980. — 173 с.

140. Минеев, В. Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов. — М. : Колос, 1981. — 288 с.

141. Минеев, В. Г. Пути повышения плодородия дерново-подзолистой почвы / В. Г. Минеев, Г. Ф. Голонова // Докл. ВАСХНИЛ. — 1988. — № 7.1. С. 2-4.

142. Минеев, В. Г. Экологические проблемы агрохимии / В. Г. Минеев.

143. М. : Изд-во МГУ, 1988. — 284 с.

144. Михайловский, А. Г. Влияние питательного режима на формообразовательный процесс колоса озимой пшеницы и повышение ее продуктивности / А. Г. Михайловский // Науч. тр. ин-та физиологии растений и агрохимии. — Киев, 1948 — № 1-2. — С. 27-33.

145. Мишустин, Е. Н. Растительные остатки как фактор формирования потенциального и эффективного плодородия почвы / Е. Н. Мишустин // Орган, удобрения. — М., 1972. — С. 135.

146. Морозова, И. Б. Влияние удобрений на агрохимические свойства чернозема выщелоченного и урожайность озимой пшеницы в условиях Кубани: автореф. дис. . канд. с.-х. наук/И. Б. Морозова. — М., 1992. — 25 с.

147. Мосолов, И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И. В. Мосолов. — М. : Колос, 1968. — 175 с.

148. Мурашев, И. В. Зависимость продуктивности колоса озимой пшеницы от числа формирующихся в нем колосков и цветков / И. В. Мурашев, JI. В. Ананьева // Биол. науки. — 1987. — Т. 6. — С. 95.

149. Назарова, JI. Н. Отзывчивость высокоурожайных сортов озимой пшеницы на применение фунгицидов при заражении комплексом болезней / JI. Н. Назарова, А. М. Дымченко, Т. П. Жохова // Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. — СПб., 1995. — С. 437-^38.

150. Нарежная, Е. Д. Влияние гербицидов на качество зерна озимой пшеницы / Е. Д. Нарежная // Агрохимия. — 1995. — № 9. — С. 96-100.

151. Нарциссов, В. П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. — М. : Колос, 1976. — 356с.

152. Нетис, И. Т. Комплексная защита озимой пшеницы / И. Т. Нетис, С. А. Заец // Защита растений. — 1987. — № 1. — С. 15.

153. Нещадим, Н. Н. Продуктивность ячменя и пшеницы при обработке посевов хлорхолинхлоридом (ТУР) / Н. Н. Нещадим // Тр. / КубСХИ. — 1978. — Вып. 158(186). —С. 15-20.

154. Никитишен, В. И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе / В. И. Никитишен. — М.: Наука, 1977. — 103 с.

155. Никонов, В. П. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям / В. П. Никонов — М.: Россельхозиздат, 1985. — 89 с.

156. Ниловская, Н. Т. Методические указания по проведению морфофи-зиологического контроля за состоянием пшеницы при возделывании ее по интенсивной технологии / Н. Т. Ниловская, Т. А. Разоренова, Н. В. Остапенко. — М.: ВАСХНИЛ, 1989. — 37 с.

157. Ничипорович, А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М. : Изд-во АН СССР, 1963. — С. 5-36.

158. Ничипорович, А. А. Теоретические основы повышения продуктивности растений / А. А. Ничипорович. — М. : ВИНИТИ, 1977. — 134 с.

159. Новожилов, К. В. В условиях интенсивного земледелия / К. В. Новожилов // Защита растений. — 1988. — № 5. — С. 20.

160. Носатовский, А. И. Пшеница / А. И. Носатовский. — М. : Колос, 1965. —568 с.

161. Носов, П. В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов Краснодарского края / П. В. Носов // Тр. / КубСХИ. — 1980. — Вып. 183(211). — С. 127-138.

162. Носов, П. В. Фосфорное питание озимой пшеницы / П. В. Носов // Тр. / КубСХИ. — 1985. — Вып. 252. — С. 79-85.

163. Остапенко, Н. В. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды / Н. В. Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. — 1993. — №2. —С. 10-15.

164. Остапенко, Н. В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы / Н. В. Остапенко // Агрохимия. — 1993. — № 3. — С. 3-8.

165. Павлов, А. Н. Физиологическое обоснование приемов повышения

166. Павлов, А. Н. О причинах, определяющих различный уровень накопления белка в зерне высоко- и низкобелковых сортов пшеницы / А. Н. Павлов, Т. И. Колесник // Физиология растений.— 1974.— Т. 21, № 2. — С. 105-107.

167. Павлов, А. Н. Повышение содержания белка в зерне /А. Н. Павлов. — М. : Наука, 1984. — 240 с.

168. Паденов, К. П. Сорные растения в Белоруссии / К. П. Паденов, В. Ф. Самерсов // Защита и карантин растений. — 1997. — № 1. — С. 18-19.

169. Панников, В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай /В. Д. Панни-ков, В. Г. Минеев. — М. : Агропромиздат, 1987. — 512 с.

170. Патутина, И. В. Влияние систематического применения удобрений на плодородие южного чернозема / И. В. Патутина // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье: сб. науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. — Саратов, 1986. — С. 29-36.

171. Пересыпкин, Р. Ф. Борьба с корневыми гнилями на Украине / Р. Ф. Пересыпкин, В. Н. Пидопличко // Защита растений. — 1985. —№ 1. — С. 38.

172. Петрова, JL Н. Растительная диагностика и ее роль при определении потребности озимой пшеницы в удобрениях /Л. Н. Петрова //Аграр. учение В. И. Ленина и некоторые вопр. с.-х. науки. — Ставрополь, 1970. — С. 153-156.

173. Петрова, Л. Н. Качество зерна и его связь с накоплением азотистых веществ у сортов озимой пшеницы / Л. Н. Петрова, И. В. Нешин, Н. В. Дуленко // Пути повышения урожайности с.-х. культур в соврем, условиях. — Ставрополь, 2000. —С. 117-119.

174. Пиридат и его экологическая безопасность // Защита растений. — 1995. —№1. —С. 42-43.

175. Погорелов, Ю. Г. Формы калия в выщелоченном черноземе Кубани, его превращение и использование калийных удобрений: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ю. Г. Погорелов. — Краснодар, 1969. — С. 25.

176. Подгорный, П. Н. Растениеводство / П. Н. Подгорный. — М. : Сель-хозиздат, 1963. —480 с.

177. Попов, П. Ф. Комплексное применение пестицидов и аммиачной селитры на посевах ячменя / П. Ф. Попов, М. Д. Вьюнов // Тр. / ВНИПТИХИМ/— М., 1999. — Т. 1, Вып. 1 — С. 277-280.

178. Пособие для крестьянских (фермерских) хозяйств по возделыванию с.-х. культур на Кубани. — Краснодар: КубГАУ, 1993. — 384 с.

179. Постников, А. В. Технология производства высококачественного зерна /А. В. Постников, Н. П. Шоков, Б. Н. Мельников // Агрохим. исследования и технологии. — 1999. — Вып. 1. — С. 253-259.

180. Похваленко, Л. Е. Борьба с пьявицей / Л. Е. Похваленко //Защита растений. — 1992. —№ 10. — С.21.

181. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. — М. : МСХ СССР; ВАСХНИЛ, 1985. — 64 с.

182. Прищепа, И. А. Влияние химических средств защиты растений на урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы / И. А. Прищепа // Агрохимия. — 1997. — № 8. — С. 46-51.

183. Пронина, Н. Б. Физиологические ответные реакции растений на действие гербицидов в условиях минерального питания: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Н. Б. Пронина. — СПб., 1993 — 74 с.

184. Прудников, А. Г. Комплексная экономико-энергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы / А. Г. Прудников, Н. Р. Шоков, А. И. Радионов // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. — Краснодар, 2002. — Вып. 2. — С. 253-262.

185. Пруцков, Ф. М. Озимая пшеница / Ф. М. Пруцков. — М., 1976. — 350 с.

186. Прянишников, Д. Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д; Н. Прянишников. — М. : АН СССР, 1953. — 519 с.

187. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. — Краснодар, 1996. — 69 с.

188. Радионов, А. И. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы на черноземах центральной зоны Западного Предкавказья: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А. И. Радионов. — Краснодар, 1999. — 26 с.

189. Радионов, А. И. Эффективность различных технологий возделывания озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья / А. И. Радионов // Тр. /КубГАУ. — 2004. — Вып. 408 (436). — С. 241-248.

190. Радионов, А. И. Экономическая и биоэнергетическая эффективность

191. Радионов, А. И. Агроэкологические аспекты реализации потенциальной продуктивности озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья: дис. д-ра. с.-х. наук / А. И. Радионов; КубГАУ. — Краснодар, 2004. — 491 с.

192. Растениеводство : учеб. метод, пособие / под ред. И. Т. Трубилина и др. — Краснодар: КубГАУ, 2000. — 305 с.

193. Результаты демонстрационных опытов по испытаниям гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в различных регионах России в 1999 г. — Голицино: ВНИИФ, 1999. — № 3. — 40 с.

194. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. — М., 1984. — С. 3-90.

195. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 1994-1999 гг. — Краснодар, 1994. — 133 с.

196. Рекомендации по увеличению производства, технологии хранения и использования органических удобрений. — Краснодар, 1979. — 15с.

197. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений.— Воронеж, 1984. — 273 с.

198. Ремесло, В. Н. Приемы и методы повышения урожайности полевых культур / В. Н. Ремесло. — Киев, 1981. — 286 с.

199. Ремесло, В. Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / В. Н. Ремесло, Ф. М. Куперман, Л. А. Животков. — М. : Колос, 1982. —303с.

200. Рубинштейн, М. И. Антропогенное изменение гумуса в пахотных

201. Рудаков, О. JI. Фузариозы злаков / О. JI. Рудаков, К. Д. Титова // Защита растений. — 1989. — № 1. — С. 20-21.

202. Светов, В. Г. Влияние корневой гнили на качество зерна /В. Г. Све-тов, В. В. Ермаков // Защита растений. — 1989. — № 12. — С. 17.

203. Светов, В. Г. Болезни озимой пшеницы и качество зерна / В. Г. Светов, В. В. Ермаков // Защита растений. — 1993. — № 8. — С. 16.

204. Семенов, В. Действие гербицидов на качество семян и химический состав зерна пшеницы / В. Семенов // Сб. науч. тр. /JICXA. — Елгава, 1982. — С. 79-84.

205. Семин, М. Г. Качество зерна и агротехнические приемы его улучшения при выращивании озимой пшеницы сорта Безостая-1 на Ставрополье: авто-реф. дис. . д-ра с.-х. наук / М. Г. Семин. —J1., 1974. — 55 с.

206. Симакин, А. И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения / А. И. Симакин. — Краснодар, 1969. — 278.

207. Симакин, А. И. Система удобрения в полевом севообороте Кубани/ А. И. Симакин, М. X. Ширинян // Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. — Пущино, 1979. — С. 61-68.

208. Симакин, А. И. Удобрения, плодородие почв и урожай /А. И. Симакин. — Краснодар: Кн. изд-во, 1983. — 270 с.

209. Сиренко, А. С. Комплексная защита посевов /А. С. Сиренко, М. И. Зазимко, А. С. Найденов // Защита зерновых культур от болезней в соврем, земледелии: сб. науч. тр. — СПб., 1995. — С. 92-97.

210. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: рекомендации. — Краснодар, 1990.— 272с.

211. Словцов, Р. И. Регулирование агроценозов / Р. И. Словцов // Arpo XXI. — 1998. —№8. —С. 14-15.

212. Спиридонов, Ю. Я. Применение пестицидов и других физиологически активных веществ путем инкрустации семян перед посевом / Ю. Я. Спиридонов // С.-х. биология. — 1992. — №5. — С. 155-159.

213. Спиридонов, Ю. Я. Проблемы засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного сельского хозяйства России / Ю. Я. Спиридонов // Агрохимия. — 1996. — № 10.— С. 75-83.

214. Спиридонов, Ю. Я. Новому поколению пестицидов — новую технологию применения / Ю. Я. Спиридонов, Н. В. Никитин, М. С. Раскин // Arpo XXI. — 1998. — № 3. — С. 6-8.

215. Стрельников, М. М. Повышение качества зерна пшеницы / М. М. Стрельников. — Киев: Урожай, 1971. — 178 с.

216. Суднов, П. Е. Агрохимические приемы повышения качества зерна пшеницы / П. Е. Суднов. — М. : Колос, 1965. — 191 с.

217. Сыкало, Н. Г. Агротехника и качество зерна/ Н. Г. Сыкало, А. Б. Глуховский. — Краснодар, 1970. — 102 с.

218. Тараканова, И. Я. Содержание и групповой состав гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений / И. Я. Тараканова // Тр. / Урал. НИИСХ. — 1982. — Вып. 32. — С. 10-16.

219. Тарасенко, Н. Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани / Н. Д. Тарасенко. — Краснодар: Кн. изд-во, 1973. — 126 с.

220. Тимошенко, Н. И. Повышаем продуктивность озимого поля / Н. И. Тимошенко, В. П. Павленко // Защита растений. — 1987. — № 2. — С. 14.

221. Ториков, В. Е. Азотные удобрения и урожайность озимой пшеницы / В. Е. Ториков // Химизация сел. хоз-ва. — 1991. — № 7. — С. 71-77.

222. Ториков, В. Е. Влияние способов основной обработки почвы на вла-гообеспеченность посевов и урожайность озимой пшеницы / В. Е. Ториков, А. В. Островерхова // Зерновые культуры. — 1994. — № 4. — С. 12-14.

223. Тревога, Г. Ф. Эффективность применения инсектицидов против вредной черепашки при выращивании пшеницы / Г. Ф. Тревога, Л. А. Колесникова // Интенсив, технологии выращивания основн. зерновых культур в Ростов, обл. — 1988. —С.13.

224. Трунов, С. Ф. Влияние различных интенсивных технологий возделывания озимой пшеницы на засоренность и поражаемость болезнями / С. Ф.

225. Тютерев, С. JI. Совершенствование химического метода защиты сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции / С. JI. Тютерев. — СПб., 2000. — 251 с.

226. Тютерев, С. JI. Эффективность и особенности применения протравителей на зерновых культурах / С. JI. Тютерев, С. Д. Здрожевская // Защита и карантин растений. — 2001. — № 8. — С. 10-12.

227. Улина, А. И. Испытания гербицидов в Рязанской области / А. И. Улина, В. 3. Веневцев // Защита и карантин растений. — 2001. — № 4. — С 23.

228. Устенко, Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М., 1963. — С. 37-70.

229. Фадеев, Ю. Н. Интегрированная система защиты растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов. — М. : Колос, 1981. — 98 с.

230. Федосеев, А. П. Погода и эффективность удобрений /А. П. Федосеев. — JI. : Гидрометеоиздат, 1985. — 144 с.

231. Филипьев, И. Д. Пути повышения качества / И. Д. Филипьев, В. Е. Гамаюнов // Зерновое хозяйство. — 1986. — № 8. — С. 24.

232. Фолтын, И. Моделирование стеблестоя пшеницы / И. Фолтын // Ме-ждунар. с.-х. журн. — 1986. — № 5. — С. 64-67.

233. Формирование урожая основных с.-х. культур / пер. с чеш. 3. К. Благовещенской. — М.: Колос, 1984. — 367 с.

234. Хасанов, Р. Ф. Резервы обогащения почвы органикой / Р. Ф. Хасанов // Земледелие. — 1994. — № 6. — С. 21-22.

235. Хлопцева, Р. И. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов / Р. И. Хлопцева. — М., 1996. — 58 с.

236. Хофман, Б. Дифференцированное применение гербицидов при возделывании зерновых культур / Б. Хофман, Б. Паллут, Г. Фейербенд // Бюл. / ВИУА. — 1990. — С. 13-20.

237. Цветкова, В. И. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от условий питания / В. И. Цветкова, Н. Д. Кашина, Н. Т. Смирнова // Физиология, электрофизиология и биохимия с.-х. растений. — Горький, 1984. —С. 51.

238. Церлинг, В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / В. В. Церлинг. — М. : Агропромиздат, 1990. — 235 с.

239. Чабан, В. И. Плодородие черноземов и окружающая среда при длительном систематическом внесении удобрений / В. И. Чабан, В. С. Чумак // Тез. докл. шк.-семинара молодых ученых фак. почвоведения МГУ. — М., 1993. —С. 94.

240. Чагина, Е. Г. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии / Е. Г. Чагина, Ю. И. Берхин, И. В. Хацевич.— Новосибирск: Наука, 1986. — 118 с.

241. Ченкин, А. Ф. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Чен-кин и др.. — М.: Агропромиздат, 1990. — 367 с.

242. Чесняк, Г. Я. Влияние сельскохозяйственных культур, севооборотов и удобрений на содержание гумуса в черноземе типичном / Г. Я. Чесняк // Землеустройство. — 1980. — № 51. — С. 60-65.

243. Чуб, М. П. Использование органических минеральных удобрений на черноземах Саратовской области и баланс гумуса/ М. П. Чуб, Э. С. Гюрова, Н.

244. B. Потатурина // Бюл. / НИИ удобр. и агропочвоведения. — 1991. — №107. —1. C. 32-35.

245. Шадрина, Л. А. Эффективность биологических и химических средств защиты растений озимой пшеницы от вредных организмов на фоне различных приемов возделывания: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л. А. Шадрина. — Краснодар, 1996. — 24 с.

246. Шадрина, Л. А. Поражение корневыми гнилями озимой пшеницы сорта Юна по предшественнику сахарная свекла / Л. А. Шадрина, С. Ю. Помещиков // Тр. / КубГАУ. — 1997. — Вып. 356. — С. 22-28.

247. Шалов, Т. Б. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от удобрений и предшественника / Т. Б. Шалов, В. Б. Тюлина // Бюл. / ВНИИ удобр. и агропочвоведения. — 2000. — № 113. — С. 52-53.

248. Шапошникова, И. М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа: дис. . д-ра с.-х. наук / И. М. Шапошникова. — Персиановка, 1974. — 412 с.

249. Шапошникова, И. М. Эффективность применения удобрений в севообороте на обыкновенном черноземе Ростовской области / И. М. Шапошникова, В. И. Журба, И. К. Тихий // Агрохимия. — 1986. — № 2. — С. 35-39.

250. Шапошникова, И. М. Изменение органического вещества почв при их сельскохозяйственном использовании / И. М. Шапошникова, А. А. Новиков // Почвоведение. — 1986. — № 8. — С. 58-63.

251. Шапошникова, И. М. Эффективность систематического внесения1. С. 41-46.

252. Шевченко, Г. А. Изменение гумусного состояния черноземов в условиях сельскохозяйственного производства / Г. А. Шевченко // Изменение свойств почв ЦЧО под влиянием антропог. факторов. — Воронеж, 1986.1. С. 52-59.

253. Шикула, Н. К. Почвозащитная система земледелия / Н. К. Шикула.

254. Харьков: Прапор, 1987. — 200 с.

255. Шконде, Э. И. Система удобрения и фосфорный режим черноземных зон Украины / Э. И. Шконде // Почвоведение. — 1962. — № 8. — С. 30-37.

256. Шоков, Н. Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья / Н. Р. Шоков. — Краснодар, 1999. — 174 с.

257. Шоков, Н. Р. Эффективность способов основной обработки почвы с различным плодородием и технологией возделывания озимой пшеницы сорта Руфа / Н. Р. Шоков // Тр. / КубГАУ. — 1999. — Вып. 379 (400). — С. 30-34.

258. Шуровенков, О. Ю. Защита зерновых культур от вредителей и болезней в ЦЧР / О. Ю. Шуровенков, А. А. Красных, О. В. Попова // Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. — СПб., 1995. — С. 147.

259. Юрина, Т. П. Влияние условий минерального питания на урожайность и устойчивость пшеницы к мучнистой росе / Т. П. Юрина // Физиологиярастений. — 1997. — № 1. — С. 64-67.

260. Ягодин, Б. А. Практикум по агрономии / Б. А. Ягодин. — М. : Агро-промиздат, 1987. — 512 с.

261. Янишевский, Ф. В. Влияние длительного применения доз и форм калийных удобрений на содержание, состав, свойства азотсодержащих и органических соединений в дерново-подзолистой почве / Ф. В. Янишевский // Агрохимия. — 1989. — № 8. — С. 28-34.

262. Яровенко, В. В. Ресурсосберегающая технология / В. В. Яровенко, Н. Г. Осенний, П. К. Терещенко // Земледелие. — 1990. —№ 3. — С. 55-56.

263. Бойко, О. В. Прчаки / О. В. Бойко, О. О. 1ващенко // Захист рослин. — 1997. — № 4. С. 16-17.

264. Bhatia, С. Criteria for early generation selection in wheat breeding programmes for improving protein productivity / С Bhatia, // Euphytica. — 1975. — V. 24, № 3. — P.789-794.

265. Biernat, I. Wplyw herbicidow na jakosk ziarna pszenicy / I. Biernat, // Roczn.Nauk. roln. Ser. A. — 1981. — № 104. — P. 19-29.

266. Bubmeweiz, P. Skutecznosci optacalnose chemicznego zwalezanio mszyc wystopijacych no zbozack / P. Bubmeweiz, M. Mrowezynski, B. Grola // Mater 30, Jennavk. Inst. Ochr. Rose. — Poznan, 1990 — S. 97-105.

267. Charudattan, R. Managment of pathogens and insect for weed control in agroecosystems / R. Charudattan, C. Deloach // Weed managment in Agroecosys-tems: ecological approaches. — 1988. — V. 1. —P. 245-259.

268. Decker, H. Phytonematologie: VEB Deutscher landwritschaftsverlag. / H.

269. Decker. — Berlin, 1969. — 526 S.

270. Hoffmann, G. Parasitare krankheiten und Schädlinge an landwirtschaftlichen kulturpflanzen. / G. Hoffmann, H. Schmutterer // Verlag Eugen Ulmer Stuttgart. — 1983. — S 488.

271. Johnson, V. Breeding for improved nutritional quality of winter wheat // Technol. Increase. Food Prod. — 1979. — P. 399-407.

272. Jule, D. Surface and profile soil water content in relation to tillage systems / D. Jule // National Work — Shjp on Tillage Sistems for Crop Production. — 1981. —P. 30-33.

273. Khan, S. Pesticides in the soil enviroment. / S. Khan. — Amsterdam ect.: Elsevier: North-Holland, 1980. — 240 p.

274. Kramer, Th. Environmental and genetic variation for protein content in winter wheat (T. aestivum L.) / Th. Kramer // Euphytica. — 1999. — V. 28, № 2. — P. 209-211.

275. Mouchova, H. Skutecznosci optacalnose chemicznego zwalezanio mszyc wystopijacych no zbozack / H. Mouchova, J. Benesova // Rostl vyroba. — 1988. —1. V. 34, № 9. — P.95.

276. Schmutzler: K.Neue. Erkenntniss beu der Bekamp fung der Brochfliege/ Delia caarctate (Fall) in Getroide Tag — Ber / Akad — Landwirtskh, Wiss DDR. — Berlin, — 1988.—26 p.

277. Volkmaz C. Zum kombinierten Auftreten und zar Bekämpfung von Ahrenshodlingen in winterweizen untez Praxizfedingungen Tag Ber./ C. Volkmaz; Akad. Vandwirtsch — Wiss DDR. — Berlin, 1988. — 27 p.

278. Zuniga, E. Biological control of cerial aphids in South Amerika / E. Zuniga // Prok. Ahpid — piaut interactions to molecules. — 1991. — N 132. — P. 257.