Совершенствование социально-экономического планирования развития агропромышленных формирований (на материалах агропромышленных объединений Министерства виноградарства и виноделия Молдавской ССР) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Феураш, Евгения Андреевна

• Феураш, Евгения Андреевна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Феураш, Евгения Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИИ . Ю

§ I. Актуальные проблемы социально-экономического планирования в условиях развитого социализма Ю

§ 2. Агропромышленные формирования как специфический объект социально-экономического планирования

Глава П. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ПЛАНИРОВАНИЯ В АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОНДИРОВАНИЯХ

§ I. Социально-экономическое развитие -Минвинпрома

§ 2. Учет экономических и социальных показателей в комплексных планах социально-экономического развития агропромышленных формированиях Мин-винпрома.^

Глава Ш. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОНДА СОЦИАЛЬНО

КУЛЫУРНЫХ МЕРОПРИЯТИИ И ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

§ I. Совершенствование механизма образования фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства.

§ 2. Приоритетные направления использования фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства

ВЫВОДЫ и ирдашши.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование социально-экономического планирования развития агропромышленных формирований (на материалах агропромышленных объединений Министерства виноградарства и виноделия Молдавской ССР)»

Актуальность темы. На этапе развитого социализма возрастает теоретическая и практическая значимость разработки проблем комплексного социально-экономического планирования, что связано с реализацией социальной политики партии. Выступая на февральском 4984 г .) Пленуме ЦК КПСС тов. К.У.Черненко указывал, что "важно сейчас обеспечить все более тесную взаимосвязь экономического, социального и духовного прогресса советского общества. Невозможно поднимать экономику на качественно новый уровень, не создавая необходимые для этого социальные и идеологические предпосылки". / 2.14, 9 /.

Последовательными этапами расширения социальной направленности планирования явились решения ХХ1У - ХХУ1 съездов партии, положения Конституции СССР, реализация Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 19/9 г.- "Об улучшении планирования: и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы", принятие в 1963 г. нового Закона "О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями, который отметил тенденцию превращения производственных коллективов из преимущественно экономической :в производственно-социально-культурную первичную ячейку общества.

Особенно отчетливо социальная направленность политики партии проявилась в одобренной майским С1962 г.) Пленумом ЦК КПСС Продовольственной программе СССР на период до 1990 г., где в системе мер по ее реализации одним из главных направлений стало решение социальных проблем села - удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей сельского населения, улучшение уеловий его труда и жизни, их сближение с условиями жизни в городе. Уто диктует необходимость повышения роли и действенности социально-экономического планирования развития как АПК в целом, так и его основных первичных звеньев - агропромышленных объединений.

Степень разработки исследуемой проблемы в экономической литературе . В экономической литературе последних лет, особенно после ХХ1У съезда КПСС, который указал на необходимость разработки планов социального развития трудовых коллективов,,' многие аспекты социального планирования нашли широкое отражение. Изданы ряд методических пособий по составлению планов социально-экономичесI кого развития трудовых коллективов различных подразделений. Заслуживает внимания опыт работы ИУ АН МССР под руководством акад. Фролова И.II. по методике составления планов социально-экономического развития трудовых коллективов^, а также монографические исследования молдавских экономистов в области комплексного социально-экономического планирования в условиях агпромышленной инте

1 Методика планирования социального развития коллектива промышленного предприятия. Лениздат, 1970; Методика перспективного социально-экономического планирования на селе. Лениздат, 1970; 111льмеев В.Я. Методологические основы планирования социального развития. М. Мысль, 1974; Социальное планирования и проблема его эффективности/ Под ред. Полозова В.Р./ Л.,Наука, 1978; Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М., 1980; Показатели социального развития и планирования/ Отв. ред. Осипов Г.В.Д., Наука, i960; Тошенко Ж.Т. Социальное планирование в СССР. М., Изд-во политической литературы, 1981 и другие.

2 Институтом экономики АН МССР в 19/2 г.изданы макеты плана социально-экономического развития сельского административного района и пяти типов производственных коллективов - колхоза, совхоз-завода, промышленного и автотранспортного предприятий,строитель

• ной организации.Впоследствии эти методические рекомендации усовершенствовались . грации'1'.

В опубликованной литературе в той или иной мере раскрыта сущность социального планирования, определена структура комплексного плана социально-экономического развития трудового коллектива» обоснована необходимость комплексного планирования в условиях агропромышленной интеграции. Вместе с тем, агропромышленные формирования продолжают оставаться одним из наиболее слабых звеньев социально-экономического планирования.

Это связано, во-первых, с тем, что недостаточно разработаны методологические вопросы, связанные с выявлением особенностей социально-экономического развития данных подразделений, что, в свою очередь, существенным образом влияет на методическое обеспечение планов социально-экономического развития агропромышленных формирований. Во-вторых, это связано со слабой информационной базой. В действующей статистической и бухгалтерской отчетности круг социальных показателей развития агропромышленных формирований ограничен по сравнению с промышленными предприятиями. Основным источником сбора необходимой социальной информации выступают социологические исследования, однако они проводятся статистическими органами крайне редко. Да и социологов, которые бы занимались сбором, обработкой и анализом социально-экономической информации, в штатных расписаниях агропромышленных формирований нет. В-третьих, финансовые средства данных формирований, направляемые на производственные и непроизводственные ну?кды, из-за отсутствия необходимых разработок, распределяются крайне необоснованно, что сдерживает удовлетворение социально-экономических пот-1 Мельник B.C. Агропромышленная интеграция и социальное планирование. М., 19V8; .-.Комплексное планирование развития межхозяйственных и агропромышленных объединений. Кшн., МолдШИНТИ,19У8; Сингур Г.Н. Агропромышленная интеграция и хозяйственный механизм. Кшн., Картя Молдовеняскэ, 1963. ребностей работников агропромышленных формирований.

Предмет исследования. Актуальность проблемы и круг указанных неразработанных и малоразработанных вопросов определили предмет исследования, который является социально-экономическим планированием развития агропромышленных формирований.

Цель и задачи исследования. Разработать рекомендации по совершенствованию социально-экономического планирования применительно к агропромышленным объединениям. В соответствии с этой целью в диссертации решаются следующие задачи:

- теоретическое обоснование актуальных проблем социально-экономического планирования, критический обзор экономической литературы по этим проблемам;

- выявление особенностей агропромышленных формирований как специфического объекта социально-экономического планирования;

- разработка предложения по совершенствованию методики определения социально-экономических затрат и расчет уровня этих затрат на примере агропромышленных объединений Министерства виноградарства и виноделия Молдавской ССР;

- разработка рекомендаций по составлению социально-экономического паспорта агропромышленного объединения как основного источника информационного обеспечения планов социально-экономического развития;

- определение принципов образования и основных направлений использования фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства как основного источника собственных средств объединений на социальное развитие их коллективов.

Теоретическая основа и методология исследования. Теоретической основой диссертационной работы являются труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов и Пленумов ЦК КПСС и ЦК КП

Молдавии по вопросам социальной политики и развития агропромышленной интеграции.

Основные выводы и рекомендации диссертационной работы базируются на достижениях советской экономической науки по исследуемой проблеме, трудах советских экономистов. Учтены действующие методические указания, положения и инструкции по изучаемому кругу вопросов.

Исследование проведено в соответствии с требованиями марксистско-ленинского диалектического метода как всеобщего метода научного познания. Использованы также метод системного анализа, статистических группировок, нормативный и другие общенаучные методы.

Объект исследования. Объектом конкретного анализа являются агропромышленные объединения Министерства виноградарства и виноделия Молдавской ССР.

Представительность выбранного объекта исходит из его роли в агропромышленном комплексе республики. Так, на долю агропромышленных объединений Министерства в 1983 г. приходилось 8% всех предприятий республиканского АПК, 12,8% численности работников, 47,1% валового производства винограда и 94,0% его промышленной переработки. Из 40^террит0риальных агропромышленных объединений и 268 совхоз-заводов республики - 21 объединение и 228 совхоз-заводов относятся к системе Министерства виноградарства и виноделияг.

Минвинпром играет важную роль в системе общесоюзного разделения труда. На его долю приходится почти 14% всех имеющихся в республике сельскохозяйственных угодий и 45,4%i виноградных насаждений. Он производит свыше 20% всей промышленной продукции Молдавии, в том числе около 44% продукции пищевой промышленности, около 15% продукции сельского хозяйства, дает почти 90% всего перерабатываемого в республике винограда / 3.14 /.

В состав Минвинпрома входят 21 территориально-производственных аграрных, 1 научно-производственное агропромышленное объединение, I производственное, 4 винкомбината, 1Ь винзаводов вторичного виноделия, Ь самостоятельных совхоз-заводов, 2 учебных заведения, 2 автотранспортные колонны, трест Молдвинстрой.

Научная новизна работы состоит в том, что :

- обоснована необходимость и предложена методика расчета социально-экономических затрат, то есть затрат, которые несет каждое производственное подразделение на воспроизводство своей рабочей силы (.затраты по оплате труда, подготовке кадров, улучшению условий труда и быта). На основе данной методики рассчитаны уровни и структура этих затрат по агропромышленным объединениям Министерства виноградарства и виноделия Молдавской ССР;

- с целью обеспечения постоянной информационной базы социально-экономического планирования внесены дополнения в существующий паспорт агропромышленного объединения путем включения ряда социальных показателей: стоимости основных непроизводственных фондов и объема капитальных вложений в непроизводственные объекты, ввод в действие объектов непроизводственной сферы, демографический состав работников, баланс трудовых ресурсов, удельный вес сельскохозяйственных работников, занятых ручным квалифицированным трудом;

- определены принципы образования фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства: постоянный рост отчислений в данный фонд, обусловленное повышением его роли в потреблении работников; соблюдение определенной соразмерности между фондом социально-культурных мероприятий и жилищного строиУ тельства и фондом материального поощрения; полное использование средств данного фонда;

- выделение приоритетных направлений .» использования фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства: преимущественное выделение средств на инвестиционные цели; в составе текущих средств - снижение доли затрат на удешевление стоимости питания и прочие нужды и повышение доли затрат на бытовое,медицинское и культурное обслуживание работников.

Практическая ценность. Выполненные расчеты и полученные результаты служат обоснованием социально-экономического развития АПО Министерства виноградарства и виноделия Молдавской ССР и могут быть использованы плановыми органами Министерства и объединений при разработке перспективных планов социально-экономического развития, при определении первоочередности направления средств фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства АПО.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались автором на Всесоюзной научной конференции "Проблемы экономического и социального развития агропромышленного комплекса" (Москва, 1983 г.), на республиканской конференции "Проблемы повышения эффективности общественного производства и совершенствование механизма хозяйствования" (Кишинев, 1982), на научно-технической конференции Кишиневского политехнического института им. С.Лазо (апрель 1981 г.).

Основные результаты, полученные в процессе исследования, приняты к внедрению в ряде АПО.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Феураш, Евгения Андреевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Исследование основных проблем теории и практики социально-экономического планирования применительно к агропромышленным формированиям позволяет сделать ряд выводов, выдвинуть конкретные предложения и разработать практические рекомендации.

1. Анализ исследуемой проблемы показывает, что дальнейшее совершенствование комплексного социально-экономического планирования развития агропромышленных формирований связано с разработкой новой методики, которая отражала бы социально-экономические явления, возникающие в условиях усиления агропромышленной интеграции, на современном этапе.

Существующие методики не отражают те новые явления в социально-экономической жизни, которые произошли после ХХУ1 съезда КПСС, особенно в связи с принятием нового Закона о трудовых коллективах и повышении роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями. Методические неурядицы в вопросах разработки комплексных планов социально-экономического развития трудовых коллективов приводят к тому, что эти планы невозможно сводить, сопоставлять и анализировать, связывать с системой и практикой соцсоревнования. Они нуждаются в серьезной доработке и совершенствовании. Необходимое условие при разработке комплексных планов социально-экономического развития - составление социально-экономических паспортов предприятий, где н.ашло бы отражение динамика социальных изменений по годам. Исходя из этой динамики можно более обоснованно планировать мероприятия социального характера.

2.-; Актуальной остается проблема оценки эффективности планов социального развития трудовых коллективов агропромышленных формирований. Практика составления планов социально экономического развития различных производственных подразделений свидетельствует об отсутствии равенства возможностей социального развития для всех трудовых коллективов. Более крупные, рентабельные предприятия обладают большими по размеру фондами социально-культурных мероприятий и жилищного строительства по сравнению с мелкими и нерентабельными предприятиями. Создание более или менее равных возможностей для решения социальных проблем возможно за счет ресурсов соответствующих министерств и ведомств.

Исходя из неодинаковых экономических возможностей производственных подразделений оценка эффективности планов социального развития фактически не производится, что объясняется отсутствием разработанной методологии и конкретной методики. В методологическом плане встает вопрос о необходимости выделения экономической и социально-экономической эффективности развития агропромышленных формирований. Необходимость разделения эффективности на экономическую и социально-экономическую вытекает из того,, что результатом труда является как создание продукта, так и воспроизводство самого работника.

Имеются различия и между социально-экономической и социальной эффективностью. Они отличаются по следующим причинам: а) по форме выражения: социально-экономическая эффектив -ность есть отношение социально-экономического или социального эффекта к затратам, в то время как социальная эффективность выражает социальный эффект на душу населения; б) по сущности,исходя из роли человека как участника производственного процесса, как один из факторов производства, эффективность принимает форму социально-экономической эффективности, отражающей эффект от непосредственного процесса трудовой деятельности, выражающийся в преобразовании человека, в качественном совершенствовании главной производительной силы общества в процессе производства под воздействием развивающейся технической базы.

Исходя из роли человека, ради которого процесс производства совершается, эффективность принимает превращенную форму социальной эффективности, которая выходит за рамки производства и отражает уровень удовлетворения потребностей человека, уровень его жизни, то есть выражает качественное совершенствование членов общества как потребителей и личностей.

В методическом плане важно определить величину затрат на социально-экономические мероприятия, проведенные в агропромышленных формированиях. В этих целях в диссертации предлагаются следующие рекомендации по методике расчета социально-экономических затрат на воспроизводство рабочей силы на уровне низового производственного звена: а) затраты предприятия на простое воспроизводство рабочей силы (оплаты по труду, включая премии из фонда материального поощрения); б) затраты предприятия по повышению качества рабочей силы (затраты на подготовку и переподготовку кадров); в) затраты предприятия на улучшение условий труда (затраты на охрану труда и технику безопасности); г) затраты предприятия на социальную инфраструктуру (размер капитальных вложений в непроизводственные объекты, расходы из фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства, отчисления на социальное страхование). Сумма всех этих показателей составляет величину социально-экономических затрат предприятия.

3. Большое значение для теории и практики комплексного планирования тлеет выявление социально-экономических особенностей агропромышленных формирований. Эти специфические особенности состоят в следующем: во-первых, в межотраслевом и территориально-отраслевом характере агропромышленных формирований; во-вторых, в особенностях развития производительных сил непосредственно в агропромышленных формированиях, способствующие процессу выравнивания уровней производства в сельскохозяйственных и промышленных подразделениях, в-третьих, в специфике производственных (экономических ) отношений, которые складываются в агропромышленных формированиях по поводу процесса производства, распределения и обмена продукции внутри подразделений; в-четвертых, в комплексном развитии агропромышленных формирований как основы социальных преобразований на селе.

4. С целью повышения комплексности социально-экономического планирования в паспортах агропромышленных формированиях необходимо ввести дополнительные показатели: а) в разделе 4 "Основные фонды и капитальное строительство" : стоимость основных непроизводственных фондов по основным структурным элементам, объем капитальных вложений в объекты социальной инфраструктуры, ввод в действие объектов непроизводственного назначения; б) в разделе б "Трудовые ресурсы и социальное планирование": возрастной состав работников, численность руководителей среднего звена управления, баланс трудовых ресурсов, обеспеченность кадрами специалистов, стоимость основных непроизводственных фондов на одного работника; в) в разделе 8 "Технический уровень производства": энерго- и электровооруженность труда,и удельный вес сельскохозяйственных работников преимущественно ручного квалифицированного труда, образовательный уровень работников.

Ь. Практика составления комплексных планов социально-экономического развития агропромышленных формирований ставит остро вопрос о повышении роли фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства можно обеспечить на основе строгого соблюдения следующих принципиальных положений: соблюдение определенной соразмерности между фондом социально-культурных мероприятий и жилищного строительства и фондом материального поощрения, постепенный рост отчислений в фонд социально-культур-.'* ных мероприятий и жилищного строительства, полное использование его средств.

Нуждается в совершенствовании и изменении порядок образования фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства. Отчисления в данный фонд целесообразно производить следующим образом: одну часть - минимально гарантированную,направить на устранение существующих различий.в удовлетворении социально-культурных потребностей трудящихся, вызванные прибыльностью хозяйств; другую часть отчислений - производить при условии выполнения агропромышленным формированием плановых заданий по показателям отражающим эффективность производства.

Учитывая складывающееся в агропромышленных объединениях Минвинпрома положение, когда средства перекачиваются в основном в фонд материального поощрения, в то время как возрастает значимость жилищных и культурно-бытовых условий в запросах сельских жителей, мы считаем целесообразным распространения одностороннего направления средств и на агропромышленные объединения. б. Анализ фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства агропромышленных формирований системы Минвинпрома позволяет выработать ряд практических рекомендаций по приоритетным направлениям его использования в процессе разработки планов социально-экономического развития трудовых коллективов.

- требует своего совершенства порядок обеспечения населения объектами социально-бытовой инфраструктуры в натурально-вещественной форме в соответствии с существующими нормативами. Средняя обеспеченность населения, проживающего в населенных пунктах, где расположены хозяйства системы Минвинпрома, составила по объектам социально-культурного назначения 52-64% от нормативного уровня. В целях преодоления данного отставания от норматива нами предлагается из фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства направить на инвестиционные нужды 45-50% Iпротив 32,2;Ь н 1983 г.). Оставшиеся средства данного фонда использовать на текущие нужды;

- нерешенной остается проблема рационального использования источников финансирования социальной инфраструктуры, на что обращалось особое внимание на апрельском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС. Структуру источников финансирования предлагается изменить в направлении все большего увеличения доли централизованного территориального финансирования за счет средств РАЛО, образующихся из отчислений соответствующих предприятий и организаций, находящихся на территории данного РАПО. Очевидно, вклад каждого производственного подразделения в развитии социальной инфраструктуры района должен соответствовать численности работников, занятых на подведомственных им предприятиях;

- при распределении средств на инвестиции из фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства необходимо исходить из принципа сбалансированного развития отраслей социальной инфраструктуры по агропромышленным формированиям. В работе предлагается половину названных средств направить на жилищное строительство, а остальную часть - на строительство объектов культурно-бытового назначения ^в 1983 г. на строительство объектов культурно-бытового назначения было направлено в Молдвинпроме только 17,9$ инвестиционных средств i;

- необходимо усовершенствовать учет смет расхода средств, направляемых на текущие нужды. В работе предлагается следующее распределение средств по сметам расходов на текущие нужды: а/, культурно-просветительное обслуживание работников - 30% средств; б/, медицинское обслуживание и физкультурные мероприятия - 25$ средств; в/, бытовое обслуживание - 35$ средств, в том числе на удешевление стоимости питания в столовых - их пятая часть; г/, другие социально-культурные мероприятия - 10$ средств.

Реализация вышеназванных предложений и рекомендаций будет способствовать повышению уровня комплексности планов социально-экономического развития агропромышленных формирований, скажется положительно на их эффективность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Феураш, Евгения Андреевна, 1984 год

1. Маркс К. Морализирующая критика и критизируюшая мораль. К истории немецкой фкультуры. Против Карла Гейнцена. -Маркс К., Энгельс Ф., Соч. , т.4, с.291-321.

2. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.23,с.517.

3. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.18, с.203-284.^

4. Ленин В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова. Полн.с собр.соч., т.6; с.212-235.

5. Ленин В.И. Карл Маркс: Краткий биографический очерк с изложением марксизма. Полн.собр.соч., т.26, с.43-93.

6. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.165-208.

7. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане. Полн.собр.соч. т.42, с.339-347.

8. Официально-документальные материалы

9. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 320с.

10. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256с.

11. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.; Политиздат, I9SI.-223 с.

12. ХУ съезд Коммунистической партии Молдавии, (22-24 января 1981 г.) Кишинев: Изд-во ЦК КП Молдавии, 1981. - 147 с.2.-5. Материалы Пленума ЦК КПСС. 22 ноября 1982 г. М.: i-.к Политиздат, 1982. - 30 с.

13. О мерах по дальнейшему улучшению культурного обслуживания сельского населения. Правда, 1977, 25 ноября.

14. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышении эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Партийная жизнь, 19/9, № 15, с.5-13.

15. Об улучшении планирования и экономического стимулирования производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 1980, 17 дек.

16. О мерах по дальнейшему улучшению жилищных , коммунально-бытовых и социально-культурных условий жизни сельского населения. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. -Правда, 1982, 30 мая.

17. О совершенствовании экономических взаимоотношений сельского хозяйства с другими отраслями народного хозяйства. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 1983, 22 июля.

18. Закон СССР "О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями-Правда, 1983, 12 апреля.

19. Речь тов. Черненко К.У. на февральском С1984 г. ) Пленуме ЦК КПСС. Полит.самообразование, 1984, № 3, с.5-П.

20. Речь тов. Черненко К.У. на апрельском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС. Политсамообразование, 1984, № 5, с.4-И.

21. Речь тов. Горбачева М.С. на Всесоюзонм Совещании по проблемам агропромышленного комплекса. Правда, 1984,27 марта.

22. Народное хозяйство СССР. I922-I9B2 гг. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1982.

23. Народное хозяйство Молдавской ССР в 1982 г. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1983. - 274 с.

24. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. Раздел XII. -М.: Экономика, 1980. 776 с.

25. Типовое положение об областном, краевом, республиканском (АССР) агропромышленном объединении. Известия, Ю декабря.

26. Положение о фонде социально-культурных мероприятий и жилищного строительства совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятиях, переведенных на полный хозяйственный расчет.3. К н И Г И

27. Аграрное и агропромышленное кооперирование./Под ред.A.M. Емельянова. М.:Изд-во Моск.ун-та, 1978. - 200с.- 278 с.

28. Агропромышленный комплекс республики: Анализ и планирование народнохозяйственных результатов./Отв.ред.П.С. Солтан.

29. Кишинев: Штиинца, 1981. 283 с.

30. Агропромышленная интеграция стран СЭВ./Под ред. Ю.Ф.Корм-нова. М.: Наука, 1976. - 286 с.

31. Актуальные проблемы социального управления в регионе: Сб. статей. /Отв.ред.Ю.Л. Неймер. Владивосток: ДБНЦ АН СССР, 1982.-163 с.

32. Александров Н.П. Межхозяйственное кооперирование и агропромышленная интеграция: (опыт и проблемы). М.: Знание, 1980. - 48 с.

33. Апосту А.Г. Социально-экономические преобразования на селе в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Кишинев: МолдНИИНТИ, 1976. - 41 с.

34. Асеев В.Г., Шкаратан О.И. Социальные нормативы и социальное планирование. М.: Профиздат, 1984. - 136 с.

35. Барабанов А.И. Рабочая сила и трудовые ресурсы в условиях развитого социализма. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1984.70 с.

36. Барсов А.А., Москович В.М.Социальные аспекты эффективности производства. М.: Знание, 1980, - 64 с.

37. Башканский Я. Виноградарско-винодельческие агропромышленные объединения Молдавии. Кишинев: Картя Модовеняскэ, 1976. - 88 с.

38. Берлин М.С. Планирование социального развития коллектива сельскохозяйственных предприятий. Алма-Ата: Кайнар,1980.- 188 с.

39. Блаж И.Д. Оптимальное планирование производства в агропромышленных комплексах. М.: Пищевая промышленность, 1974.216 с.

40. Блаж И.Д.Эффективность территориально-отраслевой структуры и специализации пищевой промышленности Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1983. - 200 с.

41. Богдановский В.А. Социальное планирование в сельском хозяйстве. М.: Знание, 1982. - 64 с.

42. Бодюл И.И. По . пути интеграции общественного производства на селе. М.: Политиздат, I960.- 271 с.

43. Велибеков С.Ш. Социально-экономические аспекты управления агропромышленным объединением. Махачкала: Даг.кн.изд-во, 1979. - 56 с.

44. Веретенников В.Г.,Ржаницына Л.С. Общественные фонды потреб-ленияи социальнофланирование. -М.: Профиздат, 1961. -1144с.

45. Волков Ю.Е., Роговин В.З. Вопросы социальной политики КПСС. М.: Политиздат, 1981.- 286 с.+

46. Воронин Ю.М., Родыгин А.А. Хозяйственный механизм в действии. Казань: Тат. кн. изд-во, 1983. - 248 с.

47. Воротило А.С., Кодица Н.В. Агропромышленная интеграция и межхозяйственная кооперация. Кишинев: Картя Молдовеняска, 1975. - 134 с.

48. Въясков М.Ф. Стимулирование за счет фондов материального поощрения. М.: Россельхозиздат, 1983. - 64 с.

49. Губин Е.П. Действие экономических законов в условиях агропромышленной интеграции. М.: Мысль, I960. - 143 с.

50. Давыденко Л.Н. Социально-экономическая эффективность агропромышленного кооперирования. Минск.: Изд-во БГУ,1977.-144 с.

51. Давьухов Ю.С. Агро-промышленный синтез в СССР. Ростов н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 1978. - 159 с.

52. Джахангиров А.Д., Долгошей Г.А., Макеенко М.М., Оглоблин Е.С. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М.: Колос, 1982. - 336 с.

53. Ельмеев В.Я. Методические основы планирования социального развития. М.: Мысль, 1974. - 167 с.

54. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: Учебникдля экон.спец.вузов и ун-тов . М.: Экономика,1982.-559с.

55. Загорулькин В.А., Колесников В.И. Фонд социально-культурных мероприятий и жилищного строительства. М.: Профиздат, 1983. - III с.

56. Исследование построения показателей социального развития и планирования. М.: Наука, 1979. - 229 с.

57. Каласов А.К., Бутаев Б.Б. Агро-промышленная интеграция и совершенствование социально-экономических отношений всельском хозяйстве. М.: Наука, 1978. - 109 c.-f

58. Комплексное планирование развития межхозяйственных и агропромышленных объединений: Подборка информ.материалов /МолдНИШТИ. Кишинев: 1978. - 36 с.

59. Кочерга А.И., Мазараки А.П. Народнохозяйственный комплекс и социальные проблемы. М.: Мысль, 1981. - 271 с.

60. Лапин Н.И., Коржева Э.М., Наумова Н.Ф. Теория и практика социального планирования. М.: Политиздат, 19/5.-197 с.

61. Литвяков П.П. Экономическая и социальная направленность плана. М.: Мысль, 1980. - 80 с.

62. Маркарьян С.Б. Проблемы агропромышленной интеграции в Японии. М.: Наука, 1982. - 287 с.

63. Мартинкевич Ф.С. Социально-экономические проблемы сельского хозяйства Белоруссии на этапе развитого социализма.-Минск; Наука и Техника, 19/5. 471 с.

64. Мартинкевич Ф.С. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Наука и Техника, 19/9. - 263 с.

65. Медведев В.А. Социальное воспроизводство и конечные народнохозяйственные результаты. М.: Экономика, 1983. - 176с.

66. Медунов С.Ф. Магистральный путь развития села: Социально-экономические проблемы специализации, концентрации и агропромышленной интеграции и пути их решения. М.: Политиздат, 19/6. - 199 с.

67. Мельник B.C. Агропромышленная интеграция и социальное планирование. М.: 19/8. - 103 с.

68. Миронов Н.В. Основы экономического и социального планирования. Минск: Беларусь, 19/6. - 190 с.

69. Модели социально-экономических процессов и социальное планирование: Сб.статей/ Под ред. Ю.Н.Гаврилец. М.: Наука, 19/9. - 213 с.

70. Муравьев А.И. Экономическая база социального развития. -Л.: Лениздат, 19/5. 112 с.

71. Нелеп В.Н. , Медведецкий А.А. Организация и планированиев агропромышленных объединениях: Текст лекции. Киев:КИНХ, 19/7. - 56 с.

72. Осипов В.Г. Теория и практика социологических исследований в СССР. М.: Наука, 19/9. - 343 с.

73. Основные направления социального развития сельских трудовых коллективов. Л.: Лениздат, 1977. - III с.

74. Петров А.С. Развитие социально-экономического планирования. М.: Мысль, 19/9. 167 с.

75. Пешехонов Ю.В. Ресурсы социального развития в XI пятилетке. М.: Мысль, 1981. - 144 с.

76. Планирование социально-экономического развития хозяйств: Подборка информ.материалов/МолдНИИНТИ. Кишинев,19/8.-24 с.

77. Платон М.С. Производство и социальная инфраструктура села. Кишинев: Штиинца, 1981. - 272 с.

78. Показатели социального развития и планирования./Отв.ред.) Г.В.Осипов. М.: Наука, 1980. - 280 с.

79. Попов В.М., Сидорова М.И. Социально-экономические проблемы производительности труда и воспроизводство рабочей силыв сельском хозяйстве. М.: Наука, 1979. - 192 с.

80. Проблемы методологии комплексного социально-экономического планирования./Под ред.Н.П.Федоренко, Ю.Р.Лейбкинда, Е.З.Майминаса. М.: Наука, 1983. - 412 с.

81. Проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности. -М.: Наука, 1982. 166 с.

82. Проблемы повышения эффективности общественного производства и совершенствования механизма хозяйствования: Материалы докл.и выступлений на респ.науч.конф./ Под ред.Н.М. Шиш-кан. Кишинев, 1982. - 235 с.

83. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции: Тез.докл.научн.-произв.конф.16 ноября 19/9 г. Кишинев, 19/9. - 191 с.

84. Проблемы социального планирования./Керимов Д.А., Полозов В.Р., Спиридонов Л.И. М.: Мысль, 19/4. - 215 с.

85. Продовольственный комплекс/ Под ред. П.А. Паскаря,Г.А.Долгошея. М.: Колос, 1982. - 303 с.

86. Рогачев А.А. Социально-экономическое развитие сельских трудовых ресурсов. Алма-Ата: Кайнар, 1981. - 207 с.

87. Руденко Г.П. Развитие агропромышленного комплекса в XI пятилетке. - М.: Экономика, 1981. - 88 с.

88. Саидов А.Ф. Совершенствование социально-экономического планирования. Ташкент: Узбекистан, 1980. - 136 с.

89. Сергеев М.А., Пыхова И.А., Чичканов В.П. Социально-экономические проблемы повышения эффективности общественного труда. М.: Наука, 1983. - 150 с.

90. Сингур Г.Н. Агропромышленная интеграция и хозяйственный механизм: Проблемы, опыт исследования, пути совершенствования. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1983. - 230 с.

91. Скоробогатов И.Б. Управление социальными процессами в объединении. М.: Экономика, 1977. - 63 с.

92. Совершенствование хозрасчетных методов управления производством: (На материалах аграрно-промышленных объединений Молдавской ССР)./Под ред. Н.Г.Чумаченко. Кишинев: Штиинца, 1981. - 196 с.

93. Сорочан К.С. Развитие форм обобществления сельскохозяйственного производства./ Отв. ред. С.Т. Павенский. Кишинев: Штиинца, 1981. - 135 с.

94. Социальная инфраструктура результат и фактор эффективв ности производства. / Под ред. В.И.Дриц. - Минск: Наука и Техника, 1980. - 280 с.

95. Социальная инфраструктура и социалистический образ жизни. /Под ред. В.И. Дриц. Минск: Наука и Техника, 1983. 216с.

96. Социальное планирование и проблемы его эффективности. -/Под ред. В.Р. Полозова. Л.: Наука, 19/8. - 190 с.

97. Социальные проблемы производства./ Под ред. В.Г.Подмаркова. М.: Мысль, 19/9. - 290 с.

98. Социальное развитие села в период строительства коммунизма. Кишинев: Картя Молодвеняскэ, 19/6. - 560 с.

99. Социальные резервы сельскохозяйственного производства./Под ред. Д.Урсула. Кишинев: Штиинца, 1981. - 205 с.

100. Социально-экономические проблемы агропромышленной интеграции: Предпосылки и тенденции развития./Под ред. М.М.Ма-кеенко. Кишинев; Штиинца, 19/6. - 143 с.

101. Социально-экономические факторы повышения эффективности социалистического производства./Под ред. Л.Г.Галкина, Н.Н.Титова. М.: Изд-во Моск.ун-та, I960. - 127 с.

102. Староверов В.И., Тимуш А.И., Цуркану Н.В. Деревня в условиях интеграции: Социологические проблемы. М.: Мысль, 1979. - 272 с.

103. Сырбу И.М. Структурные сдвиги в развитии производительных сил сельского хозяйства. Кишинев: Штиинца, 1980.-118с.

104. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Агропромышленный комплекс формирование, сущность и тенденция развития. М.: Изд-во "Знание" РСФСР, 1979. - 39 с.+

105. Тощенко Ж.Т. Социальное планирование в СССР. М.: Политиздат, 1981. - 320 с.

106. Урсул Д.Т. Социально-политические и идеологические факторы осуществления Продовольственной программы: На материалах МССР. Кишинев: Штиинца, 1983. - 190 с.

107. Устименко П.М., Яковлев А.П. Социальные вопросы развития села. М.: Знание, 1981. - 63 с.

108. Факторный анализ эффективности сельскохозяйственного производства. /Под ред. В.В.Ефременко. Минск: Наука и Техника, 1983. 215 с.

109. Формирование и развитие народнохозяйственного агропромышленного комплекса./Отв.ред.В.А.Тихонов. М.: Наука, 1984. - 271 с.

110. Хомелянский Б.Н. Экономический эффект социального планирования: Социально-экономическая инфраструктура в воспроизводственном процессе. М.: Мысль, I960. - 260 с.

111. Цуркану Н.В. Социальная структура коллектива агропромышленных предприятий. Кишинев: Штиинца, 1980. - Ю8 с.

112. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. - 293 с.

113. Шепотько Л.А., Плонский В.Я., Прокопа И.В. Капитальные вложения в социальную инфраструктуру села. М.: Экономика, 1983. - 144 с.

114. Штюка В.Г. ХХУ съезд КПСС о социальных проблемах развития села. Кишинев: 0-во "Знание", 1981. - 27 с.

115. Экономика производства винограда. / Под ред. М.В. Карнауховой. М.: Колос, I960. - 176 с.

116. Экономика и финансы агропромышленных предприятий: На примере виноградарства и виноделия./Под ред. Л.И.Тульчинско-го. М.: Пищевая пром-сть, 1976. 245 с.

117. Экономические проблемы нового этапа осуществления Ленинского кооперативного плана. М.: Наука, 1979. - 366 е.

118. Эффективность народного хозяйства: экономический и социальный аспекты: Сб.статей/Отв.ред. А.Г.Аганбегян,Д.Д.Москвин. М.: Наука, I9BI. - 319 с.

119. Статьи-из сборников и периодической печати

120. Аитов Н.А. О дальнейшем совершенствовании социального планирования и управления. Социол.исслед., 1981, № 1,с.43-48.

121. Аитов Н.А. Региональные социальные различия и их преодоление. Полит.самообразование, 1983, № 8, с.37-45.

122. Аитов Н.А., Камаев Р.Б. О методологии изучения социальных различий города и деревни. Социол.исслед., 1983, № 2, с.136-140.

123. Алексашенко А.П., Сака В.Т. Роль АПК в дальнейшем совершенствовании структуры сельского населения. Вестн.МГУ,сер. 12, 1979, № 3, с.3-10.

124. Амбарцумов А. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция: Развитие форм. Экон.науки. 1981, № 6.с. 45-50.

125. Барсов А.А., Московии В.М. Социальная эффективность и планирование. Экон.газ., 1980, № 35, с.15.

126. Безруков А., Дмитерко Д. Социальное планирование и эффективность производства. Вопр. экон., 19/8, № I, с. 131.

127. Бочаров В.В. Фонд социально-культурных мероприятий и жилищного строительства. В кн.: Бочаров В.В., Бирюков В.Д., Ножкин Б.П. Экономическое стимулирование в промышленноети. Л., 1984, с.102-109.

128. Буздалов И. Перевод сельского хозяйства на.'.индустриальную базу. Вопр. экон.1976, № 12, с.82.

129. Бутузов B.C. Социально-экономическое содержание агропромышленной интеграции. В кн.: Аграрно-экономические проблемы развитого социализма: Межвуз. сб.- Л., 1979, с.с.53-60.

130. Веретенников В.Г., Черкасов Г.Н. Социальное, планирование: Опыт и перспективы . ЭКО, 1981, № 6, с. 61-74.

131. Воробьев Е.А. Методологические проблемы оценки эффективности общественного производства. Изв. АН СССР. Сер.экон., 1983, № 2, с.117-127.

132. Герчиков В.И. Проблемы норматива в управлении социальным развитием производственного коллектива. В кн.: Актуальные проблемы социального управления в регионе./Отв.ред. Ю.Л. Неймер. - Владивосток: 1982, с. 154-163.

133. Горбунов Э. Социальная политика и социальная инфраструктура. Вопр.экон., 1977, № 12, с. 14-26.

134. Гупашкин В. Буржуазная концепция АПК и ее социальное содержание. Экон.науки, 1979, № Ю, с.88-95.

135. Еркин Ф.И. Некоторые проблемы социального планирования в АПК. В кн.: Факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства в современных- условиях: Труды Горьк. с.-х ин-та, т.109. Горький, 19?7, с.79-83.

136. Железко С.Н., Чиркова А.Е. Опыт построения системы показателей социального развития отрасли. Социол.исслед., 1982, № 3, с. 59-67.

137. Заславская Т.И. Социально-экономические проблемы аграрно-ного сектора. Вестн.АН СССР, 19/8, № 12, с.3-10.

138. Зозуля Н.П. Агропромышленная интеграция высшая форма обобществления сельскохозяйственного производства. - Изв. АН МССР. Сер. общ.науки, 19/8, № 2, с.19-27.

139. Келлик В., Попов Е. Социально-экономическая эффективность: Структура и анализ. Экон.науки, 19/8, № 8, с.53-61.

140. Киселев С. Экономические основы дальнейшего социального развития села. Экон.науки, 1983, If°4, с.ЮЗ-ПО.

141. Конечные народнохозяйственные результаты: За круглым столом журнала Вопросы экономики. Вопр.экон., 1982, № 9, с. 20-47.

142. Медведев Н.А. Экономические основы социального планирования на селе. В кн.: Человек и общество. Вып.уП. Проблемы социального планирования: Сб-.статей. Л., с.36-44.

143. Мещеркин А.К., Фролов С.Ф. Об актуальных направлениях развития социологии труда и социального планирования. Со-циол.исслед., 1982, №3, с.124-126.

144. Никифоров Л.В. 0 социальном развитии села. Изв.АН СССР. Сер. экон., 1982, № 4, с.47-54.

145. Огарков А. Жилищное строительство и культурно-бытовое обслуживание на селе. Плановое хоз-во, 1983^ № 6, с.75-82.

146. Оздарбиев М.В. Агропромышленная интеграция как фактор совершенствования условий воспроизводства рабочей силы. Вестн. МГУ, Вып.6. Экономика, 19/9, № 3, с.22-30.

147. Осипенко П. Социальная инфраструктура и стимулы в территориальном управлении экономикой. Вопр.Экон., 1982, № II, с.38-46.

148. Павлова В. Классификация и состав социально-экономических норм и нормативов. Плановое хоз-во, 1983, - 6,с.Н7-Н9.

149. Роль народнохозяйственного промышленного комплекса в экономическом и социальном прогрессе социаливтического общества, Изв.АН СССР. Сер.экон., 1983, № 2, с.З-П.

150. Рукосуев П*Н. Социальная и экономическая эффективность АПК. В кн.: Эффективность и хозяйственный механизм АПК: Тез.докл.Всес.науч.конф."Проблемы экон.и социал.развития АПК" (2-24 ноября 1983 г.). М., 1983, . с. 28-36.

151. Румянцев A.M. Роль народнохозяйственного агропромышленного комплекса в экономическом и социальном прогрессе социалистического общества. Изв.АН СССР. Сер.экон., 1983, 1'»2, с.З-П.

152. Руткевич М.Н. Диалектика взаимосвязи социальных и экономических факторов в планировании. Социол.исслед., 1981,3, с. 29-42.

153. Рымаренко B.C., Василенко Г.П. 0 специализации, концентрации и агропромышленной интеграции в винодельческой промышленности. Виноделие и виноградарство СССР, 1976, № 5,с.45-48.

154. Симуш ПД Социальное развитие села. Полит, самообразование, 1982, № 3, с.40-47.

155. Сингур Г.Н. Агропромышленная интеграция: Некоторые итоги и проблемы. Изв.АН МССР. Сер.обш.науки, 1977, да 2, с. 5-11.

156. Скрипов В.А. 0 совершенствовании социального управления трудовым коллективом. Социол.исслед., 1983, № 3, с.140

157. Староверов В.И. Комплексный подход к использованию социальных резервов АПК. В кн.: Социальные резервы повышения эффективности производства в условиях агропромышленного комплекса. - Кишинев, IS32, с. 16-28.

158. Староверов В.И. Социальные результаты и последствия межхозяйственной и агропромышленной интеграции. Социол.исслед. 1979, № 4, с.63-76.

159. Стародубровская В. Агро-промышленная интеграция и социально-экономическое развитие села. Вопр. экон., 1975, №12, с.106-115.

160. Тимуш А.И. Социальное развитие села в условиях углубления агропромышленного кооперирования. Социол.исслед., 1980, № 3, с.62-72.

161. Филиппович Б.А. По пути агропромышленной интеграции. Виноделие и виноградарство СССР, 1980, № I, с.58-60.

162. Фролов С.В. Система показателей в теории и практике социального планирования. В кн.: Социальное планирование в трудовых коллективах, в отраслях и регионах. М., 1983,с. 7-15.

163. Хатамов К. Качество и эффективность агропромышленного производства. Вопр.экон., I960, 1С»7, с.69-79.

164. Хомелянский Б.Н. Социально-экономическое планирование и развитие социальной инфраструктуры. Экон.науки, 1983, № 6, с.30-35.

165. Черкасов Г.Н. Социальная эффективность: Сущность и критерии , Социол.исслед., 1978, № I, с.39-46.

166. Шкаратан О.И. Эффективность труда и отношение к труду. -Социол.исслед., 1982, № I, с.19-27.

167. Шостак А.П. Формирование системы показателей оценки деятельности производственно-аграрных объединений. В кн.: Экономические проблемы развития агропромышленных формирований: Тез.докл. Киев, 1978.

168. Югов Ю.Г. Вопросы эффективности социального планирования на селе. В кн.: Социальное развитие современной советской деревни: Тез.докл. на ХП Европ.конгр.по социологии деревни. Венгрия, 24-29 июля £ВЗ г. Вып. I, М., 1983,с.36-40.5. Авторефераты

169. Демидова А.С. Основные направления совершенствования социально-экономического планирования на селе. Автореф.дис.' на соиск.учен.степ.канд.экон.наук. М., 1980.

170. Задорожный В.Н. Проблемы управления социально-экономическим развитием трудового коллектива производственного объединения: Автореф.дис. на соиск.учен.степ. док.экон. наук. М., 1982.

171. Серебряный С.А. Экономическая оценка уровня социального развития горнодобывающего предприятия.Автореф.дис.на соиск. учен.степ.канд.экон.наук. М., 1982.

172. Мицку.с В.А. Совершенствование планирования социальным развитием коллективов сельскохозяйственных предприятий Литовской ССР: Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.экон.наук.- М., 1961.

173. Холодовская И.А. Эффективность использования фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства на предприятиях черной металлургии: Автореф.дис.на соик„.учен. степ.канд.экон.наук. Свердловск, 1981.

174. Состав земельных ресурсов в разрезе агропромышленныхобъединений Минвинпрома1. Наименование АПО1975 год

175. Общая зе:Из нее : Площадь: Из них в .'Удельный мельная :сельско:виног- :плодоно-:вес вино-площадь :хозяйст:радных :сящем :градников (га) :угодия гнасажд.:возрасте:в структ.1. Бессарабское — — — —

176. Зулканештское 7551 6387 1660 1064 26

177. Кагульское 35735 30377 7865 4076 26

178. Каларашское 62410 41333 II777 4207 285. Кантемирское — — — — 6. Каушанское — — —

179. Котовское 30124 22493 9400 4845 42

180. Комратское 7178 6018 2215 789 37

181. Криулянское 4992 3781 2242 1393 5910. Лазовское — — — — —1.. Леовское 13273 10706 3337 1201 31

182. Нисдоренское 22086 15732 5296 2187 34

183. Новоаненское 22300 18209 6431 3169 35

184. Оргеевское 24576 I8I60 5500 2019 30

185. Страшенское 29552 20980 9714 4822 41

186. Суворовское 8387 6386 2840 1482 4417. Тараклийское — — — —

187. Теленештское 16733 I3I45 2733 1135 21

188. Унгенское 28030 21380 5129 2746 2420. Чадыр-Лунгское — - -

189. Чимишлийское 20283 17277 4498 1449 26

190. H'i'UrU: по Минвинпрому 349889 265283 85002 38969 32?11. ТШТ71. Наименование АПО

191. Общая зе:Из нее :Площадь :Из них:Удельный мельная :сельско-:виног- :в пло-:вес вино-площадь :хозяйст.:радных :донося:градников (га) :угодия :насажде-:щем во:в стдукту : (га) :ний (га):зрасте:ре с/х уго : : vra) :дий (%)

192. Бессарабское 30554 25466 6967 5247 272. вулканештское 36374 29990 9388 5965 31

193. Кагульское 20628 I7I6I 6176 4687 36

194. Каларашское 55024 35136 II420 10948 32

195. Кантемирское 17995 I46I5 5263 4744 36

196. Каушанское 5229 4069 1659 12 51 41

197. Котовское 39281 30636 II492 9997 37

198. Комратское 19757 16240 4424 3078 27

199. Криулянское Лазовское I2II6 9405 3982 2774 4210. 10197 7920 2210 1267 281.. Леовское 12234 9505 4578 3272 48

200. Ниспоренское 17534 II226 4687 4575 42

201. Новоаненское 2II39 16756 5607 3805 33

202. Оргеевское 23680 15542 5666 4820 36

203. Страшенсоое 42796 28886 9572 8972 33

204. Суворовское 20397 15883 6290 4896 40

205. Тараклийское 16740 I4III 4868 4262 34

206. Теленештское I53I3 II52I 3381 3086 29

207. Унгенское 25261 18343 3563 3325 19

208. Чадыр-Лунгское 7997 6852 1829 1228 27

209. Чимишлииское 25100 19535 6050 4453 31

210. НП АПО "Яловены" 30328 21699 8264 6492 3823. с/з им.Дзержинск, с/з "Рашково" 1419 1054 377 401 3624. 753 576 388 310 6725. с/з "Романешты" 2959 2065 826 741 4026. с/з "Каушанский" 27. с/з "Октябрь" — —

211. КСУВ 2587 2372 1044 915 4429. МСТВ 2618 1640 691 616 42

212. Итого по Минвинпрому 5I60I0 388204 130662 I06I27 33,'

213. Эффективность использования земли в разрезе агропромышленных объединений Минвинпрома

214. В среднем за годы IX пятилеткитшвт

215. Стоимость ва~: :Себестоимость

216. Наименование АПО :ловой продук-:Урожайность :1 ц виноградации на 100га : гп/рЯ1 :(руб.) :с/х угодий : : тыс.руб.) : :1.