Совершенствование системы взаимоотношений участников инвестиционного процесса (на примере Братскгэсстроя) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кручинина, Елена Витальевна

• Кручинина, Елена Витальевна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кручинина, Елена Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЯМИ УЧАСТНИКОВ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА

1.1. Сущность и основные принципы управления взаимоотношениями участников инвестиционного процесса.

1.2. Взаимоотношения участников инвестиционного процесса в условиях современных организационных форм управления

1.3. Горизонтальные хозрасчетные отношения в строительстве

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К, ИССЛЕДОВАНИЮ СИСТЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ УЧАСТНИКОВ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА.

2.1. Методический подход к оценке качества взаимоотношений участников инвестиционного процесса.

2.2. Оценка влияния качества взаимоотношений участников инвестиционного процесса на конечные результаты деятельности

Глава 3. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТ/ШНОМ ОБЪЕДИНЕНИИ.

3.1. Общая характеристика объекта исследования

3.2. Определение некоторых параметров, характеризующих организацию внутрихозяйственных отношений.

3,3. Анализ системы ориентации участников инвестиционного процесса на конечные цели деятельности объединения

Глава 4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ УЧАСТНИКОВ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА.

4.1. Основные положения программы совершенствования системы внутрихозяйственных отношений в производственном строительномонтажном объединении.

4.2. Некоторые направления совершенствования внутрихозяйственных отношений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы взаимоотношений участников инвестиционного процесса (на примере Братскгэсстроя)»

Решение стоящих перед социалистической экономикой задач, направленных на повышение благосостояния советского народа, требует освоения грандиозных объемов капитальных вложений. Так, в одиннадцатой пятилетке намечено их увеличение на 12-15 процентов / 7, с.174 /.

Процесс освоения капитальных вложений охватывает различные звенья социалистической экономики. Деятельность относительно обособленных предприятий (объединений), являющихся участниками инвестиционного процесса, звеньями единого хозяйственного механизма, направлена на достижение социально-экономических целей, стоящих перед народным хозяйством на современном этапе коммунистического строительства. Добиться слаженной работы участников инвестиционного процесса, направить их интересы в единое русло - непростая задача. Л.И.Абалкин подчеркивает, что вопросы управления хозяйственными связями ". становятся центральными вопросами повышения действенности хозяйственного механизма, его ориентации на рост конечных народнохозяйственных результатов"/ 17, с. 121 /.

В качестве одной из важнейших задач перестройки хозяйственного механизма ХХУ1 съезд КПСС назвал задачу совершенствования ". форм хозрасчетных отношений и взаимной экономической заинтересованности и ответственности за выполнение плановых заданий и договорных обязательств между поставщиками и потребителями, а также заказчиками и подрядчиками" / 7, с. 199 /.

Вопросы совершенствования механизма управления взаимоотношениями различных хозяйственных звеньев в инвестиционном процессе рассматривались также в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" от 12 июля 1979 г. / 9 / и на ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС / 8 /.

Методологические проблемы осуществления кооперированных связей в условиях специализированного производства рассматриваются в трудах советских ученых: Абалкина Л.И., Аганбегяна А.Г., Бунича П.Г., Меркина P.M., Мильнера Б.З., Некрасова Н.Н., Панченко А.И., Чистова Л.М. и др.

Вопросы совершенствования взаимоотношений участников инвестиционного процесса рассматриваются в работах Амстибовицкого М. А., Бузырева В.В., Ионаса Б.Я., Каплана JI.M., Клюева А.Ф., Крей-ниной М.Н., Кулибанова B.C., Лаврецкого Л.Н., Лапицуса М.Х., Под-шиваленко П.Д., Фалькевича Н.А. и ряда других авторов.

Несмотря на это недостаточно разработаны многие вопросы управления взаимоотношениями участников инвестиционного процесса, имеющие большое научное и практическое значение.

Так, в теоретической области отсутствует единообразие в определении понятий "кооперированные связи", "взаимоотношения участников инвестиционного процесса", "управление взаимоотношениями участников инвестиционного процесса". Недостаточно исследованы сущность, основные принципы и методы управления взаимоотношениями, их модификация в условиях функционирования различных организационных форм управления инвестиционным процессом. Таким образом, не рассматривается действие основополагающего принципа управления -принципа демократического централизма - применительно к изучаемому процессу. Не разработана теория горизонтального хозрасчета, связанные с ним вопросы затрагиваются в научной литературе лишь вскользь, вне связи с другими аспектами управления взаимоотношениями. Главное, отсутствует комплексное исследование механизма управления взаимоотношениями в единстве изучения процессов его организации и экономического содержания. В литературе фактически не рассматриваются вопросы выбора критерия эффективности управления взаимоотношениями участников'инвестиционного процесса.

В методическом плане имеются значительные недоработки в вопросах расчета уровня кооперирования и использования его в качестве критерия эффективности управления взаимоотношениями участников инвестиционного процесса. В области рационализации управления взаимоотношениями экономическая литература предлагает лишь разрозненные меры, не связанные единым подходом.

В практической деятельности отсутствует опыт комплексного анализа и совершенствования механизма управления взаимоотношениями участников инвестиционного процесса.

Решение перечисленных проблем будет способствовать повышению согласованности деятельности участников инвестиционного процесса в направлении достижения наилучших конечных результатов, росту эффективности производства. Эти обстоятельства предопределили выбор темы диссертационной работы.

Целью данного исследования является разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию системы взаимоотношений участников инвестиционного процесса, направленных на обеспечение согласованной их работы по достижению высоких конечных результатов.

Цель исследования определила необходимость постановки и решения следующих основных задач:

- изучение и классификация взаимоотношений, возникающих в инвестиционном процессе меэвду его участниками; рассмотрение сущности и методов управления взаимоотношениями; уточнение понятия "механизм управления взаимоотношениями участников инвестиционного процесса";

- исследование системы взаимоотношений участников инвестиционного процесса в условиях деятельности производственного строительно-монтажного объединения;

- изучение организационного аспекта управления взаимоотношениями;

- рассмотрение горизонтального хозрасчета как метода управления взаимоотношениями участников инвестиционного процесса;

- выбор критерия оценки качества управления взаимоотношениями участников инвестиционного процесса;

- выявление основных резервов рационализации системы управления взаимоотношениями;

- обоснование необходимости и возможности использования программно-целевого подхода и разработка комплекса мер, направленных на совершенствование системы взаимоотношений участников инвестиционного процесса.

Решению перечисленных задач посвящены отдельные главы и параграфы работы.

Предмет исследования составляет система взаимоотношений участников инвестиционного процесса.

Объектом исследования является совокупность участников инвестиционного процесса, функционирующих на уровне крупного регионального производственного строительно-монтажного объединения.

Методологической основой исследования служат теоретические положения, разработанные в трудах классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов партии и пленумов ЦК КПСС, постановления Коммунистической партии и Советского правительства по вопросам совершенствования хозяйственного механизма управления производством и повышения его эффективности. В работе использованы труды ведущих советских ученых по проблемам управления экономикой, официальная нормативно-инструктивная литература.

В качестве инструмента исследования применены методы технико-экономического, логического и корреляционно-регрессионного анализа, метод экспертных оценок.

Исходной базой экспериментальной части работы послужили данные обследования Специального управления строительства "Братск-гэсстрой" Минэнерго СССР.

Научная новизна исследования состоит в следующем. Предложен оригинальный подход к решению проблемы оценки качества связей кооперирования между участниками инвестиционного процесса на уровне крупного объединения на основе изучения документопотоков, характеризующих деятельность органов управления по реализации функций контроля и регулирования процесса строительного производства. Использование этого подхода в диссертационном исследовании позволило:

- на основании изучения сущности, организационных и функциональных аспектов системы управления взаимоотношениями уточнить понятие "механизм управления взаимоотношениями участников инвестиционного процесса;

- разработать и обосновать рекомендации по совершенствованию организационных форм управления капитальным строительством в удаленных районах на базе исследования развития системы взаимоотношений в условиях производственного строительно-монтажного объединения (ПСМО); дано понятие внутрихозяйственных отношений;

- в соответствии с сущностью принципа демократического централизма применительно к управлению взаимоотношениями участников инвестиционного процесса предложить деление внутрихозяйственных отношений на два типа, взятого за основу при расчете уровня централизации;

- на основе изучения горизонтального хозрасчета как метода управления взаимоотношениями уточнить роль и место каждого участника в инвестиционном процессе; разработать методику расчета уровня кооперирования и обосновать правомерность его использования для оценки качества управления взаимоотношениями;

- определить факторы рационализации системы взаимоотношений, предложить методику их ранжирования, а также анализа ориентации участников инвестиционного процесса на достижение конечных результатов, позволившую выделить основные направления рационализации t системы внутрихозяйственных отношений в ПСМО;

- обосновать необходимость применения программно-целевого подхода к рационализации системы взаимоотношений участников инвестиционного процесса и разработать основные положения целевой программы совершенствования внутрихозяйственных отношений в ПСМО.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кручинина, Елена Витальевна

- 162 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования, посвященного изучению путей совершенствования системы взаимоотношений участников инвестиционного процесса, позволяют сделать следующие основные выводы.

1. Общественное разделение труда при социализме предполагает развитие специализации и кооперирования, осуществление которых в инвестиционном процессе обусловливает участие различных производственных звеньев: строительных и промышленных предприятий, органов материально-технического снабжения, транспортных и обслуживающих предприятий, проектных организаций и т.д. Механизм управления возникающими между ними отношениями является составной частью механизма управления инвестиционным процессом и включает в себя организацию, планирование, хозяйственный расчет и систему экономического стимулирования. Изучение процесса управления взаимоотношениями во времени позволяет выделить три последовательные стадии: предварительную (подготовка и обоснование взаимоотношений), оперативную (документальное оформление взаимоотношений, осуществление взаимоотношений в процессе производства продукции) и контроля.

2. Развитие меяхозяйственной кооперации и интеграции в инвестиционном процессе ведет к образованию новых организационных форм - объединений. В условиях деятельности крупных производственных объединений с относительно замкнутым циклом, ориентированных на создание конечной продукции,происходит дальнейшее совершенствование системы управления взаимоотношениями участников инвестиционного процесса. Выявляются качественно новые возможности развития централизованных методов и использования хозяйственного расчета в управлении взаимоотношениями. Особенно эффективно создание объединений в условиях пионерного освоения удаленных районов страны при наличии сложных природно-климатических условий, дефицита трудовых ресурсов, трудностей транспортировки строительных грузов. Такие объединения должны являться по своему составу межхозяйственными комплексами, включающими общестро-ителыше и специализированные, пусконаладочные подразделения, промышленные производства, подразделения материально-технического снабженрщ и производственно-технологической комплектации, базы механизации, транспортные, проектные подразделения, обслуживающие хозяйства. В объединении складывается определенная система отношений (внутрихозяйственные отношения) по управлению взаимоотношениями участников инвестиционного процесса как входящими в объединение, так и внешними.

3. Управление взашлоотношениями участников инвестиционного процесса осуществляется с использованием принципа демократического централизма, предполагающего наиболее рациональное сочетание двух начал: централизованного управления взаимоотношениями "сверху" и установления прямых контактов между участниками "по горизонтали". В соответствии с этим внутрихозяйственные отношения в ПСМО делятся на два типа: осуществляемые на одном уровне без привлечения вышестоящей инстанции и осуществляемые непосредственно с верхнего уровня (аппарата управления ПСМО). Проблема оптимального сочетания двух типов связана с измерением уровня централизации внутрихозяйственных отношений. Уровень централизации рассчитывается как отношение управленческих решений, принимаемых с участием верхнего уровня, к общему количеству решений, направленных на управление взаимоотношениями. Сравнение данного показателя по подразделениям Братскгэсстроя выявило большую централизацию в управлении деятельностью субподрядных подразделений по сравнению с генподрядныш.

4. Важнейшим методом управления взаимоотношениями участников инвестиционного процесса является хозяйственный расчет. В соответствии с основными его принципами осуществляются расчеты за проделанную, работу и оказанные услуги, контроль за выполнением договорных обязательств. Принцип материальной ответственности во взаимоотношениях участников инвестиционного процесса реализуется через систему взаимных претензий и санкций.

5. Необходимо количественно оценить рациональность системы взаимоотношений участников инвестиционного процесса. Для этого предлагается показатель "уровень кооперирования", значение которого определяется рядом факторов: степенью совершенства ориентации системы и отдельных ее элементов на конечные результаты, включая механизм их стимулирования; уровнем организации документального оформления взаимоотношений, включая показатель прогрессивности принятой системы расчетов за выполненные работы и оказанные услуги; состоянием договорной дисциплины; уровнем организации строительного производства; состоянием производственной дисциплины; качеством проектирования. Для количественного измерения факторов в сопоставимой форме производится классификация определенной части документации в ПСМО. Предлагаемая методика расчета уровня кооперирования основывается на использовании"метода множественной регрессии и линейного программирования.

6. Разработанная в диссертации методика выбора наиболее значимого фактора позволяет выявить основные направления рационализации системы взаимоотношений участников инвестиционного процесса. В основу данной методики положено сочетание корреляционного метода и метода экспертных оценок. Результаты проведенного анализа легли в основу разработки мероприятий целевой программы совершенствования системы взаимоотношений участников инвестиционного процесса. В качестве наиболее значимого выделен фактор совершенства ориентации системы и ее элементов на конечные результаты, что послужило толчком для дальнейших исследований.

7. Предлагаемая методика анализа целевой ориентации участников инвестиционного процесса опирается на использование метода экспертных оценок. Разработка на основе данного анализа мероприятий по совершенствованию системы внутрихозяйственных отношений обеспечивает необходимую комплексность и целостность исследования. В диссертации в рамках целевой программы выработан ряд предложений по совершенствованию организации внутрихозяйственных отношений в Братскгэсстрое, экономического стимулирования и материальной ответственности участников инвестиционного процесса.

8. Сущность механизма управления взаимоотношениями участников инвестиционного процесса обусловливает необходимость комплексного подхода к его совершенствованию, чему в наилучшей степени отвечает программно-целевой метод. В диссертации изложены основные положения целевой программы совершенствования внутрихозяйственных отношений в производственном строительно-монтажном объединении. Основной целью программы является формирование рациональной системы взаимоотношений. Сформулированы цели второго уровня и задачи программы, целевые нормативы, произведена оценка важности целей, дана характеристика продукции программы, потребляемых ресурсов, приведена формула расчета эффективности целевой программы. Для отбора мероприятий в программу предлагается использование уровня кооперирования, методика расчета которого такова, что наибольшие значения получаются при достижении наилучших результатов системой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кручинина, Елена Витальевна, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I - 167.

3. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5 - 338.

4. Маркс К. Капитал, т. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 43 - 784.

5. Маркс К. Капитал, т. П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24, с. 31 - 596.

6. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. -Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 299 426.

7. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 127 - 164.

8. П. Документы и материалы КПСС .и Советского правительства

9. Материалы ХХУ1 съезд КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.

10. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1983. - 30 с.

11. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. Совершенствование хозяйственного механизма.- 167

12. Сборник документов. М.: Правда, 1980, с. 5 - 34.

13. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва, 7 октября 1977 г. М.: Политиздат, 1978. - 62 с.

14. Ш. Методические у к азан и я, положения и другие инструктивныематериал ы

15. Правила о договорах подряда на капитальное строительство. М., 1970. - 17 с.

16. Положение о взаимоотношениях организаций генеральных подрядчиков с субподрядными организациями. Утверждено постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 31 июля 1970 г. № 94/81.

17. Еюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1976,по т1. X .

18. Экономика строительства, 1981, 6, с. 26 28.

19. Основные методические положения по разработке целевых комплексных народнохозяйственных программ. Одобрены постановлением Госплана СССР от 3 июня 1980 г. № 117. Бюллетень нормативных: актов министерств и ведомств СССР, 1931, № 9, с. 22-35.

20. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). М.: Экономика, 1978. -151 с.

21. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1982. - 348 с.

22. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями: Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979. - 448 с.

23. Амстибовицкий М.А. Экономические методы управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1977. - 223 с.

24. Артамонов А.А. Использование свойств целостности систем в строительстве. В сб.: Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве. Межвузовский тематический сборник трудов. Л.: ЛИСИ, 1982, с. 87 - 92.

25. Бачурин А.З. Планово-экономические методы управления. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 1977. - 415 с.

26. Белоусов Р.А. План, интересы, активность трудящихся. -■ М.: Экономика, 1974. 239 с.

27. Бершеда Е. Интеграция отраслей и производств в инвестиционном процессе. Вопросы экономики, 1981, № 6, с. 33 - 40.

28. Бешелев С.Д., Гурвич (Т).Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

29. Блгамберг В.А., Глущенко В.Ф. Какое решение лучше?: Метод расстановки приоритетов. Л.: Лениздат, 1982. - 160 с.

30. Брагинский Л.В. Управление инвестиционным процессом как единой системой. Известия Академии наук СССР, серия экономическая, 1981, Ji5 I, с. 30 - 40.

31. Бузырев В.В. Планирование и хозяйственный расчет на предприятиях индустриального домостроения. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1977. - 160 с.

32. Бунич П.Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет. -М.: Наука, 1976. 294- с.

33. Бунич П. Хозрасчетные методы на всех уровнях управления отраслью. Экономические науки, 1980, 7, с. 19 - 31.

34. Бунич П.Г. Экономическое стимулирование в хозяйственном механизме развитого социалистического общества. Известия Академии наук СССР. Серия экономическая, 1978, 6, с. 5 - 18.

35. Бялковская B.C. Программно-целевые методы в развитии промышленности. М.: Экономика, 1983. - 216 с.

36. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. Справочник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1979. - 447 с.

37. Витковский В.Ф., Сенченко В.И. Управление капитальным строительством с использованием программно-целевого метода.- 170 -Киев: Будивельник, 1981. 120 с.

38. Возняк В. Совершенствование строительного производства. Вопросы экономики, 1984, № I, с. 35 - 45.

39. Гедич В.Г., Светник Т.В., Кручинина Е.В. Целевой аспект организации внутрихозяйственных отношений в строительстве. Информационный листок ЦНТИ. Иркутск, 1980. - 4 с.

40. Гренбэк Г.В. Пути совершенствования организационной структуры действующего предприятия. В кн.: Хозяйственный механизм и управление предприятиями. - Новосибирск: Наука, 1979,с. 169 184.

41. Громов Е.Н., Черняк JI.M. ©актор повышения эффективности. -Экономика строительства, 1980, №5, с. 28-30.

42. Зиатдинов С.Ш. Вопросы специализации и совершенствования расчетно-кредитных отношений в строительстве. Казань: Татарское книжное изд-во, 1979. - 199 с.

43. Зотов М.С. Совершенствовать и углублять контроль рублем. Экономика строительства, 1981, Р II, с. 3-9.

44. Иванченко В.М. Методология народнохозяйственного планирования (проблемы совершенствования). М.: Экономика, 1975. -239 с.

45. Ионас Б.Я., Юсфин Л.А. Экономическая эффективность специализации и кооперирования в строительстве. М.: Экономиздат, 1962. - 61 с.

46. Казанский Ю.Н. Производственные объединения в строительстве. М.: Стройиздат, 1982. - 104 с.

47. Каплан Л.М. Необходимо совершенствовать планирование и учет товарной строительной продукции. Экономика строительства, 1983, № 2, с. 49 - 53.

48. Киевский В.Г. Хозрасчетная система организации работ по созданию, освоению и внедрению новой техники. Экономика строительства, 1981, № 3, с. 19 - 25.

49. Кириллов Н.Н., Лапидус М.Х. Экономическое стимулирование в строительстве. Л.: Лениздат, 1977. - 247 с.

50. Кириченко В.Н. Долгосрочный план развития народного хозяйства СССР. М.: Экономика, 1974. - 2-33 с.

51. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Советское радио, 1974. - 280 с.

52. Клюев А.Ф. Межхозяйственная кооперация в капитальном строительстве. В кн.: Вопросы повышения эффективности строительства. Межвузовский тематический сборник трудов. Л.: ЛИСИ, 1979, с. 23 - 31.

53. Клюев А.Ф. Проблемы создания головной строительной организации в регионе. В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве. Межвузовский тематический сборник трудов. Л.: ЛИСИ, 1982, с. 19-28.

54. Колосов А.Ф., Каспин В.И. Прогнозирование основных экономических показателей развития строительства. М.: МИУ, 1979. -80 с.

55. Крейнина М.Н. Развитие хозрасчетных отношений в строительстве. Экономика строительства, 1981, № 4, с. 52 - 55.

56. Кулибанов B.C. Современные методы управления строительным производством. Л.: Стройиздат, 1976. - 216 с.

57. Кручинина Е.В. Вопросы методики анализа внутрихозяйственных отношений в строительстве. В сб.: Совершенствование механизма хозяйствования в строительном производстве. Сборник научных трудов. - Иркутск: ИГУ, 1981, с. 79 - 83.

58. Кручинина Е.В. Вопросы оценки состояния горизонтальных связей в строительстве. В кн.: Наука - строительному производству (тезисы докладов). Иркутск, 1931, с. 40 - 42.

59. Кручинина Е.В. Методика изучения механизма взаимоотношений участников строительства. В сб.: Совершенствование региональной системы управления строительством. Межвузовский сборник. Л.: ЛИЭИ, 1932, с. 143 - 147.

60. Кручинина Е.В. Организация внутрихозяйственных отношений в производственном строительно-монтажном объединении. В кн.: Наука - строительному производству (тезисы докладов). Иркутск, 1931, с. 43 - 44.

61. Кручинина Е.В. Подход к разработке механизма внутренних отношений при проектировании производственного строительно-монтажного объединения. Информационный листок ЦНТй. Иркутск, 1980. - 4- с.

62. Лаврецкий Л.Н. Совершенствование организационных отношений источник повышения эффективности строительства. - Экономика строительства, 1981, № I, с. 41 - 43.

63. Левченко Л.Д. Некоторые вопросы•совершенствования хозяйственных взаимоотношений в строительстве. Экономика строительства, 1980, Р 7, с. 29 - 32.

64. Лин В.Я., Фонотов А.Г. Проблемы измерения целей комплексных программ. Экономика и математические метода. Том ОТ, 1982, № 4, с. 581 - 591.

65. Медведев В.И. Эффективность специализации и кооперирования в строительстве. Харьков: Прапор, 1973. - 93 с.

66. Меркин P.M. Проблемы использования свойств целостности при планировании и управлении строительством. Методическое пособие. М.: МИСИ, 1979. - 75 с.

67. Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства. М.: Экономика, 1978. - 174 с.

68. Мильнер Б., Евенко Л., Рапопорт В. Управление народнохозяйственными программами. Вопросы экономики, 1979, № 6, с. 33 - 43.

69. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980. - 376 с.

70. Мокеева Л. Усиление роли хозяйственных договоров меяду производственными партнерш.®.' Экономические науки, 1982, I!5 3, с. 32 - 40.

71. Моррисей Дж. Целевое управление организацией. М.: Советское радио, 1979. - 144 с.

72. Мошнин И.Н. Должен ли подрядчик платить за кредит? -Экономика строительства, 1980, № 4, с. 75.

73. Организационные структуры управления производством / Под ред. Б.З.Мильнера. М.: Экономика, 1975. - 319 с.

74. Организация управления общественным производством / Под ред. Г.Х.Попова, Г.А.Джавадова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. -303 с.

75. Основы экономики и управления производством / Под ред. И.И.Сигова. Изд. 3-е, доп. и перераб. М.: Экономика, 1977. -358 с.

76. Панченко А.И. Межотраслевые комплексы и целевые программы их развития. Новосибирск: Наука, 1979. - 253 с.

77. Паплиян Г.П. Основное звено управления строительным производством. Экономика строительства, 1980, № 3, с. 26 - 29.

78. Петраков Н.Я., Поманский А.Б. Модель согласования интересов производителей и потребителей в системе хозяйственных связей. Экономика и математические методы. Том ХУ1, 1980, Р I, с. 25 - 38.

79. Плавич В.В. Уточнить порядок материального поощрения проектировщиков. Экономика строительства, 1980, II- 12, с. 47 -49.

80. Поднос М.Б. Проблемы создания хозрасчетной системы в строительстве. Экономика строительства, 1980, № 7, с. 49 - 54.

81. Подшиваленко П.Д., Евстигнеев В.Д. Пути совершенствования строительного производства. Экономика строительства, 1980,5, с. 48 52.

82. Подшиваленко П. Организационные формы строительства иуправление им. Вопросы экономики, 1983, № 7, с. 84-94.

83. Предприятия: новый этап хозяйствования. Круглый стол ЭКО. Экономика и организация промышленного производства, 1981, № I, с. 40 - 69.

84. Применение регрессионных моделей для анализа экономических показателей. М.: НИИ труда , 1969. - 85 с.

85. Проблемы совершенствования экономических методов и организационных форм управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1978. - 352 с. '

86. Программно-целевой метод в планировании. М.: Наука, 1982. - 150 с.

87. Псарева НЛО. Оценка деятельности участников строительного производства. Экономика строительства, 1981, № 4, с. 63 -64.

88. Райзберг Б.А., Голубков Е.П., Пекарский Л.С. Системный подход в перспективном планировании. М.: Экономика, 1975. -271 с.

89. Рахманов 10.Н. Дальнейшее развитие хозяйственного расчета в строительстве. Экономика строительства, 1980, № 7, с. 3 -10.

90. Рогожин П.С. Справочник экономиста-строителя. 4-е изд., перераб. и доп. Киев: Будивельник, 1980. - 368 с.

91. Романов С.А. Формирование товарной строительной продукции и хозрасчетные отношения участников строительства. Экономика строительства, 1980, № 4, с. 45 - 46.

92. Сафонова Э.И., Воронин М.И. Формирование плана товарной строительной продукции специализированных организаций (на примере Главмособлстроя). Экономика строительства, 1982, Ш 3, с. 3539.

93. Сигов В.И. Пути совершенствования территориального планирования капитального строительства. В сб.: Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве. Межвузовский тематический сборник трудов. Л.: ЛИСИ, 1982, с. 99 - 102.

94. Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1975. - 168 с.

95. Соболев В.И. Расширить состав работ, выполняемых оргтех-строями. Экономика строительства, 1981, № 7, с. 34-35.

96. Соколовский А. Влияние горизонтальных связей управления на конечные результаты строительства. Экономические науки, 1982, № 6, с. 49 - 54.

97. Субоцкий Ю.В. Как использовать преимущества? Экономика и организация промышленного производства, 1983, ь- 3, с. 17 -38.

98. Тамбовцев В.Л. Анализ целей в управлении общественным производством. М.: Экономика, 1982. - 136 с.

99. Фалькевич Н.А. Совершенствование механизма управления подрядным строительством. Киев: Будивельник, 1982. - 144 с.

100. Федоренко Н.П. К вопросу о "клеточке" социалистического производства. Вопросы философии, 1978, I?- 4, с. 33 - 48.

101. Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. М.: Наука, 1979. - 438 с.

102. Федоренко Н.П. Проблемы программно-целевого планирования и управления. Экономика и математические методы. Том Х1У, 1978, с. 629 - 638.

103. Филимонов П.И., Пуков В.А. Специализация в строительстве. Экономика строительства, 1980, IP 5, с. 24 - 28.

104. Френкель А.А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М.: Экономика, 1972.189 с.

105. Хозяйственный расчет и эффективность производства. -М.: Наука, 1978. 189 с.

106. Хозяйственный расчет как система отношений / Под ред. В.В.Радаева. М.: МГУ, 1980. - 304 с.

107. Храковский Ю.И., Заворохин Е.П. Хозяйственный расчет в производственном строительно-монтажном объединении. Экономика строительства, 1980, Р 7, с. 44-49.

108. Хруцкий Е.А. Проблемы оптимизации хозяйственных связей. М.: Наука. - 348 с.

109. Чистов Л.М., Майданчик Б.И. Экономический анализ работы машиностроительных объединений. М.: Машиностроение, 1979. -237 с.

110. Чистов Л.М. Оптимизация развития социалистического производства. Л.: Лениздат, 1977. - 207 с.

111. Шмерлинг Д.С., Дубровский С.А., Аржанова Т.Д., Френкель А.А. Экспертные оценки. Методы и применение. В сб.: Статистические методы анализа экспертных оценок. - М.: Наука, 1977, с. 290 - 382.

112. Шрейбер А.К., Козаков А.Я. Формирование товарной строительной продукции генподрядных и субподрядных организаций. -Экономика строительства, 1981, Р 12, с. 30 35.

113. ИЗ. Экономика строительства. Учебник / Под ред. Б.Я.Ионаса, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. школа, 1982. - 352 с.

114. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Том 2. М., 1975, с. 259 - 260.

115. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Том 4. М., 1980, с. 351 - 352.

116. Эшанкулов А.Б., Кручинина Е.В. Вопросы повышения эффек- 178 тивности управления строительством в регионе. В кн.: Экономико-математические метода в планировании и управлении (тезисы докладов республиканского семинара). Челябинск, 1982, с. 21 - 22.

117. Ярмолович М.В., Иванов В.А. Ответственность участников строительства за ввод объектов. Экономика строительства, 1980, № 3, с. 31 - 33.1. У. Авторефераты

118. Артамонов В.П. Совершенствование внутрихозяйственных связей производственного объединения (на примере нефтеперерабатывающей промышленности). Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 1979. 20 с.

119. Клюев А.Ф. Межхозяйственная кооперация и интеграция как основа создания производственно-строительных объединений. Автореф. дис. . канд. экон. наук. Л., 1979. - 20 с.

120. Яковлев В.М. Межотраслевой аспект организации управления отраслью промышленности в регионе (на примере плодоовощной консервной промышленности Краснодарского края). Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1981. - 19 с.