Совершенствование организации обследования личных подсобных хозяйств населения и оценки уровня сельскохозяйственного производства региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Костылева, Людмила Васильевна

• Костылева, Людмила Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Костылева, Людмила Васильевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы функционирования личных подсобных хозяйств населения.

1.1. Историко-экономические аспекты развития личных подсобных хозяйств населения.

1.2. Понятие и сущность личных подсобных хозяйств населения. Личные подсобные хозяйства городского населения как специфическая форма личных подсобных хозяйств.

1.3. Выборочный метод и его применение в социально-экономических исследованиях.

Глава 2. Современное состояние развития личных подсобных хозяйств населения Вологодской области и факторы, его определяющие

2.1. Анализ уровня жизни населения области.

2.2. Анализ производства сельскохозяйственной продукции в области

2.3. Анализ производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах населения.

Глава 3. Совершенствование организации и методики обследования хозяйств населения.

3.1. Современная организация анализа производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах населения.

3.2. Организация и результаты социологического исследования личных подсобных хозяйств городского и сельского населения.

3.3. Совершенствование методики обследования личных подсобных хозяйств населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организации обследования личных подсобных хозяйств населения и оценки уровня сельскохозяйственного производства региона»

В настоящее время сельскохозяйственное производство России представлено тремя категориями производителей: сельхозпредприятиями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и хозяйствами населения. В последние годы наблюдается сильная активизация функционирования хозяйств населения: в условиях экономической нестабильности, падения уровня производства в сельскохозяйственных предприятиях и сокращения уровня доходов населения все большее количество семей, как на селе, так и в городе, вынуждено заниматься сельскохозяйственным производством.

За годы экономических реформ объем выращенной в личных подсобных хозяйствах продукции увеличился почти в два раза. В 1999 году хозяйствами населения было произведено 57,5% объема сельскохозяйственной продукции области (в 1990 году этот показатель равнялся 25,0%), в том числе 96% картофеля, 93,8% овощей. При этом площадь сельскохозяйственных угодий, принадлежащих хозяйствам населения, составляет лишь 12,6% общей площади сельскохозяйственных угодий области.

По мнению экспертов на восстановление сельскохозяйственного производства в общественных хозяйствах понадобится 10-15 и более лет. В таких условиях ведение производства хозяйствами населения будет актуально еще на протяжении ряда лет.

Кроме наиболее распространенных среди сельского населения приусадебных участков к хозяйствам населения относятся коллективные и индивидуальные сады и огороды, земли, выделенные под индивидуальное жилищное строительство и коллективное и индивидуальное животноводство, в основном принадлежащие горожанам. Приусадебные участки имеют около 300 тыс. семей области, более 100 тыс. семей состоят в садоводческих, огороднических и животноводческих кооперативах, а еще 96,2 тыс. занимаются сельскохозяйственным производством индивидуально.

К проблемам личного подсобного хозяйства сельского населения обращено большое количество работ, в том числе и диссертационных. Так, в диссертационных работах рассмотрена роль ЛПХ в сельскохозяйственном производстве различных регионов, изучена проблема эффективности производства в хозяйствах этой категории. Немало работ посвящено обоснованию возможностей кооперирования и интеграции ЛПХ с общественными хозяйствами. Особое место занимают вопросы функционирования личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям.

Однако все отмеченные работы раскрывают вопросы функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения, в то время как хозяйства городского населения играют весомую роль в жизни горожан: их содержат более трех четвертых горожан; в них производится около 30% продукции, выращенной в хозяйствах населения. Малая степень изученности хозяйств городского населения, и в то же время их значимость определили тему нашего исследования.

Основной целью диссертационного исследования является совершенствование методики оценки сельскохозяйственного производства в хозяйствах населения. При этом основной упор делается именно на хозяйства городского населения. Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих основных задач: изучение теоретических основ функционирования личных подсобных хозяйств населения и определение основных этапов их существования; адаптация методики выборочного обследования для анализа производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах населения; проведение анализа сельскохозяйственного производства в Вологодской области, в том числе выявление роли хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции; выявление основных факторов, влияющих на уровень производства в хозяйствах населения; изучение методологии органов статистики по исследованию хозяйств населения; организация социологического обследования земельных участков городского и сельского населения; распространение результатов выборочного обследования на генеральную совокупность; разработка и обоснование предложений по совершенствованию системы сбора информации о сельскохозяйственном производстве в хозяйствах населения

Объектом исследования является сельскохозяйственное производство в хозяйствах городского и сельского населения Вологодской области. Предметом исследования выступает система мер и мероприятий по оценке сельскохозяйственного производства в личных подсобных хозяйствах населения.

Методологическая основа исследования базируется на экономической ''теории и современной концепции экономической науки и региональной статистики, представленных в трудах известных экономистов и статистиков.

Теоретической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных авторов. Проблемы функционирования личных подсобных хозяйств освещаются такими авторами, как Т.П. Антонова, В.А. Беля-нов, В.Г. Венжер, И.Ф. Глотов, В.Г. Григоровский, Т.И. Заславская, А.Ф. Ка-линкин, З.И. Калугина, П.А. Колесников, Г.П. Королева, И.В. Макарова, С.Г. Струмилин, И.Ф. Суслов, В.Я. Чураков, Г.И. Шмелев. Исследование уровня жизни населения проводилось с помощью работ таких ученых, как В.Ф. Майер, И .Я. Матюха, Г.С. Саркисян. Труды Н.К. Дружинина, И.И. Елисеевой, Ф. Йейтс, У. Кокрен, Г. Шварц, М.М. Юзбашева послужили основой при изучении методики выборочного обследования.

Наряду с трудами вышеперечисленных авторов в работе были использованы законодательные акты Российской Федерации, методические и инструктивные материалы, материалы периодической печати и научных конференций по теме исследования.

Кроме таких инструментов экономико-статистического анализа, как анализ рядов динамики, статистические группировки, корреляционный анализ, в работе применялись исторический и абстрактно-логический методы, методы экспертных оценок и выборочного обследования, а также табличные и графические приемы визуализации статистических данных. Для обработки исходной информации использовались пакеты прикладных программ "Statistica", "Stat-graphics Plus".

Источником информации послужили статистические материалы Областного комитета государственной статистики по Вологодской области и результаты проведенных нами социологических обследований.

В качестве научной новизны исследования можно выделить следующее: впервые дано экономическое определение личных подсобных хозяйств городского населения, они выделены в качестве основного объекта социально-экономического исследования; по специально разработанной методике проведено выборочное обследование хозяйств городского и сельского населения области с распространением данных на генеральную совокупность при использовании вероятностных характеристик; усовершенствована методика анализа сельскохозяйственного производства в хозяйствах населения Вологодской области; представлен алгоритм проведения выборочного обследования хозяйств городского населения.

Практическая значимость работы состоит в усовершенствовании методики оценки сельскохозяйственного производства в хозяйствах сельского населения и разработке методики обследования земельных участков городского населения Вологодской области для получения достоверной и объективной информации о состоянии и развитии сельскохозяйственного производства в области.

Материалы диссертации могут быть использованы органами государственной статистики, специалистами научно-исследовательских организаций, проводящих экономико-статистические исследования региона. Также некоторые результаты работы могут быть использованы федеральными и территориальными органами управления при выработке ими государственной и региональной политики в отношении личных подсобных хозяйств населения.

Тема выполнялась в соответствии с государственным планом, регистрационный номер работы 01200000837.

О результатах исследования было доложено на международной конференции Независимого аграрно-экономического общества России (г. Москва, 1998 г.); на научно-методических конференциях экономического факультета Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.В. Верещагина "Системное научно-методическое обеспечение учебного процесса — новое качество обучения" и "Экономика региона: обеспечение социально-экономических реформ, проблемы и перспективы" (г. Вологда, п. Молочное, 1998 г., 1999 г.), на научно-практической конференции "Аграрный строй в России: прошлое, настоящее, будущее" (г. Пушкин, 1999 г.), на научной конференции ВВШУ АПК и агробизнеса МСХ РФ (г. Москва, 2000).

Основные положения диссертационной работы опубликованы в пяти научных статьях общим объемом 1,9 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Работа изложена на 178 страницах машинописного текста, включает в себя 23 таблицы, 13 рисунков и 25 приложений. При выполнении работы использовалось 157 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Костылева, Людмила Васильевна

Заключение

В заключении диссертационной работы сформулируем основные выводы и предложения.

1. Личные подсобные хозяйства населения возникли в период коллективизации на базе бывших единоличных крестьянских хозяйств. На разных этапах общественного развития в нашей стране по отношению к личным подсобным хозяйствам населения осуществлялась самая противоречивая политика со стороны государства: от его запрещения до поощрения. В те моменты истории, когда возникала острая необходимость решения продовольственной проблемы или ликвидации бюджетного дефицита, государство принимало меры по поддержке развития подсобных хозяйств населения. В период относительной стабилизации сельскохозяйственного производства и экономики страны появлялась боязнь возрождения частной собственности в недрах ЛПХ. В этих случаях осуществлялось всемерное ограничение ведения личных подсобных хозяйств граждан.

2. Наряду с экономическими личные подсобные хозяйства выполняют и социальные функции. К экономическим функциям кроме производства сельскохозяйственной продукции относят использование ресурсов (земельных, трудовых, материальных), недоступных для использования в общественном производстве. Среди социальных функций ЛПХ выделяют воспитательную и рекреационную. Первая предполагает формирование у молодежи таких качеств, как деловитость, инициативность, самостоятельность, воспитание у детей любви к труду и природе. Кроме того, занятия физическим трудом на участке, потребление высококачественных продуктов питания восстанавливают силы человека, укрепляют здоровье.

3. При функционировании личных подсобных хозяйств очень важен такой факт, как мотивация труда. Сельскохозяйственным трудом на собственных участках в идеале должны заниматься люди, испытывающие потребность в нем, в деятельном общении с природой. В настоящее время основным мотивом содержания участков является выращивание продукции. Именно в этих условиях проявляются отрицательные стороны функционирования личных подсобных хозяйств: работа в ЛПХ отнимает много времени, поэтому сказывается на производительности труда в общественном производстве, уровне культуры и образования населения, растет неудовлетворенность жизнью, особенно на селе.

4. В условиях экономической нестабильности, падения объемов производства в сельскохозяйственных предприятиях и сокращения уровня доходов населения все большее количество семей, как на селе, так и в городе, вынуждено самостоятельно заниматься сельскохозяйственным производством. В сельской местности это производство функционирует преимущественно в виде производства продукции на приусадебных участках и определено укладом сельской жизни. Среди горожан распространено коллективное и индивидуальное садоводство, огородничество и животноводство. Отличительной особенностью личных подсобных хозяйств городского населения является большая привлекательность труда, что обусловлено тем, что для горожан ведение ЛПХ представляет не продолжение той деятельности, которой трудящиеся заняты в основном производстве, а ее смену.

Все обследования личных подсобных хозяйств населения по причине их многочисленности проводятся на основании выборочного наблюдения, результаты которого позволяют судить о параметрах и свойствах всей совокупности, по которой не имеется необходимых данных.

6. Проведенный в рамках работы анализ показал, что в период с 1994 по 1999 гг. происходит снижение уровня жизни населения Вологодской области. Это выражается, во-первых, в уменьшении реальных доходов населения (в 1999 году реальные доходы населения составили лишь 55,1% уровня 1994 года). Во-вторых, вследствие сокращения соотношения размеров денежных доходов и прожиточного минимума с 202% в 1994 году до 133% в 1999 году наблюдается увеличение доли населения, имеющего доходы ниже прожиточного уровня, соответственно с 19,6% до 37,3%о. В-третьих, за исследуемый период падает покупательная способность доходов населения, что подтверждается совокупностью показателей.

7. Анализ производства сельскохозяйственной продукции в Вологодской области в период с 1990 по 1999 гг. обнаруживает тенденцию снижения объемов производства продукции сельского хозяйства. Кроме того, претерпевает значительные изменения структура производства сельскохозяйственной продукции: доля продукции, выращенная сельхозпредприятиями области, уменьшается с 75,0 до 48,1%; удельный вес продукции хозяйств населения увеличился с 25 до 57,5%; продукция фермерских хозяйств к общему объему сельскохозяйственной продукции составляет лишь 0,2 — 1,4%.

8. В исследуемый период наблюдается почти двукратное сокращение объемов производства продукции сельского хозяйства сельскохозяйственными предприятиями: если в 1990 году производство валовой продукции сельхозпредприятий составляло 531 млн. руб., то в 1999 году — лишь 279 млн. руб. в сопоставимой оценке 1994 года. Уменьшение объемов производства объясняется сокращением объемов всех используемых в производстве ресурсов: земельных, трудовых, материальных, финансовых. Во многом сложившаяся ситуация объясняется тем, что после приватизации перерабатывающих предприятий сельхозпредприятия попали в тиски диспаритета цен: цены на промышленные товары и услуги очень высоки по сравнению с ценами на реализуемую продукцию сельского хозяйства. Итоги развития фермерского движения показывают, что крестьянские (фермерские) хозяйства области не сыграли и в ближайшем будущем не сыграют альтернативной роли в производстве сельскохозяйственной продукции.

9. Начиная с 1990 года в общем объеме сельскохозяйственной продукции происходит неуклонный рост удельного веса продукции хозяйств населения. За исследуемый период объем выращенной в личных подсобных хозяйствах продукции увеличился с 262 до 486 млн. руб. в сопоставимой оценке 1994 года. Земельная площадь, находящаяся в личном пользовании граждан, за 1990 — 1999 гг. расширилась на 113,6 тыс. га, или в 3,4 раза. В 1999 году в хозяйствах населения было произведено 96% объема выращенного в области картофеля, 93,8% овощей, 30,8% произведенного мяса, 34,7% молока и 11,6% яиц. Кроме личных подсобных хозяйств к хозяйствам населения относят коллективное и индивидуальное садоводство, огородничество и животноводство. Если ведение личного подсобного хозяйства наиболее характерно для сельской местности, то вторая форма производства чаще встречается среди городских жителей. В по-слереформенные годы городские жители стали принимать более активное участие в производстве сельскохозяйственной продукции: на долю коллективных и индивидуальных садов и огородов приходится до 36,1% продукции хозяйств населения.

10. В процессе исследования нами была установлена зависимость функционирования хозяйств населения от состояния производства в сельскохозяйственных предприятиях и взаимосвязь с уровнем жизни населения. Чем ниже уровень производства в сельскохозяйственных предприятиях, тем активнее граждане занимаются самостоятельным выращиванием сельскохозяйственной продукции на выделенных и приобретенных участках. Взаимосвязь с показателями уровня жизни заключается в том, что производство продукции на земельных участках одновременно повышает уровень жизни, улучшая структуру питания и увеличивая доходы населения, и в то же время снижает его путем сокращения свободного времени человека.

Л }\1. В условиях увеличивающейся роли хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции области анализ производства продукции в хозяйствах этого типа приобретает особенно важное значение. Главным условием проведения качественного анализа, а следовательно, и правильности принятого решения, является реальная исходная информация, поэтому в сложившихся условиях особую важность приобретает оценка сельскохозяйственного производства в хозяйствах населения.

12. В настоящее время информация о производстве продукции в хозяйствах сельского населения (личное подсобное хозяйство) определяется органами статистики на основе выборочных наблюдений. Объемы производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах городского населения (коллективное и индивидуальное садоводство, огородничество и животноводство) находятся расчетным путем с привлечением информации о производстве продукции в сельских хозяйствах (к примеру, урожайность продукции).

13. Проводимые автором в 1997 — 1999 гг. выборочные обследования хозяйств населения (обследование 1400 хозяйств населения по специально разработанной для этой цели анкете) позволили провести сравнительный анализ показателей, полученных в результате обработки информации по сельским и городским участкам. Значительные различия сельскохозяйственного производства городского и сельского производства выявляются при анализе структуры затрат на содержание участка, структуры производства продукции, урожайности продукции и др. При сопоставлении результатов проведенного в 1999 году выборочного обследования с информацией о производстве сельскохозяйственной продукции в хозяйствах населения, публикуемой Комитетом статистики, были выявлены некоторые отклонения. Причинами выявленных отклонений, по нашему мнению, является, во-первых, то, что выборочным обследованием органы статистики охватывают лишь хозяйства сельского населения, а, во-вторых, малый объем выборочной совокупности хозяйств сельского населения.

14. В условиях увеличения объемов производства в хозяйствах населения и увеличении удельного веса продукции, произведенной городским населением, нами предлагается совершенствование методики оценки сельскохозяйственного производства. Предлагается два направления совершенствования методики: 1) совершенствование методики оценки сельскохозяйственного производства в хозяйствах сельского населения путем увеличения количества хозяйств, составляющих выборочную сеть обследования; 2) создание методики оценки сельскохозяйственного производства в хозяйствах городского населения.

В рамках первого направления планируется увеличение выборочной совокупности с 175 до 280 хозяйств, причем дополнительные 105 хозяйств должны быть распределены согласно сложившемуся распределению участков среди районов, на территории которых формируется выборка.

Второе направление предполагает создание методики оценки сельскохозяйственного производства в хозяйствах городского населения. Для оценки сельскохозяйственного производства в хозяйствах городского населения предлагается проводить обследование 215 хозяйств городского населения, среди которых 110 участков в садоводческих кооперативах, 60 участков с ведением индивидуального садоводства и огородничества и 45 участков с ведением индивидуального животноводства. Участки генеральной совокупности предлагается отбирать в выборочную с помощью трехступенчатой территориальной случайной выборки. Сведения о сельскохозяйственном производстве обследуемых участков предлагается ежемесячно заносить в разработанную статистическими органами форму № 2 "Производство сельскохозяйственной продукции в домашних хозяйствах". Ежеквартально данные по выборке будут распространяться на генеральную совокупность методом распространения по общей вероятности отобранного хозяйства населения и по доле в общей площади на I ступени. Данные методы применяются и при распространении данных выборочного обследования хозяйств сельского населения. Эти и другие моменты сходства методик обследования хозяйств городского и сельского населения являются положительными, так как они упрощают организацию проведения выборочного обследования хозяйств населения и обеспечивают единый подход к проведению обследований хозяйств городского и сельского населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Костылева, Людмила Васильевна, 2000 год

1. Абакумова H.H., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы: Учебное пособие. — Новосибирск: НГАЭиУ; М.: Инфра-М, 1999. —- 224 с.

2. Агеева Н.Г. Повышение роли ЛПХ в формировании продовольственных ресурсов Курганской области: Автореф. дис. канд. экон. наук. — М., 1991. — 21 с.

3. Аграрно-промышленный комплекс. Личное подсобное хозяйство. Сборник статей. —Рига: Зинатне, 1989. — 139 с.

4. Аграрный цех на дому: Роль подсобных сельских и личных хозяйств в самообеспечении продуктами питания населения Большереченского района. — Омск, 1989. — 16 с.

5. Адьянов М.П. Личные подсобные хозяйства: резервы и возможности. — Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1984. — 72 с.

6. Андреев П.А., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). — М.: Колос, 1994. — 175 с.

7. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ. Пер. с англ. — М.: Мир, 1982. — 488 с.

8. Баев Н.Ф., Чернов C.B. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства. — М.: Экономика, 1986. — 96 с.

9. Белоусов Н., Головин А. Фермерское хозяйство — достойный конкурент крупного производства // АПК: экономика, управление. — 1998. — № 1. — С.61 —66.

10. Го?)эелянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. — М. Экономика, 1970. — 184 с.

11. П.Бикел П., Доксум К. Математическая статистика. — М.: Финансы и статистика, 1983. Вып. 1 — 280 е.; Вып. 2 — 254 с.

12. Бокун Н.Ч., Чернышова Н.М. Методы выборочных обследований. — Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь. НИИ статистики, 1997.

13. Бурланов Ю.К., Дрыга И.А. На личном подворье (Из опыта подсобных хозяйств в Омской области). — М.: Советская Россия, 1989.

14. Владимирский Е.А. Личная собственность как экономическое отношение. — JL: Издательство Ленинградского университета, 1977.

15. Временный регламент проведения выборочного обследования сельскохозяйственного производства в хозяйствах населения / Госкомстат России. — М., 1998.

16. Галиев Т. Полнее использовать потенциал хозяйств населения // АПК: экономика, управление. —2000. — № 9. — С. 50 — 54.т^Гатовский Л.М. Экономические законы и строительство коммунизма. — М.: Экономика, 1970.

17. Гвишианидзе Ш., Кинкладзе Н. Эффект сложения сил. — Тбилиси: Собчота Сокартвело, 1981. — 27 с.

18. Гернер Г., Главецкая К. Опыт развития подсобного хозяйства в Венгрии. Аналитический обзор. — Вильнюс: Литовский НИИНТИ, 1988. — 35 с.

19. Глотов И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. —М.: Колос, 1979. —271 с.

20. Головач A.B., Ерина А.М., Трофимов В.П. Критерии математической статистики в экономических исследованиях. —М.: Статистика, 1971.

21. Гордылева Т.И. Личное подсобное хозяйство сельского населения и перспективы их развития: Автореф. дис. канд. экон. наук. — Новосибирск, 1991.

22. Граур Г. Развитие кооперации личных подсобных хозяйств с общественным производством. — Кишинев: Молдавский НИИНТИ, 1985. — 55 с.

23. Григоровский В.Е. Роль личных подсобных хозяйств в обеспечении населения продуктами питания. — Л.: Ленинградская организация общества "Знание" РСФСР, 1984. —32 с.

24. Y ^25^Григоровский В.Е., Алексеев М.А. Личные подсобные хозяйства рабочих и

25. У служащих в СССР. — Л., Издательство Лен. университета, 1968.— 99 с.

26. Гулин К.А. Материальное положение колхозного крестьянства на Европейском Севере России в 1965 — 1985 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Вологда, 1999.— 22 с.

27. Гусаров В.М. Теория статистики: Учебн. пособие для вузов. — ML: Аудит, ЮНИТИ, 1998. —247 с.

28. Данилюк В.И. Хозяйство личное — забота общая. — Алма-Ата: Общество "Знание" Казахской ССР, 1983. — 18 с.

29. Джессен Р. Методы статистических обследований / Пер. с англ.; Под ред. и с предисл. Е.М. Четыркина. —М.: Финансы и статистика, 1985.

30. Дружинин Н.К. Математическая статистика в экономике. —М.: Статистика, 1971.лисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под У V It/и ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 480 с.

31. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов экон. спец. вузов и университетов. — М.: Экономика, 1982. — 560 с.

32. Ефимова А. Растет роль крестьянских подворий // Экономика сельского хозяйства. — 1997. —№2. — С. 5.

33. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник, — М.:ИНФРА-М, 1996 —416 с.

34. Жеребин В.М., Ермакова H.A. Уровень жизни населения — как он понимается сегодня // Вопросы статистики. — 2000. — №8. — С. 3 — 11.

35. Жихаревич Б.С. Агропромышленный комплекс крупного города. Особенности территориальной организации и управления. — JL: Наука, 1989. — 198 с.

36. Йейтс Ф. Выборочный метод в переписях и обследованиях. — М., Статисти-I/ /к ка, 1965, —433 с.

37. Каета Г.М. Личные подсобные хозяйства. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1983. — 109 с.5^Калинкин А.Ф. О личном подсобном хозяйстве при социализме // Вопросы экономики. — 1968, —№ 11. —С. 52-63.

38. Калинкин А.Ф., Козырь М.И., Ушаков В.И. Личное подсобное хозяйство, коллективное садоводство и огородничество. — М.: Колос, 1981. — 255 с.

39. Кокорев М. Личные подсобные хозяйства: проблемы развития. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1996. — 168 с.

40. V/ (52ЛСокрен У. Методы выборочного исследования. — М., Статистика, 1976. —440 с.

41. ЗЗ^Колганов Н. Собственность в социалистическом обществе. — М.: Издательство АН СССР, 1963.

42. Крамер Г. Математические методы статистики. — М.: Мир, 1975. — 648с.

43. Краткий словарь по социологии. —М.: Политиздат, 1988. — 483 с.

44. Кушавина Л.Н. Внимание подсобному хозяйству. — Якутск: Книжное издательство, 1988. — 39 с.

45. Латыш A.A., Шепотько Л.А. Совершенствование экономического механизма развития личного подсобного хозяйства. — Киев: Урожай, 1986. — 71 с.60;Ленин В.И. ПСС, Т. 4.б!)Ленин В.И. ПСС, Т.44

46. Личное подсобное хозяйство в системе социалистического сельского хозяйства / ИЭМСС. — М., 1982.

47. Личные подсобные хозяйства в условиях агропромышленной интеграции/ АН СССР Отв. редактор В.Б. Островский. — М.: Наука, 1988. — 160 с.

48. Лузин Г.П., Селин B.C., Корчак А.Д. Уровень жизни на Севере. — Апатиты, изд. Кольского научного центра РАН, 1998.

49. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. — М.: Мысль, 1977. — 263 с.

50. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. — М.: Россельхозиздат, 1982. — 96 с.7Т^Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 139 с.

51. Максимов М-В. Семейные трудовые ресурсы в личном подсобном хозяйстве / Московская область, Луховицкий район, центр занятости населения. — Луховицы, 1993. —24 с.

52. Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, Т. 26 ч. III.

53. Методические указания по определению размеров посевных площадей сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий / Госкомстат России. — 1995.

54. Методологические положения по статистике. Вып. 1 / Госкомстат России. — М., 1996 г. —674 с.

55. Методологические положения по статистике. Вып. 2 / Госкомстат России. — М„ 1998 г.— 244 с.

56. Минц В. Политическая экономия социализма. 2-е издание. — М.: Прогресс, 1965.

57. Настоящее и будущее аграрной сферы России / Российская академия наук, Институт аграрных проблем. — Саратов, 2000г.

58. Опыт развития подсобных хозяйств предприятий и граждан, коллективных садов и пополнение ими продовольственных ресурсов Омской области. — М., 1987. — 11 с.

59. Перелейвода А. Подворье личное — забота общая // АПК: экономика, управление, — 1998. —№ 1. —С.87 —89.

60. Пестов B.C. Личным подсобным хозяйствам внимание и поддержку. — М.: Московский рабочий, 1982. — 62 с.

61. Пискунов В.Т. Приусадебное хозяйство на селе. —- М.: Экономика, 1983. — 111с.

62. Т)Подольский Л.И. Земли личных подсобных хозяйств и садоводческих товариществ — часть общего богатства. — Алма-Ата: Кайнар, 1985. — 16 с.

63. Политическая экономия: Словарь. — М.: Политиздат, 1983. — 365 с.

64. Попова М.Б. Социальная дифференциация и бедность населения. — Петрозаводск, изд. Петрозаводского университета, 1998. — 128 с.

65. Попова О.Л. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция. — Киев: Наук, думка, 1991.

66. Пути повышения использования трудового потенциала сельской семьи: Сборник научных трудов / АН СССР. Институт экономики мировой соц. системы; Редакторы Шмелев Г.И., Завьялов С.И. —М., 1987. — 257 с.

67. Пуцило В.Г. Социально-экономическое значение личного подсобного хозяйства на современном этапе. — М.: общество "Знание" БССР, 1983. — 17 с.

68. Пырин А.Г. Личное подсобное хозяйство как фактор социальных различий среди городского населения // Социальные различия и их преодоление / Урал. ун-т. — Свердловск, 1969.

69. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. — 1999. — № 3.

70. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 479 с.

71. Рахимов Б. Экономическая эффективность личных подсобных хозяйств в Узбекистане: В помощь лектору. Ташкент, 1991. — 36 с.

72. Региональные проблемы развития личного подсобного хозяйства в СССР: Материалы Всесоюзного научно-практического совещания. — М., 1982. —

73. Роль личных подсобных хозяйств в решении продовольственной программы: Аналитический обзор / В.Г. Шалыгина. — Алма-Ата, Казахстанский НИИНТИ, 1990. — 51 с.

74. Роль мелкого сельскохозяйственного производства в формировании промики сельского хозяйства / Под ред. Я. Мартона. Будапешт, 1982. — Вып.138 с.изводства, занятости, уровня и образа жизни: Бюллетень / Институт эконо

75. Россия-98. Социально-демографическая ситуация. 8 ежегодный доклад.

76. М.: Изд-во "ИСЭПН", 1999. (108} Руткевич М.Н. Тенденции развития социальной структуры советского общества. — М., 1975.

77. Руткевич М.П., Филиппов Ф.Р. Социальные перемещения. — М., 1970. (4Л0/; Салдан А.И. ЛПХ и его роль в повышении народного благосостояния в период развитого социализма. — Автореф. дис. канд. экон. наук. — Киев, 1981.

78. Саркисян Г.С. Народное благосостояние в СССР. — М.: Экономика, 1983. —280 с.

79. Сельское хозяйство Вологодской области в 1998 году: Статистический сборник. — Вологда: Вологодский областной комитет статистики, 1999.

80. Сельское хозяйство Вологодской области в 1999 году: Статистический сборник. — Вологда: Вологодский областной комитет статистики, 2000.

81. Сельское хозяйство Вологодской области: Статистический сборник. — Вологда: Вологодский областной комитет статистики, 1997.

82. Сергеев С.С. Вопросы экономико-статистического анализа колхозного производства. — М.: Сельхозгиз, 1956.

83. Совхоз помогает развивать личное подсобное хозяйство: из опыта совхоза "Первомайский". — Л., 1990. — 18 с.

84. Соленик М.В. Хозяйство приусадебное — польза общая. Минск: Урад-жай, 1985. —40 с.

85. Сонин М.Я. Актуальные проблемы использования рабочей силы в СССР. — М.: Мысль, 1965.

86. Статистика уровня жизни населения России: Материалы к парламентским слушаниям "Уровень жизни в Российской Федерации". —М., 1997.

87. Струмилин С.Г. Проблемы социализма и коммунизма в СССР. Избранные произведения в 5 томах. — М.: Издательство АН СССР, 1963.

88. Теплов В.П. От личного подсобного — к семейной ферме. — Новосибирск: Книжное издательство, 1989. — 61 с.

89. Тленкопачев М.Б. Личное подсобное хозяйство: состояние и перспективы. — Нальчик: Эльбрус, 1982. — 48 с.

90. Токтобаса А., Юлдашев К. Личное подсобное хозяйство. — Ташкент: Узбекистан, 1982. — 48 с.

91. Узун В.Я. Реализация экономической реформы в АПК. — М.: Знание, 1989 — 278 с.

92. Уляев И.Ш. Личное подсобное хозяйство и его резервы. — Уфа: Башкирское книжное издательство, 1989. — 20 с.

93. Устюкова В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества.— М.: Наука, 1990. — 128 с.

94. Федотова М.А. Личное подсобное хозяйство: себе и обществу / Под редакцией А.Ф. Калинкина. — М.: Агропромиздат, 1987. — 70 с.

95. Финансовый потенциал населения. Материалы НИИ Центробанка РФ // Общество и экономика. — 1996. — №7. — С. 109.

96. Фишер P.A. Статистические методы для исследователей: Пер. с англ. — М.: Госстатиздат, 1958.

97. Харитонов Н.С. Организационные основы фермерских хозяйств. — М.: Информагротех, 1996. —44 с.

98. Хозяйство личное — забота общая: Сборник статей / Составитель А.Ф. Терехин. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1983. — 140 с.

99. Хозяйство личное — забота общая: Сборник статей / Составитель Т. Лав-решина. — М.: Профиздат, 1979. — 63 с.

100. Хозяйство личное — забота общая: Сборник статей. — Белгород, 1985. — 20с.158/) Черняк И.С. Приусадебное землепользование колхозников, рабочих и служащих: Автореф. дис. канд. эконом, наук. — М.1966.

101. П9) Шапошников А.Н. Социально-экономический анализ формирования доходов сельского населения. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983.

102. Шварц Г. Выборочный метод. Руководство по применению статистических методов оценивания. Пер. с нем. Я.Ш. Паппэ. / Под ред. И.Г. Венецкого и В.М. Ивановой. М.: Статистика, 1978.

103. Шефер В.Л. Полнее использовать резервы производства мяса и молока в личных хозяйствах. — Алма-Ата: Кайнар, 1980. — 16 с.

104. Шмелев Г.И. Personal subsidiary farming under socialism (G. Shmelev -Moscow: Progress, 1986 109 c.)

105. Шмелев Г.И. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики. — 1996. — №7. — С. 63 — 78.144у Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. —М.: Мысль, 1971. — 166 с.

106. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство труженика села. — М.: Профиздат, 1978. — 45 с.

107. У ^6^|/^Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство. — М.: Знание, 1985. — 64 с.1. (И7) Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы.и

108. М.: Политиздат, 1983. — 95 с.

109. Шмелев Г.И. Подсобные хозяйства предприятий и населения. — М., 1984.

110. Ш) Шмелев Г.И. Подсобные хозяйства предприятий и населения. — М.: Знание, 1984. — 47 с.

111. Шмелев Г.И. Семья в сфере производства. — М.: Знание, 1987.

112. Шмелев Г.И. Эффективность производства в хозяйствах населения // Проблемы прогнозирования. — 1999. — №6. — С. 137—149.

113. Экономика труда / Под ред. A.C. Кудрявцева. —М.: Экономика, 1967.

114. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2000. — 480 с.

115. Якушкин Н.М. Личное, подсобное / Под ред. Куркина М.И. — Казань: Татарское книжное издательство, 1985. — 70 с.

116. Якушкин Н.М. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика, управление. — 2000. — №2. — С.

117. Ямчинский М.И. Резервы подсобных хозяйств. — Киев: Урожай, 1989. —43—49.141 с.1994 г. 1995 г. 1996 г.по отношению к 1994 году1997 г. 1998 г. 1999 г.по отношению к предыдущему году1. ГОДЫ

118. Рис. 1. Динамика реальных денежных доходов населения1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. годыдоля населения с доходами ниже прожиточного минимума "■^—соотношение денежных доходов и прожиточного минимума

119. Рис. 2. Денежные доходы населения и прожиточный минимум45 40 35 30 25 20 15 10 5 00. —1. О фо