Развитие производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Савицкая, Марина Тимофеевна

• Савицкая, Марина Тимофеевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Савицкая, Марина Тимофеевна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах

1.1 Этапы развития личных подсобных хозяйств

1.2 Роль личных подсобных хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции

Глава 2. Современное состояние производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах

2.1 Площади посевов сельскохозяйственных культур и поголовье скота в личных подсобных хозяйствах

2.2 Уровень производства сельскохозяйственной продукции в J11IX

2.3 Факторы, сдерживающие развитие производства сельскохозяйственной продукции в ЛПХ

2.4 Кластерный анализ уровня производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах областей Центрального Федерального округа

Глава 3. Основные направления развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах

3.1 Прогнозные сценарии развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах

3.2 Государственная поддержка производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах

3.3 Кооперация как основной фактор увеличения производства сельскохозяйственной продукции в ЛПХ

3.4 Перспективы развития производства экологически чистой продукции в личных подсобных хозяйствах

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах»

Актуальность темы исследования. В связи с возросшим удельным весом личных подсобных хозяйств в валовой продукции сельского хозяйства и существенном повышении их значения в доходах и потреблении как сельского, так и городского населения, встает вопрос об усилении исследований этого участка сельскохозяйственного производства, особенно вопросов кооперации как самих личных подсобных хозяйств, так и кооперативных форм их обслуживания, новых тенденций в развитии этих хозяйств, а также, о расширении сопоставительного анализа экономической эффективности различных форм хозяйствования.

Современная концепция и программа развития сельского хозяйства должна быть правильно сориентирована в отношении не только аграрного сектора в целом, но и относительно отдельных социально-экономических форм хозяйствования в аграрной экономике: В аграрной политике следует учитывать и поддерживать экономическими мерами сложившееся разделение производства и труда между личными подсобными хозяйствами и крупными сельскохозяйственными предприятиями. Она должна учитывать существенные изменения, произошедшие в структуре сельского хозяйства за последние годы, и правильно определить дальнейшее развитие ЛПХ на ближайшую и отдаленную перспективу. В свою очередь, для эффективного воздействия на процессы, происходящие в ЛПХ, для регулирования его развития мерами аграрной политики необходимо серьезное изучение этой сферы экономики, чему в прошлом мешало мнение о уже происходящем его отмирании и скором исчезновении, а ныне - сохранившаяся недооценка ЛПХ.

Наше исследование направлено на изучение путей развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах, т. к. они стали относительно стабильным сектором экономики, способным в кризисных условиях быстро увеличивать объемы производства, своеобразным буфером для снятия социальной напряженности на селе, базовым элементом, обеспечивающим возможность экономического возрождения села.

Состояние изученности проблемы. В исследование семейного крестьянского хозяйства как трудовой и потребительской единицы в аграрном секторе большой вклад внесли отечественные ученые-аграрники: Н.П. Макаров, A.B. Чаянов и другие. Безусловно, ЛПХ это не крестьянское (фермерское) хозяйство, но некоторые закономерности и процессы, происходящие в крестьянских хозяйствах, описанные в работах Чаянова, характерны и для ЛПХ. Изучение этих процессов помогает в выработке стратегии развития аграрного сектора вообще и личного подсобного хозяйства, в частности.

Многие ученые экономисты изучали феномен личных подсобных хозяйств. Среди них хотелось бы выделить работы Н.Агеевой, А.Н. Адуковой, Т.П. Антоновой, В.А. Белянова, И.Н. Буздалова, Н.В. Гончаровой, Т.И. Заславской, Е.Ф.Злобина, А.Ф. Калинкина, З.И. Калугиной, К.В. Копач, JI.B. Костылевой, Е.Г. Лысенко, И.В. Макаровой, В.Д. Мартынова, A.A. Михалева, Л.А. Овчинцевой, A.B. Петрикова, Т.Я. Поляковой, Б.И. Пошкуса, Р. Прауста, H.A. Светлаковой, М.И. Сидоровой, А.П. Тюриной, В.Я. Узуна, Г.И. Шмелева, Э.Н. Шуклиной, Р.Г. Янбых и др.

Между тем, как отмечал Г.И. Шмелев, в исследовании социально-экономической структуры аграрного сектора происходит в настоящее время весьма странный процесс, когда при значительном повышении с 1990 года удельного веса личных подсобных хозяйств в валовой продукции сельского хозяйства сократилось количество научных работ, изучающих этот участок аграрного производства. Это особенно заметно в сравнении с теми, ныне уже многочисленными работами, объект исследования которых крестьянские (фермерские) хозяйства.

Однако, до сих пор в экономической литературе нет единого определения социально-экономической природы личных подсобных хозяйств. Нет единой точки зрения на перспективы развития этого сектора аграрной экономики. Глубокого изучения требуют проблемы товарности и эффективности личных подсобных хозяйств. Сейчас перед аграрной наукой стоит проблема определения роли и места ЛПХ в системе рыночных отношений. К настоящему времени недостаточно изучены многие вопросы функционирования ЛПХ.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является обобщение и дополнение теоретических основ, систематизированный анализ показателей деятельности личных подсобных хозяйств Российской Федерации, их возросшего экономического и социального значения, а также разработка прогнозов развития производства сельскохозяйственной продукции в этом секторе аграрной экономики на ближайшую перспективу и мероприятий по поддержке данного сектора.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

• уточнить и дополнить социально-экономическую сущность личного подсобного хозяйства;

• исследовать основные этапы развития личных подсобных хозяйств;

• выявить факторы, способствующие и сдерживающие развитие производства сельскохозяйственной продукции в ЛПХ;

• осуществить кластерный анализ уровня производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Центрального федерального округа;

• выявить тенденции производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах, и обосновать прогноз их производства на ближайшую перспективу;

• обосновать мероприятия поддержки развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах на федеральном, региональном и местном (муниципальном) уровнях. Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства, процессы их развития и формы ведения, их взаимоотношения в сфере общественного производства в АПК.

Предмет исследования - развитие производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах, а также основные аспекты повышения его эффективности.

Теоретической и методологической базой исследования служат труды ученых-аграрников, результаты научных исследований в данной области и публикации в периодической печати, а также нормативные и законодательные акты по данному вопросу. Работа над поставленными задачами осуществлялась с применением абстрактно-логического, монографического и экономико-статистического методов. В процессе исследования критически осмысливались и использовались работы экономистов, научные труды и материалы научно-практических конференций. Основной метод научного познания — диалектический, предполагающий изучение процессов и явлений в аграрной сфере в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности. В качестве информационной базы в диссертации использованы данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и Территориального органа Росстата по Московской области, а также личные проработки автора.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• Раскрыто социальное и экономическое содержание личного подсобного хозяйства как важнейшей формы организации сельскохозяйственного производства, направленного на повышение благосостояния сельского населения в условиях кризисной ситуации общественного производства в новых организационно-правовых формах сельскохозяйственных организаций, проведена классификация ЛПХ применительно к этим условиям.

• Выявлена система факторов, способствующих и сдерживающих развитие личного подсобного хозяйства на современном этапе (низкий уровень жизни, необходимость самозанятости, невозможность приобретения продуктов питания в местах проживания, низкий уровень цен на сельскохозяйственную продукцию, отсутствие .соответствующей финансовой поддержки со стороны государства и других), позволяющих органам власти регионов учитывать их при разработке программы дальнейшего развития этой формы сельскохозяйственного производства.

• Определены тенденции развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах, (заключающиеся в росте посевных площадей, валовом производстве сельскохозяйственной продукции, снижении поголовья скота и птицы), позволяющие установить повышение роли ЛПХ в обеспечении населения страны продуктами сельскохозяйственного производства.

• Установлена дифференциация в уровне производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах областей Центрального федерального округа, подтверждающая неравномерность их развития (разница в производстве сельскохозяйственной продукции в расчете на одного сельского жителя, в удельном весе ЛПХ в общем объеме производства в хозяйствах всех категорий, в валовом производстве основных видов сельскохозяйственной продукции), что необходимо учитывать органам местной власти при разработке путей их приоритетной поддержки, направленной на развитие сельских территорий, возрождение села, развитие малого бизнеса.

• Обоснован прогноз развития производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах областей Центрального федерального округа и России в целом на ближайшую перспективу, свидетельствующий о возможности роста производства картофеля, овощей и молока и снижения производства мяса и яиц, дифференциации уровня производства сельскохозяйственной продукции по областям ЦФО, что позволит региональным органам учитывать это при разработке программ развития сельскохозяйственного производства на перспективу.

• Предложены меры по совершенствованию государственной поддержки ЛПХ, включающие в себя разработку на федеральном и региональном уровнях программы их устойчивого развития, (предусматривающие поставки ЛПХ по лизингу техники, молодняка скота и птицы, формирования фонда поддержки кредитной кооперации); показатели и размеры субсидирования при производстве молока, реализации нетелей, содержании большого количества коров, свиней, компенсации затрат на приобретение зернофуража, ветеринарное и зоотехническое обслуживание и операций ЛПХ с другими организационно-правовыми формами предприятий (К(Ф)Х, ОАО, СПК и др.).

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы федеральными, региональными и местными (муниципальными) органами управления при разработке политики в отношении личных подсобных хозяйств, руководителями и специалистами сельскохозяйственных предприятий при организации их взаимодействия с ЛПХ, специалистами информационно-консультационных служб для оказания ЛПХ соответствующих услуг, владельцами ЛПХ для совершенствования их деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, в том числе и экологически чистой.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена в ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет». Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО РГАЗУ, публиковались в материалах конференций, других периодических изданиях. Всего по теме исследования опубликовано двенадцать научных статей, в том числе в журнале, рекомендуемом ВАК, общим объемом 3,43 пл., в том числе авторского текста - 3,13 п.л., а также монография объемом 7,25 п.л., в том числе авторского текста - 5,9 п.л.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, состоящего из 184 источников. Она изложена на 151 странице машинописного текста, включая 41 таблицу, 39 рисунков, имеет 13 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Савицкая, Марина Тимофеевна

Выводы и предложения

На основе проведенных в работе исследований сформулированы следующие выводы и предложения:

1. Личные подсобные хозяйства для абсолютного большинства сельского населения стали основным источником получения продуктов питания, а частично и дохода, обеспечивающих выживание в изменившихся экономических условиях, приведших к резкому падению уровня жизни. В новых экономических условиях личные подсобные хозяйства оказались более жизнеспособными по сравнению с другими категориями хозяйств, поскольку они ориентированы как на удовлетворение своей потребности в продуктах питания, так и на продажу своей продукции.

Анализ показал, что за период рыночных реформ в развитии личных подсобных хозяйств произошли существенные изменения:

• возрос удельный вес личного подсобного хозяйства в общем объеме продукции, производимой хозяйствами всех категорий, в связи с увеличением возделываемой ЛПХ площади и снижением производства в сельскохозяйственных предприятиях;

• в личных подсобных хозяйствах сосредоточилось основное производство картофеля (более 90 %) и овощей (более 80 %), требующих больших затрат ручного труда, а также половина производства мяса и молока.

Сегодня личные подсобные хозяйства восполняют общий дефицит продовольствия в стране, нередко превращаясь в единственный способ выживания людей, лишенных возможности найти работу. В связи с углублением кризисной ситуации в сельском хозяйстве ЛПХ выступают главным стабилизирующим фактором на рынке продовольствия, они воспринимаются большинством сельского населения как один из реальных источников дохода. Это обстоятельство является главным отличительным признаком функционирования личных подсобных хозяйств на современном этапе.

2. Личные подсобные хозяйства нами рассматриваются как непредпринимательская, деятельность гражданина, членов его семьи или близких род

145 ственников по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции растениеводства и животноводства в целях удовлетворения возрастающих личных потребностей в продуктах питания и иных благ. Исходя из того, что личные подсобные хозяйства по своим размерам имеют существенную дифференциацию, мы предлагаем классифицировать их:

1. По формам создания:

• созданы гражданином и членами его семьи,

• созданы гражданином, членами его семьи и близкими родственниками.

2. По наличию земельных участков:

• имеющие земельный участок,

• не имеющие земельный участок.

3. По размерам:

• малые,

• средние,

• большие.

4. По виду производимой продукции:

• производящие продукцию растениеводства, овощеводства, садоводства, животноводства,

• производящие продукцию растениеводства, овощеводства, садоводства,

• производящие продукцию растениеводства, скотоводства, свиноводства, овцеводства, кролиководства,

• производящие продукцию свиноводства, кролиководства, пчеловодства.

5. По назначению:

• потребительские,

• потребительско - товарные,

• товарно - потребительские.

3. На основе проведенного исследования выявлены факторы, способствующие развитию личных подсобных хозяйств, и факторы, сдерживающие их развитие. К первым из них относятся:

• отсутствие возможности приобретения продуктов питания в местах проживания сельского населения из-за отсутствия торговых точек и нефункционирования общественного производства в сельскохозяйственных предприятиях;

• низкий уровень пенсии у лиц пенсионного возраста и пособий по безработице - у неработающих, а иногда и полное его отсутствие;

• необходимость самозанятости сельского населения;

• наличие трудоспособных членов семьи, имеющих личные качества для работы в ЛПХ и опыт его ведения

К факторам, сдерживающим развитее личного подсобного хозяйства, относятся:

• диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию:

• отсутствие соответствующей финансовой поддержки со стороны государства: выдача льготных кредитов, дотаций и субсидий, строительство дорог, газификация сел и деревень и т.д. ;

• недостаточные связи с предприятиями и организациями по переработке сельскохозяйственной продукции;

• недостаточная помощь личным подсобным хозяйствам со стороны существующих сельскохозяйственных организаций, на территории которых они находятся;

• слабо развитая потребительская кооперация, закупающая сельскохозяйственную продукцию у личных подсобных хозяйств;

• отсутствие эффективных каналов реализации произведенной продукции (рэкет на дорогах и рынках, сложности транспортировки);

• низкий уровень жизни сельского населения, отсутствие объектов социальной инфраструктуры, ведущие к старению сельского населения,

147 нежеланию молодых людей оставаться на селе и другим деструктивным демографическим процессам 4. На основе результатов кластерного анализа нами выделены области Центрального федерального округа РФ, в которых личные подсобные хозяйства имеют наибольший удельный вес в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции, производимой хозяйствами всех категорий, имеют лучшие показатели валового производства, а также производят наибольшее количество сельскохозяйственной продукции на 1 сельского жителя. Это области: Брянская, Воронежская, Курская, Орловская, Смоленская и Тамбовская. В таких областях как Владимирская, Ивановская, Костромская, Московская, Тверская и Ярославская развитие ЛПХ идет менее успешно. ЛПХ первого кластера производят в среднем на 1 сельского жителя в год: картофеля - 1787,5 кг, овощей - 405,1 кг, молока - 402,8 кг, мяса - 78 кг, яиц

- 380,2 штуки. В ЛПХ второго кластера производится в среднем на 1 сельского жителя: картофеля - 1146,8 кг, овощей - 614,6 кг, молока - 271 кг, мяса

- 34,4 кг, яиц - 262,8 штуки. Удельный вес ЛПХ в общем объеме сельскохозяйственного производства «лучших» областей составляет: по картофелю -96,2%, овощам - 92,7%, молоку - 54,2%, мясу - 61,3%, яйцам - 51%. Удельный вес «худших» областей, соответственно: по картофелю - 88,5%, овощам

- 89,6%, молоку - 31,9%, мясу - 31%, яйцам - 22,7%.

Проблема устойчивого развития сельских территорий непосредственно связана с возрождением и развитием личного подсобного хозяйства. Органы власти областей, в которых личное подсобное хозяйство развито слабо, должны идти по пути приоритетной поддержки ЛПХ. Это даст импульс региональному развитию депрессивных территорий, возрождению села, развитию малого бизнеса.

5. На основе анализа изменения динамических рядов производства основных видов сельскохозяйственной продукции в диссертации обоснован прогноз ее производства на период до 2015 г. Производство картофеля, овощей, молока к 2015 г. в личных подсобных хозяйствах РФ вырастет в той или иной степени, а производство мяса и яиц - упадет. Если в 2008 г. валовое производство в личных подсобных хозяйствах составило: картофеля - 24077 тыс. т., овощей - 9158 тыс. т., мяса - 2677 тыс. т., молока - 16737 тыс. т., яиц - 9325 млн. шт., то в соответствии с прогнозом в 2015 г. ЛПХ произведут: картофеля - 27624 тыс. т., овощей - 13497 тыс. т., мяса - 2436 тыс. т., молока -18157 тыс. т., яиц - 8498 млн. шт.

Анализ изменения динамических рядов производства основных видов продукции сельского хозяйства личными подсобными хозяйствами областей Центрального федерального округа показал, что также как и по стране в целом в личных подсобных хозяйствах ЦФО к 2015 г. вырастет производство овощей и картофеля, а производство продукции животноводства уменьшится в той или иной степени.

6. Исходя из большой социальной и экономической значимости ЛПХ в жизни страны, необходима система их государственной поддержки. Их деятельность требует поддержки со стороны федеральных, региональных и местных органов.

На федеральном и региональном уровнях целесообразно было бы разработать и принять программу развития ЛПХ. При разработке этой программы необходимо опираться на следующие принципы:

• комплексность и системность подхода к развитию ЛПХ как составной части развития АПК страны в целом;

• выбор приоритетов поддержки ЛПХ на основе их участия в программных мероприятиях по обеспечению регионов сельскохозяйственной продукцией;

• выделение ресурсов в соответствии с долевым участием ЛПХ в производстве и реализации сельскохозяйственной продукции;

• добровольность участия ЛПХ в программе;

• информационное обеспечение ЛПХ сведениями о сущности программы, условиями участия в ней;

• меры экономического стимулирования ЛПХ по отдельным направлениям их деятельности, предоставление льгот для участников программы;

• контроль за использованием средств, выделяемых для реализации программы, и эффективности их отдачи.

Программой должны быть предусмотрены:

• прогнозные объемы производства сельскохозяйственной продукции и ее товарной части в ЛИХ по наиболее важным видам: картофель, овощи, молоко, мед, мясо.

• поставки личным подсобным хозяйствам по лизингу техники, машин и оборудования, молодняка продуктивного скота и птицы.

• размер фонда поддержки индивидуального жилищного строительства.

• фонд поддержки создания и развития сельской кредитной кооперации (кредитных кооперативов).

Поддержка развития ЛПХ в значительной мере должна осуществляться на региональном уровне. Организационные меры, которые, на наш взгляд необходимо применять на региональном уровне, можно свести к следующему:

• научно-техническое обеспечение и модернизация ЛПХ, включая меры по обеспечению их техническими средствами, сортовым посадочным материалом, племенными животными, молодняком скота и птицы, комбикормами, удобрениями и другими ресурсами;

• меры по обслуживанию ЛПХ: ветеринарное обслуживание, искусственное осеменение, механизированные работы, транспортные услуги;

• меры по кооперации и интеграции ЛПХ с другими предприятиями, организациями, К(Ф)Х;

• меры по реализации продукции ЛПХ;

• меры по обучению граждан, ведущих ЛПХ;

• меры по социальному развитию села, охране окружающей среды и др. Нам представляется, что местные муниципальные органы власти должны в большей степени уделять внимание развитию личных подсобных хозяйств. Помощь может быть оказана в виде заключения договоров на постав

150 ку сельскохозяйственной продукции с предприятиями общественного питания, больницами, детскими садами, школами и т.д. Большую роль могут сыграть меры по пропаганде передового опыта ведения личного подсобного хозяйства в местных средствах массовой информации, организация смотров -конкурсов на лучшее ЛПХ и т.д. Необходимо труд в ЛИХ, являющийся единственным местом работы, признать равноценным труду в отраслях народного хозяйства, и засчитывать трудовой стаж лицам, занятым ведением личного подсобного хозяйства, при предъявлении подтверждающего документа, выданного сельской администрацией.

7. Состояние сельского хозяйства на сегодняшний день позволяет сделать прогноз, что в ближайшее время за счет развития общественных хозяйств, даже при благоприятных экономических условиях, продовольственную проблему решить не удастся, и только с помощью эффективного функционирования личных подсобных хозяйств этот срок может быть сокращен. ЛПХ в современных условиях могут эффективно хозяйствовать только сообща, развивая кооперацию между собой, с другими хозяйственными формами, а также интеграцию с общественным производством.

Одним из направлений кооперации владельцев личных подсобных хозяйств могут стать кооперативы по производству и реализации экологически чистой сельскохозяйственной продукции, технико-экономическое обоснование которого разработано нами.

В решении проблем, возникающих у владельцев личных подсобных хозяйств, большую роль может сыграть информационно-консультационная служба. Разработанные нами рекомендации внедрены в работу ИКС Луховицкого муниципального района Московской области. Формы кооперации для жителей села - дело, требующее определенных знаний и осмысленных решений. Необходимо проводить обучение и консультирование с учетом российского законодательства, местных условий и зарубежного опыта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Савицкая, Марина Тимофеевна, 2010 год

1. Агеев А. Кооперация агробизнеса и хозяйств населения // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 9. - С.39-40

2. Агропромышленный комплекс России в 2005 году / Россельхоз. -М.,2006. 559 с.

3. Алакоз В., Киселев В., Шмелев Г. Зачем России земельная реформа. -М.,1999. 127 с.

4. Алексеев П. Развитие хозяйств населения в Новгородской области // АПК: экономика, упр. 2004. - № 10. - С.42-45

5. Амосов А.И. Судьба подсобного и индустриального сельского хозяйства в России // Аграр. Россия. 2004. - № 3. - С.27-29

6. Аргунеева О.Н., Тугаева JI.A. Сочетание коллективных, фермерских и личных подсобных хозяйств в производстве мяса // Вестн. кадровой политики, аграр. образования и инноваций. 2005. - № 1. - С.4-6

7. Артюшин A.A., Шогенов Ю.Х. О научно-техническом обеспечении крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств при реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Техника и оборудование для села.-2006.-№ 5.- С.43-44

8. Бакирова Р.Т. Правовое регулирование социально-трудовых отношений в личном подсобном хозяйстве // Аграр. и земел. право. 2005. - № 3. - С.69-78

9. Барлыбаев А. Товарность личных подворий населения (опыт локального анализа) // АПК: экономика, упр. 2002. - № 10. - С.43-48

10. Ю.Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие для вузов. М.: Инфра-М,2002. - 260 с.

11. Н.Башкатов Б.И. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики: курс лекций. М.: Экмос,2001. - 351 с.

12. Бедануков М. Методологические аспекты прогнозирования и планирования // АПК: экономика, упр. 2005. - № 9. - С.26-32

13. Бекренева Н. Трансформация хозяйств населения // АПК: экономика, упр. 2006. - № 8. - С.41-43

14. Белянов В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Экономика, 1970. - 189 с.

15. Бережная В.Ю. О роли личных подсобных хозяйств в производстве продукции животноводства // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы / ВИАПИ им. A.A. Никонова. М., 2006. - С. 117-118

16. Бобков В. Дифференциация благосостояния // Экономист. 2005. - № 6. - С.54-67

17. Богдановский В. Труд и занятость в сельском хозяйстве // Вопр. экономики. 2005. - № 6. - С.72-84

18. Богдановский В.А. Трансформация занятости в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - № 1. - С.47-49

19. Большая советская энциклопедия / гл. ред. А.М.Прохоров. 3-е изд. -Т.14. - М.: Советская энциклопедия, 1973. - С.578

20. Бондаренко Л. Измерение сельской бедности (методология и опыт) // АПК: экономика, упр. 2004. - № 12. - С.8-15

21. Бондаренко Л. Неотложные меры по борьбе с сельской бедностью // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. - № 10. -С.11

22. Бондаренко Л.В., Трухачев В.И. Сельская бедность как она есть // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - № 12. - С.32-34

23. Борисов Е.Ф., Петров A.A., Стерликов Ф.Ф. Экономика: справочник. -М.: Финансы и статистика, 1997. 399 с.

24. Борхунов Н. Аграрный рынок, потребление и доходы населения // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. - № 10. - С.20

25. Борхунов Н. Формирование цен на продукцию сельского хозяйства, закупаемую в федеральный и региональный фонды // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. - № 4. - С.28

26. Бутуханова Д. Развитие личных подсобных хозяйств в современных условиях//Междунар. с.-х. журн.-2006.-№ 5.-С.39

27. Венжер В.Г. Как было, как могло быть, как стало, как должно стать. Вопросы истории нашего строя. М.: Наука, 1990. - 110 с.

28. Воробьев H.H. Продуктовая корзина россиянина: чем она наполнена? // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2006. - № 8. - С.50-52

29. Гимпельсон В., Капелюшников Р. Нестандартная занятость и российский рынок труда // Вопр. экономики. 2006. - № 1. - С.122-143

30. Гончарова Н.В. Роль личных подсобных хозяйств сельского населения Ставропольского края в переходной экономике: автореф. дис. .канд. экон. наук.- Ставрополь, 2000. 24 с.

31. Гордеев A.B. О ходе реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 5. - С.3-4

32. Гришаева Л. Диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию: природа и факторы // Междунар. с.-х. журн. 2005. -№ 4. - С.3-7

33. Гудзенко М.С., Шульга М.В. Подсобное хозяйство граждан. М.: Юрид. лит., 1983.- 124 с.

34. Демишкевич Г.М. Организационно-экономические условия развития личного подсобного хозяйства: дис.канд. экон. наук. 08.00.05. -М.,2002. 168 с.

35. Демишкевич Г.М. Роль специалистов информационно-консультационных центров в рациональной организации производства личных подсобных хозяйств населения // Аграр. Россия. 2004. - № 3. -С.45-47

36. Долгушкин Н. Проблемы и перспективы социального развития российского села//Междунар. с.-х. журн.-2005.-№ 1.- С.3-8

37. Епихина A.B., Субботина JI.B. О Всероссийской сельскохозяйственной переписи // Вопр. статистики.- 2004. № 8. - С.23-25

38. Епихина A.B., Субботина JI.B. Об основных методологических положениях проведения Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года// Вопр. статистики. 2006. - № 4. - С.51-53

39. Жичкин К.А., Пенкин A.A. Личные подсобные хозяйства Самарской области и возможные направления их развития. Самара: СГСА, 2004. - 182 с.

40. Ильин А. Особенности формирования доходов работников сельского хозяйства//Междунар. с.-х. журн.-2005.- № 3.- С.26-27

41. Исаев 3., Гаджиева Д. Личное подсобное хозяйство как уклад // Экономист. 2004. - № 12. - С.83-86

42. Калиничева В. Хозяйства населения в экономике Брянской области // АПК: экономика, упр. 2006. - № 12. - С.26

43. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития / отв. ред. Т.И.Заславская. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 239 с.

44. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы.- Новосибирск: Наука, 1984.- 189 с.

45. Кантемиров Р.Ф. Рынок экологически чистой продукции на современном этапе и место России в данном процессе // Аграр. Россия. 2006. -№ 5.- С.13-16

46. Капелюшников Р. Занятость в домашних хозяйствах населения // Вопр. экономики. 2005. - № 7. - С.99-120

47. Кашин В. К вопросу о продовольственной безопасности // Финансы. Экономика. Безопасность. 2005. - № 8. - С. 15-19

48. Киркорова Л. Хозяйства населения: занятость и социальная защита сельских жителей // АПК: экономика, упр. 2004. - № 8. - С.44-52

49. Киркорова Л.А. Эволюция крестьянских дворов при вступлении России в ВТО // Экономика с.-х. и перераб. предприятия. 2004. - № 4. -С.43-44

50. Ковалев Е. Органическое и биодинамическое земледелие // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. - № 5. - С. 10-16

51. Концептуальные основы устойчивого развития личных подсобных хозяйств / Лысенко Е.Г. и др.; ВНИИЭТУСХ. М.: Россельхозакадемия, 2008.-257 с.

52. Концепция устойчивого развития личного подсобного хозяйства / ВНИИЭТУСХ // АПК: экономика, упр. 2008. - № 5. - С. 33-39

53. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: учебник для вузов / Г.А. Петранева, Ю.И. Агибров, Р.Г. Ахметов и др.; под ред. Г.А. Петраневой. М.: КолосС,2005. - 223 с.

54. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство в системе аграрных экономических отношений: социально-экономическая природа и сущность, результаты функционирования // Аграр. Россия. 2004. - № 3. - С.18-22

55. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса.- Изд. 2-е, перераб. и доп. М.:Росинформагротех, 2002. - 309 с.

56. Копач К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ЛИХ // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 6. -С.38-39

57. Корбут Л.С. Проблемы занятости сельского населения // Вопр. статистики. 2006. - № 3. - С. 18-23

58. Котенко П. Сельские кооперативы домашних хозяйств // Экономика сел. хоз-ва России. 2004. - №3. - С.6

59. Круглый стол «Повышение роли семейных крестьянских хозяйств в восстановлении российского животноводства». (4 сент. 2005 г. Санкт-Петербург) // Вестн. кадровой политики, аграр. образования и инноваций. 2006.-№ 5.- С. 16-24

60. Кубанов A.M., Ногайлиева Д.А. Интеграция общественного производства и личного подсобного хозяйства населения — основа удовлетворения потребностей населения в продуктах питания // Междунар. с.-х. журн. 2004. - № 2. - С.30-32

61. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. - С. 144

62. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции /В.Б.Островский, В.Б.Самсонов, И.И.Беккер и др. М.:Наука, 1988. - 160 с.

63. Личное подсобное хозяйство, коллективное садоводство и огородничество / А.Ф. Калинкин, М.И. Козырь, В.И. Ушаков и др.; ред .-сост. А.Ф. Калинкин. М.: Колос, 1981. - 255 с.

64. Личные подсобные хозяйства: экономические основы, возможности и направления их развития: материалы Всерос. науч.-практ. конференции // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - № 2. - С.13-18

65. Лосева O.A., Круглова О.И., Кобылина У.В. Товарность сельскохозяйственного производства в Челябинской области // Вопр. статистики. -2006.-№ 1. С.53-61

66. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения в структуре сельскохозяйственного производства // Вестн. РАСХН. 2007. - № 1. -С.13-15

67. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2005. № 4. - С.10-12

68. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). М.: Россельхозакадемия, 2002. - 338 с.

69. Лысенко Е. Экономика сельскохозяйственных предприятий // Экономист. 2005. - № 9. - С.91-96

70. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М.: Россель-хозиздат, 1986. - 141 с.

71. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. М.: Россельхозиздат, 1982. - 96 с.

72. Маковецкая Е.Ю., Козачун Г.У. Личное подсобное хозяйство на современном этапе развития аграрного сектора // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - № 6. - С.50-51

73. Малые формы хозяйствования в аграрном секторе России / по материалам Росстата // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 9. - С.30-31

74. Методические рекомендации по организационно-экономическим основам сельскохозяйственных потребительских кооперативов / Семенова Е.И. и др.; Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. М., 2006. - 180 с.

75. Милосердов В.В. Бедность в России: как с ней бороться? // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2006. № 11.- С. 7-9

76. Милосердов В. Глобальная национальная проблема // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. - № 7. - С. 15

77. Миндрин А. Занятость сельского населения главный фактор устойчивого развития сельских территорий // АПК: экономика, упр. - 2005. - № 7. - С.12-17

78. Митин И.А. Развитие экономически слабых сельских районов Ивановской области // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2005. № 2. -С.10-12

79. Михайлюк О. Интеграционные связи хозяйств населения // Экономика сел. хоз-ва России. 2004. - № 12. - С.7

80. Мустафаева Х.Д. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях рыночной экономики (на примере Республики Дагестан): автореф. дис.канд. экон. наук. Махачкала, 1997. - 20 с.

81. Народное хозяйство СССР в 1989 г.: стат. ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1990. - 766 с.

82. Национальный проект «Развитие АПК» написан.дачниками?! // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 6. - С.39-40

83. Недосекин C.B. Особенности деятельности личных подсобных хозяйств в России // Тр. Вольн. эконом, о-ва России. Т. 73. М.,2006. -С.86-91

84. О реализации конституционных прав граждан на землю: указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. № 33 // Законодательные документы по реорганизации с.-х. предприятий. М., 1997. - С.84-86

85. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 дек. 1995 г. № 193-Ф3 // Собр. законодательства РФ: офиц. изд. 1995. -№ 50. - С.8968-8999

86. О федеральном бюджете на 2005 год: Федеральный закон от 23 дек. 2004 г. № 173-Ф3 // Собр. законодательства РФ: офиц. изд. 2004. -№52, 4.1.-С.11917-12432

87. Организация сельскохозяйственного производства: учебник для вузов / под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2001. - 504 с

88. Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года: в 9-ти т.: офиц. изд. / Росстат. М.: Статистика России, 2008

89. Основные направление агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы: одобрены на заседании Правительства РФ 27 июля 2000 г. (протокол № 25) // Информ. бюл. Минсельхоза России. 2001. - № 1-2. - С.3-12

90. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2003 году / Госкомстат. М.,2004. - 64 с.

91. Панков Б.П. Тенденции и парадоксы аграрного рынка труда в России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-2005. № 6.- С.45-47

92. Пахомов А.И. Приоритеты развития аграрно-промышленного сектора: проблемы, теория, практика // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - № 9. - С. 13-15

93. Пахомчик С.А. Опыт развития сельскохозяйственной кооперации в Тюменской области // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1997. № 2. - С.40-42

94. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2002 гг. М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.

95. Першукевич П. Сельская бедность в Сибири: состояние, причины, пути преодоления // АПК: экономика, упр. 2004. - № 12. - С. 16-19

96. Петриков А. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 8. - С.10-12

97. Петриков A.B. Личные подсобные хозяйства России: проблемы и перспективы развития // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2007. № 5. - С.6-9

98. Петриков A.B. Нужна федеральная программа развития малого агробизнеса // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - № 4. ■ С.12-14

99. Петриков А. Хозяйства населения важный компонент аграрной экономики // Экономика сел. хоз-ва России. - 2007. - № 4. - С. 11-13

100. Пискунов В.Т. Приусадебное хозяйство на селе. М.: Экономика, 1983. - 112 с.

101. Подсобные хозяйства: опыт, проблемы, советы / сост. Е.В. Иванов. 2-е изд., доп. - М.: Моск. рабочий, 1985. - 215 с.

102. Попова И. Хозяйства населения в Иркутской области // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 9. - С.35

103. Попова О.Л. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция. Киев: Наукова думка, 1991.- 84 с.

104. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в сельской местности России: по материалам Росстата // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. - № 10. - С. 17

105. Пошкус Б. Совершенствование аграрной политики в борьбе с сельской бедностью // АПК: экономика, упр. 2004. - № 12. - № 6-7

106. Прауст Р.Э. Пореформенное развитие форм хозяйствования в аграрном секторе Псковщины / Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2000. № 5. - С.49-52

107. Программа «Сельское подворье» / агентство «АгроФакт» // Экономика сел. хоз-ва России. 2006. - № 8. - С.21

108. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы): утверждена распоряжением Правительства РФ от 19 янв. 2006 г. № 38-р // Собр. законодательства РФ: офиц. изд. 2006. - № 5. - С.2048-2157

109. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2000. № 4. - С.40-42

110. Рассказов А. Хозяйствам населения государственную поддержку // Экономика сел. хоз-ва России.-2005.-№ 8.- С.21

111. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 968 с.

112. Резников H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998. - 190 с.

113. Российский статистический ежегодник. 1994: стат. сб./ Госкомстат России. М., 1994. - 799 с.

114. Российский статистический ежегодник: стат. сб./ Госкомстат России. М., 2000. - 642 с.

115. Россия в цифрах, 2004: крат. стат. сб./ Росстат. М.,2004. - 431 с.

116. Россия в цифрах, 2005: крат. стат. сб./ Росстат. М.,2005. - 478 с.

117. Рыночная адаптация сельских товаропроизводителей России: исследовательский проект / ВИАПИ РАСХН. М.,2001. -224 с.

118. Савицкая М.Т. Государственная поддержка личного подсобного хозяйства как один из факторов управления аграрным сектором экономики // Вестн. ун-та. Развитие отраслевого и регионал. упр./ Гос. ун-т упр. 2007.- № 5. - С.137-141

119. Савицкая М.Т. Личные подсобные хозяйства населения в составе многоукладной аграрной экономики России // Актуал. пробл. экономики и права: материалы междунар. науч.-практ. конференции РГАЗУ (25 февр. 7 марта 2006 г.). - М.,2006. - С. 142-145

120. Савицкая М.Т. Перспективы производства экологически чистой продукции в личных подсобных хозяйствах населения России // Вестн Рос. гос. аграр. заоч. ун-та: науч. журн. № 3(8). - М., 2007. - С. 278280

121. Савицкая М.Т. Перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах населения // Вестн. Рос. гос. аграр. заоч. ун-та: науч. журн. № 1(6). - М., 2006. -С.331-333

122. Савицкая М.Т., Яковлев В.Б. Развитие производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Российской Федерации. М.: Изд-во Рос. гос. аграр. заоч. ун-та, 2008. - 116 с.

123. Савицкая М.Т. Современный аспект существования личных подсобных хозяйств // Актуал. пробл. экономики и права: материалы меж-дунар. науч.-практ. конференции РГАЗУ (25 февр. 7 марта 2006 г.). -М.,2006. - С.145-148

124. Сельское хозяйство в России: стат. сб. / Госкомстат России. -М.,1998.-448 с.

125. Сельское хозяйство в России,2002: стат. сб. / Госкомстат России. М.,2002. - 398 с.

126. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: стат.сб./Госкомстат России. -М.,1999. 171 с.

127. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь.- М.: Советская энциклопедия, 1989. С.405

128. Семенов П.Н., Дубова JI.H. Интересы личных подворий в кооперативных хозяйствах //Аграр. наука-2003.- № 6. С.9-10

129. Семенов П.Н., Дубова JI.H. Особенности формирования коопхо-зов личных подворий населения с учетом соблюдения экономических интересов // Вестн. кадровой политики, аграр. образования и инноваций. 2002.-№ 11.-С.5-7

130. Соленик M.B. Хозяйство приусадебное — польза общая. Минск: Ураджай, 1985 . - 40 с.

131. Солошенко Н.В. Экономическое обоснование устойчивого развития личных подсобных хозяйств: дис.канд. экон. наук. 08.00.05. -Мичуринск-наукоград,2006.-154 с.

132. Социально-экономическое положение городов и районов Московской области.1997 год: стат.сб./Мособлстат. М.,1998. - 224 с.

133. Социальное развитие села до 2010 года: Федеральная целевая программа: утверждена постановлением Правительства РФ от 3 дек. 2002 г. № 858 // Собр. законодательства РФ: офиц. изд. 2002. - № 49. -С.11441-11497

134. Стюньков В.П. Аренда и кредит в крестьянской жизни России: исторический экскурс в дореволюционный период // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1990. - № 9. - С.23-29

135. Тарасов Н.Г. Доходы и социальные стандарты уровня жизни сельского населения // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. -№2. -С.49-51

136. Теоретическое наследие аграрников-экономистов 50-80-х годов и современная реформа в сельском хозяйстве: Люди. Идеи. Факты / сост. А.В.Петриков, Г.И.Шмелев. М.: Academia, 2000. - 416 с.

137. Ткач A.B., Ткач A.A. Роль кредитной кооперации в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2006. - № 11.- С.54-56

138. Турьянский A.B.Анализ современного состояния и перспективы развития интеграционных процессов в АПК Белгородской области // Междунар.с.-х. журн. 2005. - № 5. - С.8-13

139. Устинова Т.П., Зайцев М.И. О паритете цен в сельском хозяйстве // Вопр. статистики. 2006. - № 1. - С.66-68

140. Устюкова В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества. М.: Наука, 1990. - 125 с.

141. Учаева Г., Столярова О. Роль личных подсобных хозяйств в молочном подкомплексе Пензенской области // Молоч. и мясн. скотоводство. 2005. - № 3. - С.8-9

142. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика, упр. 2003. - № 4. - С.9-20

143. Федотова М.А. ЛПХ: себе и обществу / под ред. А.Ф. Калинкина. М.: Агропромиздат, 1987. - 70 с.

144. Хабиров Г.А., Брагина Т.Е. О производстве экологической сельскохозяйственной продукции // Аграр. наука. 2006. - № 10. - С. 21-22

145. Хицков И. Крестьянские подворья // АПК: экономика, упр. -2000. № 4. - С.47-53

146. Цены в России, 2004: стат.сб. / Росстат. М., 2004. - 189 с.

147. Цены в России: стат.сб. / Госкомстат России. М.,1999. - 216 с.

148. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: избр. тр. М.: Экономика, 1989.-492 с.

149. Черноиванов В.И., Краснощеков Н.В., Федоренко В.Ф. О развитии малых форм сельскохозяйственного производства (на примере животноводства) // Техника и оборудование для села. 2006. - № 3. - С.8-11; №4.-С. 12-14

150. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. М.: Политиздат, 1983. - 95 с.

151. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.: Academia ,2002. - 284 с.

152. Шукшина З.Н. Оптимизация структуры и качества ресурсного потенциала ЛПХ (на примере Брянской области) // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - № 3. - С.41-43

153. Экономика отраслей АПК: учебник для вузов / И.А.Минаков, Н.И.Куликов, О.В.Соколов и др.; под ред. И.А.Минакова. М.: КолосС, 2004. - 464 с.

154. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие / Е.П. Брянских, Н.Т. Легкий, В.П. Зражевский и др.; отв. ред. Е.П. Брянских; Всерос. с.-х. ин-т заоч. обучения. М., 1993. - 75 с.

155. Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства: материалы Всерос. науч. практ. конференции (16 - 17 нояб. 2004 г.) / ГНУ ВНИЭТУСХ. - М., 2004. - 494 с.

156. Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. - Т. 22. - М.:Политиздат,1962. -С.501-525

157. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат,1990. - 270 с.

158. Яковлев В.Б., Савицкая М.Т. Кластерный анализ производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах // Вестн. Рос. гос. аграр. заоч. ун-та: науч. журн. № 5(10). - М.,2008. -С.278-281

159. Яковлев В.Б., Савицкая М.Т. Прогнозные сценарии производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах // Вестн. РГАЗУ. 2010. Вып.1 Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www.rgazu.ru

160. Яковлев В.Б. Статистика. Расчеты в Microsoft Excel: учеб. пособие для вузов. М.: КолосС, 2005. - 351 с.

161. Число личных подсобных хозяйств и других индивидуальных хозяйств гражданна 1.07.2006, тыс.

162. Граждане, имеющие Граждане,земельные участки, имеющие зе- Граждане,

163. В том для индивидуально- мельные участ- не имеющие

164. Всего числе го жилищного ки, не входящие земельные

165. ЛПХ строительства в объединения участки

166. Российская 22799,4 17462,6 4752,0 533,2 51,61. Федерация

167. Центральный федеральный 5826,0 4680,8 584,1 154,3 6,9округ

168. В том числе в сельских поселениях

169. Российская 14758,5 13804,7 626,1 323,2 44,41. Федерация

170. Центральный федеральный 3853,4 3666,7 66,6 115,6 4,5округ