Совершенствование оперативного управления в агропредприятиях с учетом фактора погодного риска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пушкарева, Наталья Викторовна

• Пушкарева, Наталья Викторовна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пушкарева, Наталья Викторовна

Введение л

Глава 1. Методологические аспекты формирования оперативного управления в агропредприятиях с учетом фактора погодного риска 1.1 .Особенности и зависимость аграрного производства от фактора 9 погодного риска

1.2.Особенности оперативного управления в растениеводстве с учетом 32 фактора погодного риска.

1.3. Формирование целей агропредприятия при организации опера- 43 тивного управления с учетом погодного риска.

Глава 2. Методические подходы к совершенствованию оперативного 56 управления агропредприятием в зависимости от погодного риска

2.1. Виды рисков и их негативное влияние на работу агропредприятий

2.2.Модель оперативного управления агропредприятиями с учетом 70 погодного риска

2.3.Оценка степени благоприятности возделывания сельскохозяйст- 77 венных культур в различных зонах Челябинской области.

Глава 3. Основные направления совершенствования оперативного управления в агропредприятиях в зависимости от погодного риска. 3.1 .Оперативное планирование в агропредприятиях с учетом фактора 86 погодного риска.

3.2.Методика оценки оперативных решений в условиях погодного рис- 101 ка.

3.3. Экономические показатели агропредприятий в условиях погодно- 109 го риска в зависимости от методов оперативного управления

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование оперативного управления в агропредприятиях с учетом фактора погодного риска»

Принципиально новые производственные условия, действующие в рыночной экономике, в сочетании с высокой степенью влияния погодных условий на затраты и объемы производимой продукции в растениеводстве требуют разработки новых методов организации оперативного управления в агропредприятиях.

Негативные последствия, вызванные неустойчивыми погодными условиями, сказываются на эффективности всех отраслей АПК и экономики страны в целом. Значительное влияние погодного фактора на затраты и объемы производимой продукции в растениеводстве порождает экономическую неустойчивость сельскохозяйственного производства, дестабилизирует всю цепь межотраслевых связей АПК. В результате этого повышается себестоимость продукции, снижаются производительность труда и рентабельность производства, уменьшаются валовой и чистый доход. В свою очередь это вызывает постоянное нарушение плановых пропорций между показателями сельскохозяйственного производства, с одной стороны, и инфраструктурой - с другой.

Состояние сельского хозяйства и анализ результатов аграрных преобразований в очередной раз доказывают, что агропромышленный комплекс представляет собой сложную социально-эколого-экономическую систему, составляющими которой являются межотраслевые и межрегиональные связи, земельные ресурсы и их плодородие, трудообеспеченность и обеспеченность техническими средствами, природно-климатические условия и экология природной среды.

В результате реформирования сельского хозяйства резко изменились условия функционирования агропредприятий. Прежде всего это процесс их разукрупнения, разрыв экономических и хозяйственных связей и по сути отсутствие государственного регулирования сельскохозяйственного производства. Так, за время проведения реформ в Челябинской области 88% колхозов, совхозов и других государственных предприятий были преобразованы в более мелкие хозяйства с коллективно-долевой и частной собственностью на землю и имущество. Основными формами хозяйствования стали АО и товарищества - 78%, совхозы и колхозы - 8%, ассоциации крестьянских хозяйств - 5%, государственные сельскохозяйственные предприятия -4%, коллективные предприятия - 3% и сельхозкооперативы - 2%.

В результате такого перераспределения собственности возник ряд негативных факторов, которые в сочетании с неблагоприятными погодными условиями и влиянием таких неустойчивых экономических процессов, как либерализация цен, развитие инфляции, пробелы в аграрном законодательстве, привели к существенному снижению эффективности функционирования всех отраслей АПК. Это вызвало необходимость поиска новых нестандартных методов организации производственно-хозяйственной деятельности агропредприятий.

В связи с изложенным особую актуальность приобретают дальнейшее развитие методологии, разработка методики и модельного аппарата, направленных на совершенствование оперативного управления в агропредприятиях с учетом фактора погодного риска.

Целостная теория организации оперативного управления в агропредприятиях с учетом фактора погодного риска разработана недостаточно.

Состояние оперативного управления в хозяйствах свидетельствует о необходимости разработки научно обоснованных подходов к его совершенствованию.

Одним из путей преодоления депрессивного характера экономики АПК является решение вопросов, связанных с совершенствованием системы оперативного управления в агропредприятиях с учетом фактора погодного риска.

Среди общих положений, которые определяют содержание оперативного управления в агропредприятиях, наиболее важным представляется целенаправленное и методичное воздействие на объект с целью принятия своевременных решений по выполнению оперативных планов, заданий, графиков, составленных на основе достоверной информации о ходе производственного процесса. Одной из основных причин возрастания объема оперативных работ, связанных с организацией трудовых процессов, являются изменения погодно-климатических условий, в связи с чем учет фактора погодного риска при организации оперативного управления особенно необходим.

Работы, входящие в компетенцию оперативного управления, как правило, затрагивают сравнительно небольшие периоды производственно-хозяйственной деятельности агропредприятия. Они связаны с быстро меняющимися условиями производства и требуют безотлагательного выполнения, чтобы избежать потерь сельскохозяйственной продукции и повышения затрат на ее производство. Так, уборка зерновых культур через 5-7 дней после наступления полной спелости сопровождается потерями 3-4% урожая, а на 10-12-й день потери достигают 17-20%. Потери зерна различных сортов яровой и озимой пшеницы при уборке на 10-й день после наступления полной спелости составляют от 1 до 8 ц/га, при уборке на 30-й день - от 3,2 до 12,8 ц/га.

Успешная деятельность сельскохозяйственного предприятия зависит от скоординированности действий его звеньев, строгой увязки во времени всех стадий производственного процесса: от подготовки сельскохозяйственного производства и материально-технического снабжения до реализации продукции, и оперативное управление играет при этом одну из главных ролей.

Наличие гибкой системы оперативного управления агропредприятием, оптимально адаптированной к совокупности погодных ситуаций, оказывает значительное влияние на результаты производственной деятельности предприятия.

Исследования по проблемам оперативного управления в АПК с учетом погодного фактора проводились рядом ученых-экономистов. Однако данная проблема рассматривается большей частью только с позиций планирования либо резервирования сельскохозяйственного производства, создания страховых запасов материальных и финансовых ресурсов в расчете на экстремальные погодные условия.

Вопрос "совершенствования оперативного управления в АПК с учетом фактора погодного риска" не получил должного освещения. В научной литературе рассматриваются отдельные вопросы, которые лишь косвенно можно отнести к проблеме совершенствования оперативного управления.

Несмотря на то, что меняются подходы к оперативному управлению в АПК с учетом погодного риска, научная концепция методологии и механизма оперативного управления в зависимости от погодного риска требует уточнений. Данная проблема и определила выбор темы исследования.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе системного анализа продолжить разработку методологических положений и совершенствовать оперативное управление в агропредприятиях с учетом фактора погодного риска.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- уточнены взаимосвязи фактора погодного риска с финансово-экономическими показателями агропредприятия;

- разработана методика минимизации затрат при оперативном управлении производственным процессом в растениеводстве;

- разработана модель оперативного управления в агропредприятиях с учетом погодного риска, учитывающая взаимосвязь основных факторов сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики;

- предложена условно-вероятностная модель прогнозирования урожайности при совершенствовании оперативного управления в агропредприятиях с учетом фактора погодного риска;

- установлены на основе максимального учета погодного риска стратегия и тактика управленческих решений в агропредприятиях, их взаимосвязь;

- предложена система экономических показателей применительно к растениеводству в условиях учета фактора погодного риска.

Предметом исследования явилось оперативное управление, одной из составляющих которого стал учет фактора погодного риска в агропредприятиях (его стратегия и тактика).

Объектом исследования служила группа агропредприятий различных форм собственности Челябинской области.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили нормативные и законодательные акты, регламентирующие хозяйственную деятельность агропредприятий; работы отечественных ученых экономистов и специалистов в области оперативного управления с учетом фактора погодного риска; результаты исследований, проведенных кафедрой управления сельскохозяйственным производством Челябинского государственного агроинженерного университета по оперативному управлению производственными процессами в растениеводстве; статистические материалы Государственного управления статистики по Челябинской области о показателях развития сельского хозяйства, систематизированные и обработанные диссертантом. Методологической базой исследования послужили общие подходы к совершенствованию оперативного управления. Использовался современный научный аппарат и методы исследования: анкетирование, интервьюирование, экспертный опрос, а также абстрактно-логический, экономико-математический, нормативно-целевой и метод аналогий.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Разработан методический подход к оперативному управлению, основанному на учете влияния погодно-климатических факторов.

2. В результате исследований подтверждены аналитические выводы по эффективности применения системы оперативного управления в агропредприятиях с учетом фактора погодного риска.

3. Проведен теоретический и практический анализ оперативного управления с учетом погодного риска в условиях рыночной экономики.

4. Проведена проверка выборки различных вариантов оперативных управленческих решений на основе погодного риска.

5. Определена система коэффициентов, характеризующая условия тепло- и влагообеспеченности сельскохозяйственных культур при реализующимся погодном исходе, а так же оперативность проведения сельскохозяйственных работ в данных условиях.

Практическая ценность исследования заключается в том, что предлагаемые методики и рекомендации могут быть использованы в рамках действующего сельскохозяйственного производства, в разработке учебных программ переподготовки, повышения квалификации специалистов по экономике АПК в сельскохозяйственных вузах. Результаты исследования используются в деятельности агропредприятий Челябинской области, что подтверждено актами внедрения.

По материалам диссертации опубликованы три научные работы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пушкарева, Наталья Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Принципиально новые производственные условия, действующие в условиях рыночной экономики, в сочетании с высокой степенью влияния погодного фактора на затраты и объемы производимой продукции в растениеводстве требуют поиска новых нестандартных методов совершенствования оперативного управления в агропредприятиях, с учетом фактора погодного риска.

Результаты проведенных исследований позволили установить, что:

- благодаря совершенствованию оперативного управления на агропредприятии с учетом фактора погодного риска повышается урожайность сельскохозяйственных культур в среднем на 23% ( средняя урожайность по Уйскому району составила в 1998 году 6,5 ц/га, в отдельных хозяйствах достигла рекордно низких результатов - 3,2 ц/га, в ТОО «Искра» на базе которого проводилось исследование и внедрялись предлагаемые методики -8,4 ц/га) что в свою очередь дает возможность для повышения финансовой устойчивости агропредприятия;

- установленный учет погодно-климатических условий в оперативным управлением производственным процессом дал возможность для каждой сельскохозяйственной культуры в каждой отдельно взятой природно-климатической зоне выработать свой механизм управления, заключающийся в корректировке сроков проведения агротехнических мероприятий, в зависимости от погодных условий на каждой из фаз развития растений; изменения интенсивности их проведения; выделении первоочередности обработки возделываемых культур; прогнозировании ожидаемой урожайности исходя из реализующегося погодного исхода и подготовке необходимого количества трудовых и технических ресурсов для проведения уборки в сжатые сроки. Это позволяет определять оптимальные сроки проведения агротехнических мероприятий, влияющих на урожайность культур. Так в ТОО «Искра» в 1998 году посевная компания началась в момент технологической готовности почвы, а не в установленные ранее сроки (т.е. на 5 дней раньше (начало 29 апреля, окончание - 26 мая, вместо запланированных начало - 3 мая, окончание 31 мая) чем в среднем по району), Это позволило растениям больше усвоить влаги на первом этапе развития, что в конечном счете привело к более высокой урожайности культур, чем в среднем по району;

- полученная экономико-математическая модель условно вероятностного прогнозирования урожайности, используемая при совершенствовании оперативного управления агропредприятием с учетом фактора погодного риска позволила прогнозировать ожидаемую урожайность сельскохозяйственных культур, ориентируясь в первую очередь на погодные условия на каждой из фаз развития растений и оперативность проведения агротехнических мероприятий на каждом из этапов возделывания культуры;

Применение экономико-математической модели условно-вероятностного прогнозирования урожайности потребовало рассмотрения единства трех частей оперативного управления, включающегося в себя:

• производства (объект оперативного управления, управляемая подсистема), воспринимающего управляющие воздействия и непосредственно осуществляющее процесс получения растениеводческой продукции;

• системы оперативного управления (субъект управления, управляющая подсистема), осуществляющей процесс управления производством;

• погодно-климатических условий ( источник элементов жизни растений и внешних неуправляемых воздействий на формирование растениеводческой продукции).

Исходя из реализующихся условий тепло- и влагообеспеченности имеем возможность определить критические коэффициенты благоприятности погодных условий для каждой из основных фаз развития культуры. Для ТОО «Искра» они составили: критический коэффициент по температурному обеспечению - в 1996 году - 0,846; в 1997 году 0,913; в 1998 году - 0,378; критический коэффициент влагообеспеченности - 0,92; 0,973; 0,378 соответственно. Чем ближе к единицы критические коэффициенты, тем погодные условия благоприятнее для сельскохозяйственных культур, и следовательно, выше урожайность. Ко всем методикам нами было разработано программное обеспечение.

На основе изложенного разработаны рекомендации для использования на уровне отдельного агропредприятия и региона:

1. Результаты проведенных исследований позволили установить, что оперативное управление сельскохозяйственным производством необходимо строить на основе учета погодного фактора. Это позволит стабилизировать урожайность сельскохозяйственных культур и повысит финансовую устойчивость агропредприятия. Результаты совершенствования оперативного управления в агропредприятиях Уйского района показали, что средняя урожайность зерновых культур по району составила в 1998 году 6,5 ц/га, в отдельных хозяйствах достигла рекордно низких результатов - 3,2 ц/га, в ТОО «Искра» на базе которого проводилось исследование и внедрялись предлагаемые методики - 8,4 ц/га. Аналогичная ситуация прослеживалась и в ТОО «Пластовском», где урожайность превысила среднюю по району на 2,3 ц/га.

2. Разработанная методика минимизации затрат при оперативном управлении в зависимости от сроков проведения агротехнических мероприятий в складывающихся погодных условиях апробирована на примере ряда агропредприятий Челябинской области. Выполненные расчеты позволили более рационально использовать их ресурсы.

3. Применение модели оперативного управления в агропредприятиях с учетом погодного риска, позволило учитывать влияние фактора погодного риска и основные факторы сельскохозяйственного производства.

4. Полученная условно-вероятностная модель прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур позволила учитывать напряженность проведения агротехнических мероприятий в складывающихся погодных условиях и производить выбор наилучшего варианта оперативных управленческих решений на каждом их этапе. Сроки проведения агротехнических мероприятий устанавливаются исходя из технологических требований для каждой возделываемой культуры и реализующегося погодного исхода.

Внедрение разработанных и предложенных методик позволило повысить урожайность сельскохозяйственных культур, и тем самым улучшить экономические показатели работы агропредприятия.

Данные методики могут использовать сельскохозяйственные производители не зависимо от организационно - правовых форм и форм собственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пушкарева, Наталья Викторовна, 1999 год

1. Альгин А.П. Грани экономического риска // Новое в жизни, науке, технике. Практика хозяйствования и управления. М.: Знание, 1991, N1.

2. Амосов А. Эффективность рыночных отношений //АПК: экономика, управление. 1995, № 2.

3. Анализ и обоснование хозяйственных решений М.: Финансы и статистика, 1991.- 133с.

4. Андреев Л.Е. Управление и эффективность сельскохозяйственного производства. Чебоксары, 1981.

5. Андрийчук В. Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйствею М.: Экономика 1983.

6. Артеменко В.Г, Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. -М.: Издательство "ДИС, НГАЭиУ, 1997. 128 с.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.- 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1996.-228 с.

8. Банев В. Чтобы комплексная система управления не была пустой декларацией. //Экономика и жизнь -1998г N12- с.23. "Ваш партнер - консультант".

9. Барановский Н.Т. Экономическая информация в подсистеме хозяйственной деятельности. Киев, 1989.

10. Бергер A.B., Петренко И.Я., Исмуратов С.Б. Аграрная микроэкономика.- Челябинск: Юж.-ур. книж. изд-во, 1995. 220 с.

11. Березин В.В. Проблемы совершенствования механизма управления сельским хозяйством. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1976.

12. Белозерская И.Л., Каменской A.C., Обушенкова H.H. Математические модели в управлении агропромышленными комплексами зарубежных стран. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990.

13. Беспахотный Г.В. Моделирование аграрной сферы в рыночной экономике //Вестник с.-х. науки, 1991, №11

14. Бесшапошников А., Ивлев В., Попова Т. Построение системы управления. //Экономика и жизнь -1998 N13- с.22. "Ваш партнер - консультант".

15. Бледных В.В., Вибе В.Я. Создание имитационно-информационной системы "Климат-почва-урожай" для управления продуктивностью земель в Челябинской области. Отчет о НИР. Челябинск, 1997, х.д. № 28-96.

16. Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. Прогнозирование в управлении техническим уровнем и качеством продукции. М.: Изд-во стандартов, 1984.

17. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М.: «Мысль», 1988, с.501.

18. Бочкая И. Хозяйственный риск и методы его измерения. Пер. с венг. -М.: Экономика, 1979. 184 с.

19. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994.

20. Бух М.Е. Проблемы эффективности сельского хозяйства в европейских странах СЭВ. М.: Наука, 1978.

21. Бухтиярова Т.И., Журавлёв A.B. Оценка финансовой устойчивости: общий обзор. // Экономика, социология, коммерция. Научно-практический семинар / Под ред. А.Н. Попова и В.И. Копылова.- М.: МГУК,1997.- 42с.

22. Вавилов А.Н. Управление в производственных и информационных системах. Л.: ЛЭТИ, 1984.

23. Веснин В.Р. Основы менеджмента. М.: Институт международного права и экономики. «Триада, Лтд», 1996.

24. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М. -.Высш.шк., 1994.

25. Вишняков Я.Д. Управление рисками и безопасностью //Менеджмент в России и за рубежом, 1997, №3.

26. Вопросы формирования и развития АПК. Сб. Науч. тр. Новосибирск ИЭ и ОПП, 1984.

27. Всеволожский Ю.В., Зиновьев Ф.В., Лишанский М.Л. Управление агропромышленным комплексом. М.: Агропромиздат, 1987.

28. Галандец В.Г. Эффективность управления: теория, методика, практика. Львов Вища школа, 1978.

29. Галимон Л.С. и др. Финансы сельского хозяйства. М.: Финансы и статистика, 1984.

30. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: методология измерения и пути снижения. М.: Экономика, 1983.

31. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1990. - 432 с.

32. Голубев А. Адаптация параметров отраслей сельхозпредприятий к экономическим и экологическим условиям //Международный с.-х. журнал, 1995, №2.

33. Горбунов В.М. Экономико-организационные основы управления производственными системами (информационный аспект). Новосибирск: МЭ, 1992.-206.

34. Горбунов Б.М. Управление производственными системами: гибкость и эффективность. Челябинск. ЧТУ, 1996.

35. Горчаков A.A., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели. М.: ЮНИТИ " Компьютер", 1995.

36. Гриценко М.П. Совершенствование организации производства и управления в районе. М.: Россельхозиздат, 1982.

37. Гидрометеорологический режим Южного Урала. Челябинск: ЧГПИ, 1981.

38. Голованов A.A. Стимулирование снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции. М.: Агропромиздат, 1985.

39. Гражданский кодекс Российской Федерации. Челябинск: ТОО "Медиум-Комм", 1995.-221 с.

40. Денисов В. Совершенствовать систему управления в АПК // Экономика с.-х. России, 1994, №3.

41. Дик В.В. Информационные системы в экономике. М.: Финансы и статистика, 1996.

42. Дмитриев А.Ф., Тяпкин В.А., Шибалкин А.Е. Планирование урожайности и лимита затрат в подразделениях растениеводства с учетом качества почв и метеорологических условий. М.: Доклады ТСХА, 1982. Вып.262.

43. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ./ Под ред. С.А.Табалиной.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994.- 560с.

44. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика1984.-176 с.

45. Ефимов В.М. Оптимальные оценки в условиях неопределенности. -Экономика и математические методы, 1970. Т 6. Вып. 3.

46. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Изд. «Дело и Сервис, 1998.

47. Жигарев А.Н. Информационные проблемы управления производством. -Л.: ЛФЭН, 1991.

48. Загайтов И., Половинкин П. Устойчивость сельскохозяйственного производства //Вопросы экономики, 1984, №1, с. 75-85.

49. Задков А.П. Учет фактора неопределенности в планировании сельскохозяйственного производства //Проблемы формирования и повышения эффективности регионального АПК: Сб. научн. тр. Амурский КНИИ ДВНЦ АН СССР. Владивосток 1985, с. 18-28.

50. Задков А.П. Стимулирование устойчивости сельскохозяйственного производства. Владивосток. Сб. науч. тр.Амурского КНИИ ДВНЦ АН1. СССР, 1985.

51. Зайнчковская Т.С. Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур с учетом случайных факторов // Вестник с.-х. науки, 1985, №10 с. 71-76.

52. Залевский Л.Д. Оперативное управление в сельскохозяйственных предприятиях. Киев: Урожай, 1988.

53. Иваникова О., Косолапов И., Козлов А. и др. Динамика вариации и устойчивости аграрного производства //АПК: экономика и управление, 1997, №8.

54. Илларионова К.В., Агафонцева JI.K. Оптимизация размещения сельскохозяйственных культур (на примере Сосновского района Челяб. Обл.) Вестник ЧГАУ, 1997, №22.

55. Исанчурин P.A., Гончар И.С. Передовой опыт совершенствования оперативного управления сельскохозяйственным производством района. -М.: Россельхозиздат, 1977.

56. Кардаш В.А. Стохастические объективно обусловленные оценки производственных факторов (на примере сельскохозяйственного производства). Сб.: Оптимизация, Новосибирск, 1984, № 34 (51), с. 101-122.

57. Кардаш В.А. Конструктивные методы в исследованиях системной динамики аграрных комплексов //Международный с.-х. журнал. 1992, №5.

58. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК. М.: Агропромиздат, 1989.

59. Кардаш В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1981.

60. Кардаш В.А. Экономическая оптимизация в орошении //Сб.: Вопросы анализа плановых решений в сельском хозяйстве. Ч.П. Новосибирск: ИЭиОПП, 1972.

61. Кардаш В.А. Об одном подходе к постановкам стохастических задачоптимизации производства //Экономика и математические методы, 1977, т. 13, вып. 6, с. 312-316.

62. Кардаш В.А. К вопросу о построении и реализации моделей программированного управления урожаем //Сб.: Вопросы формирования и развития АПК. Новосибирск: ИЭ и ООП, 1984.

63. Катков Н.С., Царегородцев Е.И. Адаптивные системы управления сельскохозяйственным производством //АПК: достижения науки и техники, 1993, №1.

64. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. -192с.

65. Коган М.Ю., Корбут JI.C., Никулин H.A. и др. Организация управления АПК европейских социалистических стран. М.: Госагропром, 1988.

66. Козлова О.В., Кузнецов И.Н. Научные основы управления производством. М.: Экономика, 1970. - 286 с.

67. Колесников С. Как организовать управленческий учет //Экономика и жизнь, "Ваш партнер консультант", 1998, N10- с.21.

68. Колосков И.П. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.

69. Красавин H.H. Эффективность затрат в сельском хозяйстве. М.: Агро-промиздат, 1986.

70. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983.

71. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. -М.: Экономика, 1979.

72. Кузьменкова В.В. Информационный аспект управления предприятием. -Челябинск, 1996.

73. Кульба В.В. Информационное управление. -М.: ЧПУ,1996.

74. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, 1981.- 312 с.

75. Лукьянов Б.В. Факторы информационной неопределенности в управлении сельскохозяйственным производством. М.:МСХА,1996.

76. Макаров В.М. Информационные системы менеджмента в науке и производстве. Л., 1991.

77. Мацкуляк И., Панченко В. Управление в региональном АПК. М.: АПК: экономика, управление, 1995, № 1.

78. Михайлов Б.Г. Методические основы информатизации АПК на современном этапе. Рязань, 1995.

79. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М. «Дело», 1992.

80. Метеорологические данные за отдельные годы. Ливневые дожди и суточные количества осадков за 1936-1959 гг. Л.: Гидрометеоиздат, 1962.

81. Метеорология и гидрология.- М.: Гидрометеоиздат, 1990, №3.

82. Многолетние колебания гидрометеорологического режима Южного Урала. Челябинск.: Межвузовский сборник научных трудов, 1986.

83. Моделирование процессов управления в звене "отрасль предприятие" /Под ред. В.И. Данилина - М.: ЦЭМИ, 1980. - 42 с.

84. Монден Я. "Тоета": Методы эффективного управления: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. 288 с.

85. Мороз В.Н. Применение методов стохастического программирования устойчивого развития сельскохозяйственного производства (на примере колхозов Молдавской СССР). Дисс. Канд. наук. М.: ВНИИЭСХ, ВАСХНИЛ, 1983.

86. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Воронеж, 1995.

87. Научно-исследовательская программа "Урал". Концепция социальногои экономического развития Челябинской области / Отв. за выпуск А. Попов Свердловск: ИЭ, 1992. - 53 с.

88. Нестеров В. Деятельность предприятия: две стороны меда-ли.//Экономика и жизнь. "Ваш партнер консультант", 1998, N15- с.22.

89. Нормативные методы планирования и управления в новых условиях хозяйственного механизма в АПК: Сб. науч. тр. — М.: Госплан СССР, 1990.

90. Нормы и нормативы для планирования механизации и электрификации в отраслях АПК. Москва ВО: «Агропромиздат», 1998

91. Овсянников С.Г. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий. Минск: Вышейшая школа, 1969.

92. Оглобин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона //АПК: экономика, управление, 1995, № 8.

93. Оптимизация размещения производства АПК (Оптимум VII). Тезисы докладов межреспубликанской конференции. Ч. I. Рига: АН ЛатССР, 1987.

94. Ораевская Г.А., Ламыкин И.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Экономика, 1970.

95. Орлова А., Хухрин А. Стратегия управления: теория и реальность //АПК: экономика, управление, 1995, №12.

96. Орлова А., Хухрин А. Активное управление ситуациями новое управленческое мышление //Экономика с.-х. России, 1995, №11.

97. Панус Ю.В., Власов Н.С., Запускалов A.C. и др. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Колос, 1982. - 463 с.

98. Пелипась И., Трусевич Н. Влияние управленческого фактора на результаты сельскохозяйственного производства //АПК: экономика и управление, 1991, №6.

99. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. К вопросу об экономико-математической модели управления, учитывающей фактор неопределенности. Экономика и математические методы, 1978. Т XIV. Вып.З.

100. Пискуненко И.Ф. Экономические методы управления. Кишинев, 1978.

101. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: Методы таксанамии и факторного анализа. /Пер. с поль. В.В. Иванова М., Статистика, 1980.- 151с.

102. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском //АПК: экономика и управление, 1994, № 1.

103. Попов Г.И., Смышляев B.C., Тимофеева Т.И. и др. Оперативное управление сельскохозяйственным производством. М.: Россельхозиздат, 1981.

104. Попов Г.И., Решетняк В.П. Совершенствование оперативного управления в колхозах и совхозах. М.: Экономика, 1975.

105. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. -М.: Советское радио, 1976.

106. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат,1985.

107. Применимость методов агрометеорологических прогнозов в различных районах СССР. /Под. Ред. A.B. Процерова, Е.С. Улановой. М .: Гидрометеоиздат, 1961.

108. Проблемы эффективности управления народным хозяйством в условиях использования ЭВМ: Сб. тр. Ташкент, 1987.

109. Производство сельскохозяйственной продукции в личных хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах за 1991 1995 гг. Статистический сборник. - Челябинск, 1996.

110. Пузановский А.Г. Погодно-климатический фактор и цена //Экономика сельского хозяйства, 1983, № 9 с. 54-55.

111. Развитие методов агрометеорологических прогнозов (за период 19211965) /Под ред. A.B. Процерова. Л.: Гилрометеоиздат,1967.

112. Ребреш Л.А. Оперативное планирование как фактор интенсификациихозяйственной деятельности (на примере предприятий местной промышленности Челябинской области). Челябинск: ЧелГУ, 1993.

113. Рекомендации по системам земледелия Челябинской области. Челябинск, 1987.

114. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1995.

115. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 1997.

116. Сельское хозяйство России и зарубежных стран (статистический сборник). М., 1996.

117. Серков А.Ф. Прогноз последствий экономических решений //Вестник с.-х. науки, 1991, № И.

118. Синицына Н. И., Гольцберг И.А, и др. Агроклиматология. JL, 1973.

119. Система ведения агропромышленного производства Челябинской области на 1996-2000 гг. Челябинск, 1996.

120. Система ведения агропромышленного производства Челябинской области на 1991-1995гг. (рекомендации). Челябинск, 1991.

121. Система земледелия и землеустройство колхоза " Искра" Уйского района Челябинской области / "Уралгипрозем". Челябинск, 1984.

122. Скрипка А.Г. Методы оптимизации управления сельскохозяйственным производством. Киев: Урожай, 1971.

123. Совершенствование системы управления сельскохозяйственным производством. Рекомендации научно-производственной конференции: Новосибирск, 1976.

124. Совершенствование управления сельскохозяйственным производством — основа повышения эффективности. Межвузовский сборник. Том №162. Кишинев, 1976.

125. Спиридонов Ю.А. Оперативное управление сельскохозяйственным производством. -М.: Знание, 1982.

126. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы. Л.:1. Гидрометеоиздат, 1965.

127. Стребков И.М. Роль погодных условий в моделях агроэкономических систем. Вестник с.-х. науки, 19984, № 4.

128. Строганова М.А. Математическое моделирование формирования качества урожая. JL: Гидрометеоиздат, 1986.

129. Сысоев В., Косой В. Управление агропромышленным комплексом как сложной многоцелевой производственно-экономической системой //АПК: экономика и управление, 1995, № 4.

130. Технология производства продукции растениеводства. Уч. для ВУЗа. -М.: Госкомпечать СССР, 1989.

131. Трикоз Р. Законы управления экономикой //АПК: экономика, управление, 1995, № 6.

132. Тянутов А.И. Оптимизация процессов воспроизводства в сельском хозяйстве. Новосибирск: Наука, 1976.

133. Уланова Е.С., Сиротенко О.Д. Методы статистического анализа в агрометеорологии. -Л., 1961.

134. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия урожайности озимой пшеницы. Л., 1975.

135. Управление агропромышленным комплексом. /Под ред. И.Г. Ушачева. М.: Агропромиздат, 1985.

136. Устиян И. Выявление агроэкологического фактора риска и неопределенности в земледелии //Экономист, 1988, № 2.

137. Уткин Э.А. Финансовое управление. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Издательство ЭКМОС, 1997. -208с.

138. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобтений. Л.: Гидрометеоиздат, 198 5.

139. Франс Дж., Торнли Дж. X. М. Математические модели в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1987. 399с.

140. Химия и жизнь.,№ 5,6,7.,.Научно популярный журнал Российской Академии наук. М.К. Толба, Коптюк.

141. Хицков И. Системное ведение агропромышленного производства области //АПК: экономика, управление, 1995, №11.

142. Ходов JI. Управленческие решения в условиях неопределенности //Российский экономический журнал, 1993, N12.

143. Хэди Э., Диллон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. М.: Прогресс, 1967.

144. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Экономика и экология: развитие и катастрофы. М.: Наука 1996 - 271 с.

145. Чирков Ю.И. Агрометеорология. Л., 1979.

146. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос,1967.

147. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.

148. Шутьков А. Проблемы совершенствования систем управления в агропромышленном комплексе //Международный с.-х. журнал, 1995, № 3.

149. Яковенко A.M. Разработка и внедрение оперативно-информационной управляющей системы производственными процессами в хозяйствах. -Челябинск, 1988.1. СПРАВКА

150. Разработанные рекомендации включают вопросы:

151. Е$недрение разработанных и предложенных методик позволило повысить урожайность сельскохозяйственных культур, и тем самым улучшить экономическую устойчивость работы агропредприятия.

152. Данные методики могут использовать сельскохозяйственные товаропроизводители не зависимо от организационно правовых форм и форм собственности.1. Директор1. Экономистяд. м илованкии.

153. Предложения и рекомендации обеспечили улучшение системы оперативного управления агропредприятия,. Позволили повысить урожайность-сельскохозяйственных культур и повысить финансовую устойчивость агропредприятия.

154. Экономист ТОО «Пласговское»