Управление сельскохозяйственным производством с учетом рисков: На примере Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Санникова, Марина Олеговна

• Санникова, Марина Олеговна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Санникова, Марина Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ С УЧЕТОМ РИСКОВ.

1Л. Риск как экономическая категория.

1.2. Систематизация факторов, влияющих на уровень риска в сельском хозяйстве.

1.3. Методические подходы к экономической оценке рисков в системе управления сельскохозяйственным производством.

1.4. Принятие управленческих решений в сельскохозяйственном производстве с учетом рисков.

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ РИСКА НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Оценка влияния погодного фактора на производственный риск в сельском хозяйстве.

2.2. Недетерминированный анализ воздействий факторов риска на производство продукции сельского хозяйства.

2.3. Оценка факторов рыночного риска сельскохозяйственных предприятий

2.4. Анализ финансовых рисков сельскохозяйственных предприятий.

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ С УЧЕТОМ РИСКОВ

3.1. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий с учетом риска.

3.2. Оценка эффективности оптимизации производственно-отраслевой структуры сельскохозяйственного предприятия с учетом риска.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление сельскохозяйственным производством с учетом рисков: На примере Саратовской области»

Актуальность исследования. В настоящее время большинство как отечественных, так и западных аналитиков констатируют факт смены административно-командной системы управления аграрным комплексом Российской Федерации на рыночную модель. Еще рано говорить о завершении глубокого системного кризиса в агропромышленном комплексе России, длившегося последние годы, но необходимо отметить изменение стратегии хозяйствующих субъектов. Если в годы начала становления рыночных отношений основной целью сельскохозяйственных товаропроизводителей было получение максимальной прибыли в короткий промежуток времени, то в нынешних условиях стратегической целью производителей аграрной сферы является повышение экономической эффективности своей деятельности и рост конкурентоспособности в долгосрочной перспективе.

Но поставленные цели в области стратегии и тактики развития производства не могут быть достигнуты без всестороннего изучения статики и динамики внешней и внутренней среды функционирования предприятия. Изменения условий ведения хозяйства не всегда носят определенный, детерминированный, характер, в большинстве случаев они связаны со случайными колебаниями состояния среды, то есть с риском.

Влияние факторов риска на эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий существенно, причем оно значительно выше, чем в других отраслях народного хозяйства за счет случайного характера погодно-климатических условий и низкой прогнозируемости состояния живых организмов - средств и предметов труда в сельском хозяйстве. Следовательно, в рыночных условиях, которые сами по себе являются источниками недетерминированности процессов, значение исследования природы риска, его факторов и последствий очень велико.

Необходимо отметить, что риски оказывают как деструктивное так и конструктивное воздействие на объект и субъект управления организацией. Влияние рисков может сказываться на отклонении целевых показателей деятельности организации в нежелательную сторону и вынудить субъект управления принять излишне осторожную стратегию уклонения от рисков, делающую невозможным развитие объекта управления. Однако неопределенность окружающей среды и принятие риска является дополнительным резервом развития сельскохозяйственного производства и стимулирует управляющую подсистему к принятию решений, ориентированных на высокий, но оправданный риск, следствием которых является повышение эффективности производства. Таким образом, осуществление деятельности с учетом и грамотным использованием фактора риска - действенный способ увеличения потенциала сельского хозяйства.

В то же время, при столь высоком уровне влияния рисков на свою деятельность и их большой значимости сельхозтоваропроизводители не имеют научно обоснованных приемов и методов управления ими. Следовательно, исследование экономической природы рисков в сельском хозяйстве, их классификация, систематизация факторов, влияющих на уровень риска в АПК, оценка экономических последствий их возникновения, разработка методик анализа и прогнозирования рисков, методов управления и минимизации последствий рисков представляются весьма актуальными вопросами, что и предопределило выбор темы диссертации.

Практическое решение проблемы управления сельскохозяйственным производством с учетом рисков видится в разработке комплекса организационно-экономических приемов и способов управления риском и снижения влияния его негативных факторов на результаты деятельности предприятия при неуклонном росте конкурентоспособности хозяйствующего субъекта за счет использования конструктивных свойств риска.

В разное время вопросам риска и неопределенности посвятили свои работы зарубежные авторы - D.A. Aaker, R.E. Beard, P.L. Bernstein, H. Buhlman, D. Cas-sidy, G. Dickson, E.G. Dunn, A. Gordon, S. Horn, C. Jette, F. Knight, B.R. Munier, T. Penticainen, C.W. Smith, W. Smithson, D.S. Wilford Jr., S. Wilkinson, а также отечественные - И.Т. Балабанов, В.В. Глущенко, П.Г. Грабовый, В.М. Гранату-ров, Г.Б. Клейнер, Б.А. Лагоша, М.Г. Лапуста, Б.А. Райзберг, В.Д. Рудашевский, Э.А. Уткин, В.А. Чернов и др. Исследованию риска в аграрной сфере уделялось внимание в работах Л.А. Мочаловой, А.К. Камаляна, Э. Крылатых, П.Д. Поло-винкина, P.J. Barry, J.B. Klibenstein, LJ. Robison и др.

В то же время среди отечественных и зарубежных ученых нет единого мнения по вопросу определения сущности рисков, их классификации. Не нашли должного отражения в литературе вопросы систематизации факторов риска, экономической оценки риска, методов управления им в сельском хозяйстве. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования - разработка теоретических основ и методических положений принятия управленческих решений в сельскохозяйственном производстве с учетом рисков.

Для реализации цели исследования ставились и решались следующие задачи: сформулировать определение риска как экономической категории на основе изучения истории развития взглядов на понятие «риск» в экономике и всестороннего исследования сущности и значения риска в деятельности сельскохозяйственных предприятий; разработать классификацию элементов ситуации риска - факторов, групп и видов риска, а также последствий проявления риска; систематизировать и уточнить существующие методические подходы к количественной оценке риска как вероятности отклонения изучаемого целевого показателя от прогнозируемого уровня; разработать принципы управления сельскохозяйственным производством с учетом рисков и предложить алгоритм разработки, принятия и реализации управленческих решений, а также методику оценки эффективности таких решений; с помощью уточненной методики проанализировать влияние факторов производственного риска на деятельность сельскохозяйственных предприятий Саратовской области и ранжировать их по степени влияния; выявить основные факторы и оценить влияние рыночного риска на деятельность сельскохозяйственных предприятий Саратовской области; установить и проанализировать зависимость между финансовым состоянием и финансовым риском сельскохозяйственных предприятий; разработать методические подходы к определению оптимальной структуры сельскохозяйственных предприятий с учетом требований по минимизации влияния рисков на результаты финансово-хозяйственной деятельности.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы управления сельскохозяйственным производством с учетом риска.

Объектом исследования является деятельность сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм Саратовской области.

Методология и методика исследования. Методологической базой и методической основной исследования послужили концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, программные документы и решения государственных органов власти, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, законодательные, директивные и нормативные акты.

В процессе исследования применялись следующие методы: исторический, статистико-экономический, экспериментальный, расчетно-конструктивный, балансовый, абстрактно-логический, монографический, системного анализа, сравнительного анализа, научной апробации, статистической группировки, корреляционно-регрессионный, экономико-математический, статистико-экономический и др.

В качестве эмпирической базы обеспечения достоверности выводов и предложений использовались статистические данные Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства США (USDA), Госкомстата РФ, Саратовского областного комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области, данные финансовой (бухгалтерской) и статистической отчетности сельскохозяйственных предприятии Саратовской области.

Научная новизна работы заключается в следующем: сформулировано и теоретически обосновано авторское определение риска как экономической категории; определены и систематизированы элементы ситуации риска - факторы, группы, виды и последствия рисков, установлена их взаимосвязь и взаимозависимость; уточнены подходы к оценке риска с использованием инструментария теории вероятности и математической статистики; предложены алгоритмы разработки, реализации и оценки эффективности управленческих решений в сельскохозяйственном предприятии с учетом рисков; разработана методика интегральной оценки риска возделывания сельскохозяйственных культур, выявлены отрасли, виды продукции, районы и зоны Саратовской области в разной степени подверженные риску; проведена оценка недетерминированных воздействий факторов риска на результаты сельскохозяйственного производства с их ранжированием по степени значимости; установлены наиболее значимые факторы рыночного и финансового рисков сельскохозяйственных предприятий Саратовской области; предложена методика определения оптимальной производственно-отраслевой структуры сельскохозяйственного предприятия, ориентированной на минимизацию рисков.

Практическая значимость работы состоит в подготовке методических и практических рекомендаций по экономической оценке рисков; управлению сельскохозяйственным предприятием в условиях риска и неопределенности; определению оптимальной производственной структуры сельскохозяйственных предприятии с учетом риска.

Теоретические положения работы и результаты исследований используются в учебном процессе при преподавании дисциплин «Аудит», «Оценка и анализ рисков» и могут найти отражение в учебных курсах «Экономика сельского хозяйства», «Управление сельскохозяйственным производством», «Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях», «Аграрная политика», «Финансовый менеджмент», «Предпринимательство в АПК».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы опубликованы в восьми научных работах общим объемом 11,18 п.л. (из них авторских - 8,97 п.л.). Результаты исследования на различных этапах представлялись в научных докладах и получили положительную оценку на международных и вузовских научно-практических конференциях. Отдельные положения диссертационного исследования вошли в методические указания и используются в учебном процессе Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова.

Результаты исследований применяются в работе Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области, Министерства экономики Саратовской области, управлений сельского хозяйства районов области, сельскохозяйственных предприятий.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа изложена на 172 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц, 28 рисунков и 84 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Санникова, Марина Олеговна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Формирующиеся экономические отношения в России стали причиной возникновения новых для российских предпринимателей явлений и понятий. Отличие рыночных отношений от командно-административной системы может быть определено наличием риска и неопределенности в деятельности хозяйствующих субъектов, недостаточно изученных на настоящий момент экономических категорий. Сельское хозяйство, как отрасль, по сравнению с другими отраслями подверженная влиянию дополнительных случайных факторов, таких как погодно-климатические условия, биологическая природа активов и пр., функционирует в условиях повышенного риска, что делает необходимым управлять сельскохозяйственными предприятиями с его учетом. Таким образом, разработка теоретических основ экономической оценки риска сельскохозяйственных товаропроизводителей и методических подходов управления им является важнейшей задачей в современных условиях. Проведенные в этом направлении исследования позволили сформулировать следующие выводы и предложения.

1. Проведенные исследования сущности риска как экономической категории позволили определить риск в сельскохозяйственном производстве как результирующую влияния принимаемых решений, внешних и внутренних факторов производства на целевые показатели в условиях неопределенности, вероятность которой поддается оценке с некоторой степенью точности, так как управленческие решения принимаются в условиях неполного знания о среде, что обусловливает существование риска, первоначальный уровень которого зависит от внешних и внутренних условий деятельности. Кроме того, риск рассматривается в отношении целевых показателей деятельности организации, определяемых на начальном этапе разработки решения.

2. Исследование сущности изучаемого явления показало, что риск имеет причины возникновения и последствия своего проявления, что свидетельствует о его принадлежности к комплексному явлению, которое было определено как ситуация риска. Формализация и моделирование ситуации риска позволили выявить ее основные элементы и их взаимосвязь, среди них: факторы риска - условия, оказывающие отклоняющее воздействие на расчетный (планируемый) уровень целевого показателя деятельности экономического субъекта, которые могут способствовать проявлению риска; отдельные группы и виды риска, различаемые в зависимости от форм их проявления; последствия влияния риска на целевой показатель.

3. В целях разработки и грамотной реализации управленческих решений в сельскохозяйственном производстве с учетом рисков предлагается, применительно к конкретным условиям деятельности, проводить работу по систематизации и классификации выявленных элементов ситуации риска. На основе изучения внешних и внутренних условий деятельности сельскохозяйственных предприятий и установления основополагающих задач и принципов систематизации, нами разработана и обоснована обобщенная классификация факторов, групп и видов рисков, а также схема их взаимосвязи, которая может видоизменяться в зависимости от особенностей производства и желаемой степени детализации. Так, среди факторов риска в зависимости от среды их возникновения нами выделены внешние и внутренние, в зависимости от возможности влияния на них со стороны управляющей подсистемы - нерегулируемые, слабо регулируемые и условно регулируемые; среди групп рисков в зависимости от функциональной области их проявления - производственные, персональные, рыночные (ценовые) и финансовые риски.

4. В результате проведенного анализа сложившейся практики и разработки собственных подходов, установлено, что для экономической оценки риска, необходимо формализовать стохастическую неопределенность или найти численное выражение возможности осуществления того или иного события. Необходимым инструментарием для этого обладают теория вероятности и математическая статистика. Так как риск это отклонение стохастического характера от целевого показателя, а в указанных областях знания для оценки колеблемости значения показателя применяют дисперсию, среднее квадратическое отклонение и коэффициент вариации, то каждая из указанных величин должна служить мерой риска. В зависимости от условий решаемых задач предлагается применение однофакторной модели оценки риска (для элементарного события) с использованием функции от одной случайной величины, многофакторной модели оценки риска (для составного события) с использованием функции от двух и более случайных величин и модели стохастического программирования (для оценки риска принятия управленческих решений).

5. При разработке управленческих решений в системе управления сельскохозяйственным производством предлагается руководствоваться разработанным алгоритмом, который включает в себя следующие действия, некоторые из которых носят цикличный характер: осуществление качественной и количественной оценки рисков решения; определение допустимых границ риска; разработка перечня и отбор мероприятий по снижению риска в случае превышения его допустимого уровня; прогнозирование уровня риска после осуществления отобранных на предыдущем этапе мероприятий для определения соответствия нового уровня риска допустимым границам; прогнозирование стоимости мероприятий по снижению риска; сравнение эффекта от реализации решения и стоимости мероприятий по снижению риска, в случае положительной величины - принятие решения к реализации.

6. На этапе реализации решения необходимым является оперативное воздействие на управляемую подсистему в целях минимизации как прогнозируемых, так и непредвиденных рисков. Для чего необходимо придерживаться рекомендуемого порядка действий и мероприятий: осуществление постоянного мониторинга ситуации и выявление возникающих угроз; при возникновении ситуации риска - оперативная разработка перечня и отбор мероприятий по снижению выявленных рисков; прогнозирование уровня риска после осуществления отобранных на предыдущем этапе мероприятий по его снижению для оценки приемлемости его уровня; прогнозирование стоимости мероприятий по снижению риска; сравнение эффекта от реализации решения и прогнозной стоимости мероприятий по снижению риска; в случае положительной разницы между ожидаемым эффектом от реализации решения и стоимостью мероприятий — их осуществление; учет и накопление информации о расходах по снижению риска; завершение процесса реализации решения и оценка эффекта реализации решения с учетом всех расходов на мероприятия по снижению риска.

7. Для оценки целесообразности мероприятий по снижению риска на разных стадиях разработки и реализации решений предлагается использовать ряд показателей, характеризующих абсолютный и относительный эффект от воздействий на объект управления с учетом рисков. Так, на стадии разработки решения ожидаемые абсолютный и относительный эффект рассчитываются с использованием прогнозируемого уровня целевого показателя после реализации решения, прогнозируемого или фактического уровня целевого показателя при условии отклонения решения, величины расходов на достижение целевого показателя при условии реализации и отклонения решения и прогнозируемой стоимости всех мероприятий минимизирующих риски. На стадии реализации решения в формулу расчета подобных показателей дополнительно включается стоимость уже осуществленных мероприятий по снижению риска и прогнозная стоимость мероприятий по снижению рисков, выявленных на этой стадии. Итоговые абсолютный и относительный эффект определяются исходя из фактического уровня целевого показателя и фактических расходов на его достижение с учетом расходов на снижение рисков.

8. С помощью разработанного условного коэффициента риска возделывания культур, который позволяет совместно учитывать изменчивость и среднее значение урожайности, а также метода интегральной оценки степени риска производства продукции растениеводства определены рейтинги районов Саратовской области. Наибольшим рейтингом обладает Энгельсский район, наименьшим -Александрово-Гайский. Такая оценка способствует рациональному размещению сельскохозяйственного производства по районам области с учетом наиболее благоприятных зон по уровню риска возделывания сельскохозяйственных культур.

9. С помощью разработанной методики оценки относительного воздействия факторов на производственный риск, использующей элементы дисперсионного (для оценки влияния погодного фактора) и корреляционного методов анализа, установлено, что по состоянию на 2001 год в целом по Саратовской области и, в частности по Южной (правобережной) микрозоне, объем произведенной валовой продукции сельскохозяйственных предприятий, относительно которого измерялся производственный риск, на 64,59% обусловлен влиянием метеоусловий или погодного фактора. Прочие факторы имеют меньший удельный вес, среди них наиболее значимые - величина и состав производственных затрат (19,16%), качественные характеристики основных средств производства (5,57%), затраты труда (3,54%), структура посевов (3,09%). Учет относительного влияния факторов риска позволяет отбирать приемы минимизации рисков, корректирующих наиболее существенные из них.

10. Сравнительная оценка влияния источников вариации реализационных цен (тенденции, сезонной колеблемости, случайной колеблемости) с помощью разложения общей дисперсии динамического ряда среднемесячных цен сельхозпроизводителей Саратовской области за 1999-2001 гг. позволила установить, что влияние тренда оказывает определяющее воздействие на вариацию реализационной цены скота и птицы (его доля в вариации составляет 97,05%), молока и молочных продуктов (70,16%), яиц (72,18%); влияние сезонности велико на цену плодов и ягод (89,73%), овощей (70,13%), шерсти (64,57%). Таким образом, сила воздействия факторов сезонности и тенденции во многом зависит от отраслевой принадлежности продукции - для отрасли растениеводства значение сезонности играет ведущую роль, тогда как в животноводстве сильно влияние тренда. Полученные оценки параметров трендов и коэффициентов сезонности с одновременным учетом силы влияния отдельных факторов целесообразно использовать при разработке мероприятий по снижению рыночных рисков, в частности для формирования планов и программ продаж продукции, ценовой политики предприятия.

11. Анализировать и прогнозировать финансовый риск предлагается с помощью методики балльной оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. В этом случае финансовый риск представляет собой вероятность изменения количества баллов финансовой устойчивости. Для оценки такой вероятности рекомендуется использовать множественную корреляционную модель, результирующей переменной которой является количество баллов финансовой устойчивости предприятия. По данным исследований, проведенных на примере сельскохозяйственных предприятий Южной (правобережной) микрозоны Саратовской области за 1998-2001 гг., наибольшее влияние на финансовый риск оказывают значения коэффициента финансовой независимости (30,78%), коэффициента текущей ликвидности (28,15%), коэффициента критической оценки (16,64%), динамики коэффициента рентабельности (11,28%), на долю неучтенных факторов приходится 7,67%. Полученное уравнение регрессии может быть использовано как для оценки сравнительного влияния факторов на финансовый риск сельскохозяйственных предприятий, так и для прогнозирования финансовой устойчивости.

12. Среди методов и приемов снижения разных групп и видов рисков, которые могут использоваться в процессе управления сельскохозяйственным производством рекомендуются следующие: диверсификация видов деятельности, отраслей, видов получаемой продукции, рынков, каналов снабжения и реализации, партнеров, инвестиций; страхование; самострахование; соблюдение технологий, научно-обоснованных норм; применение удобрений, средств защиты животных и растений, высокопродуктивных и районированных сортов и пород; сбор и использование информации; производственные и рыночные контракты (форвардные контракты, опционы, фьючерсные контракты); активный маркетинг; организация финансового менеджмента; обеспечение научной организации труда работников предприятия; соблюдение санитарных норм; организация работы по подбору и грамотной расстановке персонала; обеспечение возможности обучения и повышения квалификации работников; осуществление социальных программ.

13. Для снижения производственного риска сельскохозяйственных предприятий предлагается диверсифицировать виды деятельности, отрасли, виды получаемой продукции. Наиболее рациональное их сочетание обеспечивает моделирование производственно-отраслевой структуры сельскохозяйственного предприятия с помощью решения двуэтапной задачи стохастического программирования на максимум математического ожидания валовой прибыли. На первом этапе она позволяет получить оптимальный план, который ориентирован на учет всех возможных вариантов развития событий, а на втором этапе после реализации одного из исходов - определить наиболее рациональный способ использования полученной продукции в сложившихся условиях. Такой метод позволяет уменьшить риск сельскохозяйственного предприятия на 28%: коэффициент вариации размера валовой прибыли после оптимизации производственно-отраслевой структуры по предложенной методике был снижен с 92,79% до 67,16%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Санникова, Марина Олеговна, 2003 год

1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г.).

2. Федеральный закон «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 2 декабря 1994 г. № 53-Ф3 (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.).

3. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.).

4. Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16 июля 1998 г. № 101-ФЗ (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.).

5. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 9 июля 2002 г. № 83-ФЗ.

6. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ (с изм. и доп. от 7 июля 2003 г.).

7. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

8. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 7 июля 2003 г. № 113-Ф3.

9. Постановление Правительства РФ «О реализации федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 30 января 2003 г. № 52.

10. Аборин C.JI. Классификация форм проявления производственного риска // Аграрная экономика в период модернизации российского общества: Сб. науч. тр. / Под ред. В.И. Новичкова, В.И. Новичковой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - С. 145-149.

11. Абчук В.А. Лекции по менеджменту. Решение. Предвидение. Риск. М.: Изд-во «Союз», 1999. - 336 с.

12. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народно-хозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972. - 351 с.

13. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Анализ рисков в инвестиционном проектировании. Лекция по курсу «Анализ инвестиционных проектов в АПК». Проект Европейского Союза TEMPUS (Tacis) Project JEP 10738-99. -М.,- 2002.- 108 с.

14. Альгин А.П. Грани экономического риска. -М.: Знание, 1991. 64 с.

15. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.- 188 с.

16. Андрейчиков А.В., Адрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. - 361 с.

17. Афанасьев В.Н. и др. Математическая теория конструирования систем управления: Учебник / В.Н. Афанасьев, В.Б. Колмановский, В.Р. Носков.- 2-е изд., доп. М.: Высш. шк., 1998. - 567 с.

18. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 227 с.

19. Баззел Р.Д. и др. Информация и риск в менеджменте. М.: Финстатин-форм, 1994.-95 с.

20. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.- 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1999. - 416 с.

21. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.

22. Белянин А. Отношение россиян к риску и выбор в условиях неопределенности: экспериментальное исследование. Научный доклад. № 98/01.- Июль 1998. М.: ЦИСН Миннауки РФ и РАН, 1998. - 54 с.

23. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства.-Л.: ЛГУ, 1986.- 168 с.

24. Боков О.Г. Экономика рыночного ценообразования: Учеб. пособие. Саратов: СГАУ, 2000. - 430 с.

25. Бондаренко Л.Н. Страхование в условиях трансформации агропромышленного комплекса России / С.-Петерб. гос. ун-т. Ин-т страхования, Вол-гогр. гос. ун-т. Волгоград: Перемена, 1999. - 286 с.

26. Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. -М.: «Колос», 1972 589 с.

27. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. 13-е изд., исправленное. - М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. - 544 с.

28. Векленко В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия. Курск: КГСХА, 1999. - 216 с.

29. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1999. - 336 с.

30. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. - г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1997. - 400 с.

31. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Финансы. Финансовая политика, маркетинг, менеджмент. Финансовый риск-менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья»,1998.-416 с.

32. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис»,1999,- 112 с.

33. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: МСХА, 1994.-46 с.

34. Гужвин П.Ф., Манелля А.И. и др. Статистический и экономико-математический анализ сельскохозяйственного производства / Под ред. Б.Г. Колпакова. -М.: Статистика, 1969. 152 с.

35. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций: Пер. с англ. Ярославль: «Елень», 1993. - 224 с.

36. Данциг Д. Линейное программирование, его применение и обобщение. -М.: Прогресс, 1966. 600 с.

37. Догиль Л.Ф. Риск в хозяйственной деятельности предприятий АПК // Оценка эколого-мелиоративных мероприятий в зоне Белорусского Полесья в условиях рыночных отношений. Минск, 2001. - Вып. 2. - С. 160— 165.

38. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Лагоши. -М.: Финансы и статистика, 1999. 176 с.

39. Дунин-Барковский Е.Н. Математическая статистика. -М.: Наука, 1970. -458 с.

40. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 480 с.

41. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. - 272 с.

42. Задков А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве / РАСХН. Сиб. отд. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 264 с.

43. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство «ДИС», 1998. - 368 с.

44. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. -М.: Изд-во МСХА, 1998. 427 с.

45. Зозулюк А.В. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -М.: 1996.

46. Зубанов Н.В., Пестриков С.В. Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных целей. Самара: Издательство Самарского государственного технического университета, 1999.- 182 с.

47. Камалян А.К., Яновский Л.П. Принятие управленческих решений в условиях риска и неопределенности: теория, методология, практика. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 193 с.

48. Канторович J1.B. Перспективы применения методов оптимального программирования в сельскохозяйственном производстве / В кн.: Применение математических методов в экономических исследованиях по сельскому хозяйству. М.: Экономика, 1964. - С. 12-20.

49. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. -М.: Изд. АН СССР. 1960.-348 с.

50. Капитоненко В.В. Финансовая математика и ее приложения: Учебн.-практ. пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - с. 144.

51. Кардаш В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1981. - 183 с.

52. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос, 1999.-352 с.

53. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика: Пер. с англ. -М.: «Прогресс», 1982. 399 с.

54. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать?) // Российский экономический журнал. 1994. - № 5-6. -С. 85-92.

55. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.-288 с.

56. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.J1. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. 1993. - № 2. - С. 81-84.

57. Князевская Н.В., Князевский B.C. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе. -М.: «Контур», 1998. 160 с.

58. Колз Ричард, У л Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции: Пер. с англ. 8-е изд. - М.: Колос, 2000. - 509 с.

59. Колосов А.В., Агапов Н.Н. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития (вопросы безопасности жизнедеятельности): Учеб. пособие / Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. М., 1999. - 112 с.

60. Комарова Н.В., Гаврилова J1.B. Фирма: стратегия и тактика управления рисками // Вестник СПб. университета. Сер. 5. «Экономика». 1993. -Вып. 2 (12).-С. 92-95.

61. Кондрашов К.П. Методика оценки предпринимательского риска на сельскохозяйственных предприятиях // Региональная экономика: стабилизация и развитие. М., 2000. - Т.З. - С. 34-38.

62. Кружкова Р.В., Кружкова Е.В. Методы оценки рисков в предпринимательской деятельности // Индустрия продуктов здорового питания -третье тысячелетие (человек, наука, технология, экономика). М., 1999. -4.1.-С. 11-12.

63. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе. // АПК: экономика и управление. 1999. - № 7. - С. 3-14.

64. Крылатых Э.Н. Теория риска и риск теорий в аграрной экономике // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: Всерос. ин-т аграрных проблем и информатики, 1998 - С. 99-102.

65. Кукшин А.И. Методы управления финансовыми рисками. М.: Моск. гос. ун-т леса, 1999. - 97 с.

66. Куницына Н.Н. Исчисление потерь в системе оценки риска (финансовый риск и его оценка на сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№ 7. - С. 12-15.

67. Курносов А.П., Камалян А.К., Агибалов А.В. и др. Стратегия и тактика управления рисками в аграрном производстве. Воронеж: ВГАУ, 2000. -197 с.

68. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. - 224 с.

69. Ломакина Т.П. Оценка риска и тарифное обеспечение страхования будущего урожая / Волгогр. гос. ун-т. Волгоград, 2001. - 115 с.

70. Лукьянов Б.В. Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством: Лекция / Моск. с.-х. акад. им. К.А.Тимирязева. Каф. экон. кибернетики. М., 1996. - 24 с.

71. Маккримон К.Р., Вехрунг Д.А. Принимая риск: менеджмент неопределенности//ЭКО. 1991. - № 10.-С. 203-213.

72. Маркетинг в АПК: Учебник / Под ред. Г.П. Абрамовой. М.: Колос, 1997.-236 с.

73. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 1. / Пер. с англ. М.: Издательство «Прогресс», 1983. -415 с.

74. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др.; Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. - 432 с.

75. Менеджмент а АПК: Учеб. пособие / Под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2000. - 299 с.

76. Меньшикова М. Факторы риска АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов // АПК: экономика и управление. 2003. - № 3. - С. 35-39.

77. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело», 1992. - 702 с.

78. Микроэкономика в таблицах и графиках: Учебник для ВУЗов. / Прыкин Б.В. и др. -М.: «ЮНИТИ». 2001. - 503 с.

79. Милль, Дж. С. Основы политической экономии. Т. 1. / Пер. с англ. М.: Издательство «Прогресс», 1980. - 495 с.

80. Миронов И. Локализация экономических рисков // Вопросы экономики. 1999.-№4.-С. 127-131.

81. Модынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

82. Мочалова Л.А. Методологические аспекты управления сельскохозяйственным производством // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 12. - С. 2-4.

83. Мочалова Л.А. Методы учета погодного риска в управлении // Тезисы докладов межвузовской конференции. Ярославль, 1994. - С. 233.

84. Мочалова Л.А. Проблема экономического риска и устойчивости в информационных технологиях управления сельскохозяйственным производством. -Брянск: Брян. гос. с.-х. акад, 1996. 117 с.

85. Мочалова Л.А. Проблема экономического риска и устойчивости в управлении сельскохозяйственным производством: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.13.-Брянск: 1996.

86. Мочалова Л.А., Погонышева Д.А. Компьютерная технология управления производством кукурузы в условиях погодного риска (в условиях Брянской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996.- № 12.-С. 19-20.

87. Мур Алек, Хиарнден Кейт. Руководство по безопасности бизнеса: Практическое пособие по управлению рисками: Пер. с англ. М.: Филинъ, 1998.-328 с.

88. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1982. - 194 с.

89. Немчинов B.C. Экономико-математические модели. Избр. произ. - Т. 3. -М.: Наука, 1967.-490 с.

90. Николаев А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 4. - С. 13-15.

91. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. - 367 с.

92. Патласов О.Ю. Теория и практика предпринимательского риска: Учеб. пособие / Ом. гос. аграр. ун-т. Ин-т переподгот. кадров и агробизнеса. -Омск, 1997.- 172 с.

93. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: «Инфра-М», 1994. - 192 с.

94. Перелыгина Г.А. Оценка риска в производстве молока в предприятиях Костромского района и Костромской области в 1998-1999 гг. на основе анализа безубыточности // Труды Костром, гос. с.-х. акад., 2001. Вып. 59. - С. 113-116.

95. Перепелица В.А., Попова Е.В. Математические модели и методы оценки рисков экономических, социальных и аграрных процессов / Рост. гос. унт. Ростов н/Д, 2002. - 207 с.

96. Печерцева О.Н. Оценка и управление рисками на малых и средних предприятиях АПК (на примере перерабатывающих предприятий Челябинской обл.) // Материалы XLI науч.-техн. конф. / Челяб. гос. агроинж. унт. Челябинск, 2002. - 4.1. - С. 127-128.

97. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском // АПК: экономика и управление. 1994. - № 1. - С. 39^13.

98. Половинкин П. Управление хозяйственным риском // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - № 2. - С. 27.

99. Полулях Ю.Г., Баян Р.С. Факторы риска кредитования АПК и сдерживания его экономического роста // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана. Новосибирск, 2002. - С. 47-48.

100. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства. Учебник. М., Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС», 1999. - 352 с.

101. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. Учеб. пособие для экон. специальностей с.-х. вузов. Изд. 3-е, пере-раб. -М.: Экономика, 1977. 224 с.

102. Проблемы рационализации управления (управление на уровне региональных систем, крупного предприятия, фирмы): Темат. сб. науч. тр. / Гос. ун-т упр.; Под ред. Балашова В.В., Наймарка Ю.Ю. М., 1999. - 168 с.

103. РайзбергБ.А. Предпринимательство и риск. — М.: Знание, 1992. 64 с.

104. Риски в современном бизнесе. / Грабовый П.Г., Петрова СН., Полтавцев С.И., и др. М.: Издательство «Алане», 1994. - 200 с.

105. Риски: анализ и управление: Сб. науч. тр. Вып. 1 / Междунар. ин-т ис-след. риска; Под ред. Быкова А.А., Юлдашева Р.Т. М.: АНКИЛ, 1999. -116 с.

106. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. - 120 с.

107. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решения и их моделирование. М.: Экономика, 1990. - 255 с.

108. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учеб. пособие. 6-е изд., перераб. и доп. - Мн.: Новое знание, 2001. - 704 с.

109. Савицкая Г.В., Прокопчик О.В. Методика оценки риска банкротства сельскохозяйственных предприятий // Аграр. экономика на рубеже тысячелетий: наука, образование, практика. Горки, 1999. - 4.1. - С. 96-98.

110. Салова М.О. Анализ бухгалтерской отчетности предприятия и прогнозирование риска финансовой устойчивости. Саратов: Администрация г. Саратова, 2003.-99 с.

111. Салова М.О. Международный опыт оценки финансовых рисков в сельском хозяйстве. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова.-2002.-№3.-С. 61-63.

112. Салова М.О. Оценка экономического риска в сельскохозяйственном производстве. // Молодые ученые СГАУ им. Н.И. Вавилова агропромышленному комплексу Поволжского региона: Сб. науч. работ. - Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2001. - С. 66-69.

113. Салова М.О. Оценка экономического риска и его управление в сельскохозяйственном производстве. // Аграрная экономика в период модернизации российского общества: Сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 2001. - С.27-29.

114. Санникова М.О. Риски сельскохозяйственных предприятий: систематизация факторов // Аграрная экономика и маркетинг. 2003. - № 1. - С. 51-58.

115. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: «Дело Лтд», 1995. - 72 с.

116. Сметанин О.А. Предпринимательство и риски / Фонд поддержки ученых «Научная перспектива». Новосибирск, 2000. - 99 с.

117. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга первая. М.: Издательство «Ось-89», 1997. - 256 с.

118. Сорокин П.П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе. М.: «Прогресс-Академия», 1994. - 192 с.

119. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: в 2 ч. Ч. 1 / Сост. Г.В. Кулик, Н.А. Окунь, Ю.М. Пехтерев. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат. - 512 с.

120. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: в 2 ч. Ч. 2 / Сост. Г.В. Кулик, Н.А. Окунь, Ю.М. Пехтерев. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат. - 539 с.

121. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства: Справочное пособие / Под общей редакцией А.А. Черняева. Саратов: изд-во «Стило», 2001.-239 с.

122. Станиславчик Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: «Ось-89», 2002. - 80 с.

123. Трошин А.С. Обобщение литературы по теории экономических рисков. -Н.Новгород: Нижегор. гос. с.-х. акад., 1995. 11 с.

124. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. -М.: Наука, 1981.-258 с.

125. Тэпман Л.Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. Швандара В.А. М.: ЮНИТИ, 2002. - 380 с.

126. Урицкая О.Ю. Основы теории экономического риска: Учеб. пособие / С.-Петерб. гос. техн. ун-т. Учеб. центр подготовки руководителей. СПб., 1999.-53 с.

127. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998. - 288 с.

128. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: «Акалис», 1996. - 516 с.

129. Фомин Г.П. Математические методы и модели в коммерческой деятельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 543 с.

130. Фомин Г.П. Методы и модели линейного программирования коммерческой деятельности: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. -127 с.

131. Фридмен М., Сэвидж JI. Анализ выбора в условиях риска // Российский экономический журнал. 1993. - № 9. - С. 107-118.

132. Хозяйственный риск и методы его измерения. Пер. с венг. / Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д. и др. М.: Экономика, 1979. - 184 с.

133. Храмов Ю.Г. Совершенствование бизнес-планирования в АПК // Организационно-экономические основы хозяйствования в предприятиях АПК. -Ульяновск, 2000. С. 42-54.

134. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений // Проблемы МСНТИ. 1980. - № 3. - С. 94-105.

135. Цены и ценообразование: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. спец. / Под ред. Салимжанова И.К. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.-300 с.

136. Чеглакова С.Г. Экономические оценки сельскохозяйственного производства, снижающие риск инвестирования (на примере Рязанской обл.) // Достижения науки и техники АПК. 2002. - № 10. - С. 46-48.

137. Чепурко В.В. Модель оценки риска финансового состояния сельскохозяйственных предприятий // Труды Независимого аграр.-экон. о-ва России, 2000. Вып.З, т.2. - С. 51-57.

138. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М.И. Баканова. -М.: Финансы и статистика, 1998. 128 с.

139. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности. М.: Финансы и статистика, 2001. - 319 с.

140. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. -СПб: Питер, 2000. 176 с.

141. Човушян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие: Учеб. пособие / Рос. экон. акад. им. Г.В.Плеханова. М., 1999. - 527 с.

142. Чуприна А., Брель В., Шибайкин А. Оценка и регулирование риска в сельскохозяйственном производстве // Сел. строительство. 2001. - № 2. -С. 37-38.

143. Ширяев А.Н. Вероятность. -М.: Наука, 1980. 188 с.

144. Шоргин СЛ., Клейнер Г.Б., Качалов P.M. Математические задачи отбора проектов для финансирования (инвестиций) // Вестник Всероссийского союза страховщиков. 1994. - № 1. - С. 58-67.

145. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1998.-474 с.

146. Юкаева B.C. Управленческие решения: Учеб. пособие. М.: Изд. дом «Дашков и К», 1999. - 288 с.

147. Юсупова Г.Л. Экспертный метод оценки управления экономическим риском сельскохозяйственного предприятия // Регион, экономика: стабилизация и развитие. М., 2000. - Т.З. - С. 91-93.

148. Яновский Л.П. Детерминированные методы в экономике и финансах. -Воронеж: ВГАУ, 1995. 143 с.

149. Яшина Т.В. Экономическое обоснование организационной структуры в системе ведения сельскохозяйственного производства // Совершенствование механизма хозяйствования АПК в условиях экономических реформ. Ульяновск, 1999. - 4.1. - С. 59-62.

150. Allen, D.W. and Lueck, D. Risk preferences and the economics of contracts. American Economic Review 85, 1995.

151. Barry, P.J. Risk Management in Agriculture. Iowa State University Press, Ames, 1984.

152. Boisvert, R.N. and McCarl, B. Agricultural Risk Modeling Using Mathematical Programming. Bulletin No. 356, Southern Cooperatives Series, Department of Agricultural Economics, Cornell University, Ithaca, 1990.

153. Fayol, H. General and Industrial Management. London, Pitman, 1949.

154. Hardaker, J.B., Huirne R.B.M., Anderson J.R. Coping with Risk in Agriculture. CAB International, NY, 1997.

155. Hardaker, J.B., Pandey, S. and Patten, L.H. Farm planning under uncertainty: a review of alternative programming models. Review of Marketing and Agricultural Economics 59, 1991.

156. Hazell, P.B.R. and Scandizzo, P.L. Farmers' expectations, risk aversion and market equilibrium under risk. American Journal of Economic 59, 1977.

157. Johnson, R.R.M. Risk and the farm firm: a corporate finance view. Review of Marketing and Agricultural Economics 69, 1992.

158. Just, R.E. An investigation of the importance of risk in farmers' decisions. American Journal of Agricultural Economics 56, 1974.

159. Knight, Frank H. Risk, Uncertainty and Profit. Boston and New York, Houghton Mifflin Co., The Riverside Press, 1921.

160. Lapan, H. and Moschini, G. Futures hedging under price, bias, and production risk. American Journal of Agricultural Economics 76, 1994.

161. MacLaren, D. Agricultural policy uncertainty and the risk averse firm. European Review of Agricultural Economics 7, 1980.

162. Mayo, E. The Human Problems of an Industrial Civilization. New York, Macmillan, 1933.

163. Patrick, George F. Decision-Making in a Risky Environment. Purdue University, West Lafayette, IN, 1997.

164. Pluske, J. and Fraser, R. Can producers place valid and reliable valuations on wool price-risk information? Review of Marketing and Agricultural Economics 63, 1995.

165. Pope, R.D. and Just, R.E. On testing the structure of risk preferences in agricultural supply analysis. American Journal of Agricultural Economics 73, 1991.

166. Salova M., Sannikov A. Rural Development Plans with Consideration of Strategic Risks. // New Lessons in Agricultural Economics, Agribusiness, and Agrarian Law. Washington DC, 2001. pp. 53-67.

167. Salova M., Sannikov A. Financial Risk Management Based on the Use of Financial Analysis Tools. // New Lessons in Agricultural Economics, Agribusiness, and Agrarian Law. Washington DC, September 2002. pp. 67-80.