Совершенствование методов оценки результатов деятельности участников социалистического соревнования (на примере участков по добыче угля) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Завесов, Борис Михайлович

• Завесов, Борис Михайлович
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Завесов, Борис Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I.

СРАВНИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОРЕВНУЩИХСЯ КОЛЛЕКТИВОВ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА ОРГАНИЗАЦИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ.

1.1. Объективность оценки результатов трудового вклада коллективов в формирование эффективности общественного производства

1.2. Анализ методических и нормативных материалов по оценке деятельности участников социалистического соревнования

1.3. Анализ практики подведения итогов социалистического соревнования в угольной промышленности

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА II.

ИССЛЕДОВАНИЕ И ВЫБОР ФАКТОРОВ, ХАРАКГЕРИЗУКЩХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧАСТНИКОВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ.

2.1. Формирование системы показателей для оценки деятельности соревнующихся коллективов

2.2. Организация и проведение анкетного опроса.

2.3. Выбор основных факторов, характеризующих деятельность участников социалистического соревнования

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА Ш.

РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИ! ПОЛОШИМ ДНЯ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОРЕВНУЩИХСЯ КОЛЛЕКТИВОВ.

3.1. Методические основы выявления передовых коллективов.

3.2. Обоснование метода сравнимости результатов деятельности участников соревнования.

3.3. Группировка факторов и определение их весовых значений.

3.4. Разработка алгоритма и машинной программы для оценки результатов деятельности соревнующихся коллективов

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 1У.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4.1. Сравнительный анализ результатов деятельности соревнующихся коллективов

4.2. Опытно-промышленное внедрение методики сравнимости результатов деятельности соревнующихся коллективов участков по добыче угля

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов оценки результатов деятельности участников социалистического соревнования (на примере участков по добыче угля)»

Постоянный рост творчества масс, широкое проявление коммунистического отношения к труду во многом определяют уровень и темпы экономического строительства, укрепление материально-технической базы общества, дальнейшее повышение материального благосостояния и культуры советского народа. На всех этапах строительства социализма социалистическое соревнование являлось конкретным проявлением поиска, творческого отношения к делу, трудового героизма.

Как важная закономерность экономической практики социалистическое соревнование нашло свое отражение в Основном Законе СССР. "Опираясь на творческую активность трудящихся, социалистическое соревнование, достижение научно-технического прогресса, совершенствуя формы и методы руководства экономикой, - говорится в статье 15 Конституции СССР, - государство обеспечивает рост производительности труда, повышение эффективности производства и качества работы, динамическое, планомерное и пропорциональное развитие народного хозяйства".

Как показала практика, высокая организация соревнования способствует умножению трудовых достижений многих и многих участников производства, выполнению и перевыполнению плановых заданий, решению масштабных экономических задач.

Коллективы угольной промышленности всегда были инициаторами многих ценных починов, роль которых в повышении эффективности добычи угля трудно переоценить. "Уже в 30-х годах в угольной промышленности было положено начало, а в 50-х осуществлен коренной поворот в переходе к коллективным формам стахановской работы и социалистического соревнования" / 75 /. Так, например, в Донбассе зародились изотовское и стахановское движения, творческие почины Н.Мамая и К.Северинова, которые были подхвачены многими коллектива]®! других отраслей.

В настоящее время в авангарде социалистического соревнования в угольной промышленности идут коллективы участков и бригад - тысячников и их последователей на шахтах, разрезах и других предприятиях отрасли.

Вместе с тем, некоторые вопросы организации социалистического соревнования в производственных объединениях по добыче угля разработаны недостаточно.

Недостаточное внимание при оценке деятельности участников соревнования уделяется условиям приложения труда. Существенное различие горногеологических условий залегания угольных пластов, их физико-механические свойства, расположение месторождений угля - вот перечень наиболее существенных различий в условиях приложения труда. Естественно, что при разработке и установлении предприятиям плановых заданий эти условия учитываются. Однако, полностью нивелировать условия приложения труда таким образом невозможно.

В этой связи в сильной степени возрастает значение основополагающего принципа организации соревнования - сравнимости результатов »реализация которого предполагает объективный подход к оценке деятельности соревнующихся коллективов.разработку научно-обоснованных методических положений по выявлению победителей с учетом факторов, характеризующих условия труда, напряженность плана и трудовой вклад коллектива-победителя, обеспечение гласности и распространение передового опыта. Если при зарождении социалистического соревнования, когда главной задачей было увеличение выпуска продукции любой ценой, достаточным критерием оценки было выполнение и перевыполнение плана выпуска продукции и, иногда, - выполнение норм выработки, то теперь необходимо учитывать, какой ценой достигнуто это выполнение, т.е. требуются новые более совершенные критерии.

В угольной промышленности на большинстве шахт и в объединениях до настоящего времени при планировании, а также, при подведении итогов деятельности соревнующихся коллективов и выявлении победителя, не исключены элементы субъективизма. Как правило, не полностью учитываются горногеологические условия, в результате чего коллективы, работающие в лучших горногеологических условиях без особого напряжения добиваются высоких показателей. В то же время такой же коллектив, работающий в более сложных горногеологических условиях и внесший значительно больший трудовой вклад, остается в тени.

В последнее время значительно возросло количество работ, посвященных проблеме сравнимости результатов деятельности соревнующихся коллективов.

Решению исследуемого вопроса посвящено достаточное количество публикаций сотрудников Академии народного хозяйства СССР, института экономики промышленности АН УССР, Томского государственного университета, научно-исследовательского института экономики при Госплане Узбекской ССР, ЦНИЭИуголь, Донецкого государственного университета, института экономики АН КиргССР, института экономики АН СССР, МГУ, Свердловского института народного хозяйства, Киевского торгово-экономического института и др.

Однако, как показали исследования, до сих пор нет единства мнений в исходных позициях сравнимости, о количестве показателей, характеризующих деятельность участников соревнования, не выделяется конкретный трудовой вклад участников соревнования в формирование эффективности общественного производства.

Утвержденные ранее методики оценки деятельности соревнующихся коллективов и выявления победителей социалистического соревнования не обеспечивают объективной оценки вклада с учетом горногеологических и производственно-технических условий, недостаточно учитываются и социальные факторы.

Таким образом, разработка методики оценки деятельности соревнующихся коллективов, позволяющей объективно учитывать как горногеологические условия, так и трудовой вклад каждого коллектива, каждого соревнующегося является задачей первостепенной важности.

Целью диссертационной работы является определение результатов трудового вклада участников социалистического соревнования на уровне участков по добыче угля шахт и производственных объединений.

Работа выполнена в соответствии с отраслевым планом научно-исследовательских работ ЦНИЭИуголь по проблеме "Разработать и внедрить усовершенствованные методы организации производства и труда, обеспечивающие повышение эффективности и качества работы предприятий угольной промышленности", по теме "Разработать и внедрить рекомендации по совершенствованию организации социалистического соревнования на предприятиях угольной промышленности".

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

1. Анализ организации социалистического соревнования и практики подведения итогов на участках по добыче угля;

2. Анализ существующих методик и систем показателей, применяемых при подведении итогов социалистического соревнования;

3. Проведение анкетного опроса среди рабочих на участках по добыче угля, ИГР шахт и научных сотрудников НИИ;

4. Выбор и обоснование системы показателей оценки социально-производственной деятельности участников социалистического соревнования;

5. Выбор и обоснование математических методов, отвечающих цринципу сравнимости;

6. Разработка критерия сравнимости социально-производственной деятельности соревнующихся коллективов на базе определения конкретного трудового вклада участников соревнования;

7» Исследование факторов, влияющих на результаты работы участников соревнования и выделение групп показателей по характеру их влияния на формирование конкретного трудового вклада соревнующихся в эффективность общественного производства;

8. Разработка методики оценки социально-производственной деятельности участников социалистического соревнования;

9. Алгоритмизация, программирование, расчет на ЭВМ, проверка полученных результатов по разработанной методике;

10. Сравнительный анализ результатов распределения мест по итогам социалистического соревнования по существующим и разработанной методикам;

11. Опытно-промышленное внедрение методики оценки результатов социально-производственной деятельности участников социалистического соревнования.

Блок-схема исследования представлена на рисунке I.

Методологической основой работы явились труды классиков марксизма-ленинизма, постановления ЦК КПСС, Совета Министров

СССР, ЩСПС, ЦК ВЛКСМ по вопросам экономики и совершенствования организаций социалистического соревнования. В работе использованы методы многомерного сравнительного анализа, экспертных оценок,

Анализ методических, нормативных материалов и практики оценки деятельности соревнующихся коллективов

Научная идея работы основывается на соизмерении трудового вклада коллективов в полученные результаты

Цель: определение результатов трудового вклада участников социалистического соревнования на уровне участков по добыче угля шахт и производственных объединений

Задачи исследования: выбор системы показателей, объективно характеризующих объект исследования; определение значимости Факторов, влияющих на результаты работы; сформирование сравнительной оценки результатов трудового вклада; формирование условного эталонного участка по добыче угля; разработка методики количественной оценки результатов трудового вклада; алгоритмизация и программирование методики

Методы исследования: экспертные оценки и математическая статистика; социологические исследования; многомерный сравнительный анализ

Результат исследования: алгоритм и программа для оценки деятельности соревнующихся коллективов на ИВЦ производственного объединения; методика сравнимости результатов деятельности участников социалистического соревнования коллективов участков по добыче угля

Апробация и реализация работы в промышленности: результаты исследования прошли опытно-промышленное внедрение в ПО "Лонецкуголь1; "Октябрьуголь", ЧСрасноармейск-уголь", "Макеевуголь"

Рис. I. Блок-схема исследования. социологических исследований и обработки социологической информации.

Научная новизна исследования заключается в возможности оценки результатов трудового вклада коллективов, базирующейся на комплексном учете различий условий производства, уровня выполнения основных технико-экономических показателей и социальной активности.

Практическая ценность работы заключается в том, что разработанная методика позволяет объективно учесть различия в горногеологических условиях, выделить конкретный трудовой вклад соревнующихся коллективов, оперативно подводить итоги с помощью ЭВМ, проследить во времени сдвиги в лучшую или худшую стороны результатов деятельности участников социалистического соревнования.

I. СРАВНИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОРЕВНУЩИХСЯ КОЛЛЕКТИВОВ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА ОРГАНИЗАЦИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Завесов, Борис Михайлович

ВЫВОДЫ

1.В угольной промышленности важную роль в оценке деятельности участников социалистического соревнования играют условия производства, которые не зависят от самих субъектов, но в значительной мере определяют конечные результаты. Объективность оценки повысится, если основным критерием будет не уровень выполнения плановых заданий, а конкретный трудовой вклад в формирование эффективности общественного производства.

2. Разработанный методический подход для оценки деятельности участников социалистического соревнования позволяет:

- выбрать наиболее информативные показатели, характеризующие уровень выполнения основных технико-экономических показателей и социалистических обязательств, социальную активность коллективов и условия производства;

- определить относительные отклонения фактических величин показателей и на базе их сформировать три комплексных показателя, всесторонне отражающих деятельность коллектива;

- определить весовые значения оценочных факторов по конкретной выборке, причем, необходимость определения весов по каждой исходной совокупности, позволяет нивелировать резковыделяющиеся наблюдения;

- сформировать искусственный эталонный участок по добыче угля, определенный из наилучших значений уровня выполнения основных технико-экономических показателей и социалистических обязательств, социальной активности и из наихудших значений показателей условий производства;

- рассчитать интегральный показатель результатов трудового вклада, базирующейся на учете трех комплексных;

- проранжировать коллективы участков по добыче угля по уровню их отклонений от эталонного.

3. Расчеты по определению результатов трудового вклада соревнующихся коллективов участков по добыче угля производятся на ИЩ производственных объединений по разработанным алгоритму и программе.

4. Применяемые показатели для оценки деятельности соревнующихся коллективов находятся в статистической отчетности и по разработанным формам, заполненными инженером по организации социалистического соревнования передаются на ИВЦ производственного объединения.

1У. АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Сравнительный анализ результатов деятельности соревнующихся коллективов

По данным о работе участков по добыче угля ш/у "Октябрьское11 произведен сравнительный анализ распределения мест участников социалистического соревнования, получаемого по методикам, разработанным ЦНИЭИуголь, ДонУГИ и ДонГУ. Исходная информация представлена в таблицах 4.1 - 4.5.

Расчет по методике ЦНИЭИуголь По данной методике оценка деятельности соревнующихся коллективов и распределение мест осуществляется по комплексному показателю ( К^ ), который рассчитывается по формуле: п

К ж

Со Ы 1 Ь

4.Х) где: Э X пл тр

- индекс выполнения плана по ь -му показателю в натуральном или стоимостном выражении;

- коэффициент значимости I -го показателя;

- плановое число выходов на одного рабочего;

- потери времени из-за травматизма и нарушений техники безопасности на одного рабочего;

- потери времени из-за прогулов, нарушений производственной дисциплины и общественного порядка;

К^;КТр- коэффициенты весомости, соответственно, про

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Социалистическое соревнование является одним из методов повышения эффективности и качества работы, вскрытия существующих резервов производства. Действенность социалистического соревнования определяется соблюдением основных ленинских принципов его организации, важным из которых является сравнимость достигнутых результатов, которая предопределяет объективность распространения передового опыта. Вместе с тем, механизм использования социалистического соревнования далек от совершенства. Одним из таких недостатков методического характера является отсутствие надежного аппарата оценки результатов трудового вклада соревную-щих коллективов.

Как показали исследования, существующая практика подведения итогов и ранжировка победителей социалистического соревнования базируется на сравнении только уровня выполнения технико-экономических показателей. Условия производства, которые во многом обеспечивают их выполнение, не учитываются.

2. Анализ методических и нормативных материалов по оценке деятельности соревнующихся коллективов позволил выявить следующие недостатки:

- субъективизм мнений при выявлении победителей;!.

- произвольная дифференциация балльных шкал даже в рамках одного производственного объединения;

- отсутствие единства мнений о количественном и качественном составах оценочных показателей;

- учет только уровня выполнения технико-экономических показателей.

3. Разработан математический аппарат, в основу которого положен методический принцип использования значений уровня отклонений относительных величин выполнения технико-экономических показателей, условий производства и социальной активности трудовых коллективов от искусственно сформированного эталонного участка по добыче угля. Для расчета относительных величин в работе определена система показателей, включающая 8 показателей, характеризующих выполнение плановых заданий и принятых социалистических обязательств, 4 - социальную активность и 10 - условия производства.

Отбор факторов осуществлен на базе использования метода экспертных оценок. Согласованность мнений экспертов в выборе основных показателей рассчитана с помощью коэффициентов конкордации (рабочих - 0,374, ИР - 0,381), надежность которого проверена по критерию Пирсона. При табличном значении X для I % уровня значимости равным 31,3 (расчетное значение 91,9) о вероятностью 99 % можно утверждать, что согласованность мнений экспертов является не случайной.

4. Оценка результатов трудового вклада соревнующихся коллективов определяется по интегральному показателю, который рассчитывается как средняя квадратическая величина комплексных показателей, характеризующих уровень отклонений относительных величин результатов деятельности соревнующихся коллективов, их социальную активность и условия производства от эталонных значений.

За эталон приняты максимальные (минимальные) значения относительных отклонений показателей. Критерием отнесения к минимуму или максимуму является характер их влияния на результаты трудового вклада.

5. На основании проведенных исследований разработана методика сравнимости результатов деятельности соревнующихся коллективов участков по добыче угля. Разработаны алгоритм и программа для проведения расчетов в установленные сроки подведения итогов социалистического соревнования на ИВД производственного объединения,

В результате расчетов на печать выдается "экран гласности" с распределением мест коллективов участков по добыче угля по трем грушам показателей и итоговые места.

Ранжировка участников социалистического соревнования осуществляется по всем участкам по добыче угля для шахт и победителей на уровне производственного объединения.

6. В результате проведенных исследований разработана методика сравнимости результатов деятельности соревнующихся коллективов участков по добыче угля.

Методика прошла апробацию в производственных объединениях "Донецкуголь", "Октябрьуголь" (1982г.), "Красноармейскуголь" (1984 г.).

Утверждена Министерством угольной промышленности СССР (письмо от 30 марта 1984 г. гё 26-37/165) и направлена на шахты производственных объединений для практического использования.

140

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Завесов, Борис Михайлович, 1984 год

1. Маркс К. Капитал. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 337 - 338.

2. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 161.

3. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 48.

4. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I, с. 283.

5. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 625.

6. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 206 - 207.

7. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т. 36, с. 149-153, 190, 192.

8. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн.собр.соч., т.36, с.152.

9. Ленин В.И., КПСС о социалистическом соревновании. М.; Политическая литература, 1980, с. 19.

10. Основное положение по тарифному вопросу (подписано В.И.Лениным), ССУ РСФСР, 1921, й 67.

11. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 г. М.: Правда, 1979. - 16с.

12. Количественные методы в социологии / Под общ.ред. Н.Г.Аган-бегяна, Г.В.Осипова и др. М.: Наука, 1966.- 356 с.

13. Айвазян С.А., Бежива З.й., Староверова О.В. Классификация многомерных наблюдений. М. ¡Статистика, 1974. - 240 с.

14. История социалистического соревнования в СССР / Под общред. Г.П.Алексеева. М.: Профиздат, 1980. - 315 с.

15. Андерсон. Введение в многомерный статистический анализ. -М.: Физматиздат/, 1963. 500 с.

16. Архипов H.A., Зыков В.М., Богопольский И.Е. Системный подход к анализу угледобывающих предприятий. М.: ЦНИЭИуголь, 1974. - 20 с.

17. Астахов A.C. Динамические ряды оценки эффективности горного производства. М.: Недра, 1973, - 271 с.

18. Астахов А. С. Методология учета фактора времени при динамической постановке экономических задач. М.: ЦНИЭИуголь, 1968. - 47 с.

19. Афанасьев В.Н. Обработка социологической информации. -Социалистическое соревнование, 1977, № 5, с. 65-68.

20. Бабайцев В.А, Исследование и оценка роли социально-экономических факторов в процессе управления производственным коллективом предприятия (на примере шахт Кузбасса1-Дис. . канд.экон.наук. М., 1974, - 148 с,

21. Бабков Г.А. Математические методы в подведении итогов социалистического соревнования сельскохозяйственных предприятий. В сб.: Проблемы и практика использования ЭВМ в управлении социалистическим соревнованием. - Тернополь, 1977, с. 211-215.

22. Баканов М.И,, Кашев А.И., Шеремет А.Д. Экономический анализ (теория, история, современное состояние, перспективы). М.: Финансы, 1976, с. 233.

23. Бейлин Л.А. Хозяйственный механизм соревнования. Правда, 1980, 15 августа.

24. Бейлин Л.А. Экономические основы социалистического соревнования (вопросы теории). М.:Экономика, 1975. - 114 с.

25. Бешелев С. Д., 1"урвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.; Статистика, 1980. - 260 с.

26. Еягун Г.С., Завесов Б.М. Трудовой вклад критерий определения победителей социалистического -соревнования. - В сб. : Добыча угля подземным способом. - М.: ЦНИЭИуголь, 1982,2, с. 13-14.

27. Бляхман П.С. Производственный коллектив, М.: Политическая литература, 1978. - 186 с.

28. Бобков О.И., Игнатущенко H.A. Некоторые вопросы взаимосвязи социалистического соревнования с эффективностью производства. В сб.: Научные труды. - М.: ЦНИЭИуголь, 1981, с. II.

29. Бдяхман JI.C. Мощный ускоритель: социалистическое соревнование и эффективность производства. М.: Политиздат, 1983. - 189 с.

30. Брайнин A.M., Кригевский И.М., Слинько И.О. Подведение итогов социалистического соревнования на угольных шахтах. -Стандарты и качество, 1981, № 4, с. 22-24.

31. Валковой В.И., Клеткин А, Г,, Крыжо И. Д. Основы экономики и управления угольным производством. М.: Недра, 1976, с. 19-20.

32. Величко А., Подмарков В, Социолог на предприятии. М.: Московский рабочий, 1973,с,168.

33. Социалистическое соревнование и хозяйственный механизм / М.И.Воейков, T.JI, Лащинский, Е.П.Торкановский и др. Москва, 1977. - 69 с. (Препринт) ИЭ АН СССР: АО 5961.

34. Методика оценки и анализа уровня организации производства и труда на угольных шахтах / М.М.Воробьев. М.: ЦНИЭИуголь, 1980.-41 с.

35. Гага В.А. Проблемы сравнимости результатов труда в организации социалистического соревнования-. Автореферат. Дис. докт.экон.наук. Ленинград, 1981. - с. 39.

36. Гага В.А., Афиногенова Л. А. Некоторые вопросы разработки многофакторных шкал оценки труда. В кн.: Экономическиеи правовые вопросы совершенствования организации социалистического соревнования: Тез.докл. Всесоюз.семин. Донецк., 1975, с. I47-151.

37. Гага В.А, Совершенствование сравнительной оценки социально-экономической деятельности соревнующихся коллективов.-В кн.: Организация, оценка и стимулирование труда на предприятиях Западной Сибири: Томск ,1979, с. 176 192.

38. Модели социально-экономических процессов и социальное планирование / Под общ.ред. Ю.Н.Гивринец. М.: Наука, 1979. -213 с.

39. Гойзман Э.И. Моделирование производственных процессов на шахтах. М.: Недра, 1977. - 192 с.

40. Гойзман Э.И. Применение математических методов при учете, экономическом анализе и планировании угольной промышленности. М.: ЦНИЭИуголь, 1974. - 28 с.

41. Голосов Л.Г. Труд и быт и отдых шахтеров. Уголь, 1977, № 8, с. 55-69.

42. Губанов Н.Е. Экономический эффект социалистического соревнования. М.: Мысль, 1978. - 187 с.

43. ЭВМ в управлении соревнованием У П.Д.Гуменюк, Е.В.Савельев и др. М.: Экономика, 1980. - 109 с.

44. Довба A.C. Технический прогресс и труд на предприятиях по добыче угля. М.: Недра, 1973. - 189 с.

45. Елисеева И.И., Рукавишников В.0. Группировка, корреляция, распознавание образов, М,: Статистика, 1977. - 143 с.

46. Чуковская В.М., Мугник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1976. -150 с.

47. Завесов Б.М. Опыт выявления победителей социалистического соревнования. В сб.: Добыча угля подземным способом. М.: ЦНИЭИуголь, 1982, Л> 2, с. 4-5.

48. Завесов Б.М. Методика сравнимости результатов деятельности соревнующихся коллективов добычных участков угольных шахт.«-В сб.: Добыча угля подземным способом. М.: ЦНИЭИуголь, 1983, В I, с. 3.

49. За целенаправленное и комплексное соревнование в тяжелой промышленности / Под ред. П.А.Здорова. М.: Машиностроение, 1979. - 147 с.

50. Иванов В.Н., Фриш A.C. Основная ячейка социалистического общества. М.: Политиздат, 1975. - 235 с.

51. Иванов Э.П, Производственный коллектив и социалистическое соревнование. М,: Экономика, 1976, 85 с.

52. Игнатущенко H.A., Завесов Б.М., Лангштейн М.С., Сорокин Б. А, Комплексная сравнительная оценка результатов деятельности соревнующихся коллективов угольных шахт. В сб.: Научные труды. М.: ЦНИЭИуголь, 1983, с. 104-107.

53. Теоретические проблемы социалистического соревнования / Под общ.ред. Е.И.Капустина. М.: Наука, 1980. - 27 с.

54. Киселев В.Н. Социальная функция социалистического соревнования. М.: Профиздат, 1980, с. II, 43-44 , 55.

55. Крупнов К.Г. Оценка уровня организации социалистического соревнования. В кн.: Совершенствование управления социалистическим соревнованием в объединениях и на предприятиях. М.: 1979, с. 142.

56. Крупнов К.Г. Соревнование в системе управления производством. М. : Мысль, 1978. - 133 с.

57. Совершенствование организации социалистического соревнования на промышленном предприятии / Под общ.ред, К.Г.Крупнова- М.: НИИтруда, 1982. 116 с.

58. Временные положения по организации социалистического соревнования на угольных предприятиях / И.Д.Крыжко, Б.А.Богдани др. Донецк. : Минуглепром УССР, 1977. - 48 с.

59. Кузин Л.Т. Основы кибернетики, М,: Энергия, 1979, - 584 с,

60. Кузнецов В.М. Коллектив и эффективность производства. -ГЛ.: Политиздат, 1977, с. 272.

61. Создание шахт нового технико-экономического уровня / А.С.Кузьмич, К.П.Батанели и др. М.: Недра, 1976. -423 с.

62. Куццин М.Б. Технико-экономические расчеты при планированиии анализу в угольной промышленности.-М.: Недра,1977. -167 с.

63. Курносов A.M. Проблемы экономической науки в угольной промышленности. Уголь, 1979, В 7, с. 40-45.

64. Курносов A.M. Организация социалистического соревнованияи распространение передового опыта в угольной промышленности. М.: ЦНИЭИуголь, 1979, с. 14.

65. Курносов A.M. Стахановские традиции в социалистическом соревновании шахтеров. М.: ЦНИЭИуголь, 1980, с. 5-6.

66. Лангштейн М.С., Франдюк И.Б. Обобщающий показатель эффективности производства. Социалистическое соревнование, 1977, В 4, с. 71.

67. Лангштейн М.С., Сорокин Б.А., Игнатущенко H.A., Завесов Б.М. Особенности оценки эффективности деятельности соревнующихся шахт. В сб.: Научные труды ИЭП АН УССР. Донецк ,1983,14 с.

68. Лащинский И.Т. Соревнование в развитом социалистическом обществе. М.: .^Экономика, 1977, , с. 36.

69. Эффективность социалистического производства. Категория, резервы, перспективы роста / Под ред. В.Г.Лебедева, В.К.Полторыгина и др. М.: Мысль, 1978. - 318 с.

70. Макарова Е.В. Сравнительный анализ эффективности производства. М.: Финансы, 1975, с. 89.

71. Мамутов В.К., Лангштейн М.С., Савельев Е.В. Комплексная оценка и стимулирование деятельности соревнующихся. -Киев : Hayкова думка, 1977, с.54-56.

72. Мамутов В.К., Лангштейн М.С. Эффективность производства -главный критерий. Вестник социалистического соревнования, 1975, J6 5, с. 43.

73. Социалистическое соревнование коллективов в промышленном ив производственном объединениях / В.К.Мамутов, Н.С.Лангштейн и др. Киев,: Hayкова думка, 1982. - 206 с.

74. Махнорылов В.П. Социалистическое соревнование и управление производством. Киев: Техника, 1976.-157 с.

75. Медведев В.А. Социалистическое производство. Политэкономические ясследованиями.: Мысль, 1976, с. 292.

76. Нормативы нагрузки на очистные забои действующих угольных шахт при различных горногеологических условиях и средствах механизации выемки .-М.: ИГД им. А.А.Скочинского, 1982. -79 с.

77. Осипов Г.В., Андреев Э.П. Метод измерения в социологии. -М.: Наука, 1977. 182 с.

78. Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях / Под ред. Г.В.Осипова, В.Г. Андреенкова и-p. M.:Наука, 1979. - 318 с.

79. Рабочая книга социолога / Под общ.ред. Г.В.ОсипоЕа.- М.: Наука, 1976. 511 с.

80. Писарев С. JI. Разработка методов выявления, исследования и использования опыта производственных коллективов передовых угольных шахт. Автореф. Дис. канд.экон.наук.-Москва,1981. 16 с.

81. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях. М,: Статистика, 1980. - 150 с.

82. Оценка работников управления / Под ред. Г.Х.Попова. М.: Московский рабочий, 1976, с.60-65.

83. Процай Ф.И., Миронова T.JÍ. Социология шахтерского труда и быта. Киев, Техника, 1974. - 148 с.

84. Рогов Е.И. Системный анализ в горном деле» А-Ата: Наука, 1976. - 205 с.

85. Рогов Е.И. Теория и методы математического моделирования производственных процессов в горном деле.- А-Ата: Наука,1973. 142 с.

86. Распознавание образов при построении экономико-статистических моделей / Под общ.ред. Б.Б.Розина.- Новосибирск: Наука, 1975. 90 с.

87. Розин Б.Б. Теория распознавания образов в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1973. - 224 с.

88. Рыжова В.В., Кузнецова JI.A. Математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий. М.: Финансы, 1970. - 86 с.

89. Сироткин С.П., Гибало Н.П. Возрастание роли коллектива в повышении эффективности производства. М,: Экономика, 1979. - 102 с.

90. Смольнов В.Г. Социалистическое соревнование в условиях развитого социализма. М.: Мысль, 1974. - 188 с.

91. Смоляк С.А., Титаренко Б,П. Устойчивые методы оценивания.- М. : Статистика, 1980. 206 с.

92. Солдак И.И. Использование показателей работоспособности для оценки тепловых условий в шахтах.-В сб.: Техника безопасности , охрана' труда и горноспасательное дело.-М.: ЦНИЭИуголь, 1982, & I, с. 34.

93. Тетерин 11.Ф., Котликов Я.Ш., Маолий A.C. Социалистическое соревнование и управление качеством. М.: Профиздат, 1981. - 101 с.

94. НО. Тимашева Л.И. К вопросу о критериях оценки результатов соревнования. В кн.: Экономические и правовые вопросы совершенствования организации социалистического соревнования: Тез.докл.Всесоюз.семин. Донецк,, 1975, с. 136-139.

95. Фединин В.К. Соревнование: политэкономические аспекты. -М.: Политиздат, 1978. 154 с.

96. Федосеев П.Н. Созидательная сила социалистического соревнования: Теоретические проблемы социалистического соревнования на современном этапе. М.: Правда, 1979, с. 36-37.

97. Чангли И.И. Вопросы экономики., 1974, J§ 3, с.45.

98. Швец Я.Г. Социалистическое соревнование на современном этапе развития. М.: Мысль, 1973. - 125 с,

99. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия / вопросы методологии /. М.: Экономика, 1974. - 207 с.

100. Шеремет А.Д. Проблемы комплексного экономического анализа деятельности хозяйственных предприятий и объединений. -3 сб.: Современные проблемы развития хозяйственного расчета, учета и экономического анализа. М.: МГУ, 1974, с. 179 -182.

101. Шляпентох Б.Э. Проблемы репрезентативности социологической информации. М.: Статистика, 1976. - 214 с.

102. Шувалова Г.А. Исследование влияния "социальных факторов на эффективность работы очистных забоев (на примере шахт Карагандинского бассейна).-Дис.,.канд.экон.наук. М., 1978. - 163 с.

103. Ягодкина И.А. Воспроизводство рабочей силы при социализме. М.: Мысль, 1979. - 230 с.