Совершенствование методов оценки эффективности и стимулирования рационализации и изобретательства (на примере предприятий черной металлургии) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Локшина, Тамара Яковлевна

• Локшина, Тамара Яковлевна
• 1984

Оглавление диссертации Локшина, Тамара Яковлевна

ВВВДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА И РАЦИОНАЛИЗАЦИИ да ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Объективные предпосылки технического творчества цри социализме.

1.2. Сущность и содержание изобретений и рационализаторских предложений.

1.3. Основные тенденции развития изобретательства и рационализации на промышленном предприятии

Выводы.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПЛАНИРОВАНИЯ, УЧЕТА И СТИМУЛИРОВАНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗОБРЕТЕНИЙ И РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИХ ПРЩПОЕЕНИЙ НА предприятиях ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ.

2.1. Анализ действующих методов учета и оценки эффективности рационализации и изобретательства.

2.2. Оценка состояния планирования использования изобретений и рационализаторских предложений

2.3. Особенности построения систем поощрения авторов и содействующих внедрению изобретений и рационализаторских предложений.

Выводы.

ГЛАВА 3. ПЛАНИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, УЧЕТ И СТИМУЛИРОВАНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА РАЦИОНАЛИЗАЦИИ И ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА.

3.1. Совершенствование показателей оценки и учета фактического эффекта рационализации и изобретательства

3.2. Основные направления совершенствования перспективного и текущего планирования.

3.3. Предложения по улучшению системы материального поощрения авторов и содействующих за использование изобретений и рационализаторских предложений.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов оценки эффективности и стимулирования рационализации и изобретательства (на примере предприятий черной металлургии)»

На современном этапе развитого социализма основным фактором интенсификации производства и повышения его эффективности является дальнейшее ускорение научно-технического прогресса. Научно-технический прогресс непосредственно связан с широким использованием изобретений и рационализаторских предложений, способных внести значительные улучшения в производство, поставить его на современную прогрессивную основу. В материалах ХХУ1 съезда КПСС подчеркивается, что "решающий, наиболее острый участок сегодня - внедрение научных открытий и изобретений" (24, с.43).

Значимость изобретательства и рационализации определяются имеющимися в их основе элементами творчества, благодаря которым они относятся к одному из самых привлекательных и самых массовых видов творческой деятельности в производственном коллективе. Кроме того, важное значение изобретений и рационализаторских цредло-жений обусловлено степенью новизны, полезности, существенности отличий предлагаемых разработок, определяющих технический прогресс как на отдельных предприятиях, так и в более широком масштабе.

Изобретательство и рационализация являются одним из направлений научно-технического прогресса, что подтверждается как их содержанием, так и значительной долей эффекта полученного от внедрения изобретений и рационализаторских предложений. Так за годы десятой пятилетки в народном хозяйстве СССР получен экономический эффект от внедрения изобретений и рационализаторских предложений 29,2 млрд. рублей, а от мероприятий по-новой технике -21,8 млрд. рублей. В 1982 году соотношение годового экономического эффекта по этим направлениям составило 7,0 млрд. рублей и

4,8 млрд. рублей. При этом учитываемые затраты на внедрение мероприятий по новой технике более чем в' 20 раз выше по сравнению с затратами на изобретательство и рационализацию (III,с.127,128).

Процесс создания и внедрения изобретении и рационализаторских предложений был предметом особого внимания на всех этапах развития нашего государства. Одним из первых постановлений по вопросам внедрения научно-технических достижений было "Положение СНК об изобретениях" (22, с.322), в котором определено, что государство создает для изобретательства все необходимые условия, оказывает поддержку и организует внедрение изобретений и рационализаторских предложений. Центральный комитет КПСС и Советское правительство уделяют внимание изобретательству и рационализации при решении важнейших народнохозяйственных проблем, создании творческой атмосферы в коллективах, соблюдении режима экономии.

В решениях ХХУ1 съезда КПСС, постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" (1983 г.) перед рационализацией и изобретательством поставлен ряд задач, заключающихся в том, чтобы "всемерно развивать творческую активность трудящихся, новаторство, движение изобретателей и рационализаторов" (24, с.171), ускорить внедрение в производство изобретений и рационализаторских предложений, добиваться не единичного, а широкого их использования во всех отраслях народного хозяйства. В текущей пятилетке изобретения и рационализаторские предложения должны стать определяющими в техническом развитии предприятий, результаты их использования должны быть связаны с экономией ресурсов, повышением качества продукции и эффективности производства в целом.

Практическое решение указанных задач требует четкой системы планирования и стимулирования эффективности рационализации и изобретательства. В современных условиях действенность такой системы во многом определяется степенью обоснованности показателей и методов оценки фактического эффекта от внедрения изобретений и рационализаторских предложений.

В экономической литературе этому воцросу уделяется мало внимания, Большинство авторов отдает цреимущество рассмотрению аспекта рационализации и изобретательства как процесса привлечения работников к творчеству. В последние годы высказываются мнения о необходимости перехода к учету и оценке фактического эффекта. Однако конкретных предложений пока нет.

В практике промышленных предприятий действуют общесоюзные и отраслевые методики, которые содержат элементы условности при определении годового экономического эффекта, в результате чего он не отражает фактические (реальные) результаты использования изобретении и рационализаторских цредложений. Это приводит к тому, что неуклонный прирост годового экономического эффекта не соответствует конкретным результатам деятельности предприятий (снижению себестоимости, приросту прибыли), а намного превышает его. В указанных условиях особое значение цриобретает разработка методики планирования результатов использования и оценки фактического (реального) эффекта от внедрения изобретений и рационализаторских цредложений и перестройка на этой основе системы материального поощрения, что свидетельствует об актуальности выбранной проблемы исследования.

В соответствии с вышеизложенным целью диссертационной работы является совершенствование системы оценки эффективности и стимулирования рационализации и изобретательства на уровне предприятий и цроизводственных объединений.

В соответствии с целью в диссертационной работе поставлены следующие задачи: исследовать теоретические основы технического творчества цри социализме, роль и значение в нем рационализации и изобретательства; уточнить сущность и содержание изобретений и рационализаторских предложений и определить порядок их отбора из общей массы предлагаемых мероприятий по совершенствованию техники и организации производства; выявить основные тенденции и недостатки развития изобретательства и рационализации на предприятиях черной металлургии; изучить состояние перспективного и текущего планирования, уделив при этом основное внимание показателям и методам планирования; оценить соответствие учитываемого годового экономического эффекта фактическим (реальным) результатам использования изобретений и рационализаторских предложений; проанализировать в динамике соотношение размера поощрительных выплат и годового экономического эффекта; на основе обобщения результатов исследования выявить возможности планирования, учета и оценки фактических результатов использования изобретений и рационализаторских предложений, определяемых в зависимости от эффективности работы предприятия в целом; определить пути совершенствования организации материального поощрения авторов и содействующих за уровень и прирост фактического эффекта по годам внедрения.

Предметом исследования являются вопросы учета и оценки эффективности, организации материального поощрения за внедрение изобретений и рационализаторских предложений.

Объектом исследования и базой внедрения выбраны предприятия черной металлургии Украинской ССР (металлургической и метизной подотраслей). В ходе исследования изучены материалы более чем 20 тыс. изобретений и рационализаторских предложений с расчетами годового экономического эффекта.

Общая методология проведения исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили метод диалектического материализма, труды классиков марксизма^ленинизма, Программа КПСС, материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления Советского правительства по вопросам развития социалистической экономики и совершенствования хозяйственного механизма.

В работе использованы труды советских ученых экономистов, типовые и отраслевые методические и инструктивные материалы, указания и решения Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и отврытий, Центрального Совета ВОИР, плановые и отчетные данные Донецкого областного статистического управления, материалы первичного учета и статистической отчетности металлургических и метизных предприятий об использовании изобретений и рационализаторских предложений.

Для анализа и обобщения исходных данных изобретательской и рационализаторской деятельности црименялись такие методы технико-экономического анализа как сравнение, детализация, элиминирование, группировки, выборочное и сплошное наблвдение. Это позволило исследовать динамику количественных и качественных характеристик изобретательства и рационализации, их взаимосвязи.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации: определение сущности рационализации и изобретательства как наиболее массового вида технического творчества и одного из важнейших направлений технического развития предприятий; обоснование признаков отбора изобретений и рационализаторских предложений из общей массы предлагаемых мероприятий; рекомендации по планированию и оценке изобретательской и рационализаторской деятельности на основе качественных показателей; принципы учета и оценки годового экономического эффекта по фактическим показателям снижения себестоимости (прироста прибыли), которые позволяют оценить влияние изобретательства и рационализации на экономические показатели производства; обоснование приемов и способов достоверного учета результатов использования изобретений и рационализаторских предложений на промышленном предприятии; рекомендации по перестройке системы материального поощрения авторов и лиц, содействующих внедрению изобретений и рационализаторских предложений за фактический эффект и его прирост по годам внедрения.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что на основе всестороннего анализа методов учета и оценки результатов использования изобретений и рационализаторских предложений и исследования особенностей построения систем поощрения предложены: методические положения по совершенствованию учета и оценки фактического эффекта от внедрения изобретений и рационализаторских предложений; методы экспертной оценки предлагаемых решений, позволяющие отделить изобретения и рационализаторские предложения от организационных и организационно-технических мероприятий, которые не являются, по существу, новыми техническими решениями на уровне отрасли и предцриятия; принципы построения системы материального поощрения авторов изобретений и рационализаторских предложений и лиц, содействующих их внедрению и распространению на основе фактического эффекта.

Достоверность научных результатов, выводов и рекомендаций, имеющихся в работе, подвергается всесторонним анализом материалов первичного учета и статистической отчетности о поступлении и использовании изобретений и рационализаторских предложений на цредприятиях черной металлургии УССР за период с 1970 по 1983 г., апробацией результатов исследования и их практическим црименени-ем на промышленных предцриятиях.

Практическая значимость полученных результатов исследования состоит в том, что на основе изменения показателей оценки и стимулирования годового экономического эффекта возрастет роль качественных показателей, повысится ответственность за конфетные фактические результаты деятельности. Это в свою очередь значительно усилит роль тематического планирования как основной формы пятилетнего плана; обеспечит более качественный отбор изобретений и рационализаторских предложений для включения их в планы внедрения; повысит объективность оценки результатов внедрения изобретений и рационализаторских предложений и заинтересованность в более широком их внедрении.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные предложения по совершенствованию учета и оценки эффективности, планирования и стимулирования рационализации и изобретательства, изложенные в диссертации, включены в научный доклад подготовленный институтом для ЦК КПСС, применены при внедрении системы контроля использования изобретений и рационализаторских предложений на Дружковском метизном и Харцызском сталецроволочно-канатном заводах. Экономический эффект от реализации разработок автора на этих предприятиях составил 59,0 тыс.руб.

Рекомендации по учету и оценке фактических затрат, результатов и эффективности предложений рационализаторов и изобретателей включены в "Методические указания по планированию и учету фактической эффективности всей внедряемой техники и оценки ее влияния на экономику предцриятий и объединений (типовые)", которые одобрены Гооиланом СССР и разосланы в ЦСУ, ГКНТ СССР, НИИПин, Всесоюзный банк финансирования капитальных вложений для использования в работе, а также используются Госпланом СССР при подготовке типовой методики разработки пятилетнего плана цроизводственного объединения (предприятия) на ХП пятилетку. Разработанные указания были представлены на ВДНХ СССР (постановление Главвыставкома ВДНХ СССР № 636-н от 28/Х-83 г., удостоверение участника № 18514).

По результатам исследования опубликованы 9 работ общим объемом 4,6 п.л., из них лично автору принадлежит 4,45 п.л.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Локшина, Тамара Яковлевна

Основные результаты выполненного исследования сводятся к следующему:

1, Исследованы сущность и содержание технического творчества, рационализации и изобретательства и уточнены признаки отбра изобретений и рационализаторских предложений из общей массы предлагаемых решений, а также определены способы разграничения рационализаторских предложений и организационных и организационно-технических мероприятий.

2. Проведен анализ действующих методов учета и оценки годового экономического эффекта от использования изобретений и рационализаторских предложений на основе показателя приведенных затрат и установлены причины его завышения. В ряде случаев выявлено несоответствие исходных данных для расчета данным первичного учета, необоснованность отдельных статей экономии, а также отсутствие оценки результатов внедрения в общих результатах деятельности, что ведет к нереальности и условности.

3. Проанализировано состояние перспективного и текущего планирования и доказана необходимость совершенствования планирования годового экономического эффекта от внедрения изобретении и рационализаторских предложений и усиления роли перспективного (тематического) планирования.

4. Разработаны методические положения по учету и оценке фактического (реального) эффекта от внедрения изобретений и рационализаторских предложений по годам использования, предусматривающие применение показателей снижения себестоимости (прироста прибыли) и обеспечивающие определение влияния результатов использования рационализации и изобретательства на повышение эффективности производства в целом. При этом обоснованы приемы и способы достоверного учета результатов использования изобретений и рационализаторских предложений на промышленном предприятии.

5. Обоснована необходимость учета и стимулирования фактического эффекта изобретательства и рационализации в общей сумме за 1-й год внедрения, а в последующе годы - по его приросту, позволяющая исключить повторный счет и направленная на улучшение использования изобретений и рационализаторских предложений по годам внедрения.

6. Даны рекомендации по перестройке системы материального поощрения авторов и содействующих с условного на фактический эффект, включающие пересмотр ставок и шкал поощрения с целью преимущественного стимулирования внедрения изобретений и более крупных по величине эффекта рационализаторских предложений.

7. Предложен порядок образования и использования фонда содействия рационализации и изобретательству, предусматривающий стимулирование участвующих в распространении и заимствовании изобретений и рационализаторских предложений и повышении эффективности по годам внедрения.

Значимость научных результатов подтверждается их апробацией и внедрением на промышленных цредцриятиях и состоит в том, что появляется возможность переориентировать направленность развития изобретательства и рационализации с количественных на качественные показатели. Практическая реализация разработанных рекомендаций по планированию, оценке и стимулированию фактического эффекта обеспечит возможность более эффективного развития изобретательства и рационализации на промышленных предприятиях.

Диссертационная работа подготовлена в соответствии с тематикой научно-исследовательских работ Института экономики промышленности выполненных на протяжении 1976-1983 годов: Тема № 480476 "Методологические вопросы совершенствования планирования в условиях современной научно-технической революции" (номер госрегистрации 76025799), тема & 490680 "Анализ и совершенствование экономического стимулирования повышения эффективности производства" (номер госрегистрации 80052827), тема № 480683 "Совершенствование экономического стимулирования технического развития предприятий" (номер госрегистрации 01.83.0012733). Основные результаты и выводы диссертационной работы обсуждались и докладывались на всесоюзной научной конференции "Хозяйственный механизм 10-й пятилетки" (г. Москва, 1977 г.), республиканской научно-практической конференции "Проблемы совершенствования промышленными производствами (теория, практика, перспектива)" (г.Донецк, 1978г.), Ш и 1У республиканских научно-технических конференциях "Молодые ученые научно-техническому прогрессу в металлургии (Донецк,

1981 г., Донецк, 1983 г.), всесоюзной научной конференции молодых ученых и специалистов "Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в свете решений ХШ съезда КПСС (г.Харьков, 1982г.), заседаниях научно-технических советов Республиканского промышленного объединения "Укрметиз" (г.Днепропетровск, 1981 г.), республиканской научно-технической конференции "Создание, внедрение и использование ресурсосберегающих техники и технологии" (г.Минск, 1984 г.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе рассмотрен ряд вопросов по планированию, учету и оценке эффективности и организации материального поощрения за внедрение изобретений и рационализаторских цредложе-ний. В ходе исследования поставлено и решено ряд задач по перестройке планирования и стимулирования изобретательской и рационализаторской деятельности с количественных на качественные показатели, организации достоверной (реальной) оценки результатов использования изобретений и рационализаторских предложений, обеспечивающей определение влияния изобретательства и рационализации на повышение эффективности производства.

Список литературы диссертационного исследования Локшина, Тамара Яковлевна, 1984 год

1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. 2-е изд., т. 3, с.7-544.

2. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.544-571.

3. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.2, с.231-517.

4. Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857-1858 годов (первая половина рукописи). Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 46, ч.1, с.51-553.

5. Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857-1858 годов) (вторая половина рукописи). Маркс К., Энгельс Ф., соч. 2-е изд., т. 46, ч.П, с.5-521.

6. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый.-Маркс. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.43-784.

7. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.5-338.

8. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.20, с.343-626.

9. Ленин В.И. По поводу так называемого воцроса о рынках. -Полн.собр.соч., т.1, с.67-122.

10. Ю.Ленин В.И. Проект программы нашей партии. Полн.собр.соч., т.4, с.211-239.

11. И.Ленин В.И. Одна из великих побед техники. Полн.собр.соч., т.23, с.93-95.

12. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Полн.собр. соч., т.29, с.77-218.

13. Ленин В,И. Уроки революции, Поли.собр.соч., т.34, с.53-69.

14. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Полн.собр.соч., т.35, с.195-205.

15. Ленин В.И. Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 10-18 (23-31) января 1981 г. Заключительное слово по докладу Совета народных комиссаров 12(25) января. Полн.собр.соч., т.35, с.280-284.

16. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.165-208.

17. Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39, с.5-29.

18. Ленин В.И. УШ Всероссийский съезд Советов 22-29 декабря 1920 г. Доклад Всероссийского Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике22 декабря. Полн.собр.соч., т.42, с.128-161.

19. Ленин В.И. А.И.Рыкову и И.И.Радченко. Полн.собр.соч., т.51, с.318-320.

20. Ленин В.И. X съезд РКП(б) 8-16 марта 1921 г. Доклад о замене разверстки натуральным'налогом 15 марта. Полн.собр.соч., т.43, с.57-73.

21. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции.-Полн.собр.соч., т.44, с.144-152.

22. Положение СНК об изобретениях. В кн.: Декреты Советской власти, т.У, -М., Политиздат, 1971, с.322-323.

23. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

24. Материалы ХХУТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

25. Об улучшении планирования и усилении, воздействия хозяйственного механизма на повышении эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров

26. СССР от 12 июля 1979 г. В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма: Сборник документов / Подгот.ред. "Экон.газеты". М.: Правда, 1982 г., с.5-35.

27. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю.В.Андропова. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. Киев: Политиздат Украины, 1983, с.5-26.

28. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик: Принята на внеочердц. седьмой сессии Верхов.Совета СССР девятого созыва 7 окт. 1977 г. М.: Политиздат, 1978. -62 с.

29. Закон Союза Советских Социалистических Республик о трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями. Правда, 1983, 19 июня, с. 1-2.

30. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС К.У.Черненко на Пленуме ЦК КПСС, 13 февраля 1984 года. Правда, 1984, 14 февраля, с.1-2.

31. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строителства в СССР. Коммунист, 1983, $ 3, с.9-23.

32. Актуальные проблемы экономической теории / Отв. ред. д-р экон. наук Е.И.Капустин. М.: Политиздат, 1973. - 319 с.

33. Альтшулер Л.Н., Кондакова Р.В. 0 некоторых вопросах изобретательского права. Вопросы изобретательства, 1982, $ 2, с.17-19.

34. Анализ и оценка результатов деятельности производственных систем. М.: Финансы, 1978. - 320 с.

35. Артемьев -Е.И. Изобретения, уровень техники, управление. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1977. - 238 с.

36. Асиновский М.Л., Шалито Н.Б. Полезность рационализаторских предложений. Вопросы изобретательства, 1978, № I, с.7-13.

37. Астафьев В.Е. и др. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса / Опыт и проблемы. М.: Экономика, 1977. - 231 с.

38. Бабич Н.В., Степанчук И.А. Учет и анализ фондов экономического стимулирования в промышленности. К*: Техн1ка, 1976.87 с.

39. Безсонов Н.В., Резуненко Э.В., Зязин В.Б. Новая форма государственной статистической отчетности об использованных в производстве изобретениях и промышленных образцах. Вопросы изобретательства, 1980, té I, с.53-57.

40. Белоусов P.A. План, интересы, активность трудящихся. -М.: Экономика, 1974. 239 с.

41. Белошапкин Г.Д. Расчет экономического эффекта для определения размера авторского вознаграждения. Вопросы изобретательства, 1973, té 6, с.7-11.

42. Библер B.C. Мышление как творчество /Введение в логику мыш-ленного диалога. М.: Политиздат, 1975. - 399 с.

43. Бижанова М.й. Механизм стимулирования научно-технического щхяресса. -М.: Мысль, 1981. 181 с.

44. Бородкин A.C. Учет новой техники в объединении. К.: Техн1-ка, 1981, - 160 с.

45. Бородкин A.C. Учет экономического эффекта новой техники. -Бухгалтерский учет, 1982, té 9, с.14-17.

46. Бородкин A.C. Учет эффекта новой техники. Экономическая газета, 1982, té 42, с.8.

47. Боярский А.Я. Математика для экономистов. -М.: Государственное статистическое издательство, 1957, 367 с.

48. Бромберг Г.В. К оценке уровня новой техники. Воцросы изобретательства, 1981, té 4, с.24-26.

49. Варганюк А.П; Создание и реализация изобретений определяющий фактор ускорения научно-технического прогресса. - В кн.: Экономические проблемы научно-технического прогресса. - К., 1982, с.38-49.

50. Врублевский В.К. Труд на пороге третьего тысячелетия/ труди НТР: Политико-экон.аспект. К.: Политиздат Украины, 1980.450 с.

51. Гаретовский Н.В. О системе показателей эффективности производства. Деньги и кредит. 1982, J6 5, с. 15-21.

52. Гвоздев H.H. НТР: Проблемы стимулирования труда. М.: Мысль, 1980. - 160 с.

53. Гвоздева Н.И. Творческий характер труда в цроизводстве в период развитого социализма / Учебн. пособ. для вузов. М.: Высш. школа, 1974, - 96 с.

54. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества / Учебн. пособие. М.: Высш. школа, 1975, - 183 с.

55. Гловацкий А. Подана заявка. Правда, 1982, 17 ноября, с.З.

56. Гочияев Г. Взаимосвязь всеобщих,коллективных и личных экономических интерсов. Экономические науки, 1970, № 8, с.31-38.

57. Горлопанов В.В. Техническое творчество масс /Для школ ком. труда. М.: Профиздат, 1980. - 63 с.

58. Гусаков М.А. Эффективная организация процесса "исследование-производство". -М.: Экономика, 1978, 120 с.

59. Давыдов О.В. Научное открытие и материальное стимулирование.-Мн.: Высш. школа, 1979. 160 с.

60. Давыдова Г.А. Творчество и диалектика. М.: Наука, 1976. -175 с.

61. Дерюгин И.О. Оценка качества изобретательской и рационализаторской деятельности на предприятии. Вопросы изобретательства, 1980, Ш 9, с.48-52.

62. Дружинин Н.К. Выборочное наблюдение и эксперимент / Общие логические принципы организации. -М.: Статистика, 1977. -176 с.

63. Дружинин Н.К. Математическая статистика в экономике. М.: Статистика, 1971. - 263 с.

64. Дубров A.M. Последовательный анализ в статистической обработке информации. М.: Статистика, 1976. - 160 с.

65. Егиазарян Г.А. Материальное стимулирование роста эффективности промышленного цроизводства. М.: Мысль, 1976. - 280 с.

66. Егиазарян Г.А., Хейфец Л. С. Проблемы материального стимулирования в промышленности. М.: Экономика, 1970. - 166 с«

67. Ермаков М.Н., Каракотов В.О., Ярка В.П. Разграничение технических и организационных решений. Вопросы изобретательства, 1981, № 4, с.19-23.

68. Зинченко Г.И., Попов А.Н. Социалистический труд и качество работы. М.: Мысль, 1980. - 188 с.

69. Изменения и дополнения, которые вносятся в инструкцию по государственной научно-технической экспертизе изобретений / ЭЗ-2-74. Вопросы изобретательства, 1983, $ 3, с.59-62.

70. Изобретателям и рационализаторам: Сб. офиц.материалов / Сост. В.И.Божинский / М.: Профиздат, 1980, - 256 с.

71. Инструкция о порядке составления отчета о поступлении и использовании изобретений и рационализаторских предложений по форме № 4-нт. Утверждена ЦСУ СССР по согласованию с Госком-изобретений 27 ноября 1980 г. № 29. 7 с.

72. Инструкция по определению размера вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения не создающие экономии. М.: ЦНШШИ, 1979, 15 с.

73. Интересы в системе экономических отношений социализма / Отв. ред. д-ра экон.наук Ю.И.Палкин и Ю.Н.Пахомов. Киев: Науко-ва думка, 1974, - 240 с.

74. Качура Б.В. Партия руководитель творчества масс. Воцросы изобретательства, 1979, № 6, с.20-24.

75. Кайдалов Д.П. Закон перемены труда и всестороннее развитие человека. М.: Мысль, 1968, - 319 с.

76. Калмыков В.Н. Научно-технический прогресс и развитие новых качеств работника. Минск: Наука и техника, 1976, - 70 с.

77. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1978. - 296 с.

78. Катаев А.Н. Проблемы учета и анализа экономической эффективности в производственных объединениях. М.: Финансы, 1978.224 с.

79. Кедровский О.И., Соловей Л.А. Алгоритмичность практики, мышления, творчества. К.: Вшца школа, Головное изд-во, 1980.184 с.

80. Киселев A.A., Ядов В.А. Удовлетворенность работой: анализ эмпирических обобщений и попытка их теоретического истолкования. Социологические исследования, 1974, J£ I, с.78-87.

81. Киселев О.М. Техническое решение как критерий охраноспособности изобретения. Вопросы изобретательства, 1976, J£ 9, с.13-17.

82. Клецкий В.И. Материальное стимулирование производственных коллективов в промышленности / В.И.Клецкий, Ред. О.Н.Пашкевич; АН БССР, ин-т экономики. Минск: Наука и техника,1976.-280 с.

83. Косолапов Р.И. Коммунистический труд: природа и стимулы. -М.: Мысль, 1968. 88 с.

84. Кожуховский В.Д., Мазнев С.Ф. Об оценке значимости изобретений, использованных в объектах техники. Вопросы изобретательства, 1981, В 7, с.32-37.

85. Кокрен У. Методы выборочного исследования. Пер. с англ. И.М.Сонина. Под ред. А.Г.Волкова. -М.: Статистика. 1976,440 с.

86. Кон И.С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. - 383 с.

87. Конов Ю.П., Мазнев С.Ф. Критерии оценки использования высокоэффективных изобретений. Вопросы изобретательства, 1983,1. Я 2, с.30-34.

88. Коровина З.П. Влияние новой техники на экономику предприятий. К.: Наук.думка, 1981. - 190 с.

89. Коровина З.П. Совершенствовать планирование и оценку эффективности новой техники. Коммунист, 1982, № 13, с.58-62.

90. Коровина З.П. Эффективность промышленного цроизводства (критерий, содержание, методы измерения, показатели) в сб."Эффективность производства и стимулы". Донецк: 1978. - с.З-27.

91. Коровина З.П., Локшина Т.Я. Учет эффекта рационализации. -Экон.газета, 1983 г., № 6, с.6.

92. Кошелев Ф.П. Экономические интересы при социализме и формы их реализации. М.: Йзд-во МГУ, 1978. - 132 с.

93. Кошута А. Критерии оценки эффективности новой техники. -Вопросы экономики. 1980, 2, с.56-66.

94. Кузьмин Б.В., Ильичев Й.С. Стимулирование научно-технических достижений. Донецк: Донбасс, 1975. - 135 с.

95. Культура, творчество, человек / Сост.: Баллер Э.А., ЗлобинН.С-М.: Мол.гвардия, 1970. 272 с.

96. Кучмазоков И. Реальная, а не условная. Экономическая газета, 1983, Я 25, с.16.

97. Лаптин М.Н. Ленинские принципы стимулирования. Изд. П, доп., перераб. -М.: Сов.Россия, 1977. 336 с.

98. Лекторский В.А. Субъект. Объект. Познание / Отв. ред. В.Н.Садовский/. М.: Наука, 1980. - 357 с.

99. Левин В.А. Критерий существенных отличий и его роль в экспертизе охраноспособности изобретений. Вопросы изобретательства, 1981, ХЬ 6, с.9-13.

100. Либерман Е.Г., Китницкий З.Л. Эффективность работы промышленных предприятий / стат.показатели. М.: Статистика, 1973.64 с.

101. ЮО.Литвак Б.Г. Подсчет экономии от внедрения изобретений. -Воцросы изобретательства, 1973, № 3, с. 10, с.8-13.

102. Ю1.Локшина Т.Я. Методические рекомендации по учету и стимулированию эффективности рационализации и изобретательства. Донецк-Днепропетровск, 1982. - 25 с.

103. Ю2.Луженовский К.Н. Существенные отличия и обычное цректирова-ние. Воцросы изобретательства, 1983, № 5, с.13-16.

104. Мальцев А.Н. Проблемы распределения в развитом социалистическом обществе. -М.: Экономика, 1976. 198 с.

105. Маргулис Ю.Я. Финансирование изобретательства и рационализации. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы, 1979. - 96 с.

106. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: ЦНИИПИ,

107. Гос.ком.Сов.Мин.СССР по делам изобрет. и открытий, 1978. -31 с.

108. Методические рекомендации по изучению научно-технического творчества трудящихся. Свердловск, 1977. - 63 с.

109. Милюков А.И. Механизм стимулирования роста эффективности труда. М.: Экономика, 1977. 151 с.

110. Ю8.Милюков А.И. Хозрасчетное стимулирование. М.: Мысль, 1979.183 с.109 .Минин Б.А.Об оценке экономической значимости изобретений. -Вопросы изобретательства, 1976, Л 9, с.8-12.

111. Найденов В. Методологические вопросы оценки эффективности производства. Экономика Советской Украины, 1982, J& 7 с.22-30.

112. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбилейный стат.ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. - 624 с.

113. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат.ежегодник / ЦСУ СССР.-М.: Финансы и статистика, 1981. 583 с.

114. Научно-техническая революция: личность, деятельность, коллектив / соц. -психологич.аспект. К.: Наук.думка, 1975.- 344 с.

115. П4.Нестеренко A.A. Возвышение потребностей в условиях развитого социализма. Киев: Вища школа. Изд-во при Киев.ун-те,1981.-87 с.

116. Овчинников В.Н. О соврешенствовании системы материального стимулирования изобретательства, Воцросы изобретательства,1982, 8, с.14-17.

117. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд-во 9-е,исцр.и доп./ Под ред. д-ра филолог.наук.проф. Н.Ю.Шведовой. М.: Сов. энциклопедия, 1972, - 846 с.

118. Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости промышленной продукции, утв.Госпланом СССР,

119. Мин.финансов СССР, Госуд. комитетом цен Сов.Мин.СССР и ЦСУ СССР 20 июня 1970 г. М.: Прейкурантиздат, 1970. - 128 с.

120. Павлов Т. Информация, отражение, творчество. М.: Прогресс, 1967. - 102 с.

121. Палкин Ю.И. В.И.Ленин о премировании. М., Экономика,1971.-72 с.

122. Палтерович Д.М. Планирование технического перевооружения производства. М.: Экономика, 1982. - 232 с.

123. Петров Л.В., Чудновский Т.И. Техническое творчество трудящихся важнейший резерв роста эффективности производства.-М.: Экономика, 1974. - 39 с.

124. Петрущик А.И. Творческая активность субъекта в познании / Ред. П.Д.Пузиков. Минск: Наука и техника, 1975. - 143 с.

125. Погорельский Ю.Э.Пропаганда изобретений и рационализаторских предложений. Вопросы изобретательства, 1981, J£ II, с.57-59.

126. Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях. М.: ЦНИИПИ, 1973. - 44 с.

127. Полукаров В.А., Фингер A.A. Экономика и организация патентно-лицензионной работы в промышленности. -М.: Экономика, 1973.144 с.

128. Полукаров В., Фундатор Ю. Улучшать организацию и стимулирование экономического творчества. Экономические науки, 1982, гё 2, с.77-81.

129. Прахов Б.Г., Зенкин Н.М. Справочное пособие по изобретательству, рационализации и патентному делу. 2-е изд., перераб. и доп. - К.: Вища школа. Головное изд-во, 1980. - 208 с.

130. Принятие решений в управлении производством. Чумаченко Н.Г., Савченко А.П., Коренев В.Г. Киев: Техн1ка, 1978. - 192 с.

131. Просавдеев Н. Предлагаю обсудить. Экономическая газета, 1982, té 40, с.15.

132. Развитой социализм: проблемы теории и практики / Р.И.Косола-пов, В.А.Печенев, В.С.Марков и др. М.; Политиздат, 1980.400 с.

133. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 335 с.

134. Развитие общественного труда в условиях зрелого социализма / Под ред. И.Я.Обломской. М.: Экономика, 1980. - 248 с.

135. Разжигаев А.Ф. Труд как потребность / Созидание, творчество, в труде закономерность развитого социализма. - Челябинск: Ккно-Уральское кн.изд. 1973. - 151 с.

136. Резервы повышения эффективности цроизводства. К.: Наук, думка, 1983. - 203 с.

137. Рассохин В.П. Из истории организации Советского изобретательства. Вопросы изобретательства, 1979, té 6, с.59-63.

138. Ряузов Н.Н.Общая теория статистики. Учебник для студ.экон. спец. вузов. 3-е изд. перераб. и доп. -М.: Статистика, 1979, - 344 с.

139. Седеюв П.А. Материальное стимулирование работников за создание и освоение новой техники. М.: Экономика, 1975. - 190 с.

140. Седлов П.А. Экономика и управление изобретательством и рационализацией. Воцросы изобретательства, 1975, té 2,■ .с.3-8.

141. Синенко А.И.Личная материальная заинтересованность и формы ее проявления при социализме. К.: Наук.думка,. 1974. - 160 с.

142. Социализм и научное творчество / Под общ.ред. А.Эрка и др.; Пер. с нем. М.И.Иткина, С.Д.Комарова. М.: Прогресс, 1980.311 с.

143. Струль Я.Е. Творческий труд в социалистической промышленности. -Челябинск.: 1970. 166 с.

144. Суворин В.И.Новые методы планирования и экономического стимулирования в черной металлургии. М.: Металлургия, 1970.288 с.

145. Труд в условиях развитого социализма. Соц.-экон.проблемы / Под ред. Е.И.Капустина.- М.: Экономика, 1977. 173 с.

146. Факторы роста прибыли и методы их анализа / Под ред. В.К.Сен-чагова. -М.: Финансы, 1977. 176 с.

147. Фединин В.К.Взаимосвязь материальных и моральных стимулов к труду. М.: Экономика, 1970. - 44 с.

148. Федоров К.Г., Шапиро Б.М. Вопросы стимулирования создателей новой техники. Воцросы изобретательства, 1980, & 3, с.50-53.

149. Философский словарь / Под ред. М.М.Розенталя. Изд.3-е.-М.: Политиздат, 1972. - 496 с.

150. Хайкин В.П.План и материальное стимулирование. М.: Экономика, 1970. - 175 с.

151. Хайнин В.Ii., Омелаенко H.H. Определение стимулирующей силы функций поощрения. Экономика и математические методы. 1973, том IX, вып.З, с.492-499.

152. Хлюстов В.Г. О понятии "техническое решение" применительнок рационализаторским цредложениям. Вопросы изобретательства, 1976, № 9, с. 17-18.

153. Чангли И.И. Труд. Социаологические аспекты теории и методологии исследования. М.: Наука, 1973. - 588 с.152Лервова Л.В. Исследование технического решения с целью определения его охраноспособности . Вопросы изобретательства, 1977, № 12, с.26-29.

154. Чжов Е.А.Формы поощрения рационализаторов и изобретателей.-М.: Экономика, 1965. 128 с.

155. Чумаченко Н.Г., Заботина Р.И. Теория управленческих решений. Учебн.пособие для вузов. К.: Вшца школа, Головн. изд., 1981. - 247 с.

156. Чумаченко Н.Г. Статистико-математические методы анализав управлении производством США / Под общ ред. Ю. П.Васильева.-М.: Статистика, 1973. 164 с.

157. Шалимов В.Е. Хозрасчетный механизм управления техническим прогрессом на предприятии. М.: Экономика, 1981. - 160 с.

158. Шалито Н.Б. 0 требованиях к новизне изобретений по советскому законодательству. Вопросы изобретательства, 1975, № 10, с.11-18.

159. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия (объединения) М.: Экономика, 1980. - 232 с.

160. Щербак Ф.Н. Стимулы трудовой деятельности: (Методол.аспект)/ Ф.Н.Щербак; М-во высш. и сред.образования РСФСР. Л.: Изд-во высш. и сред, образования РСФСР. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 280 с.

161. Экономическая эффективность общественного производства в период развитого социализма / Под ред. Г.М.Сорокина.- М.: Наука, 1977. 359 с.

162. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса: Моногр. / Под ред. К.И.Таксира. М.: Высш.школа, 1980. - 254 с.

163. Эффективность технического поиска. ~М.: Профиздат,1982.-80 с.163. Ökonomische Probleme der Razionalisierung, Leipzig, veb Deutseher Verlag für Grundstoffindustrie, 1968, 70 s.

164. Wiss, ztschr, Der HOCHSCH, für Ökonomie, B., 1982, JG.27, H 2, s.41-47.

165. Szgzepanek T. Uynalazczosc pracownicza w prcedeiebioretwie.-W: Economika i organizacja pracy, n 12, 1979, s.21-26.