Совершенствование инструментария формирования системы энергоменеджмента предприятий топливно-энергетического комплекса России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Склярова, Ирина Юрьевна

• Склярова, Ирина Юрьевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Склярова, Ирина Юрьевна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. СИСТЕМА ЭНЕРГОМЕНЕДЖМЕНТА ПРЕДПРИЯТИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА (ТЭК) РОССИИ

1.1. Структурно-содержательная оценка ТЭК России

1.2. Основные положения и концептуальные основы формирования системы энергоменеджмента

1.3. Анализ методологического и инструментального состава формирования системы энергоменеджмента

2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭНЕРГОМЕНЕДЖМЕНТА ПРЕДПРИЯТИЙ ТЭК РОССИИ И РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Теоретические основы модели энергоменеджмента

2.2. Место системно-самоорганизационного подхода в развитии положений теорий сбалансированного развития предприятий

2.3. Совершенствование организационного инструментария системы энергоменеджмента предприятий ТЭК

3. ИНФОРМАЦИОННО-МОДЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЭНЕРГОМЕНЕДЖМЕНТА ФИЛИАЛА

ОАО «ОГК-2» - НОВОЧЕРКАССКАЯ ГРЭС»

3.1. Характеристика и перспективы развития филиала

ОАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС как типичного представителя предприятий ТЭК России

3.2. Внедрение основ энергоменеджмента филиала

ОАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС

3.3. Вариативная модель совершенствания системы энергоменеджмента ОАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование инструментария формирования системы энергоменеджмента предприятий топливно-энергетического комплекса России»

ВВЕДЕНИЕ

. Актуальность темы исследования. Современные тенденции развития топливно-энергетического комплекса, сопровождаемые снижением уровня рентабельности, повышением затрат, ухудшением сбалансированности развития предприятий, свидетельствуют об исчерпании методологической базы и инструментария принятия решений в рамках проводимых трансформационных преобразований. При этом особой спецификой обладает методический и инструментальный базис управленческих решений, направленных на повышение энергоэффективности предприятий ТЭК, поскольку они напрямую сопряжены с качеством технологического и эксплуатационного уровня производственной системы.

Преобладающая в научной среде и реальной практике монопроцессная концепция управления предприятиями ТЭК значительно повышает риски, так как основывается на существовании зависимости сбалансированности развития предприятий и эффективности их функционирования от ограниченного числа бизнес-процессов. Соответственно данная концепция находит свое отражение в методологическом и инструментальном обеспечении системы энергоменеджмента и реализуемых программах управления. Кроме того, тестируемые реальной практикой низкие результаты выполнения программ повышения энергоэффективности в отдельных регионах страны являются прямым следствием недостаточного учета специфики функционирования предприятий ТЭК, локализующих свою деятельность на их территории.

Совместный учет требований повышения рентабельности и одновременно достижения сбалансированности развития энергетических предприятий в регионах РФ представляется достаточно сложным процессом, требующим обеспечения адекватным инструментарием поддержки принятия решений.

Все вышеперечисленные аспекты обусловили необходимость формирования нового концептуального подхода к формированию системы энергоменеджмента предприятий ТЭК России на основе согласования идей самоорганизации и сбалансированности развития.

Степень разработанности проблемы. Современные стандарты энергоменеджмента и направления его практического внедрения на предприятиях топливно-энергетического комплекса к настоящему времени сформированы на основе работ А. Андрижиевского, М. Бернера, В. Володина, С. Хохлявина и А. Воробьева, Т. Гулбрандсена, В. Зуева и А. Журова, В. Похабова, Д. Сенновского и др.

Процессный подход к управлению промышленными предприятиями рассматривается в трудах таких авторов как М. Боровская, А. Чудаева и Д. Цаприлова, В. Репина, В. Елиферова др. Модели самоорганизации деятельности промышленных предприятий и корпораций сформированы на основе публикаций А. Егорова, Л. Матвеевой, В. Милованова и др., причем преимущественно с точки зрения разработки подходов и инструментария их организационно-экономического формообразования. Вопросы содержательного анализа самоорганизации предприятий промышленной сферы раскрываются в работах А. Кузьминова, Д. Олянич, Н. Ибрагимова и др.

Основы стратегического планирования промышленности и оценки стратегических рисков, в том числе инновационной деятельности промышленных предприятий, представлены в работах А. Бородина, А. Ковалевой Е. Стрельцовой, О.Черновой и др.

Методики, выступающие в качестве теоретической основы системы энергоменеджмента, изложены в работах Эдуарда Деминга, Р. Каплана и Д. Нортона, А. Гершуна и М. Горского, А. Нефедьева, НогуаШ&Райпеге, II-Г. Ольве, Ж. Ройа и М. Веттера и др. Основой для разработки авторской версии вариативной модели прогнозирования эффективности внедрения системы энергоменеджмента стали работы Е. Альтмана, теории Блэка и

Шоулза, Р. Мертона, а также стандартная теория опционного ценообразования, рассматриваемая в работах С. Крюкова.

Признавая высокую научную значимость работ перечисленных авторов, необходимо отметить недостаточную разработанность целого спектра вопросов, учитывающих специфику предприятий ТЭК, в их числе: возможности применения традиционных методик менеджмента промышленных предприятий для разработки моделей системы энергоменеджмента предприятий ТЭК России и ее методологической базы; направления и варианты использования методик сбалансированного развития и самоорганизации для создания комплексной системы энергоменеджмента предприятий российского ТЭК, включая информационно-модельный инструментарий ее функционирования.

Методическая и практическая значимость решения указанных вопросов, включая адаптацию к современным условиям существующих методик и моделей, позволяющих совершенствовать и адекватно оценивать результаты внедрения системы энергоменеджмента на предприятиях ТЭК России, определили выбор темы и формулировку задач исследования.

Цель н задачи диссертационного исследования. Цель настоящей работы - разработка системы энергоменеджмента на основе усовершенствованных подходов к ее формированию и функционированию для обеспечения сбалансированности развития предприятий ТЭК России и Ростовской области.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- систематизировать структурно-содержательные и концептуальные основы, методические и инструментальные особенности формирования системы энергоменеджмента на предприятиях ТЭК России в целях повышения сбалансированности их развития;

- адаптировать системно-самоорганизационный подход к формированию и функционированию системы энергоменеджмента предприятий ТЭК России,

- разработать комплексную логико-информационную модель системы энергоменеджмента топливно-энергетических предприятий;

- определить состав показателей и применить методику объектного управления для создания модели совершенствования системы энергоменеджмента предприятий ТЭК;

- разработать концептуальную модель и стратегическую карту для формирования системы энергоменеджмента предприятий ТЭК России с учетом их специфики;

- разработать вариативную модель совершенствования системы энергоменеджмента предприятий ТЭК России и провести ее апробацию на примере филиала ОАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС.

Объектом исследования являются предприятия ТЭК России и Ростовской области как самостоятельные объекты энергоменеджмента, а также как составные элементы системы топливно-энергетического комплекса.

Предметом исследования выступают инструменты, методы и подходы к формированию и функционированию системы энергоменеджмента предприятий ТЭК России и Ростовской области, направленные на повышение сбалансированности развития предприятий рассматриваемой отрасли.

Содержательно проведенные в работе исследования соответствуют следующим пунктам паспорта специальности ВАК министерства образования и науки РФ 08.00.05. — Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность): п. 1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; 1.1.19. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топлив-

но-энергетического комплекса.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на положениях, согласно которым совершенствование подходов и методик формирования и функционирования системы энергоменеджмента предприятий ТЭК России на основе системно-самоорганизационных концепций позволяет повысить сбалансированность развития предприятий комплекса за счет установления контроля за изменением особого набора показателей, которые влияют на разнообразие управленческих решений, реализуемых в системах энергоменеджмента, и повышают эффективность их внедрения.

Теоретической и методологической базой исследования послужили концепции, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых в области энергоменеджмента, стратегического и проектного управления, оценки состояния и развития ТЭК России. В ходе исследования использовались национальные и международные стандарты по системам энергоменеджмента, а также работы в области математического обеспечения их функционирования.

Исследование также основывалось на существующих методиках сбалансированного развития предприятий, теориях самоорганизации и необходимого разнообразия Эшби. Помимо этого, работа базировалась на современных методиках оценки деятельности предприятия.

Информациопно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Минэнерго РФ, материалы монографий, законодательные и нормативные акты, публикации в периодических изданиях и в сети Интернет, доклады и труды ведущих специалистов и ученых по проблемам формирования и функционирования систем энергоменеджмента.

Инструментарно-методнческпн аппарат исследования. В ходе исследования использовались методы сравнительного анализа, синтеза, системного анализа, экспертных оценок, стратегического планирования и прогнозирования. В практической части работы для разработки вариатив-

ной модели совершенствования системы энергоменеджмента предприятий ТЭК России и Ростовской области применялись условная модель претензий P.C. Мертона, методика опционного ценообразования и теория необходимого разнообразия Эшби.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Результаты анализа проблем энергоменеджмента предприятий ТЭК России выявили системную ограниченность существующих подходов к управлению, которая проявляется в несогласованности действий по обеспечению рентабельности, сбалансированности и снижению затрат, что обусловлено использованием устаревших методик формирования инструментария энергоменеджмента. Для решения существующих проблем в контексте улучшения состояния предприятий ТЭК России целесообразно взять за основу теорию необходимого разнообразия в сочетании с системно-самоорганизационным подходом. Такая теоретическая основа позволит выявить необходимое разнообразие факторов, оказывающих наибольшее влияние на сбалансированность развития предприятий, и в короткие сроки определить перечень мер и необходимое разнообразие управленческих решений для улучшения работы предприятия.

2. Возможности применения современных теорий, связанных с энергоменеджментом, зависят от поставленных предприятием целей. При этом формирование комплекса таких целей проводится параллельно с анализом результатов деятельности ведущих предприятий ТЭК конкретного региона (в частности, Ростовской области) и выявлением проблем в их функционировании. Путем анализа и обобщения данных по изучаемому предприятию выявляется перечень показателей, значения которых характеризуют степень влияния на процесс принятия управленческих решений необходимого разнообразия факторов. Для этого целесообразно применить метод экспертных оценок и дифференцировать выявленные показатели в зависимости от степени важности для конкретного предприятия в целом и системы

энергоменеджмента, в частности, а также влияния на сбалансированность развития предприятия.

3. Реализация системно-самоорганизационного подхода с целью формирования системы энергоменеджмента на предприятиях ТЭК возможна путем разработки концептуального поля энергоменеджмента и логико-информационной модели, которые позволят определить перечень необходимых составляющих проекта системы энергоменеджмента и в оперативном режиме распределить объем работ и назначить ответственных за их исполнение; обеспечить четкое разграничение всех этапов процесса функционирования системы энергоменеджмента; своевременно выявлять сбои в работе системы и принимать необходимые меры по их ликвидации.

4. С учетом необходимости совершенствования инструментария формирования системы энергоменеджмента на предприятиях ТЭК России и объективной оценки эффекта от ее функционирования автором разработана новая вариативная модель, адаптированная для типичных предприятий ТЭК России, отличающаяся тем, что в ее основу положены выбранные экспертным путем показатели необходимого разнообразия для принятия управленческих решений как на этапе создания системы энергоменеджмента, так и в процессе ее практического использования.

5. Предложенный подход к формированию системы энергоменеджмента, разработанное концептуальное поле и логико-информационная модель ее функционирования, а также вариативная модель, позволяющая оценивать эффективность внедрения данной системы (апробированные на примере ТЭК Ростовской области), отличаются возможностью прогнозирования эффекта от внедрения любых мероприятий энергоменеджмента по годам тестирования системы за счет более глубокого понимания и учета влияющих факторов.

6. Действенность предложенных подходов и моделей доказана на примере филиала ОАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС - типичного представителя предприятий ТЭК России. Комплексное применение разрабо-

танного автором инструментария формирования и функционирования системы энергоменеджмента предприятий ТЭК позволит: соответствовать международным и российским стандартам энергоменеджмента; оперативно реагировать на изменения условий функционирования предприятий; учитывать необходимое разнообразие факторов, влияющих на их работу, и принимать своевременные управленческие решения; проводить прогнозные расчеты результатов работы системы энергоменеджмента и определять финансовую целесообразность планируемых мероприятий.

Научная повнзна результатов исследования заключается в совершенствовании инструментария формирования и функционирования системы энергоменеджмента предприятий ТЭК посредством разработки новых методик и подходов, включая создание вариативной модели данной системы, направленных на повышение сбалансированности развития предприятий ТЭК РФ и регионов.

Получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:

1. Систематизированы концептуальные проблемы, методологические и инструментальные особенности формирования и трансформации системы энергоменеджмента предприятий ТЭК в современных условиях, позволившие выявить не наблюдаемую ранее управленческую ограниченность преобладающих в теории и практике методик, обусловленную сложностью формализации условий функционирования предприятий энергетической отрасли, связанной с ограниченностью операционных ресурсов и финансовым характером требований эффективности деятельности.

2. Теоретически доказана с опорой на идеи самоорганизации, описанные в трудах Л. Егорова, В. Милованова, А.Н. Кузьминова, Д. Олянич и Н. Ибрагимова1, и теорию необходимого разнообразия Эшби, рассматри-

'Егоров, Д. Г.Самоорганизация экономического процесса с позиций нелинейной термодинамики / Д. Г. Егоров, Л. В. Егорова // ОНС : Общественные науки и современность , 2003 . — N4/07 . — С.135-146; Милованов В.П. Синергетика и самоорганизация. Социально-экономические системы. — М.: Либроком, 2010. 224 е.; Кузьминов Л.Н. Методология ценологического анализа социально-экономических систем/ А.Н. Кузьмииов //Рост. Гос. Ун-т путей сообщения. -Ростов н/Д, 2009. — 257 е.; Олянич Д. В., Ибрагимова II. В., Чалова Л. И., и др. Теория организации 11Кр://\\лу\у.таг^етеп1б 1 .гиЛгк1ех.рЬр?<1о=51а11с&ра£е= 1231.еого^.

ваемуга в исследованиях Л. Милова, В. Тимохина и Г. Черноуса2, необходимость трансформации моделей системы энергоменеджмента, которые позволяют повышать сбалансированность развития предприятий ТЭК, осуществлять контроль за разнообразием состояний системы и уменьшать её неопределенность, при этом используя собственные ресурсы и потенциал предприятия, что является существенным отличительным признаком по сравнению со стандартными отраслевыми моделями.

3. Определен перечень показателей, характеризующих необходимый уровень разнообразия управленческих решений при формировании и функционировании системы энергоменеджмента, расширяющий набор стандартных инструментов управления, опирающихся на методики сбалансированной системы показателей и объектного управления (изложены в работах Э. Деминга, Р. Каплана и Д. Нортона, А. Гершуна и М. Горского, О. Черновой, А. Нефедьева, НогуаШ&РагШегБ, Н-Г. Ольве, Ж. Ройа и М. Веттера, В. Лобукова3), что позволило определить состав функций объектного управления формированием и функционированием данной системы (включая самоорганизацию и обеспечение структурной сбалансированности), обеспечивающих достижение временных эффектов при ее проектировании и повышение мотивации персонала. На их основе составлена логико-информационная модель функционирования системы энергоменеджмента, отличающаяся от известных (А. Андрижиевский, М. Бернер, В. Володин, С. Хохлявин и А. Воробьев, Т. Гулбрандсен, В. Зуев и А. Журов, В. Похабов, Д. Сенновский, М. Боровская, А. Чудаев и

2 Ммлов Л. В., Тимохип В. Н., Черноус Г. Л. - Экономическая кибернетика. — М., 2004.

3 Нив Г.Р., Пространство доктора Деминга: Принципы построения устойчивого бизнеса / Генри Р. Нив; Пер. с англ. — М.: Лльпина Бизнес Букс, 2005; Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателен. — М.: ЗЛО «Олимп-Бизнес», 2008. — 294 е.; Каплан Р., Нортон Д. Создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей. — М.: «Вильяме», 2006. — 371 е.; 2005. — 292 е.; Гер-шун Л., Горский М. Технологии сбалансированного управления. — М.: ЗЛО «Олимп-Бизнес», 2006. —413 е.; Чернова О. Л.. Сбалансированное развитие экономики региона: инновационное ориентированная стратегия : дис.... д-ра экон. наук : 05.13.10 Ростов н/Д, 2010. 413 е.; Гершун Л. М., Нефедьева Ю.С. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство с примерами. — М.: ЗЛО «Олимп-Бизнес», 2007. — 128 е.; Horvath&Partners Внедрение сбалансированной системы показателей. Пер. с нем., 3-е изд. — М.: Лкадемия контроля, 2008. — 477 е.; Ольве Н-Г., Рой Ж., Веттер М. Сбалансированная система показателей. Практическое руководство по использованию. — N1.: ЗЛО «Олимп-Бизнес», 2006. — 320 е.; Лобуков В.Н. Объектное управление и закон необходимого разнообразия Эшби http://lobukov.ru/7pH 89.

Д. Цаприлов, В. Репин и В. Елиферов4) возможностью адаптации в зависимости от приоритетов предприятия в области энергоменеджмента и позволяющая разделить процесс функционирования системы на области воздействия, определить исполняющий и ответственный персонал, а также выявить перечень составляющих, необходимых для ее эффективной работы, при планировании и определении необходимого разнообразия управленческих решений.

4. Составлена стратегическая карта энергоменеджмента предприятий ТЭК России (Эдуард Деминг, Р. Каплан и Д. Нортон5), отличающаяся адаптацией основных ее элементов к требованиям самоорганизации и сбалансированности развития, что позволило формализовать концептуальное поле для формирования системы энергоменеджмента предприятий ТЭК Ростовской области на основе комплексного применения предложенного системно-самоорганизационного подхода и теории необходимого разнообразия.

5. Разработана и апробирована на примере филиала ОАО «ОГК-2» -Новочеркасская ГРЭС вариативная модель совершенствования системы энергоменеджмента предприятий ТЭК России, включающая финансовые

4Андрижиевский A.A., Володин В.И. Энергосбережение и энергетический менеджмент. - М.: Высш. шк., 2005.294 е.; Бернер М.С., Лоскутов А. В., Понаровкин Д. Б., Тарасова А. Н. Зарубежный опыт мотивации энергосбережения // Энергосбережение, 2008. №3; Андрижиевский A.A., Володин В.И. Энергосбережение и энергетический менеджмент. - М.: Высш. шк., 2005. 294 е.; Хохлявин С.А. Система энергоменеджмента: от стандартов национальных к стандартам ISO // Инвестиционный энергоаудит и энергоменеджмент, 2007. №4; 2012. №5; Хохлявин С. A. "ISO 50001 и другие стандарты - главный инструмент при реализации энергоменеджмента" // Энергоаудит, 2011. №1; Хохлявин С. А., Воробьев A. A. "ISO 50001 -глобальный стандарт в области энергоменеджмента" // Энергосбережение, 2010. №2; Хохлявин С. А., Воробьев A. A. "ISO 50001 - глобальный стандарт с области энергоменеджмента" // Методы Менеджмента Качества, 2010. №8; Гулбрандсен Т. X., Падалко Л. II., Червинский В. Л. Энергоэффективность и энергетический менеджмент : учебно-метод. пособие. — Минск : БГАТУ, 2010. — 240 с; Похабов, В.И. Энергетический менеджмент на промышленных предприятиях/ Похабов В.II., Клевзович В.И., Ворфоло-меев В.В. - Мн.: УП «Технопринт», 2002. - 176 е.; Троицкий-Марков Т.Е., Сенновский Д.В., Зуев В.И., Журова A.B. Методическое пособие для производственных малых и средних предприятий по вопросам повышения ресурсо — и энергоэффективности (практика энергоменеджмента) . М., 2010. 145 е.; Боровская М.А. Методы, инструменты и технологии управления промышленной корпорацией: организационно-функциональный аспект (монография). Saarbrucken, Germany: LAP Lambert Academic Publishing GmbH & Co. KG, Nov. 2012.- 126 с; Боровская М.А. Организационно-функциональный механизм управления промышленной корпорацией: методы, инструменты, технологии // Инновационные технологии в экономике и управлении. — Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2011; Чудаев А. Г., Цаприлов Д.А. Процессный подход к управлению // ЭнергоРынок. 2007. - №10 (47). - С. 44 -49; Репин В. В. Елиферов В.Г. - Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2004. 408 с.

5 Нив Г.Р., Пространство доктора Деминга: Принципы построения устойчивого бизнеса / Генри Р. Нив; Пер. с англ. — N1.: Альпина Бизнес Букс, 2005; Каплан Р., Нортон Д. Создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей. — М.: «Вильяме», 2006. — 371 е.; 2005. — 292 е.; Каплан Р., Нортон Д. Стратегические карты. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007.— 282 с.

показатели эффективности деятельности предприятия и показатели, характеризующие работу системы энергоменеджмента, которая отличается от известных (Е. Альтмана, теории Блэка и Шоулза, Р. Мертона, С. Крюкова6) возможностью прогнозирования результатов и определения выгодности предлагаемых к внедрению мероприятий системы энергоменеджмента.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость результатов исследования состоит в развитии инструментария формирования и функционирования системы энергоменеджмента на предприятиях ТЭК и в обосновании его использования для анализа реализации проекта системы энергоменеджмента и прогнозирования ее результатов. Положения и выводы диссертации устанавливают соответствие между отдельными частями теории формирования системы энергоменеджмента, принятия управленческих решений, а также между теорией и методологией оценивания, что открывает возможности более широкого использования достижений одного направления в другом.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности решения проблемы сбалансированности развития предприятий ТЭК России и в частности Ростовской области, за счет формирования и функционирования системы энергоменеджмента на его предприятиях.

Предложенное концептуальное поле формирования системы энергоменеджмента предприятий топливно-энергетического комплекса Ростовской области, а также представленная комплексная логико-информационная модель функционирования этой системы могут использоваться для формирования системы энергоменеджмента на всех предприятиях ТЭК России. Разработанная вариативная модель совершенствования системы энергоменеджмента позволит предприятиям отрасли в короткие

6 AItman, Е. (1968), Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy, Journal of Finance (September), pp. 589-609; Black and Scholes (1973), The pricing of Options and Corporate Liabilities, Journal of Political Economy (May/June), pp. 637-654; Merton, R.C. (1973), Theory of Rational Option Pricing, Bell Journal of Economics and Management Science 4, pp. 141-183; Крюков C.B. Оценка инвестиционных проектов в пространстве реальных опционов // Информационные системы, экономика, управление трудом и производством. - М.; Ростов и/Д, 2006; Крюков С.В. Оценка эффективности инновационных проектов с учетом реальных опционов // Инновационное развитие российской экономики: III Междунар. науч,-практ. конф. — М., 2010 г; Крюков С.В. Экономическая оценка инвестиционных проектов: опционный подход // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. — М., 2001.

сроки определить выгодность предполагаемых к внедрению мероприятий в области энергоменеджмента.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях в следующих городах: Новочеркасске, Шахтах, Москве, Новосибирске в 2010-2014 гг. Получены: два акта о внедрении основных положений и результатов диссертационного исследования в научную и проектную деятельность Научно-внедренческого центра Международного исследовательского института; справка о внедрении результатов диссертационной работы в учебный процесс ФГБОУ ВПО ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова; справка о практическом применении результатов диссертационного исследования в деятельности филиала ОАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 16 научных работ общим объемом 15,69 п. л. (личный вклад автора 14, 73 п. л.), в том числе 4 статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, и две монографии.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, 7 приложений. Работа изложена на 201 странице, содержит 18 таблиц, 21 рисунок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Склярова, Ирина Юрьевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Андреева JL Ю. Стратегия развития российского страхового рынка в условиях глобализации : дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.10, 08.00.14 : Ростов н/Д, 2004 510 с. РГБ ОД, 71:05-8/109

2. Амелин А. Экономика и ТЭК сегодня // Энергоэффективность и энергоснабжение. - 2009. - № 11.

3. Асадчиев A.A. Энергоменеджмент, ISO 50001 и общий менеджмент. Мировой опыт и особенности внедрения. [Электронный ресурс]. / Экспертный портал по вопросам энергосбережения: Государственная информационная система в области энергосбережения и повышения энергоэффективности.- Режим доступа: http://gisee.ru/articles/arrangements/40548/.

4. Банк В. Р., Банк С. В., Тараскна JI. В. Финансовый анализ : учеб. пособие. - М.: Проспект, 2006. - 344 с.

5. Барановский А.И., Кожевников H.H., Пирадова Н.В. Экономика промышленности. Т 2 Ч. 1. - М.: Издательство МЭИ, 1998. - 296 с.

6. Баутов А. Развитие информационно-аналитических систем как ключевой инструмент современного энергоменеджмента // Информационные ресурсы России, 2013/1 С. 7-12

7. Белоусов В.М. Экономико-теоретические, семантические и технологические аспекты регионального менеджмента // Гуманитарный ежегодник ред. 10. Г. Волков , Ростов н/Д, 2002. Т. 1.

8. Бенчмаркинг в энергетике [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.strategy.ru/benchmarking-in-povver/.

9. Бернер М.С., Лоскутов А. В., Понаровкии Д. Б., Тарасова А. I I. Зарубежный опыт мотивации энергосбережения // Энергосбережение, 2008. №3.

10. Богатов В.А. Энергоменеджмент - системный подход в энергосбережении и повышении энергетической эффективности [Электронный ресурс] / Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические

системы». 2012 №2 - Режим доступа:

http://esco.co.ua/journal/2012_2/art49.htm.

11. Боровская М.А. Методы, инструменты и технологии управления промышленной корпорацией: организационно-функциональный аспект: монография. Saarbrucken, Germany: LAP Lambert Academic Publishing GmbH & Co. KG, Nov. 2012. - 126 c.

12. Боровская М.А. Организационно-функциональный механизм управления промышленной корпорацией: методы, инструменты, технологии // Инновационные технологии в экономике и управлении. - Таганрог: Изд-воТТИ ЮФУ, 2011.

13. Бородин А. И. Экономико-математическая модель оценки потенциала предприятия // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева, 2012. № 4(44). С. 198203.

14. Бородин А. И. Экономическая эффективность предприятия как фактор его устойчивого развития // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета, 2012. № 25. С. 163-172.

15. Бородин А. И., Стрельцова Е. Д. Оценивание инвестиционной привлекательности инновационных проектов на основе нечеткой логики // Прикладная информатика, 2013. № 4(46). С. 19-28.

16. Бородин А. И., Стрельцова Е. Д., Ковалева A.B. Экономико-математическая модель оценки стратегического риска // Вестник Московского авиационного института. М., 2012 . - №5. Т. 19

17. Варнавский Б. П. Методика проведения энергетических обследований предприятий и организаций. - М., 1998; Министерство энергетики Российской Федерации Методика проведения энергетических обследований (энергоаудита) предприятий и организаций угольной отрасли. - М., 2011.

18. Газовая отрасль России и основные тенденции ее развития: Запасы и месторождения, исследование недр и организация недропользования

[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gasforum.ru/obzory-i-issledovaniya/229/.

19. Гершун А. М., Нефедьева Ю.С. Разработка сбалансированной системы показателей: Практическое руководство с примерами. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. — 128 с.

20. Гершун А., Горский М. Технологии сбалансированного управления. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006. - 413 с.

21. Гершун А., Горский М. Технологии сбалансированного управления. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006. - С. 173.

22. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Эффективная энергокомпания. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. С. 45.

23. Гительман, Л. Д. Энергетический бизнес: учеб. пособие для вузов / Л. Д. Гительман, Б. Е. Ратников. - М. : Дело, 2006. - 600 с.

24. ГОСТ Р 51379-99. Энергосбережение. Энергетический паспорт промышленного потребителя топливно-энергетических ресурсов. Основные положения. Типовые формы. [Электронный ресурс]. / Электронная библиотека стандартов и нормативов. — Режим доступа: http://vvvvvv.docload.ru/Basesdoc/37/37965/index.htm.

25. ГОСТ Р 51387-99. Энергосбережение. Нормативно-методическое обеспечение. Основные положения. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ww\v.tehbez.ru/Docum/DocumShowDocumID595.html

26. Гранберг А. Василий Леонтьев и его вклад в мировую экономическую науку [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://institutiones.eom/personalities/71 -2008-06-12-11-10-29.html.

27. Гранберг А. Парадоксы Леонтьева [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vvvvvv.poisknews.ru/2006/l l/28/print:page,l,paradoksy_leonteva.html.

28. Гулбрандсен T. X., Падалко Л. П., Червинский В. Л. Энергоэффективность и энергетический менеджмент : учебно-методическое пособие. - Минск : БГАТУ, 2010. - 240 с.

29. Данилов И. И., Щелоков Я. М. Основы энергосбережения. - Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006. 564 с.

30. Данилов Н.И., Щёлоков Я.М., Щёлоков Я.М. Энергетические проблемы современной экономики // Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы», 2008. №12.

31.Деминг У.Э. Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами / У. Эдвард Деминг — М.: Альпи-на Бизнес Букс, 2007.

32. Деминг У.Э. Новая экономика / У. Эдвард Деминг — М.: Эксмо,

2006.

33. Донцова JI. В., Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности. М.: ДИС, 2006.

34. Дубинина Н. А., Усков В. В. Подходы к оценке сбалансированности развития предприятий // Вестник АГТУ. Сер. Экономика. 2011. № 1

35. Дьяков А.Ф., Жуков В.В., Максимов Б.К., Молодюк В.В. Менеджмент и маркетинг в электроэнергетике. — М.: Издательский дом МЭИ, 2007. 127 с.

36. Деминг У.Э. Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами / У. Эдвард Деминг — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

37. Деминг У.Э. Новая экономика / У. Эдвард Деминг — М.: Эксмо,

2006.

38. Егоров, Д. Г.Самоорганизация экономического процесса с позиций нелинейной термодинамики / Д. Г. Егоров, А. В. Егорова // ОНС : Общественные науки и современность , 2003 . - N4/07 . - С. 135-146 .

39. Единая энергетическая система России // Новости энергетики. 15/06/2011.

40. Каплан Р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. - 292 е.; Каплан Р., Нортон Д. Стратегические карты. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. - 282 с.

41.Каплан Р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию. - М.: ЗЛО «Олимп-Бизнес», 2005. - 292 с.

42. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. - 294 с.

43. Каплан Р., Нортон Д. Создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей. — М.: «Вильяме», 2006. - 371 с.

44. Каплан Р., Нортон Д. Создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей. — М.: «Вильяме», 2006. — 371 с.

45. Каплан Р., Нортон Д. Стратегические карты. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007.-282 с.

46. Коваль С. П. Индикаторы энергоэффективности для регионов. Проект Постановления Правительства. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://portal-energo.ru/articles/details/id/98.

47. Компания "Энизан: Пособие по курсу «Методология проведения энергетического аудита» - М., 1997.

48. Контроль и нормализация энергопотребления. Исходные положения. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://energomenedgment.com.ua/index.php?cstart=4&

49. Королёв A.B., Ломакина Н.С. Значение угля в топливно-энергетическом комплексе [Электронный ресурс] / V Международная студенческая электронная научная конференция : «Студенческий научный форум», 15 февраля - 31 марта 2013 года. - Режим доступа: http://www.scienceforum.ru/2013/216/2682.

50. Корзуваев А. Газовый комплекс России: перспективы развития, возможности международной кооперации, или Необходимо ли создание газовой ОПЕК?// Бурение и нефть, сентябрь 2010.

51. Корсун Ю. Энергетическая стратегия России до 2010 года // Обозреватель - Observer. М.: РАУ-Университет, №19-20.

52. Королёв A.B., Ломакина Н.С. Значение угля в топливно-энергетическом комплексе [Электронный ресурс] / Материалы V Между-

нар. студ. электронной научн. конф. «Студенческий научный форум», 2013. - Режим доступа: http://www.scienceforum.ru//2013/216/2682

53. Кузнецов Ю.В. Менеджмент : учеб. пособие для студентов / под ред.: Ю. В. Кузнецова, В. И. Подлесных и др. М.: Бизнес-Пресса, 2001. -432 с.

54. Кузьминов A.M. Философия бизнесценозов: синергетический аспект / А.Н. Кузьминов // Научная мысль Кавказа, 2006. - Спецвып. № 2. -С. 29-36.

55. Кузьминов А.Н. Управление в социально-экономических системах на основе моделирования ценозов: теория, методология, инструментарий : дис.... д-ра экон. наук : 05.13.10 Ростов н/Д, 2009. 360 с.

56. Куликов В.Г. Крупные города- точки роста Урало-Поволжья // Естественные науки, 2012. №1.

57. Крюков C.B. Оценка инвестиционных проектов в пространстве реальных опционов // Информационные системы, экономика, управление трудом и производством. - М.: Ростов н/Д, 2006.

58. Крюков C.B. Оценка эффективности инновационных проектов с учетом реальных опционов // Инновационное развитие российской экономики. III Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2010 г.

59. Крюков C.B. Экономическая оценка инвестиционных проектов: опционный подход // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. - М., 2001 .

60. Кузнецова Ю. В, Подлесных В. И., Кустарев В. П. Менеджмент [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?tutindex=3&index=16.

61. Куликов В.Г. Крупные города- точки роста Урало-Поволжья // Естественные науки, 2012. №1.

62. Леонтьев В. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. -М.: Политиздат, 1990. С. 78.

63. Липкин И.А. Энергоменеджмент - инструмент эффективного управления // Эффективность и энергосбережение, 2011. №4 (4).

64. Лисиенко В. Г., Щелоков Я. М., Ладыгичев М. Г. Хрестоматия энергосбережения : справ. -М.: Теплоэнергетик, 2003.

65. Лобуков В .А. Объектное управление и закон необходимого разнообразия Эшби [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lobukov.ru/?p=l 89.

66. Лозенко В. К., Брусницын А.Н. «Региональные и локальные изолированные энергосистемы России» // Электрика, 2010 . №12.

67. Международный опыт применения ISO 50001 при построении систем энергоменеджмента. - Режим доступа: http://nskee.energohelp.com/articles/org/10054/.

68. Международный стандарт ISO 31000:2009 — основа результативного риск-менеджмента [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://vvww.trn.ua/articles/3079/.

69. Международный стандарт ISO 50001:2011 -Системы энергоменеджмента — Требования с руководством по использованию. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://envidatec-ost.ru/assets/files/ISO%2050001.

70. Мельник A.M. К разработке программы долгосрочного социально-экономического развития России: проблемы энергетики // Проблемы современной экономики, 2002. N 1 (1).

71. Менеджмент и маркетинг в электроэнергетике: учеб. пособие для студ. ВУЗов /А.Ф. Дьяков, В.В. Жуков, Б.К. Максимов, В.В. Молодюк; под ред. А.Ф. Дьякова. — 3-е изд. — М.: Издательский дом МЭИ, 2007. 409 с.

72. Месторождения Ямала [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.arctic-info.ru/Encyclopedia/Article/mestorojdenia-amala

73. Милов А. В., Тимохин В. Н., Черноус Г. А. Экономическая кибернетика. — М.: Донецкий национальный университет, 2004. — 105 с.

74. Милованов В.П. Синергетика и самоорганизация. Социально-экономические системы. — М.: Либроком, 2010. 224 с.

75. Минэнерго намерено закрыть восемь шахт в Кузбассе [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gazeta.a42.ru/lenta/show/minenergo-namereno-zakryit-vosem-shaht-v-kuzbasse.html.

76. Ненецкий автономный округ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vvww.regcomment.ru/regions/neneckii/.

77. Нив Г.Р. Пространство доктора Деминга: Принципы построения устойчивого бизнеса / Генри Р. Нив; Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

78. Никаноров С. П. Системный анализ и системный подход // Системные исследования-71: сб. науч. тр. — М.: Наука, 1972.

79. Никаноров С. П. Характеристика и область применения концептуального проектирования систем организационного управления (КП СОУ). —М., 1989. С. 8—29.

80. Никитаева А.Ю. Финансовый менеджмент в инвестиционных решениях предприятия // Экономические условия реструктуризации российской экономики: материалы XIII научной сессии экономического ф-та. -Ростов н/Д, 1998.

81. Никитаева А.Ю. Сочетание долгосрочных и краткосрочных целей при формировании инвестиционной политики предприятия // Антикризисное регулирование экономики: принципы, направления, и инструменты: материалы XIX научной сессии экономического факультета 15-21 апреля 1999 года. - Ростов н/Д, 1999 .

82. ОГК - 2 [Электронный ресурс]. / Официальный сайт ОГК - 2-Режим доступа: http://www.ogk2.ru/rus/about/

83. Ольве Н-Г., Рой Ж., Веттер М. Сбалансированная система показателей. Практическое руководство по использованию. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006. - 320 с.

84. Олянич Д. В., Ибрагимова Н. В., Чалова А. И. и др. Теория организации. -М.: Феникс, 2008.-408 с.

85. Осадчиев А. А. Энергоменеджмент, ISO 50001 и общий менеджмент. Мировой опыт и особенности внедрения [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://portal-energo.ru/articles/details/id/597.

86. Особенности размещения газоперерабатывающих заводов в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://biofile.ru/geo/14022.html.

87. Основные тенденции и факторы, определяющие динамику производственных показателей 2013 г. [Электронный ресурс]. / Официальный сайт Министерства энергетики РФ. — Режим доступа: http://minenergo.gov.ru/activity/gas/.

88. Отклик на публикацию С. А. Хохлявина и A.A. Воробьева "ISO 50001 - глобальный стандарт в области энергоменеджмента". Мнение экспертов // Методы менеджмента качества, 2010. №9.

89. Отчет по проведению энергетического аудита предприятия / A.B. Праховник, В.В. Прокопенко, E.H. Иншеков, О.В. Разумовский, B.JI. Свистунов и др. - К.: НТУУ "КПИ", 2000. - 53 с.

90. Павлов М. Барьеры для энергоменеджмента [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.energyland.info/analitic-show-96436.

91. Паспорта субъектов Российской Федерации Сибирского федерального округа [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sibfo.ru/passport/region.php?action=art&nart=12.

92. Пешков A.B., Чесноков A.B., Иванов H.H. Динамика фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ОАО «ФСК ЕЭС » и ОАО «Холдинг МРСК» // Энергия единой сети №3 (8) июль 2013, С 60-67.

93. Пикулькин A.B. Система государственного управления. М.: 2010.

94. Плакиткина JI.C. Пространственное развитие угледобывающих бассейнов по субъектам РФ до 2030 г. // Горная промышленность, ноябрь 2010.

95. Полезные ископаемые Ростовской области. [Электронный ресурс] / Федеральный портал PROTOWN/RU. - Режим доступа: http://www.protown.ru/russia/obl/articles/3441 .html

96. Полякова Е.В. Финансы и кредит: учеб. пособие . — М.: Ай Пи Эр Медиа, 2008. — 108 с.

97. Портал-энерго: Энергоменеджмент. Практика внедрения и подготовка к применению ISO 50001 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://portal-energo.ru/articles/details/id/534.

98. Постановление от 16 сентября 2010 г. N 186 « об утверждении областной долгосрочной целевой программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности в Ростовской области на период до 2020 года [Электронный ресурс]. / Информационно-правовой портал Гарант. - Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/rostov/282626/

99. Похабов В.И. Энергетический менеджмент на промышленных предприятиях/ Похабов В.И., Клевзович В.И., Ворфоломеев В.В. - Мн.: УП «Технопринт», 2002. - 176 с.

100. Приходько В. И. Теория и методология рациональной самоорганизации в социально-экономических системах: дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 Ульяновск, 2006 303 с. РГБ ОД, 71:07-8/469.

101. Пугачева Е. Г., Соловьенко К. Н. Самоорганизация социально-экономических систем: учеб. пособие. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. -172 с.

102. Районы добычи газа в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.apxu.rU/article/plapla/bibb/gazprom/raiony_doby4i_gaza_v_roccii.h tm

103. Рамперсанд X. Универсальная система показателей: Как достигать результатов, сохраняя целостность. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. -352 с.

104. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Энергетической стратегии РФ на период до 2020 г.» от 28 августа 2003 г. № 1234. » [Электронный ресурс]. / Сайт: Правовая система Референт. — Режим доступа: http://www.referent.ru/1 /55975.

105. Ратманова И. Д., Коровкин С. Д., Железняк Н В. Подход к организации мониторинга состояния ТЭК в рагионе // Вестник ИГЭУ, 2009. №2.45 с.

106. Репин В. В. Елиферов В.Г. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов. - М.: РИЛ «Стандарты и качество», 2004. 408 с.

107. Риск-менеджмент в электроэнергетике // ЭнергоРынок. — 2006. — №4.

108. Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. - 512 с.

109. Роль топливно-энергетического комплекса в экономике России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ьир:/^к-12.ru/structura_funkc_energ/rol_top_en_kompl.php.

110. Ростовская ТЭЦ - 2 [Электронный ресурс]. / Индустриальный порт Метапром- Режим доступа: http://www.metaprom.ru/factories/rostovtec-2.html.

111. Ростовская (Волгодонская) АЭС - информация о Ростовской атомной электростанции [Электронный ресурс]. /Индустриальный порт Метапром. - Режим доступа: http://www.metaprom.ru/factories/volgod_aes.html.

112. Самоорганизация и самоуправление. Их сущность, роль и значение в организации [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://allendy.ru/teoria-org/345-samoorganizacia-i-samoupravlenie.html.

113. Самоуправление и самоорганизация [Электронный ресурс]. / Сайт Теорий и технологий в менеджменте. - Режим доступа: http://wvvw.management61.ru/index.php?do=static&page=123t.eororg

114. Синицын С. А., Бабич В. И. Организация системы энергоменеджмента на предприятии // Энергобезопасность и энергосбережение, 2009. №6.

115. Скляренко В.К. «Экономика предприятия», М: ИНФРА-М, 2002.

116. Смирнов Э.А. Основы теории организации: учеб. пособие для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998, 375 с.

117. Спиридонов М. А. Управление качеством // Основы теории и технологии менеджмента. Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы. - Ростов н/Д, 2001.

118. Спиридонов М. А. Законодательные аспекты реализации инвестиционной политики в Ростовской области // Антикризисное регулирование экономики: принципы, направления, и инструменты: материалы XIX науч. сессии экономического факультета 15-21 апреля 1999 года. - Ростов н/Д, 1999.

119. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа: учеб. пособие. -СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2000. — 326 с.

120. Тарасовский В. Г., Сюсюкин А.И., Еремеева Г. П. Система энергетического менеджмента: преодоление стартовых проблем // Нефтегазовая вертикаль, 2011. №4.

121. Территориальная организация топливно-энергетического комплекса [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-geopolitika/territorialnaya-organizatsiya-toplivno.html.

122. Троицкий-Марков Т. Е., Сенновский Д. В., Зуев В. И., Журова А. В. Методическое пособие для производственных малых и средних предприятий по вопросам повышения ресурсо -и энергоэффективности (практика энергоменеджмента). - М., 2010. С 42.

123. Указ Президента РФ № 889 от 04.06.2008 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики» [Электронный ресурс]. / Сайт: Правовая система Референт. - Режим доступа: http://www.referent.ru/l/121456 .

124. Управление энергией // Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы» ЭСКО. №5 (май) 2005.

125. Федеральный закон № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 [Электронный ресурс]. / Информационно-деловой портал Гарант. - Режим доступа: http://base.garant.ru/12171109/.

126. Филиал ОАО «ЮГК ТГК-8» Ростовская генерация (Волгодонская ТЭЦ-2) - Режим доступа: http://www.yug.so-ups.ru/Page.aspx?IdP=89

127. Фокин В.М. Основы энергосбережения и энергоаудит. -М.'."Издательство Машиностроение-1", 2006. 82 с.

128. Фролова Т.А. Парадоксы Леонтьева. Мировая экономика. - М.: Таганрог ТРТУ, 2005.

129. Хайд Д., Лоскутов A.B. Целевой энергетический мониторинг в системе энергетического менеджмента // Промышленная энергетика. М., 1998. №4.

130. Хиценко В. Е. Самоорганизация и менеджмент // Проблемы теории и практики управления, 1996. №3.

131. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. -2000,-№4.-С. 38^5.

132. Хохлявин С. A. "ISO 50001 и другие стандарты - главный инструмент при реализации энергоменеджмента" // Энергоаудит, 2011. №1.

133. Хохлявин С. А. "Адаптер мирового опыта" // Энергоэффективность и энергосбережение, 2012. №5.

134. Хохлявин С. А. "Внедрение системы энергоменеджмента ISO 50001: ключевые шаги" // Главный энергетик, 2010. №8.

135. Хохлявин С. А. "Особенности стандарта ISO 50001 на энергоменеджмент" // Энергоаудит, 2011. №4.

136. Хохлявин С. А. "Энергоменеджерский стандарт ISO 50001: курс на оценку соответствия" // Энергоаудит, 2011. №2.

137. Хохлявин С. А., Воробьев A. A. "ISO 50001 - глобальный стандарт в области энергоменеджмента" // Энергосбережение, 2010. №2.

138. Хохлявин С. А., Воробьев A. A. "ISO 50001 - глобальный стандарт с области энергоменеджмента" // Методы Менеджмента Качества, 2010. №8.

139. Хохлявин С. А., Сакаева Т .А., Локтеева Н. В. "Внедрение системы энергоменеджмента (ISO 50001): ключевые шаги" // Энергоаудит, 2010. №3.

140. Чернова О. А. Сбалансированное развитие экономики региона: инновационное ориентированная стратегия : дис. ... д-ра экон. наук : 05.13.10 Ростов н/Д, 2010. 413 с.

141. Чистяков Е.Г. Территориальная организация населения: учеб. -М., 2007.

142. Чичкин А. «Нам Ямала не мало» //«Энергополис», ноябрь, 2012.

143. Чудаев А. Г., Цаприлов Д. А. Процессный подход к управлению // ЭнергоРынок. 2007. - №10 (47). - С. 44-49.

144. Экологический атлас Ростовской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vvvvw.ektor.ru/pages/monl.asp.

145. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wood-pellets.com/cgi-bin/cms/index.cgi?ext=content&lang= 1 &pid= 1361.

146. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ № 1715-р от 13.11.2009 г.

[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.norm-load.ru/SNiP/Data 1 /57/57547/index.htm.

147. Энергоаудит: Сборник методических и научно-практических материалов / под ред. К.Г. Кожевникова, Л.Г. Вакулко "Энергосбережение" - М„ 1999. 223 с.

148. Энергоменеджмент. Практика внедрения и подготовка к применению ISO 50001 [Электронный ресурс] / Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы» ЭКО, 2009. №7. - Режим доступа: http://esco.co.ua/journal/2012_7/art 130.htm.

149. Эффективность под контролем [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.stroypuls.ru/vipusk/detail.php?article_id=58568

150. Эшби У.Р. Введение в кибернетику (пер. с англ. Д.Г. Лахути). М.: Издательство иностранной литературы, 1959.

151. Altman, Е. (1968) Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy, Journal of Finance (September), pp. 589609.

152. Barth M., W. Beaver and W. Landsman (1998), Relative Valuation Roles of Equity Book Value and Net Income as a Function of Financial Health, Journal of Accounting and Economics, Vol. 25, pp. 1-34.

153. Beaver, W. (1966) Financial Ratios as Predictors of Failure, Journal of Accounting Research, pp. 71-111.

154. Black and Scholes (1973) The pricing of Options and Corporate Liabilities, Journal of Political Economy (May/June), pp. 637-654.

155. Geske R. (1979) The Valuation of Compound Options, Journal of Financial Economics, 7, 1, pp. 63-81.

156. Horvath&Partners Внедрение сбалансированной системы показателей. Пер. с нем., 3-е изд. — М.: Академия контроля, 2008. —477 с.

157. Jones, F. (1987) Current Techniques in Bankruptcy Prediction, Journal of Accounting Literature, pp. 131-164.

158. Merton, R.C. (1973) Theory of Rational Option Pricing, Bell Journal of Economics and Management Science 4, pp. 141-183.

159. Merton, R.C. (1974) On the Pricing of Corporate Debt: The Risk Structure of Interest Rates, Journal of Finance 29,449-170.

160. Merton, R.C. (1977) On the Pricing of Contingent Claims and the Modigliani-Miller Theorem, Journal of Financial Economics 5,2, 241-249.

161. Ohlson, J. (1980) Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy, Journal of Accounting Research (Spring), pp. 109-131.

Организационная структура Новочеркасскон ГРЭС

±

Зам.директора -главный инженер

Зам. гл. инженера по эксплуатации

ОДС; КТЦЛЫ; КТЦЛз2; КТЦ.У'З; ЭЦ;ХЦ; ЦТЛИ; ЦТИ

Генеральный директор ОАО «ОГК-2»

Директор филиала ОАО «ОГК-2»-«Новочеркасская ГРЭС»

- I

Управление по сбыту

Отдел пролаж на розничном рынке

Отдел оперативного планирования

— Зам. гл. инженера по ремонту --I —

Финансово-экономическое управление

Служба оргашпации технических сервисов; ЦОР

Служба належности н техники безопасности

Производственно-технический отдел

Цех наладки и испытаний

Отдел охраны окружающей среды

Юридический отдел

Пресс-секретарь

Лаборатория металлов и сварки

Планово-экономический отдел

Отдел финансовых операций

Отдел систем менеджмента

. Юридический отдел

Отдел инвестиций и капитального строительства

Отдел информац. технологий

Заместитель директора по ресурсо-ооеспеченшо и общим вопросам

Отдел ресурсов

Отдел топливо-обеспечения

Отдел ценообразования

Заместитель директора по экономической безопасности и режиму

Отдел экономической и информационной безопасности

Отдел режима и охраны

Отдел документацион-II о го обеспечения

Отдел защиты государственной тайнм

Отдел хозяйственного обеспечения и заказчика клиринговых услуг

Управление

по работе с

персоналом

Отдел

подбора

и развития

пеосонала

Отдел

мотивации

и оплаты

труда