Совершенствование государственного регулирования сельского хозяйства Курганской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кондратьева, Ирина Владимировна

• Кондратьева, Ирина Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кондратьева, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

М ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО * РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1 Теории государственного регулирования экономики.

1.2 Сущность, формы и методы государственного регулирования сельского хозяйства.

1.3 Инструментарий государственного регулирования сельского хозяйства.

1.4 Эффективность государственного регулирования сельскохозяйственного сектора экономики.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Региональные особенности развития сельскохозяйственного производства.

2.2 Современное состояние основных средств и инвестиционная привлекательность сельскохозяйственных предприятий Курганской области.

2.3 Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий ^ Курганской области, их экономические взаимоотношения с государством.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1 Методика количественной оценки уровня государственного регулирования сельского хозяйства региона. v 3.2 Методика отбора сельскохозяйственных предприятий Курганской В области для осуществления бюджетного инвестирования.

3.3 Обоснование размера инвестирования с помощью экономикоматематического моделирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование государственного регулирования сельского хозяйства Курганской области»

Актуальность исследования. От степени развития и уровня эффективности функционирования сельскохозяйственного производства во многом зависит сбалансированность экономики, политическая обстановка в стране и, наконец, ее продовольственная безопасность. Это позволяет с полным основанием рассматривать сельское хозяйство как один из стратегических секторов российской экономики.

За длительный период реформ в аграрном секторе страны осуществлены объективно необходимые социально-экономические преобразования. Радикально изменились условия хозяйствования сельских товаропроизводителей. Однако, в ходе осуществления перехода на рыночные механизмы хозяйствования, село оказалось в кризисном состоянии. Произошел резкий спад производства основных видов продукции растениеводства и животноводства, начала разваливаться социальная сфера села.

В настоящее время около 80% российских сельских товаропроизводителей испытывают хроническую нехватку собственных оборотных средств для сезонного финансирования производства, при этом у них отсутствует возможность воспользоваться банковскими кредитами. Продолжается сокращение посевных площадей и поголовья крупного рогатого скота. Низкий уровень применения минеральных удобрений ведет к деградации почв. Практически не проводятся работы по мелиорации земель. Обеспеченность хозяйств техникой составляет 40-60% фактически необходимой. Сложность положения усугубляется ростом цен на электрическую энергию, горючее и смазочные материалы, так как на сельское хозяйство приходится более 20% всего потребляемого в стране топлива.

Таким образом, с начала реформирования и по сегодняшний день в сельском хозяйстве идут процессы, которые можно отнести к разрушительным, катастрофическим. Россия постепенно начинает терять продовольственную независимость, так как вынуждена импортировать продукцию сельского хозяйства. Падение сельскохозяйственного производства приводит к резкому сокращению производства в других сферах агропромышленного комплекса -сельскохозяйственном машиностроении, пищевой и легкой промышленности, а без постепенного насыщения рынка продовольственными товарами не может быть и речи о стабилизации экономики страны.

Опыт российских реформ наглядно подтвердил, что демонтаж плановой системы хозяйствования и либерализация экономики недостаточны для формирования полноценной рыночной экономики. Более того, не всякая приватизация и отказ от управления приводят к возникновению подлинно рыночных хозяйствующих субъектов. Таким образом, наряду с механизмом самоадаптации, который обеспечивает хозяйствующим субъектам возможность приспосабливаться к меняющимся условиям внешней среды, важную роль в функционировании рыночной экономики играет государство.

Воздействие государства следует рассматривать не как альтернативу рынку, а как средство повышения его эффективности, создание благоприятных условий для направленных действий рыночных сил, смягчения внутренних противоречий самого рыночного механизма. В связи с этим, в современных условиях актуален вопрос об усилении роли государства в регулировании сельскохозяйственного производства.

Степень изученности проблемы. Решению ряда теоретических и прикладных проблем в сфере государственного регулирования сельского хозяйства нашей страны посвящены исследования российских ученых: Анфиноге-новой А.А., Алтухова А.И., Беспахотного Г.В., Борхунова Н.А., Вермеля Д.В., Гранберга А.Г., Долматова Э.В., Жоголевой Е.Е., Киселева С.В., Клюкача В.А., Коробейникова М.М., Коган М.Ю., Курцева И.В., Милосердо-ва В.В., Назаренко А.В., Парамонова П.Ф., Серовой Е.В., Ушачева И.Г. и др. В Уральском регионе над проблемами совершенствования государственного регулирования отраслей сельского хозяйства работают такие ученые, как Бледных В.В., Галеев М.М., Неганова В.П., Панкевич Б.И., Панус Ю.В., Под-горбунских П.Е., Пустуев A.JL, Семин А.Н., Светлакова Н.А., Рубаева О.Д., Туманова М.Б., Чудинов В.Д. и др.

Вместе с тем, особенности регионального уровня государственного управления как особого субъекта государственного регулирования сельского хозяйства, вопросы комплексного применения механизмов государственного регулирования, повышение их эффективности в современных условиях исследованы недостаточно, что обусловило выбор темы диссертационной работы и направлений исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка эффективного механизма государственного регулирования сельскохозяйственного производства Курганской области в условиях рынка. В соответствии с поставленной целью, в работе намечено решение следующих задач:

- изучить теоретические основы государственного регулирования сельского хозяйства;

- исследовать формы и методы современного состояния государственного регулирования сельского хозяйства, а также способы оценки их эффективности;

- выявить тенденции развития государственного регулирования на федеральном и региональном уровнях;

- изучить методические положения по оценке эффективности мер государственного регулирования сельскохозяйственного производства на региональном уровне;

- разработать методику отбора сельскохозяйственных предприятий с целью определения их инвестиционной привлекательности;

- разработать экономико-математическую модель обоснования размера бюджетных инвестиций.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают сельскохозяйственные товаропроизводители Курганской области. Предметом исследования являются отношения, складывающиеся в процессе государственного регулирования между отраслями сельского хозяйства и государством.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения экономической теории по государственному регулированию экономики, научные труды отечественных и зарубежных ученых, раскрывающие закономерности развития рыночной экономики и государственного регулирования аграрной сферы, а также соответствующие законодательные и нормативные акты федерального и регионального уровней. В ходе исследования применялись следующие методы: расчетно-конструктивный, монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, метод экономико-математического моделирования и др. В качестве информации были использованы данные всероссийской и региональной статистики, монографические и публицистические материалы, а также годовые отчеты и другая отчетность сельскохозяйственных предприятий Курганской области.

Научная новизна исследования:

- уточнены экономические функции государства и принципы формирования системы государственного регулирования сельского хозяйства;

- уточнены методические положения по оценке эффективности мер государственного регулирования сельского хозяйства, которые заключаются в определении критерия оценки эффективности их влияния на развитие сельскохозяйственного производства;

- разработан инструментарий оценки финансового состояния и инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий на основе определения рейтинга;

- предложена экономико-математическая модель обоснования размера бюджетных инвестиций.

Практическая значимость результатов исследования. Разработанные в диссертации методики, научно-практические рекомендации могут быть использованы государственными органами управления в практической деятельности при осуществлении регулирования аграрного сектора экономики. Применение на практике научно-методических разработок и предложений автора по определению основных направлений совершенствования экономического механизма функционирования сельскохозяйственных предприятий, повышение их инвестиционной привлекательности, позволит вывести сельскохозяйственные предприятия из кризисного финансового состояния, а потенциальным инвесторам выбрать наиболее выгодные объекты для вложения денежных средств. Результаты исследований использованы при подготовке лекционных и практических занятий, курсовом и дипломном проектировании по дисциплинам «Экономика отраслей АПК», «Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК» в Курганской государственной сельскохозяйственной академии. Вместе с тем, ряд вопросов, рассматриваемых в диссертационной работе, не исчерпывают всей проблематики государственного регулирования аграрной сферы. Данная работа представляет определенный этап исследований по этой многосторонней проблеме.

Апробация результатов исследования. По результатам исследования автором самостоятельно и в соавторстве опубликовано 11 статей в журналах и научных сборниках общим объемом 3,56 печатных листов. Основные положения диссертации были доложены и получили одобрение на девяти различных научно-практических конференциях. Материалы диссертационной работы использованы при подготовке и проведении лекционных и практических занятий, курсовом и дипломном проектировании по экономическим дисциплинам в Курганской государственной сельскохозяйственной академии. Научно-методические разработки приняты к внедрению сельскохозяйственным предприятием ООО «Шадринское» Курганской области, а также использовались при разработке целевой программы «Национальный проект «Развитие АПК» в Курганской области» на 2006-2007 гг., что подтверждается соответствующими актами.

Общая характеристика работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы. Работа изложена на 161 странице машинописного текста, содержит 34 таблицы, 1 рисунок, 11 формул, 8 приложений, библиографический список включает 186 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кондратьева, Ирина Владимировна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сущность государственного регулирования заключается в придании процессам развития экономики организованного характера, упорядочении действия экономических субъектов, обеспечение соблюдения законов, государственных и общественных интересов в тех случаях, когда рыночный механизм недостаточно эффективно решает задачи распределения производственных и потребительских благ.

Объективная необходимость государственного регулирования сельского хозяйства обусловлена рядом причин: местом и значением отрасли; специфическими особенностями производства; современным состоянием отрасли и экономики страны в целом.

2. Воздействие государства на экономику сельского хозяйства осуществляется с помощью прямых и косвенных методов. Особенностью прямых методов государственного вмешательства в аграрную сферу является то, что они базируются на силе государственной власти и включают меры запрета, принуждения и т.д. В отличие от этого, косвенные методы государственного регулирования сельского хозяйства не ограничивают свободы предпринимательского выбора и предполагают: государственное прогнозирование, государственное планирование, государственное программирование, бюджетно-налоговую политику, денежно-кредитную политику, налоговую политику, инвестиционную политику, внешнеэкономическую политику.

3. Государственное регулирование сельского хозяйства в нашей стране представлено многоуровневой системой: федеральным, региональным и муниципальным уровнями регулирования. Цели региональной аграрной политики в целом совпадают с общими целями государства и ориентированы на: достижение уровня и качества жизни населения, соответствующих стандартам экономически развитых государств; обеспечение экономических прав и свобод граждан; обеспечение устойчивых темпов экономического роста и научно-технического прогресса; повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции отечественных товаропроизводителей; обеспечение благоприятных экономических условий для укрепления суверенитета, территориальной целостности, обороноспособности, международного авторитета страны.

4. Курганская область является одним из основных производителей сельскохозяйственной продукции в Уральском федеральном округе. В 2004 году в Курганской области было произведено 835,7 кг зерна на душу населения, что в семь раз превышает минимальный показатель по округу, а также 369,9 кг молока и 45,2 кг мяса, что в два раза больше, чем в Тюменской и Свердловской областях соответственно. Значит, от уровня развития сельского хозяйства области зависит продовольственная безопасность всего региона.

5.Сельскохозяйственное производство Курганской области за последние двадцать лет развивалось неравномерно. С начала 90-х годов прошлого столетия и по 2001 год (кроме 1998 года) наблюдается подъем производства сельскохозяйственной продукции в фактических ценах со среднегодовым темпом прироста 7,5%. Отчасти это является следствием инфляции. В 2002 году рост сельскохозяйственного производства замедлился, и в течение трех последних лет наблюдается его устойчивый спад в среднем на 7,3% в год. Снижение производства животноводческой продукции происходило гораздо быстрее, чем растениеводческой. В связи с этим, в структуре сельскохозяйственной продукции за анализируемый период (кроме 1993 года и 1998 года) преобладала продукция растениеводства.

6. Комплексная оценка состояния, в котором оказалось сельское хозяйство Курганской области, свидетельствует о том, что в ближайшей перспективе отрасль будет функционировать в сложных экономических условиях. В настоящее время к факторам, ограничивающих развитие сельскохозяйственного производства, можно отнести: недостаток финансовых средств; неплатежеспособность оптового покупателя сельскохозяйственной продукции; высокие ставки банковских кредитов; недостаток оборотных средств; изношенность материально-технической базы; истощенность природных ресурсов; монополизм заготовительных, перерабатывающих и торговых организаций; дефицит высококвалифицированных кадров; неэффективная государственная поддержка товаропроизводителей. Ухудшающееся финансовое состояние сельских товаропроизводителей, сокращение производства продукции растениеводства и животноводства - лишь одна сторона проблемы, другая заключается в резком ухудшении качества жизни населения.

Несмотря на сложную социально-экономическую ситуацию, сельские товаропроизводители области начинают адаптироваться к рыночным условиям. Развиваются процессы кооперации и агропромышленной интеграции, в сельскохозяйственное производство внедряются прогрессивные технологии. Формируется рыночная инфраструктура, расширяется сеть оптовых продовольственных рынков. Для сохранения позитивных сдвигов в сельскохозяйственном производстве необходимо совершенствование условий его функционирования и устранение причин, сдерживающих его развитие.

7. Потенциал роста производства продукции в фермерских и личных подсобных хозяйствах Курганской области практически исчерпан. Для эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств в настоящее время необходима реализация на практике система государственной поддержки, совершенствование земельных отношений, налоговой, кредитной политики и др. В современных условиях при хроническом недостатке капиталов, его развитие в массовом порядке невозможно. Большая часть населения ведет натуральное хозяйство, внутри которого потребляется произведенная продукция, поэтому увеличение личных хозяйств населения не влияет на увеличение эффективности отрасли. Это значит, что для вывода сельскохозяйственного производства хотя бы на дореформенный уровень следует обратить особое внимание на крупные и средние хозяйства, которые при незначительной помощи государства могут восстановить производство сельскохозяйственной продукции.

8. Восстановление эффективной работы сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях потребует значительных инвестиционных вложений. Инвестиции способны решать многие проблемы сельскохозяйственного производства Курганской области: выход из кризиса, увеличение доходной части бюджета, повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и т.д. Тем ни менее, в ближайшие годы ни государство, ни коммерческие финансовые структуры, ни непосредственно сельские товаропроизводители не смогут изыскать эти средства в полном объеме. В силу ограниченности ресурсов необходимо стимулировать рост производства наиболее конкурентоспособных на внутреннем и межрегиональном рынке видов продукции и наиболее эффективных ее производителей. В первую очередь следует финансировать племенное дело, селекционную работу, техническое переоснащение сельского хозяйства, строительство дорог, восстановление и развитие здравоохранения, образования и т. д.

Сравнительная рейтинговая оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий позволяет повысить эффективность бюджетного инвестирования. На начало 2004 года в области из 434 крупных и средних сельскохозяйственных предприятий 65,7% работали убыточно. Рентабельность основной деятельности более 30% составила только у 14 сельскохозяйственных предприятий, а менее 10% - у 149. Рентабельность основной деятельности от 10% до 30% наблюдается у 23 сельскохозяйственных предприятий. Именно для этой группы предприятий необходимо рассчитать рейтинговую оценку финансового состояния деловой активности и выявить очередность проведения бюджетного инвестирования. Данная методика дает возможность осуществить корректировку существующих правил выделения средств сельским предприятиям. Она может быть использована вместе с другими инструментами при построении системы эффективного государственного регулирования сельского хозяйства.

9. Величина инвестиций оказывает существенное влияние на эффективность сельскохозяйственного производства. Парный корреляционный анализ показывает тесноту связи равной 0,80912 между величиной инвестиций и стоимостью валовой продукции. Расчеты показали, что инвестирование в размере 87,2 тыс. р. на 100 га сельхозугодий позволит повысить стоимость валовой продукции на 12,4%. Изменение стоимости валовой продукции на 65,4% определяется объемом инвестиционных вложений в сельскохозяйственное производство области. Таким образом, повышение производства валовой продукции в сельскохозяйственных предприятиях, возможно за счет увеличения объемов бюджетного и коммерческого инвестирования.

10. Экономико-математическая модель позволяет сформировать эффективную программу инвестирования и определить сумму необходимых для ее осуществления денежных средств. Экономико-математическая модель разработана для рентабельных хозяйств Курганской области, так как для их успешной работы требуется незначительное инвестирование.

Экономико-математическая модель апробирована на данных ООО «Шадринское» Шадринского района (данное хозяйство занимает лидирующую позицию среди рентабельных хозяйств в 2003 году). Специализация хозяйства на производстве свинины и оптимизация в связи с этим посевных площадей, влечет за собой увеличение стоимости валовой продукции, а вместе с этим и прибыли от ее реализации на 47,8%. Рентабельность основной деятельности составит 133,2%. Для осуществления программы необходимо дополнительно привлечь 1175,9 тыс.р. Так как поголовье свиней увеличивается почти в два раза, то денежные средства необходимы для строительства свиноводческих комплексов, приобретения племенных животных и т.д. Инвестиционные вложения в цех по переработке мяса позволят хозяйству получать дополнительно ежегодную прибыль. Для эффективной реализации инвестиционного проекта в ООО «Шадринское», следует привлекать различные источники инвестиций, включая прибыль предприятия, бюджетные ресурсы, иностранные инвестиции.

11. Формирование системы мер, применяемых государством для регулирования сельского хозяйства, требует расчета методики оценки ее уровня. Производство сельскохозяйственной продукции в Курганской области неэффективно, так как средневзвешенное значение эффективных коэффициентов защиты равно минус 1,911 (затраты на ресурсы при производстве продукции растениеводства и животноводства превышают выручку от реализации). Наиболее низко рентабельное в области производство мяса птицы, а пшеница субсидируется и тем самым стимулируется к производству. По основным видам сельскохозяйственной продукции эквивалент субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям отрицателен, что свидетельствует о неэффективных мерах государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства области. Средневзвешенное значение номинальных коэффициентов защиты равное 0,673 свидетельствует о незначительном влиянии государственного регулирования на сельскохозяйственное производство Курганской области. Таким образом, отказ от государственного регулирования сельского хозяйства и значительное сокращение государственной поддержки за годы реформ, стали одной из главных причин деградации отрасли.

12. Аграрный сектор наиболее подвержен последствиям нестабильной экономики. Годы реформ, декларировавшихся как рыночные и ведущие к всестороннему прогрессу, на деле ознаменовались резким падением сельскохозяйственного производства. Если не принять меры по приостановлению процессов разрушения отечественного сельского хозяйства, то в ближайшей перспективе можно потерять продовольственную независимость государства. Успешное развитие сельскохозяйственного производства Курганской области во многом зависит от создания равных экономических условий для хозяйствующих субъектов. В основе этого лежит социально-справедливое налогообложение, объективное планирование, рациональное соотношение отраслей сельскохозяйственного производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кондратьева, Ирина Владимировна, 2006 год

1. Абрамова Г.К. Моделирование технологических процессов производства и переработки сельскохозяйственной продукции Практикум / Г.А. Абрамова. Пенза: РИО ПГСХА, 2002.-146 с.

2. Анализ цен на приобретенную промышленную продукцию в сельском хозяйстве за 1996-1998 годы: аналитическая записка № 88.- Курган: Курганстат, 1999.- 14 с.

3. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В.Д. Андрианов.- М.: Экономика, 1999. 662 с.

4. Антикризисное управление: Учеб. / под ред. Э.М. Коротова. М. ИНФРА-М, 2002. - 432 с.

5. Антонец А. Аграрному страхованию государственную поддержку/

6. A.Антонец // Экономика сельского хозяйства. 2003. - № 11. - С. 12-14.

7. Антинсон, Э.Б. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник / Э.Б. Антинсон, Дж.Э. Стиглиц. М.: Аспект - Пресс, 1995.-832 с.

8. Американское государство накануне XXI века: стратегия и тактика в экономике / А.А. Дынкин и др.- М.: Наука, 1990.- 272 с.

9. Афанасьев, В. Амортизационная политика предприятия и воспроизводство основных фондов / В. Афанасьев, М. Давлетьяров // Экономика сельского хозяйства. 2003. - № 4. - С. 16-18.

10. Афанасьев, В.Н. Статистика сельского хозяйства: Учеб. пособие /

11. B.Н.Афанасьев, А.И.Маркова.- М.: Финансы и статистика, 2002.-272 с.

12. Афанасьев, В. Государственное регулирование экономики сельского хозяйства необходимо / В.Афанасьев, А. Пелеков // Экономика сельского хозяйства.-2003. -№4.-С. 18-19.

13. Аютова И. Экономическая стратегия продовольственного обеспечения населения / И. Аютова // Экономика сельского хозяйства. -2003.- № 9.- С.21.

14. Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку / С.П. Аукуционек. М.: CyR - Аргус, 1995.-104 с.

15. Бачурин А. Повышение роли экономических методов управления / А. Бачурин // Экономист. 2002. - № 4. - С. 23-22.

16. Башкатов Б.И. Статистика сельского хозяйства с основами общей теории статистики: курс лекций / Б.И.Башкатов. М.: ТАНДЕМ - ЭКМОС,200к-352с: . .

17. Баутин В. Совершенствовать инновационную деятельность в АПК / В.Баутин // АПК: экономика, управление.- 2003.- № 1.- С. 21-25.

18. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики: Учеб. пособие / О.С. Белокрылова. Ростов Н/Д: Феникс, 2002. - 352 с.

19. Беспахотный Г. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства / Г. Беспахотный // АПК: экономика, управление, 2003. - № 1. - С. 49-52.

20. Безденежных, В.М. Бюджетный федерализм: субстанциональная . задолженность и гарантии по кредитам. Государственное регулирование /

21. В.М.Безденежных, Р.Н.Грунин // Внешнеэкономический бюллетень.- 2001.-№5.- С. 3-8.

22. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник / Е.Ф. Борисов. М.: Юрайт-М, 2002.-38 с.

23. Бухгалтерская отчетность организации агропромышленного комплекса за 2004 год / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации; Курганская область. М., 2004. - 80 с.

24. Бюджетная система России: Учебник для вузов / под ред. проф. Г.Б. Поляка. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 540 с.

25. Внесение удобрений и проведение работ по химической мелиорации земель за 2004 год: статистический бюллетень № 140.- Курган: Курганстат, 2005.-24 с.

26. Внесение удобрений и проведение работ по химической мелиорации земель за 2003 год: статистический бюллетень № 150.- Курган: Курганстат, 2004.- 24 с.

27. Воронин Ю. Приоритеты бюджетной политики / Ю. Воронин //I

28. Экономист.- 2002.- №6. С.52-64.

29. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса: Государство и экономика / Ю.Воронин // Экономист.- 2001.- № 5.- С. 11-22.

30. Гатаулин A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин. М.: Агропромиздат, 1990. -432 с.

31. Гатаулин A.M. Макроэкономика / Анализ аграрных рынков / А.М.Гатаулин.- М.: МСХА, 2000. 103 с.

32. Гаврилова Н.А. Разъяснения по применению главы 28 НК РФ / Н.А. Гаврилова // Все о налогах.- 2003. № 5. - С. 8-16.

33. Горбунов, С. Крупные сельскохозяйственные предприятия основа экономики / С. Горбунов, В. Бутырин // АПК: экономика, управление.- 2003.-№ 3.- С. 55-58.

34. Гордеев А. Приумножать вклад науки в агропромышленное производство / А. Гордеев //АПК: экономика, управление.- 2003.- № 4.-С. 3-8.

35. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / под ред. В.И. Кушлина, И.А. Волгина.- М.: Экономика, 2000.- 753 с.

36. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие / под ред. И.И. Столярова. М.: Дело, 2001. - 280 с.

37. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г.Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.

38. Гранберг З.А. Земельные отношения и аграрное воспроизводство в современной России / З.А. Гранберг. М.: Воспроизводство и экономический рост, 2002,- 145 с.

39. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие / В.М. Гусаров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 463 с.

40. Данкверт С. Аграрный сектор экономики нуждается в государственной поддержке / С. Данкверт // Международный журнал. Проблемы теории и практики управления. 2002.- № 4.- С. 52-54.

41. Денин Н. Агропроизводство и социальная инфраструктура единый хозяйственный комплекс / Н. Денин // Экономика сельского хозяйства. -2003.-№ 10.-С.8-10.

42. Динамика доходов и расходов федерального бюджета России за 20012003 годы / Федеральная служба государственной статистики // Экономист. -2003.-№ 11.-С. 33-38.

43. Добрынин А. Экономическое учение Дж. Кейнса и современность / А.Добрынин. М.: Изд-во МСХА, 1990.- 205 с.

44. Добрынин А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса / А.Добрынин. Учеб.пособ.- М.: Изд-во МСХА, 2001,- 402 с.

45. Едронова В.Н. Пути совершенствования кредитной политики / В.Н. Едронова // Финансы и кредит. 2002. - № 4. - С. 2-9.

46. Заключительный учет посевных площадей под урожай 2004 года: статистический бюллетень № 156,- Курган: Курганстат, 2005. 48 с.

47. Златкис И.Б. Роль и функции государственного кредита в осуществлении государством бюджетной политики / Б.И. Златкис // Финансы. 2002. - № 7. - С. 1-4.

48. Иванов A.M. Некоторые вопросы оптимизации управления бюджетными ресурсами на региональном уровне / A.M. Иванов // Финансы. -2002:;-№9.-С. 19-22.

49. Изменение цен на приобретенную промышленную продукцию в сельском хозяйстве за 1995-2003 гг., 2004 г.: аналитическая записка №108.-Курган: Курганстат, 2005.- 26 с.

50. Инвестиции в основной капитал агропромышленного комплекса Курганской области в 2004 году: статистический сборник №171. Курган: Курганстат, 2005. - 24 с.

51. Инвестиции в основной капитал агропромышленного комплекса Курганской области в 2003 году: статистический сборник №142. Курган: Курганстат, 2004. - 24 с.54. . Институциональная экономика: Учебное пособие / под рук. акад.I

52. Д.С.Львова. -М.: ИНФРА-М, 2001. -318 с.

53. Итоги учета скота на 1 января 2003 года: статистический сборник № 132.- Курган: Курганстат, 2003.-60 с.

54. Итоги учета скота на 1 января 2005 года: статистический сборник №142. Курган: Курганстат, 2005.- 60 с.

55. Карасаева М. Бюджетный кодекс РФ и развитие бюджетного федерализма / М. Карасева // Хозяйство и право. 2002. - № 7. - С. 69-73.

56. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.Кейнс.- М.: Соцэкгиз, 1936.-346 с.

57. Коваленко Н. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций / Н. Коваленко.-М.: Экономика, 1998.-348 с.

58. Козлов С. Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков / С Козлов. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - 336 с.

59. Козлов В.А. Экономические реформы и вопросы обеспечения бюджетно-налоговой безопасности России / В.А. Козлов // Аудит и финансовый анализ. 2003. - № 1. - С. 69-73.

60. Коростелев Ю.В. Бюджет как инструмент социально-экономического 'развития региона / Ю.В. Коростелев // Финансы. 2002. - № 7. - С.4-11.

61. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. / В.М. Козырев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001 - 432 с.

62. Коробейников М. Сельскохозяйственный кредит в период становления рыночных отношений / М. Коробейников // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 2. - С.28-29.

63. Костяев А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства / А.И.Костяев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.- № З.-С. 8-9.

64. Кошелкина, J1.A. Развитие системы государственной поддержки в АПК / Л;А. Кошелкина, Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - № 10. - С. 11-15.

65. Крылов B.C. Государственное регулирование агропромышленного производства объективное требование рыночной экономики / B.C. Крылов // Достижение науки и техники АПК. - 2002. - № 5. - С. 7-11.

66. Крылов В. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России / В. Крылов // Достижения науки и техники АПК.-2003.-№ 1.- С. 2-5.

67. Крутов Н. Стратегия пропорционального развития регионального АПК/ Н. Крутов // АПК: экономика, управление.- 2003.- № 3.- С. 19-23.

68. Курганская область в цифрах за 2003 год: краткий статистический сборник № 6.- Курган: Курганстат, 2004,- 67 с.

69. Курганская область в цифрах за 60 лет: Статистический сборник. -Курган, 2003.-232 с.

70. Курс экономики: Учебник / под ред. Б.А.Райсберга. 3-е изд., доп.-М.: ИНФРА - М, 2001. - 716 с.

71. Кузьмин С. Сдвиг и проблемы в социально-экономическом развитии России / С. Кузьмин // Экономист. 2002. - № 7.- С. 26-35.

72. Кузьменко, В.В. Внутрихозяйственный источник финансирования инвестиций /В.В. Кузьменко, И.П. Кузьменко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- № 3,- С. 50-51.

73. Лишанский, М.Л. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие для вузов/ М.Л. Лишанский, И.Б. Маслова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 287 с.

74. Линчевский И. Ю. О некоторых аспектах продовольственной безопасности России / И.Ю. Линчевский // Достижения науки и техники АПК.- 2003.-№ 1.- С. 5-9.

75. Макин, Г. Развивать сельскохозяйственный кредит / Г. Макин, А. Хицков // Экономика сельского хозяйства. 2003. - № 7. - С. 10-12.

76. Макроэкономика: Учеб. пособие / под ред. Л.П. Зенькова. Минск: Новое издание, 2002. - 244 с.

77. Малахов С. Создаем эффективный инвестиционный микроклимат / С. Малахов // Экономика сельского хозяйства. 2003. - № 8. - С. 14-16.

78. Маслова В. Финансово-кредитные отношения в аграрной сфере экономики / В. Маслова // Экономика сельского хозяйства. 2003.- № 7. -С.15-18.

79. Макконнел, Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т. убеб. Т. 1 / Л.Макконнел, Р. Кэмпбелл. М.: Республика, 1995. - 400 с.

80. Меньшикова М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов / М. Меньшикова // АПК: экономика, управление.-2003.-№3.-С. 35-39.

81. Мельник М.М. Экономико-математические модели в планировании и управлении материально-техническом снабжением: Учеб. для экон. спец. вузов / М.М. Мельник. М.: Высш. шк., 1990. - 208 е.: ил.

82. Михилев А. Инвестирование в агропромышленное производство /А. Михилев // Экономика сельского хозяйства. 2003. - № 8. - С. 14-16.

83. Михневич С. Многофункциональность сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли / С. Михневич // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - С. 117-127.

84. Наличие сельскохозяйственной техники на 1 января 2005 года (статистический бюллетень № 151), Курган: Курганстат, -2004.-22 с.

85. Научные основы систем земледелия Курганской области: рекомендации / РАСХН. Курганский НИИСХ. - Курган, 2001. - 296 с.

86. Нестеренко Г.Г. Организационные вопросы исполнения бюджета / Г.Г.Нестеренко // Финансы, 2002,- № 4.-С.1-3.

87. Новиков А.Н. Кредитная политика ЦБ РФ и ее инструменты / А.Н. Новиков // Бизнес и банки, 2002. № 17. - С. 1-2.

88. Новичков, В.И. Система факторов устойчивого функционирования аграрного сектора экономики в условиях трансформации российского общества / В.И.Новичков, Н.А. Будюк.- М.: Железнодорожное дело, 2002. 84 с.

89. Новопесчанный Е. Проблема подъема и развития агропромышленного комплекса в современных условиях / Е. Новопесчанный // Экономика сельского хозяйства. 2003. - № 7. - С.9-8.

90. Носова С.С. Экономическая теория: краткий курс: Учеб. пособие / С.С.Носова. М.: ВЛАДОС, 2001. - 288 с.

91. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики / Р.Нуреев // Вопросы экономики. 2000. - № 4. -С.137-157.

92. О проблемах сельского хозяйства Курганской области. Стат. сб. / Курганский облкомстат.- 2002.-23 с.

93. Об инфляционных процессах на потребительском рынке Курганской области за 1995-2004 годы: аналитическая записка № 100,- Курган: Курганстат, 2005.-14 с.

94. Об инфляционных процессах на потребительском рынке Курганской области за 1992-2003 годы: аналитическая записка № 99.- Курган: Курганстат, 2005.-14 с.

95. Об уровне цен на реализованную сельскохозяйственными предприятиями продукцию за 1997-2001 годы: аналитическая записка № 87.-Курган: Курганстат, 2002.-13 с.

96. Опенышев С.П. Об аграрном бюджете на 2003 год / С.П. Опенышев // Экономика сельского хозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003. № 3. - С. 45-46.

97. Орешкин В.П. Государственное регулирование национальной экономики (в вопросах и ответах). Учеб. пособие / В.П. Орешкин. М.: ИНФРА-М, 2000. - 124 с.

98. Основной капитал Курганской области в 2002 году: аналитическая записка № 65.- Курган: Курганстат, 2003.-23 с.

99. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности в сельскохозяйственных предприятиях в 2003 году: статистический сборник № 121.- Курган: Курганстат, 2004.-55 с.

100. Осадчая И.М. Теоретические концепции экономических функций государства / И.М.Осадочная // Американ. гос. накануне XXI века.- М.: Экономика, 1990.- 174 с.

101. Петриков А. Приоритетное решение социальных проблем села -веление времени / А.Петриков // Экономика сельского хозяйства. 2003. -№ 10. - С.24-25.

102. Показатели развития крестьянских (фермерских) хозяйств в 2004 году: статистический сборник № 143.- Курган: Курганстат, 2005.-25 с.

103. Попов А.А. Аграрный потенциал России: перспективы развития / А.А. Попов. М.: Экономика, 1998. - 191 с.

104. Потребление продуктов питания населением Курганской области в 2004 году (по материалам обследования домашних хозяйств): аналитическая записка. Вып. № 253.- Курган, 2005.- 22 с.

105. Рассадина А. Государственный сектор в развитых странах: Государство и экономика / А. Рассадина // Экономист. 2002,- № 6. - С. 9-22.

106. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями в 2004 году: статистический бюллетень №152,- Курган: Курганстат, 2005.- 67 с.

107. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями области на 1 окт. 1997 года:1 статистический бюллетень №136.- Курган: Курганстат, 1998.-67 с.

108. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями в 2003 году: годовой бюллетень № 152.- Курган: Курганстат, 2004.-67 с.

109. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики / А. Ревенков // Экономист. 2001. - № 8. - С. 17-21.

110. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002 год: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 620 с.

111. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2003 год: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 620 с.

112. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002 год: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 863 с.

113. Регионы России. Социально-экономические показатели 2004: стат.сб/ ред. И.С.Ульянова.- М, 2004.- 699 е.- (Федеральная служба государственной статистики)

114. Результаты сбора урожая и учета посевных площадей в 2003 году: статистический бюллетень №131.- Курган: Курганстат, 2004.-133 с.

115. Результаты сбора урожая и учета посевных площадей в 2004 году: статистический бюллетень №146.- Курган: Курганстат, 2005.-133 с.

116. Рейтинг Курганской области в экономике России: стат.сб. № 21.-Курган, 2005.- 138 с.

117. Рошаль В. Надежный портнер российского села / В.Рошаль // Экономика сельского хозяйства России.- 2004.- № 2. С.26-27.

118. Российская Федерация. Законы. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федер. Закон принят Гос.Думой 17 июля 1998 г. // справочные правовые системы. Сер. Энциклопедия российского права [электронный ресурс]. М.: АРБТ, 2005.-CD-ROM.- №2.

119. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации: федер. Закон принят Гос.Думой 5 августа 2000 г. // справочные правовые системы. Сер. Энциклопедия российского права [электронный ресурс]. М.: АРБТ, 2005.-CD-ROM.- №2.

120. Российский статистический ежегодник. 2003 год: стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2003. -705 с.

121. Россия в цифрах. 2003 год: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003.-398 с.

122. Романова JI. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости / Л. Романова // АПК: экономика, управление. 2002. - № 9. -С. 38-48.

123. Российская Федерация. Правительство. О дополнительных мерах по стабилизации агропромышленного производства в 1993 году: от 12.04.93 №303 // Собрание актов и постановлений правительства.- 1993.- №6.-Ст.1345.

124. Российская Федерация. Правительство. О неотложных мерах по государственной поддержке сельскохозяйственного производства в 1995 году: постановления правительства от 19.07.95 № 734 // Российская газета. -1995.-27 июля.

125. Российская Федерация. Правительство. О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации: от 19.12.98 №1065 // Собрание законодательства.- 1998.- №1.- Ст. 145.

126. Рыбакова Р.Ю. Предложения и замечания к Программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года / Р.Ю. Рыбакова // Бух. Учет в бюджетных и некоммерческих организациях. -2002.-№24-С. 10-15.

127. Рыманов Ю. О налогово-бюджетном; регулировании сельского хозяйства / Ю. Рыманов // Финансы и кредит.- 2003. № 5- С. 40-42.

128. Сабитова Н.М. Теоретические основы бюджетного устройства Российской Федерации / Н.М. Сабитова // Финансы. 2002. - № 6 - С. 12-15.

129. Савин, В. Укрепление финансовой основы местных бюджетов / В. Савин, В. Дмитриев // Международный журнал. Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 4. - С. 83-89.

130. Сажина, М.А. Экономическая теория: Учебник / М.А Сажина, Г.Г. Чибриков.-М.: Норма.-2001.- 456 с.

131. Сельское хозяйство Курганской области за 1990, 2001-2004 годы: статистический сборник № 140.- Курган: Курганстат, 2005,- 45 с.

132. Сельское хозяйство Курганской области за 1990-1999 годы: статистический сборник № 120.- Курган: Курганстат, 2000,- 45 с.

133. Сельскохозяйственные рынки: Учебник / В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др. М.: Колос, 2001. - 264 е.: ил.

134. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник / Е.В. Серова. М.: ГУ ВШЭ, 1999,- 480 с.

135. Семин, А.Н. Развитие фермерского хозяйственного уклада на среднем Урале / А.Н. Семин, В.М. Шарапова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- № 1.- С. 44-47.

136. Семенов, А. Состояние и тенденции развития внешнеэкономической деятельности в агропромышленном комплексе / А.Семенов, В. Бондаренко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003.- № 1.- С. 3-6.

137. Смирнов. М.А. Современные аспекты теории экономической устойчивости региональной аграрной сферы // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2005.- № 1.- С. 16-17.

138. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Гос. социально-экономическое издательство, 1935.- 473 с.

139. Скрипка, В.Г. Финансовый аспект развития регионов: проблемы наращивания налогового потенциала / В.Г. Скрипка, И.В. Шевченко // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2002. -№ 7. - С. 22-26.

140. Система ведения сельского хозяйства Курганской области: Рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Курганский НИИЗХ. -Новосибирск, 1988.- 148 с.

141. Состояние животноводства в сельскохозяйственных предприятиях в 2004 году: годовой бюллетень № 147.- Курган: Курганстат, 2005.-56 с.

142. Состояние животноводства в сельскохозяйственных предприятиях в 2001 году: годовой бюллетень № 137.- Курган: Курганстат, 2002.-56 с.

143. Социально-экономическое положение Курганской области за 1991, 1998-2003 гг.: статистический сборник № 7.- Курган: Курганстат, 2004.-23 с.

144. Социально-экономическое положение Курганской области за 19911999 гг., 2000 год (стат. сб.), Курган, 2001.-72 с.

145. Социально-экономическое положение Курганской области за 19911998, 2001- 2004 годы: статистический сборник № 7.- Курган: Курганстат, 2005.-137 с.

146. Социальная безопасность Уральского Федерального округа: аналитическая записка.Вып. № 24.- Курган: Курганстат, 2005.- 14 с.

147. Статистический ежегодник Курганской области за 1990-1996 годы, Курган, 1997.- 72 с.

148. Строков А.И. Современные теоретические проблемы бюджетной системы Российской Федерации и механизма ее функционирования / А.И.Строков // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях.-2002.-№ 19.-С. 17-23.

149. Супян В. Роль государства в американской экономике: теория и практика / В.Супян // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. — 2002.- № 1.- С.З 17.

150. Тарасов А. Совершенствовать государственную поддержку сельского хозяйства России / А. Тарасов // Экономика сельского хозяйства России. -2002.-№ 9.-С. 16.

151. Трушин Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования / Ю.Трушин // АПК: экономика, управление.- 2003. № 1. -С. 41-48.

152. Урал в цифрах, статистический сборник. Курган, 2005.- 45 с.

153. Ушачев, И. О Федеральной программе «Социальное развитие села на период 2010 года» / И. Ушачев, Д. Торопов, JI. Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 7. -С. 3-9.

154. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов / И.Ушачев // Финансы. 2002.- № 9 - С. 3-13.

155. Ушачев, И. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК / И.Ушачев, А.Серков // АПК: экономика, управление.- 2003. № 1. - С. 4-9.

156. Ушачев, И. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года / И. Ушачев, А. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. № 8. - С. 5-7.

157. Тамбовцев B.JL Государство и экономика / В.Л.Тамбовцев.- М.: Магистр, 1997.-48 с.

158. Тарасевич Л.С. Экономика: Учебник / под ред. Л.С. Тарасевича.- М.: ИНФРА-М, 2000.- 270 с.

159. Финансовое состояние крупных и средних предприятий и организаций Курганской области за 2003 год: аналитическая записка № 109.- Курган: Курганстат, 2004.-47 с.

160. Финансы Курганской области за 1992, 1997-2000 годы. Стат. сб. № 60 / Курганский облкомстат.- 2001.- 26 с.

161. Финансы Курганской области за 1994-1998 годы. Стат. сб./ Курганский облкомстат.- 2001.- 26 с.

162. Финансы Курганской области за 1998-2002 годы. Стат. сб./ Курганский облкомстат,- 2003.- 26 с.

163. Чернев, М.П. Моделирование социально-экономических процессов: Учебное пособие для курсового проектирования / М.П. Чернев, М.И. Цесарева. Курган: КГСХА, 1998. - 26 с.

164. Центральный банк РФ. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2003 год // Экспресс-закон.-2003.- № 10.-С.5.

165. Шамкалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия / Ф.Шамкалов. М.: Экономика, 2000. - 382 с.

166. Шогенов Б.А. Индикативное планирование в системе рыночного регулирования агроэкономики / Б.А. Шогенов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 8. -С. 16-18.

167. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире / Ю. Шишков // Экономист, 1999. № 1. - С. 26.

168. Шелюбская Н. Косвенные методы стимулирования инноваций: опыт Западной Европы / Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления.- 2001.- № 3.- С. 75-81.

169. Шоков Н.Р. Программа финансового оздоровления сельскохозяйственного предприятия / Н.Р.Шоков // Вестник кадровой политики, аграрного образования инноваций. 2002.- № 10. - С. 2-11.

170. Щафронов А. Эффективность производства и факторы ее роста / А.Щафронов // АПК: экономика, управление. 2003.- № 4. - С. 52-57.

171. Щургамина И.Н. Реформирования российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф / И.Н. Щургамина.- М.: РОССПЭН, 2000.-221 с.

172. Хицков, И.Ф. Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях / И.Ф.Хицков, И.Б.Загайтов, В.Ф.Печеневский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.- № 4. -С. 1-5.

173. Экономика региона на пути стабилизации / под ред. чл.- кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - 444 с.

174. Экономическая теория: наука, учебная дисциплина: краткий курс лекций. Челябинск, 2001. - 143 с.

175. Якобсон Л.И. Экономика Общественного сектора. Основы теории государственных финансов: Учебник / Л.И. Якобсон.- М.: Наука, 1995.-276 с.

176. Mettke J.R. Ordnung uber alles // Der Spiegel.- 1999.- № 10.- S.204-209.

177. Steinhauser, X. Einfuehrung in die landwirtschaftliche Betriebslehre / X. Steinhauser, C. Langbehn, Y. Peters/ Allgemeiner Teil .5 Auflage. Uerlag eugen ulmer Stuttgart.- 1992.