Совершенствование аналитической системы управленческого учета предприятия: формирование, структурирование, оценка: На примере железнодорожного транспорта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Оруджов, Руслан Новрузович

• Оруджов, Руслан Новрузович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Оруджов, Руслан Новрузович

Введение.

1. Теоретико-методологические аспекты аналитической системы управленческого учета.

1.1.Аналитическая система управленческого учета, как основа развития предприятий.

1.2.Интеграция элементов финансового анализа в систему управленческого учета.

1.3. Особенности формирования взаимосвязей в аналитической системе линеиного предприятия.

2. Организация аналитической системы управленческого учета линейного предприятия.

2.1. Развитие организационной структуры линейного предприятия.

2.2. Формирование информационного обеспечения аналитической системы управленческого учета.

2.3. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия в условиях аналитической системы управленческого учета. ^

3.Совершенствование аналитической системы управленческого учета предприятия

3.1. Формирование отчетности аналитической системы предприятия.

3.2. Развитие аналитической системы в управлении затратами и прибылью предприятия.

3.3. Принятие управленческих решений в аналитической системе управленческого учета.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование аналитической системы управленческого учета предприятия: формирование, структурирование, оценка: На примере железнодорожного транспорта»

Актуальность темы исследования. Условия перехода к рыночным отношениям, а также попытки структурных реформ, проводимые в отрасли, постоянно нарастающая конкурентная борьба на рынке транспортных услуг в сегодняшних реалиях российской экономики требуют совершенствования как информационной базы для управляющего персонала, так и увеличения аналитичности информации, а также скорости ее формирования, обработки и предоставления.

С наибольшей значимостью встает вопрос о повышении оперативности и эффективности управления предприятиями железнодорожного транспорта, что неразрывно связано с выделением из бухгалтерского учета информационно-аналитической системы управленческого учета и ее совершенствованием. Этот фактор существенно повышает требования, предъявляемые управленческим аппаратом линейных предприятий к формируемой информационно-экономической базе.

Необходимость комплексной оценки информационной базы и финансового состояния, при формировании аналитической системы управленческого учета на предприятии, обусловлена несколькими причинами, к важнейшим из которых относятся: изменение организационной структуры железнодорожного транспорта; попытки создания конкурентной среды в сфере транспортных услуг, реформирование бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности; разработка нового отраслевого Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций железнодорожного транспорта; исключение из бухгалтерского учета основной деятельности железных дорог методологических решений, не соответствующих современным его принципам.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется необходимостью разработки методологических основ аналитической системы управленческого учета, включающей в себя составляющие управленческого учета и финансового анализа. Подобная методология необходима для повышения эффективности деятельности вовлеченного в деловой оборот хозяйствующего субъекта, с учетом отраслевых особенностей различных предприятий, как железнодорожной отрасли, так и других пользователей, при этом снижается одностороннее понимание и использование бухгалтерского учета и финансового анализа.

Степень разработанности проблемы. Проблема формирования аналитической системы управленческого учета для отечественной научной литературы является относительно новой. Отсутствие частной собственности и конкурентного рынка, если даже и не снижало потребности в информации для управления, то существенно отражалось на скорости, релевантности, качестве обработки и предоставления подобной информации для процесса поддержки принятия управленческих решений. Интерес к данной теме появился сравнительно недавно и был связан, в основном, с развитием рыночных отношений в России и пониманием необходимости перехода на международные стандарты учета и анализа.

Проведенные исследования базируются на изучении фундаментальных научно-теоретических трудов и изданий в периодической печати таких отечественных ученых как Ф.П. Васин, М.А. Бахрушина, Н.Д. Врублевский, Н.Г. Данилочкина, О.В. Ефимова, В.Б. Ивашкевич, Т.П. Карпова, В.В. Ковалев,

A.Ш. Маргулис, Е.А. Мизиковский, O.E. Николаева, В.В. Палий, Т.Д. Попова,

B.Ф. Палий, М.З. Пизенгольц, Ф.Б. Риполь-Сарагоси, Г.В. Савицкая, Я.В. Соколов, С.А. Стуков, A.B. Суворов, В.А. Терехова, И.Ю. Ткаченко, А.Д. Шеремет, Т.В. Шишкова, и др. Среди зарубежных исследований, касающихся данного вопроса, выделяются труды таких авторов, как М.Ф. Ван Бреда, X. Дитгер, К. Друри, Э. Дудинска, М. Мизла, Б. Нидлз, Б. Райан, Т. Райхман, Г. К. Сигел Джоэл Хедцервик, Т. Скоун, Д. Фостер, Э. Хелферт,

Э.С. Хендриксен, Ч.Т. Хорнгрен, К. Шим Джей, Р. Энтони, А. Яругова, Д. В. Янг, В. Ринг и др.

Анализ научной литературы, как зарубежных, так и российских авторов, показывает, что на современном этапе сформированы основные элементы методологии управленческого учета. Однако такой аспект, как формирование аналитической системы управленческого учета, разработан недостаточно. Исследования в этой области необходимы для повышения качества принимаемых управленческих решений, базирующихся на учетной информации и эффективности управления предприятием. Таким образом, актуальность названных проблем с одной стороны и недостаточная степень их разработки с другой, обусловили выбор темы диссертационного исследования, ее цель и задачи, логику и структуру.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в выделении из бухгалтерского учета на предприятии системы управленческого учета . и ее совершенствовании на основе интеграции отдельных элементов анализа финансового состояния, повышения релевантности предоставляемой информации и эффективности принимаемых управленческих решений, базирующихся на рейтинговой оценке.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач: ' исследование современных проблем и проведение сравнительного анализа основных теоретических концепций и методов формирования аналитических систем управленческого учета; проведение анализа существующей практики и рассмотрение возможности, целесообразности и. необходимости совершенствования информационно-аналитической базы управленческого учета на уровне линейных предприятий железной дороги; формирование и обоснование системы финансовых показателей на основе отбора релевантной информации, необходимых для целей поддержки процесса принятия решений и для аналитической оценки; разработка и дополнение форм внутренней отчетности с учетом особенностей хозяйствующего субъекта, в целях усиления контрольной функции управленческого учета; организация аналитической системы управленческого учета линейного предприятия железной дороги, позволяющей устранить односторонность оценок, повысить скорость и качество предоставляемой информации и сделать ее релевантной для повышения эффективности принимаемых управленческих решений.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность предприятий железнодорожного транспорта в условиях структурной перестройки.

Предметом исследования является аналитическая система управленческого учета предприятий железнодорожного транспорта.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, законодательные акты, нормативные материалы и внутриотраслевые рекомендации, регулирующие экономическую деятельность организаций, материалы периодической печати, данные бухгалтерской (финансовой) и управленческой отчетности предприятий, являющихся объектами исследования.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с паспортом ВАК по специальности 08.00.12 — бухгалтерский учет, статистика, раздела 1 Бухгалтерский учет и экономический анализ, п.1.10 Особенности формирования бухгалтерской и статистической отчетности по отраслям, территориям и другим сегментам хозяйственной деятельности, п.1.16 Анализ и прогнозирование финансового состояния организации.

Инструментарно-методический аппарат работы. В качестве инструментария исследования при обработке и анализе информации использовались выборочное наблюдение, диалектический метод, логический, сравнительный, причинно-следственный и структурный анализ, объединенные системным подходом к изучаемой проблеме. В процессе исследования применялось современное программное обеспечение общего назначения, табличные и графические приемы визуализации информации.

Информационно-эмпирическую базу работы составили данные финансовой отчетности Северо-Кавказской железной дороги, включая отделения и линейные предприятия железнодорожного транспорта, информация системы бухгалтерского учета Ростовской дистанции пути. В процессе проведения диссертационного исследования использовались факты и сведения, опубликованные в научной литературе, периодической печати и полученные лично автором.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Модернизация учетного механизма путем создания адекватной системы отчетности и совершенствование информационно-аналитической системы управленческого учета способствуют активному воздействию на процесс принятия решений по управлению деятельностью предприятия, что предполагает изменения в структуре внутреннего бухгалтерского учета (формирования, содержания, направлений, сроков представления форм внутренней отчетности и порядка их оценки) и его большей направленности на повышение эффективности принимаемых управленческих решений и мероприятий по совершенствованию производства.

2. Анализ информационной базы управленческого учета требует совершенствования аналитического инструментария, для чего необходима поэтапная разработка сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта, обеспечивающая алгоритм процесса формирования итогового рейтинга предприятия.

3. В целях совершенствования функций управления предприятием (планирование, организация, контроль), выявления резервов производства (по оптимизации задолженности, материальных ресурсов и других), а также с учетом специфики подразделений линейных предприятий проведена идентификация центров ответственности, что улучшит качество принимаемых управленческих решений. На основе этого, разработаны релевантные данные, предоставляемые внутренними подразделениями и усовершенствована в бухгалтерских проводках функционально-аналитическая система плана счетов хозяйствующего субъекта.

4. Формирование рационального состава отчетов по подразделениям предприятия, разработка их классификации и структуры, определение пользователей, позволило структурировать управленческие отчеты на линейных предприятиях железнодорожного транспорта с выделением дополнительных уровней управления по новым объектам учета, что дает возможность повысить гибкость и адаптацию к процессу принятия управленческих решений.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном подходе к формированию управленческого учета линейного предприятия железнодорожного транспорта на основе аналитической системы. Элементы научной новизны состоят в следующем:

1. Разработана система комплексной организации управленческого учета на основе анализа основных индивидуальных особенностей предприятий железнодорожного транспорта, таких как релевантная доля внутрихозяйственных расчетов, сложная учетная модель и организационная структура соподчиненности (РЖД, департаменты, железные дороги, отделения, линейные предприятия, структурные подразделения), что повышает достоверность и скорость учета для анализа информации при обосновании принимаемых в хозяйствующем субъекте управленческих решений.

2. Дополнена представляемая учетная информация по ее составу (отчеты по дебиторской и кредиторской задолженности, затратам и другие), принципам дифференциация в соответствии с этапами принятия решений, детализация бухгалтерской информации по ходу совершения процессов оборота средств и другие) и алгоритмам (сроки, последовательность предоставления отчетов), формирующая основные требования к отраслевой специфики, с помощью которых разработаны новые и значительно расширены существующие формы внутренней отчетности.

3. Обосновано структурирование центров ответственности и учетных подразделений хозяйствующих субъектов по предоставляемой и обрабатываемой отчетной информации, на основе предложенного состава внутренних отчетов по подразделениям (участки текущего содержания, мостовые цеха и другие), что обусловило разработку соответствующих форм внутрихозяйственной отчетности для иерархических звеньев управления предприятиями железнодорожного транспорта.

4. Разработана методика рейтинговой оценки предприятий, базирующаяся на сформированных группах релевантных показателей (эффективность, рентабельность, платежеспособность и другие). Существенно дополнен аналитический инструментарий обработки учетной информации, на основе эталонирования, во-первых, деятельности линейных предприятий железнодорожного транспорта для их сравнительного анализа в однопродуктовом сегменте рынка, во-вторых, внутрипроизводственной деятельности отдельного линейного предприятия по временным параметрам.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке объективного подхода в области теоретических положений и методических рекомендаций по совершенствованию аналитической системы управленческого учета линейных предприятий железнодорожного транспорта.

В перспективе, направления проведенного диссертационного исследования должны быть ориентированы, с одной стороны на поиск путей оптимизации учета и адаптации его к международным стандартам, а с другой -на нахождение вариантов построения оптимальной системы принятия управленческих решений, которые соответствовали бы рыночным условиям хозяйствования железных дорог.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем их разрешения и заключается в том, что работа ориентирована на предприятия железнодорожного транспорта, которые используют ее в текущей деятельности для целей бухгалтерского учета и проведения анализа. Система доступна заинтересованным пользователям, проста и удобна в процессе использования. Предложенные методы были апробированы в реалиях финансово-хозяйственной деятельности предприятий железнодорожного транспорта. Кроме того, теоретические положения и практические результаты используются автором в учебном процессе при подготовке специалистов в Ростовском государственном университете путей сообщения при чтении курсов «Бухгалтерский учет», «Бухгалтерия на компьютере», «Международные стандарты учета и финансовой отчетности», «Основы аудита».

Апробация результатов работы. Основные положения, теоретические обобщения и выводы диссертационного исследования докладывались автором на международных, российских и университетских научно-практических конференциях в 1998-2003 гг. Практические результаты исследования одобрены, внедрены и использовались в процессе ведения бухгалтерского учета на линейных транспортных предприятиях «Ростовская дистанция пути», «Батайская дистанция пути», «Шахтинская дистанция пути», рейтингового анализа бухгалтерской отчетности Северо-Кавказской железной дороги.

Результаты и положения диссертации опубликованы в 10 работах общим объемом 3,75 п.л., в которых лично автору принадлежит 1,8 п.л.

Логическая структура, концептуальная логика и объем диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа,

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Оруджов, Руслан Новрузович

Заключение

В результате исследования определено, что необходимым условием развития бухгалтерского учета и анализа на предприятии явилось совершенствование аналитической системы управленческого учета на предприятии.

Структурная реформа бухгалтерского учета в РФ выдвигает новые требования к учетным системам. В связи с этим с наибольшей значимостью встает вопрос о повышении оперативности и эффективности управления предприятием железнодорожного транспорта, что неразрывно связано с выделением учета для целей управления из системы учета на предприятии и с совершенствованием аналитической базы управленческого учета. Этот фактор существенно повышает требования, предъявляемые управленческим аппаратом линейных предприятий к информационной экономической базе на предприятии.

В соответствии с международными стандартами учета и концепцией реформирования бухгалтерского учета в России, предусмотрено деление отечественного учета на две автономные и, в тоже время, две взаимосвязанные системы - финансового и управленческого учета.

Таким образом, потребность в комплексной оценке информационной базы и финансового состояния, при формировании аналитической системы управленческого учета на предприятии обусловлена несколькими причинами, к важнейшим из которых относятся: реформирование железнодорожного транспорта, изменение его организационной структуры и осуществление иных мероприятий в целях создания конкурентной среды в сфере транспортных услуг, реформирование бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), осуществляемая Минфином РФ на основе решения Правительства; разработка нового отраслевого Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций железнодорожного транспорта; исключение из бухгалтерского учета основной деятельности железных дорог методологических решений, не соответствующих современным его принципам, а в ряде случаев и экономической теории.

Таким образом, необходимость проведенного исследования определяется потребностью в разработке методических основ аналитической системы управленческого учета, включающей в себя составляющие управленческого учета и финансового анализа. Подобная методология необходима для повышения эффективности деятельности предприятия, как хозяйствующего субъекта, вовлеченного в деловой оборот, при условии учета отраслевых особенности различных предприятий, как железнодорожной отрасли, так и других пользователей, снижая одностороннее понимание и использование бухгалтерского учета и финансового анализа.

Целесообразность создания управленческого учета в России обуславливается необходимостью координации деятельности и разграничению ответственности по управлению предприятием; созданием информационной базы, необходимой для обеспечения руководства релевантной информацией для целей управления и созданием аналитического аппарата для обработки этой информации.

Обобщение эмпирического материала, аналитического и отчетного материала, анализ концептуальной базы, организационно-экономических факторов, определяющих аналитическую систему управленческого учета, позволили сформулировать следующие выводы и предложения, направленные на совершенствование этой системы с целью повышения качества и эффективности принимаемых управленческих решений на предприятии.

1. Систематизированы и обобщены требования к организационной структуре управления железнодорожным предприятием, что позволило сформулировать основные правила повышения устойчивости организационной структуры предприятия: систематизация и охват организационной структуры управления; за каждым работником должны быть закреплены письменные рабочие инструкции, с четко прописанными линиями подчиненности и ответственности; эффективность системы связи должна быть, обеспечивающая четкую передачу информации и иметь соответствующую обратную связь; разграничение ответственности, осуществляемое руководством предприятия; реалистичность широты охвата управления руководителями; разграниченность и скоординированность функции линейного руководства и функциональных служб предприятия; управление линейным предприятием должно осуществляться с учетом возможностей и перспектив развития научно-технического прогресса.

2. Определены этапы построения методики рейтинговой оценки предприятия в аналитической системе управленческого учета, которая позволяет предприятиям железнодорожного транспорта, не только оценить эффективность внедренной системы управленческого учета, но и, во-первых, всесторонне охарактеризовать свое финансовое состояние, а во-вторых, прогнозировать финансовую тактику и стратегию в условиях рыночной экономики, что составляет немаловажную часть формируемой на предприятии аналитической системы управленческого учета.

3. Разработана эффективная аналитической системы управленческого учета, что позволило изменить не только стиль управления предприятием, но, выявив резервы производства, соответственно повысить эффективность управления деятельностью линейного предприятия, что изменит порядок распределения ответственности между исполнителями и значительно увеличит качество принимаемых управленческих решений на предприятии. Произведена систематизация информационных потоков на предприятии, что позволяет определить степень полномочий и ответственности по звеньям управления предприятием.

4.Уточнено определение рейтинговой оценки в аналитической системе управленческого учета, которая представляет собой комплексную оценку качества функционирования предприятия, базирующуюся на анализе финансового состояния, выведении итогового рейтинга, ранжировании результатов и сравнении их с рейтингами других предприятий, занимающих один и тот же сегмент рынка.

5.Разработана система относительных показателей, позволяющих провести рейтинговую оценку финансового состояния предприятия железнодорожного транспорта.

6.Уточнена формула рейтинговой оценки. Это позволяет повысить аналитичность выходной информации аналитической системы управленческого учета путем эталонирования, во-первых, деятельности линейных предприятий железнодорожного транспорта для их сравнительного анализа в однопродукговом сегменте рынка, во-вторых, внутрипроизводственной деятельности отдельного линейного предприятия по временным параметрам.

7. Разработано программное обеспечение процесса получения итоговой рейтинговой оценки финансового состояния предприятия, которая при условии интегрирования в аналитическую систему управленческого учета позволит существенно повысить качество принимаемых управленческих решений на предприятии.

8. Разработана новая, более полная, система информационного обеспечения управленческого учета, которая, для реализации целей стоящих перед управленческим учетом, учитывает не только внутренние, но и внешние факторы функционирования предприятия и позволяет организовать формирование учетно-аналитической информации, при принятии стратегических решений, я в. следующем порядке: постановка ответственным лицом задачи (направления деятельности); определение учетно-аналитической службой круга факторов, влияющих на решение задачи, и представление ответственному лицу вариантов систем расчетно-аналитической информации, необходимой для принятия решения по поставленной задаче; утверждение ответственным лицом объема и формы необходимой ему информации и сроков ее представления; сбор, группировка и представление учетно-аналитической службой согласованного объема информации.

9. Систематизированы и дополнены формы отчетности на предприятии Основные параметры формирования управленческих отчетов на линейном предприятии железнодорожного транспорта связаны, прежде всего, с выделением дополнительных уровней управления и появлением новых объектов учета. Систематизация существующих на предприятии отчетов позволила дополнить уже существующие формы отчетности на предприятии новыми, обобщающими учет затрат и формирование задолженности на предприятии.

Таким образом, в результате проведенного диссертационного исследования разработана и усовершенствована аналитическая система управленческого учета предприятия, учитывающая специфику железнодорожного транспорта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Оруджов, Руслан Новрузович, 2004 год

1. Абрютина М.С. Экспресс-анализ бухгалтерской отчетности: Методика. Практические рекомендации. — М.: Дело и сервис, 1999. 190с.

2. Адаме Р. Основы аудита: Пер. с анпг. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 398с.

3. Анализ и обоснование хозяйственных решений / под ред. Майданчика Б.И., Корпунина М.Г. и др. — М.: Финансы и статистика, 1991. — 134с.

4. Ануфриев. О реформировании российской системы бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет, 1998. № 8. - С. 12-16

5. Бакаев A.C., Шнейдман JI.3. Современная постановка бухгалтерского учета на предприятии // Бухгалтерский учет, 1992 № 10,11, 12

6. Баканов М.И. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска // Бухгалтерский учет, 1993.-№10.-С. 9-15

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа — М.: Финансы и статистика, 1997. — 415с.

8. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. - 110с.

9. Безруких П.С. Состав и учет издержек производства и обращения М.: АОЗТ «ФБК», 1996. 221с.

10. Ю.Белобжецкий И.А. Издержки производства: бухгалтерский учет и аудит // Бухгалтерский учет, 1994. № 2,3,4

11. П.Берлин А., Романовская К. Управление организацией: децентралистские концепции//Российский экономический журнал,1999. №3, С.69-73

12. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и информация. /Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 624с.

13. Бланк И.А. Управление активами. Киев: «Ника-центр», 2000. — 720с.

14. Бланк И.А. Управление прибылью. Киев: «Ника-центр», 1998. — 544с.

15. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 1999. -206с.

16. Богомолов А.Н., Голощанов H.A. Внутренний аудит: Организация и методология проведения -М.: Экзамен, 1999. 190с.

17. П.Борисов Р.В. Организация управленческого учета на перерабатывающих на предприятиях потребительской кооперации // Автор дис. канд. экон. наук. Волгоград, 2000. - 18с.

18. Борисов Л.П. Новый подход к анализу рентабельности предприятия// Бухгалтерский вестник, 2000. №5 - С.69-80

19. Бычкова С.М., Лебедева М.В. Новый подход к калькулированию себестоимости. Опыт развитых стран. // Бухгалтерский учет, 1996. № 5 — С.67-70

20. Валебникова Н.В., Василевич И.П. Современные тенденции управленческого учета // Бухгалтерский учет, 2000. №18 — С.53-58

21. Васин Ф.П. Аналитический учет затрат на производство // Современный бухучет, 2000. № 3. - С. 88-89

22. Васин Ф.П. Аналитический учет затрат на производство// Бухгалтерский вестник, 2000. №4 - С.88-89

23. Васин Ф.П. К вопросу о классификации затрат на производство // Бухгалтерский учет, 1995. № 4. - С. 52 - 53

24. Васин Ф.П. Управленческий учет. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997. - 98с.

25. Васин Ф.П. Учет затрат по центрам ответственности// Бухгалтерский вестник, 2000. №5 - С.64-68

26. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. 359 с.

27. Вахрушина М.А. Значение, условия и принципы составления внутренней (сегментарной) отчетности // Современный бухучет, 2000. № 3. — С. 4-14

28. Ветров A.A. Операционный аудит анализ. - М.: Перспектива, 1996. -127с.

29. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1998. -292с.

30. Врублевский Н.Д. Построение системы счетов управленческого учета. // Бухгалтерский учет, 2000. №17. - С.63-66

31. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия // Финансы, 1999. № 2. -С.15 - 17

32. Глущина И.И., Агапова М.В. Финансовый анализ деятельности предприятия // Бухгалтерский вестник, 1999. № 4. - С. 50 - 59

33. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: Рук. Для высш. управлен. персонала: Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы. В 2-х томах. Т.2. М.: МНИИПУ, 1998. - 784с.

34. Горбатова JI. Реформа бухгалтерского учета глазами экономиста// Вопросы экономики, 2000. №5. - С.103-112

35. Грушина О.В. Совершенствование методов управления оборотным капиталом предприятий// Автор дис. канд. экон. наук. Иркутск, 1999. -18с.

36. Дитгер X. Планирование и контроль: Концепция контроллинга. М.: Финансы и статистика, 1997. 800с.

37. Донцова JI.B. Методика анализа безубыточности организации // Современный бухучет, 1999. № 9. - С. 12 - 17

38. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Анализ бухгалтерской отчетности: Учеб. пособие. М.: ДИС, 1998. - 206с.

39. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 783с.

40. Друри К. Учет затрат методом стандарт-костс. М.: Издательское объединение. Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 224с.

41. Дудинска Э., Мизла М. Управленческие информационные системы// Проблемы теории и практики управления, 1996г. № 2. - С. 114 — 120

42. Ефимова О.В. Анализ безубыточности предприятия // Бухгалтерский учет, 1993.- №6. -С. 18-22

43. Ефимова О.В. Анализ оборотных активов организации// Бухгалтерский учет, 2000. № 10. - С. 47 - 53

44. Ефимова О.В. Анализ платежеспособности предприятий // Бухгалтерский учет, 1997. № 7. - С. 70 - 77

45. Ефимова О.В. Анализ показателей ликвидности // Бухгалтерский учет, 1997.-№6.-С. 54-58

46. Ефимова О.В. Анализ рентабельности капитала // Бухгалтерский учет,1995.-№5.-С. 25-29

47. Ефимова О.В. Анализ собственного капитала // Бухгалтерский учет, 1999. -№1.-С. 95-101

48. Ефимова О.В. О прозрачности и аналитичности бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет, 1998. № 7. — С.69-75

49. Ефремова A.B. Виды учета: налоговый и управленческий // Международный бухгалтерский учет, 1999. № 6. — С. 37 — 40

50. Ефремова A.B. Управленческий учет: сущность и возможности организации в России // Международный бухгалтерский учет, 1999. № 10.-С. 23-26

51. Жестков C.B. Процедура ликвидности АО (предприятия), или . почему не стоит его ликвидировать // Финансовые и бухгалтерские консультации,1996.-№4.

52. Ивашкевич В.Б. Контроллинг, сущность и значение // Бухгалтерский учет, 1991.-№7,8

53. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгалтерский учет, 2000.-№5.-С. 56-59

54. Ивашкевич В.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгалтерский учет, 1999. № 4. — С. 99-102

55. Ивашкевич В.Б., Зайцев С.Н. Современные тенденции развития управленческого учета // Бухгалтерский учет, 1996. № 12. - С.34 — 35

56. Попова Т., Ивлев В. Управленческий учет как основа системы управления предприятием // Экономика и жизнь, 1998. № 2. — С.23

57. Казаков Е.Г. Взаимосвязь систем финансового и управленческого учета производственной деятельности организации// Автор дис. канд. экон. наук. Казань, 1999. - 23с.

58. Карданская Н.Л. Принятие управленческого решения. М.: ЮНИТИ, 1999.-407с.

59. Карпова Т.П. Учет производства как начальный этап управленческого учета // Бухгалтерский учет, 2000. №20. - С.56-57

60. Карпова Т.П. Управленческий учет. М: «Аудит», «ЮНИТИ», 1998. — 350с.

61. Касьянова Г. Ю., Колесников С.Н. Управленческий учет по формуле «три в одном». М.: Издательско-консультационная компания «Статус — Кво 97», 1999.-328с.

62. Керимов В.Э., Керимов Э.Э. Функцинольно- стоимотной анализ затрат -эффективный метод управленческого учета// Я бухгалтер, 1999. -№10.

63. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1998.-256с.

64. Ковалев ВВ. Управление финансами. Учеб. пособие.-М: ФБК-ПРЕСС, 1998. 639с.

65. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000. — 512с.

66. Колесников С. Как организовать управленческий учет // Экономика и жизнь, 1998. -№ Ю.-С.21

67. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 160с.

68. Контролинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, C.B. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Данилочкиной — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. 297с.

69. Коровин A.B. Особенности финансового анализа в аудите// Финансы, 2000. №8. - С.47-49

70. Купчина JI.A. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов // Бухгалтерский учет, 1997. № 2. - С. 51 - 57

71. Либерман JI.B. Бухгалтерский учет и прогнозирование // Бухгалтерский учет, 1990. № 4. - С.6-10

72. Ложников И.О. О программе реформирования бухгалтерского учета в России // Финансовая газета ЭКСПО, 1998. № 3 (6). - С. 13

73. Луговой В.А. Организация учета затрат на производство // Бухгалтерский учет, 1996. № 7, 8

74. Макаров A.C., Мизиковский Е.А. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия // Бухгалтерский учет, 1996. № 3. — С.19-21

75. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих — М.: Финансы и статистика, 1995. 304с.

76. Маргулис А.Ш. Методические и организационные вопросы производственного учета и калькулирования // Бухгалтерский учет, 1979. -№10.-С. 17-23

77. Медведева О.В. Анализ доходности предприятия // Бухгалтерский учет, 1995.-№6.-С. 35-38

78. Мизиковский Е.А. Нормативная база в управленческом учете // Бухгалтерский учет, 1996. № 5. - С. 61 — 63

79. Мизиковский Е.А. Управленческий учет необходимость и действительность // Бухгалтерский учет, 1995. № 8. - С. 44 - 47

80. Мизиковский Е.А., Кемаева С.А. Управленческий и бухгалтерский учет расчетов с хозяйствующими субъектами // Бухгалтерский учет, 2003. -№9.- С. 61-63

81. Михайленко Р.Г. Организация взаимосвязи финансового и управленческого учета в условиях позаказного производства// Автор дис. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2000. -25с.

82. Моляков Д.С., Шохин Е.И. Теория финансов предприятий: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. - 112с.

83. Нидлз Б., Андерсон X., Голдвелл Дж. Основы принципа управленческого учета // Бухгалтерский учет, 1991. № 6,9,11,12

84. Нидлз Б., Андерсон X., Голдвелл Дж. Принципы учета // Бухгалтерский учет, 1992.-№2,3

85. Николаева O.E., Шишкова Т.В. Управленческий учет. М.: УРСС, 1997. -368с.

86. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка. Система «директ-костинг». -М.: Финансы и статистика, 1993. 123с.

87. Николаева С.А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике // Бухгалтерский учет, 1996. № 1, 2,3

88. Палий В.Ф., Палий В.В. Управленческий учет новое прочтение внутрихозяйственного расчета // Бухгалтерский учет, 2000. - №17. — С.58-62

89. Панина Т.Г. Подготовка и представление информации в финансовой отчетности // Бухгалтерский учет, 1998. № 4. - С. 96-101

90. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. — Минск: Экоперспектива, 1998. 237 с.

91. Пашигорева Г.И., Савченко О.С. Цели и задачи управленческого учета// Бухгалтерский учет, 2000. №19. - С.63-65

92. Пизенгольц М.З. О содержании управленческого учета // Бухгалтерский учет, 2000 №19 - С.60-62

93. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия и инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина СССР от 1 ноября 1991 № 56, с изменениями и дополнениями. — М.: «Проспект», 1999. 184с.

94. Подольский В.И. и др. Информационные системы бухгалтерского учета. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 319с.

95. Положение.ловедению бухгалтерского-учета-и бухгалтерской отчетности —в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 27.07.98г. № 34 /Консультант Плюс: Версия Проф.

96. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, X. Андерсон, Д. Колдуэлл: Пер. с англ. Под ред. Я.В. Соколова М.: Финансы и статистика, 1993. — 496с.

97. ЮО.Попова Т.Д. Учет затрат на качество // Бухгалтерский учет, 2001. №11.-Консультант Плюс.

98. Пятов М.Л. Относительность оценки показателей бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет, 2000. № 6. - С. 39 - 48

99. Ю2.Райан Б. Стратегический учет для руководителя. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-616с.

100. ЮЗ.Райхман Т. Менеджмент и контроллинг. Одни цели разные пути и инструменты // Международный бухгалтерский учет, 1999. - № 4,5

101. Раметов А.Х. Управленческий учет по сегментам деятельности предприятия// Бухгалтерский учет, 2000. №20. - С.58-59

102. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Системный анализ мотивационного механизма бизнеса. Ростов н/Д.: Издательство Ростовского университета, 1995. -176с.

103. Юб.Руман Е.Х. О функциях управленческого учета // Экономика с/х и перераб. Предприятий, 1994 № 4. - С. 36 - 38

104. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: ИП «Экоперспектива», 1997. 498с.

105. Самигуллин A.A. Моделирование в системе управленческого учета // Бухгалтерский учет, 1995 № 5. - С.43 - 45

106. Свиридова Н.В. Сравнительный анализ финансового состояния предприятий// Автор дис. канд. экон. наук. Саратов, 1999. - 24с.

107. ПО.Сиротский В.Е. Управленческий баланс предприятия // Бухгалтерский учет, 1996.-№ 10.-С.86

108. Скоун Т. Управленческий учет. М.: «Аудит», «ЮНИТИ», 1997. 179 с.

109. Смирнов В.В. Управленческий учет на совместных предприятиях // Бухгалтерский учет, 1991. № 6 - 11

110. З.Соколов Я.В. Регламентация бухгалтерского учета: прошлое и будущее // Бухгалтерский учет, 1991. № 3. - С. 61 - 66

111. Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность?// Бухгалтерский учет, 2000. №18. - С.50-52

112. Соколов Я.В., Семенова M.B. XXIII Европейский конгресс бухгалтеров// Бухгалтерский учет, 2000. №12. - С.58

113. Пб.Соколов Я.В., Семенова М.В. Бухгалтерский учет во Франции // Бухгалтерский учет, 2000г. № 5. - С. 69 - 77

114. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. СПб.: АОЗТ «Литера плюс», 1993. - 272 с.

115. Стуков С.А. И все-таки производственный, а не «управленческий» учет // Бухгалтерский учет, 1997. № 2. - С. 64 - 66

116. Суворов А. В. Сравнительные аспекты американской и российской систем бухгалтерского учета // Аудитор, 2000. № 2,4

117. Суворов A.B. К вопросу о необходимости перехода на международные стандарты финансовой отчетности// Международный бухгалтерский учет, 2000.-№12(24).-С.6

118. Суворов A.B. Международная практика бухгалтерского учета// Международный бухгалтерский учет, 2000.- №10(22). С. 14

119. Суворов A.B. Особенности управленческого учета в России и США // Международный бухгалтерский учет, 2000. № 2, 3

120. Терехова В.А. Стратегические решения в управленческом учете// Международный бухгалтерский учет, 2000. №9(21). - С. 2-5

121. Тургаева A.A. Классификация затрат в системе управленческого учета// Соврем, аспекты экономики, 2002. С. 170-173

122. Терехова В.А. Общеметодологические принципы применения стандартизации в управленческом учете // Бухгалтерский учет, 1996. № 11.-С. 55

123. Терехова В.А. Общие принципы функционирования системы международных стандартов финансовой отчетности// Международный бухгалтерский учет, 2000. №10(22). - С.2-5

124. Ткаченко И.Ю. Развитие и систематизация управленческого учета на с/х предприятиях// Автор дис. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2000. -27с.

125. Уткин Э.А., Мыртынюк И.В. Контролинг: российская практика. — М.: Финансы и статистика, 1999. 272с.

126. Управление организацией /под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина. М.: ИНФРА - М, 1998. - 669 с.

127. Управленческий учет / под ред. В. Палия и Р. Вандер Вила. М.: Инфра — М, 1997.-480с.

128. Управленческий учет /Под ред. А.Д. Шеремета. М.: ФБК - ПРЕСС, 1999. -512с.

129. Ураков Д.У. Учет затрат по сферам деятельности. М.: Финансы и статистика, 1991.- 175с.

130. Уткин Э.А., Мартынюк И.В. Контроллинг. Российская практика. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 272с.

131. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческих решений. М.: Интел Синтез, 1998.-272с.

132. Фридман П. Аудит. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества. М.: Аудит, 1997. - 286с.

133. Хедцервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1996. - 190с.

134. Хелферт Э. Техника финансового анализа. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. — 663с.

135. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1997. -574с.

136. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Д. Бухгалтерский учет управленческий аспект. М.: Финансы и статистика, 1995. — 410с.

137. Чангли Д.Ф., Хисматулин Д.И. Об управлении производственными затратами на предприятии // Бухгалтерский учет, 1997. № 2. - С. 67

138. Чуриков C.B. Анализ собственного оборотного капитала // Бухгалтерский учет, 2000. № 11. с.76 - 78

139. Чурилов C.B. Анализ собственного оборотного капитала // Бухгалтерский учет, 2000. №11. - С.76-78

140. Шанк Джон К., Говиндоржан В. Стратегическое управление затратами: Новые методы увеличения конкурентоспособности. СПБ.: ЗАО «Бизнес Микро», 1999.-278с.

141. Шнейдман JI.3. Соответствие отчетности международным стандартам// Бухгалтерский учет, 2001. №12. - С.59-62

142. Шароватова Е.А. Моделирование управленческого учета в информационной системе предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук.-Ростов-на-Дону, 1998.

143. Нб.Шароватова Е.А. Основы организации управленческого учета // Современный бухучет, 1998. № 6. - С. 9 - 19

144. Шим Джей К. Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. — М.: Филинъ, 1996. 343 с.

145. Шигаев А.И. Распределение затрат по видам внутрихозяйственной деятельности // Бухгалтерский учет, 2003. №8. - С. 50-52149.1Циборщ К. Об основных аспектах учетной политики российских предприятий // Аудитор, 1999. № 9. - С.З - 9

146. Энтони Р., Рис Дж. Учет ситуации и примеры. — М.: Финансы и статистика, 1998. 560 с.

147. Яругова А. Управленческий учет. Опыт экономически развитых стран. — М.: Финансы и статистика, 1991. 238с.

148. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ЛБУ 6/01). Утверждено приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. №26н. /КЬнсупьтангПлюс.

149. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ЛБУ 5/01). Утверждено приказом Минфина РФ от 9 июня 2001 г. №44н. / КЬнсультангПпюс: Версия проф.

150. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ/ КонсугаьтангПлюс: Версия проф.

151. Международные стандарты финансовой отчетности 1999: издание на русском языке. М.: Аскери - АССА, 1999. - 1135с.

152. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования/ Под ред. С.А. Николаевой М.: Аналитика-Пресс, 2001. -624 с.

153. Методические указания по применению плана счетов бухгалтерского учета основной деятельности железных дорог. М.: ЗАО «МВП Инсофт», 1997.-448с.

154. Методические рекомендации по учету топлива и смазочных материалов на базах (складах) топлива отделений железных дорог и локомотивных депо. М.: ЗАО «МВП Инсофт», 2000. - 90 с.

155. Wring, Wilmer. Direct standard costs for decision making and control. //http://catalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi7v3

156. Young David W. Management accounting//http://catalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?v3=local&CMD=010a+93047556&CNT