Социокультурная дифференциация россиян в досуговой сфере: путешествия и туризм в модернизирующемся обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Чабан, Виктор Савельевич

• Чабан, Виктор Савельевич
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Чабан, Виктор Савельевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ СУЩНОСТЬ ПУТЕШЕСТВИЯ И ТУРИЗМА.

1.1. Методологические и теоретические основы исследования.

1.2. Социокультурная ценность путешествий и туризма.

ГЛАВА 2. МОДЕРНИЗАЦИЯ КУЛЬТУРНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ РОССИЯН В СФЕРЕ ДОСУГА И ОТДЫХА.

2.1. Путешествия в контексте культурных доминант традиционного российского общества.

2.2. Социокультурные последствия становления индустрии массового туризма в России.

ГЛАВА 3. СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ОТДЫХ, ПУТЕШЕСТВИЯ И ТУРИЗМ.

3.1. Роль массовой культуры в дифференциации культурно-познавательных, рекреационных и статусных потребностей россиян в сфере отдыха и туризма.

3.2. «Человек отдыхающий» в массовом туризме.

3.3. Социокультурные мотивации и практики в сфере отдыха и путешествий россиян («новые» бедные, средний класс, элиты).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурная дифференциация россиян в досуговой сфере: путешествия и туризм в модернизирующемся обществе»

Актуальность диссертационной работы связана с необходимостью изучения социокультурных последствий проводимых в России реформ, когда фаза «догоняющей модернизации» нашего общества совпадает с этапом мировой глобальной экспансии постмодернистских ценностей. Перемещение огромных масс людей в образующемся социальном пространстве (в форме миграций или массового туризма) ведет к возникновению специфических смыслов и ценностей, определяющих человеческую деятельность, новой социокультурной индикации процессов социально-группового структурирования и размежевания.

Постиндустриальные технологические изменения породили в развитых странах множество социальных новаций в сфере производства, занятости, коммуникации, перемещений и досуга. Одним из революционных сдвигов стало иное структурирование социального времени: интенсивность, насыщенность и продолжительность его наполнения. Увеличение свободного времени, изменение его характера, структуры и содержания существенно изменили отношение людей к отдыху и - в более широком смысле - к досугу. Неизмеримо повысилась его социальная ценность, и теперь, по Марксу, свободу человека в современном обществе поистине можно измерять количеством и качеством свободного времени.

Интересно, что не только высокоразвитые, но и модернизирующиеся страны выдвигают отдых (и связанные с ним путешествия и туризм) в число важнейших человеческих ценностей. Значимость «для-себя-времени» в переходном российском обществе быстрее почувствовали молодые люди, которые еще не вступили или только вступают в трудоспособный возраст. Во многом оказавшись во власти рекламных стереотипов «красивой (читай: праздной) жизни», они выработали потребительские установки, которые только в будущем должны научиться обеспечивать собственной экономической активностью.

Естественно, более наивная, социально неопытная часть общества, молодежь, гипнотически подпадает под влияние прямой и косвенной пропаганды релаксации «без границ». Немаловажную роль в повышении восприимчивости к ней играет принудительное увеличение свободного времени молодых людей в связи с незанятостью в общественном труде или образовании. Это обстоятельство актуализирует исследование массовой культуры, предлагающей свою темпоральную и символическую структуру досуга соответствующим группам российского населения. Другой важный аспект исследования проблемы предполагает изучение инфраструктуры массового туризма, индустриализации релаксационных отраслей социального сервиса, процесса институционализации рекреации в целом и их влияния на процессы социальной дифференциации российского населения.

Как показывают эмпирические данные, изменения, происходящие в нашем обществе, проявились не только в актуализации ценностей досуга, они и затронули само его качество, сформировали новую идеологию путешествий и туристической деятельности. Сегодня возникли и обнаружились новые культурные образцы в структурировании отдыха и туризма отдельных общественных групп, и мы можем рассматривать этот пласт объективных показателей культурной дифференциации как новый комплексный индикатор формирования социальных слоев современного российского общества.

Социокультурные изменения в российском обществе во многом обусловлены не только масштабными социально-политическими и экономическими изменениями, но и переосмыслением множества прежде господствовавших «истин», превращенных в установки и стереотипы. Редкие из них до сих пор не поколеблены, в частности, известное высказывание К. Маркса о том, что мерилом свободы общества является свободное время человека, живущего в этом обществе. Тесно связанные со свободным временем виды человеческой активности, способы препровождения свободного времени: отдых, досуг, туризм и путешествия - превратились в современном обществе в высоко актуальную ценность, обладание которой объективно выступает определителем социального статуса группы или конкретного лица.

Таким образом, проблематика, зафиксированная в названии диссертации, носит актуальный характер как в практическом, так и в теоретическом планах.

Степень разработанности проблемы. Поскольку путешествия и туризм являются частными случаями пространственного перемещения человека и масс людей в социальном пространстве, то большое значение для представленной работы имеют труды специалистов в данной области:

B.А. Ионцева, B.JI. Иноземцева, Ж.А. Зайончковской, В.М. Моисеенко, О.С. Чудиновских и др. Историко-культурный анализ путешествий и странничества на Руси содержится в исследованиях Н. Трубецкого,

C.Н. Иконниковой, A.A. Крючкова, Ю. Степанова и др. Существует и традиция определения путешествий и туризма в качестве социокультурного феномена со своей системой мотивов, культурных ценностей, идентификационных моделей (Н. Смелзер, Дж. Мид, А. Глейзер, В.А. Квартальное, А.Ю. Александров, A.B. Мозговой и др.).

В трудах классиков социологической мысли (Э. Дюркгейм, К. Маркс, П. Бурдье, И. Гоффман, П. Бергер, Т. Лукман) мы находим немало ценных идей, связанных с характеристикой оснований социальной жизни, соотношения рабочего и свободного времени, социокультурной обусловленности человеческой деятельности.

В отечественной социологии различные аспекты отдыха, рекреации, здорового образа жизни, активного отдыха рассматривались такими учеными, как А. Абуков, В. Азар, И.А. Бутенко, В.Е. Гимпельсон, JI.A. Гордон, П.Г. Городецкий, В.Г. Гуляев, В.А. Квартальнов, A.C. Орлов, В.Б. Сапрунова и др. Социологические аспекты современной туристической деятельности нашли отражение в исследованиях Д. Боуэна, P.A. Браймера, С. Каска, Ф. Котлера и др.

Изменения, происходящие в сфере досуга и отдыха, путешествий и туризма, объясняются также в рамках концепции постмодерна и теории постиндустриального общества. Так, исследование ценностей, проведенное в 1970-1995 гг. в 42 странах, зафиксировало рост значимости постматериалистических ценностей в развитых странах, к которым относятся такие ценности, как самовыражение и качество жизни1. Отсюда весьма интересными являются идеи известного американского социолога Р. Инглхарта, который рассматривает отмеченные процессы с помощью теории межгенерационной перемены ценностей.

Рассмотрение проблематики данной диссертации опирается также на существующие в отечественной и мировой социологии представления о двух типах социальной дифференциации:

- социально-классовой, основанной прежде всего на экономической дифференциации;

- культурно-нормативной, построенной на различиях уважения и престижа, возникающих из сравнения образов жизни и норм поведения, которым следуют данный человек или группа.

Таким образом, весьма актуальным в научном плане становится концептуальный анализ социальной экзистенции различных общественных групп в путешествиях и туризме, исследование жизненных стилей, выражающих ценностные ориентации входящих в них индивидов. Пилотные исследования показывают, что реализация досуговых предпочтений определяется в первую очередь социально-демографическими и культурными факторами. Такого рода исследования особенно актуальны для России, которая в процессе «догоняющей модернизации» оказывается

1 См.: Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Политические исследования. 1997. № 4. С. 6-32. вовлеченной в постиндустриальные тенденции современного социального развития, включающие в себя аспекты не только «после», но и «анти»: дисциплине, напряжению и самоотдаче в труде противостоят ценности расслабления, отдыха, эгоцентризма. Это связано с изменением культурных моделей социальной включенности современного человека, более либеральных, мультифакторных, индивидуалистичных.

Объектом исследования является досуговая сфера жизнедеятельности общества и человека.

Предметом исследования выступили социокультурные ориентации и жизненные практики различных социальных групп в современной России в сфере путешествий и туризма.

Цель диссертационного исследования состоит в экспликации социокультурной сущности путешествий и туризма как факторов социальной дифференциации и стратификации в модернизирующейся России.

В соответствии с целью исследования потребовалось решить следующие задачи:

• проанализировать методологические и теоретические основы социологического исследования социокультурной сущности путешествий и туризма;

• изучить путешествие в контексте культурных доминант традиционного российского общества;

• рассмотреть социокультурные последствия становления индустрии туризма в ходе модернизации России;

• показать роль массовой культуры и средств массовой информации в дифференциации социокультурных предпочтений россиян в сфере отдыха и туризма;

• определить процесс разделения социально-классовых групп населения современной России в контексте предпочтений и практик в сфере туристического отдыха.

Теоретико,-методологической основой исследования является рассмотрение изменений в структуре свободного времени и досуга различных групп населения, где путешествия и туризм стали важнейшими маркерами дифференциации общества, а население оказалось объектом воздействия со стороны массовой культуры, штампующей новый тип усредненного человека - «человека отдыхающего». В связи с этим особую значимость для диссертационного исследования приобрели труды М. Маклюэна, М. Кастельса, Г. Маркузе, Э. Фромма, Р. Инглхарта, В. Висс. Теоретическую основу работы составили общенаучные принципы системности, историзма, эволюционизма, функционализма. В целом данное исследование выполнено в русле социокультурного подхода к анализу трансформационных процессов российского общества. Поэтому теоретическую основу диссертации составили работы отечественных и западных ученых: социологов, философов, культурологов, изучавших путешествия и туризм в качестве социокультурного феномена.

Источниковая база диссертационной работы содержит материалы интерпретационного анализа целого ряда социологических исследований и соответствующих статистических данных, а также результаты проведенных автором в 2005-2006 гг. социологических опросов 484 человек по проблеме структурации свободного времени и мотивации путешествий россиян.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- выявлены традиционная и модернизационная парадигмы восприятия путешествия как социокультурного феномена;

- в качестве комплексного индикатора социологического анализа процесса модернизации российского общества определены новые социокультурные образцы досуговой и туристической деятельности;

- зафиксирован феномен социокультурного структурирования ориентаций и представлений россиян относительно путешествий и туризма в зависимости от социально-групповой принадлежности;

-массовая культура и индустрия туризма представлены в качестве социокультурных механизмов, формирующих матрицу образцов жизнедеятельности, стилей поведения, новых жизненных контекстов посредством презентации престижных и значимых для современного человека форм отдыха;

- зафиксирована в качестве одной из социальных проблем модернизирующейся России проблема завышенного уровня досуговых потребностей молодежи, в том числе и в области туристической деятельности.

Положения, выносимые на защиту.

1. В традиционном российском сознании путешествие воспринималось прежде всего как такое перемещение в пространстве физическом, которое давало возможность индивиду почувствовать, понять свою приобщенность к миру высших духовных, религиозных ценностей, воплощающих в себе коллективную идентичность русского человека.

Для современного индивидуалистически ориентированного человека актуальным и наиболее значимым является понимание путешествия как «поиска себя», апробации оптимальных, значимых ролей социального поведения, за счет, в том числе, и «карнавальной» ломки стереотипов. Овладение в ходе путешествий «образами территорий» ведет к интенсификации личностных познавательного и коммуникативного процессов человека современного общества.

2. Модернизация российского общества породила кардинальные изменения во всей системе досуговой деятельности граждан. Как показывают эмпирические данные, изменения, происходящие в нашем обществе, проявились не только в актуализации ценностей досуга, они и затронули само его качество, сформировали новую идеологию свободного времяпрепровождения. Возникают новые культурные образцы в структурировании свободного времени в сфере путешествий и туризма разных общественных групп, что позволяет рассматривать эту культурную 9 дифференциацию как показатель глубокой социальной динамики, влекущей множество последствий.

3. Возникновение индустрии массового туризма, смена социокультурных приоритетов в мотивации путешествий, общее увеличение свободного времени, изменение его характера, структуры и содержания в динамике развития разных групп российского населения обусловливают возможность и необходимость его анализа как одного из важнейших показателей формирующихся социокультурных различий. Освоение пространства свободного времени людьми, которые в еще недавнюю советскую эпоху не имели возможности свободно им распоряжаться под воздействием навязанных форм коллективной активности, привело к существенным изменениям в системе досуга. Они весьма откровенно свидетельствуют о качественных изменениях в стиле и образе жизни разных групп населения.

4. Использование социокультурных возможностей туристического бизнеса (рекреация, смена ролей, подтверждение статуса, карнавализация и т.д.) различными группами населения в целом определяется социально-демографическими и культурными факторами. Известно, что в современном мире наибольшей чувствительностью и потребностью в досуговых инновациях отличаются бизнесмены и молодежь (не исключение здесь и Россия). Однако, если для первой группы действительно характерен высокий уровень материальной обеспеченности и экспериментирование в области заполнения свободного времени в путешествиях не вызывает социально противоречивых последствий, то для молодежи завышенный уровень досуговых потребностей становится социальной проблемой.

5. Модернизационные изменения, радикально перестроившие досуговую и туристическую деятельность россиян, вызвали ряд негативных и даже социально опасных тенденций. Так, среди прочих в массовой культуре тиражируется ориентация на досуг и отдых как на некую сверхценность. В широких кругах населения вследствие «ценностного реванша» материалистических и индивидуалистических ценностей путешествия и туризм теряют ранее присущие им социально и культурно развивающие функции. Парадоксально, но в контексте господства индивидуалистических ценностей путешествия и туризм все более приобретают выраженные группоориентированные черты. Модные курорты, клубный отдых, тиражируемые в массовом порядке туры, «тусовочные» мероприятия, которые «нельзя» пропустить, и т.п. не просто притягивают и вовлекают активность человека в некие особые формы групповой динамики, но и прививают, а то и навязывают соответствующие циклические модели досугоориентированного поведения.

6. Те группы, которые моделируют для общества идеальные образцы путешествий и туризма, - элита, рантье, предпринимательские слои, сателлиты собственников, богема - формируют символические стереотипы, которыми индикатируется их образ жизни в рекламных, кинообразах и обыденном сознании. Модель социального бытия «человека отдыхающего», не отягощенная социальными обязательствами, принудительностью труда, принципиально досуговая, автообращенная, транслируется в массовое сознание как олицетворение социально стимулирующей ценности: трудись, конкурируй, достигай, чтобы быть богатым и свободным. Однако в контексте социокультурного кризиса современного российского общества, его постшокового состояния она воспринимается или как откровенно нереальная, сказочная, снижая до нуля социально-стимулирующий эффект, или же как гиперманкая, нивелируя значимость средств достижения новых статусов.

7. Социальное пространство как мир актуальных контактов за пределами дома и семьи, которое призваны расширить путешествия и туризм, «схлопывается» для представителей беднейших слоев, а вместе с

11 ним начинается социальный аутизм, специфическая дезадаптация, порождающая объективную зависимость «новых» бедных россиян от внешних обстоятельств. Не только за счет материальной бедности, но и за счет бедности досуга человек часто превращается в боязливое, зависимое существо, в жертву разного рода внешних рисков. В социальном смысле он в значительной степени утрачивает интенцию и статус деятеля, что не отвечает гуманистической и либеральной парадигме современности и снижает социальный потенциал модернизирующегося российского общества.

Практическая значимость работы определяется потребностью анализа социокультурных последствий проводимых в России реформ, в частности в сфере досуговых предпочтений россиян, в которой проявляется и воспроизводится их социокультурная дифференциация. Полученные результаты можно использовать в преподавании общих и специальных курсов по общей социологии, социологии досуга, социологии здоровья, социологии физической культуры и спорта, культурологии. Они имеют значение для практической деятельности управленцев и администраторов туристического бизнеса.

Теоретическое значение исследования состоит в выяснении взаимообусловленности процессов структурации досуга и социокультурной дифференциации россиян, что открывает перспективу определения моделей социального развития. Результаты диссертационной работы позволяют углубить теоретические представления в области социологии, связанные с проблемами модернизации культурных предпочтений россиян в сфере досуга и отдыха.

Апробация работы. Результаты исследования опубликованы в материалах Всероссийского социологического конгресса «Глобализация и социальные изменения в современной России», докладывались и обсуждались на внутривузовских научных конференциях, опубликованы в шести научных работах общим объемом 4.32 п.л.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность Администрации Туапсинского района Краснодарского края и Департамента по развитию курортов и туризма Краснодарского края.

Структура диссертации включает введение, три главы, семь параграфов, заключение, список литературы и приложение. Текст диссертации состоит из 143 страниц, включая список литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Чабан, Виктор Савельевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Путешествия и туризм - два неразрывно связанных понятия, которые характеризуют определенный образ жизнедеятельности человека. Это отдых, активное развлечение, спорт, познание окружающего мира, торговля, лечение и множество других видов деятельности. Однако всегда при этом присутствует характерное действие, определяющее и обосабливающее собственно путешествие от иных сфер деятельности - перемещение человека в иную местность или страну, континент, отличные от его обычного местонахождения или проживания. Туризм - один из способов компенсации отрицательных последствий жизни в условиях индустриальной городской цивилизации.

В соответствии с уровнем развития самого общества, характера потребностей его членов, социокультурных факторов его функционирования и целерационапьных ориентаций данного общества происходит развитие форм туризма.

Если в середине XIX - XX веков преобладали развлекательные и паломнические формы туризма, то в конце XX века в мире получают развитие корпоративный и агри- туризм, «шоп-туры» и «инклюзив туры», круизные путешествия, и тематические туры, посвященные конкретным историческим или иным социально значимым событиям. Организация туристических путешествий становится все более дифференцированной по критериям социальной, профессиональной принадлежности и уровню материального достатка.

В постмодернистскую эпоху в туризме превалируют индивидуалистические ценности и ценности своды. Согласно социологическим замерам, группа сторонников индивидуальной свободы и личной ответственности как массовая социальная группа, имеющая модернизированный тип сознания, только начинает формироваться в российском обществе, хотя история ее «ядра» достаточно длительная

128 вспомним традиционный для России спор «западников» и «славянофилов»). А следовательно, сознание многих представителей этой группы еще только освобождается от остатков патерналистской картины мира и во многом противоречиво в своих оценках.

Исследование досуга различных общественных групп является одной из значимых составляющих исследования образа жизни, поскольку здесь проявляется свобода личного проектирования, выявляются групповые ожидания и предпочтения, демонстрируется жизненный стиль. Сезонный отдых дает для такого анализа значимую информацию, выявляя типовые предпочтения, влияния моды и определенный результат движения внутригрупповых информационных потоков.

В ходе исследования были проанализированы методологические и теоретические основы исследования, социокультурная ценность путешествий и туризма, культурные доминанты, определяющие путешествия в традиционном и модернизирующемся российском обществе, социокультурные последствия становления индустрии массового туризма в России, роль массовой культуры в дифференциации рекреационных, культурно познавательных и статусных потребностей россиян в сфере отдыха и туризма, концепт «человека отдыхающего», социокультурные мотивации и практики в сфере отдыха и путешествий как дифференцирующие факторов, структурирующие социальные группы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Чабан, Виктор Савельевич, 2006 год

1. Абельс X. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию. СПб.: Изд-во «Алетейя», 2000.

2. Азар В. Почем нынче путешествие. // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2000. № 5.

3. Азар В. Туризм еще один феномен XX века // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1999. № 10. С. 28-31; №11. С.30-33; 2000. № 1.

4. Александрова А.Ю. Географические аспекты эволюции международного туризма // Вестник Московского Ун-та. Сер.5. География. 2002. № 5.

5. Анакшина Т.Г. Досуг интеллигенции в Ульяновске // Социол. исслед. 2001. № 12.

6. Аннинский Л. Паломники // Родина, 1994. № 7.

7. Артемов В.А., Ростовцев П.С., Артемова О.В. Опыт лонгитюдного исследования использования времени // Социол. исслед. 1999. № 2.

8. Афсахов И.А. Отношение человека к здоровью // Социол. исслед. 1992. №6.

9. Бабашев Л. Туризм как отрасль итальянской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 2.

10. Ю.Баркова А.Л. Новый год: символика современного ритуала // Человек. 2002. № 1.

11. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М. 2001.

12. Беккер Г. Теория распределения времени // США: экономика, политика, идеология. 1996. № 1; № 2.

13. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Асас1егша-Центр», «МЕДИУМ», 1995.

14. Березин И. Не нужен нам берег турецкий // Практический маркетинг. 16.03.2003. № 3.

15. Березин И. Распределение доходов России в 2001г. // Практический маркетинг. 2001. № 8.

16. Бестужев-Лада И.В. Будущее свободного времени // Клуб. 1998.6.

17. Биржаков М.Б. Введение в туризм. М., 2001.

18. Бобков И.В. Нормативная модель досуга // Социол. исслед. 1989. № 2. С.71-74.

19. Большой толковый социологический словарь: В 2 т. М., 1999. Т. 1.

20. Бутенко И. А. Качество свободного времени у богатых и бедных // Социол. исслед. 1998. № 7.

21. Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Вопр. социол. Т. 1. 1992. № 1.

22. Вызов Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса // Социол. исслед. 2000. № 3.

23. Ваккерман Г. Транспорт, торговля, туризм и мировая экономическая система // Международный журнал социальных наук. 1997. № 18.

24. Васильчук Ю. А. Постиндустриальная экономика и развитие человека // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 9.

25. Васильчук Ю.А. Трансформация потребностей развитие личности и общества // Полис. 1994. № 5.

26. Власова А.Н. Свободное время женщин и их общественная жизнь // Женщины в общественных объединениях: Сб. ст. М., 1992.

27. Возьмитель A.A. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей. М., 1997.

28. Возьмитель A.A., Карпов А.П. Становление образа жизни российского фермерства. М.: ИС РАН, 1994.

29. Волков Ю.Г., Мостовая. И.В. Социология в вопросах и ответах. М.,1999.

30. Вопросы статистики. 1999. № 8.131

31. Воробьева Е. За круизами будущее // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2000. № 3.32.Вояж и отдых. 1999. № 5.

32. Ганиева Р. X. Современные психологические теории личности // Гманитарные и социально-экономические науки. 2002. № 2.

33. Гидаспов И. Сочи ближе, чем Анталья // Компания. 17.10.2000. №39(135). *

34. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

35. Глейзер А. «Помещенные Я»: пространственная герменевтика я и другого (по данным опросов полицейских в объединенной Германии) // РЖ «Социология». Сер. 11.1999. № 3.

36. Гойдина Т. Лакомый туристический кусочек // Туризм и отдых. 2002. № 27.

37. Гордон JI.A., Волк В.Я., Генкин С.Е., Клопов Э.В., Солоконова С.Н. Типология сложных социальных явлений // Вопр. филос. 1969. № 7.

38. Городецкий П.Г. Социально-демографические аспекты туризма // Социол. исслед. 1985. № 4.

39. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: РОССПЭН, 2000.

40. Гостиничный и туристический бизнес / Под ред. А.Д. Чудновского. М„ 1998.

41. Гофман А.Б. Дилеммы подлинные и мнимые, или о культуре массовой и немассовой // Социол. исслед. 1990. № 8.

42. Грушин Б.А. Массовое сознание. М., 1987.

43. Грушин Б.А. Свободное время: Актуальные проблемы. М., 1967.

44. Гуляев В.Г. Организация туристической деятельности. М., 1996.

45. Гэйм Э. Путешествие // РЖ «Социология». 2000. № 1.

46. Давыд<зв A.A. Модель социального времени // Социол. исслед. 1998.

47. Дилигенский Г.Г. Индивидуализм старый и новый. Личность в постсоветском социуме // Полит, исслед. 1999. № 3.

48. Достоевский Ф.М. Дневник писателя. Избр. страницы. М., 1989.

49. Дубин Б. Группы, институты и массы: культурная репродукция и культурная динамика в сегодняшней России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. № 4.

50. Дюмазедье Ж. На пути к цивилизации досуга // Вестник Моск. Унта. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1993. № 1.

51. Загладина С.М. Индустрия досуга // США: экономика, политика, идеология. 1974. № 2.

52. Зайончковская Ж.А. Внутренняя миграция в России и СССР в XX веке как отражение социальной модернизации // Мир России. 1999. № 4.

53. Замятин Д.Н. Образы путешествий: социальное освоение пространства // Социол. исслед. 2002. № 2.55.3апескоцкий A.C. Молодежь в современном мире: проблемы индивидуализма и социально-культурной интеграции. СПб., 1996.

54. Золотов A.B. Норма свободного времени как показатель социально-экономического развития//Социол. исслед. 1999. № 12.

55. Иконникова С.Н. Диалог о культуре. Л., 1987.

56. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. № 4.

57. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М., 1998.

58. Иноземцев В.Л. Иммиграция: новая проблема нового столетия (историко-социологический очерк) // Социол. исслед. 2003. № 4.133

59. Иноземцев В.JI. Экспансия творчества вызов экономической эпохе // Политические исследования. 1997. № 5.

60. Иноземцев B.J1. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. 1997. № 10.

61. Ионин JI. Г. Социология культуры. М., 2000.

62. Ионцев В.А. Время великих кочевий // Дружба народов. 2001. № 4.

63. Каган М. С. Теория ценностей. СПб., 1999.

64. Каменец A.B. Деятельность клубных учреждений в современных условиях. М., 1998.

65. Каргин A.C., Хренов H.A. Функциональный аспект досуга в истории цивилизации // Традиционные формы досуга: история и современность. М., 1993.

66. Квартальнов В.А. Туризм. М., 2002.

67. Квартальнов В.А., Федорченко В.К. Туризм социальный: история и современность. Киев. 1989.

68. Кисилева Т.Г. Теория досуга за рубежом. М., 1992.

69. Клейберг Ю.А. Программа курса «Социология культуры и досуга» // Социол. исслед. 1993. № 7.

70. Кобяк М. Мировой рынок гостинично-туристских услуг // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2000. № 2.

71. Командировка «под ключ»; Путешествие по американски // Секрет фирмы. 2003. № 10. 2 июня 15 июня. С. 62-67.

72. Комелькова JT.C. Рынок туристических услуг приморского края // Практический маркетинг. 11.11.2003. № 11.

73. Котлер Ф., Боуэн Д., Мейкенз Д., Маркетинг. Гостеприимство и туризм / Пер. с англ. М., 1998.

74. Кравченко С.А. Модель «общества досуга и развлечений»: Мифы и действительность // Научный коммунизм. 1986. № 5.

75. Краткий словарь по социологии. М., 1988.134

76. Крючков A.A. История международного и отечественного туризма. М., 1999.

77. Кучерова О. 2001 год побьет все туристические рекорды // Компания Москва. 23.04.2001. № 15.

78. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М.,2000.

79. Левада Ю.А. Десять лет перемен в сознании человека // Общественные науки и современность. 1999. № 5.

80. Личность и социальная среда: идеологические и психологические аспекты общения. Сборник обзоров. М., 1987.

81. Лоусон Т., Тэррод Дж. Социология А-Я. Словарь-справочник. М.,2000.

82. Льюис Р. Д. Деловые культуры в современном мире. М., 2001.

83. Макарова И.В. Неформальная коммуникация (социально-философский анализ). Дисс. на соискание ученой степени кандидата философских наук. Ростов-на-Дону, 2003г.

84. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего. М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005.

85. Маринин М. Как измерить выгоду от туризма? // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1998. № 9.

86. Марченко Т.А. Потребности как внутренняя детерминанта образа жизни: Автореф. дис. докт. социол. наук. Ростов н/Д, 1993.

87. Матецкая A.B. О типах и направлениях самореализации личности // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2000. № 1.

88. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социология. Хрестоматия. Сост. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. М., 2003.

89. Моисеенко В.М., Чудиновских О.С. Теория человеческого капитала и исследования миграционных процессов в России // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4.

90. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1997. № 1; № 6; 1999. № 1; № 3; 2000. № 1; № 3.

91. Монич Ю.В. Прототипические отношения в индоевропейских реконструкциях (энантиосемия, синонимия, омонимия): Автореф. канд. дис. М., 1999.

92. Морозова И. В. Самореализуется ли личность сегодня? // Прикладная психология. 2000. № 2.

93. Морозов М. Маркетинговый анализ развития зарубежного туризма Японии // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2000. № 8.

94. Мосалев Б.Г. Досуг: методология и методика социологический исследований: Учеб. пособие. М., 1995.

95. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М., 1998.

96. Муратов П.П. Образы Италии. Т. 1-2. Москва, 1911-1912; Т. 3. Берлин, 1924.

97. Муратов П. Образы Италии. М., Республика, 1994.

98. Мурзин А.Э. Актуально ли изучать свободное время? // Социол. исслед. 1993. № 11.

99. Независимая газета. 2000.14 января.

100. Нечипуренко В.Н. Ритуал (опыт социально-философского анализа). Ростов н/Д, 2002.

101. Новаторов В.Е. Культурно-досуговая деятельность: Словарь-справочник. Омск, 1992.

102. Нордстремм К., Ридерстралле Й. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. М., 2000.

103. Нэсбит Дж., Эбурдин П. Мегатенденции 2000: что нас ждет в 90-е годы. М., 1990.

104. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996.

105. Орлов A.C. Курортная зона: социологический анализ. М., 1990.136

106. Орлов A.C. Концепция социологии рекреации // Социол. исслед. 1990. №9.

107. Ш.Орлов Г. П. Свободное время как социологическая категория. Свердловск. 1973.

108. Орлов A.C. Социология рекреации. М.5 1995.

109. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Эстетика. Философия культуры. М., 1991.

110. Осадин Б. Прогнозы в туризме в свете теории ошибок // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2000. № 2.

111. Осадчая Г.И. Стиль жизни молодых горожан: трансформация и региональная дифференциация // Социол. исслед. 2002. № 10.

112. Панарин A.C. Введение в политологию. М., 1994.

113. Патрушев В.Д. Свободное время горожан в 1986 и 1995 годах // Социол. исслед. 1997.

114. Патрушев В.Д. Бюджеты времени различных социальных групп и территориальных общностей // Социология в России. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998.

115. Патрушев В.Д. Сравнения использования бюджета времени жителями России и Японии. М., 1997.

116. Плюснин Ю. М. Два полюса ценностного развития личности // Гуманитарные науки в Сибири. 1995. № 2.

117. Прохоров A.B., Разлогов К.Э., Рузин В.Д. Культура грядущего тысячелетия // Вопр. филос. 1989. № 6.

118. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., Аспект Пресс, 1996.

119. Резванов A.A. Досуговая активность населения: социологический анализ генерационных сдвигов. Дисс. . канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2002.

120. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е издание. СПб., 2002.

121. Роберте М. Ритуалы / зрелища // Международный журнал социальных наук. 1998. № 20.

122. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998.

123. Российский туризм в Турции // Коринф. 18.11.2002. № 45.

124. Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни // Вопросы экономики. 1998. № 3.

125. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов // Социол. исслед. 2001. № 4.

126. Сабирова С. Где и как будут отдыхать туристы в XXI веке // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1999. № 8.

127. Сандомирская И.И. Новая жизнь на марше. Сталинский туризм как «практика пути» //Общественные науки и современность. 1996. № 4.

128. Сапрунова В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг. М., 1997.160 с.

129. Ш.Седов Л.А. Ролей теория // Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.

130. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации // Социол. исслед. 1995.№ 10.

131. Ситарам К.С. Когделл. Основы межкультурной коммуникации // Человек. 1992. № 2; № 3, С. 61-67; № 4.

132. Смелзер Н. Социология. М., 1994.

133. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.

134. Соловьев А.И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики // Полис. 2002. № 6.

135. Соф1я. Журнал искусства и литературы, издаваемый в Москве К.Ф. Некрасовым / Под ред. П.П. Муратова. 1914. № 1, январь.

136. Социалистическая культура и духовный мир человека // Под ред. Бабосова Е.М., Елсукова А.Н., Минск, 1985. .141Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. М.: Академический Проект, 2001.

137. Стеббинс P.A. Свободное время: к оптимальному стилю досуга (взгляд из канады) // Социол. Исследования. 2000. № 7.

138. Тапилина B.C. Богатые в постсоциалистической России // Общественные науки и современность. 1996. № 6.

139. Терехова О.В. Индустрия досуга в США. М., 1983.

140. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Отв. ред. З.Т. Голенкова. 3-е изд. М., 2000.

141. Мб.Трубецкой Н. «Хожение за три моря» Афанасия Никитина как литературный памятник // Семиотика: Антология. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001.С.496-524.

142. Тульцева JI.A. Ритуально-праздничная культура в современном досуге // Традиционные формы досуга: история и современность. М., 1993.

143. Туризм в 2020 году: Прогноз ВТО // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1998. № 1.

144. Туризм и отдых. 2002. № 47.

145. Туризм и отдых. 2003. № 22.

146. Туризм и отдых. 2003. № 42.

147. Туристский терминологический словарь. Авт-сост. И.В. Зорин, В.А. Квартальное. М. 1999.

148. Тут или там? // Компания. 17.07.2006. № 27.

149. Уордл X. Ямайские приключения: Зиммель, субъективность и экстерриториальность на Карибах // РЖ «Социология». 2002. № 4.

150. Фернхем А., Хейвен П. Личность и социальное поведение. СПб.,2001.

151. Филиппов А. Социология пространства //Логос. 2000. № 2.

152. ФРГ глазами западногерманских социологов. М., 1989.

153. Хандельман Д. Ритуалы / зрелища // Международный журнал социальных наук. Февраль. 1998. № 20.

154. Хенди Ч. Алчущий дух. За гранью капитализма: поиск цели в современном мире // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999.16Í. Хьюз Э. Работа и досуг// Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М., 1972.

155. Цукерман B.C. Социокультурные предпочтения в Челябинской области // Социол. исслед. 1997. № 10.

156. Чеботарь Ю.М. Туристический бизнес. М., 1997.

157. Человек и рекреация: Материалы Всесоюзн. науч.-методолог. семинара. Сочи, 1992. 106 с.

158. Чешков М. О видении глобализирующегося мира // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 6.

159. Шибутани Т. Социальная психология. Ростов н/Д, 1998.

160. Шмерлина И.А. Этологическая концепция ритуала // Человек. 2002. № 1.

161. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1990.

162. Шугаев М. Отдых в России: наш ответ Средиземноморью // Туристический бизнес. 15.07.2005. № 7.

163. Ядов В.А., Возьмитель А., Гордон JL, Журавлева И., Клопов Э., Римашевская Н. Социология быта, здоровья и образа жизни населения // Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.

164. Ямпольская С.М. Динамика досугового общения // Социол. исслед. 1989. № 6.

165. Lo Gatto Е. Russi in Italia. Ed. Riuniti, Roma, 1971.