Социодинамика государственного устройства и проблемы государственного суверенитета: Теоретико-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Фрунза, Любовь Васильевна

• Фрунза, Любовь Васильевна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Фрунза, Любовь Васильевна

Введение.

Глава 1. Понятие формы государственного устройства и проблемы классификации государств по форме государственного устройства

1.1. Форма государственного устройства как элемент формы государства.

1.2. Проблемы классификации государств по форме государственного устройства.

Глава 2. Эволюция формы государственного устройства и проблемы государственного суверенитета.

2.1. Понятие и основные тенденции эволюции формы государственного - устройства.

2.2. Эволюция формы государственного устройства в современном мире.

2.3. Проблемы государственного суверенитета при эволюции формы государственного устройства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социодинамика государственного устройства и проблемы государственного суверенитета: Теоретико-правовой анализ»

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с выбором каждым государством формы государственного устройства, оптимально отражающей как его исторически сложившееся национальное и административно-территориальное строение, так и мировые тенденции развития интеграционных процессов.

Современный этап развития мирового сообщества характеризуется сложным и диалектическим сочетанием дезинтеграционных и интеграционных процессов. С одной стороны, вторая половина минувшего столетия ознаменовалась процессами дезинтеграционного характера, яркими примерами которых является распад Союза Советских Социалистических Республик, Югославии, Чехословакии. С другой стороны, вновь возникшие на месте прежних социалистических федераций суверенные государства, подчиняясь общемировым интеграционным тенденциям, формирующим различного рода межгосударственные объединения и союзы в интересах укрепления политического, социально-экономического и культурного сотрудничества в условиях глобализации, оказались вовлеченными в процессы межгосударственной консолидации.

Интеграция большинства бывших республик СССР в Содружество Независимых Государств, а стран Восточной и Центральной Европы - в Европейский Союз, в сочетании с меняющейся идеологией федерализма и унитаризма, актуализировали ряд проблем прикладного и теоретико-правового характера, связанных с пониманием и юридической институали-зацией основных признаков, лежащих в основе форм государственного устройства, включая проблемы национального и административно-территориального строения и государственного суверенитета.

Как показывает мировая практика государственно-правового строительства, необходимость чётко определиться в путях, методах и средствах решения этих проблем на определенном этапе исторического развития неизменно встает перед любым государством и в первую очередь перед государствами, отличающимися полиэтническим составом населения, обширной территорией, особыми географическими, конфессиональными, социально-экономическими условиями.

Понятия «форма государственного устройства» и «государственный суверенитет» являются одними из наиболее дискуссионных в теории права и государства. Несмотря на значительное число работ, в том числе монографического характера, посвященных анализу этих категорий1, в теоретико-правовой литературе до настоящего время отсутствует единое мнение по поводу их содержательных характеристик, а также факторов, детерминирующих социодинамику их качественных изменений. Не отличается взвешенностью и сбалансированностью и практика государственного строительства современной России, процессы ее интеграции в мировое сообщество, восстановления и упрочения политических, экономических и гуманитарных связей с бывшими «братскими» республиками.

Нельзя забывать, что практические и теоретические ошибки, допущенные при решении этих вопросов, например, в СССР негативно повлияли на судьбы миллионов бывших граждан страны Советов, спровоцировав многочисленные межнациональные конфликты, распад исторически сложив

1 См., например, Денисов А. И. Сущность и формы государства. М., 1960; Черноголов-кин Н. В. Сущность, типы и форма государства. М., 1968; Златопольский Д.Л. СССР -федеративное государство. М., 1969; Арзамаскин Н. Н. Эволюция формы государства (на современном опыте Российской Федерации): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1997; Гупекшоков М. X. Проблемы классификации форм государства: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000; Качкаров Р. М. Конституционные основы суверенитета народов и наций и единство российской государственности: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1997; Тэпс Д. С. Проблемы суверенитета и национально-государственное устройство: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1995. шихся экономических, политических и культурных связей. В этой связи актуализируется необходимость выработки единого, логически последовательного научного подхода, в рамках которого можно было бы сформулировать концептуальное видение основных признаков формы государственного устройства и социальных детерминант их содержательной эволюции во всем многообразии их современного проявления.

Вышеизложенное ставит перед теорией права и государства еще одну важную проблему, связанную с понятием и признаками суверенитета. В настоящее время традиционная трактовка суверенитета как абсолютного, ничем не ограниченного верховенства государства на территории страны и независимости за ее пределами постепенно утрачивает свое значение. Это тем более верно по отношению к странам, входящим в межгосударственные объединения различного рода, перед которыми стоит задача координации внешней и внутренней политики их участников. Осуществление данной задачи невозможно без известного ограничения суверенитета, в чем можно убедиться на примере стран Европейского Союза. Тем не менее, в состав подобных объединений входят государства, являющиеся субъектами международного права, то есть суверенные по определению государства. Разрешение указанного противоречия в теоретико-правовом плане требует уточнения представлений о форме государственного устройства, и о суверенитете как признаке государства.

Степень разработанности темы. В настоящее время существует работы, посвященные форме государственного устройства и проблемам государственного суверенитета, в частности труды А.И. Денисова2, Ф.З. Дзапшбы3, Л.М. Карапетяна4, Ф.Ф. Кокошкина5, К.Т. Курашвили6, Б.Н.

2 Денисов А. И. Сущность и формы государства. М., 1960.

3 Дзапшба Ф.З. Федерализм: современная теория и политическая практика. // Под ред. проф. Долгова В.М. Саратов, 1999.

4 Карапетян JI.M. Федеративное государство и правовой статус народов. М., 1996.

5 Кокошкин Ф. Ф. Автономия и федерация. Петроград, 1917.

6 Курашвили К. Т. Федеративная организация российского государства. М., 2000.

Топорнина7, Н.В. Черноголовкина8, Д.Л. Златопольского9, Г.Н. Манова10, Н.А. Михалёвой11. В науке теории права и государства форма государственного устройства обычно рассматривалась совместно с другими элементами формы государства12. Проблемы государственного суверенитета в связи с формой государственного устройства рассматривались преимущественно с позиций науки конституционного права13.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются внутригосударственные и межгосударственные интеграционные и дезин-теграционные социальные (политико-правовые, экономические, этносоциальные) процессы, детерминирующие содержательную эволюцию форм государственного устройства и связанные с ними проблемы государственного суверенитета.

Предметом исследования является: понятийно-категориальный аппарат, посредством которого конституируются основные признаки формы государственного устройства и содержание государственного суверенитета; социальные факторы, детерминирующие их содержательную качественную эволюцию; нормы международного и внутригосударственного права, регулирующие процессы политической и организационно-правовой интеграции государственных и международных структур на постсоветском пространстве Центральной Европы и бывшего СССР.

Целью исследования является комплексный анализ широкого круга

7 Топорнин Б.Н. Европейское право. Учебник. М., 1998.

8 Черноголовкин Н. В. Сущность, типы и форма государства. М., 1968.

9 Златопольский Д.Л. СССР - федеративное государство. М., 1969.

10 Манов Г. Н. О понятии формы государства //Ученые записки Таджикского государственного университета. Труды юридического факультета. Вып. 4. Душанбе, 1956.

11 Михалёва Н.А., Сукапо А.Е. Развитие законодательства стран СНГ о государственном устройстве. // Сравнительный обзор законодательства государств-участников СНГ. Информационный сборник. Часть 1.М., 1995.

12 См., например: Ермаков А. П. Теория формы государства в советской юридической науке. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1985; Арзамаскин Н. Н. Эволюция формы государства (на современном опыте Российской Федерации). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1997; Гупекшоков М. X. Проблемы классификации форм государства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

13 См. например: Качкаров Р. М. Конституционные основы суверенитета народов и наций и единство российской государственности. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1997; Тэпс Д. С. Проблемы суверенитета и национально-государственное устройство. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1995. проблем, обуславливающих эволюцию основных содержательных признаков формы государственного устройства для подготовки научно обоснованных выводов и предложений, как уточняющих категориальный аппарат теории государства и права, с помощью которого осуществляется опера-ционализация и интерпретация этих понятий, так и обосновывающих пути оптимизации современной практики государственного и межгосударственного строительства, в том числе с участием России.

Для достижения данной цели диссертант ставит следующие задачи:

- исследовать эволюцию понимания в теоретическом правоведении и го-сударствоведении категории «форма государственного устройства» как одного из элементов формы государства;

- проанализировать разработанные в теории государства и права классификации государств и международных объединений по форме их политико-территориального устройства;

- разработать классификацию межгосударственных объединений по форме политической интеграции государственных структур;

- исследовать основные социальные и политико-правовые детерминанты эволюции формы государственного устройства и выявить её основные тенденции;

- проанализировать содержательную и организационно-правовую эволюцию формы государственного устройства в современном мире на примере Содружества Наций, Содружества Независимых Государств, Европейского Союза;

- проанализировать сущностные характеристики государственного суверенитета в федеративных государствах, в Европейском Союзе, наметить пути разрешения противоречий между теоретическими воззрениями о государственном суверенитете и действительным положением дел в федеративных государствах и Европейском Союзе.

Методологическую базу исследования составляют принципы познания социальных явлений в их историческом развитии и вместе с тем во взаимосвязи, взаимообусловленности, с точки зрения теории и практики, истории и современности. В диссертации использовались общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы изучения государственно-правовых явлений: формально-логические (анализ и синтез, индукция и дедукция), конкретно-исторический, историко-правовой. В качестве специальных методов диссертантом использовались методы формально-юридического и социально-правового анализа, теоретического моделирования и научного прогнозирования, методы юридической компаративистики.

Нормативную базу исследования составляют нормы международного и европейского права, Конституция РФ и Конституции ряда зарубежных стран, иные нормативные акты, в частности, ФКЗ «О порядке принятия в состав РФ нового субъекта РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ» от 17 декабря 2001 года.

Теоретическую базу исследования составили труды ученых в области теории права и государства, других отраслей юридической науки, связанных с обозначенной темой исследования проблематикой.

Для формулирования научных положений и выводов диссертант опирался на фундаментальные работы JI. И. Антоновой, Ю. Е. Аврутина, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.В. Баглая, В.М. Баранова, Г. Г. Бернацкого, Ю. Я. Баскина, В. М. Боера, А. Б. Венгерова, С. Б. Глушаченко, Э. П. Григониса, А.И. Денисова, Ф.З. Дзапшбы, В. И. Каинова, Л. М. Карапетяна, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко, Н.А. Михалёвой, Р. А. Ромашова, В. П. Сальникова, Л.И. Спиридонова, А. А. Старовойтова, В. И. Твердова, Ю.А. Тихомирова, Б. Н. Топорнина, И. А. Умновой, Н. И. Уткина, С. М. Шахрая, Н.В. Черноголовки-на, В. Е. Чиркина, Л. М. Энтина, Б. С. Эбзеева и других.

Научная новизна исследования определяется как выбором темы, так и подходом к её исследованию с учётом разработанности соответствующих проблемных вопросов.

Диссертация является комплексным монографическим теоретико-правовым исследованием эволюции теоретических представлений о форме государственного устройства, соотнесенных с практикой государственного и межгосударственного строительства на различных этапах мировой цивилизации, в том числе на постсоветском пространстве Центральной Европы и бывшего СССР.

Новизной отличается авторская интерпретация понятия, содержания и основных признаков формы государственного устройства; предложенная характеристика основных социальных и политико-правовых детерминант их содержательной эволюции; обоснование введения в научный оборот теоретического государствоведения понятий «форма политической интеграции государственных структур» и «суверенитет двух уровней или договорной суверенитет»; разработанная классификация межгосударственных объединений по форме политической интеграции государственных структур.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В понятийный аппарат теории права и государства наряду с понятием «форма государства» целесообразно ввести понятие «форма политической интеграции государственных структур». При этом к форме государственного устройства должны быть отнесены унитарные государства и федерации, а к форме политической интеграции государственных структур — конфедерация, интеграционный союз конфедеративного типа (Европейский Союз), содружество (Содружество Наций, СНГ).

2. Важнейший общий признак, объединяющий федерацию, конфедерацию, интеграционный союз конфедеративного типа и содружество заключается в том, что одной из целей их создания является политическая и экономическая интеграция, которая может быть внутригосударственной в форме федерации и межгосударственной в форме конфедерации, союза конфедеративного типа или содружества.

3. Эволюция формы государственного устройства представляет собой многоплановый политико-правовой, социальный и организационный процесс постепенного ее изменения, подготавливающий либо качественно новую форму государственного политико-территориального устройства либо переход к новой форме политической интеграции государственных структур (например, СНГ и Европейский Союз). В качестве ведущих детерминант этого процесса, определяющих его позитивную либо негативную со-циодинамику, выступают изменения в политическом режиме, системе экономических отношений, принципах и юридических средствах распределения и реализации государственной власти.

4. Сложность объединительных интеграционных процессов, в том числе конфедеративного характера, в рамках СНГ усугубляется тремя обстоятельствами: неодинаковой заинтересованностью в этих процессах стран-членов СНГ; неравномерностью их экономического развития; различиями в политических режимах, установленных в этих странах; культурными, конфессиональными различиями, геополитическими интересами и ориентацией на различные образцы мирового опыта развития. Без преодоления этих противоречий, выработки общих межгосударственных ценностных ориентиров государственно-правового строительства, социальной, национальной, экономической и правовой политики в ближайшей исторической перспективе трудно ожидать позитивной динамики в развитии более тесных интеграционных связей между странами СНГ.

5. В договорных федерациях, а также в конфедерации и в таком интеграционном союзе конфедеративного типа как Европейский Союз, существует суверенитет двух уровней или договорный суверенитет, которым обладают соответственно, договорная федерация, конфедерация, Европейский Союз и их составные части: субъекты договорной федерации, государства, входящие в конфедерацию и в Европейский Союз. В конституционной федерации (в том числе и в России) государственным суверенитетом обладает только федерация. В содружестве (в том числе и в СНГ) государственным суверенитетом обладают только входящие в них государства.

6. Советские республики: РСФСР, Белоруссия, Украина, Азербайджан, Армения, Грузия вплоть до образования СССР в декабре 1922 года официально были независимыми друг от друга государствами, субъектами международного права. Наличие некоторых общих органов власти, военный и экономический союз между советскими республиками, согласованная внешняя политика свидетельствует о конфедеративных отношениях между ними. Однако общей конфедерации для всех советских республик образовано не было. Можно говорить лишь о нескольких конфедерациях, в которые одновременно входила РСФСР: конфедерация РСФСР и Украины, конфедерация РСФСР и Белоруссии и так далее. Одновременное вхождение одного и того же государства в несколько конфедераций - уникальное явление в истории. Раз каждое из входящих в конфедерацию государств является суверенным субъектом международного права, то, следовательно, оно, если иное не установлено конфедеративным договором, не может быть лишено права вступать в любые межгосударственные объединения, в том числе и в другие конфедерации. В этом ещё одно отличие федерации от конфедерации: субъект федеративного государства не может одновременно быть субъектом другой федерации или конфедерации; государство-член конфедерации может быть членом другой конфедерации и не может быть субъектом какого-либо иного федеративного государства.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что сформулированные в ней положения и выводы развивают и дополняют разделы науки теории права и государства, изучающие признаки государства, форму государства и ее элементы, а также некоторые разделы наук конституционного и международного публичного права, изучающие смежные проблемы.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы: в научно-исследовательской работе при анализе проблем, связанных с формой государственного устройства и государственным суверенитетом; в разработке правового обеспечения участия Российской Федерации в межгосударственных интеграционных процессах, прежде всего в рамках Содружества Независимых Государств и Европейского Союза; в преподавании теории права и государства, истории права и государства, истории правовых учений, а также учебных дисциплин «Конституционное право зарубежных стран», «Право Европейского Союза».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре гражданского права СевероЗападной академии государственной службы.

Основные результаты исследования получили апробацию в выступлениях и тезисах выступлений на Всероссийской научно-практической конференции «Измерение социальной напряженности: теория, методология и методика исследования (РГПУ им А.И. Герцена, Санкт-Петербург, 25-27 сентября 2002 года); совместной междисциплинарной аспирантской конференции «Государственность и государственная служба России: пути развития» (СЗАГС, Санкт-Петербург, 2002 год).

Структура диссертации обусловлена ее предметом, целями и задачами и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Фрунза, Любовь Васильевна

Основные выводы по параграфу 2.3. «Проблемы государственного суверенитета при эволюции формы государственного устройства» заключаются в следующем: :

1. Рассмотрев различные точки зрения о суверенитете в федеративном государстве (суверенитет принадлежит только субъектам федерации; суверенитет принадлежит только федерации; суверенитет в федерации разделен между федерацией и ее субъектами; суверенитетом обладают и федеративное государство в целом, и его субъекты, но он и для федерации и для ее субъектов является не полным, а ограниченным) мы пришли к выводу, что все они противоречат традиционному пониманию государственного суверенитета в качестве необходимого признака любого государства, являющегося единым и неделимым.

2. Проблема государственного суверенитета возникает и в странах Европейского Союза. Она, также как и в федеративных государствах, упирается в концептуальные положения о государственном суверенитете, в представления об его единстве и неделимости. Особенно ярко это проявляется во французской юридической доктрине, поскольку Франция является страной, где теория государственного суверенитета в свое время была разработана Ж. Боденом и где представления о единстве и неделимости суверенитета достаточно сильны.

3. Концептуальные положения о единстве и неделимости государственного суверенитета входят в противоречие с действительностью, с практикой сложившихся отношений между Европейским Союзом и входящими в него государствами. То же самое относится и к федеративному государству, за тем лишь исключением, что речь в данном случае идет об отношениях между федерацией и входящими в нее субъектами. Поэтому вопрос о пересмотре традиционной точки зрения на государственный суверенитет в современных условиях приобретает особую актуальность.

4. Возвращаясь к рассмотренным выше точкам зрения о суверенитете в федеративном государстве, мы пришли к выводу, что наиболее приближенной к действительности является точка зрения о том, что суверенитетом обладает как федерация, так и ее субъекты, а в условиях Европейского Союза, соответственно Союз и государства-члены Союза. Однако, представители этой точки зрения, одновременно говорят об ограниченном суверенитете, что выхолащивает истинный смысл этого понятия. Представляется, что речь во всех подобных случаях должна идти о суверенитете двух уровней или о договорном суверенитете. Причем такой вывод относится только к договорной федерации, а также к конфедерации и Европейскому Союзу. В конституционной федерации, каковой является и Россия, государственный суверенитет принадлежит только ей, а субъекты федерации суверенными государствами не являются. В содружестве (в том числе и в СНГ) государственным суверенитетом обладают только входящие в них государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации в теоретико-правовом аспекте нами рассмотрены актуальные проблемы, связанные с формой государственного устройства, проблемами классификации государств по форме государственного устройства (глава 1) и эволюцией формы государственного устройства и возникающими при этом проблемами государственного суверенитета (глава 2).

Наиболее важными выводами по параграфу 1.1 «Форма государственного устройства как элемент формы государства» являются следующие:

1. Форма государства - это внешнее выражение его сущности, взятое в единстве двух элементов: формы правления и формы государственного устройства. Сущность государства, его внутреннее содержание характеризуется политическим режимом. Государства внешне одинаковые по форме правления и по форме государственного устройства могут существенно различаться между собой по форме политического режима.

2. Форма государственного устройства - это федеративное и (или) административно-территориальное устройство государства, характеризующееся взаимоотношениями между федеральными или центральными органами государственного власти и органами публичной власти в субъектах федерации и (или) в административно-территориальных единицах государства.

3. Форма правления как элемент формы государства характеризует организацию высших органов государства, их взаимоотношения между собой. Наиболее общее деление государств по форме правления - деление их на монархии и республики. Основное отличие монархии от республики состоит в способах замещения поста главы государства. В монархии, как правило, этот пост наследственный, и свои полномочия монарх осуществляет пожизненно; в республике этот пост выборный, а полномочия президента ограничены определенным сроком.

Главные выводы по параграфу 1.2. «Проблемы классификации государств по форме государственного устройства заключаются в следующем:

1. Мнения ученых по поводу отнесения к одной из форм государственного устройства конфедерации разделились примерно на три равные части: одни безусловно считают конфедерацию формой государственного устройства, другие это отрицают, а третьи подчеркивают двойственный характер конфедерации.

2. Понятие конфедерации, занимает особое место в системе категорий и понятий теории государства и права, его нельзя однозначно соотносить с более общим понятием «форма государственного устройства», но одновременно нельзя целиком относить к понятиям исключительно международного публичного права. Для решения этой проблемы требуется некоторое уточнение понятийного аппарата теории государства и права, и ввести в научный оборот понятие «форма политической интеграции государственных структур».

3. Близким к конфедерации межгосударственным объединением в настоящее время является Европейский Союз. В нем функционирует общий законодательный орган - Европарламент, введены безвизовый режим между странами - членами Союза, единая валюты - евро. Таким образом, большинство признаков конфедерации в Европейском Союзе уже присутствует. Тем не менее, отсутствуют пока единые вооруженные силы под общим командованием, не все страны - члены Союза ввели у себя европейскую валюту (Великобритания, Швеция), нет единого языка межнационального общения. Данные обстоятельства позволяют выделить наиболее близкое к конфедерации межгосударственное объединение, которое условно можно назвать интеграционным союзом конфедеративного типа, каковым является Европейский Союз.

4. Разработчики проектов всех трех российско-белорусских договоров (от 2 апреля 1996 г, от 2 апреля 1997 и от 8 декабря 1999) явно поспешили в том смысле, что провозгласили сначала сообщество, затем союз, и, наконец, союзное государство. Союз Беларуси и России был провозглашен спустя год после создания Сообщества, в то время как в Европе на аналогичное преобразование ушло 35 лет (с 1957 по 1992 г.)! Наименование «союзное государство» по Договору от 8 декабря 1999 г, с позиций теории государства и права, означает ни что иное как федеративное государство, в то время как союз государств — это конфедерация, как, впрочем, и всякое другое межгосударственное образование. Интеграционные процессы в Западной Европе, к тому же, происходят реально, а такие же процессы между Россией и Белоруссией практически стоят на месте.

5. Страны Содружества Наций связывает общее историческое прошлое — нахождение в составе единого государства - Британской Империи. Само Содружество как раз и было образовано в результате распада этой империи. В крупнейших британских доминионах — Австралии, Новой Зеландии, в большей части Канады - подавляющая часть населения является англоязычной, в них распространена соответствующая культура, действует англосаксонская правовая система

Содружество Независимых Государств (СНГ), возникло в результате распада СССР, членами которого в настоящее время являются 12 и 15 бывших советских республик. Как и страны Содружества Наций страны СНГ связывает общее историческое прошлое — нахождение в составе СССР, а еще ранее - до 1917 г. - вхождение в Российскую Империю. Сохраняется общность ряда культурных ценностей. В странах СНГ распространен русский язык как язык межгосударственного общения, проживает большое количество русскоязычного населения. В большинстве стран СНГ действует схожая правовая система, сохранившая те или иные черты советской правовой системы.

Общим признаком Содружества Наций и СНГ является также то, что они созданы не только и не столько в целях интеграции, сколько в целях сохранения в той или иной степени былого единства, экономических и иных связей между странами-участницами. В том и другом содружестве практически отсутствуют постоянные общие органы власти, а решения периодически созываемых совещательных структур (конференции глав правительств стран Содружества Наций, межпарламентской ассамблеи СНГ) являются рекомендательными.

7. Важнейший общий признак, объединяющий федерацию, конфедерацию, интеграционный союз конфедеративного типа и содружество заключается в том, что одной из целей их создания является политическая интеграция. Под политической интеграцией в политологии понимается сплочение, слияние государственных структур в рамках государства или в более широкую межгосударственную общность. Таким образом, политическая интеграция государственных структур может быть внутригосударственной в форме федерации и межгосударственной в форме конфедерации, союза конфедеративного типа или содружества.

8. Целесообразность введения в понятийный аппарат теории государства и права наряду с понятием «форма государства» понятия «форма политической интеграции государственных структур» обосновывается тем, что оба понятия имеют общую точку соприкосновения: федерация одновременно относится и к форме государства и к форме политической интеграции государственных структур. Очевидная взаимосвязь двух понятий предопределяет, в свою очередь, необходимость исследования и изучения форм государственного устройства и форм политической интеграции государственных структур в одном и том же разделе науки теории государства права и в связи с формой государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Фрунза, Любовь Васильевна, 2003 год

1. Нормативные акты

2. Алма-атинская Декларация от 21 декабря 1991 года. // Дипломатический вестник. 1992. № 1. С. 7.

3. Ашхабадская Декларация о развитии сотрудничества и укреплении доверия в отношениях между государствами-участниками Содружества Независимых Государств от 24 декабря 1993 года. // Дипломатический вестник. 1994. № 1 — 2. С. 30 31.

4. Временное соглашение о Совете глав государств и Совете глав правительств Содружества Независимых Государств от 30 декабря 1991 года. // Дипломатический вестник. 1992. № 2 3. С. 8 -10.

5. Декларация верховного Совета Белорусской ССР о государственном суверенитете Белорусской ССР. Принята 12 июля 1990 года. Минск, 1990.

6. Декларация глав государств-участников Содружества Независимых Государств о международных обязательствах в области прав человека и основных свобод от 24 сентября 1993 года. // Бюллетень международных договоров. 1993. № 9.С. 14-16.

7. Декларация о неприменении силы или угрозы силой во взаимоотношениях между государствами-участниками Содружества Независимых Государств от 20 марта 1992 года. // Дипломатический вестник. 1992. № 7. С. 3 4.

8. Декларация о соблюдении принципов сотрудничества в рамках Содружества Независимых Государств от 14 февраля 1992 года. // Дипломатический вестник. 1992. № 4 5. С. 61 - 62.

9. Декларация о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств-участников Содружества Независимых Государств от 15 апреля 1994 года. // Бюллетень международных договоров. 1994. № 7. С. 9.

10. И.Договор об образовании Сообщества России и Белоруссии от 2 апреля 1996 года. // Михалёва Н.А. Практикум по конституционному праву стран Содружества Независимых Государств. М., 1998. С. 78-84.

11. Договор об объединении Белоруссии и России в союзное государство Союз Суверенных Республик. // Независимая газета. 1999. 2 апреля.

12. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года. // Михалёва Н.А. Практикум по конституционному праву стран Содружества Независимых Государств. М., 1998. С. 114 127.

13. Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года. // Дипломатический вестник. 1992. № 12. С. 8.

14. Договор о создании Союзного государства от 8 декабря 1999 г. //Российская газета. 2000. 29 января.

15. Договор о создании Экономического Союза от 24 сентября 1993 года. // Моисеев Е.Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств. Приложение. М., 1995. С. 146 154.

16. Договор о Союзе Белоруссии и России от 2 апреля 1997 года. // Михалёва Н.А. Практикум по конституционному праву стран Содружества Независимых Государств. М., 1998. С. 84 86.

17. Закон Азербайджанской Советской социалистической Республики о Нагорно-Карабахской автономной области. Принят Верховным Советом Азербайджанской ССР 16 августа 1981 года. Баку, 1987.

18. Закон Республики Молдова "Об особом правовом статусе Гагау-зии (Гагауз Ери)" от 23 декабря 1994 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А.М., 1998. С. 119-136.

19. Закон Украины "Об Автономной Республике Крым" от 17 марта 1995 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998. С. 216 -231.

20. Конвенция об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам от 21 октября 1994 года. // Дипломатический вестник. 1994. № 21 22. С. 43 - 46.

21. Конвенция об упрощённом порядке приобретения гражданства гражданами государств-участников Содружества Независимых Государств от 19 января 1996 года. // Международное право в документах. М., 2000. С. 314 319.

22. Конвенция о Межпарламентской Ассамблее государств-участников Содружества Независимых Государств от 26 мая 1995 года. // Михалёва Н.А. Практикум по конституционному праву стран Содружества Независимых Государств. М., 1998. С. 34 45.

23. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года. // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2. С. 3 28.

24. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 года. // Дипломатический вестник. 1995. №7. С. 30-38.

25. Конституционный Акт Верховного Совета Литовской Республики "О неприсоединении Литовской Республики к постсоветским восточным союзам" от 8 июня 1992 года. // Конституции стран СНГ и Балтии. Учебное пособие. Сост. Андреева Г.Н. М., 1999. С. 596.

26. Конституционный Закон Латвийской Республики "Права и обязанности человека и гражданина" 1992 года. // Конституции стран СНГ и Балтии. Учебное пособие. Сост. Андреева Г.Н. М., 1999. С. 543 550.

27. Конституционный Закон Литовской Республики "О Литовском государстве" от 11 февраля 1991 года. // Конституции стран СНГ и Балтии. Учебное пособие. Сост. Андреева Г.Н. М., 1999. С. 595.

28. Конституция Азербайджанской Республики от 12 ноября 1995 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998. С.24 45.

29. Конституция Грузии от 24 августа 1995 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н. A.M. 1998.С.36-42.

30. Конституция Кыргызской Республики от 5 мая 1995 года с изменениями от 16 октября 1998 года. // Конституции государств-участников СНГ. Под ред. Окунькова Л.А., Оксамытного В.В., Булошникова М.Я. М., 1999. С. 349 436.

31. Конституция Латвийской Республики от 15 февраля 1922 года с изменениями от 21 марта 1933 года, 27 января 1994 года, 5 июня1996 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998. С. 346 367.

32. Конституция Литовской Республики от 25 октября 1992 года с изменениями от 20 июня 1996 года и 12 декабря 1996 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998. С.367 391.

33. Конституция Республики Армения от 5 июня 1995 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998. С. 25 46.

34. Конституция Республики Беларусь от 24 ноября 1996 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998. С. 47 58.

35. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998. С. 78 96.

36. Конституция Республики Каракалпакстан от 9 апреля 1993 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998. С. 121 167.

37. Конституция Республики Молдова от 29 июля 1994 года с изменениями от 19 июля 1996 года. Л Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998. С. 178-214.

38. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998. С. 215 256.

39. Конституция Таджикистана от 6 ноября 1994 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998. С. 257 286.

40. Конституция Туркменистана от 18 мая 1992 года с изменениями от 27 декабря 1995 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998. С. 286-291.

41. Конституция Узбекистана от 8 декабря 1991 года с изменениями и дополнениями от 28 декабря 1993 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998. С. 291 314.

42. Конституция Украины от 28 июня 1996 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998. С. 314-346.

43. Конституция Эстонской Республики от 28 июня 1992 года. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998. С. 392 414.

44. Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери). Закон Республики Молдова от 23 декабря 1994 г. // Официальный Монитор Республики Молдова. 1995. № 1. Ст. 53.

45. Горно-Бадахшанской автономной области. Конституционный закон Республики Таджикистан от 4 ноября 1995 г. // Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1995. № 21. Ст. 24.

46. Положение об Экономическом Совете Содружества Независимых Государств от 25 января 2000 года. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Минск, 2000. № 1 (34). С. 24 27.

47. Положение о постоянных комиссиях Межпарламентской Ассамблеи от 23 мая 1993 года с изменениями от 18 марта 1994 года. // Михалёва Н.А. Практикум по конституционному праву стран Содружества Независимых Государств. М., 1998. С. 54 — 57.

48. Положение о Совете министров обороны государств-участников СНГ от 15 апреля 1994 года. // Михалёва Н.А. Практикум по конституционному праву стран Содружества Независимых Государств. М., 1998.

49. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 1997 г. «О толковании содержащегося в ч. 4 ст. 66 Конституции РФ положения о вхождении автономного округа в состав края, области» //Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 5.

50. Протокол к Соглашению о создании Содружества Независимых Государств от 21 декабря 1991 года. // Дипломатический вестник. 1992. № 1.С. 6.

51. Решение о разграничении полномочий между Советом глав государств и Советом глав правительств СНГ от 2 апреля 1999 года. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Минск, 1999. № 1 (31). С. 74 -76.

52. Решение о совершенствовании и реформировании структуры органов Содружества Независимых Государств от 2 апреля 1999 года. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Минск, 1999. № 1 (31). С. 68-73.

53. Соглашение о безвизовом передвижении граждан Содружества Независимых Государств по территории его участников от 9 октября 1992 года. И Бюллетень международных договоров. 1992 № 10. С. 14-16.

54. Соглашение о взаимодействии в области экологии и охраны окружающей природной среды от 8 февраля 1992 года. // Международное право в документах. М., 2000. С. 324 330.

55. Соглашение о Межпарламентской Ассамблее государств-участников Содружества Независимых Государств от 27 марта 1992 года. // Михалёва Н.А. Практикум по конституционномуправу стран Содружества Независимых Государств. М., 1998. С. 32 34.

56. Соглашение о межпарламентском сотрудничестве в правовой сфере от 27 февраля 1992 года. // Михалёва Н.А. Практикум по конституционному праву стран Содружества Независимых Государств. М., 1998. С. 60 63.

57. Соглашение о создании Межгосударственного Экономического Союза от 21 октября 1994 года. // Дипломатический вестник. 1994. №21 -22. С. 35-39.

58. Соглашение о создании Платёжного Союза государств-участников Содружества Независимых Государств от 21 октября 1994 года. // Моисеев Е.Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств. Приложение. М., 1995. С. 164 169.

59. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года. // Дипломатический вестник. 1992. № 1. С. 3 -6.

60. Указ Президента РФ "Об утверждении Стратегического курса Российской Федерации с государствами-участниками Содружества Независимых Государств" от 14 сентября 1995 года. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 38. Ст. 3667.

61. Устав Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 года. //Моисеев Е.Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств. Приложение. М., 1995. С. 119-131.

62. ФКЗ «О порядке принятия в состав РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ» от 17 декабря 2001 //Российская газета. 2001. 20 декабря.

63. Монографии, отдельные издания

64. Абдулаев М. И. , Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003.

65. Абдулатипов Р. Г. Россия на пороге XXI века. Состояние и перспективы федеративного устройства. М., 1996.

66. Абхазия: хроника необъявленной войны. Часть 1. 14 августа-14 сентября 1992 года. // Сост. и общая ред. Амкуаб Г., Иларионова Т. М., 1992.

67. Авторханов А. Империя Кремля. М., 1991.

68. Агаев М. Б. Президентская власть в системе государственной власти. М., 1994.

69. Административно-территориальное устройство. Ред. Елизаров A.M. Кострома. 2000.

70. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. М., 1998.

71. Баглай М. В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996.

72. Барсегов Ю.Г. Народ Горного Карабаха субъект права на самоопределение. М., 1993.

73. Бляхман JI.C., Кротов М.И. Структурные реформы и экономическая интеграция: опыт и проблемы Содружества Независимых Государств. СПб., 1996.

74. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 1998. С. 118.

75. Верховный Совет СССР / Под ред. М. Я. Георгадзе. М., 1976.

76. Взгляд на Содружество Независимых государств: специалисты по международному праву из России, Украины, Белоруссии и других стран о проблемах Содружества. Сост. Акихиро Ивасита. Sapporo, 1998.

77. Гагут Л.Д. Содружество Независимых Государств: новый путь развития в XXI веке. М., 2000.

78. Геноцид абхазов. Сост. Апсынба Р. М., 1997.

79. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости /Под ред. Б. А. Стародубского и В. Е. Чиркина. М., 1977.

80. Государство, право и международные отношения в странах западной демократии. М., 1993.

81. Григонис Э. П. Государственный механизм России: история и современность. СПб., 1999.

82. Григонис Э. П., Григонис В. П. Конституционное право зарубежных стран. СПб., 2002.

83. Григонис Э. П. Теория государства и права. СПб., 2002.

84. Даниельсон-Кальмари Р. Соединение Финляндии с Российской державой. Борго, 1890.

85. Денисов А. И. Сущность и формы государства. М., 1960.

86. Дзапшба Ф.З. Суверенизация абхазского народа. Политологический анализ. Саратов, 1996.

87. Дзапшба Ф.З. Федерализм: современная теория и политическая практика. // Под ред. проф. Долгова В.М. Саратов, 1999.

88. Ермаков В.Г. Федерация как форма государственного устройства России. М., 1999.

89. Жидков Спартак Бросок малой империи. Майкоп, 1994.

90. Житаренко В. В окопах Приднестровья. М., 1992.

91. Заглядывая в XXI век: Европейский Союз и Содружество Независимых Государств. // Отв. ред. Борко Ю.А. М., 1998.

92. Златопольский Д.Л. Национально-государственное устройство СССР. М., 1977.

93. Златопольский Д.Л. СССР федеративное государство. М., 1969.

94. Исмагилов Р. Ф., Карагодов А. В., Сальников В. П. Межнациональный конфликт: понятие, динамика, механизм разрешения. СПб., 2003.

95. История советской Конституции в декретах и постановлениях Советского правительства. 1917 1936. М., 1936.

96. Каминский С. А. Институт монархии в странах Арабского Востока. М., 1981.

97. Карапетян Л.М. Федеративное государство и правовой статус народов. М., 1996.

98. Карр Э. Большевистская революция. 1917 1923. М., 1990. Т. 1.

99. Касрадзе К. М. Очерк истории программы КПСС. М., 1962.

100. Ковешников Е.М., Марченко М.Н., Стешенко Л.А. Конституционное право стран Содружества Независимых Государств. Учебник для вузов. М., 1999.

101. Койвисто М. Русская идея. М., 2002.

102. Кокошкин Ф. Ф. Автономия и федерация. Петроград, 1917.

103. Комаров С. А. Общая теория государства и права. М., 1995.

104. Конституции государств-участников СНГ. // Под ред. Окунькова Л.А., Оксамытного В.В., Булошникова М.Я. М., 1999.

105. Конституции и Декларации о государственном суверенитете государств — участников СНГ и стран Балтии: Материалы Международной конференции, состоявшейся в Москве 26—28 апреля 1994 г. М., 1994.

106. Конституции стран СНГ и Балтии. Учебное пособие. Сост. Андреева Г.Н. М., 1999.

107. Конституционная и правовая реформа в Республике Беларусь (проблемы и перспективы). // Отв. ред. Хомич В.М. Минск, 1997.

108. Конституционное право зарубежных стран. Учебник для вузов. // Под общей ред. Баглая М.В., Лейбо Ю.И., Энтина Л.М. М., 2000.

109. Конституционное правосудие в странах Содружества Независимых Государств и Балтии. Сборник нормативных актов. // Под ред. Ми-тюкова М.А. М., 1998.

110. Конституционное право. Учебник. // Отв. ред. Козлов А.Е. М., 1996.

111. Конституционное право. Учебник. // Отв. ред. Лазарев В.В. М., 1999.

112. Конституционное право. Энциклопедический словарь. // Отв. ред. Авакьян С.А. М., 2000.

113. Конституция Республики Беларусь. Научно-правовой комментарий. // Под общей ред. Тихини В.Г., Василевича Г.А., Пастухова М.И. Минск, 1996.

114. Конституция Республики Таджикистан и пути её реализации. Международный семинар. // Под общей ред. Исмаилова Ш.М. Душанбе, 1995.

115. Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. 1. СПб., 1907.

116. Коротченя И.М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления. СПб, 1995.

117. Кулиев О. Административно-территориальное устройство Туркменистана (начало XIX века 1980 г.). Ашхабад, 1989.

118. Курашвили К. Т. Федеративная организация российского государства. М., 2000.

119. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник для вузов. М., 1998.

120. Лежаева Г.П. Абхазия: анатомия межнациональной напряжённости. М., 1999.

121. Ленин. Сталин. Избранные произведения 1917 г. М., 1937.

122. Лисецкий A.M. Право на самобытность. Брянск, 1993.

123. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1999.

124. Международное право в документах. М., 2000.

125. Международное право. // Под ред. Колосова Ю.М., Кривчикова Э.С. М., 2000.

126. Международное право. Учебник для вузов. // Отв. ред. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. М., 1999.

127. Международное публичное право: категории и термины /Под общей ред. В. П. Сальникова. СПб., 2003.

128. Международное публичное право. Учебник. // Под ред. Бекяшева К.А. М., 1999.

129. Мехелин Л. Конституция Финляндии. СПб., 1888.

130. Михалёва Н.А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. Учебное пособие. М., 1998.

131. Михалёва Н.А. Практикум по конституционному праву стран Содружества Независимых Государств. М., 1998.

132. Мишальченко Ю.В. Содружество, сообщество, союз: международные правовые, экономические и валютно-финансовые проблемы интеграции независимых государств. Монография. СПб, 1999.

133. Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. М., 1997.

134. Моисеев Е.Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств. М., 1995.

135. Молдова на пороге XXI века. Стенограмма сессии Академии социальных наук. М., 1999.

136. Морозова Л. А. Проблемы современной российской государственности. М., 1998.

137. Наш советский парламент. М., 1967.

138. Непризнанная республика. Очерки. Документы. Хроника. Т. 1,2 Документы государственных органов Приднестровья. Т. 3,4 Документы общественно-политических объединений Приднестровья. Автор-составитель Грызлов В.Ф. т. 1,2 М., 1997. т. 3,4 - М., 1999.

139. Новые конституции стран Содружества Независимых Государств и Балтии. Сборник документов. // Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1998.

140. Новый энциклопедический словарь Большой Российской энциклопедии (НЭС БРЭ). М., 2002.

141. Пахоленко Н. Б. Из истории конституционных проектов в России. М., 2000.

142. Пашин А. Г. Возникновение и развитие форм социалистического государства. М., 1965.

143. Переходные процессы. Проблемы СНГ (альманах «Форум») // ред. Тимофеев Т.Т., Яжборовская И.С., Салмин A.M. и др. М., 1994.,

144. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.

145. Разуваев В.В. Геополитика постсоветского пространства. М., 1993.

146. Республика Узбекистан: рождение независимого государства. Ташкент, 1992.

147. Россия и Кавказ. Сквозь два столетия. СПб, 2001.

148. Румянцев О. Г. Основы конституционного строя. М., 1994.

149. Русинова С. И. Государственное устройство социалистических стран Европы (территориально-национальная организация). Л., 1966.

150. Савин В. И. Система органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Саратов, 1998.

151. Сальников М. В., Ромашов Р. А. Оль П. А. Основы теории государства и права. СПб., 2002.

152. Самуйлов С.М. Межнациональные кризисы в Европе: содержание, роль Запада и политика России (цивилизационный подход). М., 1994.

153. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых РСФСР с иностранными государствами. Петроград, 1921.вып. 1, № 1-6.

154. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых РСФСР с иностранными государствами. Петроград 1921. № 8.

155. Содружество Независимых Государств: портрет на фоне перемен. // Под ред. Коротчени И.М. Минск, 1996.

156. Союз можно было сохранить. Белая книга. Документы и факты о политике М.С. Горбачёва по реформированию и сохранению многонационального государства. М., 1995.

157. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1995.

158. Спиркин А. Г. Основы философии. М., 1988.

159. Сравнительное конституционное право. // Под ред. Чиркина В.Е. М., 1996.

160. Сравнительный обзор законодательства государств-участников СНГ. Информационный сборник. Часть 1. М., 1995.

161. Страны бывшего СССР и европейская безопасность. Материалы международной конференции. М., 1994.

162. Страны мира. Краткий политико-экономический справочник. М., 1993.

163. Стрежнева М.В. Европейский Союз и Содружество Независимых Государств. Сравнительный анализ институтов. М., 1999.

164. Строев Е.С., Бляхман Л.С., Кротов М.И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. Опыт и проблемы реформ. СПб., 1998.

165. Тенденции развития правовых систем стран СНГ. Материалы международной научной конференции 22 — 23 апреля 1998 года. Часть 1,2. Ростов-на-Дону, 1999.

166. Теоретические основы Советской конституции /Отв. ред. Б, Н. Топорнин. М., 1981.

167. Теория государства и права. Курс лекций. // Под ред. Марченко М.Н. М., 1998.

168. Теория государства и права. Курс лекций.// Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., 2000.

169. Теория государства и права.// Под ред. Корельского В.М., Пе-ревалова В.Д. М., 1997.

170. Теория государства и права. // Под ред. Рассолова М.М., Лучина В.О., Эбзеева Б.С. М. 2000.

171. Теория государства и права. Учебник.// Под ред. Бабаева В.К. М., 1999.

172. Теория государства и права. Часть 1. Теория государства. // Под ред. Венгерова А.Б. М. 1996.

173. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

174. Топорнин Б.Н. Европейское право. Учебник. М., 1998.

175. Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., 1998.

176. Федеративное устройство России: история и современность. Сборник обзоров и статей. Отв. ред. Михалёва Н.А. М., 1995.

177. Федеративные отношения и региональное управление в России: пути реформирования. Научно-аналитический обзор. Отв. ред. Алфёрова Е.В.

178. Фёдоров А.В. Правовой статус Крыма. М., 1999.

179. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (1917-1991). /Под ред. О. И. Чистякова. М., 1997.

180. Цулая Г.В. Абхазия и абхазы в контексте истории Грузии (домонгольский период). Краткие очерки. М., 1995.

181. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник для вузов. М.,1999.

182. Черкезия Лев Война в Абхазии. М., 1995.

183. Черноголовкин Н. В. Сущность, типы и форма государства. М., 1968.

184. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1997.

185. Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 1997.

186. Чиркин В.Е. Современный федерализм: сравнительный анализ. М.,1995.

187. Шахрай С. М. Конституционное правосудие в системе российского федерализма. СПб., 2001.3. Статьи

188. Баекова Ч.Т. Основные направления конституционных реформ в Кыргызской Республике. // Конституционные реформы в государствах Содружества. Сборник статей. Под ред.Тихомирова Ю. А.СПб., 1993 .С.З 6-43.

189. Баймаханов М.Т. Проблемы воплощения принципов правового государства в Конституции Казахстана. // Государство и право. 1992. № 8. С. 3-10.

190. Болтенкова Л. Ф. Российская Федерация и статус ее субъектов //Российская государственность: состояние и перспективы развития». М., 1995.

191. Ваганов А.А. К вопросу о перспективах экономической интеграции в Содружестве Независимых Государств. // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. СПб., 1999. № 2 (12). С. 97 114.

192. Васильева Т. А. Областная автономия: итальянский и испанский вариант // Советское государство и право. 1986. №11.

193. Ведомости Верховного совета СССР. 1988. № 29,47,52.

194. Ведомости Верховного Совета и правительства Литовской Республики. 1990. № 8.

195. Вишняков В.Г. Конституции стран-членов Содружества Независимых Государств: система государственной власти и местного самоуправления. // Государство и право. 1994. № 5. С. 35 41.

196. Вишняков В.Г. Развитие конституционного законодательства в странах Содружества Независимых государств. // Конституционные реформы в государствах Содружества. Сборник статей. Под ред. Тихомирова Ю.А. СПб., 1993. С. 52 60.

197. Вишняков В.Г., Пяткина С.А. Некоторые аспекты общего и особенного в новых конституциях государств Содружества. // Сравнительный обзор законодательства государств-участников СНГ. Информационный сборник. Часть 1. М., 1995. С. 18-42.

198. Гречко Л.В., Шинкарецкая Г.Г. Понятие конфедерации и Содружество Независимых Государств. // Московский журнал международного права. 1994. № 2. С. 63 71.

199. Гюлумян А. Защита избирательных прав граждан органами конституционного правосудия (на примере Армении). // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. Сборник докладов. М., 1999. С. 211-216.

200. Достиев А.С. Конституция Республики Таджикистан и её значениеtдля жизни общества. // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. СПб, 1996. № 2. С. 45 56.

201. Зиновьев А. В. Неравноправие субъектов Российской Федерации -угроза ее распада // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 1999. № 1.

202. Ильинский И. П. Формы государства в буржуазных и освободившихся странах // Государственное право буржуазных и освободившихся стран /Под ред. И. П. Ильинского и JI. М. Энтина. М., 1988.

203. Интеграционные процессы в странах Содружества Независимых Государств. // Учёные записки кафедр общественных наук вузов Санкт-Петербурга. Политическая экономия. Выпуск XXXII. СПб, 1996.

204. Козлов А. Е. Парламентаризм и союз государств // Разделение властей и парламентаризм. М., 1992.

205. Конец «матрешек» //Аргументы и факты. № 9 (1166), февраль 2003 г.

206. Конституция Украины. Об усилении судебной защиты прав и свобод человека и гражданина. // Право и практика. Бюллетень. Выпуск № 12. Киев, 1998.

207. Корельский В. М. Формы государства //Теория государства и права /Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1998.4

208. Королёв Ю.А. Проблемы соотношения законодательства государств-участников СНГ и актов органов Содружества. // Государство и право. 1995. №2. С. 3-9.

209. Костенко М. JL, Лавренова Н. В. Европейское сообщество после Маастрихта: федерация, конфедерация или международная организация? // Государство и право. 1994. № 4.

210. Лафитский В.И. Дорога, ведущая в тупик? О конфедеративной форме государственного устройства // Народный депутат. М., 1991.

211. Манов Г. Н. О понятии формы государства //Ученые записки Таджикского государственного университета. Труды юридического факультета. Вып. 4. Душанбе, 1956.

212. Миронов О. О. Конституция не должна быть неизменной //Государство и право. 1998. № 4.

213. Митюков М. Конституционные суды постсоветских государств: контроль за выборами и референдумом. // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. Сборник докладов. М., 1999. С. 42 -48.

214. Михалева Н.А., Сукало А.Е. Законодательство государств — участников СНГ по вопросам государственного устройства. Сравнительное исследование // Федеративное устройство России: история и современность: Сб. обзоров и статей. М., 1994.

215. Михалёва Н.А., Сукало А.Е. Развитие законодательства стран СНГ о государственном устройстве. // Сравнительный обзор законодательства государств-участников СНГ. Информационный сборник. Часть 1.М., 1995.С.43-92.

216. Москвин Л.Б. Содружество Независимых Государств: тенденции и итоги развития интеграции. // Общественные науки и современность. М., 1997. №2.С. 49 59.

217. Политико-правовые проблемы Содружества Независимых Государств. // Государство и право. 1993. № 7. С. 100 111.

218. Постников А.Е. О преемственности конституционного развития. // Конституционные реформы в государствах Содружества. Сборник статей. Под ред. Тихомирова Ю.А. СПб., 1993. С. 60 68.

219. Пустогаров В.В. Международно-правовой статус Содружества Независимых Государств. // Государство и право. 1993. № 2. С. 27-36.

220. Рахманина Т.Н. О формах обнародования нормативных правовых актов в государствах Содружества. // Сравнительный обзор законодательства государств-участников СНГ. Информационный сборник. Часть 1 .М., 1995 .С. 114-13 8.

221. Ржевский В.А. О юридической природе форм нового Содружества Независимых Государств. // Государство и право. 1992. № 6. С. 27 — 37.

222. Решетников П. Содружество Независимых Государств: этнополитика против геополитики. //Диалог. 1993. № 3. С. 10-14.

223. Российская газета. 2000. 29 января.

224. Российская газета. 2001. 20 декабря.

225. Российская газета. 2003. 17 мая.

226. Роуз Р. Индивидуальные права и обязанности в странах Балтии.// Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1997. №2 (19).С.8-15.

227. Сандвик Г. Правовой статус саами // Государство и право. 1992. № 9.

228. Советское государство и право. 1940. №11.

229. Темнов Е. И. Форма государства //Теория права и государства /Под ред. В. В. Лазарева. М., 1996. С. 307.

230. Тимошенко И.Г. Современные формы государственных и международных объединений: сравнительно-правовой аспект.// Парламент и Президент (опыт зарубежных стран). М., 1995.

231. Тиунова Л.Б. Принципы правового государства как общие направления конституционных реформ в странах-участницах Содружества

232. Независимых Государств. // Конституционные реформы в государствах Содружества. Сборник статей. Под ред.Тихомирова Ю. А.СПб., 1993.С.43-51.

233. Тихомиров Ю. А. Государственность: крах или воскрешение? // Государство и право. 1992. № 9.

234. Тихомиров Ю.А. Преобразования в обществе и конституционные реформы. // Конституционные реформы в государствах Содружества. Сборник статей. Под ред. Тихомирова Ю.А. СПб, 1993. С. 5 18.

235. Ушаков Н. А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. 1994. № 2.

236. Федотова 3.JI. Конституционная реформа: новый этап. // Конституционные реформы в государствах Содружества. Сборник статей. Под ред. Тихомирова Ю.А. СПб, 1993. С. 28 35.

237. Хасбулатов Р. Фундамент для интеграции. // Диалог. 1993. № 1.

238. Шайкенов Н.А. Основные задачи правовой реформы в государствах-участниках Содружества Независимых Государств. // Вестник Межпарламентской Ассамблеи СНГ. 1995. № 3. С. 29 33.

239. Шелютто Н.В. Проблемы конституционной регламентации избирательной системы в России и других странах Содружества Независимых Государств. II Актуальные проблемы конституционного законодательства. М., 1992. С. 87 94.

240. Юмашев Ю.М. О правовой природе Европейского Сообщества // Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга 1. М., 1992.

241. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.

242. Якушева А.Ю. Автономия правовой системы Шотландии в рамках унитарного государства II Вопросы территориально-политического устройства государства в развитии политической системы общества.

243. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1990. С. 103108.к

244. Григонис Э. П. Механизм государства (теоретико-правовой аспект). Диссертация доктора юридических наук. СПб., 2000.

245. Елисеев Б. П. Система органов государственной власти в Российской Федерации. Диссертация доктора юридических наук. М., 1998.

246. Зубрин В. В. Конституционная законность и ее обеспечение в федеральном округе (на примере Северо-Западного федерального округа). Автореферат диссертации кандидата юридических наук. СПб., 2003.

247. Киселева А. В. Принцип федерализма в Российской Конституции. Диссертация кандидата юридических наук. Ростов, 1996.

248. Кухтик С. Н. Конституционно-правовые основы органов системы государственной власти в субъектах Российской Федерации. Диссертация кандидата юридических наук. М., 1998.

249. Лукашева Н.В. правовое положение автономных образований в странах Северной Европы. Автореферат на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 1998.

250. Настасюк Н.П. геополитические факторы возникновения и развития этнических конфликтов (на примере Приднестровского региона). Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук. СПб, 1994.

251. Никитина Е.Е. Устав края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа как источник конституционного права. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М., 1998.

252. Петров В. С. Теоретические проблемы сущности, содержания и формы государства. Диссертация доктора юридических наук. Л., 1968.