Социальный контроль коррупционных отношений: теоретико-методологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат наук Ардельянова, Яна Андреевна

• Ардельянова, Яна Андреевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Ардельянова, Яна Андреевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ

СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ КОРРУПЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ

11. Теоретическое обоснование социологического анализа коррупционных отношений в современной социологии

1.2 Методология исследования социального контроля коррупционных отношений

ГЛАВА 2. МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ КОРРУПЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

2.1.Социальный контроль коррупционных отношений в Европе (на примере Германии)

2.2.Социальный контроль коррупционных отношений в США

2.3.Социальный контроль коррупционных отношений в Азиатском регионе (Сингапур, Гонконг)

ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ КОРРУПЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ

3.1. Эволюция механизмов социального контроля коррупционных отношений в исторической ретроспективе

3.2. Социальный контроль коррупционных отношений в условиях современной России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальный контроль коррупционных отношений: теоретико-методологический анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования

Коррупция является социальным феноменом, разрушающим не только власть и государство, но и общество, жизнь отдельных индивидов. Коррупция нарушает механизм рыночной конкуренции, ведет к неэффективному перераспределению госбюджетных средств, повышению цен на товары и услуги, также способствует формированию организованной преступности и терроризма. В социальной сфере коррупция деформирует сознание людей, дискредитирует право как инструмент регулирования жизни, а также наносит моральный вред имиджу власти и государства в целом. Отрицательное воздействие коррупции на различные сферы общественной жизни неисчислимо.

По показателю уровня коррупции, составленному международной организацией Transparency International (TI), Россия сегодня занимает 133 место из 176, и имеет индекс восприятия коррупции, равный 281. Этот показатель является критически низким и говорит о высоком уровне распространения. Индекс контроля коррупции, являющийся одним из шести агрегированных индикаторов государственного управления, имеет для России довольно низкий показатель -1,09 (из диапазона значений от -2,5 до +2,5) . Данные показатели указывают на то, что коррупция в России имеет широкое распространение и является значимым фактором, разрушительно влияющим на состояние российского общества и государства.

На протяжении всей истории России принимался ряд мер, направленных на борьбу с этим социальным феноменом. По большей части эти меры представляют собой правовые санкции. Наблюдаемых результатов эти меры не приносят, с их помощью коррупцию как систему преодолеть невозможно. Можно утверждать, что необходимы другие механизмы контроля коррупции.

1 Сайт Центра антикоррупционных исследований и инициатив URL:http://www.tiansparency.oig/countiyffRUS (дата обращения 05.05.2013).

2База данных индикаторов управления Всемирного Банка URL:http /'info.woi Idhank org/governance/wgi/index asp (дата обращения ] 0.05.20 L3).

Традиционно коррупция рассматривалась в рамках экономической, политической и юридической наук. Мы предлагаем рассматривать понятие коррупции с позиций социологической науки, и в контексте преодоления этого явления представляется необходимым говорить не о коррупции, а о коррупционных отношениях. Данная тематика является одной из актуальных теоретических и методологических проблем современной социологии.

В современной социологической науке не сформировалось единого, разделяемого всеми, теоретико-методологического подхода к определению коррупционных отношений. Мы предлагаем методологически разграничить дефиниции «коррупция» и «коррупционные отношения». Для того чтобы выстраивать и реализовывать государственную стратегию сокращения проявлений и последствий коррупции, необходимо осуществить теоретический анализ данного конструкта.

Соответственно, является актуальным вопрос о механизмах регуляции коррупционного поведения с целью сохранения целостности социального института государства. Представляется необходимой разработка системы мер социального контроля коррупционных отношений. На наш взгляд, целесообразно говорить о социальном контроле коррупционных отношений, в контексте недопущения перерастания их в систему.

Для эффективного решения данной проблемы следует провести социологический анализ теоретико-методологических оснований социального контроля коррупционных отношений в современном обществе и восполнить недостаток знаний в данной сфере. Проведенный теоретико-методологический анализ позволит разработать модель предотвращения коррупции в современном российском обществе, а также раскроет пути ее реализации на практике.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена потребностью теоретического осмысления коррупционных отношений, как специфической формы социальных отношений, а также раскрытием принципов формирования социального контроля коррупционных отношений.

Степень научной разработанности проблемы

Проблема социального контроля коррупционных отношений практически не рассматривается в трудах отечественных и зарубежных социологов. Большинство работ посвящено теоретической интерпретации коррупции и практическим наработкам в сфере борьбы с ней.

Среди современных зарубежных исследований, посвященных коррупции, наибольшую значимость представляют работы К.Фридриха3 и С. Хантингтона4, написанные в 70 гг. XX века, а также исследования 2000-х годов С.Роуз-Аккерман5 и Д.Кауфмана6.

Что касается отечественных теоретических исследований проблемы коррупции последних лет, то стоит отметить работы C.B. Бондаренко7, A.C. Быстровой и М.В. Сильвестрос8, C.B. Максимова9, В.М. Римского10, В.И.

11 12 '3

Верховина , Н.Р. Исправниковой , C.B. Алексеева* .

Особое место в исследовании проблемы коррупции принадлежит эмпирическим исследованиям Г.А. Сатарова14, М.В. Краснова15, Х.В. Дзуцева16, в чьих работах поднимаются вопросы восприятия проблемы коррупции различными

3 Friedrich C.J. The pathology of Politics: Violence, Betrayal, Corruption, Secrecy, and Propaganda. N.Y.:Harper&Ro\v, 1972. p. 482.

4 Huntington S. Political order in changing societies. New Haven: Yale University Press, 1968. p.488. ^Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство: Причины, следствия, реформы / Пер. с англ. О.А.Алякринского. М.:

Логос, 2003. - XII, 343 с.

бДжонс Д., Кауфман Д., Хеллман Д. Что стоит за «загребущей рукой» правительства в переходном периоде //Трансформация. 2000. URL: http://siteresources.worldbank.org /INTWBIGOVANTCOR/Resources/transition-r_marchapril2000.pdf (дата обращения: 10 09.2012).

7Бондаренко C.B. Коррумпированные общества. Ростов-на-Дону: ОАО «Росиздат», 2002. 368 с.

8 Быстрова А Сильвестрос М.В, Феномен коррупции: некоторые исследовательские подходы //Журнал социологии и социальной антропологии 2000, том III, №1. С.83-100.

9 Максимов C.B. Коррупция Закон. Ответственность. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2000. 310 с.

10 Римский B.JI. Коррупционные сети // Гражданские инициативы и предотвращение коррупции. СПб.. Норма, 2000. 567 с.

11 Верховин В. Коррупционные мошенничества в США. Аналитический обзор. — РУДН РУДН Москва, 2011. — С. 85.

12 Исправникова Н. Создание модернизационного механизма противодействия коррупции в условиях современной России // Социальные и правовые проблемы экономического развития: Межфакультетский сборник научных трудов. Под общ. ред. А.П.Сысоева, М.С. Халикова, А.И.Усова. — Выпуск № 2. — М.: Университетская книга, 2012, —С. 6-22.

13Алексеев C.B. Коррупция в переходном обществе: дисс. ... д-ра соц.наук : 22.00.04/ Алексеев Сергей Васильевич. Новочеркасск., 2009, 411 с.

14 Сатаров Г.А., Римский B.J1., Благовещенский Ю.Н. Социологическое исследование российской судебной власти. СПб.: Норма, 2010. 536 с.

15 Краснов М.А. Коррупция на дорогах. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. 69 с.

16 Дзуцев Х.В. Коррупия в органах исполнительной власти республики Северная Осетия-Алания Северокавказского федерального округа РФ. Монография. М.' ИСПИ РАН, 2011. 142с.

социальными группами российского общества, а также структурных и динамических особенностей коррупции.

Примечательно, что проблематика непосредственно коррупционных отношений поднимается лишь в нескольких работах современных отечественных исследователей коррупции: A.C. Минзова17, B.JI. Латова18, Г.А. Сатарова19; и зарубежных - Дж. Лаулера и Л. Хипп20.

Вопросы социального контроля коррупции исследуют П. Лангсез21, H.A. Гущина и H.A. Ренер22, A.A. Контарев2\ Н.Чен24, Д. Ланж25.

Таким образом, разработке проблемы социального контроля коррупционных отношений уделяется недостаточное внимание в трудах отечественных и зарубежных социологов. Большинство работ посвящено теоретической интерпретации коррупции и практическим наработкам в сфере борьбы с ней.

Цель диссертационного исследования — выявить теоретико-методологические основания исследования социального контроля коррупционных отношений в современном обществе.

17Минзов А С «Коррупция как система структура и механизмы управления» URL http ч\ ww ширну rir'analitiL/coi iiip pdl (дата обращения 20 01 2013)

18 Латов В Л Коррупция причины, экономические последствия и влияние на развитие общества URL http /www elitanum ru/2012/04 16 komipcna pnchiny posledstviia vlnanie html (дата обращения 07 03 2013)

19Сатаров Г А Коррупция нетрадиционный взгляд Коррупционные отношения агентская модель и смежные подходы URL http //www ecsocman hse ru (дата обращения 21 03 2013)

20 Lawler J Edward, Hipp L Corruption as Social Exchange/ Advances in Group Processing, Vol 27, p 270

21 Langseth P Empowering the Victims of Corruption Through Social Control Mechanisms 21, paper presented at IACC's Meeting in Prague (Oct 9, 2001),UR http //www unodc org/pdf7crime/gpacpublicatioiWcicpl 7 pdt

22 Гущина H A , Ренер H А Социальный контроль как средство противодействия коррупции // Современное право М Новый Индекс, 2010, № 6 С 9 -13

23 Социально-правовой контроль - рецепт эффективного противодействия коррупции А А Контарев// Юрисгь-Правоведъ, 2008, №4 С 10-13

"4 Naiwei Chen Securities Laws, Control of Corruption, And Corporate Liquidity International Evidence//Corporate Governance An International Review, 201 l,Vol 19, P 3-24

25Lange D A multidimensional conceptualization of organizational corruption control //Academy of Management Review, 2008, Vol 33 No 3P 710-729

Цель предопределяет постановку конкретных исследовательских задач, решение которых составляет содержание данной работы:

•изучить и систематизировать современные теоретико-методологические подходы к пониманию коррупции и коррупционных отношений в рамках современной зарубежной и отечественной социологии;

• выявить виды и формы социального контроля коррупционных отношений; •раскрыть содержание современных моделей социального контроля коррупционных отношений и принципы их формирования;

•раскрыть специфику социального контроля коррупционных отношений на примере Германии, США и стран Азиатского региона;

•исследовать эволюцию механизмов социального контроля коррупции и коррупционных отношений в истории Российской империи, СССР и современной России;

•проанализировать состояние социального контроля коррупции в современной России и предложить модель социального контроля коррупционных отношений.

Вышеперечисленные цель и задачи обусловили объект и предмет исследования. Объект исследования — коррупционные отношения в современном обществе.

Предмет исследования — теоретико-методологические принципы формирования социального контроля коррупционных отношений.

Теоретические и методологические основания исследования

Теоретической основой работы стала совокупность фундаментальных научных исследований зарубежных и отечественных исследователей проблем коррупции и социального контроля коррупции.

При изучении понятий коррупция и коррупционные отношения мы опирались на теоретико-методологические подходы К. Фридриха, Э. Лаулера и Е. Хипп, М. Грановеттера, B.JI. Римского, A.C. Минзова, B.JL Латова26.

26 Friedrich C. J. Corruption Concepts in Historical Perspective / Political corruption. A handbook. Edited by A.J. Heidenmeier, V.T. LeVine. New Brunswick, N.J., Oxford., 1989. 203 p.; Lawler J. Edward, Hipp L. Corruption as Social

При анализе понятия социального контроля мы опирались на подходы, рассматриваемые в работах Н. Смелзера, М. Вебера, Т. Парсонса, Э. Дюркгейма27, а также использовали методологические подходы к контролю коррупции Я. Гилинского, Д. Ланжа и П. Лангсеза28.

Методологическую основу диссертационной работы составили общие принципы научности, объективности, единства логического и исторического. В работе использовались общие методы социологического исследования, включающие комплексность подхода к изучаемому явлению, а также методы анализа и синтеза, типологизации и систематизации, анализа документа, обобщения.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Содержательно разграничены дефиниции «коррупция» и «коррупционные отношения».

2. Социальный контроль коррупционных отношений определён как совокупность социальных норм, а также санкций, обеспечивающих стабильность общественного порядка с целью предотвращения трансформации коррупционных отношений в коррупцию.

3.Раскрыты модели социального контроля коррупционных отношений на примере зарубежных стран.

4. Предложена модель социального контроля коррупционных отношений в современной России.

Exchange/ Advances in Group Processing, Vol.27, pp.269-296; Granovetter M. The Social Construction of Corruption, URL:htlp://mvw.economvandsocietv.org/events/Granovcttcr paper pdf (дата обращения 10.05.2013).; Римский В.Л.Коррупционные сети // Гражданские инициативы и предотвращение коррупции. СПб..:Норма, 2000, 224 е.; Минзов А.С.Коррупция как система: структура и механизмы управления http://www.minzov.ru/analitic/cornip.pdf (дата обращения 20.01.2013); Латов В. Л.

Коррупция: прпчиньгзкономпчеекпе последствия и влияние па развитие общества URL:http://www.clitarium.ru/2012 /04/16/komipcija prichiny posledstvija vlijanie.html (дата обращения 07.02.2013 г).

27 Смелзер Н. Социология. М., 1994. 653 е.; Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. 645 е.; Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.270 е.; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. Наука, 1991. 576 с.

28 Гилинский Я.И. Девиантология/ Я.И. Гилинский - СПб, Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004, 520 е.; Lange D., A multidimensional conceptualization of organizational corruption control //Academy of Management Review, 2008, Vol. 33 No.З.рр.710-729.; Langseth P. Empowering the Victims of Corruption Through Social Control Mechanisms 21, paper presented at IACC's Meeting in Prague (Oct. 9, 2001),URL: http://w\v'\v.unodc.orii/pdf/crirne/»pacpublications/cicpl7.pdf (дата обращения 10.08.2013).

На основании диссертационного исследования сформулированы и обоснованы следующие теоретические положения и выводы, выносимые автором на защиту:

1.В диссертационном исследовании выводятся два теоретике-методологических подхода социологического исследования коррупции: функционально-бихевиористкий, в рамках которого коррупция рассматривается как вид поведения, форма социального обмена, в частности как злоупотребление служебным положением; и институционально-интеракционистский, определяющий коррупцию как вид социально-экономических отношений, характерный для субъектов экономических и государственных институтов.

2.Исходя из выделенных форм социального контроля: общественный контроль коррупции, общественный контроль коррупционных отношений, государственный контроль коррупции, государственный контроль коррупционных отношений, определено, что осуществление социального контроля коррупции не приводит к заметному снижению уровня коррупции, в то время как социальный контроль коррупционных отношений даёт положительные результаты в снижении уровня коррупции.

I

3.Выделен ряд современных моделей социального контроля коррупционных отношений: «Персонально-личностная» модель, «Морально ориентированная» модель, Модель «дублированного мониторинга», Модель «культуры прозрачности», «Коллективно-ценностная» модель.

4. Социологический анализ социального контроля коррупционных отношений позволил определить специфику реализации мер и средств социального контроля

в Германии (акцент на контроле поведения конкретного чиновника в системе

/

государственного и общественного контроля), в США (доминируют меры государственного контроля, при целенаправленном обращении к коллективам чиновников, их семьям в контексте соотнесения их поведения к ценностями), в Сингапуре и Гонконге (жесткий правовой контроль (государственный закон) и контроль со стороны особого независимого органа, при доминировании мер государственного контроля).

5.Историко-социологический анализ показывает, что эволюция форм коррупции фиксируется в следующих терминах, которыми обозначали в разное временя коррупционное поведение чиновников: корм, посул, почесть, лихоимство, мздоимство, взяточничество. В истории России в основном применялись меры государственного контроля коррупции, которые были преимущественно карательными, но при этом принимались также меры социального контроля коррупционных отношений, которые дали определенные положительные результаты: разграничение коррупционных правонарушений и коррупционных преступлений - мздоимство и лихоимство (эпоха Петра I); экзамен на чины (эпоха Петра I и Александра I); контроль, обеспечиваемый общественностью (СССР).

6.В современной России предпринимаются попытки реализовать государственный и общественный контроль коррупции. Контроль коррупционных отношений не является приоритетом, при этом меры общественного контроля сформулированы неявно и относятся к сфере правового контроля.

Для повышения действенности антикоррупционной политики необходимо сместить акцент на контроль коррупционных отношений, с целью предупреждения возможности перерастания их в коррупцию как систему.

Предложенная модель включает в себя государственный и общественный контроль коррупционных отношений: закрепление антикоррупционного поведения как нормального; создание прозрачной системы наказаний за коррупционные преступления; жесткое недопущение и отслеживание вовлеченности чиновников в уголовные дела или связи; создание комиссии по противодействию коррупции и профилактике коррупционных отношений, которая будет обеспечивать контроль за отказом от непотизма, проведение контроля за исполнением принципа меритократии, развитие системы антикоррупционного обучения чиновников при приеме на работу, обеспечение прозрачности отношений чиновников и граждан.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования

Выводы, полученные в результате проведенного диссертационного исследования, позволяют оценить современное состояние и уровень разработанности проблемы социального контроля коррупционных отношений в разных странах мира и РФ. Также полученные результаты позволяют расширить социологическое знание в области социологии коррупции.

Материалы и обобщения, содержащиеся в диссертации, могут быть полезны для разработки антикоррупционной стратегии соответствующими органами власти, а также общественными организациями.

Материалы диссертации могут также послужить основной для подготовки аналитических сообщений, учебных пособий и специальных курсов в ВУЗах по теме «Социальный контроль коррупции».

Апробация результатов исследования

Основные результаты диссертационного исследования были представлены на Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва 2010,2011,2012), на Международной научной конференции «Сорокинские чтения» (Москва 2011г.), на X Международной научной конференции «Социология в (пост)современности» ( Харьков, 2012г.), лекциях и семинарах по предмету «Социальный контроль и девиантное поведение».

По теме исследования автором подготовлены и опубликованы 4 печатные работы, общим объемом 2,8 печатных листов в научных журналах «Социология», «Пространство и время», «Идеи и идеалы», «Вестник Московского университета», включенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Апробация исследования была осуществлена также путем выступления автора перед студентами на кафедре, подготовки публикаций в различных сборниках научных работ, в том числе публикации монографии.

Структура диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав (7 параграфов), заключения, библиографии. Общий объем диссертации составляет 132 страницы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ КОРРУПЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ 1.1.Теоретическое обоснование социологического анализа коррупционных

отношений в современной социологии

Рассмотрим теоретико-методологические подходы к понятию коррупция. Можно выделить три основных подхода к исследованию коррупции29: традиционный, идеалистически-философский, известный как морализаторский или конвенциональный, ревизионистскую школу исследования коррупции и экономический или рыночно-центристский подход.

Представителем традиционного подхода является К. Фридрих. Он рассматривает коррупцию как поведение, отклоняющееся от преобладающих в политической сфере норм и обусловленное мотивацией получения личной выгоды за общественный счет30. Личная выгода, помимо денежного вознаграждения может быть связана с другими видами вознаграждений: продвижение по службе самого коррупционера или лиц, его поддерживающих, преференции членам семьи коррупционера. Для К. Фридриха коррупция является однозначно негативным явлением, патологией политики, при которой порча затрагивает и государственных чиновников, и властные институты. Традицию анализа коррупции как девиации элит продолжают Д. Саймон и Д. Эйтцен31. Они исходят из предположения о том, что преступность и девиация социально обусловлены, заданы на уровне общества. Это означает, что совершение преступлений индивидами и организациями обусловлено определенными социологическими факторами. В рамках этого подхода можно также указать определение коррупции, которое дает Дж. Най. Он также определяет коррупцию как отклоняющееся поведение, но делает акцент на отклонении от формальных обязанностей чиновника под воздействием частных материальных или статусных

29 Wettwer В. Nuerzliche Ausgaben// Wirtschafswoche.l996.№ 23 Р.481-484

30Friednch C.J. The pathology of Politics: Violence, Betrayal, Corruption, Secrecy, and Propaganda. N. Y. : Harper&Row, 1972. P.482

31 Simon D., Eitzen D. Elite Deviance. 3rd ed. Boston etc.: Allyn and Balcon, 1990. P ХП, pp.9-10.

целей3". Взгляд на коррупцию как форму девиантного поведения позволяет анализировать также проявления коррупции, незапрещенные действующим правом.

В рамках ревизионистской школы исследования коррупция рассматривается как болезнь развивающихся обществ, а также как результат, следствие или проявление незавершенной модернизации и бедности. Представители этой школы (Х.Абуэва33, Д. Бейли34, К. Лейес35) утверждают, что коррупция также может выполнять позитивные функции в плане интеграции, развития и модернизации стран «третьего мира».

Представители экономического подхода коррупцию рассматривают как форму социального обмена, а коррупционные платежи - как часть транзакционных издержек. Данного подхода также придерживается С. Роуз-Аккерман. Она утверждает, что коррупция может быть функциональной, т.к. представляет собой компенсацию излишней бюрократии государства. С. Роуз-Акерман в своей работе "Коррупция и государство" рассматривает коррупцию как экономическое поведение в условиях риска, связанное с совершением преступления и возможным наказанием за него36. Также автор рассматривает коррупцию в контексте активного вмешательства государства в экономические процессы. Модель, предложенная С. Роуз-Акерман, позволяет сделать ряд качественных выводов. Во-первых, коррупция зависит от структуры отношений между государством и частным сектором. Во-вторых, эти отношения могут поощрять коррупционное поведение или ограничивать его.

В этой связи также следует подчеркнуть значение работ Г. Мюрдаля37 и Д. Кауфмана38, в которых формулируются основные методологические позиции указанного подхода и представляются экономические составляющие коррупции.

32 Nye J Corruption and Political Development a cost-benefit analysis//American Political Science 1967 №2, P 301

33 Ahueva J V The Contribution of Nepotism, Spoils and Graft to Political Development// East-West Center Review 1996 №3 P 45-54

34 Bayley D H The effects of Corruption in a Developing Nation // Westein Political Quaiterly, 1996 Vol 19 № 4 P 719732

35 Leyes С What is the Problem About Corruption "> II Journal of Modern African Studies 1965 Vol 3 №26 P 215-230

36 Роуз-Аккерман С Коррупция и государство Причины, следствия, реформы / Пер с англ О А Алякринского M Логос, 2003 -XII, С 149

37 Myrdal G Asian draina An inquiry into the roperty of nations NY Pantheon, 1968 Vol 2 P 952

С точки зрения экономистов, коррупция - это явление более широкое, нежели только злоупотребление власть. Они полагают, что ее следует рассматривать в качестве ренты.

Стоит отметить институциональный подход в исследовании коррупции (Д. Най39, С. Хантингтон40). Представители данного подхода рассматривают коррупцию как временное связующее звено между элитой, которая формируется, и бедным населением.

Представители неолиберальной политэкономии Н. Лефф41 и С. Уэлч42 отводят коррупции роль механизма оптимизации управления. Цель данного управления заключается в получении материального вознаграждения, которое не лишает чиновника своей должности. Авторы придерживаются точки зрения, что коррупция на определенном уровне может быть функциональной.

Рассмотренные подходы отличаются своей однофакторностью в исследовании коррупции. Стоит отметить недостаток социологического изучения коррупции и коррупционных отношений. Ниже мы рассмотрим теоретико-методологические подходы российских исследователей коррупции.

В.И. Добреньков и Н.Р. Исправникова выделяют 4четыре подхода к трактовке понятия коррупции. Первый в широком смысле понимает коррупцию как прямое использование должностным лицом прав, связанных с его должностью, в целях личного обогащения. Во втором подходе коррупция рассматривается как определенный вид социально-экономических отношений. Третий подход понимает коррупцию как набор универсальных стратегий поведения больших социальных групп. Четвертый подход основан на принципиальном определении коррупции как некоего системного общественного

38 Кауфман Д., Хэллман Дж.С., Джерейн Дж. Что стоит за "загребущей рукой" правительства в переходном периоде//Трансформация, апрель 2000. URL http://siteresources.worldbank.org/rNTWBIGOVANTCOR/Resources/tran sition-r_marchapril2000.pdf (дата обращения: 10.09.2012).

39 Political corruption: A hand book/Ed. By Heldenheimer A .J. et. al. Oxford, 1989. P. 22.

40 Huntington S. Political order in changing societies. New Haven: Yale University Press, 1968.p.488

41 Leff N.H. Economic Development through Bureaucratic Corruption // American Behavioral Scientist. 1964. Vol. 8, № 3.P.8-14.

42 Welch S. The Concept of Political Culture. L., 1993. 46. Демократия и тоталитаризм //Свободная мысль , 1998.№5. р. 47.

явления. В этом случае коррупция трактуется как некий общий дефект системы (государства, общества и т.д.).43

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ардельянова, Яна Андреевна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Монографии

1.Богданов И.Я., Калинин А.П. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. М.: 2001.240с.

2.Богданов И.Я., Ю.В. Голик, В.И. Карасёв. Коррупция на современном этапе государственно-политического развития России. - М.: ИСПИ АН, 2008. 102 с.

3.Бондаренко И. А. Коррупция: экономический анализ на региональном уровне. Санкт-Петербург, "Петрополис", 2001 г, 87 с.

4.Бондаренко C.B. Коррумпированные общества. Ростов-на-Дону: ОАО «Росиздат», 2002. 368 с.

5.Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. 645 с.

6.Верховин В.И. Коррупционные мошенничества в США: аналитический обзор. М.: РУДН, 2011.85 с.

7.Гилинский Я.И. Девиантология/ Я.И. Гилинский - СПб, Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004, 520 с.

8.Григорьев Л.М., Овчинников М.А. «Коррупция и развитие». М.: ТЕИС, 2008. 51 с.

9.Дзуцев Х.В. Коррупция в органах исполнительной власти республики Северная Осетия-Алания Северо-кавказского федерального округа РФ. Монография. М.: ИСПИ РАН, 2011. 142с.

10. Добреньков В.И., Исправникова Н.Р. Коррупция: современные подходы к исследованию М.: Академический Проект, Альма Матер, 2009. 206с. П.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. Наука, 1991. 576 с.

12. История советского уголовного права A.A. Герцензон, ШС Грингауз, Н.Д. Дурманов, М.М. Исаев, Б.С. Утевский.М.:1947. 463 с.

13. Козырева М.П. Доверие и его ресурсы в современной России. М.: Институтсоциологии РАН,2011. 172с.

14. Комелев Ю.Ю. Теория рестриктивного социального контроля. Казань: КЮИ МВД России, 2009. 155 с.

15. Краснов A.B. Социальный контроль в СССР. Воронеж , 1981.178 с.

16. Краснов M.А. Коррупция на дорогах. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004.69 с.

17. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика М.:Носми, 2006. 366 с.

18. Максимов C.B. Коррупция. Закон. Ответственность. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2000. 310 с.

19. Максимов C.B. Предупреждение коррупции: Лекция/ C.B. Максимов. М.: Изд-во Академии МВД, 1994.

20.Мертон Р. К. Социальная структура и аномия. Социология преступности (Современные буржуазные теории). М.: Прогресс, 1966. 445 с.

21. Мишин A.A., Власихин В.А. Конституция США. М.: Международные отношения, 1985. 211с.

22.Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.270 с.

23.Право как инструмент социального контроля / Под ред. М.В. Сырых. М., 2001. 350 с.

24. Проблемы уголовной политики. Кн. 4 / Под ред.: Крыленко H.B. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1937. 172 с.

25. Римский В.Л. Коррупционные сети // Гражданские инициативы и предотвращение коррупции. СПб.: Норма, 2000. 567 с.

26. Российское законодательство Х-ХХ веков / Под общ. ред. А.И. Чистякова. М.: Юрид. лит. 1985. Т. 2. 520 с.

27. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство: Причины, следствия, реформы / Пер. с англ. O.A. Алякринского. М.: Логос, 2003. - XII, 343 с.

28. Сатаров Г.А., Римский В.Л., Благовещенский Ю.Н. Социологическое исследование российской судебной власти. СПб.: Норма, 2010. 536 с.

29. Смелзер Н. Социология. М., 1994. 653 с.

Нормативно-правовые акты

1.Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЭ «О противодействии коррупции» // Российская газета. Федеральный выпуск № 4823 от 30 декабря 2008 г.

2.Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. Ы231-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих

государственные должности, и иных лиц их доходам" URL: http://base.garant.rn/70271696/ (дата обращения 12.08.2013).

3.Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2013 N 309"0 мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" // Российская газета. Федеральный выпуск № 6048 от 4 апреля 2013 г.

4. Национальный план противодействия коррупции на 2012-2013 годы (утв. Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 2012 г. № 297) URL: http://www.Rarant.m/products/ipo/prime/doc/70047070/ (дата обращения 10.05.2013).

5. Федеральный закон Российской Федерации от 7 мая 2013 г. N 79-ФЗ"0 запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами 7/ Российская газета. Федеральный выпуск № 6067 от 14 мая 2013 г.

Авторефераты диссертаций 1.Алексеев C.B. Коррупция в переходном обществе: социологический анализ. Автореф. дисс. д-ра соц.наук : 22.00.04/ Алексеев Сергей Васильевич. Новочеркасск., 2009, 411 с.

2.Чаадаев С.Г. Контроль над преступностью в государствах англосаксонской системы права. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М.: 1992. 419 с.

Статьи

1. Берлин П. Русское взяточничество как социально-историческое явление // Современный мир. 1910. №8. С.45-56.

2.Быстрова A.C., Сильвестрос М.В. Феномен коррупции: некоторые исследовательские подходы //Журнал социологии и социальной антропологии 2000, том III, № 1. С.83-100.

3.Ванюшин В.А. Основные факторы коррупции (к системному понятию коррупции)//Социология коррупции, М.2003. С.38-50.

4.Варданянц Г.К., Бондарь Д.В. Оганизованная преступность в России: вопросы социального контроля.// Вестник Московского университет. №2, 2011. С. 169-186.

5.Гилинский Я.И. Коррупция: теория и реальность// Девиантность, преступность, социальный контроль: избр.ст. СПб.: Изда-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 336 с.

6.Гущина H.A., Ренер H.A. Социальный контроль как средство противодействия коррупции // Современное право. М.: Новый Индекс, 2010, № 6.С.9-13.

7.Денисов С.А. Опыт Соединенных Штатов Америки в борьбе с коррупцией.//Чиновник. 2004,№ 4 (32).С.68-75.

8.Дыльнов Д.Г. Социальный контроль в условиях современного российского общества//Известия Саратовского университета, 2008. Т.8. С.32-37.

9.Изотов М.О. Проблема типологии коррупционных отношений.//Среднерусский вестник общественных наук. 2010. № 4. С. 121-128.

Ю.Климов И.П. Историко-правовой опыт противодействия коррупции и его значение для современной России. // Вестник Тюменского государственного университета.2010.№ 2. С. 147-154.

П.Ковтун Г.С. Социальное конструирование коррупции в истории России: социологический подход.// Политология, философия, культурология, филология, лингвистика, педагогика. 2011, № 4. С. 35-46.

12.Контарев A.A. Социально-правовой контроль — рецепт эффективного противодействия коррупции// Юристъ-Правоведъ, 2008, №4, С. 10-13.

13. Кравцов М.Ю. Соловьева A.B. Некоторые актуальные проблемы теории социального контроля. Известия Волгоградского государственного технического университета. 2009. Т. 9. № 6. С. 51-54.

14.Кривошеев В.В. Коррупция как проявление криминализации российского общества // Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. С. 29-30.

15. Кури X., Ильченко О.Ю., Данилов А.П. Проблема коррупции в современной Германии // Криминология, вчера, сегодня, завтра. Журнал Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. 2001. № 2 (21).С. 52-60.

16. Лунеев B.B. Коррупция, учтенная и фактическая //Государство и право. 1996. №8. С. 81.

17. Панов Н.И., Герасина Л.Н. «Социальная мимикрия» коррупции: политико-правовой дискурс // Право и политика. 2000. № 8. С. 22-27.

18. Римский В. Л.Коррупционные сети // Гражданские инициативы и предотвращение коррупции. СПб.: Норма, 2000. С.76-77.

19. Римский В.Л. Коррупция как системная проблема российского общества и государства// Социология и коррупция. Научно-практическая конференция, 20 марта 2003 г., г. Москва. М.: РНОПЭ, 2003. С. 68-79.

20. Социально-правовой контроль — рецепт эффективного противодействия коррупции. A.A. Контарев// Юристъ-Правоведъ, 2008, №4.С. 10-13.

21.Цечоев В.К. Исторический обзор взяточничества как социального явления в Россиийской империи первой четверти XVIII столетия.// Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2010. № 5. С.2-10.

22. Цечоев В.К. Исторический обзор зарождения и развития российского взяточничества в XV-XVII столетиях // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2010. № 3. С.25-36.

Электронные ресурсы

1.База данных индикаторов управления, разработанных Всемирным Банком URL:http://info. worldbank.org/govemance/wgi/index.asp (дата обращения 10.05.2013).

2. Декрет СНК РСФСР от 08.05.1918 г. «О взяточничестве» и11Ь:Ьпр://Ьаве.соп8ика1и.ш/соп5/сй^оп11пе.сй1?гед^ос;Ьа8е=Е8и;п=14239 (дата обращения 15.04.2013).

3.Джонс Д., Кауфман Д., Хеллман Д. Что стоит за «загребущей рукой» правительства в переходном периоде //Трансформация. 2000. URL http://siteresources.worldbank.org/INTWBIGOVANTCOR/Resources/transition-r_marchapril2000.pdf (дата обращения: 10.09.2012).

4.Уилкинсон Р. Как экономическое неравенство вредит обществу. URL: http:/Avww.demoscope.ai/vveeklv/201 l/0485/analit05.php), (дата обращения 14.07.2013). З.Латов В.Л. Коррупция: причины, экономические последствия и влияние на развитие общества URL:http://www.elitarium.iu/2012/04/16/korrupciia prichiny р osledstvija vliianie.html (дата обращения 07.02.2013 г).

6.Минзов A.C.Коррупция как система: структура и механизмы управления URL:http://www.minzov.ru/analitic/corrup.pdf (дата обращения 20.01.2013).C.3.

7. Бараева Н. Социальный контроль организованной преступности URL:http://deviantologv.spb.ni/etc/piiblications/Baiaeva-

Sotsialny kontrol organizovannoy prestupnosti.pdf (дата обращения 10.02.2013).

8. Основные направления общественной и государственной антикоррупционной деятельности в России URL:http://4ww.stopcormption.ru/item 1466.html (дата обращения 05.05.2013).

9. Отчет по итогам социологического исследования «Мнение горожан, в том числе предпринимателей, государственных и муниципальных служащих о создании антикоррупционной информационной культурной среды, и оценка эффективности антикоррупционных мер» 2008. URL: http://moscominform.ru/committee/proiects/sociologia/otchet/ (дата обращения: 15.10.2009).

Ю.Ригер Х.-И. Предотвращение - ключевой фактор в борьбе с коррупцией URL:sapa.sib.ru>Podrazd/riger.doc (дата обращения 15.12.2012).

11. Римский В.Л. Бюрократия, клиентелизм и коррупция в России. URL: http:/7'ww w.indem.ru/rimskiy/BCC Rim 03.htm (дать обращения 10.03.2013).

12. Сайт института общественного проектирования. Результаты исследования «Природа структура коррупции в России» URL:http://www.inop.ru/page529/page519/ (дата обращения 12.03.2013 т.)

13. Сайт независимой комиссии по борьбе с коррупцией URL:http://www.icac.org.hk (дата обращения 10.0.2013).

14. Сайт Федеральной антимонопольной службы URL:http://www.fas.gov.in/corrupt ion/ (дата обращения 04.05.2013).

15. Сайт центра антикоррупционных исследований и инициатив URL: http://www.transparency.0rg/c011ntry#RUS (дата обращения 10.05.2013).

16. Сайт бюро по расследованию коррупционной деятельности URL: http://app.cpib.gov.sg (дата обращения 09.03.2013).

17. Сатаров Г. А. Коррупция как тема избирательной компании URL: http://www.drmocracy.ru (дата обращения 05.10.2012).

18. Сатаров Г.А. Коррупция: нетрадиционный взгляд. Коррупционные отношения: агентская модель и смежные подходы.1ЖЬ: http://www.ecsocman.hse.iii (дата обращения 21.03.2013)

19. Сгорин В.В. Ветви государственной власти в США: эволюция, взаимодействие, соперничество/Юбщественные науки и современность, 2001. №

1. URL:http://ecsocman.hse.ru/data/936/476/1216/006sQGRIN.pdf (дата обращения 01.04.2013).

20. Социологический анализ коррупции URL:http://www.indem.ru/coinipt/Uc2004/ Glava2.pdf (дата обращения 02.05.2013) с.21.

21. Судебник 1550 г. URL:http://krotov.info/acts/l6/2/pravo 02.htm (дата обращения 10.03.2013).

Источники на иностранных языках 1.18 USC § 208 - Acts affecting a personal financial interest URL:http://www.la\v.cornell.eduAiscode/text/l 8/208 (дата обращения (10.04.2013).

2.Abueva J.V. The Contribution of Nepotism, Spoils and Graft to Political Development// East-West Center Review. 1996. №3.P.45-54.

3.Alemann, U. Corruption in Germany //The debate in Politics and Political Science URL: http://www.philfak.uniduesseldorf.de/politik/_trans/Alemann n ew/vortrag/text corrruption.html (дата обращения 10.08.2013).

4.Alemann, U. Bureaucratic and Political Corruption Controls. Reassessing the German Record. In: Heidenheimer/Johnston/Le Vine (1989), pp. 855-869.

5.Anticorruption in transition. Acontribution to the policy debate.TheWorldBank. Washington, D.C., 2000 URL:http://siteresources. worldbank.org/INTWB IGQVANTCORy'Resources/contributio n.pdfüxaTa обращения: 10.09.2012).

6. Appendices to the Referral to the United States House of Representatives Pursuant to Title 28, United States Code, Section 595(c) Submitted by the Office of the Independent Counsel URL:http://wwvv.gpo. gov/fdsvs/pkg/GPO-CDOC-lQ5hdoc311/content-detail.html (дата обращения 10.05.2013).

7.Barker, Т. & J. Roebuck. An Empirical Typology of Police Corruption. Springfield, IL: Charles C. Thomas Publisher, 1973, pp.423-437.

8.Bayley D.H. The effects of Corruption in a Developing Nation // Western Political Quarterly, 1996. Vol. 19 № 4 pp.719-732.

9.Carr I, Outhwaite O. Controlling Corruption through Corporate Social Responsibility and Corporate Governance: Theory and Practice // Journal of Corporate Law Studies, October 2011, P.343-368.

10. Compound Democracy and the Control of Corruption: A Cross-Country Investigation. Alok K. Bohara, Neil J. Mitchell, and Carl F. Mittendorff // The Policy Studies Journal, Vol. 32, No 4, 2004. pp.481-499.

11.Dobel J.P. The Corruption of a State. American Political Science Review 1978, 72(3) pp. 958-973.

12. Donald L. A multidimensional conceptualization of organizational corruption control //Academy of Management Review, 2008, Vol. 33 No.3.pp.710-729.

13. Evaluation Report on Germany Adopted by GRECO at its 8th Plenary Meeting (Strasbourg, 4-8 March 2002) // Public Greco Eval. I Rep (2001) 12E Final.P.8.

14.Friedrich C.J. The pathology of Politics: Violence, Betrayal, Corruption, Secrecy, and Propaganda. N.Y.:Harper&Row, 1972. 482 p.

15.Friedrich C.J. Corruption Concepts in Historical Perspective / Political corruption. A handbook. Edited by A.J. Heidenmeier, V.T. LeVine. New Brunswick, N.J., Oxford., 1989. 203 p.

16. Glaser E.L., J. Scheinkman and A. Shleifer. The Injustice of Inequality// Journal of Monetary Economics, 2003, 50. pp. 199-200.

17. Granovetter M. The Social Construction of Corruption, URL:http://www.economva ndsociety.org/events/Granovetterpaper.pdf (дата обращения 10.05.2013).

18. Heidenheimer A. Political Corruption :a handbook / A. Heidenheimer, M. Johnston. New Brunswick : Transaction Publishers, 1989. pp.23-24.

19. Huntington S. Political order in changing societies. New Haven: Yale University Press, 1968.488 р.

20. Johnston M. Syndromes of Corruption: Wealth, Power, and Democracy. Cambridge and New York: Cambridge University Press. 2005, 150 p.

21. Johnston M. Corruption Control in the United States: Law, Values, and the Political Foundations of Reform. International Review of Administrative Sciences, 2012, 78(2) 329 p.

22. Johnston M. Political corruption: Historical Conflict and the Rise of Standards. In: Diamond L and Plattner MF (eds) The Global Resurgence of Democracy. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1993, pp. 193-205.

23. Quah Jon S.T. Combating corruption in Singapore: What Can be learned? // Journal of contingencies and crisis management. Blackwell Publishers Ltd 2001, Volume 9, Number 1, March 2001. pp.29-35.

24. Quah Jon S.T. Globalization and corruption control in Asian countries. // Public management Review Vol.4, Issue 1,2002. pp. 453-470.

25. Kaufmann D., Kraay A. & Mastruzzi M. 2008. Governance matters VII: Aggregate and individual governance indicators for 1996-2007. Policy Research Working Paper Series no 4654, World Bank URL:http://vvww-wds.worldbank.org/servleü/WDSContentServer/WDSP/IB/2008/06/24/000158349 2008 0624113458/Rendered/PDF/wps4654.pdf (дата обращения 10.05.2013).P. 1-105.

URL: http ://vvww.unafei.( обращения 05.04.2013).

27.Langseth P. Empowering the Victims of Corruption Through Social Control Mechanisms 21, paper presented at IACC's Meeting in Prague (Oct. 9, 2001),URL: http:// www .unodc.org/pdf/crime/gpacpublications/cicp 17 .pdf

28. Lauchs M.A., Keast R.L., & Yousefpour N. (2011) Corrupt police networks : uncovering hidden relationship patterns, functions and roles. Policing and Society, 21(1), pp.110-127.

29. Lawler J.E., Hipp L. Corruption as Social Exchange/ Advances in Group Processing , Vol.27, 2010, pp.269-296.

30.Leff N.H. Economic Development through Bureaucratic Corruption // American Behavioral Scientist. 1964. Vol. 8, № 3.pp.8-14.

31.Leyes C. What is the Problem About Corruption ? // Journal of Modern African Studies. 1965. Vol 3. № 26. pp.215-230.

32. Myrdal G. Asian drama: An inquiry into the property of nations. N.Y.: Pantheon, 1968. Vol. 2. 952 p.

33. Chen N. Securities Laws, Control of Corruption, And Corporate Liquidity: International Evidence//Corporate Governance: An International Review, 2011,Vol. 19, pp.3-24.

34. Nye J. Corruption and Political Development: a cost-benefit analysis // American Political Science. 1967. №2, P.417-427.

35. Political corruption: A handbook/Ed. By Heidenheimer A J. et. al. Oxford, 1989. pp. 29-35.

36. Preventing Corruption - Promoting Transparency: What is German Development Policy doing? URL:http:/A\nvw.bmz.de/en/publications/topics/good governance/FlverK orruption.pdf (дата обращения 05.05.2013).

37. Seligman A.B. The Problem of Trust. Princeton, 1997. 240 p.

38. Gupta S., Davoodi H., Alonso-Terme R., Does Corruption Affect Income Inequality and Poverty? IMF Working Paper, 1998. pp.5-30.

39. Shleifer A., Vishny W. R. Corruption, NBER Working Paper№ 4372, May 1993.pp.599-617.

40. Simon D., Eitzen D. Elite Deviance. 3 ed. Boston etc.: Allyn and Balcon, 1990. P XII, pp.9-10.

41. Jong-Sung Y., Khagram S. A Comparative Study of Inequality and Corruption // American Siciological Review, 2005, Vol.70 pp.135-157.

42. Uslaner E.M. Corruption and Inequality. CESifo DICE Report 2/2011. pp.20-24/

43. Uslaner E.M. The Moral Foundation of Trust 2002. URL: http://www.gvpt.iimd.edu/uslaner/uslanermoralfoundations.pdf (дата обращения 15.06.2013).

44. Uslaner E.M. Corruption, Inequality, and Trust. URL: http://www.slideserve.com/st amtrust-and-corruption-in-transition-eric-m-uslaner (дата обращения 05.09.2013).

45. Welch S. The Concept of Political Culture. L„ 1993. 392 p.

46. Wettwer B. Nuerzliche Ausgaben// Wirtschafswoche.l996.№ 23 pp.481-484

47. Резолюция «Коррупция в сфере государственного управления» / Восьмой Конгресс ОНН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана, Куба, 27 августа - 7 сентября 1990 г. ООН, Нью-Йорк, 1991. 307 с.

48. Сайт совета генеральных инспекторов США URL:http://www.ignet.gov/igs/homepagel.html (дата обращения 10.05.2013).

49. Справочный документ о международной борьбе с коррупцией, подготовленный секретариатом OOH.A/CONF.169/14.1995.13,Apr. URL:http://www.un.org/russian/events/l lthcongress/a conf203 18.pdf (дата обращения: 05.02.2013).

50. Worldwide Governance Indicators URL:http://info.woiidbank.org/governance/wgi/s с chart.asp (дата обращения 10.05.2013).

Словари и энциклопедии 1.Джерри Д. и Джерри Дж. Большой толковый социологический словарь. Т.1/ Пер. с англ. М.: Вече. ACT, 2001. С.332