Социальные проблемы охраны здоровья населения российских малых городов (социологический анализ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат наук Бугаева Ирина Александровна

• Бугаева Ирина Александровна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Бугаева Ирина Александровна

Введение

Глава 1. Социальные проблемы и факторы здоровья населения

1.1. Социологическая и социально-экономическая интерпретация понятия здоровья населения

1.2. Подходы к социально-экономической оценке здоровья

1.3. Социальный капитал и социальные факторы укрепления здоровья населения

Глава 2. Концептуальные подходы к социологическому анализу социальных проблем здоровья населения

2.1. Социологическая интерпретация охраны и укрепления здоровья

2.2. Охрана здоровья как социально-управленческая функция

2.3. Расходование и восстановление потенциала здоровье как индикатор качества жизни

Глава 3. Трансформация социальной политики и модернизация социокультурных регуляторов как инструмент развития охраны здоровья населения

3.1. Роль ценностно-нормативной регуляции и трудовых отношений в сфере охраны здоровья

3.2. Социокультурные регуляторы и функционирование социального капитала как факторов поддержания и укрепления и здоровья

3.3. Совершенствование институциональных механизмов взаимодействия в системе охраны здоровья населения

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные проблемы охраны здоровья населения российских малых городов (социологический анализ)»

Введение

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития мирового сообщества, развитие человеческого капитала - в том числе, поддержание, восстановление и укрепление здоровья населения - выступает важнейшим условием социально-экономической эволюции любого государства. Необходимость разработки научно обоснованных

методических и организационных подходов к развитию институтов охраны здоровья населения и распространению здорового образа жизни, таком образом, представляется актуальной научно-практической проблемой.

Сложный механизм организации общественного здоровья требует всестороннего изучения, в рамках которого социологический анализ имеет свою научную специфику: индивид рассматривается как участник социальной системы, в которой состояние индивидуального здоровья оказывает влияние на благополучие социальной группы, а общественные отношения и уровень развития общества определяют возможности охраны здоровья. Выработка и последующее воплощение государственной политики посредством реализации целевых программ обеспечивает своевременное воздействие на имеющие социальную природу факторы риска и укрепления здоровья населения, способствуя его сохранению, восстановлению и улучшению.

Социологический анализ здравоохранения, применимый к исследованию здоровья населения, с теоретических и научно-практических позиций способствует одновременно как повышению качества жизни, так и социально-экономическому росту. С помощью медико-социологического анализа раскрывается система факторов здоровья в рамках региональных сообществ, социально-психологические исследования показывают взаимосвязь между социальным самочувствием населения и его физическим

здоровьем и уровнем смертности1, социокультурный анализ делает акцент на изучении социальных норм как регуляторов самосохранительного поведения.

Все более возрастающая актуальность проблемы охраны и укрепления здоровья населения России в условиях его недостаточности для сохранения позиций России в сохранении и развитии человеческого потенциала в обществе знаний также определяется невысокими показателями здоровья и функционирования отечественной системы здравоохранения, ставящими под угрозу выполнение важнейших задач общественно-государственного развития.

Степень разработанности научной проблемы. Анализ социологических, социально-экономических, демографических и медицинских публикаций по проблемам оценки состояния здоровья населения, исследованию динамики демографической ситуации, свидетельствует об устойчивом интересе социальных наук к изучению здоровья как социального явления, рассмотрению вопросов социальной обусловленности здоровья.

Проявление индивидуального здоровья как агрегированного результата общественных процессов рассматривают М. Вебер, Э. Дюркгейм, Э. Фромм, оценку здоровья как аспекта социально-экологического качества жизни сообщества представлено в работах П.И.Калью, отечественных социологов В.А. Ядова, В.Н. Иванова, С.И. Бояркиной, специалистов в области социологии медицины В.М. Лупандина, И.А. Григорьевой, Т.Б. Соколовой, В.Н. Ярской и др.

В работах И.А. Гундарова, Н.Х. Гафиатуллиной и др. динамика уровня здоровья человека связывается с функционированием социальных структур, изучаются закономерности системы взаимодействия членов общества, когда продуктивность индивида является компонентом синергетического

1 Гундаров И.А. Духовное неблагополучие и демографическая катастрофа //Общественные науки и современность 2001. № 5. С. 58-65.

результата группы, индивидуальное здоровье выступает фактором благополучия общества.

Исследования социальных установок в отношении здоровья, моделей самоохранительного поведения, взаимосвязи заболеваемости и разнообразных факторов риска, включая анализ влияния образа жизни, отражены в научных трудах Л.Л. Антоновой, И.В. Журавлевой, В.А. Ядова, Е.В.Дмитриевой и др.

В современных условиях российского общества категория здоровья разрабатывается такими исследователями, как В.М. Димов, С.В. Казначеев, Ю.П. Лисицын, Р.А. Зобов, В.Н. Келасьев, И.Б.Назарова, И.С. Паутов и др. При множественности подходов, указанные авторы рассматривают здоровье его как один из основных показателей гармоничного развития и благополучия общества.

Тем не менее, в имеющейся социологической литературе недостаточно изучен феномен социальной обусловленности здоровья российского населения в регионах. Сказанное определяет актуальность диссертационной работы и позволяет сформулировать цель, задачи, объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования выступает здоровье населения в контексте развития социальной системы и социокультурного пространства.

Предметом исследования являются социальные проблемы и важнейшие факторы и тенденции изменения охраны здоровья населения в современных социально-экономических условиях и основные направления их решения.

Цель диссертационной работы - выявить социальные проблемы охраны здоровья населения и провести их социологический анализ; определить важнейшие общественные факторы охраны здоровья населения и разработать рекомендации по повышению результативности социальных институтов охраны здоровья в регионах.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач исследования:

- раскрыть социальные и социально-экономические аспекты здоровья на основе анализа сущности и тенденций здоровья индивида и социума;

- дать социологическую интерпретацию здоровья путем рассмотрения научно-практических исследований и сфер применения социологического анализа компонентов, ресурсов и резервов здоровья, провести анализ социальных факторов риска здоровью;

- проанализировать правовую базу системы охраны здоровья, рассмотреть развитие инновационной медицины, практику обязательного и добровольного медицинского страхования работников работодателем и другие новации в сфере охраны здоровья населения, выявить факторы условий и охраны труда;

- сформулировать подход к охране здоровья как индикатор качества жизни населения, провести оценку демографических показателей и состояния здоровья населения, раскрыть методические аспекты выявления факторов и индикаторов общественного здоровья;

- разработать подход к социологической оценке качества медицинской помощи населению, выполнить социологическую оценку специфики отношения различных социальных категорий населения к здоровью;

- выявить социально-экономическую специфику и тенденции политики развития системы здравоохранения в России, определить основные направления совершенствования организационно-экономического механизма обеспечения охраны здоровья населения;

- разработать и предложить методические подходы к оценке результативности реализации государственной и муниципальной политики по охране здоровья населения на микроуровне общества.

Гипотезы исследования:

Социальная и территориальная дифференциация населения выступает существенным социальным, социально-экономическим и социокультурным фактором различий в ценностных ориентациях и социальных установках населения в сфере сохранения и укрепления здоровья и выборе поведенческих адаптационных стратегий, доступности медицинской помощи.

Повышение объективного качества работы системы здравоохранения и ее оценки населением в условиях ресурсных ограничений возможно не только за счет рационализации использования имеющихся средств, но и переориентации взаимоотношений медицинских работников и пациентов на поддержание и укрепление здоровья с учетом факторов укрепления здоровья. Мониторинговое социологическое исследование оказания медицинской помощи категориям населения, образа жизни и ценностно-нормативной регуляции социальной общности пользователей лечебно-профилактического учреждения способно дать информацию о механизмах повышения удовлетворенности населения, что приведет к возрастанию результативности деятельности лечебного учреждения.

Теоретическая основа исследования включает основные концептуальные положения, представленные в научных трудах отечественных и зарубежных социологов, философов, специалистов экономической социологии, социологии управления, социологии медицины; особую теоретическую ценность для настоящей работы составляют выполненные практикующими врачами публикации, посвященные проблематике управления здравоохранением, оценочной деятельности и качества оказываемой населению медицинской помощи.

Методологическая основа исследования включает применение системного подхода к изучению социальных институтов, структур, процессов и явлений, общенаучных методов познания (анализ и синтез,

индукция и дедукция, метод аналогии, сравнительный, историко-генетический анализ).

Сбор эмпирического материала был организован на основе научно выверенных методов социологического исследования: наблюдение, анкетирование, интервью; статистический анализ.

Информационная база исследования определена вторичными результатами социологических, социально-демографических и социально-экономических эмпирических исследований, а также материалами международной, государственной и региональной статистики: Всемирного банка, Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ), Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных подразделений по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Эмпирическую базу исследования составили материалы собственных социологических исследований, проведенных автором на основе анализа данных системы здравоохранения Ленинградской области за 2013-2016 гг., а также проведенного эмпирического исследования по разработанной автором методике, включавшего углубленное фокусированное интервью в ходе проведения диспансеризации и анкетирование учащихся старших классов школ в г. Торжок и в Ленинградской области.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 21 «Социальные условия воспроизводства населения» и п. 27 «Социальные проблемы охраны здоровья» паспорта специальностей научных работников по специальности 22.00.03 - Экономическая социология и демография (социологические науки).

Научная новизна результатов диссертационной работы состоит в уточнении с позиции экономической социологии факторов риска здоровью населения, включая общие социально-экономические условия, условия труда

и проживания и выявлении специфики ценностных ориентаций и поведенческих моделей населения в отношении своего здоровья.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично автором:

- осуществлена систематизация существующих подходов к изучению здоровья; в целях преодоления терминологической неоднозначности и развития понятийно-категориального аппарата, используемого социологией здравоохранения, уточнено понятие «здоровье» с учетом оптимизации возможностей субъекта достигать своих целей и обеспечивать гармоничную самореализацию (уровень адаптационных возможностей организма, способность к самосохранению и увеличению жизненных сил, свойств и компетенций, адекватность среде и своим интересам и готовность к расходованию своих ресурсов для удовлетворения своих потребностей); сформулированы основные направления в оценке здоровья и обоснованно конкретизированы основные факторы, детерминирующие качественные показатели здоровья населения;

- на основе анализа здоровья как социологической категории конкретизированы его сущность, содержание, а также структура; представлена классификация социологических подходов в пространстве ценностно-целевых, функционально-нормативных и институциональных социальных регуляторов;

- с позиций системного подхода подвергнуты анализу сущность, структура, основные виды, показатели и общее состояние здоровья населения, выявлены наиболее существенные социальные факторы его динамики, обоснована необходимость направлений, методов и технологий государственного, регионального и местного управления в контексте постсовременного общества, нацеленного на высокое качество жизни;

- разработан социологический подход к анализу здоровья населения, раскрывающий перспективы дальнейшего совершенствования социально-

управленческой деятельности по укреплению здоровья для всех уровней государственного управления; проведен анализ формирования здорового образа жизни населения как приоритетного направления социальной политики государства, деятельности общественных организаций и профессиональных сообществ работодателей;

- определены социально-демографические факторы охраны здоровья населения, осуществлен социологический анализ отношения населения к здоровью и факторам риска, выявлены ключевые ресурсы охраны и укрепления здоровья населения;

- на основе комплексного анализа ситуации в России сформулированы социальные проблемы повышения потенциала здоровья и предложены направления формирования здорового образа жизни населения, реализация которых может значительно улучшить здоровье разных социальных групп;

- проведена оценка роли образования в реформировании самосохранительного поведения индивидов и групп, обоснована необходимость и потенциал задействования института образования в модернизации социокультурных регуляторов охраны здоровья в процессе развития человеческого потенциала.

Обоснованность и достоверность результатов исследования опираются на ключевые концептуально-теоретические положения, сформулированные в трудах российских и зарубежных классиков экономической социологии, а также на применение научно обоснованного методического инструментария сбора, анализа и социологической интерпретации данных, эмпирической и статистической верификацией выводов; апробацией результатов исследования на научно-практических конференциях и семинарах.

Теоретическая значимость работы.

Полученные в диссертационной работе результаты дают возможность развивать теоретико-методологическую базу применения социологического

подхода к совершенствованию социокультурной и институциональной среды охраны здоровья. Исследование вносит вклад в развитие междисциплинарного научного подхода к изучению сохранения и укрепления здоровья индивидов, сообществ и общественных институтов, а также способствовать организации и совершенствованию системы оценки качества медицинской помощи и социально-организационной работы в сфере охраны здоровья.

Практическая значимость работы.

Содержащиеся в исследовании положения, выводы и рекомендации позволяют предложить ряд методических рекомендаций по гармонизации деятельности системы здравоохранения и развития социокультурной среды и ценностно-нормативной регуляции в сфере охраны здоровья. Работа представляет практический интерес для образовательного сектора, материалы диссертации могут быть использованы в рамках учебных дисциплин: «Социологии», «Социологии здоровья», «Социологии медицины», «Экономической социологии», «Социальной демографии», «Регионоведения».

Апробация и публикация результатов исследования. Ключевые выводы диссертационного исследования отражены в ряде научных статей и публикаций. Апробация работы осуществлялась на методологических семинарах аспирантов Санкт-Петербургского государственного экономического университета. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международной научной конференции «Вторые Санкт-Петербургские социологические чтения», Санкт-Петербург, 15-16 апреля 2010 г., Всероссийской научно-практической конференции «Адаптационные возможности молодежи в современном российском обществе», Санкт-Петербург, 17 ноября 2009 г., VI научно-практической конференции «Отечественные традиции гуманитарного знания: история и современность», Санкт-Петербург, 21 мая 2010 г.,

научных конгрессах студентов и аспирантов ИНЖЭКОН-2009, 2010, 2011, Санкт-Петербург, семинарах СПб ГБУ «Городской информационно-методический центр «Семья» 13 октября 2015 г. и 22 сентября 2016 г., научно-теоретическом семинаре ИСЭП РАН, Санкт-Петербург, 28 сентября 2016 г.

Публикации. Основное содержание диссертационного исследования отражено в 14 научных публикациях общим объемом 3,6 п.л. (в т.ч. авторских 2,8 п.л.), среди которых 4 авторских статьи в научных рецензируемых журналах перечня ВАК общим объемом 2,35 п.л.

Структура и объем диссертации определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.

Глава 1. Социальные проблемы и факторы здоровья

населения

Здоровье представляет собой сложный предмет анализа, поскольку может рассматриваться одновременно как инструмент достижения благополучия и как цель развития общества: «здоровье - не просто благо, это один из экономических ресурсов общества»1. В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, каждый гражданин России имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь2.

С одной стороны, здоровье выступает как один из важнейших элементов человеческого капитала - как одна из тех характеристик трудового ресурса, которая обеспечивает эффективность создания стоимости в рамках производства валового внутреннего продукта, особенно в условиях инновационного роста, когда человеческий потенциал является важнейшим конкурентным преимуществом. С другой стороны, важнейшей целью развития технологий, научно-технического прогресса является обеспечение благополучия и полноты проживания жизни, что и выступает одним из определений здоровья, которое на индивидуальном уровне отражает качество и объем субъективного процветания и самореализации индивида, а на социальном уровне связано с характеристиками оптимизации достижения целей социума.

Таким образом, социологический анализ здоровья должен исходить из того, что здоровье населения является одновременно фактором и продуктом общественного развития, инструментом социально-экономического роста и критерием уровня, достигнутого обществом, как с хозяйственной и технологической, так и социокультурной и цивилизационной точек зрения.

1 Щепин О.П., Царегородцев Г.И., Ерохин В.Г. Медицина и общество. - М.: Медицина, 1983. - С. 8.

2 Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс] URL: constitution.kremlin.ru (дата обращения 19.01.2015),

1.1. Социологическая и социально-экономическая интерпретация понятия здоровья населения

Социология здоровья как самостоятельное направление социологического знания начала формироваться одновременно с формированием в экономической науке таких концепций, как человеческий капитал и экономика знаний. Вторая половина ХХ в. поставила перед экономико-управленческим знанием вопросы, которые не решаются в рамках узкоспециальных исследований инвестирования в работника: выявление противоречивого влияния социальных норм и установок, ценностных ориентаций на потребление и времяпрепровождение, определяющие состояние здоровья (например, питание, режим отдыха, и др.), показали, что недостаточно формирования корпоративной стратегии и политики создания и поддержания объектов социальной инфраструктуры или финансирования услуг. Для обеспечения эффективности затрат на физическое и интеллектуальное развитие человеческого ресурса необходимо учитывать общие национальные и цивилизационные социальные нормы, региональные социальные стандарты и поведенческие модели, групповое влияние в рамках социопрофессиональной категории и др. факторы, которые могут либо способствовать и усиливать эффект от затрат на здравоохранение и образование, либо напротив, нивелировать его и даже порождать обратный эффект (например, использование дополнительных выходных на губительное для здоровья времяпрепровождение). Эти частные случаи продемонстрировали ограниченность узкоспециальных экономических исследований здоровья только как параметра человеческого капитала.

Институционализация социологии здоровья в 1960-е гг. стала ответом на признание значимости и многосторонности человеческого ресурса как объекта исследований в социальных и естественных науках и как объекта управленческих воздействий в рамках практики менеджмента в условиях экономики знаний. Либерализация социально-экономической модели в СССР

и затем в России привела к постановке новых задач и перед социологией здоровья и медицины в отечественной социологии, вслед за признанием необходимости постановки социологических вопросов, которые не могли быть решены в рамках медицинской науки или демографии.

Основной методологической проблемой изучения здоровья является его комплексный характер, который включает в себя и показатели естественных наук, прежде всего, медицины, а также биологии, химии и физики, и одновременно находится в тесной взаимной связи с явлениями и процессами, изучаемыми в рамках социальных наук, прежде всего, социологией и демографией, экономикой, социальным управлением и психологией, правом и политикой. Здоровье отражает действие исторически сложившихся моделей поведения, традиций и социальных установок, этнических и религиозных ценностных систем, природно-климатических условий. Здоровье можно определить как «интегральный показатель качества жизни в объективных ее проявлениях»1, включая как направления развития медицины и социальной инфраструктуры, так и функции государственных и местных органов власти в формировании условий, благоприятных для жизни и развития населения. Продолжая идею региональной и общественной роли здоровья, исследователи отмечают решающую функцию здоровья как основания для национальной безопасности2 и развития страны.

Разнообразие подходов отражается в следующих аспектах, изучаемых смежными с социологией здоровья науками. Социальная демография исследует аспекты здоровья, находящие свое выражение в тенденциях продолжительности жизни, рождаемости и смертности, репродуктивного поведения, поло-возрастной структуры населения и семейных характеристик, уровня жизни. Медицинские аспекты демографических исследований

1 Ядов В.А. Социология в России/ Под ред. В.А. Ядова. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. - 696 с. - С. 460.

2 Новая парадигма развития России в XXI веке (комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты) / Под ред. В.А.Коптюга, В.М.Матросова, В.К.Левашова. - М.: Academia, 2000. С.121.

ориентированы на анализ закономерностей эволюции здоровья1 и возможности использовать их для повышения качества жизни.

Понятие «социально-экономического здоровья»2 отражает интерес экономико-управленческих наук к поиску резервов повышения производительности труда и качества продукции и снижения себестоимости на основе более полного использования человеческого потенциала. В рамках человеческого капитала выделяют, наряду с образовательным и культурным

-5

капиталом, «капитал здоровья» , который требует инвестирования в поддержание и совершенствование физических возможностей и работоспособности4, вне которых качество человеческого ресурса (компетентность, знания и навыки) не может реализоваться.

Повышение благосостояния и развитие социальной инфраструктуры, включая совершенствование объектов здравоохранения и расширение предоставляемых медицинских услуг как на бюджетной основе, так и за счет оплаты дополнительных услуг здравоохранения с учетом растущей платежеспособности населения, опирается на экономический рост в стране или регионе в целом. Развитие медицины как на макро-, так и микро-уровне приводит к расширению возможностей охраны здоровья, снижению смертности и увеличению продолжительности жизни. Экономический рост приводит также к повышению разнообразия возможностей самореализации, наполненности жизни и повышению интереса и вовлеченности в социальные и групповые виды активности.

Если же говорить об экономическом спаде и его влиянии на здоровье, как социальное или популяционное, так и индивидуальное физическое

1 Зверева Н.В., Кваша А.Я., Козлов В.И. и др. Демография: современное состояние и перспективы развития. - М.: Высшая школа, 1997. - С. 110.

2 Веселкова И.Н. Экономические аспекты здоровья населения России // Социология власти. 2003. № 3. С.131-139; Григорьев Ф.Г. Актуальные вопросы функционирования здравоохранения в условиях рынка // Здравоохранение РФ. - 1993. - № 6. - С.6-7.

3 Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве. - СПб.: СПбГУЭФ, 1996. - 250 с. - С. 30.

4 Шмаков Д.И. Разработка методики оценки потерь капитала здоровья // Научные труды / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. - М.: МАКС-Пресс, 2004. - Т. 2. - С.527-534.

здоровье, то в отличие от постепенного улучшения показателей в течение длительного периода, ухудшение показателей может происходить достаточно стремительно, что отмечается, в частности, исследователями в период после распада Советского Союза в первые годы существования Российской Федерации в ее нынешнем виде:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бугаева Ирина Александровна, 2017 год

Список литературы

1. Авраамова Е.М. и др. Эволюция нормативной базы социальных реформ. - М.: Изд-во ИСЭПН РАН, 2011. - 244 с.

2. Айвазян С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов РФ: их измерение, динамика, основные тенденции (по статистическим данным за 1997-1999 гг.) // Уровень жизни населения регионов России. 2002. № 11. С.5-40.

3. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных исследованиях. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 117 с.

4. Айвазян С.А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения: анализ российской траектории на стыке ХХ-ХХ1 вв. (1995-2004 г.) // Мир России: Социология, этнология. 2005. Т. 14. № 1. С.62-88.

5. Акимова Е.В., Пушкарев Г.С., Смазнов В.Ю., Гафаров В.В., Кузнецов

B.А. Сердечно-сосудистый риск и социальный градиент в тюменской когорте // Материалы объединенного съезда кардиологов и кардиохирургов Сибирского федерального округа с международным участием. - Томск, 2009.

6. Акопян А.С., Райзберг Б.А., Жиленко Ю.В. Экономические проблемы здравоохранения. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 191 с.

7. Амосов Н.М. Раздумья о здоровье. - М.: Физкультура и спорт, 1987. -

C.63-70.

8. Андреев Е.М. Смертность мужчин в России // Вопросы статистики. 2001. № 7. - С.27-33;

9. Апанасенко Г.Л. О возможности количественной оценки уровня здоровья человека // Гигиена и санитария. 1985. № 6. С.21.

10. Баевский Р.М. Оценка и классификация уровней здоровья с точки зрения теории адаптации // Вестник АМН СССР. 1989. № 8. С.73-78.

11. Банникова И.Г. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь: содержание и историческая ретроспектива // Вестник ПензГУ. 2014. №2 (6) С.51-55.

12. Бедный М.С. Демографические факторы здоровья. - М.: Финансы и статистика, 1984. - 246 с.

13. Бояркина С.И. «Здоровье общества» как предмет теоретической социологии: поиск понятия // Вестник Санкт-Петербургского университета. -2008. - Сер. 12. - Вып. 4. - С. 482-491.

14. Бредихина Н.В. Ориентации населения на здоровый образ жизни: региональный аспект : дис. ... канд. социол. наук. - Челябинск, 2006. - 153 с.

15. Брехман И.И. Введение в валеологию - науку о здоровье. - М.: ФиС, 2002.

16. Бугаева И.А., Маргулян Я.А., Покровская Н.Н. Исследование социокультурных и структурных факторов повышения эффективности системы здравоохранения в Ленинградской области // Социология и Право. -2016. - №2 (32). - 118 с. - С. 46-60.

17. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть. - М.: Наука, 1994. - С. 193-194.

18. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. - 1999. - № 2. - С. 92-93.

19. Веселкова И.Н. Экономические аспекты здоровья населения России // Социология власти. 2003. № 3. С.131-139; Григорьев Ф.Г. Актуальные вопросы функционирования здравоохранения в условиях рынка // Здравоохранение РФ. - 1993. - № 6. - С.6-7.

20. Воспроизводство интеллектуального капитала: колл. монография / под ред. А.Я. Маргуляна. - СПб.: Изд-во СПбУУиЭ, 2016. - 428 с.

21. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III ) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты. 1999. Выпуск 22-23.

22. Вялков А.И., Гундаров И.А., Полесский В.А. Методология оценки общественного здоровья: опреде-ление, показатели, индикаторы, мониторинг // Проблемы управления здравоохранением. - 2006. - № 1. - С. 5-9.

23. Григорьев С.И. Противодействие социально обусловленным болезням // Социология. - М., 2006. № 2. С.160-167.

24. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. С.182

25. Гурович И.Я., Любов Е.Б. Фармакоэпидемиология и фармакоэкономика в психиатрии. - М.: Медпрактика-М, 2003. - 264 с.

26. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров): Аналитический доклад. - М.: ИС РАН, 2011. - 304 с.

27. Димов М.В. Здоровье как социальная проблема // Социально-гуманитарные знания. - 1999. - № 6. - С.179.

28. Дмитриева Е.В. Социология здоровья: методологические подходы и коммуникационные программы. - М.: Центр, 2002.

29. Дмитриева, Е.В. От социологии медицины к социологии здоровья // СоцИс. - 2003. - № 11. - С. 51-57.

30. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. - СПб.: Наука, 1999. - 309 с.

31. Дорошенко Н.Н., Капица С.И., Покровская Н.Н. Модернизация социальной политики государства и реформирование социально-управленческих технологий // Социология и Право. - 2013. - №4 (21). - 84 с. - С. 20-35.

32. Дуганов М.Д. Оценка эффективности расходов на здравоохранение на региональном и муниципальном уровнях. - М.: ИЭПП, 2007/ - С. 37.

33. Дуганов М.Д., Колинько А.А., Макеев А.Н. и др. Финансовый макроанализ и его применение для приоритетов развития здравоохранения региона // Менеджер здравоохранения. - 2004. № 5. - С. 31-36.

34. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. - М.: Канон, 1995. - С. 13.

35. Европейская Социальная Хартия ETS № 163 (Страсбург, 3 мая 1996 г.) // Социальное обеспечение Европы: Сборник актов. - М.: Норма, 2002.

36. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть ХХ века. Проект «Таганрог» / Под ред. Н.М.Римашевской. - М.: ИСЭПН, 2001. - 320 с.

37. Журавлева И.В. Здоровье населения как междисциплинарная проблема. Становление социологии здоровья // Социология в России. - М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998.

38. Журавлева И.В. Отношение к здоровью индивида и общества. - М.: Наука, 2006. - 238 с.

39. Захаренков В.В. Концептуально-методические подходы к управлению качеством медико-санитарного обслуживания работающих // Бюллетень Научного совета «Медико-экологические проблемы работающих». - 2005. - .№3.

40. Здоровье и здравоохранение в гендерном измерении / Под общ. ред. Н.М.Римашевской. - М.: Социальный проект, 2007. - С. 36.

41. Иванов В.Н., Лупандин В.М. Исследованию проблем здравоохранения - социологический подход // Коммунист Украины, 1984. № 11. - С.72-77.

42. Иванова А.Е. Социально-демографическая цена психического здоровья населения: Автореферат дисс. .доктора экон. наук. - М., 1998. - 48 с.

43. Измеров Н.Ф. Здоровье трудоспособного населения России // Медицина труда и промышленная экология. - 2005. - № 11.

44. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве. - СПб.: СПбГУЭФ, 1996. - 250 с. - С. 30.

45. Информационный бюллетень для руководителей здравоохранения. Документы ВОЗ и международные проекты [Электронный ресурс]. URL: // http: //whodc. mednet.ru/component/

46. История возникновения и методология расчета QALY подробно рассмотрена в работе:

47. Казин Э.М. Социально-психологические, медико-биологические и педагогические аспекты адаптации и здоровья // Валеология. - 2007. - № 4. -С.125.

48. Казначеев В.П., Акулов А.И., Кисельников А.А., Мингазов И.Ф. Выживание населения России. Проблемы «Сфинкса ХХ1 века». -Новосибирск: Новосиб. ун-т, 2002. - 463 с.

49. Калинина Т.В. Качество жизни населения как важнейшая составляющая общественного здоровья // Медицина. 2008. № 4. С.7-9.

50. Калью П.И. Сущностная характеристика понятия «здоровье» и некоторые вопросы перестройки здравоохранения: обзорная информация. -М.: ВНИИМИ, 1988. - С. 33-35.

51. Кардялис К., Кардялене Л., Шукис С., Янкаускене Р. Отношение будущих специалистов физической культуры к здоровому образу жизни // Социологические исследования. - 2007. - № 12. - С.129-132.

52. Карлинский И.З. Анализ социального и правового положения бездомных в современной России. - СПб.: "Дельта", 2004.

53. Кашин В.И. Экономика здоровья // Ремедиум. - 2005. - № 4. - С. 25-28.

54. Кислицына О.Я. Социально-экономические детерминанты здоровья россиян // Народонаселение. 2007. № 2. С. 24-37;

55. Ковалёва А.А. Социологический анализ здоровья молодежи: на примере молодежи Мурманской области / дис.... канд.социол.наук: 22.00.04. - СПб.: СПбГУ, 2010.

56. Козина Г.Ю. Концептуальная модель воздействия социальных факторов на формирование здоровья человека // X Социологические чтения преподавателей, аспирантов и студентов: межвузовский сб. науч. тр. - Пенза, 2008.

57. Корчагин В.П., Нарожная В.Л. Экономическая оценка ущерба от людских потерь // Проблемы прогнозирования. 1998. № 5. С. 109-120.

58. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3. - С.121-139.

59. Кудрявцева Е.Н. Некоторые актуальные методологические проблемы исследования здоровья // Здоровье и экология человека. - М.: Наука, 1986. -С.77.

60. Ладилов М.А. Стратегия развития здравоохранения России в условиях модернизации / дис.... канд.полит.наук: 23.00.02. - М.: РГСУ, 2012.

61. Лаппо Г.М. География городов. - М.: Владос, 1997. - 480 с.

62. Ларионова И.С. Философия здоровья. - М.: Гардарики, 2007. - С.14.

63. Лисицын Ю.П. Здоровье и смертность в России // Медицинская газета. 2001. № 30. - С.30.

64. Лисицын Ю.П. Концепция «человеческого капитала»: медико-экономический аспект // Экономика здравоохранения. - 1998. - № 2. - С.5-9.

65. Лисицын Ю.П. Общественное здоровье и здравоохранение. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. - 512 с.

66. Лисицын Ю.П. Теоретико-методологические проблемы концепции «общественного здоровья» // Общественные науки и здравоохранение. - М.: Наука, 1987. - № 1. - С. 57.

67. Лищук В.А., Мосткова Е.В. Основы здоровья: актуальные задачи, решения, рекомендации: обзор. - М.: РАМН, 1999. - 134 с.

68. Лузгарева О.И. Социологическая оценка качества медицинской помощи: вопросы теории и практики // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2008. № 5. С.43-48.

69. Лупандин В.М. Социология медицины // Энциклопедический социологический словарь. - М., 1995. С. 726-727.

70. Максимова Т.М. Особенности заболеваемости в различных группах населения // Советское здравоохранение. 1991. № 4.

71. Мальцев В.И., Ефимцева Т.К., Белоусов Д.Ю. Типы и методы проведения фармакоэкономических исследований. - [Электронный ресурс]

URL: http: //www.apteka. ua/apteka/contribution/s_3 58_3 7_230902_ 021 .asp (дата обращения 15.09.2015).

72. Маршал А. Принципы экономической науки: В 3 т. - М.: Прогресс, 1993. Т. 2. С.207.

73. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1978.

74. Морозов П.Н. Актуальные направления современных медико-социологических исследований деятельности больничных лечебно-профилактических учреждений // Социология медицины. 2004. № 2. С.31-35.

75. Мунаев Р.В. Модернизация социального института здравоохранения в условиях современной России: Автореферат дис. ... канд. социол. наук. - М.: РАГС, 2008. - С.3.

76. Назарова И.Б. Здоровье российского населения: факторы и характеристики (90-е годы) // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 57-69 и др.

77. Назарова И.Б. О здоровье населения в современной России // Социологические исследования. 1998. № 11. С. 117-123.

78. Население и трудовые ресурсы: Справочник / Сост. А.Г.Новицкий. -М.: Мысль, 2002. - 402 с.

79. Население России на рубеже ХХ - XXI веков: проблемы и перспективы / Под ред. В.А.Ионцева, А.А.Саградова. - М.: МАКС-Пресс, 2002. - С. 107.

80. Новая парадигма развития России в XXI веке (комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты) / Под ред. В.А.Коптюга, В.М.Матросова, В.К.Левашова. - М.: Academia, 2000. С.121.

81. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : федер. закон от 21.11.2011 № 323 // Рос. газ. 2011. 23 нояб.

82. Общественное здоровье и экономика / Б.Б.Прохоров, И.В.Горшкова, Д.И.Шмаков, Е.В.Тарасова; отв. ред. Б.Б.Прохоров. - М.: МАКС-Пресс, 2007. С.17.

83. Окрепилов В.В. Эволюция качества. - СПб.: Наука, 2008. - С.67.

84. Определения Гуманитарной деятельности в области здравоохранения (на англ. яз. Перевод автора работы). - [Электронный ресурс] URL: http://www.who.int/hac/about/definitions/en/ (дата обращения 12.12.2015).

85. Панова Л.В., Русинова Н.Л. Гендерные неравенства в здоровье // Социологические исследования. - 2007. - № 6. - С.114-122.

86. Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическая мысль. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994.

87. Петленко В.П., Давиденко Д.Н. Этюды валеологии: здоровье как человеческая ценность. - СПб.: Балтийская педагогическая академия, 1998.

88. Покровская Н.Н. Де-петербургизация? // Личность и культура. - 2011. -№6. - С. 110-111.

89. Покровская Н.Н., Слободской А.Л. Корпоративное государство РФ: конец истории наций. парадигма и функциональные формы сервисной государственности // Инновационные технологии в сервисе. Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. Под ред. А. Е. Карлика. - СПб.: СПбГЭУ, 2015. - С. 391-392.

90. Покровская Н.Н. Обучение как инструмент управления персоналом: особенности кризисных служб // Кризисное управление и технологии. - 2015. - №9. - С. 25-31.

91. Покровская Н.Н. Регулятивные механизмы в условиях плюрализма социально-экономических моделей.// Ереван: Вестник Ереванского университета. Общественные науки. - 2009. - №3 (129). - С. 35-47.

92. Покровская Н.Н. Ресурс времени в трудовых отношениях (график работы и нормативная культура работников) // Труд и социальные отношения. - 2008. - № 1. - С. 31-37.

93. Покровская Н.Н. Социальный аудит и корпоративная ответственность: учеб. пособие. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. - 166 с.

94. Покровская Н.Н. Технологизация социально-управленческого подхода к модернизации общества // Современные проблемы прикладной информатики: Сб. науч. трудов научно-практической конференции по современным проблемам прикладной информатики. 23-25 мая 2013 г. / Отв. ред. И.А. Брусакова, И.Л. Андреевский. - 238 с. - с. 144-149.

95. Потанина Ю.А., Дартау Л.А., Белоконь О.В. Компьютерная система ЭДИФАР как средство сбора данных от населения (для разработки социальной политики на местах). - М.: Московский лицей, 1999. - 205 с.

96. Преамбула Устава (Конституции) Всемирной организации здравоохранения, принят Международной конференцией здравоохранения, Нью-Йорк 19 июня - 22 июля 1946 г., подписан 22 июля 1946 г. (Off. Rec. Wld Hlth Org., 2, 100), вступил в силу 7 апреля 1948 г.

97. Профилактика ишемической болезни сердца в клинической практике. [Рекомендации Европейского кардиологического общества (ЕКО), Европейского общества по изучению атеросклероза (ЕОА), Европейского общества по изучению гипертонии. Рекомендации для врачей] / Г.де Бейкер; А.Грахам; П.Пул-Уилсон; К.Пайорала; Д.Шеферд; Д.Вуд; А.Занкетти // Рус. мед. журн. - 1996. - Т. 3. - № 4.

98. Прохоров Б.Б., Горшкова И.В., Тарасова Е.В. Условия жизни населения и общественное здоровье // Проблемы прогнозирования. - 2003. - № 5. -С.127-139.

99. Прохоров Б.Б., Тикунов В.С. Медико-демографическая классификация регионов России // Проблемы прогнозирования. - 2003. - № 5. - С.142-151.

100. Путин В.В. Послание Президента Федеральному Собранию РФ. - 3 декабря 2015. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/messages/50864 (дата обращения 21.05.2016).

101. Путин В.В. Послание Президента Федеральному Собранию РФ. - 4 декабря 2014. - URL: www.kremlin.ru/events/president/transcripts/messages/47173 (дата обращения 21.05.2016).

102. Путин В.В. Строительство справедливости. Социальная политика для России // Комсомольская правда, 13.02.2011.

103. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Электронный журнал «Экономическая социология». - 2002. - Т. 3. № 4. -С.20-32.

104. Рамонов А.В. Ожидаемая продолжительность здоровой жизни как интегральная характеристика здоровья населения // Демоскоп Weekly. - 2011.

- № 463-464. - [Электронный ресурс] URL:

105. Рамонов А.В. Система интегральных индикаторов здоровья населения: методология анализа и возможности применения в России / дис. канд. соц. наук 22.00.03 - Экономическая социология и демография. ВШЭ. Москва. - 2013. - 201 с.

106. Решетников А.В. Медико-социальные системы: способы образования и сравнительный анализ // Социология медицины. 2005. № 1 (6). С.3-17.

107. Решетников А.В. Медико-социологический мониторинг: Руководство.

- М.: Медицина, 2002. - 976 с.

108. Решетников А.В. Социология медицины. - М., 2002.

109. Решетников А.В. Социология пациента. - М.: «Здоровье и общество», 2008. - 302 с.

110. Решетников К.В. Региональные особенности общественного здоровья в России в переходный период // Проблемы прогнозирования. 2001. № 3.

111. Римашевская Н.М. Здоровье человека - здоровье нации // Экономические стратегии - Центральная Азия. - 2006. - № 1. - С.22-31.

112. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. - М.: ИСЭПН, 2003. С.40-54

113. Савельев С.В. Энергетический подход к эволюции мозга// Наука и жизнь. - 2006. - №11. - С. 42-49.

114. Свадьбин Т.В. Изменения практик поддержания собственного здоровья // Социология. - М., 2006. № 2. С.28-31.

115. Серегина И.Ф. Опыт всероссийского изучения мнения населения об организации медицинской помощи // Здравоохранение РФ. 2009. № 6. С. 912.

116. Сигида Е.А. Социальная медицина: грани взаимодействия с социологией и социальной работой / Медицина и социальная работа: Методологический семинар / Отв. ред. и сост. А.В. Мартыненко. — М.: Инст. социальной работы, 1998.

117. Скляр Т.М. Российское здравоохранение в условиях мирового экономического кризиса: поведение групп интересов // Главврач. - 2011. - № 10. - С.10-15.

118. См. более подробные данные из Сборника ВОЗ 2016 - в Приложении

2.

119. Смирнов П.И. Здоровье общества: От привычной метафоры к научному понятию // Смирнов П.И. Российская социология: история и современные проблемы. - СПб., 2007.

120. Смит А. Теория нравственных чувств или опыт исследования о законах, управляющих суждениями, естественно составляемыми нами, сначала о поступках прочих людей, а затем и о своих собственных, с письмами М. Кондорсе к Кабанису о симпатии. - М.: Республика, 1997. - 351 с.

121. Сорокин П.А. Социальная мобильность. - М.: Academia, 2005. -С.240.

122. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Союмонов: Пер. с англ. С.А. Сидоренко. - М.- Политиздат, 1992. - 543 с.

123. Социальная гигиена и организация здравоохранения / Под ред. А.Ф.Серенко, В.В.Ермакова. - М.: Медицина, 1984. - 630 с.

124. Степанов Е.Г., Фасиков Р.М. Проблемы медицины труда на предприятиях малого и среднего предпринимательства // Медицина труда и промышленная экология. - 2008. - № 5.

125. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред. Л.И.Абалкина. - М.: Экзамен, 2004. - С. 21-22.

126. Сулейманова Л.Ш. Человеческий капитал как фактор европейской экономической интеграции // Вестник ТИСБИ. - 2005. - № 1. - С.69-73.

127. Тапилина В.С. Социально-экономическая дифференциация и здоровье населения России // ЭКО. - 2002. № 2.- С.114-124.

128. Тапилина В.С. Социально-экономический статус и здоровье населения // Социологические исследования. - 2004. № 3. - С.126-137.

129. Терминология по общественному здоровью и здравоохранению // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2002. № 3. С.47-55.

130. Улумбекова Г.Э. Взаимосвязь финансирования здравоохранения и показателей здоровья населения для России. Уроки и рекомендации // Экономика здравоохранения. 2010. № 3. С.30-34.

131. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения // Всемирная организация здравоохранения. Основные документы. - 48 изд. -Женева: ВОЗ, 2014. - С. 1. - [Электронный ресурс] URL: http://apps.who.int/gb/bd/PDF/bd48/basic-documents-48th-edition-ru.pdf (дата обращения 12.12.2015).

132. Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 313-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» // Рос газета. 29 нояб. 2010 г.

133. Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков. - М.: Экономика, 2003. -С.86.

134. Федоров А.И. Отношения подростков к здоровью: социологический анализ // Образование и наука. 2008. №1 (49). - С.91.

135. Фомина Т.К. Иностранные студенты в медицинском вузе России // Социология медицины. 2005. № 1 (6). С.43-47.

136. Фролов В.А., Дроздова Г.А., Казанская Т.А. Патологическая физиология. - М.: Экономика, 1999. С.33-40.

137. Фромм Э. Здоровое общество / Пер. с англ. Т.Банкетовой. - М., 2006.

138. Чудновский М.В. О некоторых проблемах социологии фармации // Социология медицины. 2003. № 1 (2). С.16-21.

139. Шабунова А.А., Ласточкина М.А. Социально-гигиеническая грамотность как фактор репродуктивного поведения женщин // Социологические исследования. 2007. № 9. - С.114-117.

140. Шабунова А.А., Маланичева Н.А. Здоровье населения в крупных городах: тенденции и особенности. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2012,

141. Шабунова, А.А. Здоровье населения в России: состояние и динамика: монография. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. - 408 с. - С. 28.

142. Шевяков А.Ю. «Болевые точки» России: избыточное неравенство и депопуляция // Общество и экономика. - 2005. - № 12. - С.86-102.

143. Шевяков А.Ю. Неравенство, инвестиции и экономический рост // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. - 2007. № 3-4. -С. 32-33.

144. Шиняева О.В. Здоровье школьников как социальная проблема. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003.

145. Штайнкамп Г. Смерть, болезнь и социальное неравенство // Журн. социологии и социальной антропологии. 1999. Т. 2. Вып. 1;

146. Эволюция нормативной базы социальных реформ : монография / науч. ред. - Авраамова Е.М. - М. : ИСЭПН РАН, 2011. - 244 с.

147. Юрьев В.К. Здоровье населения и методы его изучения. - СПб., 1993. - 144 с.

148. Ядов В.А. Социология в России/ Под ред. В.А. Ядова. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. -696 с.

149. Andreev E.M., McKee M., & Shkolnikov V.M. Health expectancy in the Russian Federation: a new perspective on the health divide in Europe // Bulletin of the World Health Organization 2003, №81. - Рр. 778-788.

150. Becker G. Investment in human capital: a theoretical analysis // The Journal of political economy. - 1962. - Vol. 70. - Iss. 5. - Part. 2. Investment in human beings. - Pp. 9-49.

151. Becker G.S. Human capital. - N.Y.: Columbia university press, 1964.

152. Bourdieu P. The forms of capital / A. Halsey, H. Lauder, P. Brown and A. Wells Eds. // Education, culture, economy and society. - Oxford: Oxford university press, 2002.

153. Burova N.V., Pokrovskaia N.N., Utevskaia M.V. Public Private Partnership as a Tool for Sustainable Development of Russian Economy // Proceedings of The 4th International Conference on Management, Leadership and Governance ICMLG 2016 Host. - Reading, UK: Academic Conferences and Publishing International Limited, 2016. - 528 р. - Рр. 354-360.

154. Coleman J. Social capital in the creation of human capital // American journal of sociology. - 1988. - Vol. 94. Supplement. - Pp. 95-120.

155. Doll R., Peto R., Boreham J., and Sutherland I. Mortality in relation to alcohol consumption: a prospective study among male British doctors // International Journal of Epidemiology. 2004. September 8.

156. Ecob R., Smith G.D. Income and health: what is the nature of relationship // Social science and medicine. - 1999. - V. 48. № 5. Pp. 693-705.

157. European perspectives on global health. A policy glossary / Ed. by I.Kickbusch, G.Lister. - London, 2006.

158. Fidler D. The globalization of public health: the first 100 years of international health diplomacy // Bulletin of the World Health Organization. 2001. Vol. 79. - № 9.

159. Filder D. Health as foreign policy: Harnessingglobahzation for health // Health Promotion International. 2007. Vol. 21. № 51. - P. 51-58.

160. Jackson N., Waters E. Criteria for the systematic review of health promotion and public health interventions // Health Promotion International. 2005. Vol. 20. № 4. P. 367-374.

161. Kickbusch I., de Leeuw E. Global puiblic health: Revisiting healthy public policy at the global level // Health Promotion International. - 1999. Vol. 14. - № 4. - P. 285-288.

162. Link B., Phelan J. Social Conditions As Fundamental Causes of Disease // Journal of Health and Social Behavior. 1995 (Extra Issue). - P. 80-94.

163. Loury G. Dynamic theory of racial income differences // Women, minorities and employment discrimination. - Lexington, 1976. - Pp. 153-186.

164. Marmot M.G. et. al. Alcohol and mortality: a Ushaped curve // Lancet. 1981. № 1. - P. 580-583;

165. Marmot M.G. Social inequalities in mortality: the social environment // Class and Health / ed. by R.G.Wilkinson. London; New York; Tavistock. 1986.

166. Marmot M.G., Davey Smith G., Stansfeld S.A. et al. Health inequalities among British civil servants: the Whitehall II Study // Lancet. - 1991. - Vol. 337. Pp. 1387-1393.

167. Measuring self-reported population health: an international perspective based on EQ-5D. Eds. Szende A., Williams A. EuroQol group monographs. -SpringMed publishing, 2004. - Vol. 1.

168. Murray C.J.L., Salomon J.A., Mathers C. A critical examination of summary measures of population health. Bulletin of the World Health Organization 2000; 78. - Pp. 981-994.

169. Pritchett L., Summers L.H. Wealthier is Healthier // Journal of human resources. - 1996. - Vol. 31. Pp. 841-868

170. Putnam R. The prosperous community. Social capital and public life // The american prospect. - 1993. - № 3, 4(13). - Pp. 27-40.

171. Sanders B. Measuring community health levels // American journal of public health. - 1964, 54. - Pp. 1063-1070.

172. Sigerist H.E. On the history of medicine / edited by Felix Marti-Ibanez, M.D., foreword by John F. Fulton, M.D. - New York: MD Publications, Inc. 1960. - 313 p.

173. Simon J.W. Class, health and lifestyles: can Bourdieu help us? // Sociology of health and illness. - 1995. - № 17, 5. - Pp. 577-604.

174. Smith J.P. Healthy bodies and thick wallets: the dual relation between health and economic status // Journal of economic perspective. - 1999. - Vol. 13. -№ 2. Pp. 145-166.

175. Sorokin P. Social and Cultural Dynamics: A Study of Change in Major Systems of Art, Truth, Ethics, Law, and Social Relationships (Social Science Classics)/ - New Brunswick, NJ (USA): Transaction Books, 1983.

176. Tkatchenko E., McKee M., Tsouros A. Public health in Russia: the view from the inside // Health policy and planning. 2000. Vol. 15. № 2. P. 164-169.

177. Wilkinson R.G. Health inequalities: relative or absolute material standards? // British medical journal. - 1997. № 314. - February, 22. - Pp. 591- 605.

178. Williams A. EuroQoL - a new facility for the measurement of health related quality of life // Health policy. - 1990. - №16. - Pp. 199-208.

179. Woolcock M., Narayan D. Social capital: implications for development theory // The world bank research observer. - 2000. - № 15. - Pp. 225-251.

180. World Health Statistics 2016: Monitoring health for the Sustainable Development Goals (SDGs). - Geneva: World Health Organisation, 2016.

Приложения

Приложение 1. Список стран с наибольшей продолжительностью жизни

2014 2015

Страна Продолжительность Ранг Продолжительность Ранг

жизни, годы жизни, годы

Гонконг, Китай 83,980 1 84,107 1

Япония 83,588 2 83,561 2

Испания 83,078 3 82,659 7

Швейцария 82,849 4 83,019 5

Италия 82,690 5 83,199 3

Сингапур 82,646 6 83,089 4

Франция 82,373 7 82,256 11

Лихтенштейн 82,261 8 нет данных -

Австралия 82,251 9 82,500 8

Люксембург 82,207 10 81,805 15

Корея, Республика 82,156 11 81,920 14

Израиль 82,154 12 82,459 9

Исландия 82,061 13 82,675 6

Канада 81,957 14 82,138 12

Швеция 81,956 15 82,283 10

Норвегия 81,751 16 81,655 17

Мальта 81,746 17 80,668 29

Фарерские острова 81,693 18 нет данных -

Чили 81,496 19 81,788 16

Новая Зеландия 81,405 20 81,956 13

Австрия 81,337 21 81,475 19

Нидерланды 81,305 22 81,616 18

Греция 81,285 23 81,012 22

Ирландия 81,154 24 81,005 23

Финляндия 81,129 25 80,923 24

Великобритания 81,056 26 80,782 26

Германия 80,844 27 81,017 21

Бермудские острова 80,797 28 нет данных -

Португалия 80,722 29 81,019 20

Нормандские острова 80,606 30 80,752 28

Бельгия 80,588 31 80,894 25

Макао, Китай 80,553 32 80,766 27

Дания 80,549 33 80,350 32

Словения 80,520 34 80,470 31

Кипр 80,132 35 80,307 33

Виргинские острова (США) 79,773 36 80,557 30

Коста-Рика 79,403 37 79,586 35

Куба 79,391 38 79,546 37

Пуэрто-Рико 79,375 39 79,572 36

Ливан 79,373 40 79,629 34

Сен-Мартен (французская часть) 79,322 41 нет данных

Гуам 79,126 42 79,379 38

Соединенные Штаты 78,941 43 79,158 39

Бруней 78,810 44 79,041 40

Катар 78,597 45 78,763 41

Китай 75,782 68 75,986 63

Бразилия 74,402 90 74,676 85

Казахстан 71,620 116 69,468 129

Кыргызская Республика 70,402 124 70,727 117

Российская Федерация 70,366 125 70,138 122

Фиджи 70,089 126 70,256 120

Белиз 70,077 127 70,192 121

КНДР 70,075 128 70,338 119

Сирия 70,071 129 70,089 123

Непал 69,605 130 69,973 124

Таджикистан 69,598 131 69,768 127

Свазиленд 48,935 199 48,874 194

Источник: Таблица составлена на основе данных Всемирного банка: http://databank.worldbank.org/ .

Приложение 2. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении и ожидаемой продолжительности здоровой жизни при рождении (лет), 2015

AFR

Algérie В 751

Muirrilius H HJ

L□ bo Verde | Ш

Seych älles | TU

Sue Tame and Principe 1 «5

Senegal 1 It.J

Rwanda 61.

Gabaa an

N d nibiu 1 ¿S.I

Jlolsvaua 1 ш

Madagascar 1 ш

Lh ff c 1Ш

Erilrea 1Ш

taigc 1Ш

[■Hl 1 iii

Kenya 1 ÍH

Maunluriu 1 ¿3.1

South kI'ic 1 HI

Ghana

Uganda |ш

United (tepublic of lariaria I.II

Zambia I.II

Niger tu

Liberia lili

Gambia |ill

Zimbabwe |ш

Benin 1 tu

Hnrkina Föifi 1 si.i

Tngu 1 si.i

Dernutratic: Republic of the- [enge 1 SM

Burundi 1 SU

Guinea 1 ¡IJ

Svmlund 1 SI!

Guiaeu-Biss na 1 SI!

Malavi 1 H.J

Mali 1 И.2

Equatorial Guinea 1HJ

MfiTanbique 1 SU

South ji d □ ri 1 SU

[umeraaa 1 SU

Nig eria HS

Lasntha Ш

Ccire d'Ivoire Ш

Chad Sil

Central African Republic SIS

Angeln SU

Smia Leint Ш

AMR EUR

Cunada ■ 13.3 Switzerland

[Ha 1 Mi Spain

Cana Eira В "S Italy

llnñid States nf Amerita H ".s Iceland

Cuta H Israel

Punaina H "-i France

Uruguuy H H пя Sweden

ÉblZU H Luxembourg

Aaliguu ene Hurbuda H iu Netherlands

jUgenriaa H M.3 Norway

Jamuira 1 lil Malta

Ecuadeir H ">J Austria

Balín mas ■ 1L1 Ireland

Perc ■ H ш United Kingdom

Hat badas H H! Portugal

Saint Lucic | | ni Finland

Brniil | 1 ¡S.D Belgium

Nfcarngua 1 ru Germany

(alemhia Щ 74.1 Greece

Honduras ■ TU Slovenia

Vcníiuílfl^clivniijri RípcbliC ül) | ■ RI Denmark

Purnguuy | 1 KD Cyprus

Dci ini ni tur Eepublk В и* Czech Republic

Greñuda B В Ш Croatia

ElSnlirndeir | Bins Albania

Saín VincealandlheGreiadines ■ il! Estonia

Guutemula | И Tl.« Poland

tu» В TU Bosnia and Herzegovina

Tríridud mJlabugo H TU Slovakia

Solivia [fliítiumionul State nfl | H DJ Montenegro

Mía H "ч Hungary

Guyaua H Turkey

Haití | Tba fanner Yugoslav Republic of Macwkinia

ЕШ

SEAR

Maldives Sri Lanka Thailand Bangladesh

Democratic People's Republic at Karte Bhutan Nepal Indonesia TimöJ'Lesle India Myanmar

Serbia Romania Armenia Latvia Bulgaria Georgia Lithuania Azerbaijan Belarus Republic, of Moldova Ukraine Kyrgyzstan Russian Federation Kazakhstan Tajikistan Uzbekistan Turkmenistan

J 2 J A

3

WPR

Japan |

Singapore |

Australia | Republic of Korea

New Zealand |

Brunei Darussa lam |

China |

Viet Nam |

Malaysia [

Semoa [

Tonga [

Vanuatu |

Fiji j

Micronesia (Federated States of) |

Solomon Islands |

Mongolia |

Cambodia [

Philippines |

Kiribati |

Lao People's Democratic Republic [

Papua New Guinea [

1 World Health Statistics 2016: Monitoring health for the Sustainable Development Goals (SDGs). - Geneva: World Health Organisation, 2016. - [Электронный ресурс] URL:

http://www.who.int/gho/publications/world_health_statistics/2016/en/ (дата обращения 15.05.2016).

914823489148232323232348

Приложение 3. Основные показатели системы здравоохранения населения Ленинградской области

Таблица 11.

Динамика показателей первичной инвалидности взрослого населения Ленинградской области1, 2011-2015 гг.

Годы Впервые признаны инвалидами (ВПИ) На 10 тыс. взрослого населения ВПИ трудоспо -собного возраста ИП на 10 тыс. трудоспособного населения ВПИ пенсионного возраста ИП на 10 тыс. пенсионного возраста

2011 12011 86,9 5449 53,4 6562 166,9

2012 10757 74 4912 46,4 5845 137,7

2013 8974 60,7 4216 39,8 4758 106,1

2014 8434 56,7 3800 36 4634 100,8

2015 7943 53,2 3563 33,9 4380 92,9

Таблица 12.

Динамика показателей первичной инвалидности детского населения Ленинградской области, 2011-2015 гг.

Годы Впервые признаны инвалидами ИП на 10 тыс. детского населения

2011 609 24,7

2012 592 22,3

2013 622 22,8

2014 682 24,6

2015 536 18,9

1 Эти и последующие данные Приложения 3 собраны и/или обработаны при участии диссертанта в ходе работы в статистической службе больницы г. Сертолово.

Динамика показателей реабилитации в Ленинградской области, 2011-2015 гг.

Наименование Годы Изменение

показателей 2011 2012 2013 2014 2015 показателя

Полная реабилитация 5,1 5,9 7,7 7,1 8,4 18,3

Частичная реабилитация 18,3 20,6 22,8 20,2 22,3 10,4

Суммарный

показатель 13,5 15,4 17,5 15,3 17,5 14,4

реабилитации

Суммарный

показатель утяжеления 13,5 12,3 11,4 12,3 12,6 2,4

групп инв.

Суммарный

показатель стабильности 73 72,4 71,1 70,9 68,5 -3,4

групп инв.

Приложение 4. Программа и Анкета для опроса в ходе диспансеризации

Целью исследования выступало выявление ключевых особенностей реального поведения людей в ходе планирования, осуществления диспансеризации и принятия решений по результатам диспансеризации.

Операционализация понятий исследования (вычленение категорий анализа, единиц анализа, единиц счета)