Социальные проблемы города будущего в утопическом социализме тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.02, кандидат философских наук Архипова, Оксана Валериевна

• Архипова, Оксана Валериевна
• кандидат философских наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат философских наук Архипова, Оксана Валериевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ О МЕТОДОЛОГИИ АНАЛИЗА

РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

ГЛАВА П. ПОСТАНОВКА УТОПИЧЕСКИМИ СОЦИАЛИСТАМИ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ГОРОДА БУДУЩЕГО.

1. Основатели утопического социализма о расселении и городе будущего

2. Утописты ХШ и ХУ1Л столетий об архитектуре будущего.

3. Критические утописты-социалисты о ликвидации противоположности между городом и деревней

4. Утопический социализм середины и второй половины XIX века и проблема города

5. Своеобразие русского утопического социализма в решении проблемы развития.архитектуры города будущего.

ГЛАВА Ш. ИСТОРИЧЕСКОЕ МЕСТО КОНЦЕПЦИЙ УТОПИЧЕСКОГО

СОЦИАЛИЗМА О ГОРОДАХ БУДУЩЕГО.

I. Анализ вклада утопического социализма в разработку социальных проблем города будущего.

2. Значение идей утопистов об архитектуре и городе будущего как "мыслительного материала" для формирования марксистской социологической концепции города

3. О влиянии идей утопического социализма на архитектурно-градостроительную практику.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные проблемы города будущего в утопическом социализме»

Актуальность проблемы. Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС поставил перед всей партией актуальные идеологические проблемы, сформулировал принципиальные задачи общественных наук*, которые на основе объективных законов общественного развития и использования марксистско-ленинской методд)Л0128лжны выдвигать реальные прогнозы развития нашего общества.

В«развитом социалистическом обществе прогнозирование планомерного роста городов, урбанизации, формирования гармоничной архитектурно-градостроительной среды приобретает все большее значение. Связанные с этим социальные проблемы должны освещаться как научным коммунизмом, марксистско-ленинской эс-'тетикой и социологией, так и теорией советского градостроительства и архитектуры.

В свете этого существенный интерес представляет и то обстоятельство, что предшественники марксистско-ленинской теории, утопические социалисты, уделяли большое внимание проблемам городов и архитектуры будущего.

Не случайно К.Маркс и Ф-Энгельс неоднократно отмечали гениальные догадки утопических социалистов о ликвидации в обществе будущего противоположности мекду городом и деревней, о городе и жилище будущего . Архитектурно-градостроительные

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 года. М#, 1983, с.33-34.

2Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.1, с.531, 532, 596: т.З, с.464, тХ с.4$6, 457; т.14, с.460; т.18, с.238, 239, 296; т.19, с!1§8-199, 200; т.20, с.272, 304; т.36, с.319; т.42, с.2П-225 и др. идеи утопистов ценил и Б.И.Ленин1.

Следует отметить, что самым первым, притом очень своеобразным видом теоретических работ, в которых была хотя бы поставлена важнейшая проблема - проблема будущего общества и, в частности, города и архитектуры будущего, - были труды социалистов-утопистов ОТ-ПХ веков.

Их работы в той или иной степени отражавшие социальный протест формировавшегося класса пролетариев, содержали ряд гениальных догадок о будущем общества, в том числе - и о характере его архитектурных сооружений и городов.

Представляется, что изучение этой стороны их идей целесообразно для истории социалистических учений. Вместе с тем, рассматриваемая в диссертации проблема важна и актуальна не только для истории социалистических учений, но и для теории социалистической архитектуры и градостроительства.

Степень разработанности проблемы. В опубликованных трудах по истории социалистических учений в той или иной мере рассматривались и идеи утопических социалистов о ликвидации противоположности между городом и деревней, о благоустроенных городах будущего, об организации обобществленного быта.

Укажем на ряд исследований последних десятилетий, прямо посвященных ликвидации социальных различий между городом и

Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.1,'с.187, т.2, с.485, 494. 601, т.4, с.112, т.5, с.150, т.21, с.403-404, т.29, с.540 , 541, 601, т.36, с.148 и др. ■ .

См.подробнее об этом в главе третьей, раздел 2. деревней1. В этих исследованиях основное внимание уделяется современным социальным отношениям в городе и деревне, анализу классовых различий и путей их устранения при развитом социализме, но в них далеко не всегда привлекается исторический материал, в частности - постановка вопросов о городах будущего утопического социализма, что, на наш взгляд, могло бы в известной мере обогатить возможности исследователей,

В ряде систематически изложенных курсов истории социалистических учений?* социальные проблемы города будущего затрагиваются, но, как правило, лишь попутно и фрагментарно» Важный материал по рассматриваемой проблеме содержат и т

Отметим здесь труды таких советских исследователей, как:

Аитов Н.А. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. М., "Знание", 1979.

Межебич М.Н. Социальное развитие и город (Философские и соиологические аспекты). Я., "Наука", 1979.•л емин С.С. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. М., "Наука", 1973. Староверов Б.И* Город или деревня. ГЛ., "Политиздат", 1972. Хорев Б.С. Проблемы города (урбанизация и единая система расселения в СССР). М,, "Мысль", 1975. Яргана З.Н. Некоторые социальные аспекты перспективного расселения. М., Стройиздат, 1975.

Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей. М., "Наука", 1975 и 1976.

Кан С.Б. История социалистических идей (до возникновения марксизма). М., "Высшая школа", 1963. -Теряев Г.В. Предшественники научного коммунизма (утопические социалисты). М., "Мысль", 1965 и др. Укажем также на первую Программу курса истории социалистических учений, разработанную и опубликованную в МГУ в 1977 г. труды, посвященные выдающимся утопическим социалистам^. Однако и в этих работах идеи утопических социалистов о городе будущего и его архитектурной организации зачастую не рассматриваются в их целостности.

Немало интересных идей для характеристики данной проблемы имеется в трудах ряда историков и теоретиков советской архитектуры и градостроительства*

Еще в 20-30 гг. советские архитекторы знали и пытались р использовать ряд идей утопистов об архитектуре . В своих исследованиях некоторое внимание^Зрадостроительным идеям уделял о

А.В.Бунин . Г.А.Градов написал небольшой обзорный раздел "Идеи утопистов-социалистов" в книге "Город и быт"4, перекликающийся с трудом чешского ученого И.Грузы^, В исследованиях т

•Например, этому посвящен ряд положений в таких исследованиях, как:

Волгин В.П. - см.его вводные статьи к изданиям трудов ряда утопических социалистов.

Володин А.И. Утопия и история. Некоторые проблемы изучения домарксистского социализма. М., Политиздат, 1976. Малинин В.А. История русского утопического социализма (от заровдения до 60-х rr.XtX ве). М. "Высшая школа", 1977* СРпн^вский И.Н. Томас Мор. М., "Наука", 1978. Тарле Е.В. Общественные воззрения Томаса Мора в связи с экономическим состоянием Англии его времени. СПб, изд." Мир божий", 1901.

Штекли А.Э. "Город Солнца": утопия и наука. М., "Наука", 1978 и др.

Мортон А. Английская утопия. M.f 1956. о лСм.: Мастера советской архитектуры об архитектуре. М., "Искусство", 1975, тД, с.353, т.2, с.85, 136, 302 и др. Хорошо показано влияние утопического социализма на градостроительные идеи 2U-30 гг. в кн.: Хазанова В.Э. Советская архитектура первой пятилетки. Проблемы города будущего. М., "Hay-ка", 1980, с.7-10, Х7—Х8, 135—Х36.

Бунин A.B. История градостроительного искусства. T.I. М.,Гос-стройиздат, 1953, с.238 и 512(2 изд.-М., Стройиздат, 1979).

4Градов Г.А. Город и быт. М., Стройиздат, 1968, с.31-43.

5Груза Иржи. Теория города. М.»Стройиздат,1972, глава "Города утопистов", с.32-52. т

А.В.Рябушина также упоминается об известном влиянии идей утопистов на процессы формирования шлица в СССР, 0 состоянии утопических и научных методов прогнозирования жилища будущего кратр ко говорится в коллективном труде ЦНИИЭП жилища . Упоминает об этих идеях у Т.Мора и Т.Кампанеллы, Ш.Фурье, Р.Оуэна и ТДезами в своей книге М.В.Посохин^. Определенное внимание градостроительным идеям Т.Мора и Р.Оуэна уделил в кандидатской диссертации Л.Б.Рапутов4 (хотя характеристика им Т.Мора как сторонника децентрализации городов является спорной). В интересном исследовании польского ученого Э.Гольдзамта показано большое влияние на архитектуру XX в. идей У.Морриса. Вместе с тем, во втором томе "Истории градостроительного искусства" А.В.Бунина и Т.Ф.Саварен-ской показано, что идеи английского градострсКгзля начала XX в. Э.Говарда о "городах-садах" светили лишь отраженным светом идеалов утопического социализма. В одной из работ В.И.Рабиновича, 7 посвященной истории архитектурно-теоретической мысли , указываем.книгу: Рябушин A.B. Развитие жилой среды. М., Стройиздат, 1976, с.246-248.

Перспективы развития жилища в СССР. М., Стройиздат, 1975, с.10-12f 2 изд., I98I.-C.20-2I. осохин М.В. Город для человека. М., изд.АПН, 1973 (2 изд*-М., "Прогресс", 1980).

Рапутов JI.B. Возникновение и развитие децентрализованной системы городского расселения в Англии. Автореферат. М., МАрхИ, Х974: ф

Гольдзамт Э.А. Уильям Моррис и социальные истоки современной архитектуры. М., Стройиздат, 1973.

6Бунин A.B. и Саваренекая Т.Ф. История градостроительного кусства. Т.2. М., Стройиздат, 1971, с.31-33. Изд.2-е: М., Стройиздат, 1979, с.30-36.

Рабинович В.И. Основные этапы развития общей теории архитектуры. В сб.: "Теоретические проблемы советской архитектуры". М., Союз архитекторов СССР, 1970, с.33-35. исется на важное место б ней идей утопических социалистов. В докторской диссертации Т.Ф.Саваренекой*, содержащей более 30 глав, три из них посвящены градостроительным идеям Р.Оуэна, У.Морриса, А.Сен-Симона и Ш.Фурье, а также отмечено значение идей' о городах будущего Т.Мора и Т.Кампанеллы.

Внимание архитекторов к трудам социалистов-утопистов, на наш взгляд, подтверждает историческую значимость их градостроительных и архитектурных идей. Однако из проведенного обзора литературы следует, что систематического анализа идей выдающихся утопических социалистов о городе будущего еще не дано ни в трудах по истории социалистической мысли, ни в социологических, ни в архитектурных исследованиях. Еще не прослежена историческая последовательность развития взглядов на города и поселения будущего в утопиях от Т.Мора до У.Морриса. Не было дано научных оценок ни главных догадок утопистов и в этой области, ни их просчетов.

Исходя из состояния вопроса и наличия систематически еще неисследованной научной проблематики, оформулируем цели и задачи данного диссертационного исследования.

Целью данного диссертационного исследования является: на основе научных критериев провести доныне отсутсвуадую в истории социалистических учений систематическую и обобщающую оценку основных идей утопистов о социальных принципах организации города как архитектурно-пространственной среды общества будущего; на базе этого проанализировать вклад утопического социализма в постановку и исследование социальных проблем города будущего, по

Саваренекая Т.Ф. Основные направления в развитии западно-европейской градостроительной эстетики ХУП-Х1Х вв. Докторская . диссертация. М., ВНИИШ, 1979. казать критическую переработку их идей в процессе формирования градостроительной концепции марксизма-ленинизма, а также их определенное воздействие на архитектурно-градостроительную практику социалистического общества.

Исходя из этой цели, диссертант ставил перед собой следующие задачи:

- Выявить объективные марксистско-ленинские критерии оценки развития городов.

- Дать систематическую картину характерных для основных этапов развития утопического социализма концепций города будущего общества; при этом будет фиксироваться взаимосвязь этих взглядов с социальными условиями, а по возможности - с развитием архитектуры соответствующих периодов, и подвергаться критике историческая ограниченность ряда установок утопистов об архитектуре будущего (нормативизм, элементы дезурбанизма, тенденции к чрезмерному обобществлению быта, некоторое однообразие архитектурных решений)»

- Показать историческое значение догадок социалистов-утопистов в данной сфере (идеи о целостности и гармоничности всей среды расселения в обществе будущего, о будощности урбанизадай, о необходимости ликвидации противоположности между городом и деревней, о разных типах индустриальных поселений, обобществлении быта, высоком художественном уровне зодчества коммунистического будущего и др.) при обусловленности этих идей именно социалистическим идеалом утопических социалистов.

- На данном материале выявить определенную историческую преемственность и критическую переработку градостроительных идей утопистов в процессе становления марксистско-ленинской теории развития городов, (теории социалистического расселения),

- Указать на факты влияния этих идей утопических социалистов (особенно в 20 гг.) на архитектурно-градостроительную теорию и практику в СССР,

Новизна исследования состоит в том, что впервые для оценки достижений и недостатков утопического социализма в сфере социально-градостроительных конценций были применены критерии ленинской теории социалистического расселения; в систематическом охвате анализом всех основных концепций города будущего утопических социалистов; в новизне методологических выводов о историческом месте социально-градостроительных концепций утопического социализма, о их значении как "мыслительного материала" для создания марксистско-ленинской концепции развития систем городов при социализма, о их влиянии на теорию и практику социалистического градостроительства.

Материалом, анализируемым в диссертации, являются: произведения выдающихся представителей всех основных этапов развития утопического социализма; их классические оценки в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, В,И,Ленина; широкий круг работ по истории социалистических учений, научному коммунизму, а также по истории и теории архитектуры и градостроительства.

Все эти разнохарактерные источники будут анализироваться в избранном аспекте: утопический социализм о социальных проблемах города будущего.

Методологическая основа исследования. Методы исследования базируются; на методологии научной материалистической диалектики, в частности - учете диалектики исторического и; логического*,

См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.13, с.497 и др.

Кроме того, используются элементы метода системного анализа и специальные методы, которые применяются в теории советской архитектуры при анализе архитектурно-градостроительных проблем. Научно-практическое значение работы связано с тем, что в ней раскрывается еще один - социально-градостроительный' - аспект развития домарксистской социалистической мысли; положения и выводы диссертации могут быть использованы при чтении курсов истории социалистических учений, вводных лекций курса научного коммунизма, а также курсов теории и истории архитектуры и градостроительства.

Апробация работы.Диссертантом были сделаны четыре теоретических доклада на межвузовских научных конференциях; материалы исследования были использованы в опубликованных методических разработках по курсу научного коммунизма в Московском энергетическом институте (диссертант входил в их авторский коллектив) и в ряде лекций; диссертация была обсуждена на кафедре научного коммунизма в МЭИ и дважды - на кафедре истории социалистических учений философского факультета МГУ,

По теме диссертации автором опубликовано пять статей (еще одна принята для печати в сборнике статей аспирантов философского факультета МГЗГ); всего автору принадлежит восемь научных и научно-методических публикаций.

Структура работы. Исследование построено, исходя из характера материала, с учетом методов исследования и его задач. Диссертация включает Введение, три главы, Заключение, Библиографию, Введение формулирует цели и задачи исследования. Глава первая "Марксизм-ленинизм о методологии анализа развития городов при социализме" кратко характеризует исходные критерии марксистско-ленинской концепции решения архитектурно-гра

Заключение диссертации по теме «Теория научного социализма и коммунизма», Архипова, Оксана Валериевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во Введении к диссертационной работе были сформулированы цели исследования и ряд вытекающих из них задач. В свете этих задач строилась вся работа; теперь нам предстоит сделать из нее методологические выводы.

В первой главе диссертации были выявлены марксистско-ленинские критерии оценки развития городов. Ими являются сформулированные В.И.Лениным основные принципы социалистического расселения: закономерный рост городов в условиях общественного производства (то есть как при капитализме, так и, в особенности, при социализме); планомерность их размещения в масштабе всей страны; ликвидация противоположности мевду городом и деревней в условиях социализма.

Истинность ленинских принципов социалистического расселения подтверждена практикой, и они являются научными критериями не только для оценки всего развития социалистического градостроительства, но и для оценки всех теорий о социалистических городах, в числе их - и для оценки концепций утопического социализма о городах будущего.

Во второй главе дан систематический исторический обзор свыше двадцати концепций утопических социалистов о городе и архитектуре будущего. Если сопоставить этот обзор с наиболее широким

из опубликованных обзоров на эту тему в книге Г.А.Градова "Город и быт", где в одинаковой мере кратко характеризуются взгляды на архитектуру Т.Мора, Т.Кампанеллы, Морелли, Р.Оуэна, Ш.Фурье, Э,Кабе, Т.Дезами и где упоминается о Н.Г.Чернышевском и М.В.Петрашевском1, - то данный в диссертации анализ окажется существенно более подробным, систематичным и последовательным. Он показал, что глубокий интерес утопических социалистов к проблемам архитектуры и градостроительства будущего - не случайность.

Показано, каково было содержание идей утопического социализма о городе будущего, и охарактеризовано историческое место наиболее существенных их круга этих идей, их преемственность, их развитие.

Идеи эти систематизировались, анализировались с позиций марксистско-ленинской методологии, в частности, - теории социалистического расселения.

При оценке основных идей утопических социалистов в сфере проблем города будущего, выделяются следующие из них.

Концепции архитектуры будущего у утопических социалистов в принципе имели широкий социально-градостроительный характер. Многим из утопических социалистов, начиная с Т.Мора, было присуще целостное решение архитектурной среды. При этом вся архитектурно-градостроительная среда городов будущего должна соответствовать гармоничному и гуманному социально-эстетическому идеалу коммунистического общества.

1См. Градов Г.А. Город и быт. М., Стройиздат, 1968, с.33-43.

Проблемы градостроительства на протяжении всей работы рассматривались на трех уровнях: уровне расселения, уровне городов, уровне элементов этих поселений.

Знание ленинской концепции социалистического расселения позволяет оценить одну из важнейших догадок утопических социалистов: они предугадали, предчувствовали проблемы расселения коммунистического будущего» Утопические социалисты, фактически, первыми в истории поставили этот вопрос. Еще у утописта ХУ1 века Т.Мора имеется блестящая догадка о целостной системе городов будущего. У Т.Кампанеллы, Ф.В.Каржавина, Р.Оуэна и особенно - у Н.Г.Чернышевского и У.Морриса, знакомых с "Утопией", чувствуются отголоски этой широкой концепции градостроительной организации целой страны.

Знание системы основных принципов социалистического расселения, открытых В.И.Лениным, позволяет по-новому оценить и уровень отражения этих объективных тенденций расселения будущего в социалистических утопиях.

Во-первых, Т.Мор, ТЛСампанелла, Ф.В.Каржавин, Э.Кабе, У.Моррис предвидели неизбежность урбанизации; у Р.Оуэна за основу урбанизированного по сути расселения принимается система индустриальных поселков, у Н.Г.Чернышевского "точечные" населенные пункты сочетаются с развивающимися большими городами. Однако среди утопических социалистов были и сторонники дезурбанизации, среди них - Ш.Фурье. В целом же утопические социалисты, писавшие в период начальных шагов урбанизации, предугадали этот исходный и важнейший для расселения будущего процесс. Развитие урбанизации в XX в. позволяет оценить всю гениальность этой догадки социалистов-утопистов.

Во-вторых, утопические социалисты постоянно подчеркивали равномерность, даже некоторую механическую "шахматную" расстановку городов (Т.Мор) и поселков (Р.Оуэн; ср, расстановку зданий фаланстеров у Ш.Фурье). В этом сказалась их догадка о таком законе социалистического расселения, как пропорциональное, относительно равномерное размещение индустриальных центров.

В-третьих, особо следует отметить то, что у многих утопических социалистов была гениальная постановка вопроса о ликвидации противоположности между городом и деревней в коммунистическом обществе (см. утопии Т.Мора, Т.Кампанеллы, Ш.Фурье, особенно - у Р.Оуэна). Утопический социализм с первых этапов своего развития высказывался за ликвидацию социально-градостроительной противоположности между городом и деревней. Критический утопический социализм широко аргументировал и развил эту идею, в особенности - именно градостроительный ее аспект. Эта идея утопических социалистов была высоко оценена К.Марксом и Ф.Энгельсом.

Таким образом, утопические социалисты во многом угадали основные объективные тенденции "нового расселения человечества" при социализме.

Что касается второго уровня анализа - исследования самих городов будущего, то диапазон мнений утопических социалистов (при единодушии их в критике буржуазных городов) здесь весьма широк: от прорицания системы крупнейших городов с сотнями тысяч населения каждый (Т.Мор, Э.Кабе, видимо - и Н.Г. Чернышевский и У.Моррис) до небольших рабочих поселков на несколько тысяч населения (Р.Оуэн). Однако в свете ленинско-

го учения о многообразии типов индустриальных центров становится ясным: почти все утопические социалисты (кроме, пожалуй, Ш.Фурье) предчувствовали естественность существования, а Н.Г.Чернышевский - даже развития в обществе будущего гармоничных урбанизированных центров разных типов, - либо крупных городов (Т.Мор), либо городов небольших (Ф.В.Каржавин), либо индустриальных и агроиндустриальных поселков (Р.Оуэн), а иногда предвидели сочетание разных типов урбанизированных центров (эта догадка видна у Н.Г.Чернышевского и У.Морриса). При этом все эти города и поселки должны быть гармонично спланированы, богато озеленены, человечны.

Наконец, о третьем уровне анализа городов - уровне элементов городов.

Небольшое число догадок утопического социализма пришлось на такие элементы городов, как промышленные зоны, на гармонизацию сферы труда. Однако идея о необходимости развития индустриальных центров как органической части населенных пунктов будущего у Р.Оуэна и идея высокохудожественного решения промышленных ансамблей у У.Морриса - являются весьма интересными.

Подробно утописты-социалисты рассматривали быт и жилище будущего. Индивидуальные жилища работников должны быть благоустроены, чисты и скромны. Вместе с тем, утописты всячески подчеркивали неизбежность и прогрессивность обобществленной организации быта и считали, что для этого должна быть создана соответствующая архитектурная среда (особенно здесь отметим фаланстеры Ш.Фурье). У.утопистов можно увидеть зарождение понимания коренного принципа социалистической организации

жилища: сочетание индивидуальных квартир с сетями общественного обслуживания. Вместе с тем, их подходу к проблемам быта свойственен нормативизм.

Что касается общественных зданий и общественных центров городов, то обе части этой идеи у утопистов были тесно связаны: они (Т.Мор, особенно - Т.Кампанелла, Р.Оуэн, У.Моррис) помещали крупные общественные здания (к сожалению, чаще всего это были храмы) в центре городов. Интересна идея Т.Мора о полицентричности крупных городов будущего^йаходит в практике социалистического градостроительства аналогии и развитие.

Наконец, надо дать оценку отношения утопистов к миссии искусства зодчества при социализме. Касаясь грядущего развития архитектуры как искусства, все утописты уделяли внимание эстетической и даже художественной гармонизации архитектурной среды. Особенно здесь надо отметить идею монументальной пропаганды Т.Кампанеллы, которую, по словам А.В.Луначарского, высоко оценил В.И.Ленин; характеристику архитектуры как одновременно материального и художественного явления (Ф.В.Каржа-вин); глубокую разработку новых эстетических идеалов и путей их воплощения в зодчестве (Н.Г.Чернышевский, У.Моррис). Утопические социалисты интересно ставили вопрос о связи коммунизма с развитием архитектурно-художественной культуры. Эта мысль чрезвычайно важна и для нас сегодня в борьбе за разнообразие и идейно-эстетическую выразительность нашего зодчества.

Необходимо, конечно, помнить и о коренных недостатках всех гипотез утопических социалистов об архитектуре и городах будущего (утопичность всех их проектов, нормативизм и

т.п.). За эти недостатки и ошибки, отражающие историческую ограниченность утопического социализма, и цепляются авторы современных анти-утопий и антикоммунисты.

Таким образом, и это в диссертации в такой степени проанализировано и доказано впервые, ряд догадок утопических социалистов в области архитектуры и градостроительства будущего был воистину гениальным, и это демонстрирует огромную значимость социалистического идеала.

Вместе с тем, богатство и важность всех материалов утопических социалистов о городах будущего требуют дальнейшей их разработки.

Сделаем выводы из главы третьей, которая дает обобщающую методологическую оценку идей утопического социализма о городах будущего. Следует эти выводы в соответствии со структурой главы сгруппировать вокруг трех проблем.

Проблема первая - историческое место и вклад утопического социализма в социально-градостроительную проблематику.

В диссертационном исследовании отмечались связи архитектурно-градостроительных идей утопического социализма с современным им уровнем развития экономического и политического строя, В целом, обобщая, можно сказать, что утопический социализм, говоря о городе и архитектуре будущего, сумел чутко угадать наиболее прогрессивные тенденции развития городов, связанные с развитием общественного производства и интересами зарождавшегося пролетариата.

Именно поэтому велик исторический вклад утопического социализма и в сфере градостроительных принципов; он, в частности, пусть в утопической форме, первым угадал важный элемент верного методологического подхода: социалистический характер общества будущего определит и характер городов буду-

щего, Исходя из этого, утопический социализм смог угадать объективные тенденции расселения и развития городов в грядущем социалистическом обществе. Об этих их открытиях, точнее -постановках новых проблем расселения и городов будущего, уже сказано в начале Заключения, Весьма глубокая для своего времени концепция утопического социализма о городах будущего в целом не является научной, но она опережала социологическую мысль своего времени, была в основе своей прогрессивной и составила немалый и оригинальный вклад в развитие социалистической мысли и социологии города.

Вторая проблема - значение этих идей как "мыслительного материала" для формирования марксистской социологической концепции города.

На анализе конкретных материалов К,Маркса, Ф.Энгельса, В.И,Ленина показано, что основные идеи утопического социализма о будущем городов были им хорошо известны, глубоко проанализированы и - в ряде случаев - высоко оценены. Эти идеи послужили одним из источников для создания научной марксистско-ленинской концепции о путях развития городов и задачах зодчества при социализме. Марксизм-ленинизм впервые дал всесторонний экономический, классовый анализ социальных проблем развития городов нового общества.

Отправляясь и отталкиваясь от утопических методов угадывания черт архитектурного будущего, К,Маркс, Ф,Энгельс и В.И,Ленин разработали методы научного предвидения задач создания архитектуры коммунистического общества.

По мысли Ф.Энгельса, высказанной в работе "К жилищному вопросу", изучение тенденции развития, в частности, в афере градостроительства и жилища, для научного социализма необхо-

димо и "вовсе не является утопией"*.

Безусловно, между ленинской теорией социалистического расселения и утопическими догадками о городах будущего - качественная разница. Сформулированные на основе марксистско-ленинских методов научного предвидения прогнозы развития городов и архитектуры будущего имеют у нас научную силу, включаются в программные документы КПСС, в Конституцию СССР, а главное - сбываются, воплощаются в бетон и стекло, в современные, удобные и гармоничные архитектурно-градостроительные ансамбли.

Наконец, третья проблема - проблема реального влияния идей утопического социализма о городах будущего на градостроительную терию и практику стран социализма.

На основе изучения конкретного материала впервые по мере возможного систематично показано, что такое влияние наличествует. Оно сказалось, во-первых, опосредованно - через впитавшие наиболее ценные догадки великих утопистов идеи К.Маркса и Ф.Энгельса о ликвидации противоположности мевду городом и деревней, теорию социалистического расселения В.И.Ленина. Оно довольно прямо сказалось, во-вторых, на зодчеству ряда исторических стилей ХУЩ, XIX и XX веков. В-третьих, оно сказалось и через обращение ряда советских архитекторов первого периода развития социалистического зодчества к привлекавшим их попыткам утопистов "предуказать фощу" зеленых городов и новейших фаланстеров. Оно сказалось, в-четвертых, в непрекращающемся интересе нашей архитектурно-градострои-

тельной науки и наших обществоведов к гениально угаданным великими утопистами тенденциям и формам развития социалистического градостроительства и зодчества, которые создают гармоническую архитектурно-градостроительную среду нового общества.

Диссертант стремился осуществить те задачи, которые поставлены во Введении и степень решения которых проанализирована в Заключении: на основе научных критериев провести систематическое изучение взглядов утопических социалистов на градостроительство и архитектуру будущего и показать основные направления развития их догадок; на базе этого проанализировать вклад утопического социализма в постановку проблем города будущего, показать критическую переработку его идей при разработке марксистско-ленинской научной концепции развития городов и архитектуры коммунистического общества, показать определенное влияние этих идей на градостроительство социалистического общества. Эту цель диссертант и стремился достичь.

Вместе с тем, данное исследование показывает целесообразность дальнейшей углубленной разработки одной из важных проблем истории социалистических учений: утопический социа*-лизм о городах и архитектуре будущего.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Архипова, Оксана Валериевна, 1983 год

1. Вклад утопического социализма в разработку социально-градостроительных идей нового времени весьма велик, особо здесь надо выделить первую в истории социологии и истории градостроительства постановку вопроса о системе городов социалистического будущего.

2. ПРОИЗВЕДЕНИЯ ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА

3. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч., т.4, с.419-459.

4. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч., т.З, с.7-544.

5. Маркс К. и Энгельс Ф. Святое семейство. Соч., т,2, с.3-230.

6. Маркс К. и Энгельс Ф. Циркуляр против Криге. Соч, т.4, с.1-16.

7. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.18, с.203-284.

8. Энгельс Ф. К истории Союза коммунистов. Маркс К. и Энгельс ф. Соч., т.21, с.214-232.

9. Энгельс Ф. Описание возникших в новейшее время и еще существующих коммунистических колоний. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.42, с.211-225.

10. Энгельс Ф. Предисловие к книге К.Маркса "Капитал". Том второй. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т.24, с.3-24.1*9. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.19, с.185-230.

11. Ленин В.И.Две утопии. Полн.собр.соч., т.22, с.117-121.

12. Ленин В.И.Еще одно уничтожение социализма. Полн. собр.соч., т.25, с.31-54.

13. Ленин В.И. Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма). Полн.собр.соч., т.26, с.43-93.

14. Ленин В.И. Мелкобуржуазный и пролетарский социализм. Полн.собр.соч., т.12, с.39-48.

15. Ленин В.И. Памяти Герцена. Полн.собр.соч., т.21, с.255-262.

16. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр.соч., т.З, с.1-609.

17. Ленин В.И. Три источника и три составные части марксизма. Полн.собр.соч., т.23, с.40-48.

18. Ленин В.И. Что делать? Полн.собр.соч., т.6, с.1-192.

19. К.Маркс и Ф.Энгельс об искусстве. М., "Искусство", 1976, т.1 575 е., т.2 - 719 с.

20. В.И.Ленин о литературе и искусстве. М., "Художественная литература", 1979. 827 с.

21. ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

22. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1976. 146 с.

23. Материалы ХХУI съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.»Политиздат, 1981. 223 с.

24. Постановления партии и правительства об архитектуре и строительстве,I9I7-I973. М., 1974. Ч.чЯ 28 с, иП 83 с.

25. Программа по истории социалистических учений. Под ред. Бочкарева Н.И. Составители: Бочкарев Н.И., Калец-кая Л.Д., Костюченко Л.Г., Павлова З.М., Федоркин Н.С*, Чикин Б.Н.^изд. МГУ, 1977. 95 с.

26. ТРУДЫ УТОПИЧЕСКИХ СОЦИАЛИСТОВ

27. Бабеф Г. Сочинения. В 4-х тт. М., "Наука", т.1, 1975, 391 е., т.2, 1976, 527 е., т.З, 1975, 583 е., т.4, 1982, 616 с.

28. Вейтлинг В. Гарантии гармонии и свободы. М.-Л., изд. Академии наук СССР, 1962. 584 с.

29. Верас Д. История севарамбов. В кн»: "Утопический роман ХУ1-ХУП веков". М., изд. "Художественная литература", 1971» с.307-448.3#4. Герцен А.И. О социализме. Избр. М., "Наука", 1974. 696 с.

30. Годвин У. О собственности. М., изд. Академии наук СССР, 1958. 260 с.

31. Дезами Т. Кодекс общности. М., изд.Академии наук СССР, 1956. 546 с.

32. Добролюбов H.A. Избранное философские сочинения. М., Политиздат, 1945-1946. T.I, 414 е., т.П, 421 с.

33. Кабе Э. Путешествие в Икарию. М.-Л., изд. Академия, 1935. T.I 587 е., т.П - 496 с.

34. Кампанелла Т. Город Солнца. М.-Л., изд. Академии наук СССР, 1954. 228 с.

35. Каржавин Ф.В. Словарь Архитектонический. См. в кй. Перро К. Современный Виа^рувий или совершенный архитектор. М., у Н.И.Новикова, в Университетской типографии, 1791 , 230 с.

36. Мабли Г. Избранные произведения. М.-Л., изд. Академии наук СССР, 1950. 340 с.

37. Мелье Ж. Завещание. М., изд. Академии наук СССР, 1954. T.I 440 е., т.2 - 452 е., т.З - 468 с.

38. Шор Т. Картина всевозможно лучпщго правления или Утопия. В СПб, издание ИЛС.Шнора, 1789 и 1790. 210 с.

39. Мор Т. Утопия. М., изд. Академии наук СССР, 1953. 296 с.

40. Морелли. Кодекс природы или истинный дух ее законов. М.-Л., изд. Академии наук СССР, 1956. 300 с.

41. Моррис У. Вести ниоткуда, или Эпоха спокойствия. М., Гослитиздат, 1962. 312 с.

42. Моррис У. Искусство и жизнь. Избр. статьи, речи, письма (сост. А.А.Аникет). М., "Искусство", 1973. 511 с.

43. Оуэн Р. Избр.соч. М.-Л., изд. Академии наук СССР, 1950. T.I 416 е., т.П

44. Сен-Симон А. Избр.соч. М.-Л., изд. Академий наук СССР, 1948. T.I 468 е., т.П - 487 с.

45. Сен-Симон А. Собр.соч. М.-Пг., Гос.изд., 1923. -363 с.

46. Уинстенли Д. Избранные памфлеты. М.-Л., изд. Академии наук СССР, 1950. 381 с.

47. Фурье Ш. Избр.соч. М., изд.Академии наук СССР, I95I-I954. Т.т. 1-1У. (T.I 428 е., т.П - 396 е., Т.Ш -600 е., т.1У - 588 е.).

48. Чернышевский Н.Г. Избр. философские сочинения. М., I950-I95I. T.I 872 е., т.П - 802 е., т.Ш - 916 с.

49. Чернышевский Н.Г. Что делать? М., "Художественная литература", 1969. 445 с.4. КНИГИ

50. Аитов H.A. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. М., "Знание", 1979. 64 с.

51. Актуальные проблемы истории социалистических учений. МГУ, кафедра истории социалистических учений. Отв. ред. Л.Г.Костюченко. М., изд. МГУ, 1980. 106 с.

52. Архитектурная форма и научно-технический прогресс.Отв.ред. Лебедев Ю.С. М., Стройиздат, 1975. 180 с.

53. Баранов Н.В. Современное градостроительство. Главные проблемы. М., Стройиздат, 1962. 268 с.

54. Белоусов В.Н. Советское градостроительство. М., "Знание", 1974. 64 с.

55. Бочаров Ю.П., Рабинович В.И., Яницкий О.Н. Градостроительство и научно-технический прогресс. М., "Знание" -РСФСР, 1974. 53 с.

56. Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей. Первая половина XIX в. М., "Наука", 1976. 419 с.

57. Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей. С древности до конца ХУШ в. М., "Наука", 1975. 295 с.

58. Володин А.И. Утопия и история. Некоторые проблемы изучения домарксистского социализма. М., Политиздат,1976. 271 с.

59. Гольдзамт Эдмунд. Уильям Моррис и социальные истоки современной архитектуры. М., Стройиздат, 1973. -176 с.

60. Гоуарц Э. Города будущего. СПб, I9II. 177 с.

61. Градов Г.А. Город и быт. М., Стройиздат, 1968.252 с.

62. Груза Ирвд. Теория города. М., Стройиздат, 1972. С предисловием О.А.Швидковского. 247 с.

63. Дадонов В. Социализм без политики. Города-сады будущаго в настоящем. М., изд. Т-ва И.НЛСушнерев и К0, 1913. 120 с.

64. Журавлев А.М., Рабинович В.И. Для народа созданные. О лучших произведениях советского зодчества. М., "Знание", 1978. 144 с.

65. Зуйкова Е.М. Быт при социализме. М., изд. МГУ,1977. 240 с.

66. Иконников A.B., Степанов Г.П. Эстетика социалистического города. М., Стройиздат, 1963. 288 с.

67. История социалистических учений. Сб. ст.М., "Наука", 1977. 274 с.

68. Кан С.Б. История социалистических идей (до возникновения марксизма). Курс лекций. 2-ое изд. М., "Высшая школа", 1967. - 293 с.

69. Ким H.H. Промышленная архитектура на службе человека. М., "Знание", 1969. 32 с.

70. Книга об архитектуре. М., "Знание", 1973. 160с.

71. Крупнейшие города их настоящее и будущее. Сб. М., "Статистика", 1979. - 126 с.

72. Малинин В.А. История русского утопического социализма (от зарождения до 60-х г, XIX в.). М., "Высшая школа", 1977. 240 с.

73. Мастера советской архитектуры об архитектуре. М., "Искусство", 1975, т.1 544 с. и 55 л. илл., т.2 -584 с. и 56 л. илл.

74. Межевич М.Н. Социальное развитие и город (философские и социологические аспекты). Л., "Наука", 1979. 175с.

75. Милютин H.A. Соцгород. Проблема строительства социалистических городов. М.-Л., 1930. 83 с.

76. Мортон А.Л. Английская утопия. М., изд. Иностранной литературы. 1956. 278 с.

77. Осиновский И.Н. Томас Мор. М., "Наука", 1978. -168 с.

78. Основы советского градостроительства. М., Строй-издат, 1966-1969. Т.т. 1-4 (т.1 416 е., т.2 - 343 е., т.З - 194 е., т.4 - 158 е.).

79. Основы теории советской архитектуры. М., НИИТИА, 1958. 222 с.

80. Перспективы развития жилища в СССР. М., Стройиз-дат, 1975. 183 с. (2-ое изд. - М., Стройиздат, 1981. -180 е.).

81. Полянский А.Т. Архитектурное творчество и стандартизация строительства. М., Стройиздат, 1971. 323 с.

82. Посохин М.В. Город для человека. М., "Новости", 1973. 131 с. (2-ое изд. - М., "Прогресс", 1980. - 219 е.).

83. Преодоление существенных различий между городоми деревней. Реферативный сборник. М., ИНИОН АН СССР, 1977. -235 с.

84. Рабинович В.И. В.И.Ленин и актуальные социально-эстетические проблемы архитектуры. М., CA СССР, 1969.26 с.

85. Рабинович В.И. Революционный просветитель Ф.В.Кар-жавин. М., "Просвещение", 1966. 92 с.

86. Рябушин A.B. Развитие жилой среды. М., Стройиз-дат, 1976. 381 с.

87. Семин С.С. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. М., "Наука", 1973. -159 с.

88. Смоляр И.М. Развитие социалистических городов. М., "Знание", 1970. 61 с.

89. Стасов В.В. Собр.соч., СПб, 1894. T.I 1680 стлб., т.П - 1050 стлб., т.Ш - 1792 стлб.

90. Стасов В.В. Избр.соч., М., "Искусство", 1952. T.I 736. е., т.П - 775 е., т.Ш - 888 с.

91. Староверов Б.И. Город или деревня. М., Политиздат, 1972. 87 с.

92. Тарле Е.В. Общественные воззрения Томаса Мора в связи с экономическим состоянием Англии его времени. СПб, издание редакции журнала "Мир Божий", 1901. 225 с.

93. Теряев Г.В. Предшественники научного коммунизма (утопические социалисты). (Курс лекций). М., "Мысль", 1965. -88 с.

94. Уэллс Г. Россия во мгле. М., Политиздат, 1959. -104 с.

95. Хазанов*В,Э. Советская архитектура первой пятилетки. Проблемы города будущего. М., "Наука", 1980. 373 с.

96. Хорев Б.С. Проблемы города (урбанизация и единая система расселения в СССР). М., "Мысль", 1975. 428 с.

97. Штекли А.Э. "Город Солнца": утопия и наука. М., "Наука", 1978. 367 с.

98. Яралов Ю.С. Художественный облик городов Странй Советов. М., "Знание", 1971. 40 с.

99. Яргина З.Н. Некоторые социальные аспекты перспективного расселения. М., Стройиздат, 1975. 84 с.

100. Луначарский A.B. Ленин о монументальной пропаганде. "Литературная газета" от 29 января 1933 г.

101. Луначарский A.B. Об архитектурно-художественном оформлении Москвы. "Строительство Москвы", 1934, )£ 6, с.32-33.

102. Остерман H.A. О жилище будущего. В сб.: Совет-екая архитектура. № 19. М., Стройиздат, (6.68-79.

103. Саваренская Т.Ф. Основные направления в развитии западно-европейской градостроительной эстетики ХУП-Х1Х вв. Диссертация: на соискание ученой степени доктора искусствоведения. М., ВНИИ искусствознания, 1979.—3 65е.

104. Рабинович В.И. Просветительские и материалистические тенденции в России от Радищева до декабристов. -Ф.В.Каржавин и его окружение. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. М., МГУ", 1980.400 с, + III с.7. АВТОРЕФЕРАТЫ

105. Авдеев Ю.А. Исторические типы расселения населения и критика утопических концепций. Автореферат диссертации. кандидата экономических наук. М., изд. МГУ, 1976. 24 с.

106. Богданов Б.В. Развитие В.ИЛениным марксистских принципов исследования истории философии. Автореферат дис-сертацииУкандидата философских наук. М., 1962. 20 с.

107. Бочкарев Н.И. Ленинская критика буржуазной социф I»ологии в России. Автореферат диссертацшзУдоктора философских наук. М., изд.МГУ, 1974. 44 с.

108. Демиденко Э.С. Социальные проблемы урбанизации в развитом социалистическом обществе. Автореферат диссер-тации^кандидата философских наук. М., АОН при ЦК КПСС, 1977. 22 с.

109. Рапутов Л.Б. Возникновение и развитие децентрализованной системы городского расселения в Англии. Автореферат диссертации^кандидата архитектуры. М., МАрхИ, 1974. -15 с.

110. Рябушин А.В. Закономерности и тенденции развития предметно-пространственной среды жилища. Автореферат дисшсертации^доктора архитектуры. М., МАрхИ, 1976. 32 с.

111. Федоркин Н.С. Критика извращений истории русской философской и общественно-политической мысли в современной буржуазной историко-философской науке. Автореферат диссертации ^кандидата философских наук. М., МГУ, 1970. 22 с.8. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

112. Каржавин Ф.В. Город Морж. Рукопись. Институт русской литературы Академии наук СССР (Пушкинский дом ЦЦ), собр. П.Я.Дашкова, ф.93, оп.2, $ 103, л.л. 91-95.