Социальное управление инновационной системой России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат наук Табатадзе, Лали Отариевна

• Табатадзе, Лали Отариевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Табатадзе, Лали Отариевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение

Глава 1. Теоретические основы социологического анализа 15 социального управления инновационной системой общества 1.1. Категориальный аппарат социологического изучения 15 инновационной системы общества

1.2 Роль инноваций в обществе: теории и модели

1.3 Социальное управление инновационной системой общества 67 как предмет социологического анализа

Глава 2. Условия, состояние, проблемы и направления 89 совершенствования социального управления инновационной системой России

2.1. Условия и состояние социального управления национальной 89 инновационной системой в современной России

2.2 Проблемы и направления совершенствования социального 129 управления инновационной системой России (по материалам социологических исследований) Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное управление инновационной системой России»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что инновационное социально-ориентированное развитие страны является тем стратегическим направлением деятельности, следуя которому можно обеспечить высокий уровень благосостояния населения и геополитического лидерства России в современном мире. 1 Очевидно, что модернизация и технологическое обновление производственной сферы невозможны без интенсивного освоения, развития и эффективного использования инновационных технологий и соответствующего им управления, которое должно быть социальным, то есть ориентированным на потребности, интересы и ожидания людей как субъектов инновационной деятельности и потребителей инновационной продукции.

Политика формирования и развития инновационной системы в России основана на ряде стратегически важных правительственных документов, национальных программ, а специально созданной президентской комиссией разработаны конкретные проекты по всем направлениям модернизации, где определены на концептуальном уровне социально-экономическое и общее развитие России на ближайшие десятилетия.

Однако уровень реализации основополагающих идей и положений этих программных документов чрезвычайно низок. Из запланированных, например, в «Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 года» результатов, достигнуто менее трети запланированных показателей, большинство из которых оказалось ниже предусмотренных инерционным сценарием, а некоторые имели отрицательную динамику. 2 Основой существования России по-прежнему является экспорт не переработанного сырья, высокотехнологичная продукция не выдерживает конкуренции с зарубежными аналогами, в отечественной промышленности не работают механизмы государственного протекционизма, не сформирована тенденция

' См • Инновационная Россия - 2020. Стратегия инновационного развития Российской Федерации до 2020 годаУ Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 года № 2227-р. - [Электронный ресурс] -http://mon.gov.ru

2 См.: Там же

инновационного поведения бизнеса, в общественном сознании и культуре ещё не сформировался как актуально необходимый идеал модернизации. Эти факты свидетельствуют, прежде всего, об отсутствии системности в преодолении сырьевой зависимости страны и переходе на новый технологический уровень социально-экономического развития.

Национальная инновационная система России должна стать фактором, определяющим вектор и темпы модернизации российского общества. Достаточно очевидно, что ее развитие предполагает наличие соответствующего эффективного социального управления, основанного на всемерном учёте особенностей социетальной среды, представляющей собой совокупность социально-экономических, социально-политических, социальных и социально-культурных институтов и процессов, оказывающих существенное влияние на сознание, поведение и деятельность социальных субъектов, включенных в

инновационные процессы.

Разительное несоответствие между преследуемыми целями и получаемыми результатами свидетельствует, прежде всего, о низком качестве управления. В результате формы и методы поддержки инновационной системы и её важнейших составляющих - наукоемких и высокотехнологичных отраслей и производств - в РФ являются неэффективными, а низкий уровень инновационного развития в сравнении с ведущими зарубежными и развивающимися странами, свидетельствует о существовании серьезных барьеров, вызванных не только отсутствием институциональных условий, но и игнорированием роли и специфики широкого спектра общественных, прежде всего, социокультурных процессов в управлении национальной инновационной системой.

Таким образом, перевод траектории развития страны на инновационный

социально-ориентированный уровень требует разработки нового действенного

социального управления, учитывающего особенности интересов, ценностных

ориентаций и социального поведения людей и специфики социетальной среды,

в которой функционирует инновационная система. Наличие указанных

4

противоречий свидетельствует об открытости инновационной проблематики, которая требует глубокого научного осмысления. Этим объясняется актуальность исследования, направленного на выявление специфики социального управления развитием национальной инновационной системы, выступающей движущей силой модернизации российского общества.

Степень научной разработанности проблемы.

Генезис шновамики как междисциплинарного научного направления связан с именами Й. Шумпегера и НДКовдратьева3, которые в своих трудах показали роль инноваций, прежде всего, в социально-экономическом развитии общества, а инновационное развитие экономики рассматривали в тесной связи с социальными и

социокультурными процессами.

В ряду зарубежных исследователей инновационной проблематики, связи знаний, интеллектуальных ресурсов с научно-техническим развитием, инновационной динамики можно выделить Г. Менша, С. Кузнеца, М. Полани, Н. Ромера, Р. Солоу, П. Сграссмана, Б. Твисса и др.4 Место и роль передовых (сложных, новых и т.д.) технологий, приращение нового знания в процессе модернизации общества раскрыты в трудах ДН. Смелзера У. Ростоу, С. Эйзениггадта и др.5 Динамику науки, техники и экономики как объективно развивающихся инновационных процессов в обществе исследовали российские теоретики и исследователи В.М. Алдошин, А.И. Анчишкин, Ж.И. Алферов, В.В. Годин, И.К. Корнеев, Н.Н. Моисеев, ВВ. Мокрышев, А.И. Пригожин и др.6

В современной отечественной науке методологические основы и практические аспекты внедрения инноваций, а также инновационного развития, инновационной

3 Кондратьев НД Проблемы экономической динамики,- М,1989; он же: Избранные сочинения,- МД993; Шумпетер И. «Теория эконшического развитая», Экономика и управление предпринимательской деятельностью как функции затрат творческой энергии

^^С Сотрат^эюжмический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская легац«// Нобелевские лауреаты шэкошмике: югщдю России; шдред Ю.В.Яковщ. СШДЮЗ; MerachG. Das Tcchnologisrfie Pdttlmowtoim itevindm die Depression. Frankfurt, 1975; Пошни M Личностное знание: нагтугак гостеритческои фшюса{)ии^.Л985; Мода1и Рш1ера11 Экономика зттангоШ.В.Глухов, СБ.Коробко, ТВМаринина СПб.ДХВ.;&)Ьу R.M. A conCibuton to the n^of Ei™icGrovv1h // Quarteri Journal jf Economics. 1956. P. 34.; Sullivan Padrik H. Profiting firoi Intellectual Capital: Extracting Value ficrn Innovation. John Willey &Sons, Inc. 1998; Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. - М. ,1989 и др. _ .

^Smdser NJ. Processes of social change // NJ. Smelser (ed.). Sociology: An Intraductal, New Yak,1973; Rostow W.W/TheSta^of Ekoncmic Growth: A NooComrnunist Manifesto. London.,1960; Eisenstadt S.N. ModcmizaDon: Protest and Change. Englewood Clitfs, 1966 и

^ддошин В M. Вхождение в наукоемкий бизнес высоюгехнолошчных компаний (схемы, модели, принципы построения). М.ДХМ; Анчишкин А.И. Маука-Техника-Экономика МД986; Алферов ЖИ.Наука и общество. - 016,2006; ГоданВ.В, Кфнесв И.К. Модульная программа для менеджеров: управление инффмациюнными ресурсами. М2000.; Моисеев H.H. Избранные трупы в 2-х томах. - М 2003 • Мокрышев ВВ. Управление исключительными правами (итегшегаушшной собственносшо, нематериалшыми активами) в конкурентам борьбе. М.Д00, Пригожин АН. Нововведения: стимулы и грешгсшия (Социальные проблемы инновашш).-М, 1989.идр.

деятельности, инновационных процессов, инновационного общества освещены в трудах В.П. Горегляда, ВД Кривова, В.Е. Лепскош, Э.Н. Ожиганова, А.Н. Фоломьева, А.Г.

Фоногова, ЮБ. Яковца и др.7

Формирование и развитие концепции национальных инновационных систем (НИС) в зарубежной науке осуществлено Дж. Доси, Б. Луцдваллом, Р. Нельсоном, К. Фрименом, С. Меткалфом и др. 8 которые разработали общие методологические принципы исследования инновационных систем, а также показали значимость инноваций и научных разработок как главных факторов экономической динамики, особую роль знаний в развитии общества, значение институционального контекста инновационной деятельности, необходимость координации инновационного развитая посредством гсюударственной полигики и тд.

Среди отечественных ученых, исследующих состав, структуру, задачи, функции, модели, подсистемы и т.д. инновационных систем, в том числе регионов и зарубежных стран, следует отметить О.Г. Голиченко, ЛМ Гохберга, ЛИ. Гуриеву, П.М. Джарагетги, Е.Г. Егорова, НВ.Бекегова, A.B. Зверева, НИ. Иванову, В.В. Иванова, Б.З. Мильнера, Е.П. Смирнова, Т.Ю. Хватову и др.9

Понятие, особенности, структура, цель, задачи, функции и тд. социального управления обществом, его отдельными сферами, коллективами и организациями освещены в работах В.Э. Бойкова, Ю.Е. Булыгина, О.С. Виханского, A.A. Грицанова,

7 Инновационный пуп> развития для новой России / от. ред В Л Гсретяд - М.,2005; Кривое В Д Инновационное развитие России: сгоагешя, pecvpcbi, таддаельнью решения, М£011; Ленский BE. Обьекпкнркяпированньм подход к инновационному кшшто Ш009- Ожигаюв ЭН Попишка инновационного развитая: Глобальная конкуренция и стртепмеская юфсгекшва России, М2012- Инновационный тал развитая экономики. Под общ редА. Н Фоломьева 2-е изд МДЩ Фонтов AI. Россия. Инновации и ршвтие от мобилизационного общества к инновационному, M.: Бином, 2010; Яковец ЮВ. Эпохальные инновации

^ззК? Гкетап С, Nelson R. (als.) Technical Change and Economic Tbeoty. London: Printer Publishets, 1988;Vund\dlB.-A. (cd).Nafonal Svstems oflnnovatian: Tawarcls aTheoty of Innovatim and Interactive Leaming. Lcxidoa,1992;Nelsai R. (cd) Näxx^ Itowto^toi&A Ctomparative AnaKsis. Qxfad,1993; Freeman C. Hie National System ofbinovatm in Hista^ Perspective,1995. VoL 19. №ih MetealfS.Tbe Fxonomic Foundations of Tedmology Polky Equilibrium and Evolutionary Peraectives'P. Stoneman ed. Handbook ofthe Ecmorracs of Innovation and Technological Ctaiges. -Oxford (UK>Ombridge (US): Blacbvell Pubtehos, 1995

9 Галиченш О Г Национальная инновационная система России: состояние и нуги развитая. М.ДХХ), I охОерг jlm. новая инновационная сислша для «новой экономики». М.ДЮ2; Гуриева ЛИ Национальная инновационная система России модели и инфраструктура - М-ДЮ2 - Рлеюронный ресурс] - www.viiK3nline.ru; Дкзрагегта ГШ. Форлированж национальной игаювадюнтой системы России в условиях современной экономики - Дне.. .к-та экой наук, М, 2009; ЗверевАаФ™хианив национальной инновационной системы: мироюй опыт и российские перспективы: Дис.... дра. экон. нм.М^Щ Ьпзров Бекетов HB Научноиншващюнная система региона: структура, функции, перспективы развитая. М., Ш/; Иванова н. и. Национальные инновационные систшы. МДЮЗ; Иванов В. В. Национальные инновационные системы: теория и практик сЬормирования. М.2004; Инновационное развитие. Экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями' год общрш ЬЛ VtoibHepaM 2010- ХваговаТЮ. Национальные инновационные системы зарубежных стран: дай и стратегии развития. U Ю./ШУ

Г.Е. Зборовского, НБ. Косшной, Д.С. Кяемешъева, ЛИ. Кравченко, (ЖТюриной,

НБ. Мыснина, Е.П. Тавокина и др.10

Теоретические концепции, раскрывающие специфику управления и инновационной деятельности, представлены в работах зарубежных ученых Н. Винера, К. Э. Шеннона, М. Маклюэна, К. Поппера, Ю. Хабермаса, Э. Гидденса, 3. Бжезинского, Т. Куна, Ф. Фукуямы, Н. Кобаяси и др.11

Среди отечественных исследователей различных аспектов управления инновационным развитием, таких как: инновационный менеджмент, инструменты и методы управления инновациями; методы активизации творчества и ФСА, основы гармонизации наукоемкого производства; формирование и стратегическое управление интеллектуальными ресурсами и теоретико-методологические аспекты внутрифирменного управления инновациями и тд. можно выделить Ю.П. Анискина, ГБ. Бромберга, Н.К. Моисееву, С.М Климова, АБ. Сурина, ОКМолчанову, А.В. Тычинского и др.12

Факторы общественного развития, социокультурных, политических, глобальных и т.д. оснований модернизации, связь между характером доминирующей системы ценностей, национальных традиций и социально-экономическим развитием общества, роль структурных инноваций жизнедеятельности освещены в работах зарубежных ученых М Вебера, Р. Инглхарта, Я Харрисона, С. Хатинпона и др.,13 а также отечественных исследователей АС. Ахиезера, Н.Н. Зарубиной, К. Касьяновой, Н.И.

10 Бойков ВЭ Социология управления. - ML, 2008; Бупыгин ЮЕ, Волковский В.И. Основы теории организации социального управления- учеб пособие / под общ ред Е.С. Кушеля. - М,2000; Виханский О.С, Наумов АИ. Менеджмент. 4-е ива, перераб. и доп. -М 2006; Социология: Энциклопедия. В 2-х т. /Сост. АА Грищиж,ВЛ Абушенко, ГМ Евелькин, ГН Соколова, ОВ. Терещенко -Т. 2 М„ 2003; Зборовский Г.Е, Косшна НБ. Социология управления, М, 2007; Клементьев ДС. Социология управления: уч. гос. -M 2008; Кравченко АИ, Тюрина И.О. Социология управления. Фундаментальный курс. Учебное пособие доя студентов высших учебных заведений. 4-е издание. - М, 2008; Мьюнин HB. Теория социального управления. - СПб,1998; Тавокин ЕЛ Управление. Социальноеуправление. Социология управления. М,2009 и др.

11 См -Бжезинский 3. Преждевременное партнерство: Реферат / РАН Инсттуг навоюй информации ш общественным наукам; М 1994; Винер Н. Кибернетика и обшесшоУ МДЮ2; Винер Н. Творец и Будущее. М.ДЮЗ; Гвдденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М, 2004; Кобаяси Н. Введение в наготехнологию. М.ДЮ8; Погжр, К Логика и рост научного знания. — М 1983; Хадермас Ю. Философский дискурс о модерне / М, 2003; Шеннон К Рабспы го теории информации и кибернетике. — М,1963; Фукуяма Ф. Великий разрыв. / М.ДШ; Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции М.,2000.

12 Анискин ЮЛ. Обший менеджмент. Инноваигонный менеджмент. М.ДЮ0.; Бромберг ГВ. Интеллектуальная собствен! юсть: от создания до использования. М.2002.; Моисеева HJC Бревдинг в управлении маркетинговой активностью. М.,2003.; Клим® СМ. Интеллектуальные ресурсы общества СПб, 2002; Сурин АВ, Молчашва ОД Инновационный менеджмент Учебник. М, 2009; Тычинский А. В. Управление инновационной даггелшхлъю комтиний: современные годходы, алгоритмы, опыт.—Таганрог,2006 и

^Вебер М. Протестантская этика и дух капигалюмаМВеберШзбранные гтрошведеншМВебер. - М, 1990; Инглхарт Р. Культура и демократия/Р. ИнптхартЖультура имеет зтичение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу/Под ред Л .Харрисона, СХаншнггона - М.ДЮ2; Хздэисон Л. Кто проирежгШХарригонШер. с англ. - Препринт, 2002; Huntington S. Will Мое Countries Become Democratic? // Political Science Quarterly. 1984.№99идр.

Лапина, ЮВЛевады, В. Лопухина, А Г. Фонотова и др.14

Признавая высокий научно-теоретический уровень указанных исследований, следует отметить, что до настоящего времени в научной среде, а также в практической сфере преобладает, как правило, технико-экономический подход к управлению инновационной системой общества, который показал свою несостоятельность. В условиях необходимости инновационного развития России усиливается потребность в разработке и применении адекватной потребности инновационного развития российского общества научной концепции социального управления инновационной системой в предметном поле социологии управления, что актуализирует тему диссертации, предопределяет её цель, задачи, объект и предмет.

Цель исследования - выявить состояние, проблемы и определить направления совершенствования социального управления инновационной системой современной России.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Систематизировать категории социологического изучения инновационной системы общества

2. Проанализировать теории и модели, раскрывающие роль инноваций в обществе.

3. Выявить специфику социального управления инновационной системой как предмета социологического анализа.

4. Исследовать условия и состояние социального управления инновационной системой современной России.

5. Определить проблемы социального управления инновационной системой России и направления их решения.

6. Разработать научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию социального управления инновационной системой России.

Объект исследования - инновационная система современной России. Предмет исследования - социальное управление инновационной системой

14 Ахиезер АС. Труды. Россия: 1фишка исторического опыта. М.ДЮ8; Заруби! а H.H. О гаииокультуриой самобытности России как предпосылке её ш^ниюиииИНЗарубина/Модерншация и национальная кулыура. - М.,1995; Касьянова К О русском национальном харатсгереК-Касьянова - М.ДЮЗ; Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане РоссииНИЛапин-УСониологические исследования. - 2003. - № 6. - С.7Ш; От мнений к тониманиюЮ. Левада - ВЦИОМ Московская шкала политических исследований, 2000; Лопухин В. Почему мы бедны?/В ЛопухинОкшерг. - 2000. - № 1-2. С. 37-41; Фодагов АГ. Россия: инновац ии и развитое. М, 2010 и др.

современной России.

Основные гипотезы исследования сведены к следующему:

1. Инновационное развитее России существенно сдерживается несформированностью национальной инновационной системы, которая, как показывает мировая практика, может стать движущей силой модернизации экономики, и, соответственно, фактором повышения уровня и качества жизни населения.

2. Результаты функционирования национальной инновационной системы объективно зависят от уровня целостности и согласованности деятельности составляющих ее подсистем, а также факторов, способствующих или препятствующих ее развитию - культурно-исторических традиций, особенностей социетальной среды и качества социального управления.

3. Инновационная система России не выполняет своего предназначения в обществе, вследствие отсутствия устойчивых взаимодействий и связей между подсистемами, управляемыми различными по уровням и властным полномочиям организационными структурами, не способными координировать творческие по своей природе инновационные процессы, что вызывает множество проблем и определяет индифферентное отношение большинства населения к инновационному развитию страны.

4. Эффективность социального управления инновационной системой России может быть обеспечена заменой технократического подхода к управлению социально и культурно обусловленным, активным участием государства как главного субъекта управления в ее формировании и поддержке, трансформацией общественных условий и ценностных ориентации субъектов управления и населения страны.

Теоретическую, методологическую и методическую базу исследования составили теории, концепции, положения и выводы, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых по инновационной проблематике, творчеству, социальному управлению, социологии управления и организации, социологии культуры и социальной антропологии.

На различных этапах исследования в диссертации был использован комплекс

теоретических и эмпирических общенаучных и социологических методов. В процессе

9

сбора эмпирической информации применялись методы экспертного опроса, анализа документов, вторичного анализа, анализа статистической информации. При обобщении и интерпретации информации использовались системный, фавнительный и структурно-функциональный подходы.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты, регулирующие функционирование и развитие инновационной сферы современного российского общества, государственные программные документы, отражающие основные направления инновационной политики, данные официальной статистики, международный и российские ресурсы глобальной сети Интернет, а также вторичный анализ результатов Всероссийского исследования ВЦИОМ «Инновации и общество в России», проведенного в 2009-2011г.г.; Исследовательского проекта ФОМ «Люди-ХХ1»: инновационный слой общества» и др.

В качестве источника эмпирической информации послужили также материалы экспертных опросов, проведенных лично автором в августе 2009 и сентябре 2011 годов. Численность экспертных групп составила соответственно 101 и 46 человек, в число которых вошли руководители промьпшгенных предприятий, представители органов государственной власти и местного самоуправления, менеджеры и предприниматели.

Результаты, полученные лично автором, и их научная новизна:

1. Сформулированы и систематизированы социологически релевантные категории - инновация, инновационная деятельность, инновационный процесс и инновационное развитие, которые могут быть использованы как операционально удобные инструменты изучения инновационной системы общества.

2. Показаны роль, социальные последствия, факторы успеха внедрения инноваций в общество, а также различия реакции социума в зависимости от вида инноваций, социальной структуры, ментальности, ценностных доминант, стереотипов поведения, социально и культурно обусловленных способов адаптации к меняющейся социетальной среде.

3. Обосновано, что социальное управление национальной инновационной системой

должно осуществляться через механизмы самоорганизации и саморазвития, с учетом

10

факторов, детерминирующих его особенности, ценностного и творческого начала инновационной деятельности, постоянной потребности в коррекции характеристик объекта и субъекта управления, а также посредством обеспечения отрицательных обратных связей и организации сетевой структуры, в которой органично взаимодействуют государственные и частные организации.

4. Выявлено, что на состояние и результаты социального управления инновационной системой России оказывают воздействие в целом неблагоприятные для модернизации экономики и общества условия, сформировавшиеся под влиянием социально-исторических предпосылок, а нереализуемость стратегических планов развития инновационной системы страны является следствием практического самоустранения государства го этой сферы, непоследовательности и регулярной корректировки приоритетов государственной инновационной политики, спорадичности государственной поддержки подсистем НИС, несогласованности соответствующих мер между ветвями власти и федеральными, региональными, местными уровнями социального управления, а также отсутствия реальных стимулов и мотивов развития инновационной системы.

5. Установлено, что в сознании субъектов инновационной системы и населения России снижается уровень понимания актуальности инновационной стратегии для страны; большинство проблем социального управления обусловлены отсутствием единой инновационной системы; за два последних года главными факторами, препятствующими инновационному развитию, вместо несовершенства отдельных механизмов и недостаточного финансирования стали непрерывное сокращение численности и снижение качества научно-технических кадров, а также усиление коррупционных процессов, свидетельствующие о тенденции снижения эффективности социального управления.

6. Разработаны научно-обоснованные рекомендации, в которых определены

основные направления решения проблем в социальном управлении инновационной

системой и пути его совершенствования: соответствующая трансформация

общественного сознания с помощью средств массовой коммуникации,

воздействие на общественное мнение с помощью различного рода

11

публичных акций (ассамблей, конференций и форумов), формирование института инновационно-ориентированной политической и управленческой элиты, создание центров развития и финансирования инновационной деятельности, формирование инновационной культуры у молодежи и населения, обмен опытом и поиск одаренных специалистов в регионах, модернизация профессионального

образования.

Основные положения, выносимые на защипу:

1. Категориальный аппарат социологического изучения инновационной системы наиболее полно раофывается и систематизируется в ракурсе интегрированного, синтетического подхода к явлениям социальной жизни, в котором она рассматривается в неразрывном единстве с социетальной средой как совокупностью социально-экономических, социально-политических, социальных и особенно социокультурных институтов и процессов. Такой подход расширяет смысловую область этого направления научной мысли и выводит её изучение за рамки технико-экономического контекста.

2. Роль инноваций в обществе далеко не однозначна, так как они на какое-то время нарушают сложившийся ритм функционирования системы, требуют его изменения, а в дальнейшем - компенсации потерь времени, затрат, ршма; нарушают равновесие в социальной системе; никогда не охватывают все общество целиком и сразу, но постепенно просачиваются через группы людей различной степени восприимчивости к инновациям и каналы коммуникаций, что требует выявления социальных групп, не только позитивно настроенных на инновации, но и способных выступать в качестве их «проюдников» в обществе.

3. В социальном управлении национальной инновационной системой необходимо

особо учитывать объективные противоречия между культурой и социальными

отношениями, несовместимость необходимости рационального поведения

социальных субъектов для успешной модернизации страны и особенностей их

ценностных ориентации, уровень соответствия стратегии инновационного развития

возможностям и готовности социума к нововведениям, а также потребность в

постоянном согласовании деятельности всех структур и субъектов, образующих объект

12

управления, между собой, их защиты на законодательном уровне, создании для них устойчивых конкурентных преимуществ на внешнем и внутреннем рынках.

4. В современной структуре социального управления инновационной системой России ее развитие при всей инновационной риторике оказалось на периферии государственного внимания и стало уделом интересов отдельных министерств и ведомств. При этом многие возникающие проблемы связаны с ограничениями, накладываемыми существующей законодательной базой, разработанной в интересах сырьевой экономики. Современное состояние государственной инновационной политики характеризуется тем, что сама эта политика является не инновационной, а скорее ынерциониоц так как она основана на теориях и схемах прошлого века, которые принято связывать с параметрами индустриального общества

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Табатадзе, Лали Отариевна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативно-правовые источники:

1. Основные направления политики России в области развития инновационной системы на период до 2010 года //http://www.businesspravo.ru/

2. Стратегия развития науки и инноваций Российской Федерации до 2015 года, Москва, 2006./Л1йр://шоп^оу.ги

3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Москва, 2008 //http://mon.gov.ru/work/nti/dok/

4. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года «Инновационная Россия - 2020», Москва, 2011 .//http://www.economy.gov.ru

5. Материалы Комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию и Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям (статистические данные Росстата, утвержденные распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1663-p).//http://www.garant.ш

6. Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов / Приложение к Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. -МЭР РФ, август, 2008г. //http://www.economy.gov.ru/

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 2009 г. № 699 «Об утверждении положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации» //http://www.szrf.ru

8. Пояснительная записка к проекту Федерального Закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности», 2007 //http://bill.consultant.ru/

9. Проект Федерального Закона «О государственном стратегическом планировании», Москва, 21.11.2011 //http://www.economy.gov.ru

10. Стратегия деятельности государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» до 2020 года. Утверждена наблюдательным советом государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий». Протокол от 29.05.2008 г. № 8 //http://www.nanonewsnet.ru

11. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса Российской Федерации на 2007-2012 годы».//http://mon.gov.ru

12. Заключение о результатах аудита эффективности использования средств федерального бюджета, внебюджетных источников и федеральной собственности в интересах образования и научной деятельности.// М.: Счетная палата, 2010.

13. Ключевые ресурсы модернизации и развития страны и общества. Инновационный портрет России // Центр стратегического партнерства.- М., 2009.

Монографии, учебники и учебные пособия

1. Алферов Ж.И. Наука и общество. СПб.: Наука, 2006

2. Алдошин В.М. Вхождение в наукоемкий бизнес высокотехнологичных компаний. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004.

3. Аммосов Ю. Венчурный капитализм: от истоков до современности. СПб.:

Феникс, 2005

4. Анализ инновационной политики России и Украины по методологии ЕС. Отв. ред. Н. Иванова, И. Егоров, С. Радошевич. М.: ИМЭМО РАН, 2008

5. Анчишкин А.И. Наука-Техника-Экономика. М.: Экономика - 1986

6. Ахиезер A.C. Труды. Россия: критика исторического опыта. М.: Новый

хронограф, 2008

7. Анискин Ю.П. Общий менеджмент. Инновационный менеджмент. М., 2000

8. Ануфриев Е.А. Понятие «социальное» и предмет социального управления //

Проблемы социального управления. - М., 1999

175

9. Бойков В.Э. Социология управления. - М., 2008

Ю.Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: от создания до использования. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002

П.Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб.: Питер, 2001

12.Бурганов А. Философия и социология собственности: российские реалии. М.,2000

13.Булыгин Ю.Е., Волковский В.И. Основы теории организации социального управления./ под общ. ред. Е.С. Кушеля. - М.: ЧеРО, 2000

14.Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. //Избранные произведения. -М, 1990

15. Винер Н. Кибернетика и общество. М., Тайдекс Ко, 2002

16. Винер Н. Творец и Будущее. М.: ООО «Издательство ACT», 2003

17. Воронина Л.А., Ратнер C.B. Научно-инновационные сети в России: опыт, проблемы, перспективы. М., 2010

18.Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2006

19.Гвишиани Д.М, Лапин Н.И. Научные исследования и человеческие потребности. М., 1979

20.Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004

21. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Научный доклад. М.: Национальный институт развития, 2007

22. Годин В.В., Корнеев И.К. Модульная программа для менеджеров: управление информационными ресурсами. М.: Инфра-М, 2000

23. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006

24. Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент. Таганрог: ТРТУ, 2004

25.Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: ЦИСН, 2001

26.Гохберг JI.M. Новая инновационная система для «новой экономики». М.: ГУ-ВШЭ, 2002

27.Гуриева Л. К.. Стратегия инновационного развития регионов. Владикавказ: СОГУ, 2007

28. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера земли.— М.: Танаис ДИК, 1994

29.Дынкин А., Кондратьев В. Конкурентоспособность в глобальной экономике. М.: Наука, 2003

30. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения,- М.: ФАИР, 1998

31. Друкер П. Бизнес и инновации. — М.: Вильяме, 2007

32. Дудченко B.C. Основы инновационной методологии. М., ИС РАН, 1996

33. Зборовский Г.Е., Костина Н.Б. Социология управления, М, 2007 34.3убанов Н.В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один

из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности. Диссер.. .канд.соц.наук, Самара, 2009

35.Иванов М., Колупаева С., Кочетков Г. США: управление наукой и

нововведениями. М., 1990

36.Иванова О. Синергетический подход к исследованию культуры. Дис... канд. философских наук. СПб., 2003

37. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2003

38.Иванов В. В. Национальные инновационные системы: теория и практика формирования. М.: Абелия, 2004

39.Иванов В.В. Механизмы инновационного развития локальных территорий. М.:

Абелия, 2007

40.Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В.П. Горегляд. - М.: Наука, 2005

41. Инновационное развитие - основа модернизации экономики России: Национальный доклад. М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008

42. Инновационный тип развития экономики. Под общ. ред.А. Н. Фоломьева. 2-е изд. М.: РАГС, 2008

43.Инновационные приоритеты государства. Под ред. А. А. Дынкина, Н. И.

Ивановой. М.: Наука, 2005

44. Инновационная экономика. Под ред. А. А. Дынкина и Н. И. Ивановой. 2-е изд.

М.: Наука, 2004

45.Инновационное развитие территорий в России и ЕС. Под общ.ред. П. Линдхолма, Э. Армстронга, С. Клесовой, В. Иванова,К. Плетнева, в 7-ми т. М.: Сканрус, 2001

46.Инглхарт Р. Культура и демократия. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. Под ред. Л.Харрисона - М.,2002

47.Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004

48.Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб.: ИВЭСЭП: Знание,

2002

49. Клементьев Д.С. Социология управления: уч. пос. - М., 2008

50. Ключевые ресурсы модернизации развития страны и общества. Инновационный портрет России. М., 2009

51. Кравченко А.И., Тюрина И.О. Социология управления. Фундаментальный курс. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. 4-е издание. - М., 2008

52.Кривов В. Д. Инновационное развитие России: стратегия, ресурсы, законодательные решения. М: Аппарат Совета Федерации Федерального

собрания России, 2011

53.Кобаяси Н. Введение в нанотехнологию. М.: Бином, Лаб. знаний, 2008

54.Косалс Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов. Новосибирск,

1989

55.Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М., 2008

5 6. Куприяненко А.И. Социально-инновационные ресурсы в системе управления современными российскими вузами: дис....канд.социол.наук:22.00.08., МГТУ «Станкин»-М., 2009.

57.Кузык Б.Н., Титаренко МЛ. Китай - Россия - 2050: стратегия соразвития. М.,

178

2006

58. Лепский В.Е. Методологические аспекты инновационного развития России. М., 2010

59. Лепский В.Е. Субъектно-ориентированный подход к инновационному развитию - М.: Изд-во «Когито-Центр», ИФ РАН, 2009

60. Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Искусство., СПб., 2004

61. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом. М: Омега-Л, 2007

62.Мамедов А.К. Введение в теорию социальной аномии: категориально -позитивный анализ. М., 2010

63.Малиновский Б. Научная теория культуры. М., 1999

64.Медынский В.Г., Скамалай Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.: Юнити-Дана, 2002

65.Минюшев Ф.И. Социология культуры. М.: Академический Проект, 2009

66.Михаленко Ю.П. Ф.Бэкон и его учение. М.: Наука, 1975

67.Моисеев Н.Н. Избранные труды. В 2-х томах. - М.: Тайдекс Ко, 2003

68.Моисеева Н.К. Брендинг в управлении маркетинговой активностью. М.: Омега -Л, 2003

69.Мыснин Н.В. Теория социального управления. - СПб.,1998

70. Наука, технологии и инновации в России и странах ОЭСР / Под ред.Л.М. Гохберга. М.: ГУ-ВШЭ, 2007

71. Наука и технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономические аспекты развития. М.: Наука, 2001

72. Наука и коммерциализация технологий в России и странах ЕС : опыт, проблемы, перспективы/Под общ. ред. В. Иванова, С Клесовой, П. Линдхолма, О. Лукши. В 5-ти т. М.: ЦИПРАН, 2006

73.Национальные инновационные системы в России и ЕС. М.:ЦИПРАН, 2008

74.Нуреев P.M. Экономические субъекты постсоветской России. М.,2001 75.0жиганов Э.Н. Политика инновационного развития: Глобальная конкуренция и

стратегическая перспектива России, М.: РУДН, 2012

76. Орлова Э.А.. Введение в социальную и культурную антропологию. М., Изд.

179

МГИК, 1994

77. Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М., 2003

78.Платон. Сочинения в 4-х томах. Т. 2. М.: Мысль, 1993

79.Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ, или искусство реформ. М.: ГУ-ВШЭ, 2007

80. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983

81.Почепцов Г.Г. Теория коммуникаций // Издательство «Рефл-бук», М.2000

82.Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. Социокультурные проблемы инноватики. М.,1989

83. Рэдклифф-Браун А.Р. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции. Пер. с англ. М.: Издательство "Восточная литература" М., РАН, 2001

84. Современная западная социология. Словарь. М.,1990

85. Социологическая энциклопедия: В 2-х т. Т.2 /Национальный общественно-научный фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 2003

86. Старцева Т.Г. Механизм венчурного финансирования инновационного процесса в промышленности: Автореф. Дис.. .докт.экон.наук. Екатеринбург, 2008

87.Сурин A.B., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2009

88.Туккель И. Л Становление инновационной экономики: университеты и кадровое обеспечение. М., 2007

89.Тавокин ЕЛ. Управление. Социальное управление. Социология управления.

М., 2010

90.Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989

91.Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006

92. Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2001

93.Философская энциклопедия в 5 т./Гайденко В.П. Творчество Т.5. М., 1970

180

94. Фишер П. Привлечение прямых иностранных инвестиций в Россию: 5 шагов к успеху. М.: Наука, 2004

95. Фукуяма Ф. Великий разрыв. М.: ООО «Издательство ACT», 2003

96. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции. М.: ОАО «ЛЮКС», 2000

97. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне М., 2003

98.Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний М.: Вильяме, 2007

99.Харрисон Л. Кто процветает? Пер. с англ. - Препринт, 2002

100. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. — М.,1963

101. Шкаратан О.И. Российский порядок: вектор перемен. М., 2004

102. Шкатулла В.И. Право. М., 2004

103. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Экономика и управление предпринимательской деятельностью как функции затрат творческой энерши

субъектов рынка. 2-е изд., М., 2004

104. Щербина В.В. Средства социологической диагностики в системе

управления. М., 1993

105. Филиппов Р.И. Технологии управления символическим потреблением в условиях социокультурной динамики: социологический анализ: Дис.. .канд.социол.наук:22.00.08,МГИМО(университет)-М.,2009

106. Фонотов А.Г. Россия: инновации и развитие. М., 2010

107. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993

108. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века, М: Экономика, 2004

109. Ясин Е., Снеговая М. Тектонические сдвиги в мировой экономике: что скажет фактор культуры. М., 2009

110. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991

Статьи, доклады, материалы круглых столов, конференций

111. Ахиезер A.C. Дезорганизация как категория общественной жизни // Общественные науки и современность, 1995, №6

112. Ахиезер A.C. Как искать специфику российского общества, или Было ли осевое время в России? //Рубежи. 1998., №3/4

113. Ахиезер A.C. Переходные процессы в культуре //Искусство и наука об искусстве в разные периоды истории культуры. М., 2000

114. Берталанфи фон Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследование по общей теории систем. М., 1969

115. Гохберг Л.М. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. №3

116. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики.//Сборник системных исследований . Вып. 3. М., 1990

117. Григорьев С.И., Егорычев A.M., Патрушев В.И., Субетто А.И. О социологической диагностике кризиса в России. // Социологические

исследования, 2010, №3

118. Гросфелд Т., Роландт Т. Логика открытых инноваций: создание стоимости путем объединения сетей и знаний // Форсайт. 2008,1

119. Денисова Ж.А. Инновационное развитие предприятий и организационная культура //Социальные и правовые проблемы экономического развития. Сборник научных трудов. - М.: Изд-во МГУ, 2011

120. Дворкович А. В.. Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики страны - год напряженной работы//Инновации, № 5,2010

121. Дудченко B.C. Инновационный метод: новая парадигма науки и практики // Социологические исследования. 1996, № 7

122. Захаров В. Что и как нужно спасать в российской науке // Независимая

газета. 13.01.2010

123. Иванов В.В. Национальная инновационная система как

институциональная основа экономики постиндустриального

182

общества//Инновации, № 5,2004

124. Иванова Н.И. Наука в национальных инновационных системах//

Инновации. 2005, №4

125. Иванов В. В.. Пространственный подход к формированию национальной

инновационной системы//Инновации, № 5,2010

126. Индикаторы инновационной деятельности. Стат. сб. М.: ГУ-ВШЭ, 2008

127. Имамутдинов И. Взрослая жизнь русских инноваций // Эксперт. 2008, 915 июня, №23 (612)

128. Интервью с В. Черешневым, председателем Комитета ГД РФ по науке и наукоемким технологиям. // В мире науки, 2010, №3

129. Каждой губернии - по госкорпорации? // Аргументы и факты. 2008., № 23

130. Круглый стол «Инновационная отрасль России - итоги 2009г.». Участники: Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ), Агентство по развитию инновационного предпринимательства. М.,2010

131. Круглый стол «Наука и культура» // Вопросы философии. М.,2007,№ 10.

132. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России; под ред. Ю.В. Яковца. СПб.: Гуманистка, 2003

133. Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России/Социологические исследования. - 2003. - № 6

134. От мнений к пониманию/Ю. Левада - ВЦИОМ Московская школа политических исследований, 2000

135. Лопухин В. Почему мы бедны? Эксперт. - 2000.

136. Лукша О. П. Европейские технологические платформы: возможности использования европейского опыта для создания нового инструмента содействия развитию российской экономики//Инновации, № 9,2010

137. Макаров В. Л.. Экономика знаний: уроки для России//Вестник РАН, № 5, 2003

138. Моргунов Е.В., Снегирев Г.В. Национальная (государственная)

183

инновационная система: сущность и содержание //Собственность и рынок. М., 2004, №7

139. Орлов А. И., Орлова JI А.Современные подходы к управлению инновациями и инвестициями // Экономика XXI века, 2002, №12.

140. Пяртнис Ю.Э., Сизых А.Н. Качество управленческих решений.// Социс. 2007., №2

141. Рогов С.М.. Будет ли Россия мировым интеллектуальным центром? // Независимая газета. 22.01.2010

142. Савицкая Н. Наука в вузах не живёт: Отечественная профессура практически не занимается исследовательской работой // Независимая газета. 2009. 09.22.

143. Соколов А.В. Форсайт: взгляд в будущее // Форсайт, №1,2007

144. Степашин Сергей. Камо грядеши, планета людей?// «Литературная

газета» №32, 11.08.10

145. Тезисы выступлений на IX международном салоне инноваций и инвестиций.//Национальные приоритеты развития России: образование, наука, инновации. М., 29.08.2009

146. Шумпетер Й. «Теория экономического развития», Экономика и управление предпринимательской деятельностью как функции затрат творческой энергии субъектов рынка. 2-е изд., М.,2004.

Интернет - ресурсы

147. Айзенхард К. Competing on the Edge. -[Электронный pecypc]-http:

www.williamspublishing.com

148. Брукинг Э. Управление интеллектуальным капиталом: проблемы и

peшeния-[ЭлeктpoнньIЙpecypc]-http:ww.intelcapital/brooking.php

149. ВЦИОМ, пресс-выпуск №1382 «Модернизация России, её друзья и враги» .-[Электронный pecypc]-http:

www.//old.wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/12864.html

150. Выступление В.В.Путина на расширенном заседании Государственного

184

совета «О стратегии развития России до 2020 года» .-[Электронный ресурс]-http:www.//president.kremlin.ru

151. Государственные корпорации в современной России. Доклад Экспертного совета при Комитете Совета Федерации по промышленной политике -[Электронный pecypc]-http://www.prompolit.ru

152. Гуриева Л.И. Национальная инновационная система России: модели и инфраструктура - [Электронный ресурс] - www.viu-online.ru/science/publ/bulleten92002/

153. Инновации в России и не только. Еженедельный бюллетень об инновационной деятельности -[Электронный ресурс]-http://innoact.ru//pdf7bulletin-2011 -46.pdf

154. Ипполитов К.Х., Лепский В.Е. О стратегических ориентирах развития России: что делать и куда идти.Рефлексивные процессы и управление-электронный pecypc]-http: www.reflexion.ru/Library/Ippol_2003.htm

155. Делягин М. Государственные корпорации как фактор модернизации России -[Электронный pecypc]-http:www.rspp.su/articles/03/2008

156. Доклад Правительству РФ «Об итогах реализации в 2009 г. Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008-2012 гг.-[Электронный pecypc]-http://www.ras.ru/scientificactivity/2008-2012plan.aspx

157. Ежегодный аналитический доклад Global Risks - 2010 Всемирного экономического форума (ВЭФ), 26.01.10, Давос, Швейцария -[Электронный

pecypc]-http: www.weforum.org

158. Малинецкий Г.Г.Доклад о перспективах Российской Федерации -[Электронный ресурс]- www.nanonewsnet.ru/articles/2009/georgii-malinetskii-

doklad-o-perspektivakh-rf

159. Носкова В., Фомичев Ю. Правовые основы инновационной деятельности. Промышленная собственность. -[Электронный ресурс]- http: www.intelpress.ru

160. Лепский В.Е. Становление стратегических субъектов: постановка

проблемы // Рефлексивные процессы и управление. -[Электронный ресурс]-

185

http:// www.reflexion.ru/Library/Lepsky_2002_l .htm

161. Лопатин B.H., директор Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС)-[Электронный ресурс]// www: info.Rniiis.ru

162. Олешкевич Н. Как оседлать будущее? Энергия промышленного роста-[Электронный ресурс]- http:www.epr-magazine.ru

163. Регионы России: инновационная модель развития//Инновации и инвестиции//Волга-Бизнес, №2(198), 2011 //-[Электронный ресурс]-www. volga biz.zu/arh/11/02 Region

164. Социология: Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - М.: Книжный Дом, 2003 // http://slovari.vandex.ru/dict/sociologv

165. Стерлигов И. Кому заказывают реформы науки. -[Электронный ресурс]-http:www.slon.ru/blogs/isterligov/post/533625

166. Сурков В. Русская политическая культура. Взгляд из утопии/ -[Электронный pecypc]-http: // www.viperson.ru/wind.php?ID=322805&soch=l#

167. Стенограмма Красноярского экономического форума - [Электронный ресурс] - http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/751371-echo Трэцдсэттэры -[Электронный ресурс] - www.intrends.com.ua

168. Швецов Д.Е. Роль и место России в инновационной сфере мирового хозяйства -[Электронный ресурс] -// http://geopub.narod.ru

Иностранные источники

169. Bill Gates Losing Ground in the Innovation Race? CNET News.com, February 25,2004

170. Center A.H., Jackson P. Public relations practices. Managerial case studies and problems. - Englewood cliffs, 1990

171. Eisenstadt S.N. Modernization: Protest and Change. Englewood Cliffs, 1966

172. Drucker, P.F. The discipline of innovation.// Harvard Business Review. 1985, May-June

173. Kroeber A., Parsons T. The Concept of Cultural Systems. // Amer. Social. Rev. 1958

174. Vundvall B.-A. (ed.). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, Pinter Publishers, 1992

175. Nelson R. (cd.). National Innovation Systems. A Comparative Analysis. Oxford, Oxford University Press, 1993

176. Mensch G. Das Technologische Patt: Innovationen ubervinden die Depression.

Frankfurt, 1975

177. Smelser N.J. Processes of social change // N.J. Smelser (ed.). Sociology: An Introduction, New York: Wiley, 1973

178. Winner, L. Upon opening the black box and timing it empty: Social constructiviarn philosophy of technology.// Science, Technology, & Human Values

179. Rostow W.W/ The Stages of Ekonomic Growth: A Non-Communist Manifesto. London: Cambridge University Press, 1960

180. Huntington S. Will More Countries Become Democratic? // Political Science Quarterly. 1984. № 99