Социальное прогнозирование - системная основа человеческой деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Билалова, Альбина Гаязовна

• Билалова, Альбина Гаязовна
• кандидат философских наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат философских наук Билалова, Альбина Гаязовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРИРОДА СОЦИАЛЬНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

1.1. Социальное прогнозирование в структуре человеческого опыта

1.2. Типология социальных прогнозов

1.3. Эволюция социального прогнозирования

1.4. Функции прогнозирования

ГЛАВА 2. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО БЫТИЯ

2.1. Методология социальных прогнозов

2.2. Прогнозирование в военной сфере ..

2.3. Прогнозы в политике

2.4. Прогностическая деятельность в экономике

2.5. Перспективы социального прогнозирования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное прогнозирование - системная основа человеческой деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования определяется блоком взаимосвязанных причин как общего, так и частного порядка. В кругу первых - принципиальные особенности социальной самореализации человека как целесообразного существа - подчиняющего деятельность выстраиванию алгоритмов достижения цели с минимальными издержками - принцип минимакса (правило наибольшего гарантированного результата). Стабилизация поведения в детерминации его проектом отвечает известной теореме Томасов: «Если люди определяют ситуации как реальные, то они реальны по своим последствиям»1.

В данных случаях, что очевидно, следует полагаться на прогнозирование (предвидение), т.е. предусматривать возможность возникновения, наступления чего-то. Оконтуривание множества вероятных, допустимых потенций существования, собственно, и составляет сверхзадачу прогнозирования, нацеленного на выработку предположений в рамках оформления преимущественных стратегий действия.

Прогресс в обществе, очевидно, невозможен «в отсутствие возрастающих возможностей предвидеть собственное развитие и управлять им» .

В кругу вторых - не менее принципиальные, однако менее масштабные особенности достижения оптимальности обмена деятельностью, эффективи-зации социальной интеракции на базе: продуктивной разработки теории принятия решений, обязанной вводить заключения о предстоящих, предполагаемых событиях, квалифицировать исходы на базе учета релевантных факторов; повышения эффективности управления, организации, планирования (как индикативного, так и директивного), вовлекающих в орбиту своей компетенции реальные общественные ситуации (экономика, производство, образование, торговля, стандартизация, снабжение, природные ресурсы, строительст-

1 Thomas W., Thomas D. The child in America: Behavior Problems and Programs. N.Y., 1928.-P. 572.

Montbrial Th. L'energie: le compte à rebours. Rapport au club de Rome. - P., 1978.-P. 117.

во, технологии, военное дело и т.д.); обеспечения бесперебойной работы выпускаемых изделий (систем) - оптимизация деятельности на этапах проектирования, производства, хранения, эксплуатации агрегатов; выстраивания моделей конфликтных ситуаций для агентов с прямо противоположными интересами (антагонистические игры).

Традиционно присутствуя в общественном сознании, наибольшее внимание указанные проблемные пласты и моменты вызывают в кризисные, переломные периоды жизни социума (подобно тому, что переживает сейчас Россия), когда актуализируются вопросы перспективы гражданских преобразований, выбора путей, средств возможного державного развития.

В наличной весьма драматичной ситуации постимперского существования, утраты престижного положения в мировой геополитике и геоэкономике сюжеты «место, роль России в планетарном сообществе, степени зависимости от внешних влияний, собственной способности изменять действительность и самоизменяться в ней» приобретают исключительную значимость. Известную помощь в уточнении вех, ориентиров движения по модернизаци-онному пути способна оказать рефлексия представительного мирового и общественного опыта по концептуальному моделированию, прогнозированию состояний «большого» динамичного общества.

Степень научно-теоретической разработанности проблемы. Положительному развитию социального прогнозирования мешали следующие обстоятельства:

1. Изъяны эпистемологии - жесткий, однозначный детерминизм, дискредитирующий случайность, вероятность как моменты, компоненты, атрибуты познания (Кант, Гольбах, Лаплас). Хотя такой подход доминировал в классической науке, он не потерял актуальности для отдельных адептов современного отечественного социального предвидения особенно в марксистской интерпретации (И. Гобозов, Ю. Семенов и др.).

2. Изъяны социальной методологии - эвристически неплодотворный,

доктринальный ортогенез, нацеливающий на трактовку общественного развития в терминах «обязывающего» закона прогресса (Гегель, Милль, Ми-хельс), абсолютизирующий прогрессисткую форму общественного развития, призывающий строить исключительно на ней теорию социального предвидения.

3. Изъяны социально-политической технологии - порочный политический волюнтаризм с интенцией подмены социальных зависимостей властными решениями (Сталин, Хрущев).

О том, насколько непросто обстоит дело с социально-политической прогностикой, свидетельствует хотя бы тот факт, что каких-нибудь треть века назад футурологию (наука о будущих общественных процессах, прогнозируемых мегатрендах) у нас объявляли буржуазной лженаукой3.

Между тем необходимость социального прогнозирования активно заявлялась запросами общественного устроения - как в прикладной части совершенствования техник оценки рисков принятия ответственных решений, так и в идейной части отслеживания возможных (нередко судьбоносных) перспектив и последствий состояний конструируемой в человеческой деятельности реальности. Особенно такой анализ оказывается востребованным для России, перенесшей в XX в. немало неожиданных для современников исторических «поворотов».

Стимулированная данными объективными факторами социальная прогностика разрабатывалась на Западе - трудно переоценимые результаты, достигнутые специалистами Римского клуба (Печчеи, Медоузы, Форрестер, Тинберген, Янч и др.). «Доклады» данной организации повлияли на общественное мнение 70-80-х гг., общественную практику 90-х гг. (Киотский протокол и т.д.).

Отдельный вклад в становление теории прогнозирования общественного развития внесли труды Нейсбита, Тоффлера.

3 См.: Шахназаров Г.Х. Фиаско футурологии. М., 1979.

Среди междисциплинарных прогностических проектов отечественных и западных ученых 80-х гг. следует отметить изучение последствий ядерной войны (модель «ядерной зимы»), оказавший существенное влияние на общественное сознание того периода, сыгравший роль в предотвращении реализации данного конфликта на практике.

В России (СССР) следует отдать должное результатам В.А. Базарова, И.В. Бестужева-Лады, H.H. Моисеева, А.П.Назаретяна и др. В настоящее время (свободное от идеологических рогаток и препон) в системе РАН успешно действует Институт народно-хозяйственного прогнозирования.

В современных условиях в России и на Западе актуально моделирование будущего, исходящее из положений синергетического подхода (Ласло, Назаретян, Малинецкий, Курдюмов и др.). В итоге здесь частично преодолеваются недостатки классической теории предвидения становления общества - прогрессизм, детерминизм. Однако синергетическому прогнозированию мешает тезис Пригожина о «принципиальной непредсказуемости» развития любых типов систем в «точке бифуркации».

Говоря об исключительно конструктивных тенденциях в сфере социального прогнозирования, правильно отметить развернутую в ряде стран практику оценки капитальных мегатрендов научно-технического прогресса, потенциально стимулирующего точки роста грядущих социальных состояний. С этой целью в Японии министерство внешней торговли, ответственное за научно-техническую прогностику, выпускает 10-летние «предвидения» (visions), очерчивающие генеральные тенденции НТП. Аналогично в США подобные функции выполняет Агентство перспективных исследовательских проектов - Advanced research projects agency, - отбирающее полезные идеи и курирующее их продвижение. Аналогов данных институтов в России пока нет.

Теоретико-методологическая основа исследования. Учитывая динамизм, комплексность научно-исследовательской деятельности, нацеленной

на отображение свойств социальной материи, творческий остов поиска составили принципы единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, всесторонности, объективности, целостности рассмотрения, системный и сравнительный анализ. В ходе работы автор опирался на результаты исследований представителей различных дисциплин: историков, политологов, социологов, культурологов.

Объект исследования - теоретико-методологические и практические основания прогностической деятельности.

Предмет исследования - социальное прогнозирование человеческой деятельности.

Гипотеза исследования. Автор руководствовался предположением, согласно которому прогностическая деятельность выступает единством двух органических планов:

- выявление научно удостоверяемых объективных тенденций;

- генерация суждений о потенциально возможном, вытекающем из реализации устанавливаемых тенденций.

Цель и задачи работы. Цель изыскания - рассмотреть, особенности социального прогнозирования как компонента социального опыта. Реализация указанной цели предполагала решение ряда сопряженных задач:

- дать определение социального прогнозирования как элемента социального опыта;

- осуществить классификацию социальных прогнозов;

- выявить этапы эволюции социального прогнозирования от древности до наших дней;

- выявить специфику прогностической деятельности в отдельных сферах социального бытия;

- показать перспективы социального прогнозирования в теории и на практике.

Обоснованность и достоверность исследования обеспечены доказа-

тельным стилем рассмотрения социальных реалий, адекватной критико-аналитической оценкой широкого круга источников, соответствием избранной методологии целям и задачам поиска, надлежащим логическим удостоверением полученных результатов, их верификацией.

Научная новизна диссертации заключается в выявлении природы социального прогнозирования как эвристического общезначимого процесса.

Наиболее существенные результаты работы, содержащие признаки научной новизны и являющиеся предметом защиты.

1. Дано определение социального прогнозирования. Это - деятельность людей, направленная на научно обоснованное предвидение будущего или установление (моделирование) потенциальных вариантов, существовавших в прошлом.

2. Проведен анализ ненаучных форм социального пронозирования -пророчества, утопии. Установлены разнообразные виды последней - дистопия, энтопия, ухрония. Рассмотрены и антиутопии как специфическая форма изучения будущего в художественной литературе, противостоящая утопизму. Обоснован тезис, что подобные подходы имеют право на существование, выполняют отдельные позитивные функции в обыденном сознании, но они не могут служить основанием для научного предвидения грядущего.

В отличии от пророчества и утопии, социальная прогностика базируется на формировании обоснованных, подтвержденных соответствующим методологическим инструментарием, утверждений о потенциальном состоянии дел в гипотетической модальности.

Установлен статус социального прогнозирования с позиции теории познания и онтологии.

Гносеологически прогностические тезисы вводятся как суждения не о будущем, а о возможном. Отсюда сверхзадача прогностики: на базе уяснения долговременных тенденций (через отслеживание мегатрендов) в качестве «правдоподобных», вероятностных гипотез очерчивать круг объективно про-

сматриваемых (заключенных в ситуации) могущих реализоваться, вполне допустимых (на практике) состояний.

Онтологический статус последних не всегда надежен: это именно - потенции бытия, воплощение которых, ввиду отсутствия запретов, требует условий (потому и высказывания об их существовании - условны, но не произвольны).

Подобные (возможные) модусы существования не могут описываться на строгом языке динамических (линейных) зависимостей. Они требуют привлечения к анализу категориального аппарата теории вероятностей (математической статистики) с применением известных приемов оценки величин признаков в совокупностях - таких, как мода, медиана, дисперсия, распределение.

Множество высказываний о потенциальном предстоящем дополняется множеством высказываний о неизвестном (неосвоенном мыслью) бывшем, эвристическая роль освоения которого состоит в установлении значений исследуемых явлений (известная проблема наличия/отсутствия «сослагательного наклонения в истории»). Говоря кратко, используемая в познании прошлого, априори вводимая прогностическая схема: «что было бы, если бы», позволяет квалифицировать признаки действительности, которой не было, но которая могла бы быть с восстановлением параметров (трендов) ее развития.

Ретроальтернативная прогностика - не плод досужих рассуждений, а важное направление научного познания4, порождающее ряд иных подходов: альтернативную историю, виртуальную историю, экспериментальную историю, наконец, оперирующую математическими величинами применительно к прошлому клиометрику. Выдвигается тезис, что социальное прогнозирование нельзя сводить к будущему. Оно может быть использовано и примени-

4 См.: Бестужев-Лада И.В. Ретроальтернативистика в философии истории// Вопросы философии. 1997. № 8; Модестов С.А. Бытие несвершившегося. М., 2000; Назаретян А.П. Знает ли история сослагательное наклонение? // Философские науки. 2005. № 2.

тельно к прошлому.

Выявлены базовые методы прогностического изучения прошлого - регрессионный и корреляционного анализ. Первый устанавливает количественные соотношения причинно-следственных координаций (по причине предсказываются следствия; по изменению причин моделируются реалии). Второй выявляет тенденции (с поправкой на роль случайных воздействий, флук-туаций, особенно в «точках бифуркации» социальных систем) не как относительно строгие зависимости, а как предрасположения, вероятные возможности5.

3. Социальная прогностика, как и всякая прогностика, опирается на важнейшую онтологическую и теоретическую предпосылку: динамика явлений обусловлена материализацией заложенных в ситуации тенденций. Подобное положение дел предопределяет исходно неоднозначный, нестрогий характер прогнозных формулировок, выражающих не функциональные, а корреляционные зависимости, фиксация которых предполагает применение «отвлеченных» методов группировки, определения среднего отношения, идентификации факторов и т.д. с целью устранения случайных причинных помех.

Сказанное формирует статус прогностических суждений как дающих приближенную картину неких объективных потенций, выявляющих возможности, дабы очертить ориентацию на перспективу, оптимизировать организацию деятельности в сложном мире. Конкретные ответственные социальные решения принимаются не в рамках прогнозов, а на их основе - на базе вывода оценок связи силы воздействия одних явлений на другие (спектр отношений зависимости).

4. Онтологическим фундаментом социальной прогностики выступает совокупность структурных законов социальной динамической организации:

- структурные зависимости дальнего порядка (мегатенденции), рас-

5 Миронов Б.Н., Степанов З.В. История и математика. - Л., 1975.

сматриваются социальной философией, фундаментальной ритмодинамикой;

- структурные зависимости среднего уровня (макротенденции) - динамическая силовая картина регионального, державного порядка, рассматриваются геополитикой, геоэкономикой, сравнительной политологией, госу-дарствоведением;

- структурные зависимости ближнего порядка - пасьянс сил, конъюнктурных условий в локальных ситуациях (микротенденции) - раскрываются на базе антропологических реконструкций (оценка масштабов персональных целей).

Центральное место в данной системе занимает осмысление циклики и ритмики, соответствующей фазам различных периодических явлений.

Знание критических периодов, точек, последовательностей естественных циклов и ритмов дает прогностической деятельности практическую направленность, превращает ее в средство целесообразного воздействия на реальность с позиций оптимизации, недопущения вхождения в опасные (неблагоприятные) состояния.

5. При прогнозировании общественной динамики следует знать, какие вмешательства (и где) в социальную систему полезны (ведут к увеличению степени ее порядка), а какие - вредны, порождают хаос, развал, деструкцию. Интуитивно понятно, что революционная деятельность, направленная на решительный слом старого (идущая под лозунгом «весь мир насилья мы разрушим до основанья») приводит к дезинтеграции общества. Эволюционная -к его позитивному развитию. Однако данная зависимость эмпирическая. Научно она подкрепляется при опоре на модульную теорию социума, позволяющую помочь в поисках оптимальных состояний общества, рассчитать их пропорции математически.

Социальная упорядоченность, направленная на преодоление деструктивных влияний, получает четкое числовое выражение. В случае поддержания некоторых величин в указанных пределах, порядок сохраняется. В про-

тивном случае - исчезает.

6. Рассмотрен методологический аппарат, достижения прогнозирования в трех сферах социального бытия - военной, политической, экономической. На базе их анализа сделан вывод, что социальное прогнозирование в деле развития методологии должно идти от частного (предвидения отдельных сегментов общества) к общему (формированию универсальной системы предвидения становления социума в целом).

Теоретическая значимость диссертации. Полученные автором результаты имеют важное концептуальное и методологическое значение, позволяют формировать адекватную картину статуса прогностических процедур в социальном познании.

Практическая значимость диссертации. Положения, обобщения, выводы работы могут служить базой оптимизации поиска в социальном познании (процессы перспективной оценки, моделирования потенциальных социально-политических состояний). Данные диссертации могут быть использованы в высшей школе - при составлении учебных пособий, разработке, чтении общих лекционных и специальных курсов по социальной философии, макросоциологии, политической социологии.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на кафедре философии Набережночелнинского иститута К(П)ФУ. и рекомендована к защите. Основные идеи работы излагались на проблемном семинаре кафедры философии, освещались на международных конференциях Рождественские чтения (Нижний Новгород, 2010), Шаг в будущее (Москва, МГТУ, 2011), Ломоносовские чтения (МГУ, 2012). Содержание диссертации нашло отражение в 12 публикациях автора.

Структура диссертации. Архитектоника исследования обусловлена целями, задачами, способом концептуального освоения предметной сферы. Работа состоит из введения, 2 глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка цитируемых источников.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Билалова, Альбина Гаязовна

отсюда выводы о бесполезности прогнозирования социального развития нельзя. В пользу позитивного отношения к прогнозированию общественного бытия говорит тот факт, что оно получает институционализацию. В XX в. в мире появляется множество организаций международного, транснационального, регионального, национального уровней, занимающихся прогнозной деятельностью. Некоторые научные направления, которые ранее отрицали социальное прогнозирование на методологическом уровне (синергетика) изменили позицию по данному вопросу. Указанная динамика говорит о том, что, несмотря на отдельные трудности мировоззренческого, методологического характера, предвидение будущего общественных систем останется в ближайшей перспективе важной задачей социального познания.

Если о будущем прогностики высказываться не с институциональной, а эвристической точки зрения, то целесообразно указать на необходимость учета влияния на данный процесс разноуровневых структурных законов социальной динамической организации. Их виды таковы:

- структурные зависимости дальнего порядка (мегатенденции), рассматриваются социальной философией, фундаментальной ритмодинамикой;

- структурные зависимости среднего уровня (макротенденции) - динамическая силовая картина регионального, державного порядка (макротенденции), рассматриваются геополитической, геоэкономической, сравнительной политологией, государствоведением;

- структурные зависимости ближнего порядка - пасьянс сил, конъюнктурных условий в локальных ситуациях (микротенденции) - раскрываются на базе антропологических реконструкций (оценка масштабов персональных целей).

Центральное место в данной системе занимает осмысление циклики и ритмики, соответствующей фазам различных периодических явлений: звездная, планетная, кометно-метеорная активность, колебания био-, гидро-, лито-магнитосферы. Если есть магнитобиология, то должна быть и магнитосоцио-логия, корректно исследующая влияние магнитного поля на социальные организмы. Наличие магнитных бурь — сильных возмущений магнитного поля Земли, длящихся порой продолжительное время, — определяет и наличие вызванных ими социальных аномалий, проявляющихся во вспышках девиаций, деструктивных действий индивидов. Совершенно ясно, что корреляции подобного типа — нединамические, что они не могут напрямую выступать сюжетным источником социальных катаклизмов. Тем не менее, такие природные циклические закономерности влияют на социум.

Циклы, ритмы засух, наводнений, неурожаев, ураганов, эпидемий, пандемий, эпизоотии и т.д. воздействуют на социальный обмен деятельностью. Если череда неблагоприятных природных влияний на социосферу достаточно продолжительна, сильна, то общество может прийти в разбалансированное состояние, опасное для его существования. Начинается переселение народов, исчезновение стран, депопуляция, происходит активизация масс, в частности завершающаяся революцией. Знание критических периодов, точек, последовательностей естественных циклов и ритмов давало бы превосходное средство целесообразного воздействия на реальность с позиций ее оптимизации, недопущения вхождения в опасные (неблагоприятные) состояния.

Циклизм активно изучается представителями естественных наук. В работах Э. Брикнера, А. Дугласа, Ч. Брукса, О. Петтерсона, A.J1. Чижевского, A.B. Шнитникова, J1.C. Берга, В.И. Вернадского, И.В. Максимова выявлены многочисленные циклы природных явлений разной продолжительности. Остановимся на ряде примеров.

Уже в 1901 г. А. Дуглас, «исследуя годовые кольца деревьев, обнаружил одиннадцатилетний цикл изменения погодных условий, связанный с

271 одиннадцатилетним циклом солнечной активности» . Впоследствии он выделял следующие вегетативные циклы: от 5 до 6 (половина солнечного цикла), 10-13 (однократный солнечный цикл), 21-24 (двойной солнечный цикл), 32-34 (тройной солнечный цикл), 100-103 (трижды тройной). Это соответст

9*7 1

См.: Никитин А. Восхождение к человеку // Новый мир. - 1980. - № 5. -С. 208. вует данным современной дендрохронологии и дендроклиматологии.

Достоверно установлены циклы колебания климата, равные 33 годам. Выделены циклы повторяемости засух (повторяются раз в 18,6 лет). 18,6 -величина, когда Луна занимает крайние северное и южное положения относительно земного экватора. Имеются циклы усыхания и восстановления обводненности (колебаний уровня) водоемов, соответствующие 20-45 годам, циклы много- и маловодья, температур воздуха, пульсации атмосферных осадков.

Интересные результаты дал анализ стратиграфии донных осадков северной части Тихого океана с использованием методов тефрахнологии, палеомагнетизма и т.д., проводившийся в рамках интернационального проекта СЫМАР. Учеными сделан вывод о наличии здесь природного цикла, равного 41000 лет. Это - величина, характеризующая период изменения наклона земной оси. Подобная ритмодинамика говорит: состояние океанической среды зависит от климатических изменений, а они - от количества солнечной энергии, получаемой поверхностью Земли в зависимости от пространственного

272 положения земной оси .

Клаф выявил 300-летний цикл в развитии полярных сияний. Предте-ченский на базе палеоклиматологических данных пришел к выводу о наличии цикла в 1 млн. лет, характеризующего смены типов климата.

Ранее говорилось об исследованиях А.Чижевского, который выявлял ритмодинамику влияния Солнца на социальную жизнь. Он полагал, что у Солнца имеются ритмы от 27 дней до нескольких сотен тысяч лет, влияющие на людей: «Каждый из них выполняет свою роль в земной биосфере. Они определяют урожайность земных полей, погоду, осадки, от них зависят вспышки эпидемий, сердечно-сосудистых заболеваний, психических расстройств, они управляют размножением животных, микроорганизмов, миграциями животных и многим другим. Каждое из перечисленных событий связано с опре

272 Ттии^е о ГМаппе // Баепсе ЪГсЯез. - 1984. - У.4.

2. деленным ритмом» .

Как установил Е.В. Максимов, на состояние земной жизни оказывают воздействие и другие космические ритмы, порожденные: а) активностью ряда объектов Солнечной системы - звезд, кометно-метеорных потоков, планет; б) колебаниями - магнитного поля Земли, литосферы, гидросферы, биосферы и т.д.

В последнее время всесторонне проанализированы, прослежены гелио-биологические связи. Выявлены циклы, определяющие: синхронность изменчивости численности популяций, миграции животных, динамики заболеваний, эпидемий, пандемий, эпифизий, эпизоотий с ритмикой солнечной активности.

Ученые разделяют установленные ритмы на устойчивые группы:

1. Кратковременные - связаны с неравномерностью облучения Земли космическими частицами (действуют в атмосфере);

2. Зависящие от колебаний солнечной активности (влияют на атмосферу, магнитное поле Земли и живые организмы);

3. Максимально продолжительные - вызваны неравенством сил тяготения (сфера действия - атмосфера, гидросфера, литосфера, биосфера).

Здесь различают ритмы: а) внутривековые (от 2-7 до 30-40 лет); б) вековые (от 160 до 1800-1900 лет) (Е.В.Максимов). Т.Карлстрем выделяет ритмы в 40800, 20400, около 3400, 1700, 1 133, 567, 283 года; В. Н. Зубаков - в 370000, 185000, 90000, 40000, 21000, 3700 и 1850 лет. При этом наибольшей фундаментальностью наделяются ритмы в 3,5 (натуральный ритм), 11, 22-23, 100, 1850, 40700, возможно 500000-600000 и 200000000 лет.

Помимо природных циклов, отчасти объясняющих трансформации социума (переселение народов, изменение численности населения, динамика уровня жизни вследствие климатических трансформаций - засухи, наводнения, похолодания и т.д., - к этим объективным факторам часто привязывают

273 Там же. состояния духа народа, пассионарность), обнаружена сугубо общественная ритмика.

9 "7 Л

Об экономических циклах, установленных Н. Кондратьевым , С. Кузнецом, уже говорилось ранее (см. 2.4). Отметим, что данная ритмика объясняется по-разному: сменой «технико-экономических парадигм» (С. Фримен), «технологических укладов» (С. Глазьев) и т.п. структур. В идеале обновление протекает плавно, образование новых отраслей чередуется с постепенным внедрением нового технологического уклада - без скачков, переходов через циклы преобразования отраслевых структур. Именно такой вариант избрала Япония, выбравшая путь локальных (отдельные фирмы, корпорации) прорывов в экономике. Данная тактика позволила сгладить наслаивание технологических циклов, обеспечивая их наибольшую самоотдачу в естественном завершении, угасании. Ставка делалась на структурную перестройку за счет не только развития авангардных производств, но и обновления традиционных.

Обобщая сказанное, отметим следующее. Без знания циклов нельзя ни понять прошлое, ни осуществлять прогнозирование будущего. Они могут как способствовать позитивной общественной динамике, так и разрывать ее, вести к деградации социума. Чтобы учесть данную зависимость (закономерность) на теоретическом уровне, обратимся к термодинамической интерпретации социальной организации (регуляции).

С точки зрения современной термодинамики, структурные изменения в системах происходят в ситуации максимальной неустойчивости. Как указывает И. Пригожин, «если система структурно устойчива относительно вторжения новых единиц, новый режим функционирования не устанавливается.,

275 новые единицы («инноваторы») погибают» . Верное понимание этого положения позволяет реконструировать природу общественных макротранс

274

См.: Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные трактаты. - М.: Экономика, 2002.

275

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. - М.: Прогресс, 1986. - С. 251. формаций: от промышленных до общественных революций (контрреволюций, инволюций). Оказывается, что сильная неустойчивость, обусловливающая сдвиги, как правило, присуща не всей системе, а сконцентрирована в ее части, обеспечивающей саморазвитие. Такие стадии (на языке политологии -структурные сдвиги общесоциального порядка) порождаются организацией (управление, регуляция), т.к. именно она максимально подвержена неравновесности, неустойчивости.

Получается, что при прогнозировании общественной динамики надо обязательно знать: какие вмешательства (и где) в социальную систему полезны, а какие - вредны. Какие порождают порядок, какие - хаос, развал, деструкцию. Интуитивно понятно, что революционная деятельность, направленная на решительный слом старого («весь мир насилья мы разрушим до основанья») приводит к дезинтеграции общества. Эволюционная - к его позитивному развитию. Однако данная закономерность - только эмпирическая. Она должна быть подкреплена и теоретически. Помочь в поисках и прогнозиро

276 вании оптимальных состояний общества может модульная теория социума .

Здесь социальная упорядоченность, направленная на преодоление деструктивных влияний, получает четкое числовое выражение. В случае поддержания некоторых величин в указанных пределах, порядок сохраняется. В противном случае - исчезает. Соотношение пропорций и функций в рамках модульной теории социума отражено в таблице 2.

Система пропорций и функций объясняет причины количественной определенности соотношений представительности групп и длительности процессов в социуме: эти показатели зависят от их функциональной роли. Так, доли участвующих и не участвующих в голосованиях составляют соответственно 62% и 38%. Данная пропорция, выраженная числом 1,618, выполняет

277 конкретную функцию развития новых системных свойств .

276 Давыдов A.A. Модульная теория социума // Проблемы теоретической социологии. - СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1996.

277 rj,

I ам же.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проходимая Россией точка развития может рассматриваться как завершающий этап понижательной фазы, характеризующейся достижением состояния стабилизации. Оно обусловливается: превращением финансового капитала (сформировавшегося в РФ 90-х гг. в «диких» условиях первоначального, по преимуществу криминального накопления и антинародной номенклатурной приватизации) в промышленный с неизбежным ростом инвестиций, активизацией производительных сил, повышением благосостояния населения. Подготавливающийся переход в зону устойчивости открывает повышательную фазу динамики государственного развития. Последняя, учитывая многовековой опыт прошлого, овеществлялась мобилизационным политическим, экспансионистским геополитическим режимом бытия, нацеленным на собирание земель. Нужно ли опять следовать порочной традиции? Нткоим образом. Следует предотвратить порочную реализацию цикла: сосредоточение (собирание) земель - наступление на народ - хирение государства - обмен пространства на власть - рассредоточение (разбрасывание) земель. Требуется выйти на широкий столбовую дорогу устойчивого, цивилизованного, кумулятивного развития.

Реализовать подобную программу позволяет нетривиальный ход в обустройстве державы. Неотвратимое собирание земель (период центростреми-тельности) следует проводить не силовым образом с наступлением на народ (обрекающее последний на жизнь в состоянии перманентного форс-мажора, как было при Петре I, Сталине), а посредством подъема народной жизни. Нужная не стандартная для таких ситуаций милитаризация России, а нестандартная гуманитаризация - как главная «пружина» действия власти.

С учетом сказанного, корректно будет оттолкнуться от системы приоритетов, задаваемых: преимущественным развитием легкой и пищевой промышленности, созданием высокотехнологичного аграрного сектора (интенсификация группы Б требует минимума инвестиций, дает быстрый оборот средств, влечет быстрейшее повышение уровня жизни); общенациональными программами: а) «Здоровье» (ликвидация депопуляции, подъем детства, материнства, семьи, патронажа с учетом опыта социального строительства индустриально развитых стран); б) «Интеллект» (стимулирование необходимой базы постиндустриального наукоемкого общества через университезацию страны с учетом опыта реформ Тайваня); в) «Урбанизация» (активизация национального «плавильного котла» с искоренением пресловутой эндогамии; опора на градостроительство как рычаг современной индустриализации); г) «Авангардные технологии» (проект поддержки передовых разработок, в первую очередь в области плазменных, торсионных, компьютерных, биотехнологических изысканий, экологически чистой наноиндустрии); д) «Северо-Восток» (реанимация плана Бадмаева по освоению девственных просторов северо-восточной Азии); е) «Экология» (сохранение, поддержание, восстановление российского фрагмента биосферы, 17% которого считается экологически деформированным производственной деятельностью в СССР, отсутствием порядка в РФ 90-х гг.).

Через политизацию масс, экологизацию сознания, возрождение милосердия, сострадательности, через обострение внимания к собственной истории, опыту созидания жизни в иных странах, через укоренение гуманистических идеалов, диктуемых новым мышлением, оформляется широкое, пронизывающее все стороны общества гуманитарное движение, поднимающее на щит заботящегося о своем будущем Человека.

Человек - самоценность и самоцель, высшая ипостась как органического, так и социального творения. Понимание этого обогащает наше существование доселе чуждым ему гуманитарным измерением, создавая благоприятные условия для деятельности теоретика-футуролога.

В еще большей мере благополучные предпосылки инициируют позитивный исход дела в случае прорывов мысли по части тематизации нестандартной логики поведения народных масс.

Личность каплей льется с массами» лишь в заорганизованном массовом обществе (подобном СССР). В гуманистически либерально-демократически оснащенном социуме личность самоценна. И будучи таковой, именно этим привносит в историю продуктивное начало. Отсюда: общество - для человека; человек - для людей. Но не наоборот. Личность, обладающая потенциалом гражданственности, активности, утвердительности, -база прогрессивных сдвигов. Сущность ее - не «совокупность всех общественных отношений» (Маркс), а самовозвышение, самостроение, - творчество.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Билалова, Альбина Гаязовна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Августин Бл. О граде Божием. - М.: ACT, 2000. - 1296 с.

2. Аберкомби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь. - М.: Экономика, 1999. - 428 с.

3. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М.: ВЛАДОС, 1994.-325 с.

4. Американская социологическая мысль: Тексты. - М.: Изд-во МГУ, 1994.-496 с.

5. Андреев И.Д. Наука и общественный прогресс. - М.: Выс. школа, 1972.-343 с.

6. Анчишкин А. Методология прогнозирования развития народного хозяйства // Вопросы экономики. - 1980. - № 1. - С. 15-23.

7. Антология Мировой Философии. Т.1. - 4.2. - М.: Наука, 1969. -

936 с.

8. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. - М.: Прогресс, 1993.-608 с.

9. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М.: Текст, 1993. - 303 с.

10. Архенгольц И.В. История Семилетней войны. - М.: ACT, 2001. -

560 с.

11. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответ на глобализацию. - М.: Изд-во РУДН, 2001. - 452 с.

12. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М.: Academia, 1999. - 956 с.

13. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. -М.: Медиум, 1995. - 325 с.

14. Бердяев H.A. Смысл истории. - М.: Мысль, 1990. - 174 с.

15. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. - М.: Наука, 1990.-224 с.

16. Бернгейм Э. Введение в историческую науку. - СПб.: Изд-во О.Поповой, 1908,- 323 с.

17. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. - М.: Алгоритм, 2003.-448 с.

18. Бестужев-Лада И.В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества. - М.: Наука, 1984. - 456 с.

19. Бестужев-Лада И. В. Ретроальтернативистика в философии истории // Вопросы философии. - 1997. - № 8. - С. 112-122.

20. Белоусов А.Р. Системный кризис как вызов российскому обществу // Проблемы прогнозирования. - 1998. - № 2. - С. 40-45.

21. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геополитические императивы. - М.: Международные отношения, 1998. -256 с.

22. Блок М. Апология истории, или ремесло историка. - М.: Наука, 1986.-256 с.

23. Боден Ж. Метод легкого познания истории. - М.: Наука, 2000. -

412 с.

24. Богард П.Л. От Заполярья до Венгрии. Записки двадцатичетырехлетнего подполковника. 1941-1945. - М.: Центрополиграф, 2009. - 224 с.

25. Болингброк Г. Письма об изучении и пользе истории. - М.: «Наука», 1978.-360 с.

26. Бороноев А.О., Смирнов П.И. Россия и русские. Характер народа и судьбы страны. - СПб.: Горизонт, 1992. - 413 с.

27. Боэций. «Утешение философией» и другие трактаты. - М.: Наука, 1990.-452 с.

28. Бродель Ф. Динамика капитализма. - Смоленск: Полиграмма, 1993.- 125 с.

29. Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. Первая: Пространство и история. - М.: Изд-во Сабашниковых, 1994. - 405 с.

30. Букингейм Дж Что дальше? Путеводитель по будущему, составленный специалистами: Прогнозы 50 самых влиятельных экспертов Америки. -М.: АСТ, 2011.-351 с.

31. Буровский А., Якуцени С. Завтра будет война! - М.: Яуза-пресс, 2010.-352 с.

32. Бхаскар Р. Общества // Социо- Логос. - М.: Прогресс, 1991. - С. 219-241.

33. Бэкон Ф. Новый органон. - Л.: Наука, 1935. - 320 с.

34. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. - М.: ACT, 2003. - 444 с.

35. Валлерстайн И. После либерализма. - М.: УРСС, 2003. - 256 с.

36. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). - СПб: Питер, 1999. -320 с.

37. Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

38. Вен П. Как пишут историю. Опыт эпистемологии. - М.: Научный мир, 2003.-394 с.

39. Вейнберг И.П. Рождение истории: Историческая мысль на ближнем Востоке середины I тыс. до н.э. - М.: Наука, 1993. - 352 с.

40. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. - М.: Айрис-пресс, 2002. - 368 с.

41. Видал Г. Почему нас ненавидят? Вечная война ради вечного мира. -М.: ACT, 2003.- 155 с.

42. Виндельбанд В. Прелюдии. - СПб: Изд-во О. Поповой, 1904. - 414

с.

43. Виноградов В.Г. Научное предвидение. - М.: Выс. шк., 1973. - 452

с.

44. Виппер Р. Очерки теории исторического познания. - М.: Типогр. Т-ва И.Н. Кушнерев, 1911.-283 с.

45. Виппер Р. Кризис исторической науки. - Казань: Гос. изд-во, 1921. -67 с.

46. Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. - М.Киев: ИСА, 1994.-656 с.

47. Вольтман Л. Политическая антропология. - М.: Белые альвы, 2000.

-448 с.

48. Воробьев В.И. Военная футурология. - М.: ВАФ, 1997. - 453 с.

49. Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 1997 г. // Государство в меняющемся мире. - М.: Прайм-ТАСС, 1997. - С. 2-15.

50. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. Дни поражений и побед. -М.: ACT, 1997.-250 с.

51. Гаджиев К.С. О природе конфликтов и войн в современном мире // Вопросы философии. - 1997. - № 6. - С. 3-19.

52. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. — СПб.: Наука, 1993.-480 с.

53. Гемпель К. Функция общих законов истории // Вопросы философии. - 1998. - № 10. - С. 75-88.

54. Гендин A.M. Предвидение и цель в развитии общества. - Красноярск: Изд-во Краснояр. Гос. Пед. Ин-т, 1970. - 484 с.

55. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. - М.: Наука, 1977.-704 с.

56. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость. - М.: Б.Г.М., 2003. - 192 с.

57. Гобозов И.А. Введение в философию истории. - М.: Гуманитарное знание, 1993. - 307 с.

58. Гобозов И.А. Постмодернизм и историческое познание // Проблемы исторического познания. Сб. стат. - М.: ИВИ РАН, 2008. - С. 95-106.

59. Гречко П.К. Концептуальные модели истории. - М.: Логос, 1995. -

144 с.

60. Гречко П.К. Социальная теория современности. - М.: РУДН, 2008. -271 с.

61. Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Западная теоретическая социология. - СПб.: Изд-во Ольга, 1996. - 287 с.

62. Грязнов Б.С., Дынин Б.С., Никитин Е.П. Теория и ее объект. - М.: Наука, 1973.-248 с.

63. Губман Б.JI. Смысл истории (Очерк современных западных концепций). - М.: Наука, 1991. - 192 с.

64. Гулыга A.B. Искусство истории. - М.: «Современник», 1980. - 288

с.

65. Гумплович Л. Национализм и интернационализм в XIX веке. -СПб: Типогр. И. Люндорф, 1906. - 45 с.

66. Гумплович Л. Основы социологии. - СПб.: Издание О.Н. Поповой, 1899.-363 с.

67. Грушин Б.А. Очерки логики исторического исследования (процесс развития и проблемы его научного воспроизведения). - М.: Выс. школа, 1961. -214с.

68. Гуревич А.Я. Теория формаций и реальность истории // Вопросы философии, - 1990,-№ 11. -С. 31-43

69. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. - 1991. -№ 2-3. - С. 19-36.

70. Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». - М.: Ин-дрик, 1993.-328 с.

71. Гурьянова A.B. Ключевые парадигмы современной эпистемологии истории: классика, опыт исторической рефлексии и ситуация «пост -». - Самара: Самарск. гос.-арх,- строит, ун-т, 2008. - 344 с.

72. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М.: Наука, 1991. - 430 с.

73. Делез Ж. Логика смысла. - М.: Раритет, Екатеринбург: Деловая книга, 1998.-480 с.

74. Демин В.М. Война и вооруженная борьба. Опыт национальной русской военной науки. - М.: Ира-пресс, 2001. - 320 с.

75. Джайлс Л. Сунь-цзы. Искусство войны. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 324 с.

76. Дильтей В. Наброски к критике исторического разума// Вопросы философии, - 1988,-№4.-С. 130-151.

77. Довнар-Запольский М.В. Исторический процесс русского народа в

русской исторической науке. - М.: Изд-во Сытина, 1906. - 32 с.

78. Дроздов Ю., Фартышев В. Юрий Андропов и Владимир Путин. -М: OJIMA ПРЕСС, 2002. - 350 с.

79. Ельцин Б.Н. Президентский марафон: размышления, воспоминания, впечатления. - М.: ACT, 2000. - 320 с.

80. Жансонн Г. Третий фронт. Чем обернулась вторая мировая война для Соединенных Штатов // Родина - 1995. - № 5. - С. 32-38.

81. Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о Галльской войне. -М.: Ладомир, 2002. - 752 с.

82. Зима Д., Зима Н. Тайна Нострадамуса раскрыта. - М.: РИПОЛ Классик, 1998.-349 с.

83. Зимин A.A. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. -М.: Мысль, 1991,- 286 с.

84. Зиммель Г. Проблемы философии истории. - М.: Изд-во О.Поповой, 1898.-421 с.

85. Ершов Ю.Г. Человек. Социум. История: социально-философские проблемы теории исторического процесса. - Свердловск: Издательство Уральского Университета, 1990. - 154 с.

86. Егоров В.К. История в нашей жизни. - М.: Наука, 1990. - 192 с.

87. Ельцин Б. Президентский марафон. - М.: ACT, 2000. - 516 с.

88. Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б., Павлов В.И. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. - М.: Изд-во «Наука», 1979. -330 с.

89. Журов Ю.В. Проблемы методологии истории. - Брянск: Издательство Брянского госпедуниверситета, 1996. - 144 с.

90. Земцов Б.Н. Методология исторического анализа общественных систем: Учебное пособие по курсу истории. - М.: Изд-во МГТУ, 1993. - 72 с.

91. Иванов Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2002. - 224 с.

92. Из глубины: Сборник статей о русской революции. - М.: Изд-во

МГУ, 1990.-298 с.

93. Ильин В.В. Мир GLOBO: Вариант России. - Калуга: Полиграф -Информ, 2007. - 252 с.

94. Ильин В.В. Философия истории. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - 380 с.

95. Ильин В.В., Панарин A.C., Бадовский Д.В. Политическая антропология. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 562 с.

96. Иноземцев B.JI. Капитализм, социализм или постиндустриальные общества? // Коммунист. - 1991. - № 4. - С. 32-40.

97. Иноземцев B.J1. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. - 1997. - № 10. - С. 29-44.

98. Иордан. О происхождении и деяниях гетов. - СПб: Алетейя, 2000. -512с.

99. Историки античности. - Т. 1. - М.: Правда, 1989. - 624 с.

100. История и антиистория: Критика «новой хронологии» академика А.Т.Фоменко: Анализ ответа А.Т. Фоменко. - М.: Языки славянской культуры, 2001.-576 с.

101. История ВКП (б). - М.: Партиздат, 1946. - 456 с.

102. Кант И. Соч. Т.З. - М.: Наука, 1964. - 565 с.

103. Кант И. Сочинения в 4 т. Т. 1. - М.: Ками, 1993. - 316 с.

104. Кареев Н.И. Теория исторического знания. - СПб: Типогр. М.М. Стасюлевича, 1913. - 320 с.

105. Карсавин Л.П. Введение в историю (Теория истории). - Пг.: Гос. Изд-во, 1920.-514 с.

106. Каримский A.M. Философия истории Гегеля. - М.: Изд-во МГУ, 1988.-270 с.

107. Клири Т. Кодекс самурая. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001. - 456

с.

108. Кетле А. Социальная система и законы, ею управляющие. - СПб.: Издание Н. Полякова, 1866. - 314 с.

109. Коллингвуд Р. Идея истории. Автобиография. - М.: Наука, 1980. -

487 с.

110. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. - М.: Наука, 1997. - 285 с.

Ш.Капхен Ч. Закат Америки: Уже скоро. - М.: ООО Изд-во ACT, 2004. - 636 с.

112. Казютинский В. Принципы экстраполяции законов науки // Современный детерминизм: Законы природы. - М.: Наука, 1973. - С. 264-280.

113. Керсновский A.A. История русской армии. Т. 2. - М.: Изд-во Голос, 1992.-514 с.

114. Кетле А. Социальная система и законы, ею управляющие. - С.-Пб: Изд-во О.Поповой, 1866. - 314 с.

115.Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации // Вопросы экономики. - 1999. - № 9. - С. 22-30.

116. Клаузевиц К. О войне. - М.: Логос, 1997. - 507 с.

117. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 2.-М.: Наука, 1993. - 572 с.

118. Козин Н.Г. Познание и историческая наука (Эмпирический и теоретический уровни знания и познания и историческая наука). - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 150 с.

119.Кондорсэ Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. - М.: Соцэкгиз, 1936. - 266 с.

120. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные трактаты. - М.: Экономика, 2002. - 767 с.

121. Конт О. Дух позитивной философии. - Ростов н/Д: Феникс, 2003. -

256 с.

122.Кошелюк М.С. Технологии политических выборов. - СПб.: Питер, 2004.-453 с.

123. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. - М.: Интерпракс, 1994. - 320 с.

124. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2004. - 632 с.

125.Кузник Б.И. Джуна, Ванга и другие. - М.: Радио и связь, 1995. -

296 с.

126. Культурология. XX век. Антология. - М.: Юрист, 1995. - 703 с.

127.Куланж Ф. де. Древняя гражданская община. Исследования о культе, нравах, учреждениях Греции и Рима. - М.: Изд-во Сытина, 1903. -346 с.

128.Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. - М.: Медиум, 1995. - 236 с.

129. Ланглуа Ш.В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. - СПб.: Образовательная библиотека, 1899. - 279 с.

130. Лаплас П.С. Опыт философии теории вероятностей. - М.: Изд-во и. Сытина, 1908.-416 с.

131. Ладюри Э. Застывшая история // THESIS. - 1993. - № 2. - С. 155169.

132. Ламетри Ж.О. Сочинения. - М.: Мысль, 1976. - 415 с.

133. Лаплас П.С. Опыт философии теории вероятностей. - М.: Изд-во О.Поповой, 1908.-349 с.

134. Ласло Э. Век бифуркации. Постижение изменяющегося мира // Путь. - 1995. - № 7. - С. 3-125.

135. Ле Гофф Ж. Цивилизация Средневекового Запада. - М.: Прогресс, 1992.-376 с.

136. Лебедев В. «Подлинная история» (Можно ли написать историю, «как она была на самом деле»?) // Вопросы философии. - 1996. - № 11. - С. 136-145.

137. Лебон Г. Психология народов и масс. - СПб.: Макет, 1995. - 316 с.

138. Лем С. Сумма технологии. - М.: Мир, 1968. - 607 с.

139.Лещенко В. Ветвящееся время. История, которой не было. - М.: ACT, 2003.-588 с.

140. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. - М.: Наука, 1972. - 564 с.

141.Лооне Э. Современная философия истории. - Таллинн: Изд-во «Ээсти раамат», 1980. - 294 с.

142. Лотман Ю. Культура и взрыв. - М.: Гнозис, 1992. - 560 с.

143. Лукиан из Самосаты. Избранное. - М.: Изд. Худ. лит., 1962. - 514

с.

144. Лукреций К. О природе вещей. - М.: Наука, 1946. - Т. 1. - 314 с.

145. Льоцци М. История физики. - М.: Наука, 1970. - 466 с.

146. Мабли Г.Б. Об изучении истории. О том, как писать историю. - М.: Наука, 1993.-414 с.

147. Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика и «историческая механика» // Общественные науки и современность. - 1997. - № 2. - С. 100-112.

148. Малинецкий Г.Г. Проект «Россия». Анализ проблемы в синергети-ческом контексте//Компьютерра. -2009. -№1-2.-С. 3-18.

149. Маркузе Г. Одномерный человек. - M.: RELF-book, 1994. - 368 с.

150. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. - 562 с.

151. Мартынов А.И., Шер Я.А. Методы археологического исследования. Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Выс. шк., 1989. - 223 с.

152.Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. - М.: Прогресс, 1977.-456 с.

153.Медоуз Д.Л. Ошибки прогнозирования при выборе объектов НИ-ОКР // Руководство по научно-техническому прогнозированию. - М.: Прогресс, 1977.-С. 323-348.

154. Методологические и философские проблемы истории. - Новосибирск: Наука, 1983. - 350 с.

155. Метод в науках. - СПб.: Изд-во «Образование», 1911. - 289 с.

156. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. - М.: Прогресс, 1995. - 464 с.

157.Мизес Л. Теория и история. Интерпретация социально - экономи-

ческой эволюции. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 295 с.

158. Милль Дж. Ст. Логика. - СПб.: Изд-во О.Поповой, 1892. - 468 с.

159. Миронов Б.Н., Степанов З.В. Историк и математика (Математические методы в историческом исследовании). - Л.: Наука, 1975. - 184 с.

160.Молешотт Я. Физиологические эскизы. - М.: Изд-во Н.Полякова, 1865.-412 с.

161. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. - М.: Международные отношения, 1984. - 440 с.

162. Молчанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. - М.: Наука, 1990,- 136 с.

163.Мортон А. Английская утопия. - М.: Иностранная литература, 1956. -323 с.

164. Мурадян А.А. Двуликий Янус. Введение в политологию. - М.: Междунар. педагогич. академия, 1994. - 320 с.

165. Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. - М.: Международные отношения, 2003. - 536 с.

166. Назаретян А.П. О прогнозировании в шутку и всерьез// Историческая психология и социология истории. - 2011. - № 1 - С. 189-209.

167. Нейсбит Дж. Мегатренды. - М.: АСТ, 2003. - 380 с.

168.Неусыхин А.И. Проблемы европейского феодализма. - М.: Наука, 1974.-459 с.

169. Никитин Е.П. Метод познания прошлого // Вопросы философии. -1966,-№8.-С. 34-46.

170. Никитина А.Г. Предвидение как человеческая способность. - М.: Мысль, 1975.-515 с.

171. Ницше Ф. Сочинения в 2 т. Т.1.-М.: Мысль, 1990.-829 с.

172. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. - М.: Academia, 1999.-640 с.

173. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. - М.: Мысль, 1991. -

174. Носов H. А. Виртуальная реальность // Вопросы философии. -1999.-№ 10. - С.145-160.

175. Ожегов Ю.П. Проблема предвидения в современной буржуазной идеологии (Критический очерк). - Новосибирск: Изд-во «Наука». Сиб. отд., 1971.- 184 с.

176. Одиссей. Человек в истории. 1996. - M.: Coda, 1996. - 368 с.

177. Одиссей. Человек в истории. 2000. - М.: Наука, 2000. - 344 с.

178. Основы экономического и социального прогнозирования. Учебник для вузов. - М.: Высшая школа, 1985. - 200 с.

179. Ортега-и-Гассет X. История как система // Вопросы философии. -1996.-№6.-С. 79-94.

180. Панарин A.C. Смысл истории // Вопросы философии. - 1999. - № 9.-С. 3-18.

181. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. - М.: Наука, 1999. - 525 с.

182. Первая десятилетка России новейшего времени: куда, как, к чему? (Размышления над происходящим). - М. - Калуга: Изд-во «Эйдос», 2012. -232 с.

183. Переслегин С. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. -М.: ACT, 2005.-619 с.

184. Переслегин С., Переслегина Е. Тихоокеанская премьера. - М.: Яуза, 2007. - 640 с.

185.Петраков Н. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. - М.: Изд-во Экономика, 1998. - 286 с.

186.Петряев К.Д. Вопросы методологии исторической науки. - Киев: Вища школа, 1976. - 180 с.

187. Пестель Э. За пределами роста. - М.: Наука, 1988. - 453 с.

188. Платон. Собр. соч. в 4 т. Т. 3. - M.: Мысль, 1994. - 420 с.

189.Плэтт В. Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы. - М.: Наука, 1958. - 365 с.

190. Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. -1989,-№8. -С. 3-19.

191. Поппер К. Логика социальных наук // Вопросы философии. - 1992. -№10.-С. 65-75.

192. Поппер К. Нищета историцизма. - М.: Прогресс - VIA, 1993. - 187

с.

193. Поппер К. Логика социальных наук // Вопросы философии. - 1992. -№10.-С. 60-76.

194. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1. - М.: Феникс, 1992.-448 с.

195. Про А. Двенадцать уроков по истории. - М.: Российск. гос. гума-нит. ун-т, 2000. - 336 с.

196. Проблемы исторического познания. Сб. статей. - М.: ИВИ РАН, 2009.- 193 с.

197. Прогнозирование в социологических исследованиях. Ред. И.В. Бестужев-Лада. - М.: Мысль, 1978. - 392 с.

198. Рабочая книга по прогнозированию. Под ред. И. Бестужева-Лады. -М.: Мысль, 1982.-515 с.

199.Ракитов А.И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход. - М.: Политиздат, 1982. - 303 с.

200. Рамоне И. Геополитика хаоса. - М.: ТЕИС, 2001. - 128 с.

201. Раппопорт X. Философия истории в ее главнейших системах. -СПб: Изд-во О.Поповой, 1898. - 220 с.

202. Рассел Б. Человеческое познание. Его сфера и границы. - Киев: Ника-Центр, 1997. -557 с.

203.Риккерт Г. Философия истории. - СПб.: Изд. Д.Е.Жуковского, 1908.-320 с.

204. Риск исторического выбора в России // Вопросы философии. -1994,-№5.-С. 3-21.

205. Розов Н.С. Философия и теория истории. Кн. 1. Пролегомены. -

М.: Логос, 2002.-656 с.

206. Рорти Р. Случайность, ирония, солидарность. - М.: Русское феноменологическое общество, 1996. - 345 с.

207. Роттердамский Э. Философские произведения. - М.: Наука, 1986. -

466 с.

208. Рузавин Г.И. Неопределенность, вероятность и прогноз // Вопросы философии. - 2005. - № 7. - С. 65-75.

209. Савельева И.М., Полетаев A.B. История и время. В поисках утраченного. - М.: «Языки русской культуры», 1997. - 800 с.

210. Сахаров A.M. Методология истории и историография (статьи и выступления). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 216 с.

211.Светоний Г.Т. Жизнь Двенадцати Цезарей. - М.: Правда, 1988. -

456 с.

212. Селиванова В.И. Этюды об экстраполяции. - М.: Изд-во ВЗПИ, 1992.-224 с.

213. Семенов Ю.И. Философия истории от истоков до наших дней: Основные проблемы и концепции. - М.: Старый Сад, 1999. - 380 с.

214. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. -Брянск: «Курсив», 1996. - 526 с.

215. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический поход. - М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2002. - 288 с.

216. Симонов К.В. Политический анализ. - М.: Логос, 2002. - 152 с.

217. Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. - М.: Вече, 2002. - 384 с.

218. Серебрянников В.В. Социология войны. - М.: Научный мир, 1997. -398 с.

219. Современная западная социология: Словарь. - М.: Политиздат, 1990.-432 с.

220. Соловьев B.C. Соч. В 2 Т. Т.1. - М.: Наука, 1988. - 514 с.

221. Солоневич И.Л. Народная монархия. - Мн.: Лучи Софии, 1998.

222. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Политиздат, 1992.-543 с.

223. Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. - Мн.: Современный литератор, 1999. - 1408 с.

224. Стасюлевич М.М. Философия истории в главнейших ее системах.

- СПб.: Типогр. М.М. Стасюлевича, 1902. - 335 с.

225.Степин B.C. Философия и образы будущего // Вопросы философии. - 1994. - № 6. - С. 10-22.

226. Стоун Л. Будущее истории // THESIS. - 1994. - № 4. _ с. 159-174.

227. Суворов В.Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну. - М.: Новое время, 1992. - 352 с.

228. Суворов В. Самоубийство. Зачем Гитлер напал на Советский Союз? - М.: ACT, 2007. - 364 с.

229. Тинберген Я. Война и благоденствие. Интеграция политики обеспечения безопасности в социально-экономическую политику. Реферат. - М.: ИНИОН АН СССР, 1988. - 387 с.

230. Тит Ливий. История Рима от основания Города. В 3 т. Т. I. - М.: Ладомир, 2002. - 702 с.

231. Тойнби А. Постижение истории. - М.: Прогресс, 1991. - 736 с.

232.Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. - М.: Прогресс, 1995.-350 с.

233. Тоффлер Э. Шок будущего. - М.: ACT, 2002. - 557 с.

234. Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка.

- М.: Издательство «Весь мир», 2000. - 296 с.

235. Транквилл Г.С. Жизнь двенадцати цезарей. - М.: Правда, 1988. -

389 с.

236. Трельч Э. Историзм и его проблемы. - М.: Юрист, 1994. - 719 с.

237.Тюшкевич С.А. Необходимость и случайность в войне. - М.: Воениздат, 1962. - 452 с.

238. Турен А. От обмена к коммуникации: рождение программирован-

ного общества // Новая технократическая волна на Западе. - М.: Прогресс, 1986.-С. 410-430.

239. Турсунов А. Философия и современная космология. - М.: Просвещение, 1977. - 465 с.

240. Умов H.A. Собр. соч. Т.З. - СПб: Изд-во О. Поповой, 1916. - 452 с.

241. Февр JI. Бои за историю. - М.: Наука, 1991. - 557 с.

242. Философия и методология истории. - М.: Наука, 1977. -333 с.

243. Философия и современность. - М.: Профиздат, 2009. - 350 с.

244. Философия власти. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 560 с.

245. Философия истории. Антология. - М.: Аспект-пресс, 1994. - 351 с.

246. Философия истории: Учеб. пособие. - М.: Гардарики, 2001. - 432

с.

247. Философия науки. Под ред. С.А.Лебедева. - М.: Академический проект, 2004. - 736 с.

248. Философия эпохи постмодерна. - Минск: Красико-принт, 1996. -

208 с.

249. Фридман Дж. Следующие 100 лет. Прогноз событий XXI века. -М.: ЭКСМО, 2010.-336 с.

250. Фуко М. Археология знания. - Киев: Ника-центр, 1996. - 208 с.

251. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. - СПб.: A-cad, 1994,- 406 с.

252. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. - М.: ACT, 2004. -588 с.

253.Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. - М.: Новости, 1992.-304 с.

254. Хакамада И. Я работаю политиком. - М: Офсет, 2004. - 234 с.

255. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: ACT, 2003. - 603

с.

256.Хинштейн А., Мединский В. Кризис. - М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2009. - 452 с.

257. Хвостов В.M. Теория исторического процесса. Очерки по теории и методологии истории. - М.: КомКнига, 2006. - 392 с.

258.Хвостова К.В. История: проблемы познания // Вопросы философии. 1997.-№4.-С. 62-75.

259. Чередниченко М.И. Теория и практика военного прогнозирования. -М.: ВАГШ, 1989.-352 с.

260. Чижевский A.A. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. - М.: Мысль, 1995. - 770 с.

261.Читтам Т.У. Крах США. Вторая гражданская война. 2020 г. - М.: Книжный мир, 2010. - 452 с.

262. Цзе Сюань. Военный канон в ста главах. - М.: Изд-во Европа, 2011.- 176 с.

263. Цицерон. Философские трактаты. - М.: Наука, 1985. - 345 с.

264. Шпанов Н. Первый удар. - М.: Вече, 2006. - 576 с.

265. Шидер Т. Различия между историческим методом и методом социальных наук. - М.: «Наука», 1970. - 24 с.

266. Шлезингер - мл. A.M. Циклы американской истории. - М.: Прогресс, 1992.-609 с.

267. Шпенглер О. Закат Европы. Т.1. - М.: Мысль, 1993. - 663 с.

268. Экштут С.А. Сослагательное наклонение в истории: воплощение несбывшегося. Опыт историософского осмысления // Вопросы философии. -2000. - № 8. - С. 79-92.

269. Экштут С.А. На службе российскому Левиафану. Историософские опыты. - М.: Прогресс-Традиция, 1998. - 328 с.

270. Эрн В.Ф. Сочинения. - М.: Правда, 1991. - 414 с.

271. Этика. Учебник. - М.: Гардарики, 1999.

272. Явлинский Г.А. Периферийный капитализм. Лекции об экономической системе России на рубеже XX - XXI веков. - М.: Интеграл-Информ, 2003,- 160 с.

273.Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: ис-

токи и перспективы // Вопросы философии. - 1997. - № 1. - С. 3-15.

274. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI в. -М.: Экономика, 2011. - 382 с.

275.Ямпольский С., Хилюк Ф., Лисичкин В. Проблемы научно-технического прогнозирования. - М.: Экономика, 1969. - 458 с.

276. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. - М.: Прогресс, 1974. - 456 с.

277.Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М.: Республика, 1994. -

527 с.

278. Яхонтов Б.А. Предвидение как способность и деятельность. - М.: Изд-во МГТУ, 1993. - 78 с.

279. Юрьев М. Третья Империя. Россия, которая должна быть. - СПб.: Лимбус - Пресс, 2007,- 645 с.

280. Aron R. 28 Lectures on Industrial Society. - L.: Roulege and Keagan, 1968.-350 P.

281. Bell D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. -1967.-№7.-P. 100-119.

282. Block M. Feudal Society. Vol. 1. - Chicago: Chicago University Press, 1974.-324 P.

283. Coomaraswamy A. (Ed.) Essays in Post-Industrialism: A Symposium of Prophecy Concerning the Future of Society. - L.: Penguin, 1914. - 524 P.

284. Gellner E. Cause and Meaning in the Social Sciences. - London, 1973. -366 P.

285. Huntington S. If Not Civilizations, what? // Foreign Affairs. Nov.-Dec. 1993. Vol. 72. №5. P. 176-189.

286. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. -Wash.: The Drax Press, 1983. - 513 P.

287.Penty A. Post - Industrialism. - L.: Roulege and Keagan, 1922. - 390

P.

288.Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society // Larabee E.,

Meyersohn R. (Eds.). Mass Leisure Glencoe (111.).- L.: Roulege, 1958. - P. 363385.

289. Rozak T. Where the Wasteland Ends: Politics and Transcendence in Postindustrial Society. -N.Y.: Penguin Press, 1972. - 423 P.

290. Serres M. Eclaircissements. - Paris: Gallimar, 1992. - 425 P.

291. Toffler A. The Third Wave. - N.Y.: Penguin Press, 1980. - 350 P.

292. Touraine A. La société post-industrielle. - P.: Galimar, 1969. - 530 P.

293. Wallerstein I. The Present State of the Debate on World Inequality. Origins and Perspective of World Systems. - Montreal: Roulege, 1975. - 320 P.