Социальное положение сельской молодежи региона: опыт комплексного анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Снегирева Оксана Андреевна

• Снегирева Оксана Андреевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Снегирева Оксана Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОЙ МОЛОДЕЖИ И ЕГО ИЗМЕНЕНИЯ

1.1 Сельская молодежь как территориально-демографическая группа

1.2 Представление о социальном положении сельской молодежи

и его изменении

1.3 Методика комплексного анализа изменения социального положения сельской

молодежи региона

ГЛАВА 2 РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПРОЦЕССОВ ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОЙ МОЛОДЕЖИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ С НАЧАЛА 2000-Х ГГ

2.1 Территориальные характеристики изменения социального положения сельской молодежи: опыт типологического анализа

2.2 Изменение демографического состояния и миграционной активности сельской молодежи

2.3 Мобильность сельской молодежи по профессионально-трудовым и доходно-

потребительским характеристикам социального положения

ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА КАК РЕГУЛЯТОР СОЦИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОЙ МОЛОДЕЖИ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

3.1 Современные практики федеральных и региональных органов государственного управления по улучшению социального положения сельской молодежи

3.2 Перспективные направления совершенствования государственной политики в

сфере регулирования социального положения сельской молодежи

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

197

Приложение А. Теоретическое представление об этнодемографической и

социально-территориальной структурах НЭСШ

Приложение Б. Функциональные стратегии социально-экономической активности

сельской молодежи

Приложение В. Состав территориальных характеристик социального положения

сельской молодежи региона

Приложение Г. Триангуляция методов сбора и источников данных

диссертационного исследования

Приложение Д. Инструментарий опроса «Процессы изменения социального

положения сельской молодежи Алтайского края»

Приложение Е. Инструментарий и характеристики участников глубинного

интервью с молодыми селянами Алтайского края

Приложение Ж. Программные документы государственной политики по

улучшению социального положения сельской молодежи в Алтайском крае

Приложение И. Результаты типологического анализа процессов изменения территориальных характеристик социального положения сельской молодежи

Алтайского края

Приложение К. Территориальные характеристики социального положения сельского

населения Алтайского края, СФО и РФ

Приложение Л. Характеристики социального положения и миграционной

активности сельской молодежи Алтайского края, СФО и РФ

Приложение М. Характеристики социального положения различных подгрупп сельской молодежи Алтайского края

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное положение сельской молодежи региона: опыт комплексного анализа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Перспективы решения поставленных государством задач комплексного и устойчивого социально-экономического развития сельских территорий, обеспечения продовольственной безопасности и пространственного развития России тесно связаны с вопросами улучшения социального положения сельской молодежи, во многом зависящего от среды ее жизнедеятельности. Сельские территории в сравнении с городскими традиционно отличаются более низким уровнем социально-экономического развития, в том числе отраслей социальной сферы, качества жилищного фонда, доходов населения, а также высоким уровнем безработицы и другими проблемами.

Ограниченные возможности трудоустройства, доступа к качественному образованию, медицинскому обслуживанию, организации досуга, жилищные и другие проблемы ведут к неудовлетворенности молодых селян своим социальным положением и к их массовому оттоку из села, что создает угрозы его дальнейшему социально-экономическому развитию. Особое значение данные проблемы приобретают в российских регионах с высокой долей сельского населения, к которым относится и Алтайский край.

С начала 2000-х гг. край покинуло почти 40 тыс. молодых селян, что составило почти четвертую часть их современной численности. В данный период в регионах России, в том числе Алтайском крае, реализуется ряд федеральных и региональных программ, позволяющих решать отдельные социально-экономические проблемы сельской молодежи (по обеспечению жильем, стимулированию рождаемости, содействию занятости, поддержке малого предпринимательства и проч.). Однако это не позволило создать условия для кардинального улучшения социального положения молодых селян в местах постоянного проживания, что является социально значимой проблемой с пролонгированным эффектом экономических последствий.

Актуальность проблемы усиливается отсутствием региональных комплексных мониторинговых исследований социального развития сельских территорий с включением анализа изменения социального положения молодых

селян, в том числе в Алтайском крае, что затрудняет возможность разработки органами власти эффективных практик формирования устойчивого развития сельских территорий, в том числе путем сокращения оттока молодежи из села.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы исследования молодежи как социально-демографической группы традиционно находятся в центре внимания российских и зарубежных социологов, в том числе М. Блумера, В. Боряз, М. Брейка, С. Венштейна, Н. Вавилиной, М. Горшкова, С. Ильиных, Д. Кайнрса, С. Кейса, П. Козыревой, В. Колдвелла, И. Кона, Д. Константиновского, В. Лисовского, В. Лукова, Н. Матвеевой, В. Павловского, Г. Фолка, И. Харченко, Г.Чередниченко, В. Чупрова, Ф. Шереги и др.

Изучение социального положения группы, объяснение особенностей ее взаимосвязи с другими группами, предполагают ее осмысление в качестве элемента социальной структуры общества и соответствующих социальных позиций данных групп относительно друга. Классические положения исследования социальной структуры общества в контексте теорий социального неравенства и стратификации принадлежат М. Веберу, К. Марксу, Т. Парсонсу, П. Сорокину и др. В отечественной социологической науке результаты масштабных исследований социальной структуры и социального расслоения общества представлены в работах З. Голенковой, Ю. Голиусовой, А. Жвитиашвили и др. Результаты изучения социально-территориальной структуры общества и территориальной общности как специфического социального образования нашли отражение в трудах А. Артемова, Е. Горяченко, А. Завалишина, Т. Заславской, С. Кирдиной, М. Межевича, Н. Мосиенко, И. Мучника, И. Рязанцева, А. Троцковского и др.

Значительный вклад в исследование социальной структуры сельского населения и ее трансформации сделан Ю. Арутюняном, Г. Денисовской, Т. Заславской, Ф. Зиятдиновой, З. Калугиной, М. Мухановой, А. Сергиенко, В. Староверовым, А. Троцковским, О. Фадеевой, А. Хагуровым, М. Шабановой, Т. Шаниным и др. Результаты анализа процессов формирования среды жизнедеятельности сельского населения и социально-экономической политики развития села представлены в трудах П. Великого, В. Виноградского,

М. Зазулиной, Т. Заславской, Ч. Ильдархановой, З. Калугиной, Л. Корель, М. Морехановой, О.Нечипоренко, А. Никулина, В. Пациорковского, И. Поповой, Т. Ратьковской, Л. Родионовой, Р. Салахутдиновой, В. Самсонова, А. Сергиенко, С. Соловченкова, Ж.Тощенко, А. Троцковского, О. Фадеевой, А. Хагурова и др.

Различные аспекты жизнедеятельности сельской молодежи, ее социального положения и миграционной активности отражены в работах отечественных и зарубежных исследователей Г. Адесижи, Т. Блиновой, Т. Бояк, П. Великого, Е. Вознесенской, А. Вяльшиной, С. Дакировой, А. Девиса, Г. Габидуллиной, Ф. Зиятдиновой, Ф. Картмеля, К. Кемпбелла, О. Колесниковой, Дж. Коррейро, Т. Логвиновой, А. Маршака, Н. Матвеевой, М. Мухановой, С. Пэвиса, С. Решетниковой, Л. Родионовой, А. Сергиенко, И. Слепенкова, Ю. Чанга, Г. Чередниченко, Г. Широкаловой, М. Шуксмита и др.

Исследованию различных аспектов социальной мобильности молодежи, в том числе сельской, посвящены работы таких ученых, как Г. Адесижи, Т. Богомолова, Д. Биннер, Т. Блинова, М. Блумер, Е. Вознесенская, А. Вяльшина, М. Горшков, С. Дакирова, С. Ильиных, Д. Кайрнс, Ф. Картмель, К. Кемпбелл, Д. Константиновский, Е. Кухтерина, В. Магун, Н. Матвеева, А. Матуленис, С. Пэвис, М. Руткевич, М. Титма, Ю. Чанг, Г. Чередниченко, Ф. Шереги, В. Шубкин и др.

Требующая осмысления научная проблема состоит в противоречии между сложившейся в социологической науке практикой исследований отдельных сторон социального положения сельской молодежи, и потребностью в его комплексном анализе, необходимом для проведения полноценного мониторинга в регионах. Такой анализ направлен на получение знания о процессах изменения социального положения сельской молодежи на уровне отдельного российского региона на основе формирования комплексного представления о таком положении и как, следствие, на выявление его характеристик и связанных с ними социально -экономических проблем, требующих особого внимания со стороны научного сообщества и органов власти.

Актуальность решения выделенных проблем предопределила выбор темы, объекта, предмета и цели диссертационного исследования.

Объект исследования - сельская молодежь как территориально-демографическая группа. Предмет исследования - социальное положение сельской молодежи региона.

Цель исследования - описать и дать оценку процессам изменения социального положения сельской молодежи российского региона (на примере Алтайского края) с начала 2000-х гг., охарактеризовать роль государственной политики как ключевого регулятора положения и разработать предложения по ее совершенствованию.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи.

1. Сформировать теоретико-методологические основы исследования сельской молодежи как территориально-демографической группы, ее социального положения и изменения последнего.

2. Разработать методику комплексного исследования социального положения сельской молодежи региона.

3. Оценить изменения характеристик социального положения сельской молодежи Алтайского края с начала 2000-х гг.

4. Систематизировать практики органов государственного управления по улучшению положения сельской молодежи Алтайского края с начала 2000-х гг., раскрыть роль государственной политики как основного регулятора и предложить пути ее совершенствования.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили идеи П. Сорокина, Т. Заславской и ученых Новосибирской экономико-социологической школы (далее - НЭСШ).

Представление о сельской молодежи как территориально-демографической группе сформировано на основе постулата П. Сорокина о том, что сложные «составные группы», состоящие из сочетания двух и более простых группировок, различаются по числу и характеру простых связей. Территориальная группа

населения, «соединяясь» с демографической, образует территориально -демографическую группу.

Представление о сельской молодежи как территориально-демографической группе сформировано сквозь призму положений концепции экономико-социологической структуры общества НЭСШ под руководством Т. Заславской о том, что социально-групповая структура общества представлена совокупностью взаимодействующих социальных групп, различающихся комплексом сущностных характеристик в этнодемографической (далее - демографической), социально-территориальной, профессионально-должностной, социально-трудовой, семейно-хозяйственной частных социальных структурах. Согласно данной концепции, для сельской молодежи определены наиболее важные (группообразующие) характеристики (возраст и территория проживания) и соответствующие им социальные структуры (демографическая и социально-территориальная).

Согласно концепции социально-территориальной структуры общества НЭСШ, территориальная группа населения и среда ее жизнедеятельности являются неотделимыми друг от друга структурными элементами территориальных общностей. В соответствии с данной концепцией сельская молодежь определена как возрастная подгруппа территориальной группы сельского населения, одной из группообразующих характеристикой которой является место проживания (сельская местность).

Идентификация положения социального явления в социальном пространстве, согласно П. Сорокину, предполагает определение его отношения к другим явлениям через измерение расстояния между их социальными позициями. Социальное положение сельской молодежи, входящей в состав и исследуемой на пересечении демографической и социально-территориальной структур, определено как комплексный феномен, отражающий совокупность характеристик принадлежности группы к их элементам.

Одним из постулатов концепции экономико-социологической структуры общества НЭСШ является наличие взаимосвязи и проецирования друг на друга всех частных социальных структур. В комплексный анализ исследования

социального положения сельской молодежи включено изучение позиций группы в демографической и социально-территориальной структурах через соответствующий набор характеристик, а также определение иных характеристик положения, отражающих проецирование профессионально-должностной, социально-трудовой и семейно-хозяйственной структур на группообразующие.

Представление П. Сорокина о социальной дистанции как расстояния между позициями социальных акторов использовано для изучения и измерения социальных различий иерархического характера (неравенств) в положении сельской молодежи и сопряженных территориально-демографических групп.

Опираясь на определение социального процесса П. Сорокина, изменение социального положения сельской молодежи интерпретировано через процессы количественного изменения территориальных, демографических и других его характеристик, внутри- и межгрупповых социальных различий. Социальная мобильность определена П. Сорокиным как перемещение индивида (группы) между социальными позициями, в соответствии с чем в диссертационной работе она рассматривается в контексте внутри- и межгрупповых иерархических социальных различий (социальных неравенств).

Для общей оценки взаимосвязи социального положения сельской молодежи, стратегий и практик ее социально-экономической активности в контексте их функциональности использованы концептуальные положения типологии функциональных стратегий трансформационного поведения социальных акторов Т. Заславской и типологии территориального поведения социального субъекта А. Завалишина и И. Рязанцева.

Теоретическими методами диссертационного исследования являлись следующие: анализ и синтез; обобщение, индукция и дедукция; комплексный анализ; структурно-функциональный метод, сравнительно-сопоставительный анализ. В процессе исследования с учетом особенностей его предмета применялись разнообразные методы сбора и анализа эмпирических данных: выборочный и экспертный опросы методами полустандартизированного и глубинного интервью, содержательный анализ документов, факторный,

кластерный, корреляционный и другие методы математико-статистического анализа, типологический анализ, вторичный анализ данных, сравнительный анализ, картографирование. Для решения задач диссертационного исследования осуществлена триангуляция данных количественного и качественного вида. Обработка и анализ полученных данных проведены с использованием статистического пакета обработки IBM SPSS Statistics.

Информационную базу исследования составили:

1) данные квотных выборочных опросов (полустандартизированное интервью) сельских жителей (проведенные сотрудниками Института экономики и организации промышленного производства СО РАН и ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» при непосредственном участии автора) по проектам:

- «Экономическое поведение населения и социальные эксклюзии на сельском рынке труда» в трех регионах Сибири (2002 г., n=1100, в том числе 114 молодых селян Алтайского края);

- «Современные процессы и механизмы развития социальной сферы села в условиях муниципальных реформ» в двух сибирских регионах (2008 г., n=1100, в том числе 253 молодых селянина Алтайского края);

- «Сельская бедность в России: современные тенденции, социальные механизмы формирования и преодоления» (2011 г., 500 жителей Алтайского края, в том числе 91 молодой селянин);

- «Миграция сельской молодежи в Алтайском крае: анализ динамики и механизмов сокращения на основе комплексного измерения социального положения и активности» (2017 г., n=718, в том числе 429 молодых селян);

2) данные опросов сельской молодежи, проведенных автором по инициативному проекту «Процессы изменения социального положения сельской молодежи Алтайского края» (260 полустандартизированных интервью в 2016 г., по 10 глубинных интервью в 2015 г. и 2018 г.);

3) данные экспертных опросов представителей региональной и местной власти, сельского бизнеса, организаций социальной сферы в 2011 г. (n=84);

4) данные официальной статистики Алтайского края, Сибирского федерального округа и Российской Федерации в 2000-2018 гг., включая данные всероссийских переписей населения 2002 г. и 2010 г. и микропереписи 2015 г.;

5) официальные документы стратегического планирования РФ, Сибири и Алтайского края, федеральные и региональные государственные программы регулирования различных характеристик социального положения сельской молодежи края (2002-2019 гг.);

6) публикации в СМИ (газета «Алтайская нива», 2011-2018 гг.) по проблемам изменения социального положения сельской молодежи, в том числе государственной политики его регулирования.

Область исследования. Исследование выполнено по специальности 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы Паспорта специальностей ВАК (социологические науки) в соответствии с п. 11 «Социальная динамика и адаптация отдельных групп и слоев в трансформирующемся обществе»; п. 25 «Социальная мобильность в современной России. Различные стратегии адаптационного поведения людей».

Научная новизна полученных в диссертационном исследовании результатов заключается в следующем.

1. Предложена методология исследования социального положения сельской молодежи, отличительные особенности которой проявляются в трех моментах. Во-первых, социальное положение сельской молодежи идентифицировано на основе совокупности характеристик, определяющих ее место в социальной структуре общества и отражающих комплекс внутри- и межгрупповых социальных различий. Межгрупповые различия рассматриваются как разница в социальных позициях сельской молодежи и двух сопряженных территориально-демографических групп: городской молодежи и сельского населения более старшего трудоспособного возраста.

Во-вторых, для измерения внутри- и межгрупповых различий в социальном положении сельской молодежи выделено четыре типа характеристик: территориальные и демографические как первичные по отношению к

группообразованию сельской молодежи, а также профессионально-трудовые и доходно-потребительские характеристики. Территориальные характеристики идентифицированы как комплекс типообразующих характеристик сельской территориальной общности по уровню развития микросоциальной среды жизнедеятельности населения.

В-третьих, для оценки динамики социального положения сельской молодежи рассматривается не только социальная мобильность группы, связанная со сдвигами позиций в иерархически организованных социальных структурах, но и изменения его внутри- и межгрупповых социальных различий в неиерархических структурах.

2. Разработана и апробирована на примере Алтайского края авторская методика комплексного анализа социального положения сельской молодежи региона и государственной политики как его ключевого регулятора. Специфика методики заключается в сочетании исследовательских процедур и техник дифференцированного анализа изменения внутригрупповых различий положения, сравнительного анализа изменения межгрупповых социальных различий между сельской молодежью и сопряженными с ней территориально-демографическими группами, а также оценки роли государственной политики в изменении социального положения сельской молодежи.

В данную методику включена технология оценки изменения территориальных характеристик социального положения сельской молодежи региона на основе типологического анализа сельских муниципальных районов региона по уровню развития микросоциальной среды жизнедеятельности населения. Изменение территориальных характеристик оценено по сдвигам в позициях выделяемых типов сельских районов.

3. На основе предложенной методики выявлена специфика изменения социального положения сельской молодежи Алтайского края с начала 2000-х гг., заключающаяся в целом в сближении ряда ее позиций с населением более старшего трудоспособного возраста и, напротив, сохранении и углублении комплекса различий и неравенств с городской молодежью.

4. Дана оценка влияния государственной политики, реализуемой в Алтайском крае с начала 2000-х гг., на социальное положение сельской молодежи региона. Оценка базируется на измерении результативности практик органов государственного управления по их воздействию на четыре выделенных типа характеристик положения. Установлено, что реализуемые практики не привели к существенному сокращению различий в положении сельской и городской молодежи региона, а также к уменьшению внутригрупповой (в том числе территориальной) дифференциации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Социальное положение сельской молодежи как территориально-демографической группы идентифицируется на основе совокупности следующих характеристик: первичных по отношению к группообразованию -территориальных и демографических, а также вторичных - профессионально должностных и доходно-потребительских. Процессы изменения социального положения сельской молодежи связаны с количественными и качественными сдвигами его характеристик в пространстве внутри- и межгрупповых социальных различий и неравенств.

2. Общее улучшение социального положения сельской молодежи Алтайского края по его территориальным характеристикам с начала 2000-х гг. не привело к существенному сокращению соответствующих различий с молодыми горожанами и различий в условиях жизни молодежи в разных типах сельских районов, что свидетельствует о сохранении значимого дифференцирующего влияния территориальных различий в положении населения региона.

3. Демографическое состояние сельской молодежи Алтайского края с начала 2000-х гг. в целом ухудшилось (сократились численность группы и ее доли в структуре молодежи региона и в сельском населении трудоспособного возраста, усилились диспропорции в половой структуре, ухудшилось здоровье, снизилась рождаемость), что привело к росту различий с сопряженными территориально-демографическими группами.

4. Положительные сдвиги в профессионально-трудовых и доходно-потребительских характеристиках социального положения сельской молодежи Алтайского края с начала 2000-х гг. (выросли уровень и улучшилась структура образования и экономической активности, снизился уровень бедности и др.) способствовали уменьшению различий с селянами более старшего трудоспособного возраста, хотя и не привели к сокращению дистанции между сельской и городской молодежью. Указанные процессы оказались недостаточными для решения комплекса социально-экономических проблем молодых селян и роста их удовлетворенности различными сторонами своей жизни.

5. Реализуемые в Алтайском крае практики органов государственного управления с начала 2000-х гг. не привели к существенному улучшению положения сельской молодежи, достаточному для значительного сокращения ее оттока из села. Перспективные направления совершенствования государственной политики должны быть основаны на усилении интенсивности восходящей мобильности сельской молодежи региона, прежде всего, по территориальным характеристикам социального положения, что будет способствовать сокращению социальной дистанции между нею и сопряженными территориально-демографическими группами, а также росту привлекательности села как места постоянного проживания и сокращению миграционного оттока молодежи.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в расширении знаний о сельской молодежи как территориально-демографической группе, углублении теоретико-методологических основ исследования процессов изменения ее социального положения, в том числе социальной мобильности, разработке и апробации методического аппарата для комплексного анализа процессов изменения положения молодых селян региона. Теоретико-методологические, методические и содержательные результаты имеют значение для исследователей, занимающихся проблемами социальной структуры, социологии села, социологии молодежи и социальной политики.

Практическая значимость результатов исследования. Методические, содержательные и прикладные результаты исследования могут быть

использованы специалистами в области молодежной политики, социального развития села, устойчивого развития сельских территорий. Представленные предложения по совершенствованию политики органов государственной власти по улучшению социального положения сельской молодежи применимы для формирования дифференцированных стратегий социальной поддержки молодых селян (наиболее уязвимых подгрупп - инвалидов, молодых семей, лиц, живущих за чертой бедности и др.), совершенствования реализуемых государственных и муниципальных программ в данной области (в том числе по стимулированию рождаемости, сокращению кадрового дефицита в различных отраслях экономики и социальной сферы). Практическая значимость работы заключается также в возможности использования полученных результатов в преподаваемых в вузах дисциплинах по социологии молодежи, социологии села, социальной политики и социальной структуры.

Достоверность и обоснованность научных результатов, выводов и рекомендаций диссертационного исследования обеспечены, во-первых, применением теорий и методологии социологии (главным образом социоструктурного и стратификационного подходов), во-вторых, использованием адекватных цели и задачам исследования методов теоретических, сбора эмпирических данных и математико-статистического анализа информации, в-третьих, информационной базой, включающей результаты репрезентативных количественных и качественных опросов населения в сочетании с данными официальной статистики, анализа нормативно-правовых документов, публикаций в СМИ, экспертными оценками.

Апробация и практическое использование результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования представлены в виде докладов и материалов на 15 международных и всероссийских конференциях в 2008-2018 гг., в том числе международных симпозиумах «Пути России. Новый старый порядок - вечное возвращение?» (Москва, 2014 и 2016 гг.), международной научно-практической конференции «Россия: государство и общество в новой реальности» (Москва, 2015 г.),

всероссийской конференции «Новосибирские научные чтения памяти Т.И. Заславской» (Новосибирск, 2017 г.), научно-практической конференции с международным участием «Государство, Общество и Церковь: миграция и межкультурное многообразие» (Новосибирск, 2018 г.), международной научно-практической конференции «I Растовские чтения» (Барнаул, 2018 г.), международной научно-практической конференции «Современные тенденции пространственного развития и приоритеты общественной географии» (Барнаул, 2018 г.).

Материалы диссертационного исследования использованы при реализации научных проектов, поддержанных РГНФ и РФФИ: «Современные процессы и механизмы развития социальной сферы села в условиях муниципальных реформ» (2007-2009 гг.), «Сельская бедность в России: современные тенденции, социальные механизмы формирования и преодоления» (2011-2013 гг.), «Миграция сельской молодежи в Алтайском крае: анализ динамики и механизмов сокращения на основе комплексного измерения социального положения и активности» (2017-2018 гг.), при проведении семинарских занятий по дисциплинам «Социальная политика и социальная структура», «Актуальные проблемы социальной политики в России» в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» (2012 г., 2014 г.), в информационно-аналитической деятельности Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны РФ в Алтайском крае (2009-2019 гг.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Снегирева Оксана Андреевна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алтайское село: тенденции и механизмы социального развития: колл. монография / науч. ред. А.Я Троцковский. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2011. - 296 с.

2. Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред.

B.И. Добренькова. - М. : Изд-во МГУ, 1994. - 496 с.

3. Бедность сельской России в условиях модернизации экономики: процессы и механизмы формирования и преодоления: коллективная монография / под общ. ред. д.с.н. А.М. Сергиенко. - Барнаул : АЗБУКА, 2014. - 330 с.

4. Беляева, Л. Уровень и качество жизни: проблемы измерения и интерпретации / Л. Беляева // Социологические исследования. - 2009. - № 1. -

C. 33-42.

5. Бессонова, О.Э. Социальная инфраструктура, включая жилищную сферу / О.Э. Бессонова, Т.Г. Ратьковская // Экономика Сибири: стратегия и тактика модернизации. - М. ; Новосибирск : Анкил, 2009. - С. 254-268.

6. Блинова Т.В. Анализ влияния типа трудового контракта на стабильность занятости сельской молодежи / Т.В. Блинова, А.А. Вяльшина // Региональные агросистемы: экономика и социология. - 2017. - № 1. - С. 20.

7. Богомолова, Т.Ю. Ключевые проблемы и перспективы социального развития / Т.Ю. Богомолова, З.И. Калугина // Экономика Сибири: стратегия и тактика модернизации. - М. ; Новосибирск : Анкил, 2009. - Гл. 5.1. - С. 48-53.

8. Борисова, Л.Г. Подростки в рыночном пространстве / Л.Г. Борисова, Г.С. Солодова, И.И. Харченко // Философия образования для XXI века, 2001. -№ 1. - С. 193-199.

9. Бояк, Т.Н. Русская сельская молодежь: трансформация духовно-нравственных ценностей (на материалах Республики Бурятия и Читинской области) / Т.Н. Бояк. - Улан-Удэ, 2007. - 478 с.

10. Вавилина, Н.Д. Социальный мир молодежи. Аналитический доклад / Н.Д. Вавилина, Я.Ю. Малашенко, С.В. Белина, И.Т. Шакирова, Н.А. Климова / Под общ. ред. Н.Д. Вавилиной. - Новосибирск : ООО «Сибпринт», 2012. - 140 с.

11. Великий П.П. Воспроизводство жизненного пространства российского села: настоящее и будущее / П.П. Великий, М.Ю. Мореханова, С.Т. Дакирова // Региональные агросистемы: экономика и социология. - 2016. - № 1. - С. 15.

12. Великий, П.П. Российское село в условиях новых вызовов / П.П. Великий // Социологические исследования. - 2007. - № 7. - С. 60-66.

13. Виноградский, В.Г. Крестьянские жизненные практики. Россия. 19912012 / В.Г. Виноградский, А.М. Никулин, О.П. Фадеева, О.Я. Виноградская. -Саратов : Изд-во Саратовского института РГТЭУ, 2013. - 167 с.

14. Виноградский, В.Г. Социальный капитал сельских сообществ: понятие, динамика, перспективы / В.Г. Виноградский. - Саратов : Изд-во Саратовского института РГТЭУ, 2010. - 195 с.

15. Вознесенская, Е.Д. Молодые рабочие: из села в город / Е.Д. Вознесенская // Социологический журнал. - 2013. - №3. - С. 75-91.

16. Волков, А.Г. Состояние демографическое // Демографический энциклопедический словарь. - М. : Сов.энциклопедия, 1985. - С. 424.

17. Вяльшина А.А. Модели родительского влияния при выборе профессии сельскими детьми // Региональные агросистемы: экономика и социология. - 2018. - № 1. - С. 22.

18. Вяльшина А.А. Особенности профессионального выбора современной сельской молодежи / А.А. Вяльшина, С.Т. Дакирова // Региональные агросистемы: экономика и социология. - 2017. - № 3. - С. 18.

19. Габидуллина, Г.Р. Актуальные проблемы сельской молодежи / Г.Р. Габидуллина // Вестник Башкирского университета. - 2006. - №4. - С. 174-176.

20. Горяченко, Е.Е. Городская агломерация как элемент социально-территориальной структуры общества / Е.Е. Горяченко, Н.Л. Мосиенко // ЭКО. -2014. - № 5. - С. 56-68.

21. Демографическая ситуация в Алтайском крае на современном этапе (1990-2010 гг.): монография / А.А. Еремин, Н.И. Быков. - Барнаул : АЗБУКА, 2011. - 272 с.

22. Дерябина, О.Н. Специалисты для села и село для специалистов / О.Н. Дерябина, Г.С. Широкалова // Социологические исследования. - 2010. - № 9. - С. 26-39.

23. Ельчанинов, П.М. Проблемы трудовой занятости сельской молодежи / П.М. Ельчанинов // Социологические исследования. - 2004. - № 2. - С. 133-135.

24. Журавлева, И.В. Социальная политика по формированию у молодежи отношения к здоровью / И.В. Журавлева, Н.В. Лакомова. - Ульяновск: Зебра, 2016. - 65 с.

25. Завалишин, А.Ю. Территориальное поведение россиян (историко-социологический анализ) / А.Ю. Завалишин, И.П. Рязанцев. - М. : Гаудеамус, Академический Проект, 2006. - 464 с.

26. Заславская, Т.И. Избранные произведения : Т.1 : Социальная экономика и экономическая социология / Т.И. Заславская. - М. : Экономика, 2007. - 735 с.

27. Заславская, Т.И. Социетальная трансформация российского общества : Деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. - М. : Дело , 2002. - 568 с.

28. Заславская, Т.И. Социология экономической жизни : Очерки теории / Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина; Отв. ред. А.Г. Аганбегян. - Новосибирск : Наука : Сиб. отд-ние, 1991. - 448 с.

29. Зиятдинова, Ф.Г. Российское село в рыночных условиях : монография / Ф.Г. Зиятдинова, Е.И. Кучаева. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 199 с.

30. Иванова, О.А. Измерение динамики социального положения сельской молодежи на основе идей П. Сорокина [Электронный ресурс] / О.А. Иванова, А.М. Сергиенко // XVIII Международная конференция памяти проф. Л.Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: Методология, опыт эмпирического исследования», 19-20 марта 2015 г., г. Екатеринбург. -Екатеринбург : УрФУ, 2015. - С. 1361-1370.

31. Иванова, О.А. Миграция сельской молодежи: методология исследования на основе комплексного измерения ее социального положения и активности / О.А. Иванова, А.М. Сергиенко // Социология в современном мире:

наука, образование, творчество : сб. ст. / под ред. О.Н. Колесниковой, Е.А. Попова. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2018. - Вып. 10. - С. 91-96.

32. Иванова, О.А. Молодежь как социальный ресурс модернизации АПК: проблемы занятости и практики господдержки / О.А. Иванова, А.М. Сергиенко, Ю.А. Перекаренкова // Социально-экономическая модернизация агроподовольственного комплекса России в условиях глобальных вызовов : материалы науч. чтений, посвящ. памяти первого директора Ин-та, д-ра ист. наук, проф., засл. деятеля науки Владимира Борисовича Островского. 24 окт. 2017 г. (Островские чтения 2017). - Саратов : Изд-во ИАгП РАН, 2017. - С. 487-193.

33. Иванова, О.А. Молодежь на рынке труда в агропромышленном регионе / О.А. Иванова, Л.В. Родионова, Е.В. Лебедева // Агропродовольственный комплекс России: тенденции, перспективы, приоритеты : Материалы Островских чтений 2008. 14-16 окт. 2008 г. / [гл. ред. А.А. Анфиногентова] ; Ин-т аграрных проблем РАН. - Саратов, 2008. - С. 185-187.

34. Иванова, О.А. Образование и занятость как факторы миграции сельской молодежи Алтайского края: что изменилось с начала 2000-х? / О.А. Иванова, А.М. Сергиенко // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. - 2016. - № 14. - С. 28-34.

35. Ильдарханова, Ч.И. Модернизация сельского Татарстана: социологическая теория и практика / Ч.И. Ильдарханова. - Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2016. - 308 с.

36. Ильиных С.А. Хабитуализация семейных практик в молодых семьях: факторы неустойчивости // Общество: социология, психология, педагогика. -2016. - № 3. - С. 28-30.

37. Ильиных С.А., Камешкова В.Г. Молодежь на рынке труда: «хозяин», «партнер», «работник»? // Теория и практика общественного развития. - 2018. -№ 4 (122). - С. 27-31.

38. Ильиных С.А., Камешкова В.Г. Работающая молодежь: оценка возможности партнерских отношений с работодателем // Вестник науки Сибири. -2018. - № 2 (29). - С. 65-76.

39. Ильиных С.А., Логинова Е.С. Молодежное предпринимательство: эндогенные и экзогенные факторы // Идеи и идеалы. - 2015. - Т. 2. - № 4 (27). - С. 87-95.

40. Ильиных С.А., Сухорукова Н.Г., Ровбель С.В. Трудоустройство выпускников вуза в условиях нестабильной экономической ситуации // Общество: социология, психология, педагогика. - 2017. - №10. - С. 26-31.

41. Кабыща, А.В. Тенденции изменения социологической парадигмы после 1985 года (наукометрический анализ) / А.В. Кабыща, М.Р. Тульчинский // Социология в России. - М., 1996. С. 585-626.

42. Калинина, И.В. Проблемы развития нестандартной занятости в сельской местности Еврейской автономной области / И.В. Калинина, С.А. Соловченков // Известия Российской академии наук. Серия географическая.

- 2018. - №4. - С. 33-45.

43. Калугина З.И., Фадеева О.П., Братющенко С.В. Социально-демографический потенциал развития сельских территорий России // ЭКО. - 2015.

- № 7. - С. 127-135.

44. Калугина, З.И. Российская деревня в лабиринте реформ: социологические зарисовки / З.И. Калугина, О.П. Фадеева. - Новосибирск : Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2009. - 339 с.

45. Калугина, З.И. Рыночная трансформация аграрного сектора России: Социологический дискурс. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2015. - 342 с.

46. Клейн, Л. Персонализм: «Культура и личность» / Л. Клейн // Развитие личности. - 2005. - №3. - С. 137-148.

47. Кон, И.С. Молодежь / И.С. Кон // Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.16. - М. : Эксмо, 2008. - С. 478.

48. Константиновский, Д.Л. Молодежь России на рубеже ХХ-ХХ! веков: образование, труд, социальное самочувствие / Д.Л. Константиновский, Е.Д. Вознесенская, Г.А. Чередниченко. - М. : ЦСП и М, 2014. - 548 с.

49. Кравченко, С.А. Социология : Парадигмы через призму социологического воображения / С.А. Кравченко. - М. : Экзамен, 2002. - 511 с.

50. Кулиш, В.В. Социальное измерение здоровья молодежи: проектирование показателей комплексного социологического исследования / В.В. Кулиш, Н.А. Матвеева // Современные исследования социальных проблем. -2017. - № 6-1. - С. 89-102.

51. Кухтерина, Е.А. Социальная мобильность молодежи / Е.Е. Кухтерина. -Тюмень: Издательско-полиграфический центр «Экспресс», 2004. - 78 с.

52. Лисовский, В.Т. Социология молодежи / В.Т. Лисовский. - СПб. : Санкт-Петербургский университет, 1996. - 361 с.

53. Луков, Вал. А. Биосоциология молодежи : теоретико-методологические основания : науч. монография / Вал. А. Луков. - М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2013. - 430 с.

54. Лычко, С.К. Привлекательность города как фактор формирования миграционных установок студентов / С.К. Лычко, Н.Л. Мосиенко // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. - 2014. - Т. 14, вып. 1. - С. 160-169.

55. Матвеева, Н.А. Инерционность системы образования в России (теория, методология и опыт социологического исследования) / Н.А. Матвеева. - Барнаул: Изд-во Барнаул.гос. пед. ун-та, 2004. - 263 с.

56. Матвеева, Н.А. Образование как цель и фактор социализации сельских школьников: противоречия использования ресурса / Н.А. Матвеева // Образование и общество. - 2011. - № 6. - С. 70-74.

57. Межевич, М.Н. Структура социально-территориальная / М.Н. Межевич // Энциклопедический социологический словарь / Ред.-сост.: Кабыща А.В.; Общ. ред.: Осипова Г.В. - М.: Изд-во ИСПИ РАН, 1995. - С.778-779.

58. Методологические вопросы экономико-статистического анализа социально-демографических групп населения : коллективная монография / Карманов М.В. и др. - Москва : МЭСИ, 2010. - 341 с.

59. Методология и методика системного изучения советской деревни / отв. ред. Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. - Новосибирск : Наука. Сиб.отд-ние, 1980. -344 с. С.11-32.

60. Миграция сельской молодежи: в фокусе - Алтайский край : коллективная монография / А.М. Сергиенко, О.Н. Колесникова, Л.В. Родионова, О.А. Снегирева и др. / под общ. ред. д.с.н. А.М. Сергиенко. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2019. - 325 с.

61. Молодежь Алтая: оценка современного положения, социально-экономической и политической активности : монография / под общ. ред. С.Г. Максимовой. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2012. - 135 с.

62. Мосиенко, Н.Л. Социально-территориальная структура пространства городской агломерации / Н.Л. Мосиенко; под ред. Е.Е. Горяченко. - Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2010. - 163 с.

63. Мостовая, И.В. Российское общество: социальная стратификация и мобильность / И.В. Мостовая. - Ростов-на-Дону, 1995. - 134 с.

64. Мудрик, А.В. Социальная педагогика : учеб.для студ. пед. вузов / А.В. Мудрик. - М. : Издательский центр «Академия», 2000. - 200 с.

65. Нечипоренко, О.В. Крестьянство современной России: жизненные миры и социальные практики / О.В. Нечипоренко, В.В. Самсонов, М.Р. Зазулина и др.; Под ред. О.В. Нечипоренко. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2015. - 252 с.

66. Никулин, А.М. Аграрники, власть и село: от прошлого к настоящему /

A.М. Никулин. - М. : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2014. - 400 с.

67. Никулин, А.М. Село и воля // Вторая Россия: дифференциация и самоорганизация: сборник научных статей; под общ. ред. А.Н. Никулина. - М. : Изд. дом «Дело», 2012. - С. 117-125.

68. Павловский, В.В. Ювентология: проект интегративной науки о молодежи / В.В. Павловский. - М. : Академический проект, 2001. - 312 с.

69. Пациорковский, В.В. Сельская Россия: 1991-2001 /

B.В. Пациорковский. - М. : Финансы и статистика, 2003. - 368 с.

70. Перспективы и риски развития человеческого потенциала в Сибири / отв. ред. В.В. Кулешов. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2014. - 269 с.

71. Радаев, В.В. Социальная стратификация. Учебное пособие для высших учебных заведений / В.В. Радаев, О.И. Шкаратан. - М. : Наука, 1995. - 240 с.

72. Развитие сельских поселений (лингвистический метод типологического анализа социальных объектов) / под ред. Т.И. Заславской, И.Б. Мучника. - М. : Статистика, 1977. - 295 с.

73. Ратьковская, Т.Г. Пространственные особенности условий развития социальной инфраструктуры регионов Сибири / Т.Г. Ратьковская // Регион: экономика и социология. - 2015. - № 3 (87). - С. 67-87.

74. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России / Под ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова. - М. : Московская высшая школа социальных и экономических наук, Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. - 592 с.

75. Ритцер, Д. Современные социологические теории / Дж. Ритцер. - СПб. : Питер, 2002. - 688 с.

76. Российская молодежь в динамике десятилетий. Статистические материалы и результаты исследований / Д.Л. Константиновский, Г.А. Чередниченко и др. - M. : IS RAS, 2017. - 167 с.

77. Российское село в условиях глобальных вызовов : коллектив. монография / под общ. ред. В.И. Староверова. - Уфа : БАГСУ, 2014. - 280 с.

78. Российское село: социально-структурные процессы от прошлого к настоящему / Под общ. ред. Г.М. Денисовского, А.Ш. Жвитиашвили, М.Н. Мухановой. - М. : Книжный дом «Либроком», 2014. - 304 с.

79. Россия и Китай: молодежь XXI века [монография] / отв. редакторы: М.К. Горшков, Ли Чунлинь, З.Т. Голенкова, П.М. Козырева. - М. Новый хронограф, 2014. - 424 с.

80. Россия и россияне в новом столетии : Вызовы времени и горизонты развития : Исследования новосибирской экономико-социологической школы / отв. ред. Заславская Т.И. и др. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2008. - 750 с.

81. Рязанцев, И.П. Экономическая социология (региональный аспект) : учебное пособие / И.П. Рязанцев, М.С. Халиков. - М. : МАКС Пресс, 2003. - 396 с.

82. Сергиенко А.М., Иванова О.А. Миграция сельской молодежи в регионе / А.М. Сергиенко, О.А. Иванова // Комплекс мер социального характера

по снижению уровня социальной напряженности и конфликтности в Алтайском крае : сборник материалов Регионального научно-практического семинара / под ред. В.В. Нагайцева, В.А. Артюхиной, Е.В. Пустоваловой. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2018. - С. 89-94.

83. Сергиенко, А.М. Активность населения на рынке труда: тенденции и механизмы трансформации в регионах Сибири в годы рыночных реформ: монография / А.М. Сергиенко. - Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2013. - 298 с.

84. Сергиенко, А.М. Анализ социальных процессов и разработка перспективных направлений и технологий регулирования социальной сферы села / А.М. Сергиенко, Л.В. Родионова, Т.П. Емельянова, А.Я. Троцковский, О.А. Иванова // Наука - Алтайскому краю. 2008 год : сб. науч. ст. по результатам науч.-исслед. работ, выполненных за счет средств краевого бюджета. - Барнаул, 2008. - Вып. 2. - С. 86-90.

85. Сергиенко, А.М. Влияние миграции сельской молодежи на сельский рынок труда: моделирование и результаты исследования в агропромышленном регионе / А.М. Сергиенко, Л.В. Родионова, О.А. Иванова // Труд и социальные отношения. - 2018. - №6. - С. 72-85.

86. Сергиенко, А.М. Кадровая обеспеченность сельского хозяйства: проблемы и перспективы в условиях массовой миграции сельской молодежи / А.М. Сергиенко, О.А. Иванова // Экономическое развитие региона: управление, инновации, подготовка кадров : материалы III Международного экономического форума / под ред. С.Н. Бочарова ; М-во обр. и науки РФ, Алт. гос. ун-т. - Барнаул : Колибри, 2016. - С. 358-362.

87. Сергиенко, А.М. Катализаторы и ингибиторы миграции сельской молодежи / А.М. Сергиенко, О.А. Иванова // I Растовские чтения «Современные вызовы региональному социуму: конфликтность и потенциал стабильности» : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Барнаул, 18-19 мая 2018 г. - Барнаул : Изд-во АГУ, 2018. - С. 33-39.

88. Сергиенко, А.М. Миграция в сельских сообществах и государственная политика / А.М. Сергиенко, О.А. Иванова // Государство, общество и церковь:

миграция и межкультурное многообразие : материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием, Новосибирск, 29-30 мая 2018 г. - Новосибирск, 2018. - Ч. 1. - С. 182-186.

89. Сергиенко, А.М. Миграция молодежи как вызов социально-экономическому развитию сельских территорий в сибирском регионе / А.М. Сергиенко, О.А. Иванова // Современные тенденции пространственного развития и приоритеты общественной географии : материалы междунар. науч. конф. в рамках IX Ежегодной науч. ассамблеи Ассоциации рос. географов-обществоведов (12-19 сент. 2018 г.). - Барнаул : Изд-во АГУ, 2018. - Т. 1. -С. 215-219.

90. Сергиенко, А.М. Миграция сельской молодежи в аграрном регионе: тенденции и регуляторы / А.М. Сергиенко, О.А. Иванова // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 1. - С. 116-141.

91. Сергиенко, А.М. Миграция сельской молодежи и интеграционные практики ее сокращения / А.М. Сергиенко, О.А. Иванова // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве : сб. материалов междунар. науч. конф. (8 июня 2017 г.). - Барнаул : Новый формат, 2017. - Вып. 5, ч. 1. - С. 210-219.

92. Сергиенко, А.М. Миграция сельской молодежи как индикатор благополучия села / А.М. Сергиенко, О.А. Иванова // Социология в современном мире: наука, образование, творчество : сборник статей. Вып. 8 в 2-х ч. / отв. ред. О.Н. Колесникова, Е.А. Попов ; М-во обр. и науки РФ, Алт. гос. ун-т. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2016. - Ч. 2. - С. 21-26.

93. Сергиенко, А.М. Миграция сельской молодежи: от массового оттока к сокращению? / А.М. Сергиенко, О.А. Иванова // Этнодемографические процессы в Казахстане и сопредельных территориях : сб. тр. XVI Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 25-летию «Дома дружбы - центра общественного согласия» (г. Усть-Каменогорск, 28-29 сент. 2017 г.). - Усть-Каменогорск : Медиа-Альянс, 2017. - С 310-317.

94. Сергиенко, А.М. Образование как механизм и ресурс развития трудового потенциала сельских территорий / А.М. Сергиенко, Л.В. Родионова, О.А. Иванова // Социология образования. - 2017. - № 6. - С. 56-66.

95. Сергиенко, А.М. Полюса и драйверы социально-экономического благополучия сельских районов приграничного аграрного региона / А.М. Сергиенко, О.А. Иванова // Полимасштабные системы «центр-периферия» в контексте глобализации и регионализации: теория и практика общественно-географических исследований : материалы междунар. науч. конф. (Шестая Ежегодная науч. Ассамблея АРГО). Симферополь, 16-20 сент. 2015 г. -Симферополь : АРИАЛ, 2015. - С. 401-407.

96. Сергиенко, А.М. Практики и драйверы миграционного поведения сельской молодежи в сибирском аграрном регионе / А.М. Сергиенко, Л.В. Родионова, О.Н. Колесникова О.А. Иванова // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. - 2019. -№ 47. - С. 168-178.

97. Сергиенко, А.М. Современные процессы и механизмы развития социальной сферы села в условиях муниципальных реформ / А.М. Сергиенко, Л.В. Родионова, О.А. Иванова // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. - 2010. - № 4 (61). - С. 60-69.

98. Сергиенко, А.М. Социальная поддержка сельских молодых семей в Алтайском крае: монография / А.М. Сергиенко, С.А. Решетникова. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013. - 202 с.

99. Сергиенко, А.М. Социально-экономическое развитие сельских районов Алтайского края: где концентрируется неблагополучие? / А.М. Сергиенко, О.А. Иванова // Пути России. Новый старый порядок - вечное возвращение? : сб. ст. Т. XXI / под общ. ред. М.Г. Пугачевой, А.Ф., Филиппова ; Моск. высш. шк. социальных и экон. наук., Междисциплинарный акад. центр социальных наук (Интерцентр). - Москва : Новое лит. обозрение, 2016. - С. 409-416.

100. Сергиенко, А.М. Типология сельских районов Алтайского края по уровню и динамике социального развития в 2000-х гг. / А.М. Сергиенко,

О.А. Иванова // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. -2012. - № 9. - С. 29-33.

101. Сергиенко, А.М. Тренды развития сельского здравоохранения и здоровье сельских жителей / А.М. Сергиенко, О.А. Иванова // Социология в современном мире: наука, образование, творчество : сб. ст. Вып. 9, в 2-х ч. / [отв. ред. О.Н. Колесникова, Е.А. Попов] ; М-во обр. и науки РФ, Алтайский гос. ун-т. - Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 2017. - Ч. 1. - С. 180-185.

102. Смелзер, Н. Социология: пер. с англ. / Н. Смелзер ; под ред. В.А. Ядова. - М. : Феникс, 1994. - 688 с.

103. Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. - М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2016. -368 с.

104. Соловченков, С.А. Село приграничного региона: проблемы и социальные настроения / С.А. Соловченков, И.В. Калинина // Региональные проблемы. - 2017. - Т.20. - №4. - С. 123-128.

105. Солодова, Г.С. Формирование экономического сознания выпускников общеобразовательной школы / Г.С. Солодова, И.И. Харченко // Социологические исследования. - 2001. - № 9. - С. 89-95.

106. Сорокин, П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет / Ин-т социологии. Под общ. ред. Л.В. Пеняевой - М.: Наука, 1994. - 560 с.

107. Сорокин, П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / П.А. Сорокин. - СПб.: РХГИ, 2000. - 669 с.

108. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин ; общ.ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов. - М. : Политиздат, 1992. - 543 с.

109. Социальная траектория реформируемой России. Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. - Новосибирск : Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. - 736 с.

110. Социально-демографическое развитие села. Региональный анализ / Т.И. Заславская, И.Б. Мучник, М.Б. Мучник и др. - М. : Статистика, 1980. - 343 с.

111. Социальное пространство : Междисциплинарные исследования: Реферативный сборник / Отв. ред. Гирко Л.В. - М.: ИНИОН, 2003. - 196 с.

112. Социально-территориальная структура города и села: Опыт типологического анализа / Под ред. Т.И. Заславской, Е.Е. Горяченко; ИЭиОПП СО АН СССР. - Новосибирск, 1982. - 154 с.

113. Социологический энциклопедический словарь: на русском, английском, немецком, французском и чешском языках / редактор-координатор академик РАН Г.В. Осипов. - М. : НОРМА, 2000. - 488 с.

114. Социологический энциклопедический словарь: на русском, английском, немецком, французском и чешском языках / редактор-координатор академик РАН Г.В. Осипов. - М. : НОРМА, 1995. - 939 с.

115. Социология молодежи. Энциклопедический словарь / Отв. ред. Ю.А. Зубок, В.И. Чупров. - М. : Academia, 2008. - 665 с.

116. Старик, И.Н. Механизмы конструирования неравенства городской и сельской молодежи: автореф. дис. ... к-та социол. наук. - Саратов, 2012. - 19 с.

117. Сушко, П.Е. Сельская молодежь Ближнего Севера: основные типы и характеристики // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура: научный и социокультурный журнал. - 2015. -№ 3 (50). - С. 106-112.

118. Тексты по истории социологии XIX-XX веков. Хрестоматия / Сост.

B.И. Добреньков, Л.П. Беленкова. - М.: «Наука», 1994. - 383 с.

119. Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. / Сост. и общ.ред.

C.П. Баньковская. - М. : Книжный дом «Университет», 2002. - Ч. 2. - 424 с.

120. Трансформационные процессы и формирование конкурентных преимуществ в Алтайском крае / Троцковский А.Я., Родионова Л.В., Сергиенко А.М, Иванова О.А. и др. / под ред. А.Я. Троцковского. - Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2017. - 424 с.

121. Троцковский, А.Я. Социально-территориальная структура региона: строение и основные тенденции трансформации / А.Я. Троцковский; отв. ред.: акад. Т.И. Заславская; РАН. - Новосибирск : ИЭИОПП, 1997. - 249 с.

122. Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края: социально-экономические и пространственные аспекты : коллектив. монография / науч. ред. А.Я. Троцковский. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2013. - 330 с.

123. Фадеева, О.П. Сельские сообщества и хозяйственные уклады: от выживания к развитию / О.П. Фадеева; научный редактор З.И. Калугина. -Новосибирск, 2015. - 262 с.

124. Филиппов, А.А. Категория социального статуса в зарубежной и отечественной социологии / А.А. Филиппов. // Вопросы современной науки и практики. - 2012. - №1 - С. 306-313.

125. Хагуров, А.А. О состоянии и проблемах российского села / А.А. Хагуров // Социологические исследования. - 2012. - № 1. - С. 145-149.

126. Ценностные ориентации и профилактика экстремизма в молодежной среде: монография / [гл. науч. ред. Романова Е.В., Тимченко Н.С.]. - Барнаул : Алтай-Циклон, 2013. - 228 с.

127. Чередниченко, Г.А. Российская молодежь: от образования к труду (на материалах социологических исследований образовательных и профессиональных траекторий) / Г.А. Чередниченко. - СПб.: Издательство РХГА, 2016. - 392 с.

128. Чупров, В.И. Молодежь в обществе риска / В.И. Чупров, Ю.А. Зубок, К.Уильямс. - М. : юридическое издательство «Норма», 2015. - 230 с.

129. Шабанов, В.Л. Уровень жизни сельского населения России в условиях социально-экономической трансформации села: методология исследования и анализ динамики: Монография / В.Л. Шабанов. - Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2016. - 256 с.

130. Шабанова, М.А. Сезонная и постоянная миграция населения в сельском районе: Комплексное социолого-статистическое исследование / М.А. Шабанова. - Новосибирск : Наука, 1991. - 232 с.

131. Шереги, Ф.Э. Российская молодежь: настроение, ожидания, ценностные ориентации / Ф.Э. Шереги. - М. : ЦСПиМ, 2013. - 93 с.

132. Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский. - Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1967. - 247 с.

133. Ярская, В.Н. Пространство и время социальных изменений / В.Н. Ярская, О.Н. Ежов, В.В. Печенкин, Л.С. Яковлев. - М. - Саратов : Научная книга, 2004. - 280 с.

134. Adesiji, G.B. Factors Associated With The Youths' Rural-Urban Drift In Kwara State, Nigeria / G.B. Adesiji, V. Omoniwa, S.A. Adebayo, B.M. Matanmi, J.A. Akangbe // Interdisciplinary journal of contemporary research in business. - 2009. - Volume 1. - №8. - p. 69-77.

135. Bloomer, M. Learning careers: Continuity and change in young people's dispositions to learning / M. Bloomer, P. Hodkinson // British Educational Research Journal. - 2000. - № 26 (5). - Р. 583-597.

136. Brake, M. Comparative Youth Culture/ M. Brake. - London: Routledge, 2003. - 228 p.

137. Bynner, J. Youth and Work. Anglo-German Foundation / J. Bynner, K. Roberts. - London, 1991. - 303 p.

138. Cairns, D. (Ed.) Youth on the Move: European Youth and Geographical Mobility / D. Cairns. - Springer, 2010. - 112 p.

139. Caldwell, W. Rural Research Priorities / W. Caldwell, J. Ball, Y. Chan, S. Ainley. - Ontario, 2010. - 62 p.

140. Campbell, K.S. Building Capacity for Youth Development in Rural Areas / K.S. Campbell, M.B. Edwards. - Austin : Texas A&M University, 2012. - 4 p.

141. Cartmel, F. Youth unemployment in rural areas / F. Cartmel, A. Furlong. -York: York Publishing Services Ltd, 2000. - 56 p.

142. Case, S. Understanding Youth Offending: Risk Factor Research, Policy and Practice / S. Case, K. Haines. - Willan Publishing, 2009. - 368 p.

143. Chiang, Y. Who Goes, Who Stays, and Who Studies? Gender, Migration, and Educational Decisions among Rural Youth in China / Y. Chiang, E.C. Hannum, G. Kao // International Journal of Chinese Education. - 2012. - Volume 1. - Issue 1. -p. 106-131.

144. Corriero, J. Engaging Rural Youth. Survey Results and Recommendations / J.Corriero, L. Walker. - Toronto : TakingITGlobal, 2004. - 24 p.

145. Davies, A. Declining Youth In-migration in Rural Western Australia: the Role of Perceptions of Rural Employment and Lifestyle Opportunities / A. Davies // Geographical Research. - 2008. - №46. - p. 162-171.

146. Falk, G. Youth Culture and the Generation Gap/ G. Falk, U. Falk. - New York: Algora Publishing, 2005. - 254 p.

147. Handbook of the sociology of youth in BRICS countries / edited by Tom Dwyer, Mikhail K. Gorshkov, Ishwar Modi, Chunling Li, Mokong Simon Mapadimeng.

- World Scientific Publishing Co.Pte.Ltd. 2018. - 1074 p.

148. Heath, A. Social Mobility / A. Heath. - Glasgow, 1981. - p. 107-136.

149. Krahn H. Youth pathways in articulated postsecondary systems // Enrolment and Completion Patterns of Urban Young Women and Men. - 1999. - Vol. 29. - .№1.

150. Linton, R. Culture and Mental Disorders / R. Linton. - Ed. by G.Devereux.

- Springfield, 1956.

151. Min-Harris, C. Youth Migration and Poverty in Sub-Saharan Africa: Empowering the Rural Youth / C. Min-Harris // Topical Review Digest: Human Rights in Sub-Saharan Africa - 2000. - p. 159-186.

152. Nlerum, F.E. Youth Restiveness in Niger Delta rural areas: Lesson for Contemporary Nigerian Society / F.E. Nlerum // International Journal of Advancements in Research & Technology. - 2012. - Volume 1. - Issue 7. - p. 1-9.

153. Pavis, S. Young people in rural Scotland. Pathways to social inclusion and exclusion / S. Pavis, S. Platt, G. Hubbard. - York: York Publishing Services Ltd, 2000. - 50 p.

154. Roberts, K. Youth in Transition: Eastern Europe and the West New York / K. Roberts. - Palgrave Macmillan, 2009. - 243 p.

155. Sergienko, A.M. Migration of Rural Youth in Altai Krai As an Agrarian Region / A.M. Sergienko, O.A. Snegireva // Regional Research of Russia. - 2019. -Vol. 9, № 1. - P. 78-88.

156. Shucksmith, M. Exclusive countryside? Social inclusion and regeneration in rural areas / M. Shucksmith. - York: Joseph Rowntree Foundation, 2000. - 63 p.

157. Weinstein, S. Feel These Words: Writing in the Lives of Urban Youth / S. Weinstein. - State University of New York Press, 2009. - 189 p.

Приложение А. Теоретическое представление об этнодемографической и социально-территориальной структурах НЭСШ (справочное)

Рисунок А.1 - Схематическое представление этнодемографической социальной структуры (концепция экономико-социологической структуры общества НЭСШ)

Рисунок А.2 - Схематическое представление социально-территориальной структуры (концепция социально-территориальной структуры общества НЭСШ)

Приложение Б. Функциональные стратегии социально-экономической активности

сельской молодежи (справочное)

Таблица Б.1 - Классификация и описание функциональных стратегий социально-

экономической активности сельской молодежи

Функциональные типы активности Особенности воздействия на характеристики социального положения сельской молодежи (СПСМ) Примеры (относительно сельской территориальной общности - СТО)

Конструктивные

конструктивные достижительные способствуют улучшению СПСМ) и повышению уровня развития микросоциальной среды жизнедеятельности населения (УРМСЖН) соответствующих СТО; готовность к инновациям повышение образования и квалификации на территории СТО или возвращение в нее после окончания обучения; приобретение профессий, востребованных на рынке труда СТО; интенсивный и качественный труд, активный поиск работы и т.п.

конструктивные адаптационные ориентированы не на улучшение СПСМ, а на его сохранение и предотвращение ухудшения; способствуют повышению или сохранению УРМСЖН соответствующих СТО; традиционность и низкая рискованность активности интенсификация труда за счет совместительств и легальных приработков; переход из деградирующих отраслей экономики СТО в развивающиеся, из убыточных организаций на территории СТО в прибыльные и т.п.

Деструктивные

деструктивные достижительные способствуют улучшению СП одних при одновременном ухудшении СП других; при массовом характере влекут за собой снижение УРМСЖН СТО незаконное использование основных ресурсов и фондов предприятий на территории СТО; нелегитимное предпринимательство (торговля некачественным алкоголем, наркотическими веществами) на территории СТО; преступность

деструктивные адаптационные ориентированы на выживание и приспособление к изменению УРМСЖН соответствующих СТО только за счет ухудшения СП; способствуют понижению УРМСЖН переход от сложного квалифицированного труда к менее квалифицированному, но более оплачиваемому; незарегистрированная занятость и социальное иждивенчество на территории СТО, пассивное приспособление и др.

Продолжение приложения Б Продолжение таблицы Б.1

Функциональные типы активности Особенности воздействия на характеристики социального положения сельской молодежи (СПСМ) Примеры (относительно сельской территориальной общности - СТО)

регрессивные предполагают сознательный, но вынужденный отказ от попыток адаптироваться к УРМСЖН соответствующей СТО; ведут к ухудшению СП и способствуют понижению УРМСЖН; социальное отчуждение и пассивность экономия на качественных продуктах питания, предметах длительного пользования и одежде; отказ от необходимых лекарств, медицинских и рекреационных услуг; распродажа имущества, обнищание; пьянство на территории СТО и др.

разрушительные являются следствием крайней неудовлетворенности своей жизнью; влекут тяжелые социальные и экономические последствия для УРМСЖН СТО алкоголизм, наркомания, самоубийство на территории СТО и др.

Смешанные

смешанные достижительные ориентированы на улучшение СПСМ при неоднозначном влиянии на УРМСЖН СТО репродуктивная активность на территории СТО; миграционная активность относительно СТО

смешанные адаптационные помогают молодым селянам в основном сохранить и даже несколько улучшить свое СП, не оказывая особого влияния (или влияя неоднозначно) на УРМСЖН соответствующей СТО получение статуса безработного, вынужденное использование любой возможности приработка, независимо от типа труда; брачная активность и др.

*- Идентификация функционального типа репродуктивной активности сельской молодежи может вызывать определенные затруднения. Например, ориентация на многодетность (трое и более детей) однозначно положительно влияет на воспроизводство сельского сообщества, но может вести к значительному ухудшению доходно-потребительских характеристик социального положения членов семьи.

Приложение В. Состав территориальных характеристик социального положения

сельской молодежи региона (справочное)

1. Естественный прирост населения, %о.

2. Миграционный прирост населения, %.

3. Больничные медицинские учреждения на 10 тыс. населения, ед.

4. Поликлинические медицинские учреждения на 10 тыс. населения, ед.

5. Врачи всех специальностей на 10 тыс. населения, чел.

6. Средний медицинский персонал на 10 тыс. населения, чел.

7. Заболевания с впервые установленным диагнозом на 1 тыс. населения, ед.

8. Площадь квартир на 1 жителя, кв. м.

9. Доля ветхого жилья,%.

10. Ввод в действие жилья на 1 жителя, кв. м.

11. Доля жилья с водопроводом,%.

12. Доля жилья с канализацией,%.

13. Доля жилья с отоплением,%.

14. Доля жилья с газом, в том числе природным,%.

15. Доля жилья с горячей водой,%.

16. Оборот розничной торговли на 1 жителя, руб.

17. Оборот общественного питания на 1 жителя, руб.

18. Оборот платных услуг на 1 жителя, руб.

19. Среднемесячная зарплата на 1 работника, руб.

20. Среднемесячная зарплата в сельском хозяйстве на 1 работника, руб.

21. Уровень официальной безработицы,%.

22. Учащиеся школ на 10 тыс. населения, чел.

23. Количество детей на 1 детский сад, чел.

24. Библиотеки на 10 тыс. населения, ед.

25. Культурно-досуговые учреждения на 10 тыс. населения, ед.

Приложение Г. Триангуляция методов сбора и источников данных диссертационного исследования

(справочное)

Таблица Г.1 - Триангуляция методов сбора и источников данных диссертационного исследования, в том числе

дифференцированно по типам характеристик социального положения сельской молодежи

Характеристики, включенные в анализ Триангуляция по источникам данных Триангуляция по методам

Территориальные характеристики СПСМ Относительные показатели развития сфер здравоохранения, ЖКХ, общего и дошкольного образования, социально-культурной сферы, потребительского рынка товаров и услуг, сферы доходов и занятости, экономики и проч. Данные официальной статистики (2000-2017 гг.) Сравнительный анализ, факторный, кластерный, типологический анализ, одномерные и многомерные распределения, меры центральной тенденции и изменчивости

Удовлетворенность условиями микросоциальной среды жизнедеятельности, рейтинг актуальных проблем ее социального развития и изменения данной среды Данные опросов (2008, 2016, 2017 гг.) Сбор данных: полустандартизированное интервью; анализ данных: сравнительный анализ, частотные распределения (графическое представление), меры центральной тенденции, корреляционный анализ, перекрестная классификация (таблицы сопряженности)

Публикации в СМИ (2016 г.) Традиционный (качественный) анализ документов

Данные интервью (2015 и 2018 гг.) Сбор данных: глубинное (полуструктурированное) интервью; анализ данных: традиционный (качественный) анализ документов

Демографические характеристики СПСМ Показатели численности, половой и национальной структуры, возрастные коэффициенты рождаемости, число рожденных детей, брачное состояние, состояния здоровья (доля пенсий по инвалидности в структуре доходов), миграционной активности Данные официальной статистики (2000-2018 гг.) Сравнительный и дифференцированный анализ, одномерные и многомерные распределения, меры центральной тенденции

Продолжение приложения Г Продолжение таблицы Г.1

Характеристики, включенные в анализ Триангуляция по источникам данных Триангуляция по методам

Демографические характеристики СПСМ Состояние здоровья, репродуктивные и миграционные установки Данные опросов населения (2008, 2016, 2017 гг.) Сбор данных: полустандартизированное интервью; анализ данных: сравнительный и дифференцированный анализ, частотные распределения (табличное и графическое представление), меры центральной тенденции, факторный и корреляционный анализ, перекрестная классификация (таблицы сопряженности)

Данные опросов экспертов (2011 г.) Сбор данных: полустандартизированное интервью; анализ данных: традиционный (качественный) анализ документов

Публикации в СМИ (2015 г.) Традиционный (качественный) анализ документов

Данные интервью (2015 и 2018 гг.) Сбор данных: глубинное (полуструктурированное) интервью; анализ данных: традиционный (качественный) анализ документов

Профессионально-трудовые и доходно-потребительские характеристики СПСМ Структура экономической активности и источников доходов, «статус» занятости (согласно методологии переписей населения в РФ), уровень образования, жилищные условия Данные официальной статистики (2000-2017 гг.) Сравнительный и дифференцированный анализ, одномерные и многомерные распределения (в т.ч. графическое представление), меры центральной тенденции

Структура экономической активности и доходов, самооценка материального положения и его динамики, уровень образования, доступность товаров и услуг, жилищные условия, функциональные стратегии социально-экономической активности Данные опросов населения(2002, 2008, 2011, 2016, 2017 гг.) Сбор данных: полустандартизированное интервью; анализ данных: сравнительный и дифференцированный анализ, частотные распределения (табличное и графическое представление), меры центральной тенденции, корреляционный анализ, перекрестная классификация (таблицы сопряженности), факторный, кластерный, корреляционный, типологический анализ

Продолжение таблицы Г.1

Профессионально-трудовые и доходно-потребительские характеристики СПСМ структура экономической активности и доходов, уровень образования Данные опроса экспертов (2011 г.) Сбор данных: глубинное (полуструктурированное) интервью; анализ данных: традиционный (качественный) анализ документов

структура экономической активности и доходов, уровень образования, жилищные условия Публикации в СМИ (20112015 гг., 2017 г.) Традиционный (качественный) анализ документов

структура экономической активности и доходов, уровень образования, самооценка материального положения и его динамики, уровень образования, доступность товаров и услуг, жилищные условия Данные интервью(2015 и 2018 гг.) Сбор данных: глубинное (полуструктурированное) интервью; анализ данных: традиционный (качественный) анализ документов

Современные направления государственной политики по улучшению СП СМ региона федеральные, региональные, целевые и ведомственные программы, документы стратегического планирования РФ, СФО и Алтайского края, затрагивающие различные стороны СПСМ (в том числе в разрезе выделенных типов его характеристик) Официальные документы (2002-2019 гг.) Анализ данных: традиционный (качественный) анализ документов

Данные опросов населения (2008, 2016, 2017 гг.) Сбор данных: полустандартизированное интервью; анализ данных: сравнительный и дифференцированный анализ, частотные распределения (табличное и графическое представление), меры центральной тенденции

Данные опроса экспертов (2011 г.) Сбор данных: глубинное (полуструктурированное) интервью; анализ данных: традиционный (качественный) анализ документов

Публикации в СМИ (20112013 гг., 2016 г., 2018 г.) Традиционный (качественный) анализ документов

Данные интервью (2015 г.) Сбор данных: глубинное (полуструктурированное) интервью; анализ данных: традиционный (качественный) анализ документов

Приложение Д. Инструментарий опроса «Процессы изменения социального положения сельской молодежи Алтайского

края» (справочное)

Анкета представителя сельской молодежи

Проблемы изменения социального положения сельской молодежи Алтайского края

Номер анкеты_

Регион_

Район_

Населенный пункт_

Барнаул - 2016 г.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОЦИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ

1. ПОЛ. 2. СКОЛЬКО ПОЛНЫХ ЛЕТ ВАМ ИСПОЛНИЛОСЬ?

1. Мужской лет

2. Женский

3. ВАШЕ СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

1. Женат / замужем

2. Живем вместе, но брак не зарегистрировали

3. Холост /не замужем

4. Вдовец / вдова, разведен / разведена

4. СКОЛЬКО ВСЕГО ЧЕЛОВЕК В ВАШЕЙ СЕМЬЕ?

1 ._человек

Из них:

2. Дети дошкольного возраста _чел.

3. Дети школьного возраста _чел.

4. Неработающие пенсионеры _чел.

5. Иждивенцы трудоспособного возраста_чел.

6. Работающие члены семьи _чел.

5. ИМЕЕТЕ ЛИ ВЫ ПРОБЛЕМЫ СО ЗДОРОВЬЕМ?

1. Да, инвалидность

2. Да, серьезное хроническое заболевание

3. Нет, серьезных проблем нет

4. Другое (что именно?)

6. КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ СОСТОЯНИЕ СВОЕГО ЗДОРОВЬЯ?

1. На основе медицинского обследования

2. На основе самочувствия

3. На основе медицинского обследования и самочувствия

4. Другое, укажите_

7. ПРОХОДИЛИ ЛИ ВЫ В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ ДВУХ ЛЕТ МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ С УЧАСТИЕМ РАЗНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ КОНТРОЛЯ НАД СОСТОЯНИЕМ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ?

1. Да

2. Нет

8. КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННАЯ С УЛУЧШЕНИЕМ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ, БЕСПОКОЯТ ВАС В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? Возможно несколько вариантов ответа.

1. Низкий уровень личной ответственности

2. Низкий уровень доходов, не позволяющий заботиться о своем здоровье

3. Низкая транспортная доступность медучреждений и специалистов

4. Нехватка квалифицированных кадров в медучреждениях

5. Низкий уровень материально-технического состояния медучреждений

6. Другое (что именно?)_

7. Таких проблем не возникало

8. Затрудняюсь ответить

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОЦИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ

9. ЧТО СЕГОДНЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ САМУЮ БОЛЬШУЮ ПРОБЛЕМУ ДЛЯ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ВАШЕГО СЕЛА? (не более пяти вариантов ответа).

1. Снижение уровня и качества образования, отсутствия возможности

2. обеспечить себя или своих детей достойным образованием

3. Ухудшение качества или недоступность медицинского обслуживания

4. Жилищные проблемы: нехватка жилья, его низкое качество

5. Коммунальные проблемы: отсутствие водопровода, горячей воды,

6. центрального отопления, газоснабжения, другое (что именно?)

7. Безработица, отсутствие подходящих рабочих мест

8. Бедность

9. Чрезмерное расслоение общества на бедных и богатых

10. Низкий уровень заработной платы и задержки по ее выплате

11. Рост цен (на жилье, бензин, продукты и т.п.)

12. Неблагоустройство поселения: освещенность улиц, дороги и др.

13. Сокращение населения из-за высокой смертности и низкой рождаемости

14. Миграция, молодежь уезжает из села

15. Алкоголизация населения

16. Наркомания, ВИЧ/СПИД

17. Разгул преступности

18. Другое (что именно?)_

19. Особых проблем нет

20. Затрудняюсь ответить

10. УДОВЛЕТВОРЯЕТ ЛИ ВАС СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ В ОТРАСЛЯХ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ ВАШЕГО СЕЛА:

Полностью Скорее Скорее не Совсем Затруд-

Отрасли удовлетво- удовлетво- удовлетво- не няюсь

ряет ряет, чем нет ряет, чем удовл удовлетворяет ответить

1. Здравоохранение

2. Образование

3. Дошкольное воспитание

4. Культура

5. Физкультура и спорт

6. ЖКХ

7. Социальное

обеспечение

8. Бытовое обслуживание

9. Розничная торговля и общественное питание

10. Благоустройство

поселении

11. КАК, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ИЗМЕНИЛАСЬ СИТУАЦИЯ В ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЯХ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ ВАШЕГО СЕЛА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 2-3 ГОДА?

Отрасли Улучшилась Не изменилась Ухудшилась Затрудняюсь ответить

1. Здравоохранение

2. Образование

3. Дошкольное воспитание

4. Культура

5. Физкультура и спорт

6. ЖКХ

7. Социальное обеспечение

8. Бытовое обслуживание

9. Розничная торговля и общественное питание

10. Благоустройство поселений

ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ТРУДОВЫЕ И ДОХОДНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ

ХАРАКТЕРИСТИКИСОПИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ

12. ВАШЕ ОБРАЗОВАНИЕ

1. Начальное общее (3-4 класса) или не имею образования

2. Основное общее (8-9 классов)

3. Среднее (полное) общее (10-11 классов)

4. Среднее или начальное профессиональное (техникум, колледж)

5. Неполное высшее (3 курса ВУЗа)

6. Высшее профессиональное

7. Послевузовское профессиональное

13. КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ДОСТИЖЕНИЕМ ЖЕЛАЕМОГО УРОВНЯ ОБРАЗОВАНИЯ, БЕСПОКОЯТ ВАС В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? Возможно несколько вариантов ответа.

1. Низкий уровень личной ответственности

2. Низкий уровень доходов

3. Низкая транспортная доступность образовательных учреждений

4. Неразвитость системы дистанционного обучения

5. Нехватка квалифицированных кадров в образовательных учреждениях

6. Низкий уровень материально-технического состояния образовательных

учреждений

7. Другое (что именно?)_

8. Таких проблем не возникало

9. Затрудняюсь ответить

14. ВАШЕ ОСНОВНОЕ ЗАНЯТИЕ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ.

1. Работаю по найму

2. Самозанятый: индивидуальная трудовая деятельность, собственный бизнес

3. Занят только в личном подсобном хозяйстве (переход к вопросу 17)

4. Безработный, не занятый (переход к вопросу 17)

5. Домохозяйка (переход к вопросу 17)

6. Студент, учащийся (переход к вопросу 17)

7. Военнослужащий

8. Пенсионер (по инвалидности)

9. Другое (что именно?)_

15. К КАКОЙ ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ ОТНОСИТСЯ ПРЕДПРИЯТИЕ (УЧРЕЖДЕНИЕ), ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ВАШИМ ОСНОВНЫМ МЕСТОМ РАБОТЫ?

1. Промышленность, строительство, транспорт и связь

2. Сельское хозяйство

3. Торговля, общественное питание, бытовое обслуживание

4. ЖКХ

5. Образование

6. Здравоохранение

7. Физкультура и спорт, культура и искусство

8. Социальное обеспечение и пенсионное обслуживание

9. Финансы, кредит и страхование

10. Государственное управление и местное самоуправление

11. Другая отрасль (какая именно?)_

16. КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВАШИМ МЕСТОМ РАБОТЫ, БЕСПОКОЯТ ВАС В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? Возможно несколько вариантов ответа.

1. Оформление на работу без контракта, трудового договора, трудовой книжки

2. Непостоянный характер работы (сезонная, временная, разовая)

3. Задержки по выплате заработной платы

4. Низкая заработная плата (в т.ч. необоснованно)

5. Другие проблемы в области оплаты труда (выплата в натуральной форме, неоплачиваемая или частично оплачиваемая сверхурочная работа и проч.)

6. Проблемы в области условий труда (физически тяжелый, вредные условия, несоблюдение техники безопасности и проч.)

7. Отсутствие работы, частые простои, сокращенный рабочий день (неделя)

8. Проблемы обеспечения социальных гарантий (невыплаты по больничным листам, отсутствие медицинского полиса, пенсионного страхования и проч.)

9. Опасение потерять данное место работы

10. Другое (что именно?)_