Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Козявин, Андрей Александрович

• Козявин, Андрей Александрович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Козявин, Андрей Александрович

Введение.

Глава I. Методологические и историко-правовые основы исследования уголовного процесса как социальной системы

§ 1. Уголовный процесс и его основные свойства как социально-правовой системы и объекта структурного анализа.

§ 2. Уголовно-процессуальная система как объект функционального анализа, ее социальное назначение и функции.

§ 3. Историко-правовой взгляд на уголовно-процессуальную систему. Роль типологии уголовного судопроизводства в его системном анализе.

Глава II. Содержание социальных функций уголовного процесса

§ 1. Гносеологическая функция уголовного процесса: общие проблемы социального познания при отправлении правосудия.

§ 2. Целевая функция уголовного судопроизводства: система целей производства по уголовному делу и их реализация.

§ 3. Политическая функция уголовного судопроизводства.

§ 4. Ценностная функция уголовного процесса: проблемы нравственно-идеологического обоснования системы отправления правосудия по уголовным делам.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства»

Актуальность темы исследования. Реформа уголовного процесса, предпринятая в России с начала 90-х годов прошлого века, оказалась наиболее сложной в первую очередь в виду специфики реализуемых правовых предписаний, связанных с необходимостью ограничения и в то же время защиты важнейших конституционных прав граждан во имя защиты интересов личности, общества и государства (ч. 2 ст. 6 УПК РФ). Поэтому не удивительно, что новый УПК РФ 2001 г., являясь достижением демократической мысли, не мог и не смог избежать изъянов, в том числе концептуальных, о чем свидетельствует динамика внесенных поправок в новый закон. Процедура уголовного процесса, предложенная законодателем, столкнулась с теоретическим непониманием и даже отторжением некоторых концептуальных положений нового УПК, например, таких, как назначение и принципы, и с неготовностью правового сознания правоприменителя воспринять ряд институтов нового УПК РФ, и в первую очередь, демократическую состязательную форму разрешения уголовных дел, предполагающую строгое разделение функций государственных органов, упра-вомоченных вести уголовный процесс.

В связи с этим особую теоретическую и практическую ценность представляет рассмотрение сущностных аспектов содержания уголовного судопроизводства как института, зародившегося и развивающегося в рамках общества. С этой целью следует уточнить социальное назначение и функции уголовного процесса как социальной системы, в рамках которой осуществляется деятельность государства в лице уполномоченных законом органов и должностных лиц, общества в лице его отдельных институтов и личности, включенной в орбиту процессуальных отношений или иным образом вовлеченной в уголовное судопроизводство по поводу совершенного преступления, что позволит глубже понять сущность реформы, скорректировать направление изменения и дополнения уголовно-процессуального закона, а также актуализировать процесс формирования правового сознания правоприменителей в духе демократических ценностей и уважения прав личности.

Степень разработанности темы. Долгое время социальное назначение и функции уголовного судопроизводства, не являясь объектом специального научного исследования, освещались в контексте проблем целей и задач уголовного судопроизводства в общетеоретических работах по уголовному процессу таких авторов, как А.И. Александров, Н.С. Алексеев, А.С. Барабаш, Я.И. Баршев, Ф.Н. Багаутдинов, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, С.И. Викторский, JI.M. Володина, В.Г. Даев, М.В. Духовской, Л.Д. Кокорев, A.M. Ларин, Е.Б. Мизулина, Я.О. Мотовиловкер, С.А. Пашин, И.Л. Петрухин, С.В. Познышев, Н.Н. Полянский, Р.Д. Рахунов, Н.Н. Розин, В.М. Савицкий, В.К. Случевский, М.С. Строгович, Д.С. Тальберг, В.Т. Томин, И.Я. Фойницкий, М.А. Чельцов-Бебутов, B.C. Шадрин, П.С. Элькинд, Ю.К. Якимович, М.Л. Якуб и другие.

Лишь в последнее время системный социологический метод завоевывает популярность в исследованиях правовых явлений, что связано с отходом доктрины от жестких методологических принципов советской гуманитарной науки, позволив таким ученым, как профессор И.Б. Михайловская, профессор Л.Н. Масленникова и другим теоретикам охарактеризовать важнейшие аспекты социальной сущности уголовного процесса (социальное назначение, цели, принципы и функции, публичное и диспозитивное начала уголовного процесса), разработать методологию их дальнейшего познания.

Поэтому для дальнейшего развития идеи применимости системного метода к анализу уголовно-процессуальных проблем необходимо обратиться, во-первых, к социологическим и философским трудам Аристотеля, А.А. Богданова, Л. Берталанфи, М. Вебера, Г.Ф. Гегеля, Э. Дюркгейма, С.А. Капитонова, К. Маркса, Т. Парсонса, О.М. Роя, М.Н. Руткевича, Э. Энгельса и других. Во-вторых, важное значение для уяснения социальной сущности уголовного процесса имеют труды о типах, видах и формах уголовного процесса, среди которых следует выделить работы К.Б. Калиновского, Ю.В. Мещерякова, В.П. На-жимова, А.В. Смирнова, С.Д. Шестаковой и других авторов.

Имеющая социальное значение гносеологическая сторона уголовного судопроизводства в рамках проблем доказательственного права стала объектом специального исследования, кроме названных авторов, А.Р. Белкина, JI.M. Васильева, JI.E. Владимирова, Н.В. Жогина, Ю.В. Кореневского, Н.П. Кузнецова, П.А. Лупинской, Э.М. Мурадьян, И.И. Мухина, Ю.К. Орлова, А.П. Рыжакова, А.И.Трусова, JI.T Ульяновой и других процессуалистов.

Для исследования социального назначения уголовного процесса отдельный интерес представляют криминологические труды о связи уголовного процесса и уголовной политики А.И. Александрова, С.С. Босхолова, Ф. Листа, К. Сесара, Г. де Тарда, Э. Ферри, Д.А. Шестакова, а также специальные работы о судейской политике и процессуальном усмотрении А. Барака, И.Б. Михайловской, И.Л. Петрухина, Н.А. Колоколова и других авторов.

Проблемы нравственных начал уголовного процесса, без которых невозможно уяснения его социальной сути, поднимались в работах И.Н. Букреева, Н.Г. Иванова, А.Ф. Кони, А.С. Кобликова, Л.Д. Кокорева, Д.П. Котова, Т.Н. Москальковой, В.И. Римской, М.С. Строговича и других авторов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования настоящей работы являются основные социальные свойства уголовного процесса в обще» ственной системе, а также отражающие их общественные отношения, а предметом - социальное назначение уголовного судопроизводства и его социальные функции.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в применении социологического системного метода для анализа социального назначения уголовного судопроизводства и его социальных функций. Эта цель предопределила постановку следующих задач:

- раскрыть основные свойства уголовного судопроизводства как социальной системы в рамках общих принципов структурного социологического анализа и дать историко-правовой анализ путей развития уголовно-процессуальной системы;

- выявить допущенные в УПК РФ 2001 года системные нарушения свойств уголовного процесса как социальной системы, предложить пути их устранения;

- в рамках функционального социологического анализа исследовать социальную связь уголовного процесса с уголовным правом и такими социальными явлениями, как преступность и борьба с ней;

- сформулировать социальное назначение уголовного процесса, определить систему социальных функций уголовного судопроизводства;

- раскрыть содержание гносеологической функции уголовного судопроизводства через сущность уголовно-процессуального познания;

- исследовать содержание назначения уголовного судопроизводства через реализуемые при производстве по уголовному делу цели, дать оценку правовых гарантий их достижения;

- раскрыть назначение уголовного судопроизводства в контексте таких категорий, как правовая политика государства, уголовная политика, уголовная юстиция, а также факторов, их формирующих;

- раскрыть содержание ценностной функции уголовного процесса через реализуемые в уголовно-процессуальной деятельности нравственные императивы;

- сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Методологическая и правовая база исследования. Методологическую основу исследования составляют, во-первых, метод диалектического материализма, предполагающий исследование уголовно-процессуальной системы в ее развитии и связях в реальном мире, во-вторых, комплексный системный структурно-функциональный социологический подход к рассмотрению уголовного процесса как подсистемы общества. В ходе исследования были использованы также методы историко-правового, сравнительно-правового, конкретно-социологического, статистического, формально-логического анализа и другие научные методы. В работе использованы современные достижения науки уголовно-процессуального и уголовного права, философии и теории права, гносеологии и этики.

Правовой базой исследования являются: Конституция РФ, система общепризнанных международных принципов и норм в области уголовного процесса, в первую очередь Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, уголовно-процессуальное, уголовное и другие отрасли российского законодательства. В работе использованы постановления и определения Конституционного Суда РФ, практика Европейского Суда по правам человека, разъяснения законодательства, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, а также решения Верховного Суда РФ и Курского областного суда по конкретным уголовным делам.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные судебного Департамента при Верховном Суде РФ за период с 1997 по 2004 гг., данные, приведенные в выступлении Председателя Верховного Суда РФ на Совете Судей РФ, за 2005 год, данные, приведенные в выступлении Генерального Прокурора РФ на расширенной Коллегии Генеральной Прокуратуры РФ, за 2005 год, данные Курского областного суда, характеризующие качество рассмотрения уголовных дел в судах первой инстанции, данные, полученные в результате обобщения 408 уголовных дел о преступлениях о хищении черных и цветных металлов, рассмотренных в районных судах Курской области за 2000 год; официальная статистика о структуре судимости в Курской области за 2000 - 2004 годы.

В рамках диссертационного исследования в течение с 2001 по 2005 годы организовано и проведено социологическое тестирование 301 студента, обучающегося по специальности «Юриспруденция» в Курском государственном техническом университете, с целью выявления их взгляда на сущность уголовного судопроизводства. Данные тестирования и результаты изучения опубликованной и неопубликованной судебной практики нашли отражение в диссертации.

Научная новизна исследования определяется тем, что диссертация является обобщением исследований уголовного процесса как социальной системы в обществе на основе системного структурно-функционального социологического метода, а также попыткой применения указанной методологии для выявления и устранения системных нарушений уголовно-процессуальной формы, закрепленной действующим УПК РФ. В диссертации обосновываются и выдвигаются на защиту следующие положения:

1. Применение системного метода позволяет через характеристику главных социально-системных свойств уголовного судопроизводства выделить его социальное назначение, положение в обществе, социальные функции, а также выявить системные нарушения уголовно-процессуальной формы, закрепленной в действующем УПК РФ.

2. Историко-социологический анализ уголовного процесса позволяет признать за ним социальную самостоятельность по отношению к преступности, борьбе с ней и к материальному уголовному праву, а социальное назначение уголовного судопроизводства складывается из назначений по отношению к личности, обществу и государству, выполняя гносеологическую, целевую, политическую и ценностную социальные функции. При этом автор исходит из того, что в рамках исследования следует использовать социологическую трактовку термина «функция», обозначающую социальную роль, некую сферу приложения социально-значимых действий, а потому социальные функции уголовного судопроизводства не тождественны традиционным для теории уголовного процесса уголовно-процессуальным функциям обвинения, защиты и юстиции как направлениям уголовно-процессуальной деятельности. Термин «целевая функция» - условен, ибо уголовный процесс не задает целей обществу, но реализуя свое социальное назначение в целях производства по конкретному делу, определенно воздействует на него. Использование предельно широкого понятия «политика» как деятельности по принятию управленческих решений на основе законом предоставленных диспозитивных возможностей позволяет отграничить ее от деятельности политических сил, направленной на получение, удержание власти и проведение своей политической воли.

3. Историко-правовой подход к исследованию уголовного процесса позволяет выявить зависимость типа уголовного судопроизводства от положения личности при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел.

4. Природу гносеологической функции уголовного процесса составляет особая разновидность социального познания, заданная социальным назначением уголовного процесса, его процессуальной формой и уголовно-правовой моделью состава преступления.

5. В рамках целевой социальной функции уголовного процесса при производстве по уголовному делу реализуются основная (разрешение социального конфликта в предусмотренных законом формах), институциональные и субъектные цели уголовно-процессуальной деятельности.

6. Политическая функция уголовного процесса проявляется в принятии правоприменителем тех управленческих решений, где действует принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению и возможно принятие решения по усмотрению, когда закон предоставляет ему свободу выбора из альтернативных вариантов.

7. Ценностная функция уголовного процесса - это отражение в закрепленных в законе принципах уголовного процесса нравственных ценностей общества.

8. В диссертации сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, направленные на устранение системных противоречий в уголовно-процессуальном регулировании. К ним относятся:

- отсутствие в УПК РФ нормы, обязывающей органы уголовного преследования всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела;

- отсутствие в законе права государственного обвинителя в суде изменить обвинение в сторону, ухудшающую положение подсудимого, при соблюдении надлежащих гарантий его права на защиту;

- усиление гарантий прав потерпевших на возмещение ущерба, причиненного преступлением по делам, разрешаемым в порядке главы 40 УПК РФ;

- наделение потерпевшего правом на возмещение вреда, причиненного преступлением, за счет средств федерального бюджета в случае, если уголовное дело приостановлено в течение двух лет в виду неустановленности лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого либо в виду того, что обвиняемый, подозреваемый скрылся от следствия или суда.

Автор считает важным нормативное признание роли разъяснительной роли Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Декларирование в УПК РФ такой задачи, как воспитание граждан в духе содействия законности и укреплению правопорядка способствовало бы реализации социального назначения уголовного судопроизводства.

Конкретные предложения по внесению изменений и дополнений в нормы УПК РФ изложены в соответствующих разделах работы.

В результате опыта преподавания специальных курсов «Гарантии прав личности в уголовном процессе» и «Этика уголовного процесса» в Курском государственном техническом университете, в которых автор использовал материалы своего научного исследования, вносится предложение о преподавании указанных курсов в процессе профессиональной подготовки и переподготовки юристов.

Практическое значение результатов исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы в законотворческой деятельности, в следственной и судебной практике; в дальнейших теоретических разработках проблем сущности и социальной эффективности уголовного процесса; при преподавании курса «Уголовный процесс», спецкурсов, при разработке специальных педагогических методик формирования правового сознания правоприменителей.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, опубликованы в шестнадцати научных статьях. Отдельные идеи диссертации излагались в выступлениях на научно-практических конференциях, в частности в Московском государственном университете (декабрь 2004 года, декабрь 2005 года), ЮжноУральском государственном университете (январь 2005 года), апробировались при прохождении автором курса повышения квалификации в сентябре - декабре 2005 года в Московском государственном университете, обсуждались на заседаниях кафедры уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии.

Материалы и результаты исследования широко используются автором в педагогическом процессе на кафедре уголовного права и процесса юридического факультета Курского государственного технического университета при преподавании дисциплин «Уголовный процесс», «Гарантии прав личности в уголовном процессе» и «Этика уголовного процесса», а также реализованы в трех опубликованных методических рекомендациях и одном учебном пособии.

Структура диссертационного исследования обусловлена его целью и вытекающими из нее задачами. Оно состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Козявин, Андрей Александрович

Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие методологические научные выводы, предложения по совершенствованию действующего законодательства, а также по совершенствованию педагогического процесса подготовки юристов.

1. Уголовный процесс как институт, развивавшийся в обществе, представляет собой полноценный объект социологического исследования, предполагая два уровня научного познания: структурный и функциональный. В основу же социологических исследований может быть положен системный метод, применение которого позволяет выделить социальное назначение уголовного судопроизводства, его первичный элемент, системообразующие связи, общий принцип эволюции, движущий механизм действия, положение в обществе, внутренние и внешние социальные функции.

2. Уголовное судопроизводство, подчиняясь социологическим системным законам, включено в систему более высокого уровня - предусмотренную Конституцией РФ систему юрисдикционной защиты прав личности, координируясь с такими равностатусными системами, как гражданское, арбитражное, административное и конституционное судопроизводство, подчиняясь общим для них принципам отправления правосудия. В этом заключено внешнее свойство системности уголовного процесса.

3. Уголовный процесс укладывается в три формы систематизации: по уголовно-процессуальным функциям (обвинение, защита, разрешение дела по существу), по процессуальным стадиям и в соответствии со структурой уголовно-процессуального права. В этом заключено внутреннее свойство системности уголовного процесса.

4. В российской правовой действительности диагностируются несколько законодательных нарушений свойств внешней и внутренней системности уголовного процесса. Одно из них незакрепление принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела в новом УПК РФ, что обоснованно применительно к суду для обеспечения его независимости, а также ввиду невозможности возложения на него в состязательном процессе ответственности за неполноту материалов дела (для чего из УПК РФ исключено и соответствующее основание для отмены или изменения приговора), однако недопустимо в отношении органов, осуществляющих уголовное преследование. Поэтому данное положение должно быть закреплено как общее условие предварительного расследования и как требование к деятельности государственного обвинителя (ч. 5 ст. 246 УПК РФ) (см. приложение 1).

5. Усматривается системная несогласованность досудебных и судебных стадий уголовного процесса, выражающая необходимость предъявить подсудимому более тяжкое обвинение при обоснованном отказе законодателя от института возвращения уголовных дел на дополнительное расследование. Для решения этой проблемы предложены меры по совершенствованию действующего УПК РФ (см. приложение 1), включая необходимые гарантии прав стороны защиты.

6. Функциональное исследование уголовно-процессуальной системы выявляет необходимость рассматривать цели системы на двух уровнях - уровне всей системы (социальное назначение) и на уровне производства по конкретному уголовному делу (целевая функция).

7. Историко-социологический анализ уголовного процесса позволяет признать за ним социально-системную самостоятельность по отношению к преступности, борьбе с ней и к уголовному праву, что имеет определяющее значение для формулирования его социального назначения.

8. Социальное назначение уголовного процесса включает в себя назначение по отношению к личности, обществу и государству. По отношению к личности уголовный процесс имеет своим назначением включение ее в качестве субъекта в юридически значимую деятельность, наделение ее необходимыми правами и гарантиями. По отношению к обществу уголовный процесс имеет своим назначением обеспечение непротиворечивости системы уголовнопроцессуальных действий при должном балансе личных и публичных интересов. По отношению к государству уголовный процесс имеет своим назначением обеспечение безопасности в смысле защищенности упорядоченного, справедливого и демократического порядка разрешения конфликтов по поводу совершенного преступления на основе равноправия граждан, защиту публичного характера самой возможности осуществлять уголовное судопроизводство.

9. Будучи социально-правовой системой, уголовный процесс имеет гносеологическую, целевую, политическую и ценностную функции, которые не тождественны, с одной стороны, функциям права, с другой, - процессуальным функциям обвинения, защиты и разрешения уголовного дела, которые выступают лишь внутренней структурой процессуальной деятельности.

10. Историко-правовой подход к исследованию уголовного процесса может быть сведен к типологическому анализу уголовно-процессуальной системы, что позволяет выявить первостепенную зависимость типа уголовного процесса от положения личности при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел, с одной стороны, а также обосновать адекватность состязательности как типа уголовного процесса для правового государства, формирование которого декларировано Конституцией РФ. Указанный вывод должен быть использован при подготовке юристов согласно новым реалиям и запросам практики в рамках разработанного автором курса «Гарантии прав личности в уголовном процессе» (см. приложение 2).

11. Природу гносеологической функции уголовного процесса составляет особая разновидность социального познания по заранее заданному социальным назначением данного института и уголовно-правовой моделью состава преступления алгоритму, что отличает его и от научного, и от обыденного познания.

12. В уголовном процессе устанавливается юридическая истина, понимаемая как соответствие суждения субъекта познания об объекте собранным по уголовному делу доказательствам, при условии, что им использованы все доступные и надежные на определенном этапе развития человеческого разума средства и методы познания при сложившихся критериях истинности результата. Существующие в науке позиции относительно применимости в уголовном судопроизводстве философской материалистической концепции объективной истины не состоятельны в виду того, что, во-первых, не учитывают философского принципа историчности истины, предполагающего лишь социальную объективацию субъективного по своей природе знания, признания его обществом достаточным для решения задач правосудия. Во-вторых, правоприменитель, осуществляя конкретный познавательный акт, ограничен в своих возможностях, а потому его знание - юридическая истина, достаточная для принятия решения по делу в условиях демократических процессуальных гарантий, исключающих вседозволенность и временную неограниченность познания обстоятельств совершенного преступления. Критерием достигнутой юридической истины является сформировавшееся под воздействием правоприменительной практики внутреннее убеждение дознавателя, следователя, прокурора, суда.

13. Реализация целей в уголовном судопроизводстве, которые социальная практика при соответствующем политическом режиме (демократия, автократия, тоталитаризм) ставит посредством норм уголовно-процессуального закона перед участниками уголовного судопроизводства на уровне производства по конкретному уголовному делу, есть отдельная социальная функция уголовного процесса, условно именуемая целевой. Такие цели представляют систему: основная, институциональные и субъектные.

14. Определение целей уголовного процесса на уровне производства по конкретному делу зависит не только от политического режима, существующего в данном конкретном обществе, но и от готовности граждан воспринять одну из двух позиций: опаснее осудить невиновного или опаснее оправдать виновного. Российское общество в целом не определилось. В то же время социологическое тестирование студентов юристов выявляет постепенный рост тоталитарных настроений к моменту выпуска из учебного заведения. Для решения данной проблемы предложено активно внедрять спецкурс «Гарантии прав личности в уголовном процессе», имеющий пропагандистское содержание (см. приложение 2).

15. Основной целью уголовного судопроизводства является разрешение социального конфликта, спровоцированного совершением преступления, сторонами которого являются потерпевший, обвиняемый и государство. Такой вывод следует и из социальной (регулятивно-охранительной) сущности права, и из содержания такого вида деятельности, как правосудие, и из закрепляемых сегодня в уголовно-процессуальном законе форм разрешения конфликта - с преобладанием публичного начала и с подчинением его, когда решения принимаются в условиях незавершенности или усеченности уголовно-процессуального доказывания либо при невозможности проверить мотивы принятия процессуального решения.

16. Признание в качестве основной цели производства по уголовному делу разрешения социального конфликта требует расширения частных начал уголовного процесса в части усиления гарантий прав потерпевших на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в том числе за счет экономических методов. Следует наделить потерпевшего правом на возмещение ущерба от преступления за счет федерального бюджета в случае, если по уголовному делу производство приостановлено в течение 2 лет в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, либо если обвиняемый скрылся от следствия или суда, либо его место нахождения не известно. Кроме того, при применении порядка, закрепленного главой 40 УПК РФ, подсудимый должен признать гражданский иск и предпринять действия, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлением. Для реализации таких гарантий предложены изменения в УПК РФ (см. приложение 1).

17. Институциональные цели уголовного судопроизводства - это цели, присущие конкретным институтам уголовного процесса. Уголовно-процессуальное доказывание, будучи важнейшим институтом уголовного процесса, имеет институциональную цель — установление юридической истины.

18. Субъектные цели уголовного судопроизводства — те цели, которые присущи различным участникам уголовного процесса в силу осуществляемой ими процессуальной функции. Органы государства, осуществляющие уголовное преследование, имеют целью всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств совершенного преступления. Важнейшим условием достижения данной цели является обеспечение независимости принятия процессуальных решений при осуществлении предварительного расследования. Поэтому мы поддерживаем идею создания организационно независимой от органов прокуратуры и органов, осуществляющих ОРД, федеральной службы расследования преступлений. Защитник в силу действия законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также правил Кодекса профессиональной деятельности адвоката имеет задачей защиту прав и интересов подзащитного, что предполагает выбор им конкретной целевой направленности действий по делу. Суд в своей деятельности опирается на развернутую систему целей, изложенных в ст. 6 и 29 действующего УПК РФ, что может быть объединено емкой формулой «осуществление правосудия». Важнейшим условием осуществления правосудия являются демократические состязательные начала, предусматривающие невозможность вменения суду ответственности за неполноту проведенного процессуального познания (таковая лежит на стороне обвинения) при сохранении права на активную исследовательскую деятельность с целью обеспечить адекватность и справедливость разрешения социального конфликта.

19. Политическая функция уголовного процесса проявляется в принятии правоприменителем тех управленческих решений, где действует принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению и возможно принятие решения по усмотрению, когда закон предоставляет ему свободу выбора из альтернативных вариантов, а именно в: 1) практическом отграничении криминального от некриминального; 2) выборе средств обеспечения процессуального результата посредством применения мер принуждения и особенно мер пресечения; 3) выборе в альтернативных нормах уголовного закона адекватных мер уголовно-правового воздействия. Как показывает исследование, правоприменитель не склонен к формированию собственной политики и выбору из многих вариантов, ему необходимы ориентиры. Таковыми должна стать разъяснительная деятельность Верховного Суда РФ, для повышения качества которой необходимо конкретное нормативное признание ее роли в УПК РФ (см. приложение 1).

20. Ценностная функция уголовного процесса — это отражение в уголовно-процессуальном законе нравственных ценностей общества. Историческая изменчивость морали предопределена различным способом решения вопроса о месте личности в его отношениях с государством. При этом главное противоречие в уголовном процессе возникает между ценностью справедливости и идеей гуманизма. Анализ действующего уголовно-процессуального закона в совокупности с нормами европейского права позволяет сделать вывод о попытке совмещения указанных моральных императивов ради достижения определенного нравственного баланса, но не в виде отдельных нормативных положений, а среди принципов демократического уголовного судопроизводства.

21. Необходимо декларировать в УПК РФ такую задачу уголовного процесса, основанного на принципах справедливости и гуманизма, как воспитание граждан в духе содействия законности и укреплению правопорядка, подобные нормы традиционны для отечественного процессуального законодательства, создавая необходимый нравственно-идеологический фон (см. приложение 1).

22. Важнейшей проблемой, связанной с проявлением ценностной функции уголовного процесса, является педагогическая задача по подготовке юристов, ориентировании их профессионального правового сознания на восприятие сбалансированности идей справедливости и гуманизма в теории и практике уголовного судопроизводства. Предлагается внедрить в учебный рабочий план специальности «Юриспруденция» спецкурс «Этика уголовного процесса», который разработан и преподается автором в Курском государственном техническом университете (см. приложение 3).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Козявин, Андрей Александрович, 2006 год

1. Всеобщая Декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г. Текст. // Российская газета. 1998. -10 декабря.

2. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. Текст. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. - № 17 (1831). -Ст. 291.

3. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.84 Текст. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. - № 45. - Ст. 747.

4. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью Текст. (утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.) // Советская юстиция. 1992. - № 9-10.

5. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26.11.87 Текст. // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 36. - Ст. 4465.

6. Декларация прав и свобод человека и гражданина: принята Верховным Советом РСФСР от 22 ноября 1991 г. Текст. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 52. - Ст. 1865.

7. Конституция Российской Федерации Текст. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юрист, 1996. - 64 с.

8. Ю.Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая и третья

9. Текст. М.: Юрайт-Издат, 2003. - 461 с.

10. И.Уголовный кодекс Российский Федерации Текст. М.: ТК Велби, 2005. -192 с.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Текст. М.: ТК Велби, 2005. - 592 с.

12. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации Текст. (новая редакция). М.: Элит, 2004. 223 с.

13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Текст. М.: Юрайт-М, 2002. - 78 с.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст. М.: ИД «Юриспруденция», 2003. - 176 с.

15. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в РФ» Текст. (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 30. - Ст. 1792; Собрание законодательства РФ. -2001.-№51.-Ст. 4834.

16. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» Текст. // Российская газета. 1995. - 18 августа.

17. Федеральный закон от 29 мая 2002 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Текст. // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 22. - Ст. 2027.

18. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» Текст. // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 23. - Ст. 2102.

19. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Текст. // Российская газета. 2003. - 10 июля.

20. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» Текст. // Российская газета. 2004. - 25 августа.

21. Приказ Генерального Прокурора РФ № 39 от 5 июля 2002 г. «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства» Текст. // http://genproc.gov.ru/ru/document/newscurrent.shtml72005/08/32.html.

22. Кодекс профессиональной этики адвоката Текст. // Адвокат. 2003. - № 3. -С. 7-12.

23. УПК Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. Текст. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. - № 28-29. - Ст. 433.

24. УПК Республики Молдова от 14 марта 2003 г. Текст. // Мониторул Офичи-ал ал Р.Молдова. № 104-110 от 07.06.2003.

25. Criminal Justice Act 2003. Chapter 44 // http://www.opsi.gov.Uk/acts/acts2003/30044-l.htm#109.

26. Criminal Procedure Rules 2005 / Statutory Instrument 2005. № 384 (L. 4) // http:// www.opsi.gov.uk./si/si2005/20050384.htm.

27. Federal Rules of Evidence (2004) (incorporating the revisions that took effect Dec. 1, 2003) // http:// www.law.comell.edu/mles/fre/rules.htm#Rulel02.1. Судебная практика

28. Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. «По жалобе гражданки Берзиной Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 232 УПК РСФСР» Текст. // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 13. - Ст. 1428.

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «Онекоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» Текст. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. -№ 3. - С. 12.

30. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Текст. // Российская газета. 1995. -28 декабря.

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» Текст. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. - № 7. - С. 2-8.

32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» Текст. // Российская газета. 1999. - 7 июля.

33. Постановление Совета судей РФ от 3 апреля 1998 г. Текст. // Российская юстиция. 1998. - № 6. - С. 4.

34. Кодекс судейской этики Текст. Утвержден VI Съездом судей 2 декабря 2004 г. // Российская юстиция. 2005. - № 1 - 2.

35. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год Текст. // Бюллетень Верховного Суда РФ.2003.- №8. -С. 14-23.

36. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году Текст. // Российская юстиция.- 2000. № 7. - С. 55 - 60; № 8. - С. 55 - 57.

37. Работа судов общей юрисдикции в 2000 году Текст. // Российская юстиция.- 2001.-№ 11.-С. 76-78.

38. Судебная статистика за 2001 год Текст. // Российская юстиция. 2002. - № 8.-С. 65-70.

39. Работа судов Российской Федерации в 2002 году Текст. // Российская юстиция. 2003. - № 8. - С. 69 - 78.

40. Работа судов в Российской Федерации в 2003 году Текст. // Российская юстиция. 2004. - № 4. - С. 68 - 78.

41. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 году Текст. // Российская юстиция. 2005. - № 6. 77.Статистическая справка о работе судов общей юрисдикции за 2005 год

42. Текст. // http://www.cdep.ru/material.asp?materialid=90.

43. Справка о работе Курского областного суда и районных судов Курской области за 1999 год Текст. // Архив Курского областного суда. Курск, 2000.

44. Справка о работе Курского областного суда и районных судов Курской области за 2000 год Текст. // Архив Курского областного суда. Курск, 2001.

45. Справка о работе Курского областного суда и районных судов Курской области за 2001 год Текст. // Архив Курского областного суда. Курск, 2002.

46. Справка о работе Курского областного суда и районных судов Курской области за 2002 год Текст. // Архив Курского областного суда. Курск, 2003.

47. Справка о работе Курского областного суда и районных судов Курской области за 2003 год Текст. // Архив Курского областного суда. Курск, 2004.

48. Справка о деятельности Курского областного суда за 2004 год Текст. // Архив Курского областного суда. Курск, 2005.

49. Архив Курского областного суда. Курск, 2001. Дело № 22-31-11.01.2001.

50. Архив Курского областного суда. Курск, 2001. Дело № 22-128-10.01.2001.

51. Архив Курского областного суда. Курск, 2001. Дело № 22-177-06.02.2001.

52. Архив Курского областного суда. Курск, 2001. Дело № 22-305-01.03.2001.

53. Монографии. Статьи. Учебные и справочные издания

54. Абдрахманов, Р.С. Эффективность принципа состязательности Текст. / Р.С. Абдрахманов // Российский судья. 2003. № 6. - С. 10 - 11.

55. Абрамкин, В.Ф. Насилие в органах внутренних дел Текст. / В.Ф. Абрам-кин // О нарушении прав человека в России. Сборник материалов Московского исследовательского центра по правам человека. 1997 год. М.: «Права человека», 1998. - С. 141 - 167.

56. Александров, А. О значении концепции объективной истины Текст. / А.

57. Александров II Российская юстиция. 1999. - № 1. - С. 23 - 24.

58. Александров, А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы Текст. / А.И. Александров / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. - 562 с.

59. Алексеев, Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса Текст. / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. - 252 с.

60. Алексеев, С.С. Общая теория права Текст. / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1981.-Т. 1.-359 с.

61. Алексеев, С.С. Теория права Текст. / С.С. Алексеев. М.: Бек, 1994. - 224 с.

62. Алексеев, С.С. Философия права Текст. / С.С. Алексеев. М.: Норма, 1999.-336 с.

63. Алиев, Т.Т. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве Текст. / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Л.М. Зейналова, Н.А. Луки-чев: Учебно-практ. пособие. М.: «Приор-издат», 2003. - 112 с.

64. Аналитический отчет по теме «Отношение россиян к судам и судебной системе» по результатам социологического опроса ВЦИОМ Текст. // Судья. 2005. - № 1.-С. 49-60.

65. Антонов, И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей Текст. / И.А. Антонов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 236 с.

66. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли Текст. / Р. Арон; общ. ред. и предисл. П.С. Гуревича. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Политика», 1992.-608 с.

67. Багаутдинов, Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства Текст. / Ф. Багаутдинов // Уголовное право.2002. № 4. - С. 55 - 58.

68. Багаутдинов, Ф. Расширение частных начал в уголовном процесс Текст. / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. 2002. - № 2. - С. 32 - 34.

69. Багаутдинов, Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений Текст. / Ф.Н. Багаутдинов. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002. - 280 с.

70. Багаутдинов, Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений Текст. / Ф.Н. Багаутдинов. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. - 544 с.

71. Базров, М.М. Законность и справедливость Текст. / М.М. Базров // Советская юстиция. 1993. - № 5. - С. 2.

72. Балакшин, В. Истина в уголовном процессе Текст. / В. Балакшин // Российская юстиция. 1998. - № 2. - С. 18-19.

73. Барабаш, А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление Текст. / А.С. Барабаш. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. 257 с.

74. Барак, А. Судейское усмотрение Текст. [Пер. с англ.] / А. Барак. М.: Норма, 1999.-376 с.

75. Баранов, В.М. Развитие философии права в Новое время (Гуго Гроций, Гоббс, Локк, Спиноза, Пуфендорф, Томазий, Лейбниц, Монтескье, Руссо) Текст. / А.П. Альбов, З.Ш. Идрисов, Д.В. Масленников, Л.А. Чеговадзе,

76. B.П. Сальников//История философии права. СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург), Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.1. C. 78- 157.

77. Баршев, Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству Текст. / Я.И. Баршев. М.: Лек-сЭст, 2001.-240 с.

78. Бачинин, В.А. Философия преступления Текст.: Конспект лекций / В.А. Бачинин. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 64 с.

79. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России Текст. / Б.Т. Безлепкин. М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 480 с.

80. Безнасюк, А.С. Судебная власть Текст.: Учебник для вузов / А.С. Безна-сюк, Х.У. Рустамов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 454 с.

81. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях Текст. / Ч. Беккариа; сост. ипредисл. B.C. Овчинского. М.: Инфра-М, 2004. - 184 с.

82. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве Текст. / А.Р. Белкин. М.: Норма, 2005. - 528 с.

83. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике Текст. / Р.С. Белкин. М.: Юрид. лит., 1988. - 302 с.

84. Бенталанфи, JI. Общая теория систем: критический обзор Текст. / JI. Бенталанфи // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. -С. 23 - 82.

85. Божьев, В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации Текст. / В. Божьев // Российская юстиция. -2000. № 10.-С.9- 11.

86. Бойков, А.Д. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью Текст. / А.Д. Бойков // Уголовное право. 2002. - № 3. - С. 63 - 69.

87. Бойков, А.Д. Суд. Скорый, да не очень. Правый, но не совсем. Милостивый, равный для всех?. Текст. / А.Д. Бойков // Российский судья. 2002. -№9.-С. 4- 15.

88. Бойков, А.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты Текст. / А.Д. Бойков // Государство и право. 1994. - № 6. - С. 13 - 22.

89. Бойков, А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 1996 гг. Текст. / А.Д. Бойков. - Курск: ГУИПП «Курск», 1999. - 383 с.

90. Бойков, А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам Текст. / А.Д. Бойков. М.: Юрид. лит., 1978. - 173 с.

91. Боков, А.В. Организация борьбы с преступностью Текст.: Монография / А.В. Боков; под ред. Г.А. Аванесова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 175 с.

92. Большой энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 1456 с.

93. Босхолов, С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты Текст. / С.С. Босхолов. М.: Учебно-консультативный центр «ЮрИнфоР», 1999. - 293 с.

94. Ботин, А.Г. Как правильно составить судебные документы: приговоры, кассационные определения Текст. / А.Г. Ботин, В.В. Кузнецов. М.: Инфра-М, 2003. - 233 с.

95. Букреев, В.И. Этика права: От истоков этики и права к мировоззрению Текст.: Учеб. пособие В.И. Букреев, Н.И. Римская. М.: Юрайт, 2000. - 336 с.

96. Бурданова, B.C. Поиски истины в уголовном процессе Текст. / B.C. Бур-данова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 262 с.

97. Бурлацкий, Ф.М. Проблемы прав человека в СССР и России. (1970 80-е и начало 90-х годов) Текст. / Ф.М. Бурлацкий. - М.: Научная книга, 1999. -279 с.

98. Вайнер, А.А. Эра милосердия. Двое среди людей Текст. / А.А. Вайнер, Г.А. Вайнер. М.: А/О «Международная книга», West-East Press communication, Inc, N-Y, 1993.-488 с.

99. Валицкий, А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX века Текст. / А. Валицкий // Вопросы философии. - 1991. -№8.-С. 25-40.

100. Вандышев, В.В. Уголовный процесс Текст.: Учебно-методическое пособие / В.В. Вандышев, А.П. Дербенев, А.В. Смирнов. СПб.: Питер, 1996. - Ч.1.-97 с.

101. Васильев, JI.M. Практика как критерий истины в уголовном судопроизводстве Текст. / JI.M. Васильев. Краснодар: КГАУ, 1993. - 169 с.

102. Васильев, O.JI. О преподавании спецкурса «Нравственные начала в уголовном процессе» Текст. / O.JI. Васильев // Вестник МГУ. Серия «Право». -2003.-№2.-С. 62-87.

103. Васильев, O.JI. Цели и задачи предварительного расследования и его форм Текст. / O.JI. Васильев // Вестник МГУ. Серия «Право». 2002. - № 3. -С. 20-43.

104. Вахитов, Ш.К. Место следственного аппарата в системе государственных органов Текст. / Ш.К. Вахитов // Советское государство и право. 1988. - №2.-С. 70-77.

105. Введение в философию Текст.: Учебник для вузов. В 2 ч. / Под общ. ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1989. - Ч. 1. - 367 с.

106. Введение в философию Текст.: Учебник для вузов. В 2 ч. / Под общ. ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1989. - Ч. 2. - 639 с.

107. Вебер, М. Избранные произведения Текст. [Пер. с нем.] / М. Вебер; сост., общ. ред. и послесловие Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. М.:1. Прогресс, 1990.-808 с.

108. Ведерникова, О. Фонд для жертв преступлений Текст. / О. Ведерникова // Социалистическая законность. 1990. - № 11. - С. 25 - 28.

109. Ветрова, Г. Развитие российского уголовно-процессуального законодательства Текст. / Г. Ветрова // Человек и закон. 2002. - № 1. - С. 55 - 64.

110. Владимиров, J1.E. Учение об уголовных доказательствах Текст. / J1.E. Владимиров. Тула: Автограф, 2000. - 464 с.

111. Владимир Устинов: Закон фундамент государства. Генеральный прокурор призвал подчиненных строже защищать интересы людей Текст. // Российская газета. - 2006. - 6 февраля.

112. Возбуждение и предварительное расследование дел о преступлениях несовершеннолетних Текст.: Учеб. пособие / В.Г. Асташенков, А.П. Кругли-ков, B.C. Посник и др.; Редкол.: В.Г. Асташенков, С.П. Ефимичев (отв. ред.). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1982. - 99 с.

113. Волженкина, В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе Текст. / В.М. Волженкина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-359 с.

114. Волколуп, О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования Текст. / О.В. Волколуп. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 267 с.

115. Володина, J1.M. Цели и задачи уголовного процесса Текст. / J1.M. Володина // Государство и право. 1994. - № 11. - С. 126 - 132.

116. Воложанин, В.П. Судебная реформа и принципы судопроизводства Текст. / В.П. Воложанин // Российский юридический журнал. 1996. - № 4. -С. 3-7.

117. Вопросы кибернетики и право Текст. / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1967.-312 с.

118. Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР Текст. / Под ред. С.А. Голунского. М.: Госюриздат, 1959. - 457 с.

119. Ворожцов, С.А. Приговор в уголовном процессе Текст.: Практ. пособие / С.А. Ворожцов. М.: Юрайт-Издат, 2003. - 109 с.

120. Вырастайкин, В. «Пассивный» суд истины не установит Текст. / В. Вы-растайкин // Законность. 2000. - № 8. - С. 39.

121. Вышинский, А.Я. Курс уголовного процесса Текст. / А.Я. Вышинский. -М.: Юрид. изд-во Наркомюста РСФСР, 1927. 222 с.

122. Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве Текст. / А.Я. Вышинский. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. - 308 с.

123. Гайденко, П.П. История и рациональность: Социология М. Вебера и ве-беровский ренессанс Текст. / Ю.Н. Давыдов, П.П. Гайденко. М.: Политиздат, 1991.-367 с.

124. Галаган, И.А. Процессуальные нормы и отношения в советском праве Текст. / И.А. Галаган, В.П. Глебов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 208 с.

125. Гарантии прав личности в уголовном процессе Текст.: Методические указания по подготовке к практическим занятиям, семинарам и коллоквиумам / Курск, гос. техн. ун-т; сост.: А.А. Козявин. Курск, 2005. - 87 с.

126. Гармаев, Ю. Всесторонность и полнота расследования Текст. / Ю. Гар-маев // Законность. 2002. - № 9. - С. 6 - 9.

127. Гегель, Г.В.Ф. Философия права Текст. / Г.В.Ф. Гегель. М.: Мысль, 1990.-524 с.

128. Гидденс, Э. Социология Текст. / Э. Гидденс. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-704 с.

129. Головко, JI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве Текст. / JI.B. Головко. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 544 с.

130. Головко, JI.B. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе Текст. / JI.B. Головко // Государство и право. 1999. - № 3. - С. 61 - 68.

131. Горевой, Е.Д. Акты Верховного Суда РФ как фактор воздействия на внутреннее судейское убеждение Текст. / Е.Д. Горевой // Научные труды. Выпуск 4. РАЮН: В 3 т. М.: Изд. группа «Юрист», 2004. - Т. 3. - С. 293 -296.

132. Горобец, В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса Текст. / В. Горобец // Российская юстиция. 2003. - № 8. - С. 37 - 39.

133. Горский, Г.Ф. Судебная этика: Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса Текст. / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П.

134. Котов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1973. - 271 с.

135. Горский, Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе Текст. / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. - 304 с.

136. Горшенева, И.А. Полиция в механизме современного демократического государства Текст.: Учеб. пособие / И.А. Горшенева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 174 с.

137. Горя, Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе Текст. / Н. Горя // Советская юстиция. 1990. - № 7. - С. 22-23.

138. Гриненко, А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу Текст. / А.В. Гриненко // Правоведение. 2000. - № 6. - С. 179 - 192.

139. Гришин, А.И. Процессуальные функции следователя Текст. / А.И. Гришин, Н.А. Громов // Правоведение. 2001. - № 5. - С. 147-153.

140. Громов, Н.А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе Текст.: Учебно-практическое пособие / Н.А. Громов, А.Н. Гущин, С.А. Зайцева. М.: Приор-издат, 2005. - 80 с.

141. Громов, Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система Текст. / Н.А. Громов, В.В. Николайченко // Государство и право. 1997. - № 7. - С. 33 - 40.

142. Гуценко, К.Ф. Судебная реформа: истоки, некоторые итоги и тенденции Текст. / К.Ф. Гуценко // Вестник МГУ. Серия «Право». 1995. - № 5. - С. 3 -15.

143. Гуценко, К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств Текст. / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. М.: Зерцало-М, 2002. - 528 с.

144. Давид, Р. Основные правовые системы современности Текст. / Р. Давид. М.: Прогресс, 1988. - 495 с.

145. Давыдов, В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции Текст.: Науч.-практ. пособ. / В.А. Давыдов. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 280 с.

146. Даньшина, Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России Текст.: Учеб. пособие / Л.И. Дань-шина. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 192 с.

147. Домбровский, Р.Г. Познание и доказывание по уголовным делам Текст. / Р.Г. Домбровский // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. - С. 43 - 51.

148. Дорохов, В.Я. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе Текст. / В.Я. Дорохов, B.C. Николаев. М.: Госюридат, 1959. - 236 с.

149. Драма российского закона Текст. /Ю.А. Тихомиров, В.П. Казимирчук, Н.П. Медведев и др.; отв. ред. В.П. Казимирчук. М.: Юрид. кн.: ТОО "Че-Ро", 1996. - 143 с.

150. Дубовик, Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ Текст. / Н. Дубовик // Российская юстиция. 2004. - № 4. -С. 52-53.

151. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии Текст. / Э. Дюркгейм; [Пер. с фр. и послесловие А.Б. Гофмана]. М.: Наука, 1990.-575 с.

152. Еникеев, З.Д. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью Текст. / З.Д. Еникеев // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа: РИО БашГУ, 2003. - С. 10 - 21.

153. Еникеев, З.Д. Механизм уголовного преследования Текст.: Учеб. пособие / З.Д. Еникеев. Уфа: Изд-во БашГУ, 2002. - 116 с.

154. Еникеев, З.Д. Проблемы истины и справедливости в уголовном судопроизводстве Текст. / З.Д. Еникеев // Научные труды. РАЮН. Выпуск 4. В 3 т. -М.: Изд. группа «Юрист», 2004. Т. 3. - С. 109 - 113.

155. Еникеев, З.Д. Уголовное преследование Текст.: Учеб. пособие / З.Д. Еникеев. Уфа: Изд-во БашГУ, 2000. - 131 с.

156. Ефимичев, С.П. Обеспечение прав личности, интересов общества и государства приоритеная составляющая судебно-правовой реформы Текст. / С.П. Ефимичев // Журнал российского права. - 2001. - № 11. - С. 34 - 45.

157. Жданова, Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве Текст. Препринт / Я.В. Жданова. Ижевск: Детектив-информ, 2004. - 76 с.

158. Закомлистов, А.Ф. Судебная этика Текст. / А.Ф. Закомлистов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 258 с.

159. Золотых, В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ Текст. / В. Золотых // Российская юстиция. 2002. -№ 11. с. 10-13.

160. Зорин, Г.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании, обвинении и защите по уголовным делам Текст. Учебно-методическое пособие / Г.А. Зорин. М.: «Юри-литинформ», 2002. - 360 с.

161. Зорин, Г.А. Руководство по тактике допроса Текст. Учебно-практическое пособие / Г.А. Зорин. М.: «Юрлитинформ», 2001. - 320 с.

162. Иванов, Н.Г. Нравственность, безнравственность, преступность Текст. / Н.Г. Иванов // Государство и право. 1994. - № 11. - С. 21 - 27.

163. История социологии в Западной Европе и США Текст. / П.П. Гайденко, Л.Г. Ионин, X. Иоас и др. М.: Наука, 1993. - 424 с.

164. История социологии в Западной Европе и США Текст.: Учебник / Под ред. Г.В. Осипова. М.: Изд. группа Норма - Инфра-М, 1999. - 576 с.

165. История социологии Текст.: Учеб. пособие / А.Н. Елсуков, Е.М. Бабосов,

166. А.А. Грицанов и др. / Под общ. ред. А.Н. Елсукова и др. Минск: «Высшая школа», 1993 .-319с.

167. История теоретической социологии Текст. / Сост. А.Б. Гофман. М.: Ка-нон+; Реабилитация, 1998. - Т. 3. - 442 с.

168. История философии в кратком изложении Текст. [Пер. с чеш.] / П. Во-шагликова, В. Соучек, П. Ваврушек и др. М.: Мысль, 1991. - 591 с.

169. История философии Текст.: Учебник для вузов / В. Ильин. СПб.: Питер, 2003.-732 с.

170. Итоги обсуждения книги проф. М.С. Строговича "Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе" Текст. // Советское государство и право. 1956. - № 4. - С. 141 - 143.

171. Калиновский, К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства Текст.: Учеб пособие / К.Б. Калиновский. СПб: Издательство юридического института (Санкт-Петербург), 2002. - 62 с.

172. Калиновский, К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств Текст. / К.Б. Калиновский. Петрозаводск: Изд-во Петрозавод. ун-та, 2000. - 45 с.

173. Капитонов, С.А. Системные качества правопорядка и специфика их проявления Текст. / С.А. Капитонов // Сибирский юридический вестник. 2002. - № 1.- С. 36-43.

174. Карабанова, Т.Н. И еще раз об истине в уголовном процессе России Текст. / Т.Н. Карабанова // Научные труды. РАЮН. Выпуск 4. В 3 т. М.: Изд. группа «Юрист», 2004.- Т. 3. - С. 129 - 132.

175. Карнозова, JI.M. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования Текст. / JI.M. Карнозова // Государство и право. 1997. - № 10. - С. 50 - 58.

176. Кашепов, В.П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве Текст. / В.П. Кашепов // Журнал российского права. 2002. - № 12. -С. 25-32.

177. Клямко, Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности Текст. / Э.И. Клямко // Государство и право. 1994. - № 2. - С. 90 - 97.

178. Кобликов, А. Нравственные проблемы правосудия Текст. / А. Кобликов // Советская юстиция. 1992. - № 21 - 22. - С. 3 - 4.

179. Кобликов, А.С. Юридическая этика Текст. Учебник для вузов / А.С.

180. Кобликов. М.: Норма, 2000. - 168 с.

181. Ковтун, Н.Н. И состязательность, и поиск истины Текст. / Н.Н. Ковтун // Российская юстиция. 1997. - № 7. - С. 11-12.

182. Ковтун, Н.Н. О роли суда по уголовном делам в свете конституционного принципа состязательности суда Текст. / Н.Н. Ковтун // Государство и право. 1998. -№ 6. - С. 59-63.

183. Кокорев, Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам Текст. / Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. - 197 с.

184. Кокорев, Л.Д. Этика уголовного процесса Текст. / Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1993. - 224 с.

185. Кокорев, Л.Д., Уголовный процесс: доказательства и доказывание Текст. / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. -272 с.

186. Колоколов, Н.А. Идеология и политика неотъемлемые функции современной судебной власти Текст. / Н.А. Колоколов // Российский судья. -2003.-№6.-С. 29-34.

187. Колоколов, Н.А. Проект УПК РФ: реальность и иллюзии Текст. / Н.А. Колоколов // Юридический вестник. 2001. - № 7. - С. 3 - 4.

188. Колоколов, Н.А. Смертная казнь: проблема социальной справедливости Текст. / Н.А. Колоколов // Колоколов Н.А. Судебная реформа: некоторые проблемы судоустройства, уголовного права и процесса: Сборник статей. — Курск: ГУИПП «Курск», 1999. С. 48 - 53.

189. Колоколов, Н.А. Судебная власть: о сущем феномена в логосе Текст. / Монография / Н.А. Колоколов. М.: Изд. группа «Юристь», 2005. - 560 с.

190. Колоколов, Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования Текст.: Учеб. пособие / Н.А. Колоколов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 303 с.

191. Колоколов, Н.А. Установление материальной истины — основная цель доказывания в уголовном процессе Текст. / Н.А. Колоколов // Российский следователь. 2000. - № 1. - С. 11 - 13.

192. Комаров, С.А. Общая теория государства и права Текст.: Курс лекций / С.А. Комаров. М.: Манускрипт, 1996. - 320 с.

193. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Текст. / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 896 с.

194. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Текст. / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2004. -1040 с.

195. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР Текст. / Под ред. В.М. Савицкого, Б.Т. Безлепкина, П.А. Лупинской, И.Л. Петрухина. -М.: Проспект, 1999. 576 с.

196. Кони, А.Ф. Власть суда в применении наказания Текст. / А.Ф. Кони // Кони А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. Тула, 2000. - С. 261 - 266.

197. Кони, А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе Текст. А.Ф. Кони // Кони А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. Тула: Автограф, 2000. - С. 78 - 107.

198. Концепция судебной реформы в Российской Федерации Текст. / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. - 111 с.

199. Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации Текст. // Государство и право. 1992. - № 8. - С. 46 - 55.

200. Копаев, B.C. Мораль и ее влияние на современное российское общество Текст. / B.C. Копаев // Юрист. 1998. - № 10. - С. 15 - 20.

201. Кореневский, Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе Текст. / Ю.В. Кореневский // Государство и право. 1999. - № 2. С. 55 -67.

202. Кореневский, Ю.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) Текст. / Ю.В. Кореневский // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000. -С. 7- 167.

203. Кореневский, Ю.В. Нужна ли суду истина Текст. / Ю.В. Кореневский // Российская юстиция. 1994. - № 5. - С. 20 - 22.

204. Корнуков, В. Допускает ли статья 237 УПК РФ возможность дополнительного расследования по уголовному делу? Текст. / В. Корнуков, С. Сот-сков // Уголовное право. 2003. № 1. С. 71 72.

205. Костенко, Р. Соотношение уголовно-процессуального познания и уголовно-процессуального доказывания Текст. / Р. Костенко // Уголовное право. -2004.-№3.-С. 90-92.

206. Кристи, Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к Гулагу западного образца ? Текст. / Нильс Кристи. М.: «Идея-Пресс», Общественный центр содействия реформе уголовного правосудия, 1999. - 204 с.

207. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений Текст. / В.Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 2001. - 304 с.

208. Кудрявцев, В.Н. Преступность и нравы переходного общества Текст. / В.Н. Кудрявцев. М.: Гардарики, 2002. - 238 с.

209. Кудрявцев, В.Н. Стратегии борьбы с преступностью Текст. / В.Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 2003. - 352 с.

210. Кузнецов, В.Н. Немецкая классическая философия второй половины XVIII начала XIX века Текст. / В.Н. Кузнецов. - М.: Высшая школа, 1989. - 478 с.

211. Куликов, В. Верховный Суд снимает гриф «секретно» и погоны с военных судей Текст. / В. Куликов // Российская газета. 2006. - 1 февраля.

212. Курочкина, JI.A. Обеспечение прокурором прав участников судебного разбирательства уголовных дел Текст. / JI.A. Курочкина. М.: Изд-во «Юр-литинформ», 2004. - 160 с.

213. Курс советского уголовного процесса: Общая часть Текст. / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. - 638 с.

214. Кустов, И.С. Философская природа истины, устанавливаемой в советскомуголовном процессе Текст. / И.С. Кустов // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 6. М.: Юрид. лит., 1967. - С. 113-115.

215. Лазарева, В. Легализация сделок о признании вины Текст. / В. Лазарева // Российская юстиция. 1999. - № 5. - С. 40 - 41.

216. Лазарева, В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе Текст. / В.А. Лазарева. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. -136 с.

217. Лазарева, В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство Текст. / В.А. Лазарева // Государство и право. 2001. - № 5. - С. 49 - 56.

218. Ларин, A.M. Конституция и уголовно-процессуальный кодекс Текст. / A.M. Ларин // Государство и право. 1993. - № 10. - С. 35 - 42.

219. Ларин, A.M. Уголовный процесс России Текст. Лекции-очерки / A.M. Ларин, Э.Б. Мельникова, В.М. Савицкий; Под ред. проф. В.М. Савицкого. -М.: БЕК, 1997.-324 с.

220. Ларин, A.M. Преступность и раскрываемость преступлений Текст. / A.M. Ларин // Государство и право. 1999. - № 4. - С. 83 - 89.

221. Лебедев, В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития Текст. / В.М. Лебедев. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет; Издательство «Лань», 2001.-384 с. л

222. Лебедев, В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии Текст.: Учеб. пособие / В.М. Лебедев. М.: Городец, 2001. - 160 с.

223. Лесников, Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации: проблемы теории и практики Текст. / Г.Ю. Лесников. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 200 с.

224. Ли, Д.А. Преступность в России: системный анализ Текст. / Д.А. Ли. -М.: Гелва, 1997. 192 с.

225. Ли, Д.А. Преступность как социальное явление Текст. / Д.А. Ли. М.: Информ.-изд. агентство «Русский мир», 1997. - 175 с.

226. Лившиц, Ю.Д. Вопросы принципа состязательности в стадии предварительного расследования Текст. / Ю.Д. Лившиц, С.М. Доровских // Следователь. 2002. - № 8. - С. 13 - 15.

227. Лист, Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социальнопатологическое явление Текст. / Ф. Лист; сост. и предисл. B.C. Овчинского.- М.: Инфра-М, 2004. 110 с.

228. Ломброзо, Ч. Преступление Текст. [Пер. с итал.] / Ч. Ломброзо. М.: Спарк, 1994. - 182 с.

229. Лукожев, Х.М. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования Текст. / Х.М. Лукожев // Научные труды. РАЮН. Выпуск 5: В 3-х т. М.: Изд. группа «Юрист», 2005. - Т. 3. - С. 135 - 136.

230. Лукьянова, Е.Г. Теория процессуального права Текст. / Е.Г. Лукьянова. -М.: Норма, 2003. 240 с.

231. Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе Текст. / П.А. Лупинская // Российская юстиция. 2002. - № 7. - С. 5 -8.

232. Лупинская, П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве Текст. / П.А. Лупинская. М.: ВЮЗИ, 1972. - 79 с.

233. Люблинский, П.И. Суд и права личности Текст. / П.И. Люблинский // Суд и права личности: Сборник статей / Под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. М.: Статут; РАП, 2005. (Судебная реформа в России). - Книга 4. -С. 32 - 70.

234. Макаркин, А.И. Состязательность на предварительном следствии Текст. / А.И. Макаркин. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 265 с.

235. Макарова, З.В. Принцип справедливости уголовного судопроизводства Текст. / З.В. Макарова // Научные труды. РАЮН. Выпуск 5: В 3 т. М.: Изд. гр. «Юрист», 2005. - Т. 3. - С. 141 - 144.

236. Малышева, О.А. Уголовно-процессуальная политика — элемент единой уголовной политики Текст. / О.А. Макарова // Российский следователь. -2005.-№8.-С. 19-21.

237. Мальцев, В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность Текст. / В.В. Мальцев // Правоведение. 2000. -№6.-С. 152-169.

238. Маркс, К. Экономические рукописи 1857 59 гг. Текст. (Первоначальный вариант «Капитала») / К. Маркс // Марк К., Энгельс Ф. Сочинения. - М.: Политиздат, 1968. - Т. 46. - Ч. 1. - 559 с.

239. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения Текст. М.: Политиздат, 1974. - Т. 42.- 535 с.

240. Мартынчик, Е.Г. Кассационное производство в уголовном процессе Текст. / Е.Г. Мартынчик. Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2003. - 56 с.

241. Матузов, Н.И. Правовая политика как важнейшая проблема российской юридической науки Текст. / Н.И. Матузов // Правовая политика: от концепции к реальности / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрист,2004.-С. 8-16.

242. Мельников, С. Дела судейские Текст. / С. Мельников // Российская юстиция. 1991.-№ 1.-С. 2-4.

243. Мещеряков, Ю.В. Формы уголовного судопроизводства Текст.: Учеб. пособие / Ю.В. Мещеряков. JL: Изд-во ЛГУ, 1990. - 91 с.

244. Мизулина, Е. Скоро мы обнародуем доклад о готовности страны к новой философии уголовного правосудия Текст. / Е. Мизулина // Российская юстиция. 2002. - № 5. - С. 11 - 12.

245. Мизулина, Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства Текст. / Е.Б. Мизулина. Тарту: Тартуский Университет, 1991. - 148 с.

246. Милиции, С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант? Текст. / С. Милиции // Российская юстиция. 1999. - № 12. - С. 41 - 43.

247. Михайловская, И.Б. Права личности новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Текст. / И.Б. Михайловская // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 2 - 4.

248. Михайловская, И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса Текст. / И.Б. Михайловская // Государство и право.2005.-№5.-С. 111-118.

249. Михайловская, И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) Текст. / И.Б. Михайловская. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 144 с.

250. Мишин, Г.К. Уголовная политика: от истоков науки к проблемам современности Текст. / Г.К. Мишин // Вестник МГУ. Серия «Право». 2001. -№ 4. - С. 26-34.

251. Монтень, М. Опыты Текст.: в 3 кн. / М. Монтень. М.: Изд. центр «Тер-ра», 1991.-Кн. 2.-715 с.

252. Морозова, И. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения Текст. / И. Морозова, А. Анненков, С. Дадонов // Российская юстиция. -2000. -№ Ю.-С. 37.

253. Москалькова, Т. Нравственные истоки уголовного процесса Текст. / Т. Москалькова // Человек и закон. 1997. - № 4. - С. 76 - 82.

254. Мотовиловкер, Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты Текст. / Я.О. Мотовиловкер. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. - 152 с.

255. Мотовиловкер, Я.О. Установление истины в советском уголовном процессе Текст. / Я.О. Мотовиловкер. Ярославль: Изд-во Ярослав, ун-та, 1974. -71 с.

256. Мурадьян, Э.М. Истина как проблема судебного права Текст. / Э.М. Му-радьян. М.: Юристь, 2004. - 312 с.

257. Мухин, И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия Текст. / И.И. Мухин. JL: Изд-во ЛГУ, 1971.- 184 с.

258. Нажимов, В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса Текст. / В.П. Нажимов. Калининград: Калининградский гос. ун-т, 1977. - 92 с.

259. Наумов, А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура — как институт общего надзора Текст. / А. Наумов // Российская юстиция. 2002. -№ 1.-С. 24-26.

260. Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» Текст. // Государство и право. 2002. - № 9. - С. 89 -120.

261. Некоторые рекомендации Американской ассоциации юристов для судей США (извлечения) Текст. // Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. пособие. М.: Юрайт, 2000. - С. 449 - 453.

262. Непроцессуальные факторы, оказывающие влияние на уголовное судопроизводство Текст. // Юридический мир. 2000. № 11. - С. 56 - 60.

263. Нерсесянц, B.C. Философия права Текст. Учебник для вузов / B.C. Hepсесянц. М.: Изд. группа Норма - Инфра-М, 1999. - 652 с.

264. Новгородцев, П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве Текст. / П.И. Новгородцев; предисл. А.П. Альбова. СПб.: Алетейя, 2000. -320 с.

265. Общая теория права и государства Текст.: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристь, 1999. - 520 с.

266. Объективная истина в советском уголовном процессе Текст. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8 «Экономика, философия». 1963. - № 4. - С. 42 - 76.

267. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азъ Ltd., 1992. - 955 с.

268. Оперативно-розыскная деятельность Текст.: Учебник / Под ред. К.К. Го-ряинова, B.C. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М.: Инфра-М, 2002. - XXII, 794 с.

269. Ордешук, П. Американская политическая система: поиск эффективной демократии Текст. / П. Ордешук // Свободная мысль. 1991. - № 14. - С. 44 -55.

270. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе Текст. / Ю.К. Орлов. М.: Проспект, 2001. - 138 с.

271. Основы социологии Текст. Курс лекций / Отв. ред., д.ф.н. А.Г. Эфенди-ев. М.: Общ-во «Знание» России, 1993. - 384 с.

272. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе Текст. / Сост. В.Д. Арсеньев. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1970. - 143 с.

273. Панасюк, А.Ю. «Презумпция виновности» в системе профессиональных установок судей Текст. / А.Ю. Панасюк // Государство и право. 1994. - №3. С. 70 - 79.

274. Папкова, О.А. Усмотрение суда Текст. / О.А. Папкова. М.: Статут, 2005. - 413 с.

275. Парсонс, Т. Система современных обществ Текст. [Пер. с англ.] / Т. Пар-сонс. М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

276. Парфенова, М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России Текст. / М.В. Парфенова. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. - 184 с.

277. Пашин, С.А. Проблемы доказательственного права Текст. / С.А. Пашин // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М., 1995. - С. 310-314.

278. Пашин, С.А. Чародей научных теорий Текст. / С.А. Пашин // Российская юстиция. 1994.-№ 8. - С. 31 - 32.

279. Перлов, И.Д. Приговор в советском уголовном процессе Текст. / И.Д. Перлов. М.: Госюриздат, 1960. - 264 с.

280. Петрова, О.В. Уголовный процесс России Текст.: Учебно-практическое пособие / О.В. Петрова; Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2002. - 300 с.

281. Петрухин, И. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием Текст. / И. Петрухин // Российская юстиция. 1998. - № 9. - С. 12 - 14.

282. Петрухин, И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе Текст. / И. Петрухин // Российская юстиция. 1999. - № 3. - С. 24 - 25.

283. Петрухин, И. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету Текст. / И. Петрухин // Российская юстиция. 2001. - № 5. - С. 35 - 38.

284. Петрухин, И.Л. Вам нужен адвокат Текст. / И.Л. Петрухин. М.: Прогресс; Универс, 1993. - 464 с.

285. Петрухин, И.Л. Правосудие: время реформ Текст. / И.Л. Петрухин. М.: Наука, 1991.-207 с.

286. Петрухин, И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы Текст. / И.Л. Петрухин // Законодательство. 2001. - № 3. - С. 72 -81.

287. Петрухин, И.Л. Состязательность и правосудие Текст. (К столетию М.С. Строговича) / И.Л. Петрухин // Государство и право. 1994. - № 10. С. - 128 -137.

288. Петрухин, И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью) Текст. / И.Л. Петрухин. М.: Юристь, 1999. - 392 с.

289. Петрухин, И.JI. Теоретические основы эффективности правосудия Текст. / И.Л. Петрухин, Г.П. Батуров, Т.Г. Морщакова. М.: Наука, 1979. - 392.

290. Пиюк, А. "Истина" или "доказанная достоверность" Текст. / А. Пиюк // Российская юстиция. 1999. - № 5. - С. 43.

291. Подольный, Н. Новый УПК новая идеология уголовного процесса Текст. / Н. Подольный // Российская юстиция. - 2002. - № 11. - С. 2 - 3.

292. Полянский, Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса Текст. / Н.Н. Полянский. М.: Изд-во Московского ун-та, 1956. - 271 с.

293. Пономаренко, С.С. Сделки о признании вины в российском уголовном процессе Текст. / С.С. Пономаренко // Правоведение. 2001. - № 5. - С. 131 -135.

294. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии Текст. / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 353 с.

295. Проблемы судебной этики Текст. / Под ред. М.С. Строговича. М.: Юрид. лит., 1974. - 272 с.

296. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Текст. М., 2001. - 320 с.

297. Процедура принятия заявления о признании вины. Сделка о признании. Правила и практика Федеральных судов США Текст. // Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. пособие. М.: Юрайт, 2000. - С. 463 -467.

298. Радугин, А.А. Социология Текст.: Курс лекций / А.А. Радугин, К.А. Радугин. М.: Центр, 1999. - 160 с.

299. Рахунов, Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву Текст. / Р.Д. Рахунов. М.: Госюриздат, 1961. - 277 с.

300. Рац, М.В. Идея открытого общества в современной России Текст. / М.В. Рац. М.: Магистр, 1997. - 40 с.

301. Рогов, В.А. История государства и права России IX-начала XX веков Текст. / В.А. Рогов. М.: Зерцало: ТОО «ТЕИС», 1995. - 263 с.

302. Рой, О.М. Исследования социально-экономических и политических процессов Текст.: Учебник для вузов / О.М. Рой. СПб.: Питер, 2004. - 364 с.

303. Романов, С.В. К вопросу о задачах уголовного судопроизводства Текст. / С.В. Романов // Научные труды. РАЮН. Выпуск 4. В 3 т. М.: Изд. группа «Юрист», 2004. - Т. 3. - С. 172 - 174.

304. Руткевич, М.Н. Общество как система. Социологические очерки Текст. / М.Н. Руткевич. -СПб: Алетейя, 2001. 444 с.

305. Рыбалов, К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации Текст. / К.А. Рыбалов. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. - 152 с.

306. Рыжаков, А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятия и средства Текст. / А.П. Рыжаков. М.: Информационно-издательский дом «Фи-линъ», 1997. - 416 с.

307. Рябинина, Т.К. Нравственные начала уголовного процесса Текст.: Учеб. пособие / Т.К. Рябинина. Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2001. - 224 с.

308. Рябинина, Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства Текст. / Т.К. Рябинина // Российский судья. 2004. - № 9. - С. 20-23.

309. Савицкий, В.М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства Текст. / В.М. Савицкий. М.: Антарес, 1994. - 234 с.

310. Савицкий, В.М. Презумпция невиновности Текст. / В.М. Савицкий. М.: Норма, 1997.- 126 с.

311. Савицкий, В.М. Уголовный процесс на новом витке демократизации Текст. / В.М. Савицкий // Государство и право. 1994. - № 6. - С. 96 - 107.

312. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира Текст. / А.Х. Саидов. М.: ИГПАН, 1993.- 148 с.

313. Сергеев, В.И. Нравственная позиция адвоката — залог успеха в защите людей Текст. / В.И. Сергеев // Юрист. 2000. - № 4. - С. 10 - 13.

314. Сергеич, П. (Пороховщиков П.С.) Искусство речи на суде Текст. / П. Сергеич. Тула: Автограф, 1999. - 320 с.

315. Сесар, К. Карательное отношение общества: реальность и миф Текст. / К. Сесар // Известия вузов. Правоведение. 1998. - № 4. - С. 162 - 171.

316. Синайский, Э. Адвокат должен защищать Текст. / Э. Синайский // Социалистическая законность. 1966. - № 11. - С. 6 - 65.

317. Синюков, В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию Текст. / В.Н. Синюков. Саратов: ГП «Полиграф», 1994. - 494 с.

318. Смирнов, А.В. Модели уголовного процесса Текст. / А.В. Смирнов. -СПб.: Наука, 2000. 222 с.

319. Смирнов, А.В. Реформа уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность Текст. / А.В. Смирнов // Журнал российского права. -2001.-№ 12.-С. 145- 155.

320. Смирнов, А.В. Состязательный процесс Текст. / А.В. Смирнов. СПб.: Альфа, 2001.-315 с.

321. Смирнов, А.В. Уголовный процесс Текст.: Учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. - 697 с.

322. Смирнов, В.П. История состязательности в науке российского уголовно-процессуального права Текст. / В.П. Смирнов // История государства и права. 2001.-№ 4. - С. 31-38.

323. Совет судей голосует за сделки о признании вины Текст. // Российская юстиция. 1998. - № 6. - С. 4.

324. Советский энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. А.Н. Прохоров. -М.: Советская энциклопедия, 1990. 1630 с.

325. Современная философия Текст.: Словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 511 с.

326. Соловьев, А.Б. Общие условия предварительного расследования Текст.: Монография / А.Б. Смирнов, М.Е. Токарева, Н.А. Власова. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. - 144 с.

327. Соловьев, Э.Ю. И. Кант: знание, вера и нравственность Текст. / Э.Ю. Соловьев // Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас: Очерки по истории философии и культуры. М.: Политиздат, 1994. - С. 167 - 184.

328. Сорокин, П. Человек. Цивилизация. Общество Текст. / П. Сорокин. М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

329. Спиркин, А.Г. Философия Текст.: Учебник / А.Г. Спиркин. М.: Гарда-рики, 2000.-816 с.

330. Стецовский, Ю.И. Концепция судебной реформы и проблемы конституционной законности в уголовном судопроизводстве Текст. / Ю.И. Стецовский // Государство и право. 1993. - № 9. - С. 102 - 114.

331. Стремовский, В.А. Участники предварительного следствия Текст. / В.А. Стремовский; отв. ред. В.Е. Чугунов. Ростов-на-Дону: Ростовский-на-Дону гос. ун-т, 1966. - 260 с.

332. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса Текст. / М.С. Строгович. М.: Наука, 1968. - Т. 1. - 470 с.

333. Строгович, М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе Текст. / М.С. Строгович. М.: Наука, 1955. -384 с.

334. Строгович, М.С. Уголовный процесс Текст. / М.С. Строгович. М.: Юрид. изд-во Мин-ва юстиции СССР, 1946. - 511 с.

335. Судебная власть Текст. / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Вел-би», 2003. - 720 с.

336. Тард, Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы Текст. / Г. Тард; сост. и предисл. B.C. Овчинского. М.: Инфра-М, 2004.-391 с.

337. Телятников, В.И. Убеждение судьи Текст. / В.И. Телятников. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 331 с.

338. Теория государства и права Текст.: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузо-ва и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

339. Теория государства и права Текст.: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. -М.: Юристъ, 1999. 592 с.

340. Теория и ее объект Текст. / Б.С. Дынин, Б.С. Грязнов, Е.П. Никитин; под ред. Б.С. Грязнова. М.: Наука, 1973. - 248 с.

341. Теория доказательств в советском уголовном процессе Текст. / Отв. ред. Н.В. Жогин. М.: Юрид. лит., 1973. - 736 с.

342. Томин, В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства Текст. / В.Т. То-мин // Томин В.Т. Избранные труды. М.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - С. 288 - 488.

343. Томин, В.Т. Понятие цели советского уголовного процесса Текст. / В.Т.

344. Томин II Томин В.Т. Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С. 41 47.

345. Тропин, С. Суд присяжных может изменить страну и народ Текст. / С. Тропин // Известия. 1993. - 27 октября.

346. Трубочкина, В. Нравственные начала в деятельности следователя Текст. / В. Трубочкина // Российская юстиция. 1997. - № 11. - С. 52 - 53.

347. Трунов, И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе Текст. / И.Л. Трунов. М.: ИД «Юриспруденция», 2005. - 304 с.

348. Трусов, А.И. Как нам укрепить судебную власть Текст. / А.И. Трусов // Юрист. 1998.-№ i.-c. 17-22.

349. Трусов, А.И. Основы теории судебных доказательств Текст.: Краткий очерк / А.И. Трусов. М.: Госюриздат, 1960. - 176 с.

350. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Текст.: Учебник / Л.Б. Алексеева и др.; отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристь, 2003. - 797 с.

351. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Текст.: Учебник / Л.Н. Башкатов и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 664 с.

352. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Текст.: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристь, 1998. - 694 с.

353. Уголовно-процессуальное право Текст.: Учебник / Под ред. П.А. Лупин-ской. М.: Юристь, 1997. - 590 с.

354. Уголовный процесс Текст. Учебник для вузов / Под ред. А.С. Коблико-ва. М.: Норма - Инфра-М, 1999. - 373 с.

355. Уголовный процесс Текст. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Изд-во «Зерцало», 2005. - 736 с.

356. Уголовный процесс Текст. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 1997. - 510 с.

357. Уголовный процесс Текст.: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2001.-517 с.

358. Уголовный процесс Текст.: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. -М.: Спарк, 1998.-591 с.

359. Уголовный процесс Текст.: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2002. - 704 с.

360. Ульянова, Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции Текст. /

361. JI.Т. Ульянова. М: Госюриздат, 1959. - 168 с.

362. Фаткуллин, Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания Текст. / Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. - 206 с.

363. Фаткуллин, Ф.Н. Проблемы теории государства и права Текст.: Курс лекций / Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1987. - 334 с.

364. Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам Текст.: Учеб. пособие / Ф.Н. Фаткуллин, 3.3. Зинатуллин, Я.С. Аврах. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. - 166 с.

365. Ферри, Э. Уголовная социология Текст. / Э. Ферри; сост. и предисл. B.C. Овчинского. М.: Инфра-М, 2005. - VIII, 658 с.

366. Философский словарь Текст. / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1991.-559 с.

367. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства Текст.: В 2-х т. / И.Я. Фойницкий. СПб.: Альфа, 1996. - Т. I. - 552 с.

368. Халдеев, Л.С. Судья в уголовном процессе Текст.: Практ. пособие / Л.С. Халдеев. М.: Юрайт, 2000. - 501 с.

369. Халиулина, В.П. Профессиональная этика юриста Текст.: Учеб. пособ. / В.П. Халиулина. М.: Изд-во РУДН, 2005. - 161 с.

370. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности Текст.: Монография / Г.П. Химичева. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. 352 с.

371. Химичева, Г.П., Химичева О.В. УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства Текст. / Г.П. Химичева, О.В. Химичева // Закон и право. -2002.-№ 10.-С. 36-38.

372. Хрестоматия по уголовному процессу России Текст. / Автор-сост. проф. Э.Ф. Куцова. М.: Городец, 1999. - 272 с.

373. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права Текст.: Учеб. пособие для вузов / В.Н. Хропанюк; под ред. проф. В.Г. Стрекозова. М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995.-384 с.

374. Чельцов-Бебутов, М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах Текст. / М.А. Чельцов-Бебутов. СПб.: Равена, Альфа, 1995. - 846 с.

375. Шадрин, B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений Текст. / B.C. Шадрин. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2000. - 232 с.

376. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования Текст. / С.А. Шейфер. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997. - 92 с.

377. Шейфер, С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе Текст. / С.А. Шейфер // Государство и право. 1996. - № 9. - С. 60 - 67.

378. Шейфер, С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ Текст. / С.А. Шейфер // Государство и право. 1995. - № 10. - С. 97 - 103.

379. Шестаков, Д.А. Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии Текст. / Д.А. Шестаков // Известия вузов. Правоведение. 1998. - № 4. - С. 154-161.

380. Шестакова, С.Д. Состязательность уголовного процесса Текст. / С.Д. Шестакова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 220 с.

381. Шпилев, В.Н. Содержание и форма уголовного судопроизводства Текст. / В.Н. Шпилев. Минск: Издательство БГУ, 1973. - 143 с.

382. Элькинд, П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права Текст. / П.С. Элькинд. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963.- 172 с.

383. Элькинд, П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве Текст. / П.С. Элькинд. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - 144 с.

384. Энгельс, Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господи-, ном Евгением Дюрингом Текст. / Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1969. - 483 с.

385. Этика сотрудников правоохранительных органов Текст.: Учебник / Под ред. д.ф.н., профессора Г.В. Дубова. М.: Изд-во «Щит-М», 2002. - 524 с.

386. Этика уголовного процесса Текст.: Методические указания по подготовке к практическим занятиям, семинарам и коллоквиумам / Курск, гос. техн. ун-т; Сост.: Т.К. Рябинина, А.А. Козявин. Курск, 2005. - 62 с.

387. Юнусов, А.Ю. Об устранении действительных и мнимых противоречий в методологии уголовно-процессуальных исследований Текст. / А.Ю. Юнусов, Н.Н. Ковтун // Вестник Нижегородского университета. 1998. - № 2. - С. 18-25.

388. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика Текст. / Подред. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева. М.: Юрид. лит., 1976. - 280 с.

389. Юшков, Ю.Н. Обвинительный уклон в уголовном процессе: предпосылки и последствия Текст. / Ю.Н. Юшков // Правоведение. 1994. - № 1. - С. 48 -54.

390. Якимович, Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства Текст. / Ю.К. Якимович; под ред. И.Е. Карасева. Томск: Изд-во Томского ун-та им. В.В. Куйбышева, 1991. - 136 с.

391. Яковлев, A.M. Социология преступности (криминология): Основы общей теории Текст.: Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов России / A.M. Яковлев. М.: Содействие новый век, 2001. - 239 с.

392. Якуб, M.JI. Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве Текст. / М.Л. Якуб. М.: Юрид. лит., 1981. - 144 с.

393. Якупов, Р.Х. Понятие и значение уголовного процесса, его исторические типы и формы Текст. / Р.Х. Якупов // Уголовный процесс, учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. М.: Зерцало, 1998. - 448 с.

394. Ямшанов, Б. Присядьте пока. Президент и Генпрокурор взялись за лечение внутренних органов Текст. / Б. Ямшанов // Российская газета. 2003. - 13 марта.

395. Янова, Н.Г. Суд присяжных и государственный обвинитель Текст. / Н.Г. Янова // Социологические исследования. 1998. - № 5. - С. 83 - 85.

396. Martin's annual criminal code 2000 / With annotations by Edward L. Greespain, Q.C. of the Ontario Bar, the Honourable Mr. Justice Marc Rosenberg of the Ontario Court of Appeal. Ontario, 2000. - 2018 p.

397. Kiralfi A. English law // An introduction to legal systems. London, 1968. -230 p.

398. Peter H. Solomon, Jr., Todd S. Foglesong. Courts and transition in Russia: The challenge of judicial reform. Boulder, Colorado. - 222 p.

399. Диссертации и авторефераты

400. Гриненко, А.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях Текст.: Дис. . д-ра юрид. наук / Гриненко Александр Викторович. Воронеж: Воронеж гос. ун-т, 2001. - 471 с.

401. Демидов, И.Ф. Проблема прав человека в современном российском уголовном процессе: концептуальные положения Текст.: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Демидов Иван Феофанович. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1996. - 60 с.

402. Долгушин, А.В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Долгушин Андрей Вениаминович. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1995. - 24 с.

403. Калиновский, К.Б. Законность и типы уголовного процесса Текст.: Дис. . канд. юрид. наук / Калиновский Константин Борисович. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. - 208 с.

404. Кузнецов, Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России Текст.: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Кузнецов Николай Пантелеймонович. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1998. - 34 с.

405. Макаркин, А.И. Состязательность на предварительном следствии Текст.: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Макаркин Андрей Иванович. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2001. - 19 с.

406. Малахова, Л.И. Уголовно-процессуальная деятельность: Общие положения: Дис. . канд. юрид. наук / Малахова Людмила Ивановна. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2002. - 206 с.

407. Масленникова, Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России Текст.: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Масленникова Лариса Николаевна. М.: Академия управления МВД России, 2000. -45 с.

408. Машовец, А.О. Принцип состязательности и его реализации в предварительном следствии Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Машовец Асия Океановна. Екатеринбург: Уральская гос. юрид. академия, 1994. - 26с.

409. Петрова, О.В. Объективная истина и гарантии ее установления в уголовном процессе Текст.: Дис. . канд. юрид. наук / Петрова Ольга Владимировна. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2000. - 220 с.

410. Прокофьева, С.М. Гуманистические начала уголовного судопроизводства Текст.: Дис . канд. юрид. наук / Прокофьева Светлана Михайловна. -СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999. 229 с.

411. Радько, Т.Н. Теоретические и методологические проблемы функций социалистического права Текст.: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Радько Тимофей Николаевич. М.: Всесоюзный НИИ советского законодательства, 1978.-40 с.

412. Рогова, О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Рогова Ольга Ивановна. Томск: Гос. ун-т им. В.В. Куйбышева, 1994. - 28 с.

413. Рябцева, Е.В. Деятельность и положение суда в состязательном уголовном судопроизводстве Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Рябцева Екатерина Владимировна. Воронеж: ВГУ, 2005. - 24 с.

414. Смирнов, А.В. Типология уголовного судопроизводства Текст.: Дис. . д-ра юрид. наук / Смирнов Александр Витальевич. М.: ИГПАН, 2001. - 345 с.

415. Снегирев, Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению Текст.: Дис. . канд. юрид. наук / Снегирев Евгений Александрович. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2002. - 198 с.

416. Чернякова, Н.С. Ценностная природа истины: Автореф. дис. . д-ра фи-лос. наук / Чернякова Наталия Степановна. М.: Моск. пед. гос. ун-т им. В.И. Ленина, 1995.-32 с.

417. Шестакова, С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе Текст.: Дис. . канд. юрид. наук / Шестакова Софья Дмитриевна. -СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД, 1998. 184 с.

418. Шмарев, А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики) Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Шмарев Артем Иванович. Ижевск: Удмурт, гос. ун-т, 2004. - 27 с.