Социально-управленческие механизмы решения проблем современной российской семьи: региональный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат наук Караваева, Юлия Игоревна

• Караваева, Юлия Игоревна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Караваева, Юлия Игоревна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы государственной семейной социальной работы

1.1. Теоретические основы управления государственной социальной работой

1.2. Управление решением социальных проблем современной российской семьи

1.3. Социально-управленческие подходы к решению проблем современной российской семьи

1.4. Моделирование социально-управленческих механизмов решения

проблем семьи на региональном уровне

Выводы по первой главе

Глава 2. Механизмы социального управления решением проблем современной российской семьи

2.1.Национальный проект как концептуализация путей решения проблем современной российской семьи

2.2. Соотношение федерального и регионального компонентов в реализации управленческих взаимодействий в области решения проблем семьи

2.3. Опыт регионального социального управления в области решения проблем российской семьи

2.4. Инновационные технологии регионального управления

решением проблем семьи

Выводы по второй главе

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-управленческие механизмы решения проблем современной российской семьи: региональный аспект»

Введение

Актуальность исследования. Масштабность, комплексность и острота проблем в области социальной сферы, существенная трансформация семейных ценностей, стратегические задачи российской власти по повышению уровня жизни и благосостояния семей требуют существенной корректировки мер социального управления и, в частности, практики взаимодействия социальных институтов и власти в этой области. Опыт свидетельствует, что большое значение для успешного решения данного вопроса имеет расширение сферы управления проблемами современной российской семьи. Поэтому в условиях реформирования законодательства, реализации Концепции административной реформы, Концепции демографической политики на период до 2025 года, Программы социально-экономического развития на среднесрочную и долгосрочную (2020 г.) перспективы закладываются новые стратегии реализации управления решением проблем современной российской семьи. Эта задача является составной частью государственной внутренней политики и решение её зависит от многих факторов, в первую очередь - от социально-экономического потенциала и возможностей регионов и муниципалитетов, от уровня гражданской активности и политической культуры институтов гражданского общества. В Посланиях Президента Федеральному Собранию РФ разных лет намечены основные приоритеты дальнейшего социального развития страны. Предлагаемый комплекс мер в первую очередь ориентирован на модернизацию ключевых направлений управления решением проблем современной российской семьи. Важнейшей задачей такого управления выступает повышение его эффективности. Несформированность законодательной базы социального взаимодействия, недостаточность опыта и информированности как со стороны властных, так и социальных институтов затрудняют развитие партнерства в этой области. Очевидна необходимость исследования уже сложившихся и новых моделей социального управления решением проблем семьи в России. В этой связи

комплексное исследование данных механизмов имеет важное теоретико-прикладное значение и предопределяет актуальность темы.

Степень научной разработанности темы исследования.

Внимание социологов к институту семьи началось с возникновения социологии, т.е. в середине XIX века. В этот период тон в изучении семьи задавали антропологи и этнографы Л.Г. Морган, Дж. Мак-Ленан, Ф. Ле Пле, И.Я. Бахофен, Дж. Леббок и др. Они опирались на широкий эмпирический материал, собранный в ходе исследований и наблюдений.

Внимание отечественных исследователей было обращено к проблемам российской семьи начиная с 60-х гг. прошлого века. Так в период политической «оттепели» в Институте социологических исследований АН СССР была создана специальная группа проблем социологии семьи под руководством З.А. Янковой в составе сектора социального прогнозирования, а в 1974 г. - сектор социальных проблем семьи и быта под руководством А.Г. Харчева. Исследованию современных общественных инициатив, направленных на решение проблем семьи, посвящены работы известных российских ученых: O.A. Ворониной, О.М. Здравомысловой, Е.Ф. Лаховой, Т.А. Мельниковой и др. В последние годы внимание исследователей направлено на анализ кризиса семьи и изменений в современной социальной и демографической политике. В вопросе управления социальным развитием семьи появилась возможность обратиться и к мировому опыту, стали доступны фундаментальные исследования западных авторов в области социологии, а также ранее недоступные работы отечественных авторов.

В ряде работ Г. Дилигенского, Л. Якобсона и др. затронуты вопросы роли гражданского общества в реализации социальных стратегий государства. Аспект возникновения и развития социальных субъектов, составляющих основу гражданского общества, и их цивилизационное и

политологическое измерения рассматривают в своих исследованиях К.Е. Дубасов, М.П. Ненашев, H.A. Рудыка, К.А. Феофанов, Ю.Д. Якубов и др.1

Управленческо-правовые аспекты взаимодействия институтов гражданского общества и органов государственной власти исследуют А.Е. Волохов, Ю.В. Баталова и др. Активно участвуют в разработке данной проблематики Жуков В.И., Авцинова Г.И., Тарасов E.H., Климантова Г.И., Краснов Б.И. и др.2

В научной литературе, посвященной современным аспектам социальной защиты семьи и охране детства, прослеживается три концептуальных направления:

Первое направление - социальная защита семей. В отечественной специальной литературе проблемы, связанные с социально-политическими аспектами защиты семей, нашли отражение в работах Айвазовой С.Г., Романенко JIM., Шипицыной JI.M., Дементьевой И.Ф., Смирновой Е.О., Собкина B.C., Асадулиной О.Э., Новаковской A.A., Вершинина В.Н.

Второе направление - охрана детства и прав ребенка. Данное направление получило развитие в работах Выготского JI.C., Добренькова В.И., Кравченко А.И., Алексеевой JI.C., Меновщикова В.Ю., Ивановой Н.П., Заводилкиной О.В., Балкина Ж.К., Боживич Л.И., Баранова A.A., Лисиной М.И., Рузской А.Г., Мухиной B.C., Немытиной М.В., Осиповой C.B., Савельевой Н.М., Хохловой В.А., Римашевской Н.М. Они рассматривают

1 Дубасов К.Е. Формирование гражданского общества в многонациональном Российском государстве: правовой и политический аспекты: Автореф. дисс. к.полит.н. М., 2002; Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса. М., 2002; Рудыка Н.А. Гражданское общество: сущность и проблемы становления в условиях модернизации России: Автореф. дисс. к.полит.н. М., 2001; Феофанов К.А. Цивилизационные детерминанты межгендерных отношений // Социально-гуманитарные знания, 2011, № 2.

2 Баталова Ю.В. Взаимодействие негосударственных некоммерческих организаций с органами государственной власти и управления в России: Дисс. к.полит.н. М., 2004; Демографический потенциал России. М., 2010; Жуков В.И. Социология социальной сферы. М., 2006; На рубеже тысячелетий: социология отечественных преобразований (1985-2005 годы). М., 2008; Климантова Г.И., Ростовская Т.К. Молодая семья -демографический ресурс России. М., 2008; Гурко Т.А. Брак и родительство в России. М., 2008; Авцинова Г.И. Социально-правовое государство: сущность, особенности становления // Социально-гуманитарные знания, 2000, № 3.

проблемы социальной защиты семьи и прав ребенка с позиций социальной ответственности государства и гражданского общества.

Третье направление - социальное сиротство. В отечественной специальной литературе проблемы, связанные с социальным сиротством нашли отражение в работах Рошаля JI.M., Альтшулера Б.Л., Брутмана В.И., Северного A.A., Стребелевой Е.А., Зарецкого В.К., Дубровской О.М., Ослона В.Н., Холмогоровой А.Б., Леонтьева А.Н., Иванова Н.П., Сапрыкиной Т.Н., Астоянц М.М., Абдулиной О.П.3 В рамках данного концептуального направления отечественные специалисты рассматривают развитие личности ребенка в процессе социальных отношений, где родители выступают в качестве важнейшего источника развития; поэтому нахождение ребенка в состоянии сиротства приводит к серьезным депривационным симптомам.

Конкретное рассмотрение работ, в той или иной мере близких к проблеме, которой посвящена диссертация, позволяет заключить, что в имеющихся исследованиях затронуты отдельные аспекты данной проблемы и некоторые смежные вопросы.

Однако при всей обширности литературы вопросы управления социальным развитием современной российской семьей ранее не рассматривались в их реальной взаимосвязи, системно и углубленно, что и

3 Рошаль JIM. Оказание социальной помощи детям // Дети в чрезвычайных ситуациях. М., 2003; Альтшулер Б.Л. Право ребенка на защиту от «отклоняющегося поведения» // Подростки и молодежь в меняющемся обществе: проблемы отклоняющегося поведения. М., 2001; Альтшулер Б. J1. Системообразующие факторы в организации оказания помощи детям в чрезвычайных ситуациях и при осуществлении профилактики таких ситуаций: опыт регионов РФ // Дети в чрезвычайных ситуациях. М., 2003; Северный A.A., Баландина Т.А., Брутман В.И., Киреева И.П. Опыт семейной терапии при психосоматической патологии у детей и подростков // Вопросы психического здоровья детей и подростков: Науч.-практ. журнал психиатрии, психологии, психотерапии и смежных дисциплин, 2002, № 2, с. 36-41; Молодое поколение XXI века: актуальные проблемы социально-психологического здоровья: II международный конгресс 3-6 ноября 2003 г. Мн., 2003; Северный A.A., Шевченко Ю.С. М., 2003; Зарецкий В.К., Дубровская О.М., Ослон В.Н., Холмогорова А.Б. Пути решения проблемы сиротства в России. М., 2002; Астоянц М.М. Мир сиротства в советской и постсоветской России. Ростов-на-Дону, 2007; Абдулина О.П. Усыновление в Российской Федерации. Правовые проблемы. М., 2008.

определяет значимость данной проблематики, ставшей предметом исследования диссертации.

Объектом исследования выступает система управления решением проблем семьи в современной России.

Предметом исследования являются механизмы социально-управленческого решения проблем современной российской семьи (региональный аспект).

Цель диссертационного исследования заключается в изучении механизмов социально-управленческого решения проблем современной российской семьи (региональный аспект).

Достижение поставленной цели требует решения следующих основных задач:

1. определить теоретико-методологические подходы к исследованию механизмов социально-управленческого решения проблем современной российской семьи;

2. проанализировать роль региональных социальных программ как субъектов реализации управления решением социальных проблем;

3. на основе изучения существующей нормативно-правовой базы, данных исследований и фактологического материала выявить механизмы, определяющие специфику социально-управленческого решения проблем современной российской семьи;

4. оценить состояние и перспективы реализации управления решением проблем современной российской семьи;

5. выработать рекомендации органам государственной власти и региональным социальным учреждениям в области совершенствования их взаимодействия при реализации управления решением проблем российской семьи в современной России.

Теоретико-методологической основой диссертации являются современные представления об управленческом решении проблем российских семей, концепции развития семьи, теории модернизации.

Применение концепции «активизирующего государства» позволило осмыслить процесс осуществления управления решением проблем современной семьи с учетом деятельности новых социальных субъектов реализации, а также их взаимодействия с органами власти, основанной на солидарной ответственности и государственной поддержке гражданских инициатив.

В диссертации были использованы различные общие и специальные научные методы. Основным методом является анализ, примененный при изучении литературы и обобщении теоретического и эмпирического материала. Использование системного и структурно-функционального методов позволило рассмотреть тенденции и перспективы развития взаимодействия властных и гражданских институтов в реализации управления решением проблем современной российской семьи. В работе также были использованы социологический и сравнительный методы. Аналитическая и практическая части работы выполнены на основе анализа законодательства, данных официальной статистики и материалов научных исследований и конференций.

Эмпирической базой исследования являются данные официальной государственной статистики, материалы социологических исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) и др., докладов Общественной палаты РФ «О состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2006-2011 гг.», Указа Президента РФ от 9 октября 2007 года № 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года».

В основу анализа регионального опыта семейной политики заложено рассмотрение законодательных актов, адресованных различным категориям семей, а также нормативно-правовых основ взаимодействия органов государственной власти региона с неправительственными некоммерческими

организациями по формированию и реализации управления решением проблем современной российской семьи.

При подготовке работы использовались данные Госкомстата РФ за последние 10 лет, эмпирические исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, данные демографических прогнозов во всех муниципальных образованиях Вологодской области до 2020 года, статистические данные Управления ЗАГС Вологодской-области.

Кроме того, при подготовке работы использовались материалы собственного социологического исследования «Демографические и социально-экономические проблемы молодой семьи», проведенного в 2010 году. Объем выборки составил 300 человек. Исследование проведено методом анкетного опроса семейных пар в возрасте от 18 до 35 лет, обратившихся в территориальный отдел ЗАГС города Вологды.

Научная новизна диссертации изложена в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Управление социальной политикой в отношении современной российской семьи должно иметь в своей основе концепцию, учитывающую возможные изменения социальной ситуации. Следует отметить, что в имеющихся исследованиях 1991-2009 гг. полноценной научной концепции управления социальной политикой в отношении семьи не было. Современная российская семья как объект «социальной защиты», «социальной работы», «социального обслуживания» нашла свое место в социально-управленческих исследованиях, но как отдельная научная категория не имеет своего научного определения, которое позволило бы ей занимать своё место и полноценно развиваться в теоретическом и практическом плане.

2. Региональная система управления решением проблем семьи рассматривается как динамичная, находящаяся в постоянном развитии, социальная система и, одновременно, важнейшая общественная сфера, влияющая на всю социально-культурную и экономическую сферу региона. Сложность современных процессов регионализации предполагает поиск

адекватных ей систем методологического осмысления. Анализ процессов развития социально-управленческих механизмов решения проблем семьи требует системного подхода, включающего практическую, образовательную и исследовательскую деятельность в области развития социальной работы и регионального социального заказа.

3. В условиях современного федеративного устройства страны реализация управления решением проблем современной семьи имеет трехуровневый характер (федеральный, региональный, муниципальный). Действующие механизмы управления решением проблем современной российской семьи реализуются в законодательстве, нормативных актах, специальных программах, регулирующих отношения семьи и общества через интересы и взаимодействие различных социальных групп (общественные организации, конфессиональные союзы и др.) и в реальной практике.

4. Важнейшими управленческими направлениями являются обеспечение слаженного взаимодействия в работе государственных, общественных, благотворительных и иных организаций и отдельных граждан по оказанию медико-социальной, психолого-педагогической помощи и организации коррекционно-реабилитационных мероприятий по работе с семьей. Механизмы реализации данных направлений могут быть усовершенствованы благодаря целенаправленной исследовательской и организационно-управленческой работе.

5. В российской практике управления решением проблем семьи накоплен определённый инструментарий социально-управленческих технологий - созданы центры планирования семьи, ведётся социальное обслуживание через центры социальной поддержки семьи и детей, работают психолого-педагогические центры социальной помощи семье, центры социальной реабилитации детей и подростков. Специалисты непосредственно работают с различными категориями семей. Опыт региональных центров в области решения имеющихся проблем рубежа XX-

XXI вв. нуждается в социально-управленческом обобщении и определении перспектив их совершенствования.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в следующем:

1. основные положения исследования могут быть использованы органами государственной власти, муниципалитетами, неправительственными некоммерческими организациями, политическими партиями и движениями для их внедрения в механизмы взаимодействия и совершенствования процессов решения проблем современной семьи в РФ;

2. результаты исследования могут быть учтены при совершенствовании федерального и регионального законодательства, регулирующего вопросы социально-управленческих технологий решения проблем современной семьи;

3. сформулированные рекомендации могут быть востребованы для интенсификации формирования новой идеологии управления решением проблем современной семьи, основанной на признании значимости региональных инициатив и политического участия института семьи как активного субъекта, формирующего социальный запрос на разработку политических решений и обеспечивающего адресный и системный характер помощи современной семье;

4. использование основных положений и выводов исследования целесообразно при разработке учебных курсов по социологии управления, социологии семьи, социальной политике, политической социологии, лекций в высших учебных заведениях, курсов повышения квалификации специалистов социальной сферы.

Апробация работы. Основные теоретические и практические положения и выводы диссертации были обсуждены на заседании кафедры «Социологии, психологии и педагогики» ФГБОУ ВПО Московского государственного технологического университета «Станкин», в докладах автора на аспирантских и методологических семинарах кафедры, а также на ежегодных научно-практических конференциях в Московской академии

Глава I. Теоретико-методологические основы государственной семейной социальной работы.

1.1. Теоретические основы управления государственной социальной работой.

Россия вступила в процесс интеграции в мировое сообщество. В этой связи необходимо объективно описать и оценить те социальные преобразования, которые характерны для современной России. Беспрецедентное для мирного времени обвальное снижение уровня жизни населения России в ходе реформ потребовало безотлагательной коррекции управления решением проблем современной российской семьи и практики социальной поддержки семьи, поиска механизмов для ее реализации.

Проблемы социальной сферы, выживания населения, резко осложнились в связи с поспешным, одномоментным отказом новой власти от советской практики государственного патернализма в пользу либерально-монетаристской идеологии. В условиях минимизации социальных функций государства возникла проблема формирования управления решением проблем современной российской семьи, новой системы организации социальной зашиты населения, особенно его уязвимых слоев.

Повышение роли и значимости социальной сферы в жизни нашего общества, определение перспектив его развития требует глубокого осмысления ситуации, сложившейся в социуме, оценок результатов проведения управления социальной сферой.

Основное назначение управления решением проблем современной российской семьи - создать условия, при которых социальные субъекты, т.е. семьи, имели бы возможность самореализации своих сил, потенциала, энергии. Но это происходит в том случае, когда имеются реальные предпосылки, материальные ресурсы, финансовые источники для создания и формирования достойного человека жизненного статуса.

С точки зрения современной социологии «социальное» пронизывает все виды общественных отношений. По мнению Г.В. Осипова, социальное -это совокупность свойств и особенностей общественных отношений данного общества, интегрированная в процессе совместной деятельности индивидами или группами индивидов в конкретных условиях места и времени и проявляющаяся в их отношениях друг к другу, к своему положению в обществе, к явлениям и процессам общественной жизни. Любая система общественных отношений (экономическая, управленческая) касается отношений людей друг к другу и к обществу. Поэтому каждая из этих систем общественных отношений всегда имеет свой четко выраженный социальный

4

аспект.

Представители исторических, политологических, философских и социологических школ и направлений полагают, что термин «социальная политика» появился в исторической литературе на рубеже Х1Х-ХХ веков. Как категория, означающая определенный вид политики, указанное словосочетание получает распространение в 30-40-х годах XX столетия, когда формируется концепция «государства всеобщего благоденствия», «социального государства».

Одновременно в западной политологии под «социальной политикой» понимают междисциплинарную область познания, которая включает в себя исследование истории, политики, философии, социологии и экономики социальных служб. Если рассматривать социальную политику как сферу изучения, а не область политической деятельности, то можно увидеть, что термин, таким образом, трактуется не только в ранних, но и в современных исторических исследованиях западных специалистов (О. Ринк, Дж. Тафт, X. Перльман).

В толковом социологическом словаре социальная политика определяется как сфера изучения, включающая экономику, политическую, социально-правовую и социологическую экспертизу способов, какими

4 Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество. - М., 2002. - С. 156

акцентируются социальная адаптация и социальная поддержка российской

7

семьи.

Управление социальной сферы зависит от того, насколько в социальной практике выражены такие ее характеристики как: практическая реализация принципа социальной справедливости; учет социальных интересов различных групп населения; степень удовлетворения насущных потребностей; доступность накопленных обществом благ; граница богатства и бедности, роскоши и нищеты.

Определение понятия «социальная политика» в «узком смысле» отмечалось Т.И. Заславской, которая предложила рассматривать ее как систему государственных мер по поддержанию тех общественных групп и слоев, которые в силу определенных причин оказываются в более трудном положении, чем другие, страдают от специфических обстоятельств и не могут своими силами улучшить собственное положение. Это совокупность вынужденных мер, призванных в рамках социального обеспечения облегчить участь отдельных категорий граждан. Такие меры не являются ни обязательным следствием национальной стратегии развития, ни основой социальной политики, и не определяют ее суть и основные направления.

С одной стороны, социальная политика является одним из важнейших направлений, составной частью внутренней политики государства. Её эффективность невозможна без эффективной сбалансированной, антикоррумпированной и ответственной перед народом государственной власти, без обеспечения единства социального управления на различных уровнях власти. С другой стороны, под «социальной политикой» следует понимать властвующую деятельность, как совокупность разноуровневых управленческих воздействий, обеспечивающих социальную поддержку жизнедеятельности групп населения, потенциально или реально подверженных рискам (физическим, природным, профессиональным), в

7 Прохоров A.M. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1984. - С. 1352. Краткий словарь по социологии. - М., 1989. - С. 245.

целях консолидации общества и стабильности политической власти; она является предметом теоретических споров. В данном случае под социальной функцией социального управления выступает солидарность широких слоев населения на разных уровнях самоорганизации жизнедеятельности людей.

Содержание социальной политики раскрывается через деятельность государства и других управленческих институтов по реализации развития социальной сферы, по определению ее содержания, основных направлений модернизации и функционирования.

Путями решения этих и других проблем жизнедеятельности государства являются системы образования, науки и культуры; работы с молодежью; физической культуры, туризма и спорта; социального страхования, пенсионного и другого обеспечения; общественной безопасности, борьбы с правонарушениями и преступностью; социальной защиты населения, реабилитации и адаптации лиц с девиантным поведением, отклонениями в развитии, лиц с ограниченными возможностями; система здравоохранения и система благосостояния народа. Каждая из систем имеет свои органы управления, опирается на соответствующие финансирование, нормативно-правовую базу, кадровый потенциал, территориальные органы управления и местные учреждения.

Следует подчеркнуть, что на современном этапе при решении сложнейших социально-экономических и управленческих задач Российского государства все чаще проявляется определенный интерес к его историческому прошлому. В российской социальной практике управление социальным развитием начинает осмысляться в исторических, политических концепциях, политологических, социологических областях познания, в контексте новой области знания - «социальная работа».

Под термином «социальная работа с семьей» понимается процесс помощи семье, и в первую очередь, семье испытывающей трудности и проблемы, в кризисных и дезадаптивных состояниях, государственными и негосударственными организациями и частными лицами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Караваева, Юлия Игоревна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Международные документы.

1. Декларация тысячелетия Организации объединенных наций от 8 сентября 2000г. URL: http://www.un.Org/russian/.htm.

2. Европейская социальная Хартия от 3 мая 1996г. URL: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_59206.html.

3. Европейская Хартия местного самоуправления от 15 октября 1985г. -Электронный ресурс: www.kodeks.ru.

4. Конвенция №156. Конвенция о равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями. // Правовая основа обеспечения равных прав мужчин и женщин и равных возможностей их реализации. - М., 1998.

5. Конвенция Европейской Экономической Комиссии ООН «О доступе к информации, участию общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды», Орхус, Дания, 23-25 июня 1998 года. URL: http://www.unece.org/env/pp/wgp.htm.

6. Конвенция Международной организации труда №103 относительно охраны материнства от 28 июня 1952г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М., 1990г. С.355-361.

7. Резолюция Организации объединенных наций «Основные направления деятельности по дальнейшему осуществлению Программы действий Международной конференции по народонаселению и развитию» от 2 июля 1999г. URL: http://www.un.org/russian/documen.

8. Рекомендация Международной организации труда №123 о труде женщин с семейными обязанностями от 22 июня 1965г. // Конвенции и рекомендации, принятые Международной организацией труда 19571990гг. Т.2. - Женева. Международное Бюро труда. 1991г. С.1447-1451.

9. Рекомендация Международной организации труда №95 об охране материнства от 28 июня 1952г. // Конвенции и рекомендации, принятые Международной организацией труда 1919-1956гг. Т.1. - Женева. Международное Бюро труда. 1991г. С. 1095-1098.

Федеральные законы.

Ю.Жилищный кодекс РФ. Федеральный закон от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/popular/housing.

11.Семейный кодекс РФ. Федеральный закон от 29 декабря 1995 года №223-Ф3. URL: http://www.consultant.ru/popular/family.

12.Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ». URL: http://www.rg.ru/2004/08/31/samoupravleniye-dok.html.

13.Федеральный закон 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

14.Федеральный закон от 1 мая 1999 года №92-ФЗ «О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений».

15.Федеральный закон от 11 августа 1995 года №135-Ф3 "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" (с изменениями на 30 декабря 2006 года). URL: http://www.kodeb.ru/

16.Федеральный закон от 12 января 1996 года №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (с изменениями на 1 декабря 2007 года). URL: http://www.kodeks.ru/

17.Федеральный закон от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

18.Федеральный закон от 19 мая 1995 года №82-ФЗ "Об общественных объединениях" .URL: http://www.consultant.ru/popular/obob/

19. Федеральный закон от 22 августа 2004 года №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием федеральных законов: «О внесении изменений и дополнений»

20.Федеральный закон от 25 октября 2007 года № 2ЭЗ-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

21.Федеральный закон от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию».

22.Федеральный закон от 3 ноября 2006 года № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях». // Российская газета. Федеральный выпуск №4216 от 8 ноября 2006 года.

23.Федеральный закон от 30 декабря 2006 года № 275-ФЗ «О формировании и использовании целевого капитала некоммерческих организаций». // Российская газета. Федеральный выпуск №4265 от 11 января 2007 года.

24.Федеральный закон от 4 апреля 2005 года № 32-Ф3 «Об Общественной палате Российской Федерации». URL: www.oprf.ru.

25. Федеральный закон от 5 декабря 2006 года №207-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной поддержки граждан, имеющих детей».

26.Федеральный закон от 6 октября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». URL: http://www.rg.ru/2003/10/08/zakonsamouprav.html

Указы Президента Российской Федерации.

27.Указ Президента от 21 октября 2005г. №1226 «О Совете по реализации приоритетных национальных проектов» // Российская газета. Федеральный выпуск №3908 от 25 октября 2005г.

28.Указ Президента РФ от 13 мая 2000 года № 849 «О полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе»

29.Указ Президента РФ от 14 июня 2007 года №761 «О проведении в Российской Федерации Года семьи».

30.Указ Президента РФ от 21 января 1997 года № 29 «О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений».

31.Указ Президента РФ от 9 октября 2007 года №1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года».

Постановления Правительства Российской Федерации.

32.Концепция административной реформы в Российской Федерации на 2006-2008 гг. // Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 25 октября 2005 года№1789-р.

33.Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008гг.). // Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 19 января 2006 года № 38-р.

Законодательство субъектов Российской Федерации.

34.3акон Вологодской области от 29 декабря 2003 г. №982-03 «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области» (с изменениями от 26 июля, 22 октября, 19, 29 декабря 2004 г., 28 января, 30 мая, 16 июля, 5 октября, 29 ноября 2005 г., 30 марта, 17 июля, 25 сентября, 30 октября 2006 г., 12, 27 января, 28 июня, 3, 30 октября 2007

г., 2, 27 июня, 25 сентября, 20 октября 2008 г., 2 апреля, 3 июля, 29 сентября, 29 октября, 30 ноября 2009 г., 17 февраля, 30 марта, 28 апреля, 31 мая, 5 июля, 23, 30 сентября, 26 ноября 2010 г., 28 апреля, 9 июня, 6 июля, 28 октября 2011 г.)

35.Закон г. Москвы от 12 апреля 2000 года №8 «О взаимодействии органов государственной власти города Москва с негосударственными некоммерческими организациями».

Зб.Закон Ульяновской области от 6 мая 2006 года №48-30 «Об общественной палате Ульяновской области». URL: http://ulgov.ru/power/gov/organs.

37.Постановление главы Администрации Волгоградской области от 5 августа 2005 года № 790 «Об утверждении положения об Общественной палате Волгоградской области».// URL: www.lawcs.ru.

38.Постановление Губернатора Ульяновской области от 18 марта 2005 года №55 «О Совете при Губернаторе Ульяновской области по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека». URL: http://ulgov.ru/power/gubernator.

39.Постановление Правительства Вологодской области от 15 февраля

2010 г. №150 «Об одобрении Стратегии развития сферы труда и социального развития Вологодской области до 2020 года» (с изменениями от 26 апреля 2010 г.)

40.Постановление Правительства Вологодской области от 21 сентября

2011 г. №1153 «О долгосрочной целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей в Вологодской области на 2012 - 2015 годы»

41.Постановление Правительства РС(Я) №531 от 20.12.1995 г. «О Концепции семейной политики в Республике Саха (Якутия)» и PC (Я), и Концепции демографической политики, утвержденной постановлением Правительства РС(Я) №282 от 01.06.1999 г. «О Концепции демографической политики в Республике Саха (Якутия)». URL: http://family.sakha.ru/docs.php?rid=52.

42.Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 12 февраля 2008 года №121 «О Концепции взаимодействия исполнительных органов государственной власти г. Санкт-Петербург с общественными объединениями и иными негосударственными некоммерческими организациями «Общественно-государственное партнерство» на 2008 -2011 rr.».URL: http://www.garant.ru/hotlaw/doc/l 13202.htm

43.Распоряжение Губернатора ульяновской области от 11 июля 2006 года №443-р «О Совете отцов при Губернаторе Ульяновской области». URL: http://ulgov.ru/power/gubernator.

44.Указ Президента Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2007 года №163 «О внесении изменений в Указ Президента Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2002 года №270 «Об общественно-консультативном совете при Президенте Республики Саха (Якутия)». URL: http ://www. sakha. gov.ru/main. asp?c=10390

Монографии.

45.Абакумов С.А. Гражданское общество и государство: сотрудничество в реализации приоритетных национальных проектов. Сборник авторских статей, выступлений, документов и аналитических материалов. - М., 2007.

46.Айвазова С.Г. Женщины и общество: тендерное измерение политического процесса. - М., 1996.

47.Актуальные проблемы социальной политики в современной России: Монография. / Под общ. ред. академика РАН Жукова В.И. - М., 2007г. (авторский коллектив - Авцинова Г.И, Краснов Б.И., Лаптев Л.Г., Тарасов E.H. и др.).

48.Андреева И.С. Брак и семья сегодня // И.С. Андреева, A.B. Гулыга. -М.,1999.

49.Антонов А.И. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики / А.И. Антонов, В.А. Борисов. - М., 2006. 192с.

50.Антонов А.И. Микросоциология семьи / А.И. Антонов. - М., 1998.

51.Антонов А.И. Социология семьи / А.И. Антонов, В.М. Медков. - М., 1999.

52Лнтонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. - М., 2000.

53.Антонов Г.В. Опыт реализации государственной семейно политики в Волгоградской области. - Волгоград, 2006.

54.Бажинов М.А. Местное самоуправление как фактор становления гражданского общества в современной России. - М., 2004.

55.Батанов A.C. Роль институтов гражданского общества и потенциала человеческой личности как возрастающих факторов ускорения социально- экономического развития России. - М., 2005.

56.Беличева С.А. Социально-педагогическая поддержка детей и семей группы риска: межведомственный подход (пособие для социальных педагогов и работников) - М., 2006.

57.Библиотека лучших практик в области взаимодействия гражданского общества и власти на решонашльном и местном уровне / под ред. Акрамовской А.Г. - М., 2007. Электронный ресурс: http://www/cafrussia.ru/files/blocks/biblioteka.pdf.

58.Взаимодействие учреждений социального обслуживания населения с общественными объединениями при проведении социального патронажа семей, находящихся в трудной жизненной ситуации: методическое пособие под ред. JI.C. Алексеевой - М. ,2003.

59.Волков А.Г. Семья - объект демографии. - М., 1986.

60.Вопросы организации государственной социальной поддержки различными типами семей с детьми. Результаты исслед. проекта / В.В.

Елизаров, E.H. Феоктистова, Г.И. Климантова и др.; Редсовет: М.В. Гордеева и др.; Министерство труда и социал. развития РФ, Департамент по делам детей, женщин и семьи; Рос. Фонд социал. реформ. - М.: Просвещение, 2003.

61.Ганин О.Н. Гражданское общество в контексте глобализации. - М.. 2006.

62.Гендерные проблемы в современной России (по данным официальной статистики). - М.: «Алекс», 2006.

63.Голод С.И. Семья и брак: ист.- социолог, анализ - СПб., 1998. - 270с.

64.Голод С.И., Клецин A.A. Состояние и перспективы развития семьи. -М., 1996.

65.Гражданское общество в России: структуры и сознание / под ред. К.Г. Холодковского, Г.Г. Дилигенского и др. -М., 1998.

66.Гражданское общество: взгляд изнутри. Сборник статей о проблемах, с которыми сталкивается российское гражданское общество, и о перспективах его развития. - М., 2002.

67.Гражданское общество: общественный контроль и социальная ответственность бизнеса / под ред. Института Европы РАН. - М., 2006.

68.Дармодехин C.B. Государственная семейная политика в России: проблемы теории и практики. - М., 1998.

69.Дармодехин C.B. Семья и государство: монография. - М., 2001. 207с.

70.Демографическая ситуация в Москве и тенденции ее развития / Под ред. JI.JI. Рыбаковского. - М., 2006.

71.Демографический кризис как угроза региональному развитию России: пути преодоления. Сборник статей по материалам Всероссийской научно- практической конференции / Под ред. O.A. Копцевой. - М. , 2006.

72.Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса. - М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2002

73.Доклад Генерального секретаря ООН 10 июля 1998г. «Механизмы и практика взаимодействия неправительственных организаций в рамках всех мероприятий системы ООН»

74.Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006/2007гт. / Под общей редакцией проф. С.Н. Бобылева и А.Л. Александровой. - М., 2007.

75.Ефимов Г.И. Взаимодействие государства и гражданского общества в современной России. - М., 2008.

76.Жуков В.И. Российские реформы: социология, экономика, политика. -М., 2002.

77.Жуков В.И. Россия в глобальном мире: философия и социология преобразований: Монография. В. 3 т. - М., 2007.

78.Жуков В.И. Социология социальной сферы. - М.: ИСПИ РАН, 2007.

79.Жуков В.И., Жукова Г.С. Методология математического моделирования, управления социальными процессами: Монография.-М., 2006.

80.Жуков В.И., Локосов В.В., Осипов Г.В. Социология трансформаций России в меняющемся мире. - М., 2005.

81.3дравомыслова О.М. Семья и общество: тендерное измерение российской трансформации. - М., 2003.

82.3убкова Т.С., Тимошина Н.В. Организация и содержание работы по социальной защите женщин, детей и семьи. - М., 2003.

83.Ильишев A.M., Лаврентьев И.В. Стратегия включения репродуктивного труда в экономику России: монография. - М., 2005.

84.Инновационные услуги в профилактике социального сиротства. Опыт Томской области: Сборник статей, методических материалов, нормативно-правовых документов / под ред. М.О. Егоровой. - М., 2006.

85.Институт государства и гражданское общество: модель взаимодействия./ Сборник научных трудов под ред. Нечаева Д.Н. -Воронеж, 2005.

86.Институт уполномоченного по правам ребенка в России. / сост. и общ. ред. Г.В. Сабитова. - М., 2005.

87.Институциональная реформа в России: переход от проектирования к реализации в условиях многоуровневой системы государственного управления. — М.: Всемирный банк, 2006.

88.Ионова О.Б. Социальное партнерство: опыт социологического анализа. - М., 2004.

89.Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах. (Издание второе, переработанное и дополненное). - М.: РУСАКИ, 2010. - 498 с.

90.Киселева Е.С., Кононова В.Ю. Цели развития тысячелетия и национальные проекты - стратегический выбор России. - М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006.

91.Климантова Г.И. Государственная семейная политика в условиях социально-политической трансформации современной России. - М.,

2001. 263 с.

92.Коновалова Л.Н. Гражданское общество в реформируемой России: проблемы, механизмы взаимодействия, международные аспекты. - М.,

2002.

93.Кузин Ф. А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практическое пособие для аспирантов и соискателей учёной степени — 6-е изд., доп.. — М.: Ось-89, 2004. 224с.

94.Лалаева Л.Э. Социально-демографическая структура брака и семьи. -Владикавказ, 2003. 60с.

95.Ларионова Н.И. Социальное партнерство как механизм согласования интересов институтов гражданского общества. - Йошкар-Ола, 2006.

96.Лахова Е.Ф. Женское движение в годы реформ: проблемы и перспективы. -М., 1998.

97.Левашов В.К. Гражданское общество в современной России: социологические измерения. - М., 2006.

98.Либоракина М. Некоммерческий сектор: международный опыт. -Электронный ресурс: www.socpolitika.ru.

99.Либоракина М.И., Никонова Л.С. Социальное партнерство: взаимодействие между государственными, коммерческими и общественными структурами. Опыт проведения учебной программы. -М.: Фонд «Институт экономики города», 2001.

100. Материалы Второго Всероссийского Конгресса «Мир семьи». 4.1. Тезисы участников Конгресса / Составитель и общая редакция С.А. Байкин. - М., Фонд «Мир семьи», 2001.

101. Материалы заседания Совета Безопасности ООН №4993 от 22 июня 2004г. «Роль гражданского общества в постконфликтном миростроительстве».

102.Мацковский М.С. Семья в кризисном обществе.- М., 1993.

103. Международная научно-практическая конференция «Государство, НКО и бизнес: процесс взаимодействия». Сборник материалов. - М., 2007.

104. Мельникова Т. А. Женское движение в России: традиции и инновации. - М., 2000.

105. Местное самоуправление и гражданское участие в сельской России. Проект Всемирного банка реконструкции и развития / Отчет о реализации проекта (на рус.яз.) - М., САБ Россия, 2007. - 84С.

106. Митрохин В.И. Социальное партнерство. - М., 1998.

107. Михеев В.А. Социальное партнерство: теория, политика, практика. -М., 2003.

108. Модель И.М. Власть и гражданское общество в России: от социального взаимодействия к социальному партнерству. - Екатеринбург, 1998.

109. Национальный доклад «Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве» - М.: Ассоциация менеджеров, 2007.

110. Николаев М.Е. О семейной политике общественных организаций. Доклад на всероссийской конференции «Семья, дети и демографическая

111.0 взаимодействии организации «третьего сектора (НКО)» с государственными органами в сфере социальной политики. Международный опыт. - М., 1999г.

112. Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество. - М., 2002. -С. 156.

113. Основы тендерной политики (гендерология): под общ. ред. Г.И. Климантовой. - М., 2007.

114. Основы организации работы с органами власти// В.А. Евсеев, С.Ю. Барсукова. Под редакцией А.Е. Дынина. - М., Ассоциация Менеджеров, 2005. - 56 С.

115. Парсонс Т. Система современных обществ / пер. с англ. JI.A. Седова и А.Д. Ковалева / науч. Ред. Пер. М.С. Ковалева. - М., 1998. Пб.Пархалина Т.Г. Гражданское общество в современной Европе. - М., 2003.

117. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 18 апреля 2002 года. Электронный ресурс: www.kremlin.ru.

118. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 26 мая 2004 года. Электронный ресурс: www.kremlin.ru.

119. Практика социального партнерства регионов России. / Под ред. А.Г. Глазунов и др. - М., 2003.

120. Пугин H.A. Социальное партнерство в России: генезис, основы, тенденции развития. - Пермь, 2006.

121. Разумов О.Г. Теоретические и методологические основы анализа становления и развития социального партнерства в рыночной экономике. -М., 2003.

122.Райзберг Б. А. Диссертация и ученая степень: Пособие для соискателей. -М.:ИНФРА-М, 2010.

123. Роль социального партнерства в формировании европейского социального пространства: Материалы международного симпозиума

Института Европы РАН (Москва, 21 марта 2003 года) / отв. ред. М.В. Каргалова. - М., 2003.

124. Рошаль Л.М. Оказание социальной помощи детям //Дети в чрезвычайных ситуациях. М., 2003.

125. Семейная политика в Красноярском крае: состояние и перспективы развития. Сборник материалов краевой научно-практической конференции. - Красноярск, 2005. С. 204.

126. Семья и государство: социально-экономические и политические аспекты взаимодействия. Материалы конференции. - Тверь, 1998.

127. Сигов И.И., Слуцкий Е.Г. Социальное государство: сущность, критерии и приоритеты развития. - СПб., 2006.

128. Социальная политика, парадигмы и приоритеты. Монография. Под общ. ред. Жукова В.И. - М., 2002г. (авторский коллектив - Авцинова Г.И, Краснов Б.И., Лаптев Л.Г., Тарасов Е.Н и др.).

129. Социальная работа и гражданское общество / под ред. И.А. Григорьевой, A.A. Козлова, В.А. Самойловой. - СПб., 2006.

130. Социальное обслуживание семьи и детей: проблемы социального партнерства / под ред. В.Б. Зотова. - М., 2006.

131. Социальное партнерство: мировой опыт и российская специфика. / Под ред. А. Владиславлева, В. Никонова. - М., 2005.

132. Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России / под общ. ред. Малько A.B. - СПб., 2005.

133.Сунгуров А.Ю. Публичное пространство гражданского общества и власть: опыт развития и взаимодействия. - М., 2008.

134. Тарасов Е. Н. Социальная политика в контексте российских реформ: Вопросы методологии, теории и практики. Монография. - М., 2004.

135. Территориальные и организационные основы местного самоуправления в Российской Федерации. - М.: ФГНУ «Российский

научный центр государственного и муниципального управления», 2004. -164с.

136. Участковая социальная работа: методические рекомендации / составители: сотрудники учреждения социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальной помощи семье и детям «Зазеркалье» - Екатеринбург: Издательство «Баско», 2006.

137. Федотов A.C. Гражданское общество: проблемы развития и современные формы. - Саратов, 2004.

138. Федулин A.A. Участие органов государственной власти в развитии и совершенствовании системы социального партнерства. - М., 1999.

139. Феофанов К.А. Цивилизационные детерминанты межгендерных отношений // Социально-гуманитарные знания, 2011, № 2

140. Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. - М., 2008.

141.Фирсов М.В. Социальная работа в России: теория, история, общественная практика. - М., 1997. - С. 17, 21.

142. Хабермас Ю. Политические работы. — М.: Праксис, 2005.

143.Холостова Е.И. Социальная политика и социальная работа. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К.», 2007.

144. Цели развития тысячелетия в контексте России: от экономического роста к устойчивому социальному развитию, основанному на правах человека. - М., 2005. 31С.

145.Чагин С.С. Мониторинг региональных стратегий социального партнерства. - М., 2007.

146. Шеденков С.А. Социальная защита в условиях местного самоуправления. - Белгород, 1995. - С. 56.

147.Якимец В.Н. Теория и практика межсекторного социального партнерства: монография. -М., 2004.

148. Якубов Ю.Д. Политические и общественные объединения. - Казань, 2003.

149.Ясавеев И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. - Казань, 2004.

150.Яськов Е.Ф. Теория и практика социального управления: словарь-справочник. М., 1997.

Научные статьи.

151.Авцинова Г.И. Анализ проблем социальной политики России в контексте политической теории. // В кн.: «Новые направления политической науки». - М., 2007.

152. Авцинова Г.И. Принципы трехсекторного взаимодействия и тенденции его развития. // В кн.: Государство. НКО и бизнес: процесс взаимодействия. Материалы международной научно-практической конференции. -М.: МГОФ «Знание», 2007. - С. 124-136.

153. Антонов А.И. Кризис свободы: государство, семья и социальная дезорганизация // Доклады II Всероссийского социологического конгресса «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы», Москва, 20 сентября - 2 октября 2003 года. - М., 2004. -Т.1.-С. 480-491.

154. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона. // Вопросы экономика. - №11. - 2003. - С. 110-119.

155. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание - и направления дальнейших исследований. // Политические исследования. - 1995. - №3.

156. Введение. // Самоуправление: теория и практика. - №1. - 2007. - С.14-24.

157. Вишневский А.Г. Демографической политике необходимо научное обоснование. // Национальные проекты. - №4 (11). - 2007г. - С.7-10. Ворожейкина Т.Е. Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матицы развития

158. Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики. // Семья и семейная политика. Демография и социология. - М., 1991

159. Даль P.A. Современный политический анализ // Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки: Реф. Сб. вып.4 -М., 1991. С.57.

160. Дармодехин C.B. О состоянии и неотложных мерах по развитию государственной семейной политики. // Аналитический вестник №4 (224)

- М., 2004. С.20.

161. Дарский А.Е. Современная рождаемость: переход к однодетной семье или временный кризис двухдетной.// Семья в России. - 1995. №1-2

162. Дешевых О.В. Социально-демографический аспект формирования семьи // Проблемы социально-политического развития российского общества. - Воронеж, 2003. - Вып. 12. - С.27-34.

163. Елизаров В.В. Семейная политика и экономическая поддержка семьи в современной России // Уровень жизни населения регионов России. - №6.

- 2002. - С.7.

164. Зейтунян М.А. Семья в зеркале социально-демографических исследований // Научная конференция молодых ученых и аспирантов «Наука-2003» (22-25 апреля 2003г.). - Майкоп, 2003. - С. 229-232.

165.Иличева A.A. Семья и брак в ценностных установках студенческой молодежи // Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики. - Казань, 2004. - 4.1. - С. 291-293.

166. Ильин М.В., Коваль Б.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство. - Электронный ресурс: edu.ru.

167.Кефели В.Б. О вкладе общественных структур в формирование здорового образа жизни. // Журнал «Мир и согласие». - №1(30). - 2007. -С. 90-94.

168. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии. // «Полис». - №5. - 1991. - С. 129.

169. Краснов Б.И. Взаимодействие власти, бизнеса и НКО в сфере социального партнерства и решения социальный проблем. // В кн.: Государство. НКО и бизнес: процесс взаимодействия. Материалы международной научно-практической конференции. - М.: МГОФ «Знание», 2007. - С. 114-124.

170. Краснов Б.И. Современные взгляды на гражданское общество, взаимодействие с государством. // Материалы конференции «Гражданское общество и современное развитие». - М., 2006.

171. Лебедев Н.В. Демографическая политика делается в регионе. // Национальные проекты № 5(12), май 2007г. Инновационные технологии в национальных проектах. - С.86-90.

172. Мотрошилова Н. Гражданское общество и социальная практика. // Российская философская газета. - №5(7), май 2007. - С. 2-4.

173. Национальные проекты № 4(11), апрель 2007г. Национальные проекты: демографический аспект.

174. Нечаева A.M. Семейному кодексу РФ - десять лет. // Государство и право. - №11. - 2005. - С.62-69.

175. Перегудов С.П. Гражданское общество: трехчленная или одночленная модель общества. // Политические исследования. - 1995. - №3.

176. Поздняков С.А. Изменение социально-экономических параметров за годы реформ. // Вестник государственного социального страхования №2,февраль 2003. - С. 18-21.

177. Самарина О.В. Демографическая ситуация в Российской Федерации и основные направления демографической политики. // Вестник государственного социального страхования №2, февраль 2003. - С. 14-17.

178. Сергеев В.И. Адвокатура - институт гражданского общества // Адвокатура в России. - М., 2004. - С.30-31.

179. Струсь К.А. Гражданское общество: его структура и взаимодействие с государством // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. -Вып. 20. - 2002. - С. 229-239.

180. Суворова Е.Ю. Актуальные проблемы развития гражданского общества в России. // Журнал «Мир и согласие».- №1(30). - 2007. - С.10-26.

181.Сунгуров А.Ю. Организации-посреднике в структуре гражданского общества. //Политические исследования. - №6. - 1999.

182. Условия оплаты и получения родовых сертификатов. // Вестник государственного социального страхования №6, июнь 2006г. - С.51-58.

183. Феофанов К.А. Цивилизационные детерминанты межгендерных отношений // Социально-гуманитарные знания, 2011, № 2.

184. Феофанов К.А. Повседневность тендера: опыт феноменологии межгендерных отношений // Социально-гуманитарные знания, 2011, № 3.

185. Шмидт В.Р. Модель межведомственного взаимодействия в профилактике социального сиротства. // Отечественная социальная работа. - №1, 2002г.

Зарубежная литература.

186. Alan, Fowler. Civil society, NGDO's and social development: changing the rules of the game. - Geneva, 2000.

187.Anheir, Helmut K. A dictionary of civil society, philanthropy and the №nprofit sector. - London, 2005.

188. Arato A. Civil society against the state. - Felos. Spring, 1981.

189. Chislaine Julemant. Men and families. Men's changing family roles in Europe. Project Summary and recommendations. - Confederation of family organizations in the European Union, COFACE, 2006. Электронный ресурс: coface-eu.org.

190. Cohen J.L. Class and civil society. The limit of Marxian critical theory. -Oxford, 1982.

191. Comston, Hugh. Social partnership in the European Union. - NY, 2001.

192. Handbook on good practices for Laws relating to №n-governmental organizations (draft for discussion) / Environmental Department, World Bank. -Washington DC, 1997.

193. Isagani, Serra№ R. Civil Society in Asia - Pacific region. Washington, 1994. P. 138-143.

194. Lester M. Salamon, Wojciech Sokolowski, Regina List. Global Civil Society: An Overview. - The Johns Hopkins Comparative №nprofit Sector Project, 2003.

195.Mejido Costoya, Manuel. Toward a typology of civil society actors: the case of the movement to change international trade rules and barriers. -Geneva, 2007.

196. Political science dictionary / Jack C.Pla№, Milton Greenberg, Roy Olton, Robert E. Riggs. - Hynsdale, cop. 1973.

197.Raluca Popescu. Changing family and family policy. - Institute for quality of life, 2006.

198. Vera Gathy. State and civil society: relationships in flux. - Budapest, 1989.

199.Walzer, M. Civil Society and American Democracy. - Rotbuch Verlag, 1992.

200. Whaites, A. NGO's, civil society and states: avoiding theoretical extremes in real world issues. // Development in Practice. - Vol.8. - №3. - 1998. - pp.343348.

Справочная литература и словари.

201. Демографический энциклопедический словарь / Под ред. Д.И. Валентея. - М., 1985.

202. Народонаселение: энциклопедический словарь. / Под ред. Г.Г. Меликяна. - М., 1994.

203.0 положении семей в Российской Федерации / С.В. Дармодехин, О.И. Волжина, Г .В. Сабитова и др.; под ред. Акад. РАО, проф. С.В. Дармодехина. - М.: ГосНИИ семьи и воспитания, 2005.

204. Политологический словарь / под ред. В.Ф. Халипова. - М., 1995.

205. Социальное партнерство: словарь - справочник. - М.: Академия труда и социальных отношений, 2002.

Авторефераты диссертаций.

206. Баталова Ю.В. Взаимодействие негосударственных некоммерческих организаций с органами государственной власти и управления в России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. - М., 2004.

207. Виллисов М.В. Участие негосударственных организаций в процессе принятия политических решений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. - М., 2004.

208. Волохов А.Е. Лоббирование как форма участия «третьего сектора» в принятии политических решений: региональных уровень: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. -М., 2004.

209. Дубасов К.Е. Формирование гражданского общества в многонациональном Российском государстве: правовой и политический аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. - М., 2002.

210.Искаков И.Ж. Гражданское общество и его институты в современной России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб, 2004.

211. Ненашев М.П., Гражданское общество России и его роль в достижении общественных объединений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук.- М., 2001.

212. Пономарева З.В. Формирование гражданского общества и его институтов (на примере национально-культурных объединений Удмуртской республики): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. - М., 2006.

213.Рудыка H.A. Гражданское общество: сущность и проблемы становления в условиях модернизации России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. - М., 2001.

214. Сергеев С.Г. Становление гражданского общества в России: историко-политологический подход: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. - Саратов, 1999.

215.Ханнанова И.Ю. Взаимодействие институтов гражданского общества и государства в современной России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. - Казань, 2005.

216.Шулепов A.B. Гражданское общество: социально-политические проблемы становления: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. - М., 2001.

217. Якубов Ю.Д. Неполитические общественные объединения как фактор политики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. - Казань, 2003.

Динамика количества семей, находящихся в социально опасном положении На учете в региональном банке Вологодской области данных состоит 1374 семьи (2507 детей),

6000

5000

4885

4000

3780

3000 27

2000

1000

О

3576

211

2447 2507

2057

2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г.

количество семей количество детей в них

Процентное соотношение от общего количества учреждений социального обслуживания семьи и

детей Вологодской области

15 центры социальной помощи семье и детям

11 социальные приюты для детей и подростков

9 отделения по работе с семьей и

детьми при КЦСОН * реабилитационный , центр для детей и

подростков с ограниченными возможностями

9 социально-реабилитационные

центры для несовершеннолетн их

Количество услуг, оказываемых семьям учреждениями социального обслуживания семьи н детей

600000 500000 400000 300000 200000 100000 о

556078 535800 537451 538647

501860

количесво услуг

2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011г.

СП 141

Количество семей, получивших социальные услуги