Социально-психологические особенности межэтнических установок в Сербии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.05, кандидат наук Живкович, Елена

• Живкович, Елена
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Живкович, Елена

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ

ЭТНИЧЕСКОЙ УСТАНОВКИ В СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ

1.1. Этническая установка как социально-психологический феномен

1.2. Этническая установка: структура, функции и связь

с поведением

1.3. Межэтнические установки в поликультурном обществе

1.3.1. Этническая толерантность

1.3.2. Стратегии межэтнического взаимодействия

1.3.3. Социальная дистанция

1.4. Факторы, влияющие на функционирование межэтнических установок

1.4.1. Социальные факторы и проблема мультикультурализма

1.4.2. Социально-психологические факторы

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ

УСТАНОВОК В СЕРБИИ

2.1. Методы и организация исследования

2.2. Результаты эмпирического исследования социально-психологических особенностей межэтнических установок

в Сербии

2.2.1. Особенности этноспецифических межэтнических установок между сербами, хорватами и бошняками

2.2.2. Особенности генерализованных межэтнических установок сербов, хорватов и бошняков

2.2.3. Взаимосвязь этноспецифических и генерализованных межэтнических установок

2.2.4. Социально-психологические предикторы межэтнических установок сербов, хорватов и бошняков

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-психологические особенности межэтнических установок в Сербии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы исследования. На сегодняшний день в эпоху глобализации все больше интенсифицируются межэтнические контакты, происходит взаимопроникновение различных этносов и культур. Одновременно процесс преобразования современного мира влечет за собой радикальные социальные изменения, нестабильность общества и нарушение целостности бытия личности. В ответ на изменяющиеся условия жизни актуализируется потребность в сохранении самобытности и уникальности этнической культуры как своеобразного способа решения кризиса идентичности. Считается, что именно этнос как стабильная психологическая общность способна выполнить защитную и ценностно-ориентационную функции. Тем не менее сохранение этнической идентичности может стать источником межэтнических конфликтов, что подтверждается многочисленными столкновениями в современном мире.

В связи с этим необходимо изучать межэтнические установки, лежащие в основе межэтнического взаимодействия и отражающие состояние межэтнических отношений в определенный исторический период. Знание особенностей, механизмов и культурно-специфических условий функционирования межэтнических установок может послужить основой предотвращения межэтнических конфликтов. Это особенно актуально в полиэтнических обществах, уже испытавших последствия межэтнических столкновений, примером которых является Сербия.

Актуальность исследования обусловлена и результатами исследований сербских ученых, обнаруживших существование негативных межэтнических установок, выражающихся в социальной дистанции, интолерантности и косвенных проявлениях нетерпимости между бывшими соотечественниками. На фоне последствий историко-политических событий и в связи с отсутствием целенаправленной программы по развитию мультикультурализма, сербское общество нуждается в развитии толерантных межэтнических установок.

Научная разработанность проблемы исследования. Проблема межэтнических установок рассматривалась учеными различных подходов как в психологии, так и в социологии, культурологии, политологии, истории и т.д., что придает этой проблеме междисциплинарный характер.

Межэтнические установки изначально изучалась в зарубежной социальной психологии, где учеными выявлены основные признаки, структура и функции межэтнических установок, а также способы уменьшения их негативных проявлений (R.P. Abelson, T. Adorno, I. Ajzen, G.W. Allport, E. Aronson, E. Bogardus, MB. Brewer, R.J. Brown, J.T. Cacioppo, D.T. Campbell, S. Chaiken, R.S. Crutchfield, J.F. Dovidio, L.N. Doob, A.H. Eagly, R.H. Fazio, M. Fishbein, S. Freud, S.L. Gaertner, A.G. Greenwald, G.M. Herek, M. Hewstone, D. Katz, D. Krech, R.T. LaPiere, R.A. LeVine, W.J. McGuire, D. Myers, J.M. Olson, C.E. Osgood, R.E. Petty, T.F. Pettigrew, M.J. Rosenberg, M. Rokeach, M. Sharif, S. Shavitt, M.B. Smith, C.W. Stephan, W.G. Stephan, W.G. Sumner, H. Tajfel, W.I. Thomas, J.Q Turner, МР. Zanna). Межэтнические установки стали неотъемлемой частью исследований в кросс-культурной психологии по вопросам аккультурации и адаптации личности в новой культурной среде (F. Barth, V. Bennett-Martinez, J.W. Berry, S. Bochner, A. Furnham, W. Gudykunst, G. Hofstede, R. Kalin, F.M. Moghaddam, J.S. Phinney, D. Taylor, H.C. Triandis, C. Ward).

В российской науке межэтнические установки являются предметом этнопсихологии (B.C. Агеев, Г.М. Андреева, А.Г. Асмолов, Е.П. Белинская, В.В. Гриценко, С.Д. Гуриева, В.Г. Крысько, Н.М. Лебедева, Ф.М. Малхозова,

B.Н. Павленко, Ю.П. Платонов, Б.Ф. Поршнев, Л.Г. Почебут, Г.У. Солдатова, Т.Г. Стефаненко, А.Н. Татарко, Н.В. Ткаченко, О.Е. Хухлаев, Е.И. Шлягина) и этносоциологии (Ю.В. Арутюнян, А.О. Бороноев, Л.М. Дробижева, И.С. Кон,

C.В. Рыжова, А.А. Сусоколов, В.А. Тишков). Данная проблема вызывает все больший интерес у исследователей, но остается недостаточно изученной.

Проблематика межэтнических установок получила должное внимание в Сербии и республиках бывшей Югославии в связи c ситуацией межэтнической напряженности в регионе (Lj. BaCevic, M. Biro, M. Blagojevic, Z. Golubovic,

N. Havelka, Z. Kuburic, M. Kuzmanovic, Z. Lazar, S. Mihailovic, V. Mihic, L. Milosevic, G. Opacic, D. Pantic, N. Petrovic, S. Puhalo, N. Rot, V. Turjacanin, M. Vasovic, B. Vujadinovic, I. Siber). Учеными до сих пор не найдены адекватные способы гармонизации межэтнических отношений, что отчасти объясняется происходящими на данный момент социально-политическими изменениями.

Проанализировав многочисленные исследования, можем отметить, что учеными проделана коло^альная работа по изучению межэтнических установок, механизмов и факторов их формирования и функционирования. Несмотря на долгую историю изучения данной проблемы, между исследователями нет единого и целостного понимания природы межэтнических установок как социально-психологического феномена. В связи с этим мы считаем целесообразным обратиться к исследованию особенностей межэтнических установок, закономерно присутствующих в основе любого межэтнического взаимодействия.

Цель исследования состоит в изучении социально-психологических особенностей межэтнических установок у совместно проживающих этнических групп в Сербии.

Предметом исследования являются социально-психологические особенности межэтнических установок.

В качестве объекта исследования выступают межэтнические установки представителей различных этнических групп в Сербии.

В соответствии с поставленной целью мы выделили следующие задачи исследования:

1. Провести теоретический анализ исследований социально -психологических особенностей межэтнических установок и определить их специфику как социально-психологического феномена.

2. Выделить и описать факторы, влияющие на функционирование межэтнических установок.

3. Разработать план эмпирического исследования и методический инструментарий для проверки поставленных гипотез, создать условия для организации и проведении исследования.

4. Раскрыть социально-психологические особенности межэтнических установок этнических групп, проживающих в Сербии.

5. Выявить надежные предикторы социально-психологических особенностей межэтнических установок этнических групп, проживающих в Сербии.

Основная гипотеза исследования. Межэтнические установки выступают как единство устойчивого, динамичного и специфичного в межэтнических отношениях, изменяющихся в культурно-историческом пространстве взаимодействия этнических групп.

Основная гипотеза раскрывается в следующих частных гипотезах:

1) Межэтнические установки образуют целостную динамическую систему, состоящую из генерализованных (к обобщенным другим) и этноспецифических установок (к конкретным этническим группам), взаимосвязанных между собой.

2) Существуют различия в социально-психологических особенностях межэтнических установок взаимодействующих этнических групп в силу их принадлежности к этническому большинству или меньшинству страны.

3) Надежными предикторами социально-психологических особенностей межэтнических установок этнических групп, проживающих в Сербии, являются: религиозная толерантность и религиозная дистанция, особенности этнической и гражданской идентичности, воспринимаемая дискриминация и чувство культурной безопасности, глубина межэтнических контактов и субъективное чувство связи с другой этнической группой, характер предыдущего опыта взаимодействия, принятие ответственности своей этнической группы за случившийся конфликт и готовность к примирению.

Теоретико-методологическую основу исследования составили:

- положения о признаках, функциях, структуре и предсказательных возможностях межэтнических установках в зарубежной (G.W. Allport, S. Chaiken, R.H. Fazio, G.M. Herek, D. Katz, D. Krech, D. Myers, J.M. Olson, R.E. Petty, M.J. Rosenberg, M.B. Smith, W.I. Thomas) и российской социальной психологии (Л.М. Дробижева, В.Г. Крысько, Т.Г. Стефаненко, Г.У. Солдатова, О.Е. Хухлаев);

- теории социальной дистанции между этническими и религиозными группами (E. Bogardus, Z. Kuburic, D. Pantic, R. Park, W.I. Thomas);

- положения о сущности этнической толерантности (T. Adorno, G.W. Allport, А.Г. Асмолов, Н.М. Лебедева, В.Н. Павленко, Г.У. Солдатова, А.Н. Татарко);

- модели межэтнического взаимодействия и развития мультикультурализма (G. Basic, V. Bennett-Martinez, J.W. Berry, S. Bochner, R. Kalin, W. Kymlicka, F.M. Moghaddam, C. Ward, Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко);

- положения о культурных измерениях этнических норм и ценностей (F. Barth, A. Furnham, W. Gudykunst, G. Hofstede, M. Rokeach, H.C. Triandis);

- теории этнической идентичности (J.S. Phinney, H. Tajfel, J.Q Turner, Л.М. Дробижева, Н.М. Лебедева, В.Н. Павленко, Б.Ф. Поршнев, Т.Г. Стефаненко, Г.У. Солдатова, В.А. Тишков, В.Ю. Хотинец);

- теории межгруппового контакта и воспринимаемой угрозы, предлагающие способы уменьшения негативных межэтнических установок (G.W. Allport, MB. Brewer, R.J. Brown, D.T. Campbell, J.F. Dovidio, S.L. Gaertner, M. Hewstone, T.F. Pettigrew, M. Sharif, C.W. Stephan, W.G. Stephan, B.C. Агеев);

- положения о способах и условиях примирения этнических групп после конфликта (М. Biro, N. Petrovic, S. Puhalo).

Методы исследования. В целях реализации поставленных задач исследования и проверки выдвинутых гипотез использовались следующие методы: методы теоретического анализа (сравнительно-сопоставительный обобщающий, интерпретационно-описательный), психодиагностические методики, статистические методы количественной и качественной обработки результатов исследования (стандартный пакет прикладных программ SPSS 10.0 и Exell). Психодиагностические методики: Модифицированный опросник «MIRIPS» для исследования межэтнических установок Дж. Берри и коллег; Модифицированная «Шкала социальной дистанции» Э. Богардуса; «Шкала этнонациональных установок» О.Е. Хухлаева, И.М. Кузнецова и Н.В. Ткаченко; Модифицированные «Шкала религиозной дистанции» и «Шкала религиозной толерантности» З. Кубурич и С. Йоксимович; «Шкала этнической

и гражданской идентичности» Дж. Финни и Л. Девич-Наваро; Авторская «Шкала измерения значимости этнической идентичности»; Модифицированный «Опросник исследования готовности к примирению» M. Биро.

Экспериментальная база исследования. Выборку составили представители трех этнических групп, проживающих в Сербии: сербы, бошняки и хорваты. Общее количество испытуемых - 536 человек. Исследование проводилось в 50 населенных пунктах с различным соотношением представителей исследуемых групп, на базе следующих учреждений: государственные институты (Национальные Cоветы этнических меньшинств, Сообщества этнических меньшинств в различных городах); государственные и частные университеты (Белградский государственный университет, Университет инженерного менеджмента, Альфа университет, Университет Унион, Международный университет в г. Нови-Пазар, Факультет исламских наук в г. Нови-Пазар); центры сохранения культуры и языка этнических меньшинств, фольклорно-музыкальные сообщества.

Научная новизна исследования.

• В рамках психологии межгрупповых отношений изучены социально-психологические особенности межэтнических установок этнических групп в Сербии, в зависимости от статуса этнического большинства или меньшинства.

• Предложена концептуальная модель изучения межэтнических установок как целостной и динамической системы генерализованных и этноспецифических установок, а также надежных предикторов социально-психологических особенностей межэтнических установок.

• Показано, что генерализованные и этноспецифические межэтнические установки взаимосвязаны и образуют сложную установочную систему.

• Выявлены надежные предикторы социально-психологических особенностей межэтнических установок этнических групп, проживающих в Сербии: религиозная толерантность и религиозная дистанция, этническая и гражданская идентичность, воспринимаемая дискриминация и чувство культурной безопасности, глубина межэтнических контактов и субъективное

чувство связи с другой этнической группой, характер предыдущего опыта взаимодействия, принятие ответственности своей этнической группы за случившийся конфликт и готовность к примирению.

• Охарактеризованы культурно-исторические условия, влияющие на характер межэтнических установок этнических групп, проживающих в Сербии, в частности, определена роль межэтнического конфликта в возникновении негативных межэтнических установок.

Теоретическая значимость полученных результатов заключается в том, что в диссертационном исследовании:

• Систематизированы различные научные подходы к проблеме межэтнических установок, дополнены накопленные ранее представления о межэтнических установках в социальной психологии.

• Впервые межэтнические установки рассматриваются как целостная система различных проявлений межэтнических установок, что дает возможность рассматривать их как динамический феномен, развивающийся в культурно-историческом пространстве взаимодействия этнических групп.

• Предложена концептуальная модель изучения межэтнических установок, позволяющая комплексно подходить к проблеме межэтнических установок на разных уровнях и этапах взаимодействия этнических групп.

Практическая значимость полученных результатов исследования заключается в том, что:

• Впервые на сербской выборке разработана и эмпирически проверена концептуальная модель изучения межэтнических установок, включая пакет методического инструментария, в том числе авторские разработки, которые могут быть использованы для комплексной диагностики межэтнических отношений в полиэтнической среде и дальнейшего исследования межэтнических установок и их социально-психологических предикторов как в Сербии, так и в других странах.

• Разработана авторская методика «Шкала измерения значимости этнической идентичности».

• Теоретические и эмпирические результаты исследования могут быть использованы в профилактике и прогнозировании конфликтных ситуаций межэтнического взаимодействия.

• Теоретические и эмпирические выводы исследования могут быть использованы политическими структурами и общественными организациями в Сербии для составления целенаправленной программы по снижению межэтнической напряженности и развитию толерантных межэтнических отношений в полиэтнических регионах и городах.

• Теоретические и эмпирические выводы исследования могут быть использованы в учебных курсах по социальной психологии.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечена большим объемом выборки, использованием апробированных методов, сочетанием количественных и качественных методов, применением процедур математической обработки данных с помощью программы SPSS, показателями уровня статистической значимости полученных результатов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Межэтнические установки являются динамической и целостной системой, выражающей готовность личности к своеобразному поведению в ситуации межэтнического взаимодействия, проявляющуюся в степени социальной дистанции, позитивности межэтнических отношений, этнической толерантности и стратегиях межэтнического взаимодействия.

2. Межэтнические установки этнических групп, проживающих в Сербии, отличаются следующими особенностями: средней степенью социальной близости и позитивности межэтнических установок, преобладанием стратегии интеграции/ мультикультурализма у сербов и хорватов и сепарации у бошняков, достаточным уровнем этнической толерантности, высоким уровнем ориентации на мультикультурную идеологию, низким уровнем мигрантофобии, преобладанием патриотического типа межэтнических установок.

3. Существуют различия в социально-психологических особенностях межэтнических установок этнических групп в силу их принадлежности

к этническому большинству или меньшинству страны, которые проявляются в том, что у сербов как этнического большинства меньшая выраженность этнической толерантности и ориентации на мультикультурную идеологию и большая выраженность мигрантофобии по сравнению с бошняками и хорватами как этническими меньшинствами; и др.

4. Существует взаимность в межэтнических установках групп друг к другу в силу долгой истории их взаимодействия и совместного проживания на одной территории, которая выражается в равной степени социальной дистанции и позитивности межэтнических установок между исследуемыми группами и во взаимодополняющих друг друга стратегиях межэтнического взаимодействия.

5. Различные проявления межэтнических установок взаимосвязаны между собой и образуют систему, состоящую из генерализованных и этноспецифических установок. Генерализованные установки как межэтнические установки к обобщенным другим проявляются в уровне этнической толерантности индивида, его отношении к этничности и проблеме мультикультурализма. Этноспецифические установки как межэтнические установки к конкретной этнической группе проявляются в степени социальной дистанции и позитивности межэтнических установок и выборе предпочитаемых стратегий межэтнического взаимодействия у совместно проживающих этнических групп.

6. Генерализованные межэтнические установки (к обобщенным другим) являются надежными предикторами этноспецифических межэтнических установок (к конкретной этнической группе).

7. Надежными предикторами социально-психологических особенностей межэтнических установок этнических групп, проживающих в Сербии, являются: 1) степень религиозной толерантности и религиозной дистанции; 2) особенности этнической и гражданской идентичности; 3) воспринимаемая дискриминация и чувство культурной безопасности; 4) глубина межэтнических контактов и субъективное чувство связи с другой этнической группой; 5) характер предыдущего опыта взаимодействия; 6) принятие ответственности своей этнической группы за случившийся конфликт; 7) готовность к примирению.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация прошла обсуждение на заседаниях кафедры социальной педагогики и психологии факультета педагогики и психологии МПГУ. Материалы диссертационного исследования докладывались на следующих конференциях и выступлениях: VII Межвузовская конференция молодых ученых по результатам исследований в области педагогики, психологии, социокультурной антропологии, МПГУ (г. Москва, 2012); VIII Международная конференция «Менеджмент в спорте», Альфа университет при поддержке Олимпийского комитета Сербии (г. Белград, Сербия, 2012); II Международная конференция «Economics and management -based on new technologies», SaTCIP (г. Врнячка-Баня, Сербия, 2012); Международная научная конференция «Гуманитарные науки и современность», Международный исследовательский институт (г. Москва, 2014); X Межвузовская конференция молодых ученых по результатам исследований в области педагогики, психологии, социокультурной антропологии, МПГУ (г. Москва, 2015); Научно-практическая конференция «Наш вклад в развитие отечественного психолого-педагогического образования» к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, МСПИ (г. Москва, 2015); V Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Молодежная политика в современной России: вопросы теории и практики», МПГУ (г. Москва, 2016); III международная конференция «Передвижения и конфликты культур: мигранты, диаспора, терроризм, границы», Центр культуры и культурологических наук (г. Скопье, Македония, 2016).

Материалы исследования использовались автором при публикации 6 научных работ, в том числе 4 статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, включающего 315 наименований, из них 175 на английском и 40 на сербском языке, и приложений. Объем основного текста диссертации составляет 194 страницы. Работа иллюстрирована 33 таблицами, 38 рисунками.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ЭТНИЧЕСКОЙ УСТАНОВКИ В СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ

1.1. Этническая установка как социально-психологический феномен

В научную литературу понятие этнической установки (англ. «ethnic attitude») введено социологами У. Томасом и Ф. Знанецким при изучении адаптации польских мигрантов в США. Они определили аттитюд как «состояние сознания, субъективную ориентацию индивида как члена группы на те или иные ценности, приписывающие индивидам определенные социально принятые способы поведения» [297, С. 279]. Один из авторов данного определения Ф. Знанецкий настаивал на термине «тенденция», который встречается позже у Э. Игли и Ш. Чайкен. Другие ученые, в частности Г. Уоллес, предлагал термин «диспозиция» [308], который находим потом у М. Смита, Дж. Олсона, M. Занны, И. Рампела, Ф. Зимбардо, и др. Э. Фарис предлагал термин «предиспозиция» [173, С. 251], который позже используют Д. Кэмпбелл, Ч. Осгуд, М. Рокич, Г. Триандис и др. В итоге понятие закрепилось как ориентация, выражающая «отношение индивида к социальному миру и определяющаяся социальными ценностями» [95, С. 100], обеспечивающая связь между индивидом и обществом.

Первые исследования этнической установки проводились в рамках изучения социальных установок (англ. «attitude») в зарубежной социальной психологии. Г. Олпорт дает наиболее полное определение социальной установки: «состояние психической и нервной готовности, организованное посредством опыта, оказывающее направляющее и динамическое влияние на реакции индивида ко всем предметам и ситуациям, с которыми он связан» [107, С. 810].

В мотивационном подходе (Т. Адорно, И. Сарнофф, З. Фрейд, М. Яхода) социальная установка рассматривается как часть «супер-эго», формирующаяся на бессознательном уровне под влиянием защитных механизмов и выступающая регулятором, уменьшающим внутриличностную напряженность и конфликты

человека, в том числе как представителя этнической группы [85; 104; 200; 271]. По мнению И. Сарноффа, аттитюд - это «склонность реагировать положительно или отрицательно на определенный класс явлений» [26, С. 11].

В бихевиоризме (Л. Дуб, Д. Кемпбелл) социальная установка понимается как поведенческая предиспозиция: «имплицитная, опосредствующая реакция или промежуточная переменная между объективным стимулом и внешней реакцией» [95, С. 103]; «имплицитная драйв-производная реакция относительно социального значения в индивидуальной сфере деятельности» [162, С. 135]; «синдром устойчивости реакции на социальные объекты» [153, С. 31].

В гештальт психологии социальная установка понимается К. Левиным как «сила, определяющая валентность направленности личности от или к объекту, определяющейся социальным окружением и актуальными потребностями индивида, являющаяся детерминантой поведения в индивидуальном жизненном пространстве личности» [26, С. 43]. По мнению С. Аша - это «особенно устойчивая установка, сформированная на основе прошлого опыта и знаний, связанных с объектом установки» [112, С. 115].

В когнитивном подходе социальная установка выступает в качестве когнитивного феномена, имеющего динамический потенциал и влияющего на действия индивида [176]. В теориях структурного баланса Ф. Хайдера, коммуникативных актов Т. Ньюкомба, конгруэнтности Ч. Осгуда, когнитивного диссонанса Л. Фестингера и Э. Аронсона, аффективной консистентности Р. Абельсона и М. Розенберга, и других, подчеркивается оценочный характер социальной установки. Она понимается учеными как «аффективное отношение за и против психологического объекта» [298, С. 261]; «имплицитная реакция, ориентированная на приближение или избегание предъявляемого объекта, личности, группы или символа» [196, С. 7]; «предиспозиция реагировать на некоторый класс стимулов определенным классом реакций» [267, С. 3]; «предрасположенность к оценочной реакции, связанная с определенными ценностями» [242, С. 14]; «относительно устойчивая система взглядов об объекте или ситуации, предрасполагающая к определенной реакции» [266, С. 112];

«постоянная система когниций, эмоций и поведенческих диспозиций вокруг конкретного объекта» [214, С. 96]; «оценка людей, объектов и идей» [110, С. 179].

В функциональных теориях (Д. Катц, М. Смит) социальная установка понимается как «предрасположенность к опыту, мотивирующая индивида к определенным действиям по отношению к объектам» [283, С. 31]; «диспозиция индивида, в соответствии с которой тенденции его мыслей, чувств и возможных действий организованы с учетом социального объекта» [280, С. 460]; «предрасположенность индивида к оценке объекта, его символа или аспекта окружающего мира как положительного или отрицательного» [206, С. 397].

В интеракционизме (Г. Блумер, Дж. Дэвис, Дж. Мид и др.) социальная установка понимается как функция межличностных отношений [25; 139], представляющих собой «систему установок и ориентаций членов группы по отношению друг к другу, обусловленных содержанием совместной деятельности и ценностями, на которых основывается общение людей» [54, С. 94]. Как отмечал Дж. Мид: «наши установки на объекты, на других и особенно на себя - нравится или не нравится, приязнь или неприязнь -порождаются и поддерживаются социальными факторами» [25, С. 23]. Они формируются путем «интернализации установок других» и позволяют человеку действовать в направлении социальных объектов [54, С. 124].

В современных теориях, преимущественно когнитивного направления, социальная установка рассматривается как оценка, имеющая различные основания [52; 151; 154; 170; 174; 177; 182; 239; 256; 257, 261; 315].

В социокогнитивной модели Э. Гринвальда и Э. Пратканиса, социальная установка определяется как «субъективная оценка, положительная или отрицательная когнитивная реакция к предмету или явлению, про которого у индивида имеются определенные знания» [261, С. 22]. Схожей позиции придерживается У. МакГуайр, который определяет социальные установки как «реакции, обнаруживающие объекты мысли в аспектах суждения» [227, С. 239].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Живкович, Елена, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеев, В.С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологичекие проблемы. - М.: Изд-во Московского университета, 1990. - 240 с.

2. Агеев, В.С. Психология межгрупповых отношений. - М.: Изд-во Московского университета, 1983. - 144 с.

3. Агеев, В.С. Стереотипизация как механизм социального восприятия // Общение и оптимизация совместной деятельности / Под ред. Г.М. Андреевой, Я. Яноушека. - М.: Изд-во Московского университета, 1987. - С. 177-188.

4. Альбуханова-Славская, К.А. Типология личности и гуманистический подход // Гуманистические проблемы психологической теории / Под ред. К.А. Альбухановой-Славской, А.В. Брушлинского. - М.: Наука, 1995. - С. 27-48.

5. Андреева, Г.М. Психология социального познания. - М.: Аспект Пресс, 1997. - 239 с.

6. Андреева, Г.М. Социальная психология. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 363 с.

7. Арбитайло, А.М. Этнические предубеждения и возможности юмора для их преодоления: автореф.дис. ... канд. психол. наук: 19.00.05 / Анна Михайловна Арбитайло. - М., 2008. - 29 с.

8. Арутюнян, Ю.В., Дробижева, Л.М., Сусоколов, А.А. Этносоциология: учебное пособие для вузов. - М.: Инфра-М, 1999. - 573 с.

9. Асмолов, А.Г. Деятельность и установка. - М.: Изд-во МГУ, 1979. - 150 с.

10. Асмолов, А.Г. Толерантность как культура XXI века // Толерантность: объединяем усилия: материалы конференций / Под ред. М.Н. Генишева. - М.: Летний Сад, 2002. - С. 84-94.

11. Асмолов, А.Г., Ковальчук, М.А. О соотношении понятия установки в общей и социальной психологии // Теоретичесие и методологические проблемы социальной психологии / Под ред. Г.М. Андреевой, Н.Н. Богомоловой. - М.: Изд-во Московского университета, 1977. - С. 143-163.

12. Асмолов, А.Г., Солдатова, Г.У., Шайгерова, Л.А. О смыслах понятия «толерантность» / А.Г. Асмолов, Г.У. Солдатова, Л.А. Шайгерова // Век толерантности: научно-публицистический вестник. - 2001. - № 1-2. - С. 9-19.

13. Белинская, Е.П., Тихомандрицкая, О.А. Социальная психология. Хрестоматия. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 475 с.

14. Божович, Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. - М., 1968. - 398 с.

15. Бондырева, С.К., Колесов, Д.В. Толерантность (введение в проблему). - М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2003. - 240 с.

16. Бороноев, А.О., Павленко, В.Н. Этническая психология. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1994. - 168 с.

17. Братченко, С.Л. Психологические основания исследования толерантности в образовании / С.Л. Братченко // Педагогика развития: ключевые компетентности и их становление. - Красноярск, 2003. - С. 104-117.

18. Валитова, Р.Р. Толерантность: порок или добродетель? / Р.Р. Валитова // Вестник Московского университета, Сер.7. Философия. - 1996. - № 1. - С. 33-37.

19. Гриншпун, И.Б. Понятие и содержательные характеристики толерантности: к вопросу о толерантности как психическом явлении // Толерантное сознание и формирование толерантных отношений (теория и практика): сборник научно-методических статей / Отв. ред. С.К. Бондырева. - 2-е изд. - М.: МПСИ; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2003. - С. 31-40.

20. Гриценко, В.В. Социально-психологическая адаптация переселенцев в России. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2002. - 252 с.

21. Гумилев, Л.Н. Этногенез и биосфера земли. - М.: Гидрометеоиздат, 1990. -526 с.

22. Гумилев, Л.Н. Психологическое несходство этносов // Психология национальной нетерпимости: хрестоматия / Сост. Ю.В. Чернявская. - Минск: Харвест, 1998. - С. 62-71.

23. Гуриева, С.Д. Установка и формирование системы межэтнических отношений / С.Д. Гуриева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2009. - Том 6. - № 1. - С. 282-291.

24. Дагбаева, С.Б. Структурно-содержательные характеристики этнической толерантности подростков / С.Б. Дагбаева // Фундаментальные исследования. -2012. - Том 11 - № 3. - С. 576-580.

25. Дэвис, Дж.Э. Социология установки // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. / Под ред. Г.В. Осипова. - М.: Прогресс, 1972.

- С. 54-68.

26. Девяткин, А.А. Явление социальной установки в психологии XX века: Монография. - Калининград: Калининградский университет, 1999. - 309 с.

27. Дробижева, Л.М. Духовная общность народов СССР: Историко-социологический очерк межнациональных отношений. - М.: Мысль, 1981. - 261 с.

28. Дробижева, Л.М. Социально-культурная дистанция как фактор межэтнических отношений // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / Под ред. М.Б. Олкотта, В.А. Тишкова, М.А. Малашенко. - М., 1997. - С. 44-46.

29. Дробижева, Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. - М.: Институт социологии РАН, 2003. - 376 с.

30. Дробижева, Л.М. Толерантность и рост этнического самосознания: пределы совместимости // От толерантности к согласию / Отв. ред. Т.А. Тишков. - М.: ИЭА РАН, 1997. - С. 61-69.

31. Дробижева, Л.М., Аклаев, А.Р., Коротеева, В.В., Солдатова, Г.У. Демократизация и образы националищма в Российской Федерации 1990-х гг. -М.: Мысль, 1996. - 382 с.

32. Ефимова, Д.В., Макаров, Ю.А. Межэтническая толерантность: монография.

- Пенза, 2004. - 329 с.

33. Здравомыслов, А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М.: Аспект-Пресс, 1997. - 286 с.

34. Зимбардо, Ф., Ляйппе, М. Социальное влияние. - СПб.: Питер, 2000. - 448 с.

35. Иванищева, О.Н., Жданова, И.И. Толерантный дискурс в современном обществе: учебное пособие. - М. - Берлин: Директ-Медиа, 2015. - 217 с.

36. Имедадзе, И.В., Сакварелидзе, Р.Т. Д.Н. Узнадзе Философия. Психология. Педагогика: наука о психической жизни. Узнадзе: известный и неизвестный / И.В. Имедадзе, Р.Т. Сакварелидзе // Культурно-историческая психология. - 2013. - № 3. - С. 106-116.

37. Ищенко, Ю.А. Толерантность как философско-мировоззренческая проблема / Ю.А. Ищенко // Философская и социологическая мысль, 1990. - № 4. - С. 48-60.

38. Карнышев, А.Д. Межэтническое взаимодействие в Бурятии: социальная психология, история, политика. - Улан-Удэ: БГУ, 1997. - 184 с.

39. Кон, И.С. Психология предрассудка: О социально-психологических корнях этнических предубеждений // Психология национальной нетерпимости: хрестоматия / Сост. Ю.В. Чернявская. - Минск: Харвест, 1998. - С. 5-47.

40. Кон, И.С. Этноцентризм // Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л.Ф. Ильичев. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 812 с.

41. Крысько, В.Г. Этническая психология: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2002. - 320 с.

42. Крысько, В.Г. Этнопсихологический словарь / Отв. ред. В.Г. Крысько. - М.: МПСИ, 1999. - 343 с.

43. Лебедева, Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. -М.: Ключ-С, 1999. - 224 с.

44. Лебедева, Н.М. Социальная психология этнических миграций. - М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1993. - 195 с.

45. Лебедева, Н.М. Социально-психологическая аккультурация этнических групп: дис. ... д-ра психол. наук: 19.00.05 / Надежда Михайловна Лебедева. - М., 1997. - 310 с.

46. Лебедева, Н.М., Лунева, О.В., Стефаненко, Т.Г. Тренинг этнической толерантности для школьников: учебное пособие. - М.: Макс Пресс, 2004. - 356 с.

47. Лебедева, Н.М., Татарко, А.Н. Кросс-культурный анализ социально-психологических факторов этнической толерантности и типичные стратегии

межгруппового взаимодействия в поликультурных регионах России // Этническая толерантность в поликультурных регионах России / Под ред. Н.М. Лебедевой,

A.Н. Татарко. - М.: Изд-во РУДН, 2002. - С. 253-285.

48. Лебедева, Н.М., Татарко, А.Н. Стратегии межкультурного взаимодействия мигрантов и населения России: сборник научных статей / Под ред. Н.М. Лебедевой, А.Н. Татарко. - М.: РУДН, 2009. - 420 с.

49. Лебедева, Н.М., Хотинец, В.Ю., Выскочил, А.А., Гаюрова, Ю.А. Психологические исследования этнической толерантности. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2003. - 240 с.

50. Левкович, В.П., Андрущак, И.Б. Этноцентризм как социально-психологический феномен / В.П. Левкович, И.Б. Андрущак // Психологический журнал. - 1995. - № 6-2. - С. 70-81.

51. Лекторский, В.А. О толерантности, плюрализме и критицизме /

B.А. Лекторский // Вопросы философии. - 1997. - № 11. - С. 46-54.

52. Майерс, Д. Социальная психология. - СПб.: Питер, 1997. - 688 с.

53. Малхозова, Ф.М. Социально-психологические особенности этнической толерантности в поликультурном регионе: дис. ... канд. психол. наук: 19.00.12 / Фатима Муссовна Малхозова. - М., 1999. - 166 с.

54. Мид Дж. Интернализованные другие и самость // Американская социологическая мысль: тексты / Под ред. В.И. Добренькова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - С. 224-227.

55. Мясищев В.Н. Психические функции и отношения / В.Н. Мясищев // Ученые записки ЛГУ. - 1949. - № 119. - С. 24-32.

56. Мясищев, В.Н. Психология отношений человека и ее место в психологии / В.Н. Мясищев // Вопросы психологии. - 1957. - № 5. - С. 142-154.

57. Мясищев, В.Н. Психология отношений: избранные психологические труды / Под ред. А.А. Бодлева. - М.: Институт практической психологии; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. - 356 с.

58. Надирашвили Ш.А. Установка и деятельность. - Тбилиси: Мецниереба, 1987. - 361 с.

59. Павленко, В.Н., Таглин, С.А. Общая и прикладная этнопсихология. - М.: ТНИ КМК, 2005. - 483 с.

60. Петрицкий, В.А. Толерантность - универсальный этический принцип. -СПб.: Известия СПб лесотехнической академии, 1993. - 139 с.

61. Платонов, Ю.П., Почебут, Л.Г. Этническая социальная психология. - СПб, 1993. - 109 с.

62. Погодина, А.А. Толерантность / А.А. Погодина // История. - 2002. - № 11. -С. 4-7.

63. Поршнев, Б.Ф. Принципы социально-этнической психологии. - М.: Наука, 1964. - 892 с.

64. Поршнев, Б.Ф. Противопоставление как компонент этнического самосознания. - М.: Наука, 1973. - 113 с.

65. Почебут, Л.Г. Взаимопонимание культур: методология и методы этнической и кросс-культурной психологии. Психология межэтнической толерантности: учебное пособие. - 2-е изд. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2007. - 281 с.

66. Рыжова, С.В. Психологическая составляющая этнонационализма (опыт эмпирического исследования) // Этническая психология и общество / Под ред. Н.М. Лебедевой. - М.: Изд-во «Старый сад», 1997. - С. 173-180.

67. Сикевич, З.В. Социология и психология национальных отношений. - СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 1999. - 203 с.

68. Скрипкина, Т.П. Доверие к миру как фундаментальное условие толерантности. - Ростов н/Д: РГПУ, 2002. - 158 с.

69. Солдатова, Г.У. Практическая психология толерантности, или Как сделать так, чтобы звучали лучше струны нашей души / Г.У. Солдатова // Век толерантности. - 2003. - Вып. 6. - С. 60-78.

70. Солдатова, Г.У. Психология межэтнической напряженности. - М.: Смысл, 1998. - 389 с.

71. Солдатова, Г.У. Толерантность и интолерантность - две грани межэтнического взаимодействия / Г.У. Солдатова // Век толерантности: научно-публицистический вестник. - 2001. - Вып. 1-2. - С. 90-100.

72. Солдатова, Г.У., Шайгерова, Л.А., Шарова, О.Д. Жить в мире с собой и другими: Тренинг толерантности для подростков. - М.: Генезис, 2000. - 120 с.

73. Сорокин, П. Национальный вопрос как проблема социального равенства // Психология национальной нетерпимости: хрестоматия / Сост. Ю.В. Чернявская. -Минск, 1998. - С. 174-183.

74. Стефаненко, Т.Г. Индивидуальные стратегии конструирования этнической идентичности // Идентичность и толерантность / Под ред. Н.М. Лебедевой. - М.: Изд-во ИЭА РАН, 2002. - С. 35-48.

75. Стефаненко, Т.Г. Социальные стереотипы и межэтнические отношения // Общение и оптимизация совместной деятельности / Под ред. Г.М. Андреевой, Я. Яноушека. - М.: Изд-во Московского университета, 1987. - С. 242-250.

76. Стефаненко, Т.Г. Этнопсихология: Учебное пособие для вузов. - М.: Институт психологии РАН: Академический проект, 1999. - 320 с.

77. Стефаненко, Т.Г. Язык, этническая идентичность и межэтническое взаимодействие // Межкультурный диалог: лекции по проблемам межэтнического и межконфессионального взаимодействия / Под ред. М.Ю. Мартыновой, В.А. Тишкова, Н.М. Лебедевой. - М.: Изд-во РУДН, 2003. - С. 367-399.

78. Сусоколов, А.А. Структурные факторы самоорганизации этноса / А.А. Сусоколов // Расы и народы. - 1990. - Вып. 20. - С. 5-40.

79. Тарабакина, Л.В. Эмоциональные установки менеджеров в групповом принятии решений / Л.В. Тарабакина // Преподаватель XXI век. - 2013. - Т. 2 -№ 4. - С. 412-418.

80. Татарко, А.Н. Взаимосвязь этнической идентичности и психологических стратегий межкультурного взаимодействия: дис. ... канд. психол. наук: 19.00.05 / Александр Николаевич Татарко. - М., 2004. - 211 с.

81. Татарко, А.Н., Лебедева, Н.М. Психология межэтнических отношений. Этническая идентичность и стратегии межкультурного взаимодействия. -Saarbrucken: LAPLAMBERT Academic Publishing GmbH & Co, 2010. - 177 с.

82. Тишков, В.А. Очерки теории и политика этничности в России. - М.: Институт этнологии и антропологии РАН: Русский мир, 1997. - 532 с.

83. Ткаченко, Н.В. Этнонациональные установки и этнические предубеждения: проблема взаимосвязи / Н.В. Ткаченко // Вестник МГОУ, Серия «Психологические науки». - 2009. - № 1. - С. 149-158.

84. Узнадзе, Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. -Тбилиси, 1961. - 210 с.

85. Фрейд, З. Психоанализ. Религия. Культура. - М., 1992. - 132 с.

86. Фромм, Э. Бегство от свободы. - М., 1990. - 153 с.

87. Хотинец, В.Ю. Этническое самосознание. - СПб.: Алтейя, 2000. - 240 с.

88. Хотинец, В.Ю. Этническая идентичность и толерантность. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2002. - 122 с.

89. Хухлаев, О.Е. Этнонациональные установки московских старшеклассников в условиях совместного обучения с мигрантами / О.Е. Хухлаев // Психологическая наука и образование. - 2009. - № 1. - С. 5-13.

90. Хухлаев, О.Е., Бучек, А.А., Зинурова, Р.И., Радина, Н.К., Тудупова, Т.Ц., Хакимов, Э.Р. Этнонациональные установки и ценности современной молодежи (на материале исследования студенчества нескольких регионов России) / О.Е. Хухлаев, А.А. Бучек, Р.И. Зинурова, Н.К. Радина, Т.Ц. Тудупова, Э.Р. Хакимов // Культурно-историческая психология. - 2011. - № 4. - С. 97-107.

91. Хухлаев, О.Е., Кузнецов, И.М. Национализм как социально-психологический феномен: к постановке вопроса / О.Е. Хухлаев, И.М. Кузнецов // Акмеология. - 2008. - № 4. - С. 111-118.

92. Чернова, О.В. Основные факторы формирования межэтнических установок старшеклассников // Интеграция образования. - 2005. - № 1-2. - С. 171-181.

93. Швачко, Е.В. Толерантность как социальная ценность / Е.В. Швачко // Прикладная психология. - 2000. - № 5. - С. 17-27.

94. Шихирев, П.Н. Исследования социальной установки в США / П.Н. Шихирев // Вопросы философии. - 1973. - № 2. - С. 159-166.

95. Шихирев, П.Н. Современная социальная психология: Учебник для вузов. -М.: Инфра-М, 1999. - 384 с.

96. Шихирев, П.Н. Социальная установка как предмет социально-психологического исследования / П.Н. Шихирев // Психологические проблемы социальной регуляции поведения. - 1976. - С. 278-295.

97. Шлягина, Е.И. Этническая толерантность личности: опыт эмпирического исследования / Е.И. Шлягина // Век толерантности: научно-публицистический вестник. - 2001. - № 3-4. - С. 124-132.

98. Шлягина, Е.И., Данзаева, Э.У. Зависимость актуального этнопсихологического статуса личности от ее характерологических черт // Этническая психология и общество / Под ред. Н.М. Лебедевой. - М.: Старый сад, 1997. - С. 347-355.

99. Эриксон, Э. Идентичность: юность и кризис. - М.: Прогресс, 1996. - 344 с.

100. Ядов, В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. - М.: Наука, 1975. -С. 89-105.

101. Abelson, R.P., Kinder, D.R., Peters, M.D., Fiske, S.T. Affective and semantic components in political person perception / R.P. Abelson, D.R. Kinder, M.D. Peters, S.T. Fiske // Journal of personality and social psychology. - 1982. - Vol. 42. - No. 2. -P. 619-630.

102. Abelson, R.P., Prentice, D.A. Beliefs as possessions: A functional perspective // On attitudes and persuasion. Attitude structure and function / (Eds.) A.R. Pratkanis, S.J. Breckler, A.G. Greenwald. - Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1989. -P. 361-381.

103. Abrams, D., Wetherell, M., Cochrane, S., Hogg, M.A., Turner, J.C. Knowing what to think by knowing who you are: Self categorization and the nature of norm formation, conformity and group polarization / D. Abrams, M. Wetherell,

S. Cochrane, M.A. Hogg, J.C. Turner // British journal of social psychology. - 1990. -Vol. 29. - P. 97-119.

104. Adorno, T., Frenkel-Brunswick, E., Levinson, D., Sanford, R. The authoritarian personality. - New York: Harpers, 1950. - 990 p.

105. Ajzen, I. Attitudes, personality and behavior. - New York: Open University Press, 2005. - 178 p.

106. Ajzen, I. Nature and operations of attitudes / I. Ajzen // Annual review of psychology. - 2001. - Vol. 52. - P. 27-58.

107. Allport, G.W. Attitudes // A handbook of social psychology / (Ed.) C.A. Murchinson. - Worcester, MA: Clark University Press, 1935. - Vol. 2. -P. 798-844.

108. Allport, G.W. The nature of prejudice. - Reading, Massachusetts: Addison-Wesley, 1954. - 537 p.

109. Altemeyer, B. Enemies of freedom: Understanding right-wing authoritarianism. -San Francisco: Jossey-Bass, 1988. - 378 p.

110. Aronson, E., Wilson, T.D., Akert. R.M. Social psychology. - 7th ed. - New Jersey: Pearson Education, Inc., 2010.- 591 p.

111. Arsenovic-Pavlovic, M., Buha, N., Jolic, Z., Petrovic, N. Socijalna distanca dece Roma i dece ne-Roma i obrazlozenja distance. Saopstenje na 8. Naucnom skupu «Empirijska istrazivanja u psihologiji» (Beograd), Knjiga rezimea, 2002. - 30 str.

112. Asch, S.E. Social psychology. - California, University of California: Prentice-Hall, 1952. - 646 p.

113. Ataca, B., Berry, J.W. Sociocultural, psychological and marital adaptation of Turkish immigrant couples in Canada / B. Ataca, J.W. Berry // International journal of psychology. - 2002. - Vol. 37. - P. 13-26.

114. Bacevic, L.J. Nacionalna svest omladine // Deca krize: omladina Jugoslavije krajem osamdesetih / (Ur.) S. Mihailovic i dr. - Beograd: IDN, Centar za politikoloska istrazivanja i javno mnjenje, 1990. - Str. 147-172.

115. Bagley, C., Verma, G. Racial prejudice, the individual and society. - UK: Saxon House, Farnborough, 1979. - 235 p.

116. Bagozzi, R.P., Burnkrant, R.E. Attitude measurement and behavior change: a reconsideration of attitude organization and its relationship to behavior // Advances in consumer research / (Eds.) W. Wilkie, A. Abor. - MI: Association for consumer research, 1979. - Vol. 6. - P. 295-302.

117. Barth, F. Enduring and emerging issues in the analysis of ethnicity // The antropology of ethnicity. Beyond «Ethnic Groups and Boundaries» / (Ed.) H. Vermeulen, C. Govers. - Amsterdam: Het Spinhuis, 1994. - P. 11-32.

118. Basic, G. Politike multikulturalnosti: Zastita ili kontrola etnickih identiteta? // Filozofija i drustvo. - 2007. - No. 3. - Str. 167-195.

119. Bazzini, D.G., Shaffer, D.R. Investigating the social-adjustive and value-expressive functions of well-grounded attitudes: Implications for change and for subsequent behavior // Motivation and Emotion. - New York: Springer Verlag, 1995. - Vol. 19. - No. 4. - P. 279-305.

120. Bem, D.J. Self-perception theory // Advances in experimental social psychology / (Ed.) L. Berkowitz. - N.Y.: Academic Press, 1972. - Vol. 6. - P. 150-157.

121. Ben-Ari R., Amir Y. Intergroup contact, cultural information, and change in ethnic attitudes // The social psychology of intergroup conflict: Theory, research and applications / (Eds.) W. Stroebe, A. Kruglanski, D. Bar-Tal, M. Hewstone. - N.Y.: Academic Press, 1988. - P. 151-165.

122. Ben-Shalom, U., Horenczyk, G. Acculturation orientations. A faced theory perspective on the bidimensional model / U. Ben-Shalom, G. Horenczyk // Journal of cross-cultural psychology. - 2003. - Vol. 34. - No. 2. - P. 176-188.

123. Benhabib, S. The claims of culture: Equality and diversity in the global era. -Princeton: Princeton University Press, 2002. - 280 p.

124. Bennett-Martinez, V. Towards ethnorelativism: a development of model of intercultural sensitivity // Education for the intercultural experience / (Ed.) M. Paige. - Yarmouth, ME: Intercultural Press, 1993. - P. 21-71.

125. Berger, P.L., Luckmann, T. The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. - 10th ed. - London: Penguin Adult, 1991. - 256 p.

126. Berkowitz, L. Aggression: A social psychological analysis. - N.Y.: McGraw-Hill, 1962. - 361 p.

127. Berry, J.W. Acculturation: Living successfully in two cultures / J.W. Berry // International journal of intercultural relations. - 2005. - No. 29. - P. 697-712.

128. Berry, J.W. Immigration, acculturation and adaptation / J.W. Berry // Applied psychology: An international review. - 1997. - No. 46. - P. 5-68.

129. Berry, J.W. Psychological aspects of cultural pluralism / J.W. Berry // Culture learning. - 1974. - Vol. 2. - P. 17-22.

130. Berry, J.W., Kalin, R., Taylor, D. Multiculturalism and ethnic attitudes in Canada. - Ottawa: Supply and services Canada, 1997. - 359 p.

131. Berry, J.W., Kim, U., Power, S., Young, M., Bujaki, M. Acculturation attitudes in plural societies / J.W. Berry, U. Kim, S. Power, M. Young, M. Bujaki // Applied psychology. - 1989. - Vol. 38. - P. 185-206.

132. Berry, J.W., Phinney, J.S., Sam, D.L., Vedder, P. Immigrant youth: Acculturation, identity and adaptation // Applied psychology: An international review. -2006. - Vol. 55. - P. 303-332.

133. Berry, J.W., Sabatier, C. Variations in the assessment of acculturation attitudes: Their relationship with psychological well-being / J.W. Berry, C. Sabatier // International journal of intercultural relations. - 2011. - Vol. 35. - P. 658-669.

134. Bettelheim, B., Janowitz, M. Social change and prejudice. - London: CollierMacMillan, 1964. - 337 p.

135. Biro, M., Mihic, V., Milin, P., Logar, S. Did socio-political changes in Serbia change the level of authoritarianism and ethnocentrism of citizens? / M. Biro, V. Mihic, P. Milin, S. Logar // Psihologija. - 2002. - Vol. 35. - No. 1-2. - P. 37-47.

136. Biro, M., Milin, P. Traumatic experience and the process of reconciliation / M. Biro, P. Milin // Psihologija. - 2005. - Vol. 38. - No. 2. - P. 133-148.

137. Bjelajac, B. Manjinske verske zajednice: incidenti u 2001. godini // Religija, veronauka, tolerancija / (Ur.) Z. Kuburic. - Novi Sad: CEIR, 2002. - Str. 153-160.

138. Blagojevic, M. Stavovi studenata o Romima: sirok osmeh i zlatan zub // Drustvene promene i polozaj Roma. - Beograd: Institut za socijalnu politiku, 1993. -No. 6. - Str. 78-92.

139. Blumer, H. Race prejudice as a sense of group position / H. Blumer // The pacific sociological review, 1958. - Vol. 1. - No. 1. - P. 3-7.

140. Bochner, S. The social psychology of cross-cultural relations // Cultures in contact: Studies in cross-cultural interaction / (Ed.) S. Bochner. - Oxford: Oxford University Press, 1982. - P. 5-44.

141. Bogardus, E.S. Measurement of personal-group relations / E.S. Bogardus // Sociometry. - 1947. - Vol. 10. - No. 4. - P. 306-311.

142. Bogardus, E.S. Social distance and its origin / E.S. Bogardus // Journal of applied sociology. - 1925. - Vol. 9. - P. 216-226.

143. Bond, R., Smith, P.B. Culture and conformity: A meta-analysis of studies using Asch's line judgment task / R. Bond, P.B. Smith // Psychological bulletin. - 1996.

- Vol. 119. - No.1 - P. 111-137.

144. Bourhis, R., Moise, C., Perreault, S., Senecal, S. Towards an interactive acculturation model: A social psychological approach / R. Bourhis, C. Moise, S. Perreault, S. Senecal // International journal of psychology. - 1997. - No. 32. -P. 369-386.

145. Breckler S.J., Wiggins E.C. On defining attitude and attitude theory: Once more with feeling // On attitudes and persuasion. Attitude structure and function / (Eds.) A.R. Pratkanis, S.J. Breckler, A.G. Greenwald. - Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1989. - P. 407-427

146. Brewer, M.B., Cambell, D.T. Ethnocentrism and intergroup attitudes: East African evidence. - New York: Sage/Halsted. 1976. - 224 p.

147. Brewer, M.B., Gaertner, S.L. Toward reduction of prejudice: Integroup contact and social categorization // Self and social identity / (Eds.) M.B. Brewer, M. Hewstone.

- Oxford, UK: Blackwell, 2004. - P. 298-318.

148. Brown, R.J. Prejudice: Its social psychology. - Oxford, UK: Blackwell, 1995. -336 p.

149. Brown, R.J. Social identity theory: Past achievements, current problems and future challenges / R.J. Brown // European journal of social psychology. - 2000. -No. 30 - P. 745-778.

150. Brown, R.J., Hewstone, M. An integrative theory of intergroup contact // Advances in experimental social psychology / (Ed.) M.P. Zanna. - San Diego, CA: Elsevier Academic Press, 2005. - Vol. 37. - P. 255-343.

151. Cacioppo, J.T., Petty, R.E., Crites, S.L. Attitude change // Encyclopedia of Human Behavior / (Eds.) V.S. Ramachandran. - N.Y.: Academic Press, 1994. -P. 261-270.

152. Campbell, D.T. Stereotypes and the perception of group differences / D.T. Campbell // American psychologist. - 1967. - Vol. 22. - P. 817-829.

153. Campbell, D.T. The indirect assessment of social attitudes / D.T. Campbell // Psychological bulletin. - 1950. - Vol. 47. - No. 1. - P. 15-38.

154. Chaiken, S., Pomerantz, E.M., Giner-Sorolla, R. Structural consistency and attitude strength // Attitude strength: Antecedents and consequences / (Eds.) R.E. Petty, J.A. Krosnick. - Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1995. - P. 387-412.

155. Chaiken, S., Stangor, C. Attitudes and attitude change // Annual review of psychology / (Eds.) M.R. Rosenzweig, L.W. Porter. - Palo Alto, CA: Annual reviews, 1987. - No. 38. - P. 575-630.

156. Chen, S., Chaiken, S. The heuristic-systematic model in its broader context // Dual-process theories in social psychology / (Eds.) S. Chaiken, Y. Trope. - New York: Guilford Press, 1999. - P. 73-96.

157. Crocker, J., Thompson, L.L., McGraw, K.M., Ingerman C. Downward comparison, prejudice, and evaluations of others: Effects of self-esteem and threat / J. Crocker, L.L. Thomson, K.M. McGraw, C. Ingerman // Journal of personality and social psychology. - 1987. - No. 52. - P. 907-916.

158. Devetak, S. Manjine, ljudska prava, demokratija: medunarodna zastita ljudskih i etnickih prava. - Sarajevo: Oslobodenje, 1989. - 343 str.

159. DeVos G. Ethnic Pluralism: conflict and accommodation // Ethnic identity: cultural continuities and change / (Eds.) G. DeVos, L. Romanucci-Ross. - Chicago; London, 1982. - P. 5-41.

160. Domenak, Z. Evropa: kulturni izazov. - Beograd: Biblioteka XX vek/Plato, 1991. - 150 str.

161. Donnerstein, E., Donnerstein, M., Simon, S., Ditrichs, R. Variables in interracial aggression: Anonymity, expected retaliation and a riot / E. Donnerstein, M. Donnerstein. S. Simon, R. Ditrichs // Journal of personality and social psychology. -1972. - No. 22. - P. 236-245.

162. Doob, L.N. The behavior of attitudes / L.N. Doob // Psychological review. -1947. - Vol. 54. - No. 3. - P. 135-156.

163. Dovidio, J.F., Brigham, J.C., Johnson, B.T., Gaertner, S.L. Stereotyping, prejudice and discrimination: Another look // Stereotype and stereotyping / (Eds.) C.N. Macrae, C. Stangor, M. Hewstone. - New York: Guilford, 1996. - P. 276-319.

164. Dovidio, J.F., Kawakami, K., Gaertner, S.L. Implicit and explicit prejudice and interracial interaction / J.F. Dovidio, K. Kawakami, S.L. Gaertner // Journal of personality and social psychology. - 2002. - No. 82. - P. 62-68.

165. Duckitt, J. The social psychology of prejudice. - Westport, CT.: Praeger Publishers, 1994. - 312 p.

166. Dunderovic, R. Socijalna distanca i pristupi njenom istrazivanju // U susret integracijama / (Ur.) D. Krneta. - Sarajevo: Filozofski fakultet, 2005. - Str. 9-19.

167. Dunderovic R., Bakic I. Stavovi gradana BiH o medunacionalnim odnosima // Sveske, 1990. - Str. 28-29.

168. Buric, J. Identitet i interkulturalnost - Srbija kao mesto prozimanja Balkana i (srednje) Evrope / J. Buric // Filozofija i drustvo. - 2008. - Vol. 19. - No. 3. -Str. 217-232.

169. Burisic-Bojanovic, M. Stavovi mladih prema multikulturalnost i prihvatanje pluraliteta ideja / M. Burisic-Bojanovic // Zbornik Instituta za pedagoska istrazivanja, 2006. - Vol. 38. - No. 2. - Str. 430-444.

170. Eagly, A.H., Chaiken, S. The psychology of attitudes. - Orlando, FL: Harcourt, Brace Janovich College Publishers, 1993. - 794 p.

171. Eisenstadt, S. The absorption of immigrants: a comparative study based mainly on the Jewish community in Palestine and the State of Israel. - London: Routledge and Kegan Paul, 1954. - 274 p.

172. Esser, H. Does the «New» immigration require a «New» theory of intergenerational integration? / H. Esser // International migration review. - 2004. -Vol. 38. - No. 3. - P. 1126-1159.

173. Faris, E. The nature of human nature and other essays in social psychology. -N.Y.: McGraw-Hill Book Co., 1937. - 370 p.

174. Fazio, R.H. Attitudes as object-evaluation associations: Determinants, consequences, and correlates of attitude accessibility // Attitude strength: Antecedents and consequences / (Eds.) R.E. Petty, J.A. Krosnick. - Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1995. - P. 247-282.

175. Fein, S., Spencer, J.S. Prejudice as self-image maintenance: Affirming the Self through derogating others / S. Fein, J.S. Spencer // Journal of personal psychology. -1997. - No. 73. - P. 31-44.

176. Festinger, L. A theory of cognitive dissonance. - Stanford, CA: Stanford University Press, 1957. - 291 p.

177. Fishbein, M., Ajzen, I. Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. - Reading, MA: Addison-Wesley, 1975. - 578 p.

178. Furnham, A., Bochner, S. Culture shock: Psychological reactions to unfamiliar environments. - New York: Methuen, 1986. - 320 p.

179. Gaertner, S.L., Dovidio, J.F., Banker, B.S., Houlette, M., Johnson, K.M., McGlynn, E.A. Reducing intergroup conflict: From superordinate goals to decategorization, recategorization, and mutual differentiation / S.L. Gaertner, J.F. Dovidio, B.S. Banker, M. Houlette, K.M. Johnson, E.A. McGlynn // Group dynamics: theory research and practice, 2000. - Vol. 4. - No. 1. - P. 98-114.

180. Golubovic, Z., Kuzmanovic, B., Vasovic, M. Drustveni karakter i drustvene promene u svetlu nacionalnih sukoba. - Beograd: Institut za filozofju i drustvenu teoriju «Filip Visnjic», 1995. - 355 str.

181. Gordon, M.M. Assimilation in American life. The role of race, religion, and national origins. - New York: Oxford University Press, 1964. - 288 p.

182. Greenwald, A.G. Cognitive learning, cognitive response to persuasion, and attitude change // Psychological foundations of attitudes / (Eds.) A.G. Greenwald, T.C. Brock, T.M. Ostrom. - New York: Academic Press, 1968. - P. 147-170.

183. Gudykunst, W. Anxiety/Uncertainty management (AUM) theory: Current status // Intercultural communication / (Ed.) R.L. Wiseman. - Thousand Oaks, CA: Sage, 1995. - P. 8-58.

184. Gudykunst, W., Ting-Toomey, S., Chua, E. Culture and interpersonal communication. - California, Newbury Park: Sage Publications, 1988. - 278 p.

185. Hall, E.T. Beyond Culture. - N.Y.: Anchor Press, 1976. - 256 p.

186. Hamilton, D.L., Terrence, R.L. Illusory correlation and the maintenance of stereotypic beliefs / D.L. Hamilton, R.L. Terrence // Journal of personality and social psychology. - 1980. - Vol. 39. - No. 5. - P. 832-845.

187. Harding, J., Proshansky, H., Kutner, B., Chein, I. Prejudice and ethnic relations // The handbook of social psychology / (Eds.) G. Lindzey, E. Aronson. - Reading, Massachusetts: Addison-Wesley, 1969. - Vol. 5. - P. 1-76.

188. Heaven, P.C.L. Self-esteem and associated variables among white South Africans / P.C.L. Heaven // Journal of social psychology. - 1983. - No. 119. - P. 283-284.

189. Herek, G.M. The instrumentality of attitudes: Toward a neofunctional theory / G.M. Herek // Journal of social issues. - 1986. - No. 42. - P. 99-114.

190. Herskovitz, M. Man and his work: The science of cultural anthropology. - New York: Alfred A. Knopf, 1948. - 678 p.

191. Hewstone, M. The ultimate attribution error? A review of literature on intergroup causal attribution / M. Hewstone // European journal of social psychology. - 1990. -Vol. 20. - P. 311-335.

192. Hofstede, G. Culture's consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. - Thousand Oaks, CA: Sage, 2001. - 596 p.

193. Hofstede, G., Hofstede, G.J., Minkov, M. Cultures and organizations: Software of the mind. - 3rd ed. - New York: McGraw-Hill, 2010. - 550 p.

194. Horenczyk, G. Immigrants' perceptions of host attitudes and their reconstruction of cultural groups / G. Horenczyk // Applied psychology: An international review. -1997. - No. 46. - P. 34-38.

195. Horowitz, D.L. Ethnic groups in conflict. - Berkley; Los Angeles, Longon, 1985. - 711 p.

196. Hovland, C.I., Janis, I.J., Kelley, H.H. Communication and persuasion. - New Haven, CT: Yale University Press, 1953. - 315 p.

197. Huntington, S. The clash of civilizations and the remaking of the world order. -New York: Simon and Schuster, 1996. - 368 p.

198. Hutnik, N. Ethnic minority identity: A social psychological perspective. - New York: Clarendon Press/Oxford University Press, 1991. - 205 p.

199. Islam, M., Hewstone, M. Dimensions of contact as predictors of intergroup anxiety, perceived outgroup variability, and our group attitude / M. Islam, M. Hewstone // Personality and social psychological bulletin. - 1993. - No. 19. - P. 700-710.

200. Jahoda, M. Prejudice: A psychoanalytic interpretation // Races of Man / (Ed.) S.M. Cole. - London: British Museum (Natural History), 1960. - P. 25-41.

201. Joksimovic, S., Kuburic, Z. Verska tolerancija i distanca // Religija, veronauka, tolerancija / (Ed.) Z. Kuburic. - Novi Sad: CEIR, 2002. - Str. 137-154.

202. Judd, C.M., Drake, R.A., Downing, J.W., Krosnick, J.A. Some dynamic properties of attitude structures: Context-induced response facilitation and polarization / C.M. Judd, R.A. Drake, J.W. Downing, J.A. Krosnick // Journal of personality and social psychology. - 1991. - No. 60. - P. 193-202.

203. Kalin, R., Berry, J.W. Interethnic attitudes in Canada: Ethnocentrism, consensual hierarchy and reciprocity / R. Kalin, J.W. Berry // Canadian journal of behavioral science. - 1996. - No. 28. - P. 253-261.

204. Kandido-Jaksic, M. Social distance and attitudes towards ethnically mixed marriages / M. Kandido-Jaksic // Psihologija. - 2008. - Vol. 41. - No. 2. - P. 149-162.

205. Karakayali, N. Social distance and affective orientations / N. Karakayali // Sociological forum. - 2009. - Vol. 23. - No. 3. - P. 538-562.

206. Katz, D. The functional approach to the study of attitudes / D. Katz // Public opinion quarterly. - 1960. - No. 24 - P. 163-240.

207. Katz, D., Braly, K.W. Racial stereotypes of one hundred college students / D. Katz, K.W. Braly // Journal of abnormal and social psychology. - 1933. - Vol. 28. -P. 280-290.

208. Katz, D., Stotland, E. A preliminary statement to a theory of attitude structure and change // Psychology: a study of a science / (Ed.) S. Koch. - New York: McGraw-Hill, 1959. - Vol. 3. - P. 423-475.

209. Kelman, H.C. Compliance, identification, and internalization: Three processes of attitude change / H.C. Kelman // Journal of conflict resolution. - 1958. - No. 2 -P. 51-60.

210. Kelley, H.H. Attribution in social interaction // Attribution: Perceiving the causes of behavior / (Eds.) E.E. Jones, D. Kanouse, H.H. Kelley, R.E. Nisbett, S. Valins,

B. Weiner. - New York: General Learning Press, 1971. - P. 1-26.

211. Kim, U., Triandis, H.C., Kagit?ibasi, C., Choi, S.-C., Yoon G. Individualism and collectivism: Theory, methods and applications. - Thousand Oaks, CA: Sage, 1994. - 348 p.

212. Kluckhohn, F.R., Strodtbeck, F.L. Variations in value orientations. - Evanston: Row, Peterson, 1961. - 437 p.

213. Kosmitzki C. The reaffirmation of cultural identity in cross-cultural encounters /

C. Kosmitzki // Personality and social psychology bulletin. - 1996. - No. 22. - P. 238248.

214. Krech, D., Crutchfield, R.S., Ballachey, E.L. Individual in Society. - N.Y.: McGraw-Hill, 1962. - 214 p.

215. Kuburic, Z. Religija i tolerancija. - Novi Sad: CEIR, 2010. - 318 str.

216. Kukathas, C. The liberal archipelago: A theory of diversity and freedom. -Oxford: Oxford University Press, 2003. - 292 p.

217. Kuzmanovic, B. Etnicka distanca u Crnoj Gori // Nacija i drzava / (Urd.) B. Bukanovic, B. Kuzmanovic, M. Lazic, M. Besic. - Podgorica: SoCEN, 2001. - Str. 177-246.

218. Kuzmanovic, B. Socijalna distanca prema pojedinim nacijama // Razaranje drustva: Jugoslovensko drustvo u krizi 90-tih / (Ur.) M. Lazic. - Beograd: «Filip Visnjic», 1994. - Str. 225-244.

219. Kymlicka, W. Multicultural Odysseys: Navigating the new international politics of diversity. - Oxford: Oxford University Press, 2007. - 320 p.

220. Kymlicka, W., Opalski, M. Can liberal pluralism be exported? Western political theory and ethnic relationships in Eastern Europe. - Oxford: Oxford University Press, 2001. - 439 p.

221. LaPiere, R.T. Attitudes vs actions // Social Forces, 1934. - No.13. - P. 230-237.

222. Lazar Z., Kokovic, D. Etnicka distanca u Vojvodini (rezultati istrazivanja) / Z. Lazar, D. Kokovic // Socioloski pregled. - 2005. - Vol. XXXIX - No. 3. -Str. 251-264.

223. LeVine, R.A., Campbell, D.T. Ethnocentrism: theories of conflict, ethnic attitudes and group behavior. - New York: John Wiley and Sons, 1972. - 320 p.

224. Lippman, W. Public opinion. - New York: Harcourt Brace, 1922. - 427 p.

225. Losonc, A. Multikulturalnost i etnokulturalni diverzitet // Demokratija i multikulturalnost u jugoistocnoj Evropi / (Ur.) G. Basic. - Beograd: Centar za istazivanje etniciteta, 2003. - Str. 193-205.

226. Maio, G.R., Olson, J.M. Why we evaluate: Functions of attitudes. - Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 2000. - 466 p.

227. McGuire, W.J. The nature of attitudes and attitude change // The handbook of social psychology / (Eds.) G. Lindzey, E. Aronson. - Cambridge, MA: Addison-Wesley, 1969. - Vol. 3. - P. 136-314.

228. Mihailovic, S. Predstave o nacionalnim manjinama u javnom mnenju Srbije: Polozaj manjina u Saveznoj Republici Jugoslaviji. - Beograd: SANU, Odeljenje drustvenih nauka, 1996. - Str. 402-441.

229. Mihic, V., Mihic, I. Poznajem, prihvatam, postujem. Istrazivanje etnicke distance kod dece i njihovih roditelja / V. Mihic, I. Mihic // Psihologija. - 2003. - Vol. 36. -No. 2. - Str. 167-182.

230. Milgram, S. Nationality and conformity / S. Milgram // Scientific American. -1961. - Vol. 205. - No. 6. - P. 45-51.

231. Milosevic, L. Srbi o drugima (Drustvena udaljenost Srba od pripadnika drugih naroda, nacionalnih manjina i etnickih grupa u jugoistocnoj Srbiji) / L. Milosevic // Sociologija. - 2003. - Vol. 2. - No. 3. - Str. 91-113.

232. Moghaddam, F.M. Individualistic and collective integration strategies among immigrants: Toward a mobility model of cultural integration // Ethnic psychology: Research and practice with immigrants, refugees, native peoples, ethnic groups and sojourners / (Eds.) J.W. Berry, R.C. Annis. - Amsterdam; Lise: Swets and Zeitlinger, 1988. - P. 69-77.

233. Moghaddam, F.M., Taylor, D.M., Wright, S.C. Social psychology in cross-cultural perspective. - New York: W.H. Freeman and Company, 1993. - 197 p.

234. Moghaddam, F.M., Weinfurt, K.P. Culture and social distance: a case study of methodological cautions / F.M. Moghaddam, K.P. Weinfurt // Journal of social psychology. - 2001. - Vol. 141. - Issue 1. - P. 101-110.

235. Moscovici, S. The discovery of group polarization // Social judgement and intergroup relations, Essays in honor of Muzafer Sherif / (Eds.) D. Granberg, G. Sarup. - New York: Springer-Verlag, 1992. - P. 107-127.

236. Murphy, G., Likert, R. Public opinion and the individual. - New York and London: Harper and Brothers, 1938. - 316 p.

237. Nguyen, A.M.D., Bennet-Martinez, V. Biculturalism and adjustment: A metaanalysis / A.M.D. Nguyen, V. Bennet-Martinez // Journal of cross-cultural psychology. - 2013. - Vol. 44. - No. 1. - P. 122-159.

238. Olson, M.A., Fazio, R.H. Implicit attitude formation through classical conditioning / J. Olson, R.H. Fazio // Psychological science. - 2001. - No. 12.

- P. 413 -417.

239. Olson, J.M., Zanna M.P. Attitudes and attitude change // Annual review of psychology, 1993. - Vol. 44. - P. 117-154.

240. Opacic, G., Vujadinovic, B. Etnicka distanca i etnicki stereotipi kao faktor odluke

0 povratku // Zivot u posleratnim zajednicama / (Udr.) G. Opacic, B. Vujadinovic. -Beograd: IAN, 2005. - P. 115-138.

241. Orpen, C. Sociocultural and personality factors in prejudice: The case of white South Africa / C. Orpen // South African Journal of Psychology. - 1973. -No. 3. - P. 91-96.

242. Osgood, C.E., Suci, G.J., Tannenbaum, P.H. The measurement of meaning. -Oxford, England: University Illinois Press, 1957. - 342 p.

243. Ostrom, T.M. The relationship between the affective, behavioral, and cognitive components of attitude / T.M. Ostrom // Journal of experimental social psychology. -1969. - No. 5. - P. 12-30.

244. Palmberger, M. Nostalgia matters: Nostalgia for Yugoslavia as potential vision for a better future? / M. Palmberger // Sociologija. - 2008. - Vol. 50. - No. 4. -P. 355-370.

245. Pantic, D. Etnicka distanca u SFRJ. Izvestaj i studije Centra za istrazivanje javnog mnenja. - Beograd: Centar za istrazivanje javnog mnenja, 1967. - Sveska 2.

246. Pantic, D. Nacionalna distanca gradana Jugoslavije // Jugoslavija na kriznoj prekretnici / (Ur.) Lj. Bacevic i dr. - Beograd: IDN, Centar za politikoloska istrazivanja

1 javno mnjenje, 1991. - Str. 168-186.

247. Pantic, D. Nacionalna svest mladih u SR Srbiji bez SAP: preliminarni istrazivacki izvestaj. - Beograd: Istrazivacko izdavacki centar SSO, 1987. - 107 str.

248. Pantic, D. Promene religioznosti gradana Srbije / D. Pantic // Socioloski pregled.

- 1993. - No. 1-4. - Str. 177-204.

249. Park, R.E. The concept of social distance: As applied to the study of racial attitudes and racial relations / R.E. Park // Journal of applied sociology. - 1924. - No. 8. - P. 339-344.

250. Park, R.E. The nature of race relations // Race and culture / (Ed.) R.E. Park. -Glencoe: Free Press, 1950. - P. 81-116.

251. Parrillo, V.N., Donoghue, C. Updating the Bogardus social distance studies: a new national survey / V.N. Parrillo, C. Donoghue // The Social Science Journal. -2005. - Vol. 42, - Issue 2. - P. 257-271.

252. Petrovic, N. Medusobni stereotipi Hrvata, Bosnjaka i Srba u svetlu dvofaktorske teorije predrasuda / N. Petrovic // Sociologija. - 2003. - Vol. 45. - No. 1. - Str. 15-32.

253. Petrovic, N. Psiholoske osnove pomirenja izmedu Srba, Hrvata i Bosnjaka. -Beograd: Institut za psihologiju i DC «Ratovi 1991-99», 2005. - 287 str.

254. Pettigrew, T.F. The ultimate attribution error: extending Allport's cognitive analysis of prejudice / T.F. Pettigrew // Personality and social psychology bulletin. -1979. - Vol. 5. - No. 4. - P. 461-476.

255. Pettigrew, T.F., Tropp, L. When groups meet: The dynamics of intergroup contact. - Philadelphia: The Psychology Press, 2011. - 320 p.

256. Petty, R.E., Cacioppo, J.T. The elaboration likelihood model of persuasion // Advances in experimental social psychology / (Ed.) L. Berkowitz. - New York: Academic Press, 1986. - Vol. 19. - P. 123-205.

257. Petty, R.E., Wegener, D.T., Fabrigar, L.R. Attitudes and attitude change / R.E. Petty, D.T. Wegener, L.R. Fabrigar // Annual review of psychology. - 1997. -No. 48. - P. 609-647.

258. Phinney, J.S. Ethnic identity in adolescents and adults: A review of research / J.S. Phinney // Psychological bulletin. - 1990. - No. 108. - P. 499-514.

259. Piontkowski, U., Florack, A., Hoelker, P., Obdrzalek, P. Predicting acculturation attitudes of dominant and non-dominant groups / U. Piontkowski, A. Florack, P. Hoelker, P. Obderzalek // International journal of intercultural relations. - 2000. -No. 24. - P. 1-26.

260. Popadic, D., Biro, M. Autostereotipi i heterostereotipi Srba u Srbiji / D. Popadic, M. Biro // Nova srpska politicka misao. - 1999. - Vol. VI - No. 1-2. - Str. 89-111.

261. Pratkanis, A.R., Breckler, S.J., Greenwald, A.G. Attitude structure and function. -Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1989. - 472 p.

262. Puhalo, S. Etnicka distance gradana Republike Srpske i Federacije Bosne i Hercegovine prema narodima bivse SFRJ / S. Puhalo // Psihologija. - 2003. - Vol. 36.

- No. 2. - Str. 141-156.

263. Puhalo, S., Petrovic, N., Perisic, N. Spremnost za pomirenje u Bosni i Hercegovini. - Sarajevo: Friedrich Ebert Stiftung, 2010. - 231 str.

264. Pusic, Lj. Jedna slika multikulturalizma u Vojvodini: jezik kao pretpostavka za komunikaciju / Lj. Pusic // Sociologija. - 2008. - Vol. L - No. 2. - Str. 175-190.

265. Raduski, N. Multikulturalizam i nacionalne manjine u Vojvodini / N. Raduski // Srpska politicka misao. - 2009. - Vol. 26. - No. 4. - Str. 337-348.

266. Rokeach, M. Beliefs, attitudes, and values: A theory of organization and change.

- San Francisco: Jossey-Bass, 1968. - 214 p.

267. Rosenberg, M.J., Hovland, C.I., McGuire, W.J., Abelson R.P., Brehm J.W. Attitude organization and change: An analysis of consistency among attitude components. - New Haven, CT: Yale University Press, 1960. - 239 p.

268. Rot, N. Osnovi socijalne psihologije. - Beograd: Zavod za udzbenike i nastavna sredstva, 1994. - 567 str.

269. Rot, N., Havelka, N. Nacionalna vezanost i vrednosti kod srednjoskolske omladine. - Beograd: Institut za psihologiju i IDN, 1973. - 287 str.

270. Sam, D.L., Berry, J.W. The Cambridge handbook of acculturation psychology. -Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2006. - 576 p.

271. Sarnoff, I. Psychoanalytic theory and social attitudes / I. Sarnoff // Public opinion quarterly. - 1960. - No. 24. - P. 251-279.

272. Schwartz, S. Individualism-Collectivism: Critique and proposed refinements / S. Schwartz // Journal of cross-cultural psychology. - 1990. - No. 21. - P. 139-157.

273. Schwartz, S. Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries // Advances in experimental social

psychology / (Ed.) M.P. Zanna. - San Diego, CA: Elsevier Academic Press, 1992. -No. 25. - P. 1-65.

274. Sekelj, L. Etnicka distanca, ksenofobija i etnonacionalisticka manipulacija // Sociologija. - 2000. - Vol. XLII - No. 1. - Str. 1-24.

275. Shavitt, S. Operationalizing functional theories of attitude // Attitude structure and functions / (Eds.) A.R. Prankanis, J.S. Breckler, A.G. Greenwald. - Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1989. - P. 311-337.

276. Sherif, M. Group conflict and cooperation: Their social psychology. - London: Routledge and Kegan Paul, 1966. - 212 p.

277. Sherif, M., Harvey, O.J., White, B.J., Hood, W.R., Sherif, C.W. Intergroup conflict and cooperation: The robbers cave experiment. - Middletown, Connecticut: Wesleyan University Press, 1961. - 229 p.

278. Simmel, G. [1908] Sociology: Inquiries into the construction of social forms // (ed. and trans.) A.J. Blasi, A.K. Jacobs, M. Kanjiranthinkal. - Leiden and Boston: Brill, 2009. - Vol. 1-2. - 700 p.

279. Simmel, G. [1903] The metropolis and mental life // The sociology of Georg Simmel / (Ed.) K. Wolff. - New York: Free Press, 1950. - P. 409-424.

280. Smith, M.B. Attitude change // International encyclopedia of the social sciences / (Eds.) D.L. Sills. - New York: Macmillan and Free Press, 1968. - Vol. 1. - P. 458-467.

281. Smith, M.B. Nationalism, ethnocentrism, and the new world order / M.B. Smith // Journal of humanistic psychology. - 1992. - No. 32. - P. 76-91.

282. Smith, M.B. The personal setting of public opinions: a study of attitudes toward Russia / M.B. Smith // Public opinions quarterly. - 1947. - No. 11. - P. 507-523.

283. Smith, M.B., Bruner, J.S., White, R.W. Opinions and personality. - New York: John Wiley and Sons, Inc., 1956. - 294 p.

284. Snyder, M., DeBono, K.G. Identifying attitude functions: Lessons from personality and social behavior // Attitude structure and function / (Eds.) A.R. Pratkanis, S.J. Breckler, A.G. Greenwald. - Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1989. - P. 339-358.

285. Stankovic-Pejnovic, V. Proslost i buducnost multikulturalizma na jugoistoku Evrope / V. Stankovic-Pejnovic // Medunarodni problem. - 2010. - Vol. 62 - No. 3. -P. 463-488.

286. Stephan, W.G., Stephan, C.W. An integrated threat theory of prejudice // Reducing prejudice and discrimination / (Ed.) S. Oscamp. - Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 2000. - P. 23-44.

287. Stephan W.G., Renfro, C.L., Esses V., Stephan C.W., Martin T. The effects of feeling threatened on attitudes toward immigrants / W.G. Stephan, C.L. Renfro, V. Esses, C.W. Stephan, T. Martin // International journal of intercultural relations. -2005. - No. 29. - P. 1-19.

288. Sumner, W.G. Folkways: A study of the sociological importance of usages, manners, customs, mores and morals. - Boston: Ginn, 1906. - 692 p.

289. Siber, I. War and the changes in social distance toward the ethnic minorities in the Republic of Croatia / I. Siber // Politicka misao. - 1997. - Vol. 34. - No. 5. -P. 3-26.

290. Taft, R. A psychological model for the study of social-assimilation / R. Taft // Human Relations. - 1957. - Vol. 10. - No. 2. - P. 141-156.

291. Tajfel, H. Social categorization, social identity and social comparison // Differentiation between social groups / (Ed.) H. Tajfel. - London: Academic, 1978. -P. 61-76.

292. Tajfel, H. Human groups and social categories: Studies in social psychology. -Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1981. - Vol. 18. - 369 p.

293. Tajfel, H. Social identity and intergroup relations. European studies in social psychology. - Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1982. - 546 p.

294. Tajfel, H., Turner, J.C. The social identity theory of intergroup behavior // Psychology of intergroup relations / (Eds.) S. Worchel, W.G. Austin. - Chicago: Nelson-Hall, 1986. - P. 7-24.

295. Taylor, C. The politics of recognition // Multiculturalism: Examining the politics of recognition / (Ed.) A. Gutmann. - NJ: Princeton University Press, 1994. - P. 25-73.

296. Taylor, D.M. The quest for identity. From minority groups to generation Xers. -Westport, CT.: Praeger Publishers, 2002. - 144 p.

297. Thomas, W.I., Znaniecki, F. The Polish peasant in Europe and America. -Chicago: University of Chigaco Press. - 1918-1920. - Vol. 1-2. - 152 p.

298. Thurstone, L.L. The measurement of social attitudes / L.L. Thurstone // Journal of abnormal and social psychology. - 1931. - Vol. 3 - No. 27 - P. 249-269.

299. Triandis, H.C. Attitude and attitude change. - New York: John Wiley and Sons Inc., 1971. - 232 p.

300. Triandis, H.C. Culture and social behavior. - N.Y.: McGraw-Hill, 1994. - 330 p.

301. Tripkovic, M. Multikulturalnost i regionalizacija u uslovima tranzicije / M. Tripkovic // Socioloski pregled. - 2004. - Vol. 38. - No. 1-2. - Str. 189-203.

302. Trompenaars, F., Hampden-Turner, C. Riding the waves of culture: Understanding diversity in business. - 2nd ed. - Boston, MA: Nicholas Brealey Publishing, 1997. - 400 p.

303. Turjacanin, V. Etnicke distance i etnicki stereotipi mladih bosnjacke i srpske nacionalnosti u Bosni i Hercegovini / V. Turjacanin // Psihologija. - 2004. - Vol. 37. -No. 3. - Str. 357-374.

304. Turner, J.C. Social categorization and the self-concept: A social cognitive theory of group behavior // Advances in group processes: theory and research / (Ed.) E.J. Lawler. - Greenwich, Connecticut: JAI Press, 1985. - P. 77-121.

305. Tylor, E.B. [1871] Primitive Culture: Researches into the development of mythology, philosophy, religion and custom. - Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - 440 p.

306. Vanneman, R., Pettigrew, T. Race and relative deprivation in the urban United States / R. Vanneman, T. Pettigrew // Race, 1972. - Vol. 13. - No. 4. - P. 461-486.

307. Vasovic, M. Karakteristike grupnih identifikacija i odnos prema drugim etnickim grupama // Izmedu osporavanja i podrske: javno mnenje o legitimitetu trece Jugoslavije / (Ur.) S. Mihailovic i dr. - Beograd: IDN, Centar za politikoloska istrazivanja i javno mnenje, 1998. - Str. 246-276.

308. Wallas, G. The great society: a psychological analysis. - London: Macmillan, 1914. - 406 p.

309. Walzer, M. On toleration. - New York: Yale University Press, 1997. - 126 p.

310. Ward, C. Acculturation // A handbook of intercultural training / (Eds.) D. Landis, R. Bhagat. - 2nd ed. - Newbury Park: Sage, 1996. - P. 124-147.

311. Ward, C., Okura, Y., Kennedy, A., Kojima, T. The U-curve on trial: A longitudinal study of psychological and sociocultural adjustment during cross-cultural transition / C. Ward, Y. Okura, A. Kennedy, T. Kojima // International journal of intercultural relations. - 1998. - Vol. 22. - P. 277-291.

312. Ward, C., Rana-Deuba, A. Acculturation and adaptation revisited / C. Ward, A. Rana-Deuba // Journal of cross-cultural psychology. - 1999. - Vol. 30. - No. 4. -P. 422-442.

313. Wicker, A.W. Attitudes versus actions: The relationship of verbal and overt behavioral responses to attitude objects / A.W. Wicker // Journal of social issues. - 1969. - Vol. 25. - No. 4. - P. 41-78.

314. Wood, W., Rhodes, N., Biek, M. Working knowledge and attitude strength: An information-processing analysis // Attitude strength: Antecedents and consequences / (Eds.) R.E. Petty, J.A. Krosnick. - Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 1995. - P. 283-313.

315. Zanna, M.P., Rempel, J.K. Attitudes: A new-look at an old concept // The social psychology of knowledge / (Eds.) D. Bar-Tal, A.W. Kruglanski. - Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1988. - P. 315-334.