Социально-психологические аспекты иррациональных представлений российских избирателей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.05, кандидат психологических наук Гришин, Владимир Валерьевич

• Гришин, Владимир Валерьевич
• кандидат психологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Гришин, Владимир Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ПОСТРОЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ ОБРАЗА

ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА ГОСУДАРСТВА.

1.1. Основные подходы к изучению и результаты исследования детерминации восприятия и оценки избирателями политических лидеров.

1.2. Когнитивные и аффективные механизмы построения образа политического лидера: проблема рационального и иррационального.

1.3. Имплицитные представления граждан о государстве как детерминанты восприятия и оценки ими политических лидеров.

Глава 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМЫ КАТЕГОРИЙ ВОСПРИЯТИЯ И ОЦЕНКИ ИЗБИРАТЕЛЯМИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ

РОССИИ.

2.1. Постановка проблемы. Цель, задачи и гипотезы исследования.

2.2. Методический аппарат, процедуры и объект исследования.

2.3. Результаты и их обсуждение.

2.3.1. Система категорий восприятия и оценки политических лидеров.

2.3.2. Перцептивные установки избирателей.

2.4. Выводы по главе.

Глава 3. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

СМЫСЛОГЕНЕТИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЙ СИСТЕМЫ ПЕРЦЕПТИВНЫХ КАТЕГОРИЙ ИЗБИРАТЕЛЕЙ.

3.1. Постановка проблемы. Цель, задачи и гипотезы исследования.

3.2. Методический аппарат, процедуры и объект исследования.

3.3. Результаты и их обсуждение.

3.3. Социальные представления избирателей, релевантные восприятию и оценке ими политических лидеров.

3.3.2.Иррациональные образы-представления избирателей о России как детерминанты восприятия и оценки ими политических лидеров.

3.3.3. Перспективы коррекции иррациональных идей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-психологические аспекты иррациональных представлений российских избирателей»

Актуальность проблемы исследования. Изменения, происходящие в общественной и политической жизни российского государства, возникновение новых мировых угроз требуют от субъектов политических решений понимания сути происходящих процессов. Политический лидер, являясь субъектом главных конституирующих социальных коммуникаций, отвечает за поддержание в обществе здоровых сил группового сплочения, и его успех в решении задач по обеспечению ценностно-ориентационного единства (согласия) общества во многом определяет эффективность внутренней и внешней политики государства. В этой связи изучение особенностей и социально-психологических механизмов восприятия и оценки избирателями политических лидеров приобретает важное значение, т.к. циркулирующие в обществе социальные установки, владеющие умами коллективные идеи и образы-представления, оказывают существенное влияние на ключевые коммуникативные процессы в системе «лидер — общество», а оптимизация процессов социальной коммуникации в этой системе способствует решению задач профилактики социальной напряженности, повышению взаимного доверия населения и власти.

Степень научной разработанности проблемы. Изучению особенностей и социально-психологических механизмов восприятия (познания) гражданами власти, политических лидеров посвящен целый ряд отечественных и зарубежных исследований (О.В. Вихристюк, Т.В. Воронина, Л.Я. Гозман, С. Голдмен, Г.Ф. Голубева, Е.В. Гришин, Г.И. Дубов, Д.М. Дурдин, Е.В. Его-рова-Гантман, А.В. Захаров, И.Ю. Киселев, С.Г. Климова, Ю.Н. Косолапова,

A.В. Маренков, И.Е. Минтусов, О.В. Митина, С.В. Нестерова, С.Р. Пантилеев,

B.Ф. Петренко, В.Г. Сибирко, А.Г. Смирнова, Н.В. Трошина, Н.П. Шелекасо-ва, Е.Б. Шестопал, М.В. Шилкина, Т.В. Якушева, J.-P.Gourevitch, F. Greenstein, J. McGinniss и др.). В настоящее время исследователями детально прорабатывается конструкт «Образ политического лидера», операционализируются и изучаются его характеристики и детерминанты. Часть исследователей разрабатывает данный конструкт с точки зрения концепции «политического имиджа», т.е. стремится дать ответ на вопрос о том, как должен выглядеть политик, чтобы вызывать максимально возможный позитивный отклик у избирателей (С. Голдмен, Е.В. Егорова-Гантман, Н.В. Трошина). Другие - исследуют образы-представления, т.е. изучают, как в сознании людей представлены образы действующих политических лидеров, как и под влиянием каких факторов происходит формирование, а также изменение образа политического лидера, какие характеристики образов-представлений (осознаваемые или неосознаваемые) оказывают наибольшее влияние на предпочтение одного политического лидера другому в ситуации голосования и в период между выборами (Г.И. Дубов, Д.М. Дурдин, С.В. Нестерова, С.Р. Пантилеев, В.Г. Сибирко, Е.Б. Шестопал и др.). В качестве главных детерминант, привлекаемых исследователями для объяснения различий в восприятии и оценке гражданами политических лидеров, чаще всего рассматривается система ценностей (Г.И. Дубов, С.Р. Пантилеев, Е.Б. Шестопал), система социальных, в том числе и политических, установок избирателей (О.В. Митина, В.Ф Петренко), особенности их мотивационно-потребностной сферы (Н.П. Шелекасова), качества личности избирателей (О.В. Вихристюк) и их социально-демографические характеристики (пол, возраст, образование, профессиональный и материальный статус и др.). Вместе с тем, приходится констатировать, что устойчивой методологической традиции в данной области исследований пока не сложилось: предметная область, методологические основания исследований, подходы к интерпретации полученных данных продолжают оставаться предметом научных дискуссий. Тем не менее, вектор научного интереса исследователей обозначился определенно: от констатирующего описания системы перцептивных категорий избирателей, отвечающей за построение образа политического лидера и, по мнению авторов, отражающей осознаваемые социально одобряемые ценности, к описанию «подлинных предпочтений избирателей» (Е.Б. Шестопал), т.е. неосознаваемых аффективных установок избирателей по отношению к политическим лидерам, которые, по мысли авторов, в основе своей происходят из глубинных архетипических образов коллективного бессознательного. Когнитивные и аффективные установки избирателей по отношению к политику понимаются как рациональные и иррациональные компоненты образа политического лидера, существующие в разных измерениях, и часто несовпадающие друг с другом. При этом архетипическая компонента коллективных бессознательных представлений и, соответственно, социальных установок российских граждан, наделяется статусом онтологической сущности и воспринимается как некая социокультурная заданность, «почва», предопределяющая пути дальнейшего общественного развития российского государства.

Не оспаривая важности изучения глубинных иррациональных компонентов образа политического лидера, в настоящей работе сделан акцент на изучении системы перцептивных категорий избирателей как части более общей системы социальных представлений граждан, прослежена взаимосвязь между ключевыми идеями-представлениями граждан об «устройстве» российского общества и государства и системой перцептивных категорий, задающей и направляющей поиск адекватного «нашему государству» политического лидера. Таким образом, актуальность рассматриваемой в диссертации проблематики определяется необходимостью дальнейшего развития теоретических разработок в области социального познания в части понимания механизмов социальной перцепции политического лидера.

Цель исследования - выявить специфику социальных представлений российских избирателей как социально-психологических детерминант восприятия и оценки ими политических лидеров и обосновать целесообразность коррекции иррациональных компонентов указанных представлений.

Объект исследования — российские избиратели в ситуации восприятия и оценивания ими политических лидеров.

Предмет исследования — иррациональные представления российских избирателей как социально-психологические детерминанты восприятия и оценки ими политических лидеров.

Гипотезы исследования:

1. Используемые избирателями системы категорий восприятия и оценки политических лидеров имеют логические основания в системе идей-представлений избирателей об устройстве российского общества и государства.

2. Идеям-представлениям граждан о воспринимаемом и должном устройстве общества и государства свойственна иррациональность.

3. Иррациональные идеи в отношении государства порождают иррациональные ожидания и требования в отношении политического лидера.

4. Коррекция иррациональных идей-представлений граждан об устройстве российского общества и государства способствует более адекватному восприятию и оценке ими политических лидеров государства.

Задачи исследования:

1. Провести теоретико-методологический анализ работ, посвященных изучению особенностей и социально-психологических механизмов восприятия избирателями политических лидеров.

2. Теоретически обосновать методику смыслогенетического анализа перцептивных категорий избирателей и адекватность ее применения в содержательном анализе социальных представлений избирателей.

3. Реконструировать систему перцептивных категорий избирателей, описать общие закономерности восприятия и оценки избирателями российских политиков, а также используемые избирателями субъективные основания типологизации политических лидеров.

4. Провести содержательный анализ системы онтологических, нормативных, каузальных идей — представлений, лежащих в основе выявленной системы перцептивных категорий избирателей.

5. Проанализировать соотношение рациональных и иррациональных идей в системе социальных представлений избирателей.

6. Сформулировать предположения о социальных последствиях принятия-отвержения иррациональных идей, оценить перспективы коррекции иррациональных идей в социальных представлениях избирателей.

Эмпирическая база исследования. В качестве обследуемых выступили жители г. Тюмени в возрасте от 18 до 73 лет - российские граждане, обладающие на момент исследования правом участия в выборах федеральных, региональных органов власти и местного самоуправления. Общее количество респондентов, участвовавших в исследовании на разных его этапах, составила 789 человек. Из них 567 респондентов было охвачено анкетированием, 215 участников исследования прошли процедуру психологического тестирования, 172 человека приняли участие в работе фокус - групп. Социально — профессиональная принадлежность респондентов: рабочие и служащие государственных и частных организаций, студенты ВУЗов, военнослужащие, пенсионеры, безработные.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют принципы целостности и системности, принцип единства теории, эксперимента и практики (Б.Ф. Ломов); принципы единства внешних воздействий и внутренних условий (C.JI. Рубинштейн), единства психического, культурно-исторического и социального (JI.C. Выготский), теоретические идеи и концепции отечественных и зарубежных ученых: Г.М. Андреевой, А.А. Бодалева, Дж. Брунера, Р.Б. Гительмахера, Дж. А. Келли, Р.С. Лазаруса, С. Московичи, В.Н. Мясищева, В.В. Новикова, Л. Постмена, А. Эллиса, а также теоретико-методические принципы в области политико-психологических исследований, сформулированные в работах И.Ю. Киселева, Ю.П. Платонова, А.Г. Смирновой, Е.Б. Шестопал, А.И. Юрьева и др.

Методы исследования. В ходе диссертационного исследования применялись следующие методы: беседа, анкетирование, модифицированные варианты методики теста личностных конструктов Дж. Келли (1995) и проективной методики MUST - тест Иванова — Колобовой (1992), модификация которой прошла апробацию в рамках научно-исследовательской работы кафедры социальной и политической психологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова по гранту РГНФ № 97-06-08239; методы фокус -групп, экспертных оценок и ранжирования независимых характеристик, разноплановые лабораторные и естественные эксперименты. Результаты исследования обрабатывались с помощью методов математической статистики: корреляционный, кластерный и факторный анализ, параметрические и непараметрические методы статистического комплекса STATISTIC А 6.0, а также методами качественного анализа.

Надёжность и достоверность результатов исследования обеспечивается исходными научно-методическими принципами используемых подходов, применением разнообразных и адекватных методов организации исследования и сбора данных, репрезентативностью выборочной совокупности обследованных, жестким контролем экспериментальных процедур исследования и адекватным использованием методов качественного и количественного анализа полученных данных.

Основные результаты и научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Впервые предложен концептуальный подход к изучению социально-психологических детерминант восприятия и оценки избирателями политических лидеров, обосновывающий целесообразность смыслогенетического анализа системы перцептивных категорий избирателей.

2. Впервые разработан и апробирован вариант методики смыслогенетического анализа перцептивных категорий избирателей.

3. Выявлены и содержательно описаны идеи-представления избирателей об «устройстве» российского государства: онтологические, нормативные и каузальные.

4. Эмпирически подтверждена ключевая роль социальных представлений избирателей, отражающих коллективную «Я-концепцию» российского государства, в детерминации когнитивного поиска адекватного представлениям избирателей политического лидера.

5. На основе выявленной специфики социальных представлений российских избирателей предложена (реконструирована) схема типологизации политических лидеров.

6. Показана роль аффекта (желаний и опасений избирателей в отношении вероятного будущего России) в подкреплении иррациональных идей -представлений в сознании избирателей.

7. Сформулированы и прошли предварительную проверку гипотезы об изменении систем перцептивных категорий избирателей как логических следствиях принятия и отвержения ими иррациональных идей-представлений.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут стать основой для коррекции иррациональной составляющей доминирующей в обществе «Я-концепции» российского государства, что может задать логические основания для создания идейных предпосылок устойчивого развития общества в ближайшей и отдаленной перспективе, способствовать снижению возможности манипулирования мнением людей, обеспечению принятия ими разумного осознанного выбора политического лидера. Кроме того, полученные эмпирические результаты и выявленные закономерности восприятия и оценки российскими избирателями политических лидеров могут служить основой для разработки учебных курсов и спецкурсов по проблемам межличностного восприятия и социальной перцепции для систем повышения квалификации государственных и муниципальных служащих, подготовки психологов-практиков для работы в сфере общественных коммуникаций.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные идеи и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили позитивную оценку на международных симпозиумах «Социальная психология -XXI век» (Ярославль, 1999, 2004 гг.), международной научно-практической конференции «Психология XXI века» (Санкт-Петербург, 2005 г.), на заседаниях кафедры общей и социальной психологии факультета психологии ТюмГУ (Тюмень, 2001, 2004 гг.), на заседаниях кафедры социальной и политической психологии факультета психологии ЯрГУ им. П.Г. Демидова (Ярославль, 2004, 2005 гг.).

Результаты исследования внедрены в учебный процесс ТюмГУ: автором читается специальный раздел «Социальная психология восприятия и оценки политического лидера» в рамках лекционного курса «Организационная психология» студентам факультета психологии по специальности «Организационная психология». Материалы диссертации были использованы в лекциях для резерва руководящих кадров администрации г. Тюмени в системе повышения квалификации муниципальных служащих.

По материалам диссертационного исследования опубликовано 6 печатных работ, общим объёмом около 3,0 п.л.

Положения, выносимые на защиту:

1. Социальные представления избирателей, создаваемые и усваиваемые ими в процессе восприятия и оценивания политических лидеров, определенным образом упорядочены и имеют специфическую социально-психологическую структуру.

2. Воспринимая и оценивая политических лидеров, испытуемые руководствуются имплицитными «эмоционально нагруженными» категориальными схемами, детерминирующими (задающими и направляющими) процесс восприятия и осмысления релевантной информации.

3. Ключевыми категориями, создающими напряжение системы социальных представлений избирателей в ситуации восприятия и оценивания ими политических лидеров, являются категории «Гражданская и нравственная позиция политического лидера» и его «Деловой и политический вес», которые могут служить основой для реконструкции имеющейся в сознании людей типологии политических лидеров. Построенная на этой основе типология политических лидеров носит прогностический характер относительно выбора предпочитаемого политического лидера.

4. Имплицитные категориальные схемы, а так же созданные на их основе «эталонные образы» политических лидеров, есть производные от циркулирующих в обществе идей-представлений, составляющих «Я-образ», или «Я-концепцию» российского государства.

5. Центральные убеждения, составляющие основу «Я-концепции» российского государства, фокусируются вокруг иррациональных идей - долженствований о «Величии», «Славе» и «Могуществе» России, «Справедливом» устройстве российского государства.

6. Система представлений (убеждений, верований) избирателей относительно России, являясь неотъемлемой частью общей картины мира российских людей, воспроизводится из поколения в поколение посредством социальных сценариев как механизмов передачи социокультурного опыта и социального наследования.

7. Некритичное следование данной системе иррациональных убеждений, приводит к неадекватному образу политической и социальной реальности, неадекватным критериям выбора политического лидера, неадекватным ожиданиям и целям государственной политики и, как следствие, - неудаче, и очередному разочарованию населения в политическом лидере, в политической и экономической состоятельности России.

8. Анализ и коррекция иррациональных идей-представлений российских избирателей создает условия для идейного обновления общества: формирования в обществе более адекватной «Я-концепции» России, постановке политическими элитами России более реалистичных целей общественного и государственного развития.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, библиографического списка и 7 приложений. В тексте диссертации содержится 22 таблицы, 47 рисунков. Объем работы - 180 страниц (без приложений). Библиографический список содержит 158 источников, из них 23 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Социальная психология», Гришин, Владимир Валерьевич

Выводы:

1. Социальные представления избирателей, создаваемые и усваиваемые ими в процессе восприятия и оценивания политических лидеров, определенным образом упорядочены и имеют специфическую социально — психологическую структуру, ядром которой является представление о гражданской и нравственной позиции политического лидера;

2. Воспринимая и оценивая политических лидеров, испытуемые руководствуются имплицитными «эмоционально нагруженными» категориальными схемами, детерминирующими (задающими и направляющими) процесс восприятия и осмысления релевантной информации.

3. Несмотря на то, что выбор политического лидера осуществляется на основе эмоционально нагруженных впечатлений и интуитивных суждений, он не является ни случайным, ни хаотичным, но опирается на логические основания, задаваемые более широким контекстом социальных представлений избирателей;

4. Имплицитные категориальные схемы, а так же созданные на их основе «эталонные образы» политических лидеров, есть производные от циркулирующих в обществе идей-представлений, составляющих «Я-образ», или «Я-концепцию» российского государства;

5. Образы-представления граждан о Российском государстве, его устройстве и устремлении основаны на идеях, значительная часть которых имеет иррациональный характер (упрощает, схематизирует, искажает действительное положение дел);

6. Иррациональные идеи в социальных представлениях российских избирателей являются ключевыми детерминантами восприятия и оценки гражданами политических лидеров государства;

7. Являясь неотъемлемой частью общей картины мира российских людей, система представлений (убеждений, верований) относительно России воспроизводится из поколения в поколение посредством социальных сценариев, как механизмов передачи социокультурного опыта и социального наследования;

8. В результате специально организованной работы иррациональные идеи в социальных представлениях избирателей могут быть заменены на более рациональные или более полезные с прагматической точки зрения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате нашего исследования нам удалось получить доступ к иррациональным идеям социальных представлений российских избирателей. Мы полагаем, что подобные аффективно нагруженные, иррациональные16 в своей основе, идеи, образы и убеждения избирателей, составляющие основу «Я-образа» или Я-концепции» российского государства, и задают изученную и рассмотренную нами во второй главе настоящей диссертационной работы систему координат, систему конструктов или «рамку соотнесения» [5 с. 124], предназначенную для восприятия и оценки избирателями политических лидеров. Именно вера в то, что власть не может быть эффективно проконтролирована обществом, ориентирует избирателей на поиск исключительно порядочного и законопослушного лидера, которому можно доверить распоряжение ресурсами государства в надежде на то, что «совесть порядочного человека есть лучший контролер», и она не позволит ему распределять общественные ресурсы не по справедливости. Именно вера в то, что «власть» и «народ» сделаны из разного «теста», что интересы «народа» и «власти» глубоко антагонистичны: «власть» всегда «притесняет» и делает это произвольно - «творит произвол», а «народ» всегда находится под «гнетом» самодуров-начальников, заставляет искать в политическом лидере черты «заступника» и «освободителя». Именно вера в то, что задачи (проблемы), стоящие перед обществом уникальны (никто еще никогда ничего подобного не делал) и огромны, и решение, таких масштабных задач возможно только под руководством единой политической силы, ценой гигантского напряжения сил и средств государства, определенных жертв и отказа от части региональных (личных) интересов, ради достижения цели, делает оправданным отказ от самодеятельности и индиви

16 Неадекватные реальному положению дел. дуальных (региональных) свобод в надежде: «После споем с тобой, Лизавета. Вот выполним боевую задачу и споем».17

Можно интерпретировать эти тенденции в терминах «державного инстинкта» [108], государствоцентризма, персонализма, вождизма, стихийного монархизма, тяги народа к авторитарной власти, персонифицированной в образе идеального лидера [25] и других проявлений архетипов коллективного бессознательного русского народа, однако в этом случае, придется признать, что в России «апельсины либеральной демократии» не приживутся никогда, потому что «климат у нас не тот» [125]. Вместе с тем, мы склонны считать, что ситуация с «плодами либеральной демократии» в России не столь пессимистична и вполне поправима, если системно заняться «ревизией» иррациональных идей и представлений подобных тем, что были выявлены в нашем диссертационном исследовании.

17 Капитан Васьков. «А зари здесь тихие.».

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Гришин, Владимир Валерьевич, 2005 год

1. Агапова И.Ю. Восприятие рекламы: методика использования «репертуарных решеток» для формирования биполярных шкал семантического дифференциала // Социология 4М. 1999. № 11. С. 72-100.

2. Аксаков К.С. Полное собрание сочинений. М.: Изд-во Университета, 1889. Т. 1.252 с.

3. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. М.: МГУ, 1988. 432 с.

4. Андреева Г.М. Процесс каузальной атрибуции в межличностном восприятии // Вопросы психологии. 1979. № 6. С. 26-38.

5. Андреева Г.М. Психология социального познания. М.: Аспект Пресс, 1997. 239 с.

6. Арестова О.Н., Шильштейн Е.С. Проективный вариант техники репертуарных решеток в исследовании структуры «Я» // Вестник МГУ. Сер. 14: Психология, 1998. № 1. С. 8-18.

7. Барулин B.C. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. СПб.: Алетея, 2000. 100 с.

8. Безансон А. Убиенный царевич. Русская культура и национальное самосознание. М.: МИК, 1999. 100 с.

9. Белоусова И.Э. Этнопсихологические факторы эффективного политического имиджа: Автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 2000. 25 с.

10. Ю.Бердяев Н.А. Русская идея. Судьба России. М.: Сварог и К, 1997.100 с.

11. П.Берн Э. Лидер и группа. О структуре и динамике организаций и групп. Екатеринбург: ЛИТУР, 2001. 320 с.

12. Блок М. Аналогия истории или Ремесло историка. М.: Наука, 1986.100 с.

13. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека. М.: МГУ, 1982.200 с.

14. Бодров В.А. Психический стресс: развитие учения и современное состояние проблемы. М.: ИПРАН, 1995. 213 с.

15. Брунер Дж. Психология познания. М.: Прогресс, 1977. 412 с.

16. Буралачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психодиагностике. СПб.: Питер Ком, 1999. 528 с.

17. Василюк Ф.Е. Психология переживания. М.: МГУ, 1984. 198 с.

18. Василюк Ф.Е. Типология переживания различных критических ситуаций // Психологический журнал. 1995. Т. 16. № 5. С. 90-101.

19. Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 336 с.

20. Вихристюк О.В. Социально-психологические свойства избирателей как фактор предпочтения ими политических лидеров: Автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 2001. 25 с.

21. Воронина Т.В. Макросоциальные факторы формирования образа политического лидера России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2003. 24 с.

22. Высоцкий B.C. Сочинения. В 2-х т. М.: Художественная литература, 1993. Т. 1. 639 с.

23. Вятр Е. Социология политических отношений. М.: Прогресс, 1979.463 с.

24. Гительмахер Р.Б. Восприятие руководителя подчиненными. Иваново: ИвГУ, 1991. 131 с.

25. Гозман Л.Я. и Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. 448 с.

26. Голдмен С. Как создается имидж в американской политике // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 10. С. 100-125.

27. Голубева Г.Ф. Социально-психологический анализ реорганизационных избирательных компаний для прогнозирования успешности выборов: Автореф. дис. . канд. психол. наук. Ярославль: ЯрГУ, 2000. 23 с.

28. Гринберг Т. Э. Политическая реклама: портрет лидера. М.: МГУ, 1995. 156 с.

29. Гришин Е.В. Социально-психологические детерминанты предвыборных кампаний в России: Автореф. дис. . канд. психол. наук. Ярославль: ЯрГУ, 2004. 24 с.

30. Демин А.Н. О совмещении количественного и качественного подходов в исследовательском цикле // Социология 4М. 1999. № 11. С. 5-26.

31. Джерелиевская М.А. Установки коммуникативного поведения: диагностика и прогноз в конкретных ситуациях. М.: Смысл, 2000. 191 с.

32. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996. 352 с.

33. Дмитриев А.С. Число зверя. К происхождению социологического проекта «Авторитарная личность». // Социс. 1993. № 3. С. 66-74.

34. Дубов Г.И., Пантилеев С.Р. Восприятие личности политического лидера // Психологический журнал. 1992. Т. 13. № 6. С. 25 33.

35. Дурдин Д.М. «Образ» политического лидера и возможности его изменения //ПОЛИС. 2000. № 2. С. 133-151.

36. Егорова-Гантман Е.В., Косолапова Ю.Н., Минтусов И.Е. Восприятие власти. Поиск ясных образов. // Власть. 1994. № 1. С. 18-24.

37. Захаров А. В. Народные образы власти. // ПОЛИС. 1998. № 1. С. 2335.

38. Здравомыслова О.М. «Русская идея»: антиномия женственности и мужественности в национальном образе России. // Общественные науки и современность. 2000. № 4. С. 109-115.

39. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб.: Питер, 2000.448 с.

40. Зимичев A.M. Психология политической борьбы. СПб.: Санта, 1993.160 с.

41. Иванов П.Н., Колобова Е.Ф. MUST-тест как проективный метод диагностике иррациональных идей: Деп. в ИНИОН. № 45931. 17.01.1992. 3 с.

42. Иванова H.J1. Психологическая структура социальной идентичности. Автореф. дис. . д-ра психол. наук. Ярославль: ЯрГУ, 2003. 51 с.

43. Иванова H.JI. Репертуарные личностные методики. Ярославль: ЯГПУ, 1995. 88 с.

44. Имидж лидера / Отв. ред. Е.В. Егорова-Гантман и др. М.: Знание, 1994.265 с.

45. Кавелин К.Д. Наш умственный строй. М.: Наука, 1989. 100 с.

46. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: ИНМЭ, 1994.100 с.

47. Келли А. Дж. Психология личности: теория личных конструктов. СПб.: Речь, 2000. 249 с.

48. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Динамика образа государства в международных отношениях. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. 272 с.

49. Клибанов А.И. Народная социальная утопия в России. М.: Наука, 1977. 100 с.

50. Климов И.А. Комплексное исследование семантического дифференциала и контент-анализа открытых вопросов для изучения культурных феноменов // Социология 4М. 1998. № 10. С. 5-26.

51. Климова С.Г., Якушева Т.В. Образы политиков в представлении россиян // Полис. 2000. № 6. С. 66-82.

52. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М.: Прогресс, 1979. 504 с.

53. Козлов В.В. Психодуховный кризис новые измерения // Проблемы психологии и эргономики. 1999. № 1. С. 11-17.

54. Козлова И.Н. Личность как система конструктов // Системные исследования: Ежегодник. М., 1975. С. 128-146.

55. Колобова Е.Ф. Личностные детерминанты когнитивно-аффективных отношений: Автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 1992. 24 с.

56. Кон И.С. В поисках себя. М., 1983.

57. Кон И.С. Открытие «Я». М., 1978. 367 с.

58. Кун М., Макпартлэнд Т. «Кто Я?» // Психология самосознания: Хрестоматия. Самара: БАХРАХ-М, 2000. 627 с.

59. Лайдинен Н.В. Образ России в зеркале российского общественного мнения // СОЦИС. 2001. № 4. С. 27-31.

60. Лапланш Ж., Понталисю Ж.-Б. Словарь по психоанализу. М.: Высшая школа, 1996, 145 с.

61. Лебедева Н.М. Новая русская диаспора. Социально-психологический анализ. М., 1997.332 с.

62. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М.: Атеист, 1930. 100 с.

63. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Изд-во политической литературы, 1975. 303 с.

64. Лобачева Г.В. Самодержец и Россия: образ царя в массовом сознании россиян (конец XIX — начало XX веков). Саратов: Саратовский государственный технический университет, 1999. 100 с.

65. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984. 256 с.

66. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984. 439 с.

67. Лурье С.В. Психологическая антропология: история, современное состояние, перспективы. М.: Деловая книга, 2003. 624 с.

68. Майерс Д. Социальная психология: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1996.684 с.

69. МакМаллин Р. Практикум по когнитивной терапии: Пер. с англ. СПб.: Речь, 2001. 560 с.

70. Маренков А.В. Анализ факторов, влияющих на электоральный выбор. // Социальная психология XXI столетия. Ярославль: МАПН, 2004. Т. 2. С. 440-446.

71. Маренков А.В. Социально-психологические факторы электорального поведения (на примере современной России и стран СНГ): Автореф. дис. . канд. психол. наук. Ярославль: ЯрГУ, 2004. 23 с.

72. Мясищев В.Н. Психология отношений / Под ред. А.А. Бодалева. М.: Ин-т практической психологии; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. 356 с.

73. Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения. М.: ПЕРСЭ, 2001. 112 с.

74. Нестерова С.В., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян // ПОЛИС: Политические исследования, 1997. № 6. С. 73-79.

75. Новиков В.В. Кризис единой национальной идеи и возвращение к объекту социальной психологии // Проблемы психологии и эргономики. 1999. № 1.С. 3-5.

76. Новиков В.В. Социальная психология: феномен и наука. Ярославль: ЯрГУ, 1998. 487 с.

77. Общая психодиагностика / Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. М.: Изд-во МГУ, 1987.303 с.

78. Одайник В.В. Психология политики: политические и социальные идеи К.Г. Юнга: Пер. с англ. М.: Ювента, 1996. 382 с.

79. Орлов Б.С. Общинно-патриархальное начало как основа политической культуры в России // Актуальные проблемы Европы: политическая культура и власть в западных демократиях и в России. М., 1997. С. 84-90.

80. Основы социально-психологической теории / Под. ред. А.А. Бодалева, А.Н. Сухова. Рязань: МВД, 1996. 320 с.

81. Основы социально-психологической теории: Учебное пособие / Под общ. ред. А.А. Бодалева и А.Н. Сухова. М.: Международная педагогическая академия, 1995. 421 с.

82. Петренко В.Ф. Основы психосемантики: Учебное пособие. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. 400 с.

83. Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания (на материале политического менталитета). Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. 214 с.

84. Платонов Ю.П. Социальная психология взаимодействия / Плато нов Ю.П. Введение в этическую психологию. СПб.: СПбГУ, 1995. С. 134-143.

85. Похилько В.И, Федорова Е.О. Техника репертуарных решеток в экспериментальной психологии личности // Вопросы психологии. 1984. № 3. С. 151-157.

86. Почебут Л.Г. Социальная психология толпы. СПб.: Речь, 2004. 240с.

87. Почебут Л.Г. Психология социальных общностей. Толпа, социум, этнос. СПб., 2002. 176 с.

88. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2001. 656 с.

89. Психология самосознания: Хрестоматия. Самара: «БАХРАХ-М», 2000. 627с.

90. Психология. Словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. 2-е изд., испр. и доп. М.: Политиздат, 1990. 494 с.

91. Росс Л. Нисбетт Р. Человек и ситуация. Перспективы социальной психологии: Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1999. 429 с.

92. Рощин С.К. Психология толпы: анализ прошлых исследований и проблемы сегодняшнего дня // Психологический журнал. 1990. Т. 11. № 5. С. 3-17.

93. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер Ком, 1998.688 с.

94. Селье Г. Стресс без дистресса. Рига: Виеда, 1992. 109 с.

95. Свириденко П.В. Исследование когнитивных оснований электорального поведения: Диплом, работа. Тюмень, 1999. 57 с.

96. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПБ.: Социально-психологический центр, 1996. 348 с.

97. Сикевич З.В. Русские: «образ» народа. СПб.: Механик, 1996. 100 с.

98. Смирнова А.Г. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений: Автореф. дис. . канд. политолог, наук, М., 2004. 25 с.

99. Смирнова О.В. Экспериментальное исследование когнитивно-аффективной детерминации социального познания: Автореф. дис. . канд. психол. наук. Ярославль: ЯрГУ, 2000. 25 с.

100. Современная психология: Справочное руководство / Под ред. В.Н. Дружинина. М.: ИНФРА-М, 1999. 688 с.

101. Соколова Е. Т. Самосознание и самооценка при аномалиях личности. М.: МГУ, 1989. 215 с.

102. Соловьев B.C. Сочинения в двух томах. М.: Правда, 1989. Т. 1.100 с.

103. Социальная психология: краткий очерк / Под общ. ред. Г.П. Предвечного и Ю.А. Шерковина. М.: Политиздат, 1975. 319 с.

104. Социальная психология: Учеб. пособие / Отв. ред. A.JI. Журавлев. М.: ПЕРСЭ, 2002. 351 с.

105. Столин В.В Самосознание личности. М.: МГУ, 1983. 284 с.

106. Суходольский Г.В. Основы математической статистики для психологов. Л.: ЛГУ, 1972. 428 с.

107. Тарарухина М.И., Ионцева М.В. Техника репертуарных решеток Дж. Келли // Социология 4М, 1997. №8. С. 114-138.

108. Трофимов В.К. Душа русского народа. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1998. 100 с.

109. Трошина Н.В. Фактор имиджа в российском электоральном процессе. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Саратов, 2001. 12 с.

110. Улыбина Е.В. Прикладная психосемантика: Учебно-методическое пособие к спецкурсу. Ставрополь: СКСИ МОСУ, 1997. 54 с.

111. Уолен С., Дигусепп Р., Уэсслер Р. Рационально-эмотивная психотерапия: когнитивно-бихевиоральный подход. М.: Ин-т Психотерапии, 1999. 257 с.

112. Февр JI. Бои за историю. М.: Наука, 1991. 150 с.

113. Фенько А.В. Архетипы российской политической культуры // Гражданская культура в современной России / Ред. Е.Б. Шестопал. М.: МОНФ, 1999. С. 110-120.

114. Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 27 октября 2001 года. 1500 респондентов / БД ФОМ: http://bd.fom.ru/report/cat/societas/image/mestovmire/offl 14105.

115. Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 10 февраля 2002 года. 1500 респондентов / БД ФОМ: http://bd.fom.ru/report/cat/societas/image/Great Power/of020604.

116. Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 8 ноября 2003 года. 1500 респондентов / БД ФОМ: http://bd.fom.ru/report/cat/societas/image/of034401.

117. Франселла Ф., Баннистер Д.*Новый метод исследования личности: Руководство по репертуарным личностным методикам: Пер. с англ. / Под общ. ред. Ю.М. Забродина, В.И. Похилько. М.: Прогресс, 1987. 235 с.

118. Фрейд А. Психология Я и защитные механизмы: Пер. с англ. М.: Педагогика, 1993. 144 с.

119. Фрейджер Р., Фрейдимен Д. Личность: теории, эксперименты, упражнения. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. 864 с.

120. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ: Пер. с англ. / Общ. ред. Г.В. Бурменской. М.: Прогресс Универс, 1993. 480 с.

121. Хьелл JI., Зиглер Д. Теории личности: Основные положения, исследования и применение. СПб.: Питер Пресс, 1997. 608 с.

122. Царь и царство в русском общественном сознании / Под ред. А. Горского. М.: МГУ, 1999. 100 с.

123. Чистов К.В. Русские народные социально-утопические легенды XVII-XIX веков. М.: Наука, 1967. 100 с.

124. Шелекасова Н.П. Бессознательные аспекты имиджа политического лидера// ПОЛИС. 2000. № 4. С. 130-132.

125. Шестопал Е.Б. Авторитарный запрос на демократию, или почему в России не растут апельсины // ПОЛИС. 2004. № 1. С. 86-97.

126. Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность (Политико-психологический анализ) // ПОЛИС. 1995. № 4. С. 86-97.

127. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Политические исследования. 1997. № 6. С. 57-72.

128. Шилкина М.В. Современный политический лидер в России и мифотворчество массового сознания // Феномен политической власти: Сб. ст. Тверь: ТГУ, 1993. С. 33-41.

129. Шорохова Е.В. Некоторые методологические проблемы личности // Проблемы личности. М.: Наука, 1970. 27 с.

130. Шорохова Е.В. Социально-психологическое понимание личности. М., 1975.

131. Эллис А. Психотренинг по методу Альберта Эллиса. СПб.: Питер Ком, 1999. 288 с.

132. Эллис А., Драйден У. Практика рационально-эмоциональной поведенческой терапии: Пер. с англ. СПб.: Речь, 2002. 352 с.

133. Эриксон Э.Г. Детство и общество: Пер. с англ. СПб.: Ленато, ACT, Фонд «Университетская книга», 1996. 592 с.

134. Юнг К.Г. Сознание и бессознательное. СПб., 1997. 324 с.

135. Юрьев А.И. Образы страны в условиях глобализации. Тезисы доклада / Круглый стол: «Образ России: новый контекст». СПб., Гранд Отель Европа, 14 ноября 2003 г.

136. Bravermanin A.M. Issues involved in the decision to end infertility treatment: When is enough enough? // Psychotherapy in Practice, 1996. V. 2. № 2. P. 85-96.

137. Carroll J.D., Wish M. Models and methods for Three-way multidimensional scaling // Contemporary development in mathematical psychology. San Francisco, 1974. P. 41-57.

138. Cherniavsky M. Tsar and Piopl: Studies in Russian Muths. New Haven: Univ. press, 1961.

139. Ellis A. An answer to some objection to rational emotive psychotherapy // Psychotherapy: theory, research and practice, 1975. № 2. P. 108111.

140. Ellis A. Does rational emotive therapy seem deep enough? // Rational living, 1975. V. 10. № 2. P. 11-14.

141. Goldstein J., Keohanne R. Ideas and Foreign Policy: An Analytical Framework // Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions, and Political Change / Ed. by J. Goldstein, R. Keohanne. Ithaca, 1993. P. 3-30.

142. Gourevitch J.-P. L'image en politique. P.: Hachette litt., 1998.

143. Greenstein F. Personality and Politics. Princeton: Univ. press, 1987.

144. Henriques J., Hollway W., Urwin C., Venn C. and Walkerdine V. Changing the Subject: Psychology, Social Regulation and Subjectivity. London, 1984.

145. Inkeles, Alex and Levinson, Daniel. National Character: the Study of Madal Personality and Sociocultural System. // G. Lindzey, E. Aronson (eds.) The Handbook of Social Psychology. Reading, Mass, Menlo Pork, Calif., L.: 1969. Vol. 4.

146. Jodelet D. Representations sociales: un domaine en expansion // Les representations socials. Paris, 1989.

147. Lippmann W. Public Opinion. N.Y.: Univ. press, 1960.

148. McGinniss J. The Selling of the President Nixon. Harmond-Sworth: Univ. press, 1970.

149. Mead M. Soviet Attitudes Toward Authority. N.Y.: Univ. press, 1951.

150. Miller W. Russians as People. N.Y.: Univ. press, 1960.

151. Moscovici S. The Phenomenon of Social Representations // Farr R., Moscovici S. (eds). Social Representations. Cambridge Paris, 1984.

152. Moscovoci S. On social representation. // Forgas J. P. (ed.) Social Cognition: Perspectives on everyday life. London: Academic Press, 1981.

153. Redfield R. The Little Community. Viewpoints for the Study of a Human Whole. Uppsala and Stockholm: Almovist and Wiksells, 1955.

154. Rutherford I. Men's Silences: Predicaments in Masculinity. London,1992.

155. Sales S.M. Threat as factor in authoritarianism. // Journal of Personality and Social Psychology. 1973. № 28/P. 44-51.

156. Segal H. From Hiroshima to the Gulf War and After: a Psychoanalytic Perspective // Psychoanalysis in Contexts: Paths Btween Theory and Modern Culture A. Elliott and S. Frosh (eds). London, 1995. P. 191-204.

157. Tajfel H. Social categorization, social identity, and social comparison. // H. Tajfel (ed.) Differentiation between social groups. London: Academic Press, 1978.

158. Tajfel H., Forgas J. Social categorization: cognitions, values, and groups. // J. Forgas (ed.) Social cognition. New York: Academic Press, 1981.