Социально-политические проблемы безопасности в современных условиях: опыт Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Раджабов, Шодибек Абдулхаевич

• Раджабов, Шодибек Абдулхаевич
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Раджабов, Шодибек Абдулхаевич

ВВЕДЕНИЕ.3

РАЗДЕЛ I. Научно-теоретические основы исследования безопасности и ее специфические особенности.12

РАЗДЕЛ II. Процесс обретения независимости: гражданская война и ее социально-политические последствия.43

РАЗДЕЛ III. Таджикистан: новые аспекты в политике обеспечения национальной безопасности.79

РАЗДЕЛ IV. Политическая идеология и вопросы концепции национальной безопасности.111

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-политические проблемы безопасности в современных условиях: опыт Таджикистана»

Актуальность темы исследования. Двадцатый век войдёт в историю как один из самых драматических и противоречивых. Его драматизм и противоречивость с особой остротой проявляется в истории Таджикистана, которая оказалась в эпицентре исторических катаклизмов, определяющих переход из одной эпохи мировой истории к другой. Окончание холодной войны, распад Советского Союза и возникновение новых государств радикально изменили характер существующих опасностей и рисков, которые перевели политику национальной безопасности на иной уровень. Существует мнение, согласно которому «безопасность в целом выступает как политическое явление, обслуживающее определенные социально-политические потребности и интересы».1 Однако данная констатация представляется недостаточной в силу того, что безопасность также затрагивает вопросы экономики, экологии, культуры, личной жизни граждан и т.д. Такие угрозы, как терроризм, религиозный экстремизм, наркоторговля и незаконная миграция еще больше усугубляют внутреннюю неустойчивость относятся к проблемам безопасности.

Исходя из вышесказанного, изучение указанной проблемы должно начинаться с тщательной оценки субстанциональных свойств политики и безопасности как социальных явлений. И, если исследование природы политики имеет уже давнюю историю, то сущностные аспекты безопасности в различных ее проявлениях и взаимосвязях изучены явно недостаточно. Особенно в тех государствах, которые лишь в недавном прошлом выбрали путь легализации форм участия всех политических сил в формировании власти легитимными средствами. К таким странам относится и Республика Таджикистан. Изучение данной проблемы позволит проследить не только за процессом структуризации интересов в

1 Вопросы философии. - M., 1995. № 2. - С. 26. политическом пространстве стран общими региональными и мировыми интересами.

Сегодня Таджикистан и другие Центральноазиатские республики в целом становятся одним из ведущих регионов постсоветского пространства, представляющим огромный интерес по геополитическим и геостратегическим особенностям. В этом отношении необходимо определить роль и место Таджикистана в региональной системе безопасности СНГ.

Необходимо отметить, что всякое обострение политической ситуации в Центральноазиатском регионе, особенно в Таджикистане, имеет свои особенности в том, что оно может вызывать волну экстремизма и терроризма. Исходя из этого, возникает необходимость в осознанной организации совместной жизни в общих интересах. Специфическим средством регулирования отношений внутри и между социальными общностями в интересах безопасности становится политика. В политике безопасность проявляет себя не только как базовая потребность, но и как важнейшая ценность. Она является объектом человеческих желаний и устремлений, необходимой нормой бытия.

В данном контексте особое значение приобретает научный анализ проблемы безопасности, обеспечение стабильности в деятельности социальных структур, надежность и управляемость всех основных компонентов социально-политического организма, их защищённость от негативных воздействий и т.д. В связи с этим феномен безопасности приобретает ценность не только для науки, но также и для политической практики современных государств. Поэтому всесторонний анализ поставленной в центре данного исследования темы имеет важное значение для поиска механизмов воздействия на динамику феномена безопасности с целью обеспечения политической стабильности.

Степень разработанности проблемы. Безопасность в современных теоретических исследованиях рассматривается с самых различных позиций, однако до настоящего времени в научной литературе нет единства мнений относительно определения сущности этого сложного общественного феомена. Безопасность прежде всего является базовой категорией, отправной точкой для определения понятия международной безопасности. Традиционно под национальной безопасностью понимается защищенность жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз.

Существующая литература позволила выделить несколько направлений исследования проблемы безопасности. В первую очередь это работы Дональд Э. Нойхтерлайн, Паул Себюр, Джейсм М. Росена, М.М. Абдулхакова и Э.Ш. Рахмонова, Г.Г. Косач, Г.Н.Зокиров 1

Плодотворность данного направления заключается в том, что был сделан важный вывод - процесс выбора стратегии включает в себя решение вопроса определения государственных интересов, целей и стратегии национальной безопасности с входящими в них политическими, 2 экономическими и военными составляющими.

К следующему направлению относятся работы, посвященные общественной координации, объединения усилий индивидов и их совместной деятельности, которые многие мыслители видели в достижении всеобщего блага и обеспечении безопасности.Размышляя о наилучшем государственном устройстве Аристотель, Б.Спиноза, Donald Е. Nuechterlein. pp. 13-22. America Recommitted United States National Interests in a Restructured World, copyright© 1991 by the University press of Kentucky; Paul Seabury. Power. Freedom, and Diplomacy. New York: Random House, 1963.p.87; James M. Rosenau. The Scientific Study of Foreign Policy, New York: Free Press, 1971, p. 248.; Абдулхаков М.М. Защита национальных интересов как фактор развития государственности. Автореф. дисс. кан. полит, наук.- Душанбе,2006; Рахмонов Э.Ш. Таджикистан: десять лет независимости, национального единства и созидание, в 4 -х томах. Душанбе. Ирфон, 2002; Косач Г.Г. Таджикистан национальные интересы и внешняя политика// Свободная мысль. 1997. №5; Зокиров Г.Н. Национальный интересы Таджикистана// Гули мурод. Душанбе, 1997.4-6 (2).

2. Ричманд M. Ллойд. Структурная схема процесса разработки стратегии и планирования силы. egs. Newport, RI: Naval War College Press, 1977. Ch.l.c.5

Ж.Ж.Руссо, Р.Арон, П.Н.Сорокин ставили во главе угла своих рассуждений относительно способов управления общественными делами критерий безопасности граждан.1

Исследованию вопросов безопасности посвящены работы Д.Рогозина, С.Панарина, В.Лутовинова, Ю.Морозова, А.Клименко, В.Пирумова, В.Молчановского, В.Рубнова, Р.Янковского и др.2

Анализ научной литературы по исследуемой теме приводит к выводу, что состояние научной разработанности проблемы национальной безопасности в таджикской политической науке стоит на пороге формирования и требует значительных усилий и целой серии многоаспектных исследований. Первые шаги в изучении социально-политического анализа делаются в работах Махмадова А.Н., Ятимова С.С., Рахимова А., Расулова К., Олимова М., Джалилова К., Додихудоева Л.Н., Мансурходжаева М.А. и др.3

Аристотель. Политика // Соч.: В 4 т. - М., 1983. Т. 4. - С. 509; Спиноза Бенедикт. Избранные произведения: В 2 т. - М., 1957. T.2. - С. 311; Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре // Трактаты. - М., 1969. - С. 171; Арон Раймонд. Демократия и тоталитаризм. М.,1993. С.51; Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Политиздат, 1992. - С. 272.

2. Международная безопасность и обороноспособность государств (Понятие, определения, термины) Учебно-справочное пособие. Под общей редакцией ОХРогозина. - М., 1998. - 448 е.; С.Панарин. представления о безопасности в пространстве Евразии // Вестник Евразии (независимый журнал). № 1. -M., 1995. - С. 102-116; В. Лутовинов, Ю.Морозов, Этносепаратизм: угроза национальной и региональной безопасности // Проблемы безопасности России и их решение на рубеже тысячелетий. - M., 2000. Отв. ред. В.В.Наумкин, В.С.Чугунов; А.Клименко. Международная безопасность и характер военных конфликтов будущего. Там же. - С. 138; Н.Пирумов. Методология комплексного исследования проблем безопасности России. М.: AEH, 1994; В.Ф.Молчановский. Безопасность как атрибут социальной системы // социально-политические аспекты государственной безопасности в современных условиях. - М.: Граница, 1994; В.Н.Рубанов. Безопасность в переходный период (методологический и политический анализ): Дисс.докт.полит.наук. - М.: ИСПИ РАН, 1994; Р.ПЯнковский. Духовно-нравственная безопасность России //Социс. 1995. №2.

3. Махмадов А.Н. Минтакаи Осиёи Маркази - мехвари манфиатхои геополитики II Таджикистан и современный мир. № 2.2003. - С. 104-110; Тол>икистон дар масири истиклолият (тачрибаи тахлили низоъ ва равандхои ичтимоию сиёси). - Душанбе, 2000; Махмадов А.Н. Таджикистан: урегулирование «нетрадиционного» конфликта традиционными методами // Урегулирование конфликта и построение гражданского общества. Сборник. - Вашингтон-Москва, 1997. - С. 53-58; Ятимов С.С. Персидский язык -главный источник обеспечения концепции национальных интересов в отношениях Таджикистана с Ираном // Материалы международной научной конференции «Международное значение персидского языка». -Тегеран, 2000; Рахимов А., Расулов К. Системаи сиёсии чамъият. - Душанбе, 2005; Олимова С., Олимов М. Таджикистан на пороге перемен. - М., 1999; Джалилов К. Национальные интересы Таджикистана и вопросы безопасности // Джунбиш. 19 сент. 1998; Додихудоева Л. Хифзи дохили ва берунии сохаи амнияти инсон // Точикистон ва чахони имр^з. № 2. 2003; Мансурхочаев М.Фазои ягонаи иттилооти ва амнияти миллии Чумхурии Точикистон // Таджикистан и современный мир. № 2.2003.

Итак, разные взгляды на феномен безопасности и национальной безопасности в целом свидетельствует о том, что в последнее время возрастает интерес ученых к данной проблеме.

Несмотря на то, что данной проблеме посвящено различное количество публикаций, в таджикской политической литературе до симх пор еще нет работы, где бы эти вопросы были освещены более или менее полно.

В настоящее время возрастает интерес к определению безопасности, который обуславливается потребностями в методологического анализа. Интерес к проблеме безопасности как социально-политический феномен вызывается также необходимостью разработки системы категории социальной философии и политологии в исследовании аксиологических проблем. В данной диссертации содержание и структура безопасности в целом определяется через соотношение внешних и внутренних связей. Дискуссионный характер вопроса о сущности безопасности, отсутствие общего подхода к данной проблеме вполне объяснимы, когда речь идет об исследовании такого феномена, который является предметом междисциплинарного анализа. Все это, однако, не должно мешать поиску истины в рамках тех или иных дисциплин.

Свое ведение сущности безопасности как общественного явления свойственно и политической науке.

В имеющейся литературе этим проблемам уделено явно недостаточное внимание.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение проблемы безопасности как социально-политического феномена на материалах Республики Таджикистан.

Реализация поставленной цели предполагает решение ряда конкретных научных задач, связанных с необходимостью:

- проанализировать реальное состояние проблемы безопасности в политологии и социально-философской литературе;

- исследовать генезис и эволюцию понятия «безопасность» в системе современной политической теории;

- всесторонне изучить и обобщать особенности процесса и приобретения независимости республики её социально-политические последствия;

- выявить место и роль национально-государственных интересов Таджикистана и новые аспекты в политике обеспечения национальной безопасности; определить основное значение концепции национальной безопасности и ее специфические особенности.

Теоретико-методологическая и источниковедческая база диссертации. Междисциплинарный характер исследования, использующий разработки представителей разных наук: политологии, социальной философии, экономики, экологии и международного права обусловил богатство выбора методов. При написании диссертации автор опирался на общенаучные методы сбора, анализа и обобщения эмпирического материала, на принципы структурно-функционального анализа, научной объективности, системности, принципа историзма, с учетом выводов политической науки о безопасности как социально-политический феномен. Автор опирается на научные труды зарубежных и отечественных авторов в данной области.

При анализе проблем исследования важным источником явились данные статистических сборников и материалы печати.

Научная новизна работы заключается, прежде всего, в политологическом подходе к анализу данной проблемы. В рамках политологического анализа проблем безопасности принципиально важной характеристикой является состояние политической сферы общества в целом и политической системы в частности. Исходя из этого безопасность понимается как устойчивое состояние общественного организма, сохраняющего свою целостность и способность к саморазвитию несмотря на неблагоприятные внешние и внутренние воздействия.

Конкретные элементы новизны исследования заключаются в том, что в работе:

- впервые предпринята попытка анализа вопросов безопасности на материалах Республики Таджикистан;;

- рассматривается генезис и эволюция понятия «безопасность» и «национальные безопасности» в системе современной политической теории;

- рассмотрены особенности процесса приобретения независимости республики и её социально-политические последствия;

- выявлены вероятные политические аспекты проявления угроз национальной безопасности Таджикистана, которые могут создавать новые проблемы в политике обеспечения безопасности;

- сделана попытка показать основное значение концепции национальной безопасности и особенностей национальных интересов с учетом возможных изменений, как внутри Таджикистана, так и в мировом сообществе.

Основные положения, выносимые на защиту, связаны с поставленной целью и решением задач исследования. При исследовании проблемы безопасности как социально-политический феномен эти положения формируются следующим образом:

1. Устойчивость общественной системы связана с ее способностью сохранить динамическое равновесие, успешно адаптироваться посредством политических и иных механизмов к изменяющимся условиям существования, в том числе эффективно преодолевать кризисные явления, разрешать социально-политические конфликты, справляться с экономическими затруднениями, обеспечивать обновляющиеся духовные потребности людей.

2. Специфическим средством регулирования отношений внутри и между социальными общностями в интересах национальной безопасности становится политика. Она выступает в качестве важнейшего инструмента, обеспечивающего устранение внешних и внутренних угроз его существованию и жизнедеятельности.

3. Обеспечение национальной безопасности составляет также важнейшую внутреннюю военно-политическую и социально-экономическую задачу государства, связанную с поддержанием стабильности в обществе, обеспечением эффективного развития экономики, укреплением правопорядка, предотвращением внутренних конфликтов на национальной, территориальной или иной почве, подавлением антиконституционных и антисоциальных акций и т.д.

4. Религия более не является ключевым критерием национальной принадлежности. А если религия и язык навязываются кому-то сверху, то такая община стремится утвердить себя как отличную от других.

Аналогичным образом, вряд ли следует полагать, что золотой век этно-религиозных общностей прошел. Но все же для многих народностей религия вообще не имеет значения либо служит лишь одним из критериев отличимости. За исключением различных религиозно-политических течений, которые по размаху своей деятельности являются международной, политической организацией, а по своей сущности и целям - экстремистской и религиозной.

5. Безопасность в Таджикистане можно достичь на основе учета и признания законности многообразных специфических интересов личности, общества и государства, пропорционального развития всех регионов республики, с помощью ликвидации существующего их экономического неравенства и обеспечения реального выравнивания общего уровня развития Таджикистана. Немаловажное значение в определении интереса таджикского общества имеет информационность населения, испытывающего мало доверия к законам и праву.

Теоретическая и практическая ценность диссертации заключается в том, что научные выводы и обобщения содержащиеся в диссертации, могут стать основой для правильного понимания сущности и особенностей социально-политической проблемы безопасности и укрепления независимости и развития Таджикистана.

Основные положения и материалы диссертации могут быть использованы в разного рода комплексных программах, в научно исследовательских учреждениях, в реализации Концепций национальной безопасности страны и т.д. Положение и выводы диссертации могут быть применены при чтении спецкурса по политологии, конфликтологии и международные отношения.

Апробация работы. Диссертационное исследование выполнено на кафедре философии и политологии Кулябского государственного университета. Основные положения диссертационной работы отражены в публикациях автора, докладывались на научных конференциях.

Диссертационная работа обсуждена на заседаниях кафедры философии и политологии Кулябского госуниверситета и кафедры политологии Таджикского государственного педагогического университета им. К.Джураева.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, в котором содержится общая характеристика работы, четырех разделов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Раджабов, Шодибек Абдулхаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политика любого государства, в первую очередь, должна быть направлена на обеспечение безопасности граждан, общества и в целом государства от внешних и внутренних угроз в политической, социальной, экономической, информационной, экологической и других сферах.

Для решения этих задач государство создает различные институты, наделяя их соответствующими функциями и выделяя в их распоряжение определенные силы и средства.

Реальные процессы, протекающие в сфере безопасности, носят глубинный, сущностный характер и не всегда могут быть достаточно объективно восприняты и понятны в публичных оценках широкой общественности. Это особенно характерно для переломных моментов истории государства, в период смены приоритетов, когда одни составляющие национальной безопасности отступают на второй план, уступая место другим, наиболее отвечающим сложившимся условиям.

Республика Таджикистан переживает сложный и противоречивый период в своей истории. С одной стороны, открылись новые возможности обеспечения безопасности: созданы предпосылки для потепления климата международных отношений, наметилась тенденция к усилению международного сотрудничества. С другой стороны, накопилось много внутренних социально-экономических проблем.

Исходя из этого, анализ социально-политических проблем в Таджикистане и странах СНГ имеет явную тенденцию и обострение. Это обусловливает, с одной стороны, необходимость принятия неотложных мер, а с другой - продолжения углубленного научного исследования общих причин и следствий угрозы, а также политических аспектов ее развития в отдельных странах и Республики Таджикистан и СНГ.

В этом контексте выбор автором Республики Таджикистан в качестве модели взаимодействия социально-политические проблемы безопасности, отягощенной к тому же региональной спецификой, представляется важным вкладов в ту область политологии, которая занимается изучением национально-политических процессов, конфликтов, факторов безопасности и путей разрешения противоречий в обществе.

Однако в общественной практике постоянно обнаруживается тесная и непосредственная связь между политикой и безопасностью. Но эта взаимосвязь имеет весьма сложные и многомерные проявления, не подлежащие к однозначным толкованиям. Исходя из этого, важной задачей теоретического анализа, на наш взгляд, является определение наиболее существенных характеристик такого рода взаимосвязей с целью выработки конкретных рекомендаций, касающихся политики в сфере безопасности. Следовательно, само изучение указанной проблемы должно начинаться с тщательной оценки субстанциональных свойств политики и безопасности как социальных явлений.

Подробно раскрывая вопрос о сущности безопасности как социально-политический феномен, мы стремились показать безопасность как исходной точкой человеческой потребности в координации усилий регулирования общественных отношений, которые играют особую роль в генезисе политики.

Изучение данной проблемы в увязке его с реальным социально-политическим фоном: социальной структурой, в том числе с религией, структурой и состоянием национально-политическими особенностями Таджикистана позволило выявить специфику объекта исследования в аспекте безопасности.

Автор стремился внести новое в малоразработанную тему, сделать на базе обобщенных им данных выводы, которые могут быть полезны при постановке проблемы интерес - его защита - безопасность, а также при решении национально-политических проблем.

Исследование социально-политических проблем безопасности на опыте Республики Таджикистан позволило сделать следующие выводы:

Безопасность - это ценность сама по себе (абсолютна), и как инструмент для достижения целей в ней одновременно, только обычно одна - явно, другая - скрыть.

Безопасность еще и многолика: любой субъект тяготеет, как правило, к нескольким крупным отраслям деятельности, каждой из которых соответствует свой аспект (своя сторона, грань) безопасности: экологическая, экономическая, политическая, военная, информационная и т.д.

Обеспечение национальной безопасности составляет важнейшую и социально-экономическую задачу государства, связанную с недержанием стабильности в обществе, обеспечением эффективного развития экономики, укреплением правопорядка, предотвращением внутренних конфликтов на национальной территориальной или () почве, подавлением антиконституционных и антисоциальных акций и т.д.

Безопасность в Таджикистане можно достичь на основе учета и признания законности многообразных специфических интересов личности, общества и государства, пропорционального развития всех регионов республики, с помощью ликвидации существующего их экономического неравенства и обеспечение реального выравнивания общего уровня развития Таджикистана. Немаловажное значение в определении интереса таджикского общества имеет информационность населения, испытывающего мало доверия к законам и праву.

Россия, как крупнейший политический партнер для Таджикистана, может, если образно предположить, играть на нескольких шахматных досках, но и Таджикистану необходимо быть всегда за доской, которая хотя бы не проиграет. Это зависит только от нашей политики, его динамизма и готовности к разного рода политическим сюрпризам в соседних братских странах.

Процесс обретения независимости республики показал, что в данный переходный период идеологии становятся детерминантной политики, изменяют, менталитет общества и предопределяют во многом характер последующего движения. В целом, в политической идеологии проявилось социальное самосознание исторического периода, получившего название суверенитета и полной независимости.

Страх перед угрозой «исламского экстремизма» явно превысил риск воспроизведения модели советской агрессии в Афганистане (хотя последний сценарий оценивался рядом экспертов и политических деятелей как ставший под серьезную угрозу, интересы национальной безопасности России). Действительно, Таджикистан продолжает играть активную (а в некоторых случаях и решающую) роль в предотвращении новой вспышки широкомасштабной гражданской войны.

Безусловно, с точки зрения установленного порядка, конфликты могут нести угрозу. Несмотря на это, необходимо признать их функцию в увеличении динамики общественных процессов. Социальные конфликты -это основной источник общественных изменений, поскольку через них определенные группы стремятся внедрить перемены в коллективную жизнь. Когда политические элиты пытаются урегулировать социальные конфликты, не затрагивая их глубинных корней, они вынуждены систематически применить физическое насилие. Возникает прочный круг конфликта и репрессий, который часто приводит к террору или революционному взрыву. Основным условием сознательного политического анализа и решения конфликта является его вскрытие.

Безопасность также затрагивает вопросы экономики, экологии, культуры, личной жизни граждан и т.д. Такие угрозы как терроризм, религиозный экстремизм, наркоторговля и незаконная миграция еще более усугубляют внутреннюю неустойчивость и относятся к проблемам безопасности. В данной работе наряду с этим, анализируется природа новых проблем безопасности и угроз, включающих такие традиционные для

Таджикистана аспекты, как религиозные, массовая миграция, пограничные споры, проблемы экологии, религиозно-политические факторы и т.д.

Многие из этих проблем, в связи геополитическими изменениями, приобрели новое значение для безопасности Таджикистана и других государств региона.

Реалии сегодняшнего дня Центральноазиатских государств таковы, что мнение некоторых политологов, которые считают, что только Таджикистан имеет факторы, угрожающие безопасности региона, в целом ошибочны. Все страны региона несут в себе потенциальные угрозы конфликтогенных факторов, которые могут послужить источником дестабилизации ситуации и на самом деле сеть угроз, которые подрывают национальную безопасность государств Центральной Азии - это наркомания.

Более того, в последние годы наркобизнес освоил в качестве районов по выращиванию опийного мака и индийской конопли, служащих сырьем для производства таких наркотиков, как опиум, героин, гашиш и марихуана, не только на территории Афганистана, но и ряде районов Центрального и Южного Таджикистана, южного Казахстана, Узбекистана, Туркмении и Киргизии. В результате сформировался новый крупный международный наркоцентр, лидеры которого уже не ограничиваются только Таджикистаном или Россией, но используют их территорию для транзита наркотиков в Европу и Америку.

В работе политическая идеология определяется как концептуальное, системное постижение политического бытия, которые предполагают целостное видение политического процесса. В политической идеологии настоящее и будущее соизмеряется с определенной идеальной конструкцией, тем самым придается смысл и оправдание политическим деяниям.

Концепция национальной безопасности - политический документ, отражающий совокупность официально принятых взглядов на цели и государственную стратегию в области обеспечения безопасности. От внешних и внутренних угроз различного характера с учетом имеющихся ресурсов и возможностей. Она является основой для разработки конкретных программ и организационных документов в области обеспечения национальной безопасности.

Практическое решение, затронутых в исследовании проблем безопасности связано, прежде всего, со стабилизацией внутренней политической и экономической жизни и с ростом благосостояния людей.

Исходя из результатов исследования социально-политической проблемы безопасности, целесообразно, как представляется, осуществить следующее:

- создать при Институте стратегических исследований специальный отдел для комплексного исследования проблемы безопасности и стратегии национальной безопасности;

- в новой программе курса «Политологии» для высших учебных заведений включить тему «Политика и безопасность». Она может корректироваться в зависимости от возможностей кафедры, уровня подготовки преподавательского состава. Кафедры могут первоначально читать спецкурсы и учебные темы по проблемам безопасности;

- рассмотреть в органах высшей государственной власти республики экономические, духовные факторы и мотивы миграции, так как статистика сегодня не в состоянии дать качественную характеристику тем или иным миграционным процессам, которые происходят в настоящее время;

- в идейно-религиозной сфере - выработка государственной идеологии на основе геополитических идей с опорой на традиционные для Таджикистана и других стран духовные ценности;

- в сфере безопасности - восстановление возможностей Вооруженных сил, прежде всего, сил общего назначения, и других войск и сил Республики Таджикистан по решению задач обеспечения информационной и военной безопасности Таджикистана.

Для обеспечения безопасности и нормальной жизнедеятельности населения приграничья суверенных Центральноазиатских государств, необходимо принятие соответствующих нормативно-правовых и иных актов, в соответствии с которыми территории приграничья были бы обеспечены надежной транспортно-коммуникационной системой, а население приграничья имело бы системы территориально-социальных льгот, включающих вопросы безопасности и защищенности, многочисленные льготы за проживание именно на границе: льготы по земле, строительству, природопользованию, налогообложению и т.д.

Проведенный анализ свидетельствует, что проблема наркобизнеса в Таджикистане и странах СНГ имеет явную тенденцию и обострению, это обусловливает, с одной стороны, необходимость принятия неотложных мер по противодействию ей, а с другой - продолжения углубленного научного исследования общих причин и следствий нарастающей угрозы наркобизнеса, а также политических аспектов ее развития в отдельных странах и регионах Таджикистана и СНГ.

Следовательно, разработка вопросов безопасности как социально-политического явления на опыте Республики Таджикистан не исчерпывает все проблемы безопасности и требует постоянного внимания исследователей. Путь, который избрал народ Таджикистана, является важной предпосылкой политической и социально-экономической стабильности и развития не только в регионе, но и на всем пространстве Содружества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Раджабов, Шодибек Абдулхаевич, 2007 год

1. Абазов Р.Ф. Средняя Азия: ислам и политика // Полис, 1992. № 4. -С. 94-102.

2. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «Я». М.: Мысль, 1991.-169 с.

3. Абдулкаддим Заллум. Низоми рьокимият дар ислом. Лондон, 1999. -34 с.

4. Абдулхаков М.М. Защита национальных интересов как важный фактор развития государственности. Автореф.дисс.канд.полит.наук. -Душанбе, 2006. 24 с.

5. Адам Д. Ротфильд. Введение: к плюралистической системе безопасности // Ежегодник СИПРИ, 1996. С. 7-10.

6. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис, 1992. « 4. - С. 122-134.

7. Андре Буфре. Введение в стратегию. Нью-Йорк. Праегев. - 1965. -С. 22-24.

8. Аристотель. Политика. Соч.: В 4 т. М., 1983. Т. 4. - С. 509.

9. Арнольд Уолферс. Национальная безопасность как неоднозначный символ // Политикал саенс квотерли, 1952. № 67. - С. 481-485.

10. Арцибасов И.И., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1989. - 148 с.

11. Асадуллаев И.К. Экспансия подобия, демократия и Таджикистан. -Душанбе: Шарки Озод, 2002. 130 с.

12. Бабаджанов Б.О. О деятельности «Хизб-ут-тахрир-ал-Ислами» в Узбекистане. М., 2001. - 110 с.

13. Барри Бузан. Возможно ли международная безопасность // Новое представления о стратегии и международной безопасности. 1996. - С. 46.

14. Безопасность в Центральноазиатском регионе: опыт и практика в решении этнополитических конфликтов. (Материалы 111 Международной научной конференции). Душанбе. 8-10 июня, 2004 г. - Душанбе, 2005. -307 с.

15. Белая книга российских спецслужб. М., 1995. - С. 113-114.

16. Белов Е.В. Исторический опыт переговорного процесса по урегулированию межтаджикского конфликта (1993-1997). Душанбе, 1999.-С. 34-47.

17. Билл Клинтон. Стратегия национальной безопасности: политика проведения боевых операции расширения влияния (Вашингтон, округ Колумбия, Белый Дом, февраль).

18. Бобровников В.О. Ислам в советском наследии. Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития. - М., 1998.-С. 125.

19. Бурдье П. Социология политики (Пер. с фр.). М.: Socio-logos, 1993.-С. 366.

20. Бушков В.И., Микульский Д.В. Антология гражданской войны в Таджикистане. М., 1997. - 126 с.

21. Ваххабиты как концептуальная угроза // Правда. 05 февраля, 1998.

22. Вести о мире. Документы // Состав. Сатторзода, М.Усмон. -Душанбе, 1998.-С. 62.

23. Вопросы региональной безопасности. Сборник статей. Ереван «Амроц групп», 2005. - 234 с.

24. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 1993. - 482 с.

25. Ганковский Ю.В. События в Таджикистане и их резонанс в мире // Конфликт. М., 1995. - С. 69-70.

26. Гафарова М.К., Фомина В.А. Общественное сознание. Душанбе, 2001.-С. 15,25.

27. Гершунский Б.С. Менталитет и образование. Учебное пособие для студентов. М.: Институт практической психологии, 1996. - 144 с.

28. Гиёев К. Место национальных интересов в процессе социальной интеграции нации // Изв. АН РТ. Серия: Философия и правоведение. -Душанбе: Шарки Озод, № 1-4.2001. С. 52-54.

29. Гражданское общество и проблемы безопасности России (Материалы круглого стола) // Вопросы философии. М., № 23. 1995. - С. 26.

30. Государство и политические партии: история и современность. -Алматы: ПНЕК, КИСИ, 1998. 150 с.

31. Джалилов К. Национальные интересы Таджикистана и вопросы безопасности// Джунбиш, 19 сентября, 1998.

32. Джалилов К. Национальные интересы как системообразующий элемент таджикской государственности // Таджикистан и современный мир, №2,2003.-С. 92.

33. Джон М.Коллинз. Главная стратегия. Аннаполис: типография военно-морского института, 1975.-С. 14.

34. Додихудоева JI. ЕЬифзи дохши ва берунии сон>аи амнияти инсон // Тол>икистон ва лан>они имруз, № 2, 2003.

35. Доклад «Хюман рейте вотс // Хельсинки вотс, 1994. Общество «Мемориал». Гражданская война, права человека. Права человека в Таджикистане после событий гражданской войны.

36. Дональд Э. Нойхтерлейн. Новое предзнаменование Америки: национальные интересы Соединенных Штатов в преобразовании мира // German Low, 1985, 54 (2), Article 53, rec. agreement with VGW Word. P. 34.

37. Зайферт A.K. Мир, национальное согласие и сосуществование культур: пример и опыт Таджикистана // Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. Душанбе, 2001. - С. 122.

38. Закон Республики Таджикистан «О безопасности», 1994.

39. Закон Республики Таджикистан «О миграции» от 11 декабря, 1999 г., №881.

40. Закон Республики Таджикистан «О государственной границе» от 1 августа 1997 г., № 481.

41. Закон Республики Таджикистан «О беженцах» от 10 мая 2002 г., №50.

42. Звягельская И.Д. Состоится ли таджикское урегулирование // Центральная Азия, № 4,1997. С. 58-60.

43. Зокиров Г. Манфиатаои миллию геополитики Тол>икистони совьибистиклол // Паёми ОМТ. Душанбе, № 4,1997.

44. Золян С.Т. Описание регионального конфликта как методологическая проблема // Полис, № 2,1994. С. 131-143.

45. Ильин В.В., Панарин С.С. Философия политики. М., 1994. - С.19.

46. Имомов А. Провозглашение Республики Таджикистан правовым государством и признание принципа разделения властей // Таджикистан на пути к правовому государству. Душанбе: Шарки Озод, 1996. - С. 122131.

47. Иностранная печать об экономическом, научно-техническом и военном потенциале государств-участников СНГ. М., № 4, 1996. - С. 312.

48. Клименко А. Международная безопасность и характер военных конфликтов будущего. М. - 138 с.

49. Конституция Республики Таджикистан. Душанбе, 2003. - С. 42.

50. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российские вести. 25 декабря, 1997.

51. Концепции национальной безопасности КР. Бишкек, 2001, 13 июля.

52. Кошонова М.Р. Роль международных организаций в устранении конфликта в Республике Таджикистан // Миротворческий процесс в Таджикистане. Душанбе, 1998. - С. 386-394.

53. Крутиков Е. Новое время. М., № 28, июль, 1996. - С. 18-20.

54. Кулагин В.М. Международная безопасность. М.: Аспект Пресс, 2006.-319 с.

55. Ливай М. Является ли окружающая среда вопросам национальной безопасности? // Интернэшнл секьюрити, 1995, № 20. С. 35-40.

56. Лутовинов В., Морозов Ю. Этносепаратизм: угроза национальной и региональной безопасности // Проблемы безопасности России и их решения на рубеже тысячелетий. М., 2000. Отв. ред. В.В.Наумкин,1. B.С.Чугунов. 306 с.

57. Майтдинова Г.М. Основные угрозы и вызовы в геополитическом пространстве Центральной Азии и проблема обеспечения безопасности // Проблемы безопасности в геополитическом комплексе Центральной Азии. Душанбе, 2004. - 32.

58. Макаров О.В. Официальный и неофициальный ислам в Дагестане. М., 2000. 85 с.

59. Махмадов А.Н., Хидирова М.У. Таджикистан: специфика новых угроз стабильности и пути их предотвращения // Центральная Азия и Кавказ. Швеция, 6(42), 2005. - С. 113-119.

60. Махмадов А.Н. Таджикистан: урегулирование «нетрадиционного» конфликта традиционными методами // Урегулирование конфликта и посроение гражданского общества. Вашингтон-Москва, 1997. - С. 53-57.

61. Махмадов А.Н., Хидирова М.У. Межтаджикский конфликт и его особенности. Куляб: Фарханг, 1997. - 68 с.

62. Махмадов А.Н. Минтакаи Осиёи Марказ1 мен>вари манфиатн>оигеополитик1 // Таджикистан и современный мир, № 2, 2000.1. C. 104-110.

63. Матьмадов А.Н. Тол>икистон дар масири истиклолият (тал>рибаи тан>лили низоъ ва равандн>ои шьтимоии сиёсТ). Душанбе, 2000. - 120 с.

64. Международная безопасность и обороноспособность государств (Понятия, определения, термины). (Под ред. О.К.Рогозина). М., 1998. -448 с.

65. Мировая политика и международные отношения. Учебное пособие. Под ред. С.А.Ланцова, В.А.Ачкасова. Санкт-Петербург, 2006. -С. 200-201.

66. Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. Учебное пособие (Под ред. К.А.Бекяшева). М.: Юрист, 1997. -273 с.

67. Молдалиев О. Современные вызовы безопасности Кыиргызстана и Центральной Азии. Бишкек: КИД, 2001. - 140 с.

68. Молчановский В.Ф. Безопасность как атрибут социальной системы // Социально-политические аспекты государственной безопасности в современных условиях. М.: Граница, 1994. - 164 с.

69. Мусульмане в иноконфессиональной среде. М., 1995. - С. 27.

70. Мухаббатов М. «Хизб-ут-тахрир» и ее реакционная сущность. -Душанбе, 2004. 61 с.

71. Наркобизнес: новая угроза России с Востока. М., 1996 (Отв. ред. Чуфрин Г.И.). - 84 с.

72. National Security Strategy of the United States, Special Write House Report, January, 1987. P. 4.

73. Национальная безопасность Казахстана: иерархии угроз. -Алматы: АПИ, 2001.-108 с.

74. Негматов Н. Таджикский феномен: история и теория. Д.: Оли Сомон, 1997.-406 с.

75. Олимова С.К., Олимов М. Таджикистан на пороге перемен. М., 1999.-168 с.

76. Олимова Р., Шоисматуллоев Ш., Саидов М. Раващцьои н>ил»рат ва масъалаи миллТ// Коммуниста Тол>икистон, № 5,1995. 8-28.

77. Основы конфликтологии. Учебное пособие (Под ред. Кудрявцева). М.: Юность, 1997. - 200 с.

78. Петровский В. Россия и безопасность в Евразии (региональные режимы безопасности в Центральной Евразии на рубеже веков) // Проблема Дальнего Востока, № 2,2001. С. 31-32.

79. Петровский В.Ф. Доктрина «национальной безопасности» в глобальной стратегии США. М., 1980. - 120 с.

80. Пирумов Н. Методология комплексного исследования проблем безопасности России. М.: АЕН, 1994. - 150 с.

81. Поздняков Э.А. Философия и политика. М., 1994. Т. 2. - С. 60-64.

82. Политические конфликты: от насилия к согласию. М.: МС РАН, 1996.-С. 296 с.

83. Примаков Е. Советская политика в региональных конфликтах // Международная жизнь, № 5,1988. С. 3-9.

84. Проблемы безопасности и устойчивости социально-политического развития российского общества (Материалы семинара). М.: ИСПИ РАН, 1994.-С. 39.

85. Проблемы безопасности в геополитической комплексе Центральной Азии (Материалы международной научной конференции) -Душанбе, 16-17 июня, 2003 г.) Душанбе, 2004. - 292 с.

86. Проблемы формирования национальной идеи в Республике Таджикистан. (Под ред. Р.Хайдарова и А.Шамолова). Душанбе, 2006. -258 с.

87. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1996. С. 241.

88. Раджан Менон. В тени медведя: безопасность в постсоветской Центральной Азии // Интернэшнл секьюрити, № 20,1995. С. 149.

89. Рахимов А., Расулов К. Системаи сиёсии л>амъият. Душанбе, 2005.-70 с.

90. Рахмонов Э.Ш. Республика Таджикистан на пороге XXI века // Независимая газета. 08 декабря, 2000.

91. Рахмонов Э.Ш. Республика Таджикистан: на пороге XXI века // Независимая газета. 08 декабря, 2000.

92. Ракьмонов Э.Ш. Тол>икистон: дан> соли истиклолият, ван>дати милл1 ва бунёдкорь Душанбе, 2001. Л». 1. - С. 161-163.

93. Ренда М. Слим, Сондерс Г.Х. Урегулирование конфликтов в разделенных обществах: уроки Таджикистана // Урегулирование конфликта. Сборник. Вашингтон-Москва, 1997. - С. 271-272.

94. Россия и мусульманский мир. Бюллетень РАН. № 9 (51), 1996. -196 с.

95. Rotshild Е. What is Security. Cambridge, July, 1993 // Common Security Form. - P. 9-12.

96. Рубнов B.H. Безопасность в переходный период (методологический и политический анализ): Дисс. докт. полит, наук. М.: ИСПИ РАН, 1994.-320 с.

97. Самиев А. Мир как национальная идея таджиков // Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. Душанбе: Матбуот, 2001. - С. 167-170.

98. Sebury P. Power. Freedom and diplomacy. New York: Random House, 1963.-P. 87.

99. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. М., 1996. -288 с.

100. Стивен М. Уолт. Никогда не говори никогда. Диссертация о демократии и войне: принятие желаемого за действительное // Социально-гуманитарные знания. № 3, 2001. - С. 262-270.

101. Таджикистан и современный мир // Вестник. Душанбе, № 1(2), 2003.-С. 92-122.

102. Таджикистан и современный мир // Вестник. Душанбе, № 4(8), 2005.-93 с.

103. Тихонов Ю.В. Геополитика. Учебное пособие. М.: ИНФРА, 2000.-269 с.

104. Тохиров Н.Д. Роль права и регулирование межтаджикского конфликта // Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. -Душанбе: Матбуот, 2001. С. 190-193.

105. Усмонов И.К. Роль Президента Республики Таджикистан в установлении межтаджикского мира // Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. Душанбе: Матбуот, 2001. - С. 154-156.

106. Фаттоев С.С. Социально-политические конфликты в современном обществе (опыт Таджикистана). Душанбе: Дониш, 2001. -114 с.

107. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии, № 3, 1990. -С. 134-137.

108. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. № 1, 1994. -С. 33-48.

109. Хафтендорн X. Головоломка безопасности: формирование теории и формирование предмета в сфере международной безопасности // Интернэшнл стадиз квотерли, № 35,1991. С. 9-10.

110. Хидирова М.У. Конфликт как социально-политический феномен // Автореф. дисс. на соис. учен. степ. канд. полит, наук. Душанбе: Шарки Озод, 1999.-26 с.

111. Шамолов А. Укрепление политико-правовых основ независимости Республики Таджикистан // Центральная Азия и Кавказ, № 3,2001.-С. 148-153.

112. Шаран П. Сравнительная политология. Ч. 1-11. М., 1992.

113. ПЗ.Шашенков М. Миротворческая деятельность России в ближнем зарубежье // Near Abroad, 1994. С. 46-69.

114. Ширин Т., Хатнер. Центральная Азия после приобретения независимости. Central Asia Since independence. CSIS, 1996. - PP. 107, 164.

115. Чвырь Jl. Таджикистан. Весна 1992 г. // Вестник Евразии. М., № 1,1995.-С. 75-86.

116. Пб.Чуфрин Г.И., Сондерс Г.Г. Практика. Общественный миротворческий процесс. М.: МНПО, 1993. - 40 с.

117. Эмомов Ш. Традиционные структуры и их роль в создании национальной государственности Таджикистана // Миротворческие процессы в Таджикистане. Душанбе: Дониш, 1998. - С. 16-25.

118. Ятимов С.С. Идеологические основы формирования новой системы международных отношений, сущность и основные направления // Вестник Таджикского госпедуниверситета. Душанбе, № 8,2000. С. 2-16.

119. Ятимов С.С. Исламская Республика Иран и международные организации. Душанбе: Шарки Озод, 2001. - 25 с.