Социально-философский анализ модернизационных моделей развития России в контексте обеспечения ее национальной безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ковальчук Валентина Александровна

• Ковальчук Валентина Александровна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Ковальчук Валентина Александровна

Введение

Глава 1 Теоретико-методологические основы применения концепта модернизации для анализа национальной безопасности России

1.1. Социально-философский концепт модернизации

1.2. Проблема типологизации модернизационного развития

1.3. Рискогенность как атрибут российской модернизации

1.4. Методологический анализ национальной безопасности как модернизационного феномена

Глава 2 Сравнительный анализ модернизационных моделей развития России в контексте обеспечения ее национальной безопасности

2.1. Имперская модернизационная модель

2.2. Советская модернизационная модель

2.3. Демократическая модернизационная модель

Глава 3 Основные направления обеспечения национальной безопасности в рамках перспективной модели отечественной модернизации

3.1. Доминирующие направления социально-экономической модернизации России

3.2. Основные векторы политической модернизации России

3.3. Главные тренды духовной модернизации России

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-философский анализ модернизационных моделей развития России в контексте обеспечения ее национальной безопасности»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время проблема создания социально-философских основ обеспечения отечественной национальной безопасности является чрезвычайно актуальной. Связано это, прежде всего, с нарастанием противоречий между двумя доминирующими в современном мире тенденциями. С одной стороны, это объективные процессы глобализации. Они обусловили: многообразное единство современного геополитического пространства; полицентризм цивилизационных и национально-государственных сообществ, сочетающийся с обменом культурными достижениями на базе признания принципа свободы и равноправия; возможность на этой основе отстаивания национально-государственных интересов, что составляет содержание понятия «национальная безопасность». С другой - процесс глобализма. Он представляет собой стремление цивилизационного Запада и технико-экономического Севера навязать большинству человечества унифицированные социальные стандарты (институты, нормы, ценности) в целях гарантирования своего доминирования. Разумеется, глобализм препятствует культурному взаимообогащению национально-государственных сообществ, их способности давать адекватные ответы на современные вызовы, обычно именуемые «глобальные проблемы современности», и отстаивать на этой основе свои национальные интересы. Особенно эта проблема актуальна для России, поскольку она является не только национально-государственным, но и цивили-зационным сообществом, обладающим исторически обусловленным правом на культурную автономию и долгом перед самим собой и человечеством в условиях глобализации это право отстаивать. Стратегия национальной безопасности России указывает, однако, на то, что «страны, теряющие безусловное лидерство, пытаются диктовать другим членам международного сообщества свои правила, используют средства недобросовестной конкуренции, применяют в одностороннем порядке ограничительные меры (санкции), открыто

вмешиваются во внутренние дела суверенных государств»1, сознательно создавая для этого максимально возможные затруднения. Детерминируемые субъектами глобализма военное давление, разнообразные санкции и, особенно, манипулятивные технологии, используемые в сфере массовых коммуникаций, способные изменять массовое сознание в направлении элиминации культурной и цивилизационной самобытности, создавая тем самым эндогенные преграды для реализации отечественных национальных интересов, образуют прямые, явные и разнообразные угрозы национальной безопасности России. Это вызывает, в частности, необходимость формирования нацеленного на ее защиту массового сознания россиян, что, в частности, проявилось во введении для высшей школы с 2023 года обязательного курса «Основы российской государственности», требующего философского обоснования его патриотического содержания.

Однако и глобализм и глобализация есть лишь разные аспекты, стороны актуального проявления единого тренда модернизации, в который мировое сообщество начало вовлекаться около пятисот дет назад и перспективы развития которого в контексте обеспечения российской национальной безопасности остро нуждаются в социально-философской рефлексии. С этой точки зрения, социально-философский анализ исторических особенностей адаптации российского национально-государственного сообщества к модернизационным процессам в мире представляет собой единственную возможность обосновать стратегическое реагирование России на угрозы национальной безопасности, релевантное вызовам современного глобализма и отвечающее условиям обеспечения ее устойчивого развития. Используя в ходе такого анализа исторический метод, мы неизбежно должны признать наличие нескольких моделей мо-дернизационного развития России, представляющих собой исторически пре-

1 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации: утверждена Указом Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400. Москва: Проспект, 2021. - С 29.

ходящие, последовательно сменяющие друг друга, своеобразные формы адаптации к мировому модернизационному тренду. Каждая такая модель, используя свои сильные стороны, смогла обеспечить целостность, устойчивость и жизнеспособность российского национально-государственного сообщества. В то же время слабые стороны той или иной модели негативно сказывались на возможности выживания и развития России, что, в конечном счете, приводило к смене одной модели другой моделью. Осуществив в рамках настоящего исследования философскую рефлексию сильных и слабых сторон этих моделей, возможно определить социально-философские основы, общие контуры той модели, которая в условиях дальнейшего продолжения модернизационных процессов позволила бы в полной мере обеспечить интересы отечественной национальной безопасности.

Степень научной разработанности проблемы. Научное осмысление проблем, факторов и перспектив развития отечественной национальной безопасности в последнее время стало чрезвычайно распространенной темой отечественных социологических, политологических, и, особенно, социально-философских и политико-философских исследований. В этой связи необходимо упомянуть многочисленные и продуктивные попытки: эксплицировать сущность национальной безопасности (например, в работах П.Г. Белова, В.Г. Игнатова, А.М. Старостина, В.П. Таранцова); выяснить закономерности формирования ее культуры2; уяснить стратегические направления ее обеспечения; определить методолого-теоретические основы этого явления. В научной и философской литературе весьма тщательно и подробно рассмотрены разнообразные аспекты национальной безопасности России и пути их обеспечения: геополитический, ресурсный, внешнеполитический, правовой и т.п. В социально-

2 См. например: Чебан В.В. Культура национальной безопасности России (социально-философский анализ): дис... кандидата философских наук: 09.00.11 / Балашовское военное авиационное училище летчиков. - Балашов, 1997. - 196 с.

философском дискурсе ясно, четко и конкретно эксплицирована связь национальной безопасности России с ее национальными потребностями, интересами, ценностями и идеалами3.

Однако в этих работах духовная составляющая безопасного устойчивого развития нации рассматривается как производная и второстепенная. Этот недостаток преодолевается в трудах исследователей, считающих именно духовную безопасность важнейшим элементом безопасности национальной. Такие философы как: Ж. Бодрийяр, И.Л. Викентьев, А.А. Возьмитель, В.З. Коган, К. Лоренц, Х. Ортега-и-Гассет, А.Н. Панарин, А. Парфрей, Е.В. Улыбина рассматривали угрозу духовной деградации общества как доминирующую по отношению к безопасности развития нации. Диссертация А.В. Тонконогова4, непосредственно посвященная анализу духовной безопасности российского общества, аргументированно трактует феномен отечественной духовной безопасности как ограждение сознания отечественного социума от внедрения разрушающих его духовных феноменов. Но выявление систематизирующего фактора, порождающего эти духовные угрозы, и, соответственно, доминирующего в процессе обеспечения безопасности, является в философском дискурсе весьма неоднозначным. В качестве такового выделяют и фактор культурный (С.И. Артановский, Е.И. Башкирова, А.В. Воронцов, П.С. Гуревич, А.Г. Здра-вомыслов, М.С. Каган, Н.И. Лапин, В.В. Локосов, Г.В. Осипов, А.О. Панфилов, А.В. Филиппов,), и религиозный (В.И. Гараджа, К. Каариайнен, М.П Мчедлов, Д.Е. Фурман, В.Е. Донцов, К.Н. Костюк, К.И. Поляков, A.A. Ярлы-капов), и идеологический (А.П. Бутенко, Л.Н. Кочеткова, О. Крыштановская, В.Н. Кудрявцев, В.Н. Кузнецов, А.В. Рубцов, В.Н. Шилов), и информационный (Н.А. Брусницын, А.И. Буркин, С. Гриняев, В.А. Рубанов,). С этим связан

3 См. например: Возженников А.В. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и политика обеспечения: монография. - Москва: РАГС, 2002. - 423 с.

4 Тонконогов А.В. Духовная безопасность российского общества в условиях современного геополитического соперничества (социально-философский анализ): дисс... доктора филоофских. наук: 09.00.11 / РГСУ -Москва, 2011. - 393 с.

определенный недостаток систематизации, неясность в определении доминирующего фактора духовного развития. Кроме того, духовная составляющая обеспечения национальной безопасности недостаточно коррелируется с материальными, социально-экономическими, политико-правовыми условиями развития социума. Это делает актуальной проблему объяснения их взаимодействия в контексте влияния этого взаимодействия на обеспечение отечественной национальной безопасности.

Обращают на себя внимание также продуктивные попытки увязать проблемы обеспечения национальной безопасности нашего Отечества с современными процессами глобализации и глобализма как наличной формы модерни-зации5. Особенно актуальной эта проблема всегда была для представителей Южно-Российской (Ростовской) философской школы. На важность культур-сообразного развития России для обеспечения безопасности России в условиях глобализации обращали пристальное внимание Е.Е. Несмеянов и Т.П. Матяш, Т.С. Оленич6, а также Г.В. Драч7, Ю.А. Жданов и В.Е. Давидович8; на выявление отрицательных последствий универсализации культуры и отрыва ее от историко-культурной контекстуальности направлен философский анализ действительности в докторской диссертации А.М. Руденко9. Угрозы формирующегося в условиях глобализма нового социального порядка, выражающегося в его универсализме и одномерности, эксплицированы в диссертационном исследовании Е.А. Скляровой10. На необходимость преемственности идеологи-

5 См. например: Воронцова Л. В., Макеев А.В., Манойло А.В., Ходаковский Е.А., Гулевич А. В., Кузнецов Д. В., Тарасова М.А. Национальная безопасность России в условиях глобализации. Геополитический подход. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 231 с.

6 НесмеяновЕ.Е., Оленич Т.С. Молодежь и традиционные ценности в контексте анализа проблемы национальной безопасности // Религия и политика в постсекулярном обществе: материалы XXXI Харакского форума и XIII международного семинара / под ред. Т.А. Сенюшкиной, А.В. Баранова. - Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2017. - С. 120-128.

7 См. например: Драч Г.В. Социально-философские аспекты модернизации России // Вестник Донского государственного технического университета. - 2012. - Т. 12. - № 2-2(63). - С. 110-116.

8 См. например: ЖдановЮ.А. Проблемы теории и истории культуры. Жданов Ю.А., Давидович В.Е. Сущность культуры. - Изд. 2-е, перераб. / отв. ред. Ю.Г. Волков. - Ростов н / Д: Наука-пресс, 2005. - 432 с.

9 Руденко А.М. Социовитальная концепция смысложизненной интенци-ональности экзистенции человека: дис... доктор философских наук: 09.00.13 / Южный федеральный университет. - Ростов-на-Дону, 2012. -374 с.

10 Склярова Е.А. Идея и формы социального порядка в западной культуре XVIII - XXI вв. дисс... доктора

ческих ориентаций России вопреки тенденции идейной унификации, диктуемой глобализмом, обращает внимание Т.И. Ерошенко11. На сомнительность глобалистских претензий на историческое единство человечества указывает в своих работах профессор А.А. Алферов12. Значительное внимание образованию как процессу воспроизводства самобытной культуры, призванному сохранять цивилизационное своеобразие в условиях глобализма, уделено в работах Г.С. Харламовой13. Однако проблема обеспечения национальной безопасности России в условиях глобализации дана в этих работах вне целостного контекста феномена модернизации, соотносящегося с глобализмом как целое и часть, как причина и следствие, как явление и сущность. Это оставляет многочисленные вопросы, связанные с исторической составляющей формирования факторов, обеспечивающих национальную безопасность. Однако вне такого контекста вряд ли возможно определение вектора ее развития на долгосрочную перспективу.

Связь прошлого, истории как науки и исторического знания вообще, а также сформированного и формирующего его исторического сознания, с национальной безопасностью России стала предметом нескольких диссертационных исследований14. В работах выявлены и конкретизированы аспекты исторического знания и исторического сознания, влияющие на состояние национальной безопасности. Однако проблема исторического ракурса модернизаци-онного развития в контексте обеспечения национальной безопасности в этих работах также напрямую не ставилась, что делает актуальным обращение к ней.

философских наук: 09.00.13 / Южный федеральный университет. - Ростов-на-Дону, 2010. - 268 с.

11 Ерошенко Т.И. Элементы интегративной государственной идеологии для России // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2016.- № 3. - С. 15-19.

12 См. например: Алферов А.А. История в свете философии (онтологический аспект). - Ростов н/Д: изд-во Ростовского государственного ун-та, 2003. - 232 с.

13 См. например: Харламова Г.С. Пространство образования: проблема определения границ // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 6-6. - С. 1328-1332.

14 См. например: Нагорный Н.И. Историческое познание как сфера национальной безопасности России: дис... доктора философских наук: 09.00.11 / Сибирский юридический институт МВД Росси. - Красноярск, 2006. -170 с; Ю.А. Шестаков Ю.А. Аксиология исторического сознания в культуре национальной безопасности дис. доктора философских наук: 5.7.8 / БелГУ. - Белгород, 2023. - 454 с.

Вопросы, связанные с историческим своеобразием российской модернизации в целом, влияния этого своеобразия на развитие России, ее перспективы ставились и решались в работах Д.В. Трубицына, В.Г. Федотовой, И.И. Шевчука, Н.С. Розова, А.С. Тимощук, Г.Ю. Канарша. Однако, во-первых, их исследования напрямую не касались проблемы обеспечения национальной безопасности, а, во-вторых, в этих работах не предпринимались попытки сравнить модернизационные модели российской модернизации и сделать на основе этого сравнения выводы относительно степени их релевантности задачам обеспечения безопасности отечественного национально-государственного сообщества.

В силу этого представляется, что недостаточная степень разработанности проблемы обеспечения единства духовной и материальной составляющих безопасного развития такого национально-государственного сообщества как Россия в рамках основного тренда, вектора мирового прогресса - процесса модернизации - с учетом национального своеобразия исторического аспекта российской модернизации делает актуальным обращение к анализу моделей мо-дернизационного развития нашего Отечества в целях разработки перспективных основ обеспечения ее национальной безопасности.

Проблема диссертационного исследования.

Ситуация современности создает многочисленные угрозы по отношению к национальной безопасности России, обусловленные модернизацион-ным процессами, происходящими в России и мире. Это вызывает необходимость социально-философской рефлексии особенностей различных этапов российской модернизации, их концептуализации в качестве моделей отечественной модернизации, осмысления их влияния на национальную безопасность для определения перспективных направлений российской модернизации, отвечающих интересам ее безопасного устойчивого развития.

Авторская гипотеза Исходная гипотеза исследования состоит в том, что модернизационные модели развития России в сущности представляют со-

бой реализацию, актуализацию трансисторических, экзотемпоральных аксиологических констант, характерных для российской цивилизации, воплощающих собой ее аксиологическую сущность, ценностно-смысловое ядро. Однако эта актуализация, согласно законам диалектики, изменяет свою форму, адаптируясь к возникающим в ходе модернизационных процессов вызовам, опасностям, угрозам по отношению к национальной безопасности. Подобное проявление аксиологической сущности российского цивилизационного и национально-государственного сообщества представляет собой, таким образом, ни что иное как социокультурную адаптацию к условиям динамично развивающегося индустриального, а, впоследствии, и информационного общества. Поэтому представляется, что именно степень релевантности такой адаптации потребностям обеспечения национальной безопасности и должна определять степень успешности отечественных модернизационных преобразований.

Объект данного исследования - модернизационные модели развития России.

Предмет исследования - модернизационные модели развития России в контексте обеспечения национальной безопасности.

Цель исследования: выявить, на основе социально-философского анализа, влияние модернизационных моделей развития России на обеспечение ее национальной безопасности.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие основные задачи:

- эксплицировать недостатки современной модернизационной парадигмы и пути их преодоления;

- концептуализировать типологизацию модернизационного развития для релевантного современности исследования феномена модернизации;

- выявить исторические особенности российской модернизации, обуславливающие ее рискогенность;

- провести методологический анализ национальной безопасности как модернизационного феномена;

- выявить особенности имперской модели отечественной модернизации в контексте влияния на обеспечение национальной безопасности России;

- установить сущностные характеристики советской модели модернизации и воздействие этой модели на качество отечественной национальной безопасности;

- определить своеобразие демократической модели российской модернизации и детерминируемое ей состояние национальной безопасности России;

- эксплицировать перспективные направления дальнейшей социально -экономической модернизации России, отвечающие интересам ее национальной безопасности;

- определить основные векторы политической модернизации России, перспективные с точки зрения обеспечения отечественной национальной безопасности;

- выявить главные тренды духовной модернизации России, обеспечивающие ее национальную безопасность на основе устранения недостатков предыдущих модернизационных моделей, а также формы, средства и методы их реализации.

Теоретико-методологические основы исследования. Методологическую базу, которая нашла применение в данном диссертационном исследовании, составили следующие методы:

- диалектический метод, позволивший рассматривать феномен российской модернизации в его развитии, взаимодействии и единстве с феноменом отечественной национальной безопасности, а также эксплицировать оба эти феномена в контексте категорий всеобщего, особенного и единичного;

- синергетический метод, основанный на нелинейном мышлении, в процессе исследования эволюции российского модернизационного процесса;

- аксиологический метод, позволивший провести исследование ценностно-смысловых, аксиологических аспектов национальной безопасности;

- совокупность общенаучных методов логического анализа, синтеза, сравнения, обобщения, абстрагирования и классификации, позволившая выявлять причинно-следственные связи, сущность и специфику рассматриваемых феноменов.

Кроме того, в данной работе нашли применение следующие теоретико-методологические подходы:

- феноменологический и герменевтический подходы, с помощью которых автор осуществлял интерпретацию и осмысление научных и философских текстов;

- системный подход, с помощью которого стал возможным анализ феноменов российской модернизации и отечественной национальной безопасности в контексте глобального социального бытия;

- структурно-генетический подход, позволивший рассматривать феномен российской национальной безопасности в общей системе социально-исторического процесса;

- типологический подход, позволивший осуществить выявление ключевых типологических характеристик различных моделей российской модернизации;

- компаративистский подход, необходимый для выявления общего и особенного в различных моделях отечественной модернизации.

Научная новизна настоящего исследования состоит в следующем:

1. Эксплицированы сущностные характеристики феномена модернизации, представленные в различных вариантах модернизационной парадигмы. Выявлены фундаментальные недостатки, присущие трактовке феномена модернизации, препятствующие использованию этого концепта для обеспечения устойчивого развития национальных сообществ. Раскрыты пути преодоления этих недостатков.

2. Выявлено четыре основных варианта типологизации модернизацион-ного развития. Доказано, что «полимодернизационный» вариант типологиза-ции, созданный на основе широко понимаемого контекстуализма, наиболее

адекватен потребностям устойчивого развития мира и реализации национальных интересов.

3. Выявлены базовые исторические особенности российской модернизации, обуславливающие ее рискогенность. Вскрыта их основная причина. На основе исторического анализа сделан вывод о том, что реализация государством его телеологической, смыслоопределяющей функции является основным компенсаторным фактором, снижающим проявления рискогенности российской модернизации.

4. Проведен методологический анализ национальной безопасности как модернизационного феномена. В результате установлены основополагающие характеристики современного этапа модернизации, которые обуславливают ее несоответствие интересам национальной безопасности, а также определены сущность, факторы и формы модернизации, которые позволяют преодолеть это несоответствие.

5. Установлены особенности имперской модели отечественной модернизации в контексте влияния на обеспечение национальной безопасности России. В связи с этим определены: специфика ее детерминации; своеобразие способов и форм реализации; причины элиминации.

6. В результате сравнительного анализа эксплицированы общие и особенные черты советской и имперской модернизационной модели и их влияние на обеспечение отечественной национальной безопасности. Выявлены причины возрождения в новых условиях объекта национальной безопасности и мотивированности субъектов национальной безопасности его защищать. Определены факторы, приведшие к снижению эффективности советской модели модернизации.

7. Констатированы сущность и факторы появления демократической модели российской модернизации, выявлены негативные последствия этой модели модернизации для обеспечения национальной безопасности и установлены их причины. Определены формы реакции массового осознания и госу-

дарственной власти на эти негативные последствия, а также степень их эффективности.

8. Выявлены причины, препятствующие социально-экономическому обеспечению национальной безопасности в процессе современной российской модернизации и определены основные направления легитимации реформ, которые позволят создать социально-экономическую основу для обеспечения национальной безопасности.

9. Определена сущность, выявлены основные векторы политической модернизации России, позволяющие устранить недостатки политической модернизации, проводимой в рамках предыдущих модернизационных моделей и обеспечить интересы национально-государственной безопасности. Предложены формы и методы их реализации.

10. Эксплицированы основные направления духовной модернизации современной России, отвечающие интересам национальной безопасности и устраняющие недостатки прежних модернизационных моделей. Установлены препятствующие этому факторы. Определены основы системной политики духовной модернизации, а также основные средства ее формирования и реализации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Установлено, что к недостаткам современной модернизационной парадигмы следует отнести: безальтернативный западноцентризм; технико-технологический и экономический детерминизм и монизм; недостаточную ясность в определении целей, критериев, факторов и методов модернизации; неопределенность аксиологической матрицы «современности»; отношение к предмодернизационному периоду как к «небытийному»; ее слабую релевантность нарастающим процессам глобализации; несправедливость, отрицающую важнейшую общечеловеческую ценность. Пути преодоления этих недостатков заключаются в: замене западноцентристского полицивилизационным подходом; необходимости изучения эндогенных факторов модернизации; рас-

смотрении модернизации в качестве системного явления; конкретизации исследований модернизационных феноменов в рамках макросоциологии и теоретической истории; раскрытии ценностных аспектов модернизации вообще и применительно к конкретным цивилизационным образованиям в особенности; выявлении исторических предпосылок модернизации на основе принципа культурного плюрализма.

2. Проведенный анализ современной социально-философской мысли позволил выделить четыре типологии модернизации. Первая предполагает в качестве критерия прогрессивность общества и подразделяет современность на «образцовую» и «подражательную». Вторая типологизация дифференцирует модернизации, в соответствии с особенностями их генезиса, на органические, которые обусловлены внутренними вызовами и неорганические, спровоцированные внешними факторами. Третья принимает в качестве критерия культурное своеобразие обществ, вовлеченных в модернизационные процессы. Четвертый подход условно именуется «полимодернизационным». В силу того, что универсалистский аспект модернизации здесь понимается как общий принцип межцивилизационного взаимодействия в полицивилизацион-ном мире современности и будущего, представляется, что первые три варианта типологизации адекватны предыдущему периоду развития человечества - периоду до формирования основ информационного или постиндустриального общества. Четвертый же в большей степени релевантен глобализационному тренду «второй модернизации».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ковальчук Валентина Александровна, 2024 год

Библиографический список

1. Айбатов М.М. Проблемы модернизации современной политической системы России / Наука и общество в современном мире проблемы и перспективы развития: материалы Международного электронного Симпозиума 29 мая-11 июня 2015 г., Махачкала, изд-во «Махачкалинский центр повышения квалификации». - С. 110-117.

2. Алферов А.А. История в свете философии (онтологический аспект). - Ростов н/Д: изд-во Ростовского государственного ун-та, 2003. - 232 с.

3. Алферов А.А. Несколько слов о том, что есть современность // Terra Economicus. - 2011. - Т. 9. - № 3. - С. 78-83.

4. Аминов И.Р., Сулейманов А.Р. Институционализация национальной безопасности в истории России: внешние и внутренние угрозы // Правовое государство: теория и практика. - 2014. - № 2 (36). - С. 111-115.

5. Андросова И.Г. Политическая модернизация в современной России // Вопросы гуманитарных наук. - 2008. - № 2 (35). - С. 302-305.

6. Арбатов А.Г. Безопасность: российский выбор. - М.: ЭПИцентр, 1999. - 525 с.

7. Ариарский М.А. Социально-культурная деятельность в условиях модернизации духовной жизни России // Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. - 2013. - Т. 195. - С. 8-15.

8. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России): в 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. Т. I: От прошлого к будущему - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. - 804 с.

9. Бабкин А.А., Гаврилов С.Д., Савченко И.А. Политическая модернизация современной России: идейно-теоретические основы и векторы развития // Science Time. - 2016. - № 12 (36). - С. 44-48.

10. Балакин В.С., Загребин С.С. Российская цивилизация: опыт исто-рико-культурологического осмысления // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Социально-гуманитарные науки. -2020. - Т. 20. - № 2. - С. 17-24.

11. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Факторы технологической модернизации в России и типовые ошибки институциональных реформ // Journal of Economic Regulation. - 2020. - Т. 11. -№ 4. - С. 6-21.

12. Бегалинов А.С., Бегалинова К.К. Проблемы современного образования в контексте глобализационных процессов // Философия образования. -2015. - № 4 (61). - С. 64-72.

13. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 381 с.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Перевод с английского. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Академия, 2004. - 788 с.

15. Булгаков С.Н. От автора // Два града. Исследования о природе общественных идеалов. СПб.: Изд-во РГХИ, 1997. - С. 7-14.

16. Буркин А.И. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов / А.И. Буркин, А.В. Возжеников, Н.В. Синеок; под общ. ред. А.В. Возженикова; Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. - Москва: Изд-во РАГС, 2005. - 511 с.

17. Вагапова Ф.Г., Рогожина Е.М. Роль духовно-нравственного воспитания в контексте модернизации социально-политических институтов в современной России // Российская школа связей с общественностью. - 2015. - №2 7. - С. 32-43.

18. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. / Пер. с англ. П. М. Кудюкина. Под общей редакцией канд. полит. наук Б. Ю. Кагарлицкого - СПб.: Издательство «Университетская книга», 2001. - 416 с.

19. Валлерстайн И. Иммануил Валлерстайн о современном кризисе // СОЦИС. - 2009. - № 6. - С. 91-94.

20. Вартанъян Э. Г. Нравственный и ценностный мир Ирана конца XX - начала XXI в. в контексте концепций «культурное наследие» и «диалог цивилизаций» // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - 2020. - Т. 25. - № 5. - С. 77-88.

21. ВасильевЛ.С. История Востока: в 2 т. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 2003. -Т. 1: Учеб. по спец. «История». - 511 с.

22. Веряскина В.П. История персональной модернизации как ответ на вызовы современности // История модернизации как предмет социально-философского анализа / Рос. акад. наук, Ин-т философии; отв. ред.: В.Г. Федотова, В.А. Колпаков. - М.: ИФРАН, 2014. - С. 202-224.

23. Вишневский А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. - Гос. ун-т Высш. шк. экономики. - 2-е изд. - Москва: Изд. дом Гос. унта Высш. шк. экономики, 2010. - 429 с.

24. Возженников А.В. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и политика обеспечения: монография. -Москва: РАГС, 2002. - 423 с.

25. Воронцова Л. В., Макеев А.В., Манойло А.В., Ходаковский Е.А., Гу-левич А. В., Кузнецов Д. В., Тарасова М.А. Национальная безопасность России в условиях глобализации. Геополитический подход. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 231 с.

26. Востриков С.В. Культурно-информационные аспекты национальной безопасности России в условиях глобализации // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2009. - № 4 (4). - С. 70-77.

27. Габитов Т.Х. Национальная идея в контексте диалога культур // Вопросы философии. - 2013. - № 9. - С. 49-57.

28. Гарипов Ф.Н., Гарипова З.Ф. К проблеме институционального развития экономики // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия Экономика. - 2016. - № 4 (18). - С. 21-31.

29. Голдстоун Дж. Революции. Очень краткое введение. - М.: Издательство Института Гайдара, 2015. - 189 с.

30. Голик Н.В., Извеков А.И. О свободах в современной России: итог модернизации без просвещения // Научное мнение. - 2016. - № 14. - С. 10-18.

31. Головачева О.С. Деятельность национально-культурных объединений (НКО) через призму политической модернизации / Политическая идеология, модернизация и безопасность - факторы устойчивого развития современной России: сборник научных статей 55 научно-методологической конференции «Университетская наука - региону», Ставрополь, 20 апреля 2010. -Ставрополь: изд-во Ставролит - С. 148-155.

32. Горкунова П.И. Социально-политическая доктрина Русской Православной Церкви как фактор политической модернизации современной России / Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2012. - № 37. - С. 183-187.

33. Горшков М.К. Модернизационной потенциал идентичности (вместо предисловия) // Россия реформирующаяся. - 2013. - № 12. - С. 3-20.

34. Губанов Н.И., Губанов Н.Н. Менталитет: сущность и функционирование в обществе // Вопросы философии. - 2013. - № 2. - С. 22- 32.

35. Гудков Л.Б. Феномен негативной мобилизации // Общественные науки и современность. - 2005. - № 6. - С. 46-53.

36. Гуселъцева М.С. Рациональность как проблема современности // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». - 2020. - № 2. - С. 12-30.

37. Гуторов В.А. О некоторых актуальных аспектах интерпретации теории модернизации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Политология. - 2018. - Т. 20. - № 2. - С. 193-214.

38. Данилова Е.Н. 2018. Трансформация социальной политики и дискурса социальной справедливости в России // Мир России. Социология. Этнология. - 2018. - № 2. - С. 36-61.

39. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократия и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии - 1990. - № 9. - С. 69-75.

40. Двадцать лет реформ глазами россиян: опыт многолетних социологических замеров / под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма, В. В. Петухова; Российская акад. наук, Ин-т социологии. Москва: Весь мир, 2011. -325 с.

41. Делокаров К.Х. Модернизация российского общества и проблема духовности // Социально-гуманитарные знания. - 2014. - № 3. - С. 71-87.

42. Делягин М., Глазьев С., Фурсов А. Стратегия «большого рывка». -Москва: Алгоритм, 2013. - 238 С.

43. Денисов С.А. Великая административная революция 1917-1920 гг. в России // Проблемы истории общества, государства и права. Сборник научных трудов. Вып. 10. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2020. - С. 221-253.

44. Денисов С.А. Конституционная инноватика как политическая наука // Социальные и гуманитарные знания. - 2021. - Т. 7. - № 2 (26). - С. 122-133.

45. Денисов С.А. Реальное государственное право современной России: монография. В 3 т. Т. 2. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2016. - 411 с.

46. Доброродний Д.Г. Трансформация парадигмы модернизации под влиянием концепции «общества риска» // Философия и социальные науки. -2016. - № 4. - С. 71-76.

47. Долгоруков А.М. О технологиях саморазвития социальных систем // Философские науки. - 2017. - № 10. - С. 76-82.

48. Драч Г.В. Социально-философские аспекты модернизации России // Вестник Донского государственного технического университета. - 2012. -Т. 12. - № 2-2(63). - С. 110 -116.

49. Дудчик А.Ю. Глобальная история философии Г. Скирбекка как изучение множественности модернизаций // Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. - 2021. - № 1. - С. 25-30.

50. Елисеев С.М. Новая ловушка истории // Куда пойдет Россия: новые возможности и ограничения современного развития. - Москва: Ключ-С, 2013.

- 500 с.

51. Ерошенко Т.И. Элементы интегративной государственной идеологии для России // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2016. -№ 3. - С. 15-19.

52. Ефременко Д.В., Мелешкина Е.Ю. Теория модернизации о путях социально-экономического развития // Социологические исследования. -2014. - № 6 (362). - С. 3-12.

53. Жданов Ю.А. Проблемы теории и истории культуры. / Жданов Ю.А., Давидович В.Е. Сущность культуры. - Изд. 2-е, перераб. / отв. ред. Ю.Г. Волков. - Ростов н / Д: Наука-пресс, 2005. - 432 с.

54. Желнакова Н.Ю. Влияние идеологии на формирование гражданской общности в поликультурном регионе / Политическая идеология, модернизация и безопасность - факторы устойчивого развития современной России: сборник научных статей 55 научно-методологической конференции «Университетская наука - региону». Ставрополь, 20 апреля 2010. -Ставрополь: изд-во Ставролит - С. 43-47.

55. Жиданов А.И. О специфике политической модернизации в постсоветской России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России.

- 2008. - № 2 (38). - С. 243-249.

56. Заславская Т.И., Ядов В.А. Социальные трансформации России в эпоху глобальных изменений // Социология и общество: пути взаимодействия. Всероссийский социологический конгресс. 21-24 октября 2008 г. Материалы пленарного заседания. - М.: Вече, 2010. - С. 91-107.

57. Зеленков М.Ю. Основы теории национальной безопасности: учебник / М.Ю. Зеленков; Академия Следственного комитета Российской Федерации. - Москва: Юнити-Дана, 2017. - 295 с.

58. Зиганъшин Р.М. Традиции и модерн в идеологии и современной политике Китая // Китай в год проведения XX съезда КПК / Сборник статей на основе докладов Ежегодной всероссийской научной конференции. - Москва, 2022. - С. 47-56.

59. Зомбарт В. Торгаши и герои. Раздумья патриота // Зомбарт В. Собр. соч.: В 3 т. Т. 2. - СПб.: Владимир Даль, 2005 - 654 с.

60. Иванов А.В. «Множественные современности»: диалектика единства и многообразия в эпоху глобализации // Фундаментальные исследования.

- 2014. - № 6-3. - С. 654-659.

61. Игнатьева С.С. Проблема человекоразмерности модернизацион-ных процессов // Культура и цивилизация. - 2017. -Т. 7. - № 5A. - С. 415-434.

62. Ильин И.А. Наши задачи: историческая судьба и будущее России: статьи 1948-1954 гг.: в двух томах: Том 1 / И. А. Ильин; [сост. и авт. вступ. ст. И. Н. Смирнов]. - Москва: МП «Рарог», 1992 - 370 с.

63. Канарш Г.Ю. Опыт и уроки советской модернизации. Часть I // Информационный гуманитарный портал Знание. Понимание. Умение. - 2016.

- № 2. - С. 41-67.

64. Канарш Г.Ю. Опыт и уроки советской модернизации. Часть II // Информационный гуманитарный портал Знание. Понимание. Умение. - 2016.

- № 3. - С. 36-49.

65. Канарш Г.Ю. Роль этнокультурного фактора в истории модернизации (на примере России) // История модернизации как предмет социально-философского анализа / Рос. акад. наук, Ин-т философии; отв. ред.: В.Г. Федотова, В.А. Колпаков. - М.: ИФРАН, 2014. - С. 163-181.

66. Карелова Л.Б. Проблемы модернизации Японии и межкультурное взаимодействие // Вестник МГИМО Университета. - 2012. - № 6 (27). - С. 183186.

67. Касавин И.Т., Тухватулина Л.А. Праксема. Образование как продолжение политики другими средствами: Дж. Ст. Милль и У. Хьюэлл об идее университета // Проблемы визуальной семиотики. - 2018. - № 4 (18). - С. 148168.

68. Керов. В.В. Се человек и дело его.: конфессионально-этические факторы старообрядческого предпринимательства - 2-е изд., доп. и перераб. -Москва: Экон-Информ, 2016. - 590 с.

69. Ким О.В. Теория модернизации: между европоцентризмом и множеством модерностей // Вестник Томского государственного университета. История. - 2012. - № 1 (17). - С. 89-94.

70. КиселевГ.С. Иллюзия прогресса // Вопросы философии. - 2015. -№ 4. - С. 16-26.

71. Киселев Г.С. История как бытие // Вопросы философии. - 2014. -№ 4. - С. 3-13.

72. Клюев А.А., Копытов Д.Ю. Проблема опережающего развития и научное прогнозирование а системе национальной безопасности России // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. - 2012. - № 5. - С. 37-38.

73. Ковалев Ю.А. Россия: снова перед выбором пути // Вопросы философии. - 2015. - № 6. - С. 201-209.

74. Коковин И.С. Экономическое мышление И.Т. Посошкова как первичная форма экономической рефлексии в России XVIII столетия // Идеи и идеалы. -2016. - Т. 2. - № 1 (27). - С. 53-61.

75. Колпаков В.А. Культурное пространство рождения современности // История модернизации как предмет социально-философского анализа / Рос. акад. наук, Ин-т философии; Отв. ред.: В.Г. Федотова, В.А. Колпаков. - М.: ИФРАН, 2014. - 233 с. - С. 11-25.

76. Конопелъко И.В. Политическое развитие и демократия / Политическая идеология, модернизация и безопасность - факторы устойчивого разви-

тия современной России: сборник научных статей 55 научно-методологической конференции «Университетская наука - региону». Ставрополь, 20 апреля 2010. - Ставрополь: изд-во Ставролит. - С. 55-59.

77. Королев С.А. Псевдоморфоза в истории России // История модернизации как предмет социально-философского анализа / Рос. акад. наук, Ин-т философии; отв. ред.: В.Г. Федотова, В.А. Колпаков. - М.: ИФРАН, 2014. - С. 88-117.

78. Коршунов А.В., Награлъян А.А. Модернизация российского образования и проблема обеспечения духовной безопасности российского общества // Власть. - 2012. - № 9. - С. 26-29.

79. Косов Г.В., Паслер О.В. Гражданское общество в свете цивилиза-ционной и модернизационной парадигм / Политическая идеология, модернизация и безопасность - факторы устойчивого развития современной России: сборник научных статей 55 научно-методологической конференции «Университетская наука - региону». Ставрополь, 20 апреля 2010. - Ставрополь: изд-во Ставролит. - С. 60-66.

80. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в ХХ веке с точки зрения мировых модернизаций. - РАН. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - Москва: РОССПЭН, 1998. - 263 с.

81. Крылова И.А. Неолиберальные реформы и демодернизационные процессы в современной России // История модернизации как предмет социально-философского анализа / Рос. акад. наук, Ин-т философии; отв. ред.: В.Г. Федотова, В.А. Колпаков. - М.: ИФРАН, 2014. - С. 140-162.

82. Кудров В.М. Производительность труда в промышленности России, США, Германии, Франции, Великобритании // Вопросы экономики. -1999. - № 8. - С. 112-123.

83. Кузина С.И. Геополитическая детерминанта социально--политиче-ской модернизации России / Политическая идеология, модернизация и безопасность - факторы устойчивого развития современной России: сборник научных статей 55 научно-методологической конференции «Университетская

наука - региону». Ставрополь, 20 апреля 2010. - Ставрополь: изд-во Ставролит. - С. 67-71.

84. Кузьмин А.Г. Критика современных либеральных представлений о политической модернизации и имперской традиции России // Общество политика, экономика, право. - 2023. - № 1 (114). - С. 19-27.

85. Культурология / под ред. Ю. Н. Солонина, М. С. Кагана. - Москва: Высш. обр., 2007. - 566 с.

86. Ламажаа Ч.К. Клановость в политике регионов России. Тувинские правители. СПб.: Алетейя.,2010. - 208 с.

87. Лапин Г.К. Идеология консерватизма и курс на модернизацию современного российского общества: проблема сочетаемости/ Политическая идеология, модернизация и безопасность - факторы устойчивого развития современной России: сборник научных статей 55 научно-методологической конференции «Университетская наука - региону». Ставрополь, 20 апреля 2010. -Ставрополь: изд-во Ставролит. - С. 208-214.

88. Лапин Н.И. Гибридный транзит и потребность в модернизации для всех // Вестник Института социологии. - 2018. - Т. 9. - № 4 (27). - С. 105-136.

89. Лапин Н.И. Социоэкономическая и социокультурная модернизация регионов России // Социс. - 2015. - № 1. - С. 5-10.

90. Лапин Н.И. Ценности «сохранение — открытость изменениям» и сетевые инновационные институты // Общественные науки и современность. -2009. -№ 5. - С. 37-51.

91. Ласло Э. Век бифуркации: постижение изменяющегося мира // Путь. 1995. - № 1. - С. 3-129.

92. Левяш И.Я. Осовремененный культурно-цивилизационный процесс в философско-методологическом измерении // Философия и социальные науки. - 2015. - № 3. - С. 6-12.

93. Логинов А.В. Модерность: проблема типизации обществ // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2012. - Т. 15. - № 6. - С. 95-104.

94. ЛосевА.Ф. Эстетика Возрождения. Москва: Культура: Академический проект, 2017. - 646 с.

95. Максимов В.А. В.Н. Татищев: Пролегомоны исследовательской программы модернизации России XVIII века (институциональный подход) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. - 2021. - Т. 21, вып. 4. - С. 373-379.

96. Маркс К. К критике политической экономики. Предисловие // Маркс. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: ГИПЛ, 1955. Т. 13. - 770 с.

97. Мастикова Н.С. Ценности россиян и жителей европейских стран-лидеров (по данным европейского социального исследования) // Мониторинг общественного мнения экономические и социальные перемены. - 2013. - № 6 (118). - С. 148-156.

98. Матвиенко Ю.И. Модернизация: теория и современность // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2012. - № 1-1. - С. 153 -164.

99. Матюхин А.А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы: ВШП «Эдшет», 2000. - 589 с.

100. Матяш. Т.П., Несмеянов Е.Е. Проект модернизации - европейский соблазн // Вестник Волгоградского государственного университета. - Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. - 2011. - № 2 (14). - С. 5761.

101. Медведев Н.В. Проблема исторического достоинства в историческом измерении: размышления Б.Н. Чичерина // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. - 2015. - № 2 (142). - С. 108-119.

102. Медведев Н.П. Национальная безопасность как ядро государственной идеологии современной России / Политическая идеология, модернизация и безопасность - факторы устойчивого развития современной России: сборник научных статей 55 научно-методологической конференции «Университетская наука - региону». Ставрополь, 20 апреля 2010. - Ставрополь: изд-во Ставролит. - С. 92-97.

103. Меликов И.М., Гезалов А.А. Диалог культур и культура диалога: концептуальные основы // Вопросы философии. - 2014. - № 12. - С. 24-37.

104. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 883 с.

105. Механикова Е.А. Парадигмальный сдвиг в западной философии как интеллектуальный ресурс понимания современности // Общество философия, история, культура. - 2022. - № 11 (103). - С. 60-63.

106. Мещерякова Л.Я. Политическая модернизация в современной России // Позиция. Философские проблемы науки и техники. - 2020. - № 14. - С. 58-67.

107. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII—начало XX в.): В 2 т. - 3-е изд., испр., доп. - СПб.: «Дмитрий Була-нин». 2003.

108. Музыченко Е.А. Концепции христианского социализма в русской философии конца XIX - первой половины XX // Успехи современной науки. 2016. - Т. 1. - № 5. - С. 40-44.

109. Муравьев А.Н. История философии и образование духа в прошлом, настоящем и будущем // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 17. Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. - 2014. -№ 4. - С. 67-76.

110. Мощелков Е.Н. Политическая модернизация России: современные дискуссии и национальный политический опыт / Модернизация и политика традиции и перспективы России: сборник. Политическая наука. Ежегодник 2011. Российская ассоциация политической науки. - Москва, 2011. - С. 139155.

111. Нагорный Н.И. Историческое познание как сфера национальной безопасности России: дис... доктора философских наук: 09.00.11 / Сибирский юридический институт МВД Росси. - Красноярск, 2006. - 170 с.

112. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? / под ред. В.Н. Садовского и В.А. Ядова; Рос. акад. наук. Ин-т систем. анализа. - Москва: Эдиториал УРСС, 1999. -174 с.

113. Некипелов А.Д. От аномальной экономики к эффективному рыночному хозяйству // Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М.: Экономика, 2002. - 704 с.

114. Некрасов С.Н. Проблема возвращения России в историю и возвращение людей в теорию взаимодействия общества и власти: новые перспективы гуманитарных исследований // Современное общество и власть. - 2017. - № 3 (13). - С. 301-311.

115. Некрич А.М. Золотой век номенклатуры // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: в 2 т. / под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. Т. 2. Апогей и крах сталинизма. М.: Изд. центр Рос. гос. гуманит. ун-та., 1997. - С. 400-444.

116. Нерсесянц В.С. Национальная идея России во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости: Манифест о цивилизме. М.:НОРМА, 2001. - 59 с.

117. Несмеянов Е.Е., Оленич Т.С. Молодежь и традиционные ценности в контексте анализа проблемы национальной безопасности // Религия и политика в постсекулярном обществе: материалы XXXI Харакского форума и XIII международного семинара / под ред. Т.А. Сенюшкиной, А.В. Баранова. - Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2017. - С. 120-128.

118. Ницше Ф. О пользе и вреде истории для жизни; Казус Вагнера: Эссе / Пер. с нем. Я. Бермана, Н. Полилова. СПб.: Издательская группа «Лен-издат», «Команда А», 2013. - 92 с.

119. Новиков А.В. О модернизации как особой форме развития общества // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия Социально-экономические науки. - 2016. - № 2. - С. 17-20.

120. Новиков А.В. Экономическое устройство России: ментальные предпосылки, специфика и природные условия. // Гуманитарий юга России. -2016. - №1. - С.178-192.

121. Образы России в XXI веке: Модернизация и глобализация / Под ред. В.Г. Федотовой. М.: ИФРАН, 2002. - 452 с.

122. Олейников Ю.В. Угрозы обществу в условиях нового научно-технологического цикла // История модернизации как предмет социально-философского анализа / Рос. акад. наук, Ин-т философии; отв. ред.: В.Г. Федотова, В.А. Колпаков. - М.: ИФРАН, 2014. - С. 182-201.

123. Отт А.Л. Миф о построении социализма в одной стране // От абсолюта свободы к романтике равенства (из истории политической философии) / отв. ред. М.М. Федорова, М.А. Хевеши. М.: ИФ РАН, 1994. - С. 141-159.

124. Павленко Н.И. Полудержавный властелин. Москва: Политиздат. 1991. - 396 с.

125. Павленко Н.И., Андреев И.Л. Кобрин В.Б., Федоров В.А. История России с древнейших времен до 1861 года: учеб. для вузов / Под ред. Н.И. Павленко. 2-е изд., испр. М.: Высш. шк., 2000 - 560 с.

126. Павловская А.В. Русский мир: характер, быт и нравы: в 2 т. / А. В. Павловская. Т. 2. М.: Слово/Slovo, 2009. - 541 с

127. Паин Э.А. Этнополитические условия гражданской интеграции российского общества // Общественные науки и современность - 2006. - № 6 - С. 23-38.

128. Панарин О.А. Народ без элиты. М.: Алгоритм, 2006. - 350 с.

129. Панкратов С.А. Политическая модернизация России в контексте устойчивого развития: теоретический аспект: дисс....доктора политических наук. по специальности 23.00.01 / Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2006. - 395 с.

130. Пантин И.К. Русская революция: идеи, идеология, политическая практика. М.: Летний сад, 2015. - 294 с.

131. Полякова Н.Л. Глобальная социология: основные исследовательские стратегии. Часть 2. Цивилизационный подход // Вестник Московского

университета. Серия 18. Социология и политология. - 2020. - Т. 26. - № 1. -С. 7-28.

132. Понарина Н.Н. Глобализация и модернизация: соотношение тенденций // Инженерный вестник Дона. - 2011. - № 2 (16). - С. 286-291.

133. Понарина Н.Н. Глобализация как тенденция современного мирового развития // Общество социология, психология, педагогика. - 2013. - №2 4.

- С. 23-27.

134. Попков Ю.В. Об архаизации в социальных трансформациях // Полис. Политические исследования. - 2015. - № 1. - С. 185-190.

135. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. Москва: Наука, 1966. - 213 с.

136. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М.: РОССПЭН, 2010.

- 589 с.

137. Пржиленская И.Б. Преобразование жизненных стратегий как фактор личностной модернизации современных россиян / Политическая идеология, модернизация и безопасность - факторы устойчивого развития современной России: сборник научных статей 55 научно-методологической конференции «Университетская наука - региону». Ставрополь, 20 апреля 2010. - Ставрополь: изд-во Ставролит. - С. 97-103.

138. Рзаева Р.О. Конец метанарративов в контексте проблематики прошлого и вызовов будущего // Вопросы философии. - 2014. - № 2. - С. 23- 29.

139. Розин В.М. Дискурс социальной справедливости: критический анализ // Вопросы философии. - 2014. - № 3. - С. 41-51.

140. Розов Н.С. Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XXI веке. М.: РОССПЭН, 2011. - 735 с.

141. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России Р 76 М., 2001. - 679 с.

142. Россия на пути консолидации: сборник статей / Российская акад. наук, Ин-т философии; [отв. ред.: А. А. Гусейнов, А. В. Смирнов, Б. О. Никола-ичев]. Санкт-Петербург: Нестор-История, 2015. - 415 с.

143. Ростоу В.В. Стадии экономического роста. / Перевод с английского В.П. Марченко. Изд-во Фредерик А. Прегер. Нью-Йорк. 1961. - 240 с.

144. Руденко А.М. Социовитальная концепция смысложизненной ин-тенциональности экзистенции человека: дисс... доктора философских наук: 09.00.13 / Южный федеральный университет. - Ростов-на-Дону, 2012. - 374 с.

145. Руденко А.М. Социовитальная концепция смысложизненной ин-тенциональности экзистенции человека: монография / А.М. Руденко. - Ростов н/Д: Издательство СКНЦ ВШ ЮФУ, 2012. - 236 с.

146. Руденко А.М., Котлярова В.В., Шестаков Ю.А. Политология в схемах и таблицах: учебное пособие. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2018. - 274 с.

147. Руденко А.М., Шестаков Ю.А. Социально-философские основы формирования патриотического сознания человека в современном российском обществе // Наука. Искусство. Культура. - 2023. - № 3 (39). - С. 147-156.

148. Руденко Ф.Г. Учет полиэтничности в обеспечении национальной безопасности Российского государства (на примере Башкирии) // Юридическая мысль. - 2010. - № 2. - С. 43-45.

149. Русская философия собственности, ХУШ-ХХ: сборник / авт.-сост. К. Исупов, И. Савкин. - СПб.: Изд-во СП «Ганза», 1993. - 510 с.

150. Руткевич А.М. Вернер Зомбарт - историк капитализма // Зомбарт В. Собр. соч.: В 3 т. Т. 1. СПб.: Владимир Даль, 2005. - С. 5-21.

151. Самохин К.В. Такая разная модернизация: типологии модерниза-ционного развития в современных российских исследованиях // Вестник Тамбовского университета. Серия Общественные науки. - 2017. - Т. 3. - №2 3 (11). - С. 11-17.

152. Сараф М.Я. Типология культурных инноваций // Пространство и Время. - 2015. - № 3 (21). - С. 121-125.

153. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: учеб. для вузов по курсу «Отечественная история». 6-е изд. переработ. М: КДУ, 2003. - 752 с.

154. Сиземская И.Н. Проблемы модернизации в исторической ретроспективе // История модернизации как предмет социально-философского анализа / Рос. акад. наук, Ин-т философии; отв. ред.: В.Г. Федотова, В.А. Колпаков. - М.: ИФРАН, 2014. - С. 69-87.

155. Склярова Е.А. Идея и формы социального порядка в западной культуре XVIII - XXI вв. дисс... доктора философских наук: 09.00.13 / Южный федеральный университет. - Ростов-на-Дону, 2010. - 268 с.

156. Скрибек Г., Гилъе Н. История философии: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Пер. с англ. В.И. Кузнецова; под ред. С.Б. Крымского. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. - 800 с.

157. Согрин В.В. Клиотерапия и историческая реальность: тест на совместимость (Размышления над монографией Б.Н. Миронова «Социальная история России периода империи») // Общественные науки и современность. -2002. - № 1. - С. 144-160.

158. Станкевич Г.В. К вопросу о неполитических факторах политического процесса / Политическая идеология, модернизация и безопасность -факторы устойчивого развития современной России: сборник научных статей 55 научно-методологической конференции «Университетская наука - региону». Ставрополь, 20 апреля 2010. - Ставрополь: изд-во Ставролит, 2010. - С. 103-115.

159. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия: полное собрание речей П.А. Столыпина в Государственной думе и Государственном совете. 1906 - 1911 гг. / Сост., примеч., вступ. сл. Ю.Г. Фельштинского. М.: Книжный Клуб Книговек, 2011. - 464 с.

160. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации: утверждена Указом Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400. Москва: Проспект, 2021. - 30 с.

161. Степин В.С. Цивилизация и культура / Санкт-Петербургский гуманитарный ун-т профсоюзов. Санкт-Петербург: СПбГУП, 2011. - 407 с.

162. Табачков А.С. Информационное общество в контексте истории // Вопросы философии. - 2014. - № 10. - С. 37-45.

163. ТимощукА.С. Исторический опыт и современные перспективы модернизации российского общества / В сборнике: Проблемы модернизации современного российского государства. Сборник материалов VI заочной Всероссийской электронной научно-практической конференции. 21 ноября 2017. Ответственные редакторы Г.А. Иванцова, Е.С. Косых. - Стерлитамак, Издательство: Стерлитамакский филиал ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», 2017. - С. 110-119.

164. Титаренко Л.Г. Глобальные риски современности как вызов ценностям модернизации на постсоветском пространстве // Философия и социальные науки. - 2016. - № 2. - С. 28-32.

165. Тонконогов А. В. Духовная безопасность российского общества в условиях современного геополитического соперничества: социально-философский анализ: автореферат дисс. ... доктора философских наук: 09.00.11 / Рос. гос. социал. ун-т. - Москва, 2011. - 46 с.

166. Тонконогов А.В. Духовная безопасность российского общества в условиях современного геополитического соперничества (социально-философский анализ): дисс.. доктора философских наук: 09.00.11 / РГСУ -Москва, 2011. - 393 с.

167. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издатетьство ACT», 2004 - 261 с.

168. Трубицын В.Д. О макросоциологических основаниях стратегий России в XXI в. // Социологические исследования. - 2012. - № 8 (340). - С. 147-156.

169. Трубицын Д.В. Идея многофакторности исторического процесса и проблема модернизации Востока: современные российские интерпретации (Н. С. Розов, Л.С. Васильев, В.А. Зарин) // Гуманитарные науки в Сибири. - 2007. - № 1. - С. 70-74.

170. Трубицын Д.В. Марксизм как ранний аналог концепции модернизации (философский анализ проблемы модернизации западных стран) // Гуманитарный вектор. - 2010. - № 1. - С. 152-162.

171. Трубицын Д.В. Модернизация и негативная мобилизация: конструкты и сущность // Социологические исследования. - 2010. - № 5 (313). -С. 3-13.

172. Трубицын Д.В. Модернизация стран Востока и России: социально-философский анализ: социально-философский анализ: дисс ... кандидата философских наук: 09.00.11 / Забайк. гос. пед. ун-т им. Н.Г. Чернышевского. -Чита, 2006. - 233 с.

173. Трубицын Д.В. Философская рефлексия в социальном и социологическом познании: к методологии исследования модернизации // Философские науки. - 2016. - № 10. - С. 116-129.

174. Устименко С.В. Проблемы модернизации политической системы современной России // Власть. - 2012. - № 4. - С. 13-15.

175. Фатенков А.Н. Бездарность «элиты» и революционный эксцесс (удручающие исторические параллели) // Революция и современность: материалы научно-практической конференции 3 марта 2017 г. / отв. ред. А.Г. Ан-нин, Р.В. Евстифеев. - Владимир: Владимирский филиал РАНХиГС, 2017. С. 228-231.

176. Федотова В.Г. Дополитическая, политическая и постполитическая культуры как индикаторы исторического этапа модернизации // История модернизации как предмет социально-философского анализа / Рос. акад. наук, Ин-т философии; отв. ред.: В.Г. Федотова, В.А. Колпаков. - М.: ИФРАН, 2014.

- 233 с. - С. 26-57.

177. Федотова В.Г. Модернизация и революция // Философские науки.

- 2017. - № 4. - С. 35-54.

178. Федотова В.Г. Модернизация и традиция // Знание. Понимание. Умение. - 2014. - № 2. - С. 80-91.

179. Федотова В.Г. Модернизация: переосмысливая теорию и практику // Социологический ежегодник. - 2010. - Т. 2010. - С. 63-80.

180. Федотова В.Г. Этика и капитализм // Политический класс. - М., 2007. - № 1. - С. 80-91.

181. Федотова В.Г., Колпаков Б.А., Федотова Е.Е. Какая модернизация и какой капитализм нужны России? // Вопросы философии. - 2013. - № 10. -С.3-12.

182. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. - М.: Культурная революция, 2008. - 608 с.

183. Философия истории: учебное пособие / под ред. проф. А.С. Пана-рина. М.: Гардарики, 1999. - 432 с.

184. Философия самореализации личности в современной культуре: монография / Ю.Н. Ворожко, Е.Е. Несмеянов, А.М. Руденко; под общ. ред. А.М. Руденко. Новочеркасск: Лик, 2015. - 168 с.

185. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Издательство АСТ, 2017. - 640 с.

186. ХарламоваГ.С. Пространство образования: проблема определения границ // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 6-6. - С. 1328-1332.

187. Хожиев Т.Н. Анализ проблем теории модернизации (от истории к современности) // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2014. - № 45. -С. 90-94.

188. Холмогоров Е.С. Добрый дикарь на ледяном ветру. Парадоксы консервативного руссоизма в французской и русской мысли // Тетради по консерватизму. - 2017. - № 1. - С. 95-110.

189. Хорошилов А.В. Два подхода к исследованию современности в социальной теории // Каспийский регион политика, экономика, культура. - 2016. - № 2 (47). - С. 170-178.

190. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П.Титов. М.: Проспект. 2000 г. - 480 с.

191. Цуй Ц. Концепция национальной и культурной идентичностей Сунь Ятсена // Миссия конфессий. - 2021. - Т. 10. - № 2 (51). - С. 203-209.

192. Чебан В.В. Культура национальной безопасности России (социально-философский анализ): дисс... кандидата философских наук: 09.00.11 / Балашовское военное авиационное училище летчиков. - Балашов, 1997. - 196 с.

193. Черниченко Г.А., Ефременко А.В. Теории модернизации в контексте постиндустриального развития // Економiчний вюник Нащонального тех-шчного ушверситету Украши Кшвський пол^ехшчний шститут. - 2014. - № 11. - С. 26-31.

194. Черняховский С.Ф. Модернизация: противоречивость идеологического концепта и политический процесс в современной России // Власть. -2012. - № 5. - С. 9-12.

195. Шевченко В.Н. О роли России в разрешении цивилизационного конфликта «Запад - остальной мир» // Личность. Культура. Общество. - 2003. - Т. V. Вып. 3-4 (17-18). - С. 75-86.

196. Шевченко В.Н., Соколова Р.И., Спиридонова В.И. / Современные проблемы российского государства. Философские очерки. М.: Прогресс-Традиция, 2015. - 464 с.

197. Шевчук И.И. Философско-исторические корни российской модернизации // Философия и общество. - 2019. - № 2 (91). - С. 79-95.

198. Шестаков Ю.А. Аксиология исторического сознания в культуре национальной безопасности: монография / Ю.А. Шестаков; науч. ред. Е.Е. Несмеянов; Донской государственный технический университет. Новочеркасск: Лик, 2021. - 298 с.

199. Шестаков Ю.А. Единая концепция исторического образования в России как фактор обеспечения ее национальной безопасности // Гуманитарные и социальные науки. - 2016. - № 3. - С. 85-95.

200. Шестаков Ю.А. История: учеб. пособие. М.; РИОР: ИНФРА-М, 2017. - 248 с.

201. Шестаков Ю.А. Проблема ценности истории в работе Ф. Фукуямы «Конец истории и последний человек» // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2015. - № 3(82). - С. 44-48.

202. Шестаков Ю.А. Справедливость в контексте аксиологической матрицы: российской цивилизации: культурфилософской анализ // Гуманитарные и социальные науки. - 2016. - № 4. - С. 42-52.

203. Широков О.А. К вопросу о ценностном обосновании модернизации России // Открытое образование. - 2011. - № 2-2. - С. 170-174.

204. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. -1992. - № 1. - С. 37-67.

205. Шпалтаков В.П. Модернизация социально-экономической системы России (теория, история и современность): монография / В. П. Шпалтаков; Омский гос. ун-т путей сообщения. - Омск, 2014. - 198 с.

206. Яковлев А.И. Страны Востока: конец модернизации и выбор цели развития // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 6. - С. 36-39.

207. Яницкий О.Н. Социальные ограничения модернизации России // Социологические исследования / СОЦИС. - 2010.- № 7 (315).- С.17-28.

208. Ясперс К. Истоки истории и ее цель; пер. с нем. 2-е изд. М.: Республика, 1994. - 527 с.

209. Alexander J.C. Modern, Anti. Post and Neo. How Social Theories Have Tried to Understand the «New World» of «Our Time» // Zeitschrift für Philosophy. - 1994. - Jg. 23. - Heft 3. - P. 165-197.

210. Alexander J. C. Performance and power. Cambridge: Maiden: Polity Press, 2011. - Pp.246.

211. Alexander J. Performative Revolution in Egypt: An Essay in Cultural Power. N.Y.: Bloomsbury Academic, 2011. - Pp. 136.

212. Almond G.A., Verba S. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton University Press, 1963. - Pp. 562.

213. Apter D. The Politics of Modernization. Chicago: The University of Chicago Press, 1965. - Pp. 481.

214. Carroll P. Science, Culture, and Modern State Formation. L.:Univer-sity of California Press, 2006. - Pp. 290.

215. Eisenstadt S. The axial age breakthroughs — their characteristics and origins // The Origins and Diversity of Axial Civilizations. Albany, 1986. P. 2. -Pp.600.

216. Funtowicz S.O., Ravetz J. Science for the Post-Normal Age // Futures. - 1993. - Vol. 25. - №. 7. - Pp. 735-755.

217. Giddens A., Hutton W. Fighting Back / Global Capitalism. Ed. by Will Hutton and Antony Giddens. New York: The New York Press, 2000. - P. 213-224.

218. Gregory D. Power, Knowledge and Geography // Exploration critical human geography. Heidelberg, 1998. - Pp. 527.

219. Inglehart R. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, N.J.: Princeton University Press; 1997. - Pp.464.

220. Inkeles Alex, Smith David H. Becoming modern. Individual Change in Six Developing Countries. Cambridge. Massachusetts: Harvard University Press, 1974. - Pp. 437.

221. Kheld. D. et al. Globalnye transformatsii: politika, ekonomika, kultura [Global transformations]. Moscow, Praksis Publ., 2004. - Pp.576.

222. Knöbl W. Die Kontingenz der Moderne. Wege in Europa, Asien und Amerika. Frankfurt a. M.: Campus; 2007. - Pp.361.

223. Moore B. Social origins of dictatorship and demogracy: Lord a. peasant in the making of the mod. world / By Barrington Moore, jr. - Boston : Beacon press, 1967. - Pp. 559.

224. O 'Donnell G. Poverty and Inequality in Latin America: Some Reflections. Latin America: Issues and New Challenges. Edited by Victor E. Tokman and Guillermo O'Donnell Chicago: University of Chicago Press, 1999. - P. 49-71.

225. Wagner P. Sociology of Modernity: Liberty and Discipline. L.-N.Y.:, Routledge, 1994. - Pp. 267.