Социально-философский анализ гражданских конфликтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Исайкин, Илья Валерьевич

• Исайкин, Илья Валерьевич
• кандидат философских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат философских наук Исайкин, Илья Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

Раздел 1. Конфликт как гражданский феномен

Раздел 2. Гражданские конфликты: формы, динамика, управление

Раздел 3. Гражданский конфликт и гуманистические ценности (на примере российского социума)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-философский анализ гражданских конфликтов»

История развития общества с момента его возникновения и до настоящего времени сопровождалась и сопровождается разрешением различного рода противоречий, возникающих между людьми в связи с решением тех или иных социальных вопросов. Столкновение точек зрения, мнений, позиций, сил - явление, постоянно сопутствующее ходу общественной жизни. Предельный случай обострения социальных противоречий предполагает возникновение и развитие конфликта. К конфликту, однако, ведут далеко не все противоречия, а только те из них, которые затрагивают глубинные, коренные интересы широких социальных групп. Как правило, они охватывают собой все сферы человеческой жизнедеятельности.

Развитие мирового сообщества на современном этапе - наглядное свидетельство существования целого спектра разнообразных видов социальных конфликтов. Развернувшиеся в последнее десятилетие конфликты особенно ярко проявляют себя в политической и экономической областях. В условиях нарастания процессов глобализации в мире одновременно происходит резкое обострение межнациональных конфликтов. Задача мирового сообщества состоит в том, чтобы пресечь негативное развитие тех конфликтов, которые опасны для существования человеческой цивилизации. В решении этой задачи используются различные средства. Особая роль здесь принадлежит социальной философии, на методологической базе которой можно вскрыть глубинную сущность конфликтов как социальных явлений, рассмотреть содержание и виды конфликтов современности, определить пути и тенденции их развития.

Актуальность исследования. Актуальность темы исследования обусловлена, во-первых, тем, что на современном этапе общественного развития возникает настоятельная потребность в осмыслении, в том числе и социально-философском, сущности происходящих конфликтов с целью поиска практических шагов по преодолению опасных из них. Развитие кризисных тенденций на международной арене, а также противоречивость переходного состояния российского общества, требуют обращения к социально-философскому осмыслению конфликта. Ситуация в России характеризуется дезинтеграцией структуры и связей, утратой прежней и поиском новой идентичности на разных уровнях - от индивида до общества в целом.

Во-вторых, общеизвестно, что конфликты, отражая совокупность социальных взаимодействий, традиционно представлены типами военных и гражданских. И если первые из них, предполагая разрешение возникших проблем силовыми методами, достаточно исследованы, то вторые, требуя поисков кардинальных решений в цивилизованных формах урегулирования, проанализированы в недостаточной степени. Широкое поле видов гражданских конфликтов - политических, межгосударственных, этнических, экономических, производственных, информационных, межличностных, а также динамика их развития представляют особый научный интерес, в том числе и на социально-философском уровне.

В-третьих, тема гражданских конфликтов достаточно нова для отечественного обществоведения, что объясняется рядом объективных обстоятельств. Главное среди них - полнейший запрет на разработку подобной проблематики в советское время. Так, к примеру, в философской энциклопедии советского периода в статье «Конфликт» упоминается лишь узкий специфический смысл этого понятия, употребляемый в искусстве 1. При господстве социалистической идеологии социальные антагонизмы считались прёодолёнными, а тип общества - неконфликтным.

1 Философская энциклопедия. - М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1964. -Т.З, С.55.

В-четвёртых, в настоящее время внимание к теме гражданского конфликта усиливается тем, что специфика ситуации в стране, в отличие от Восточной Европы, заключается в масштабах кризисности. В конфликты вовлекаются разнородные по культурным, территориальным и другим проявлениям социальные общности. Значимой становится проработка содержательных вопросов природы конфликта, способов его урегулирования. Концептуализация заявленной темы позволит определить оптимальные механизмы социального управления по купированию конфликтов. Преодолевая конфликтность, существенно обрести и гарантийные составляющие общественного развития, соответствующие важнейшим гуманитарным ценностям человеческого взаимодействия.

Таким образом, в настоящее время назрела актуальная потребность в обобщении и систематизации гражданских конфликтов, в их полном и всестороннем осмыслении для выработки механизмов их урегулирования, форм и способов адекватного воздействия на них со стороны государственных институтов. Успешно реализовать данную задачу невозможно без использования и привлечения методологического инструментария социальной философии, на основе которого создаётся возможность систематизации многообразных подходов к анализу гражданских конфликтов как сложного социального явления.

Степень разработанности проблемы. В рассмотрении проблемы конфликта как, неотъемлемой составляющей части общественной жизни можно выделить, по крайней мере, несколько уровней и пластов теоретических источников, свидетельствующих о постоянном и возрастающем внимании к ней исследователей.

Истоки изучения конфликта отмечаются в глубокой древности у Гераклита и Эпикура. В Средневековье в силу идеалистической природы христианства, проповедующего тождество человеческой жизни и божественных заповедей, доминировали идеи бесконфликтного существования.

Значительный интерес к сюжету конфликта проявлен в Новое время. Описанием конфликтных ситуаций, изучением причин и последствий конфликтов занимались историки и философы (в большинстве случаев на примере вооруженных столкновений). Т.Гоббс полагал, что «война всех против всех» - естественное состояние У общества . В XVIII в., в просвещенческой мысли в силу господства рационалистической мысли и идеологии культа идеальных ценностей отстаивались принципы бесконфликтного общества. Ищутся рациональные формы организации социальной жизни, анализируются универсальные ценности человеческого существования (Ж.-Ж.Руссо,

-j

Ш.Монтескье, Д.Дидро, Ф.Вольтер) .

Проблема социальных конфликтов стала самостоятельным предметом изучения в XIX-XX вв. Изначально осмысление конфликта предпринимается в рамках позитивистской платформы социал-дарвинизма. Согласно установкам эволюционизма в социал-дарвинизме конфликт оценивается как органичная составляющая социума (Г.Спенсер, Ч.Дарвин, У.Самнер, Л.Гумплович)4.

Впервые понятие «социального конфликта» введено Г.Зиммелем в 20-е гг.5 Взгляды Зиммеля разрабатывались в чикагской школе, где конфликт признается источником социальных перемен (Р.Э.Парк, Э.У.Берджесс, А.В.Смолл).

2 Гоббс Т. Левиафан // Соч. в 2 т. - М.: Мысль, 1991.

3 Вольтер. Собр. соч. в 3-х тт.; Дидро Д. Собр. соч. М., 1947. Т. 10; Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М.: Мысль, 1955; Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М.: Мысль, 1938.

4 Спенсер Г. Собр. соч. в 7-ми тт. СПб., 1898-1900; Дарвин Ч. Собр. соч. СПб., 1896; Дмитриев А.В. Конфликтология. М., 2000.

5 Зиммель Г. Избранное. М.: Юрист, 1996.

Проблематике социальных конфликтов на рубеже XIX-XX вв. уделяли внимание А.Бентли, М.Вебер, Э.Дюркгейм, Г.Моска, Ф.Оппенгеймер, В.Парето, Н.Смелзер, Ж.Сорель и др.6

Критический взгляд на природу конфликта отражен в функционализме. В противовес данному аномальному явлению предлагается модель гармоничного развития (Т.Парсонс) . В школе «человеческих отношений» конфликт характеризуется как опасная «социальная болезнь» (Э.Мэйо).

Современные концепции конфликтных моделей появились в 50-60-е гг. XX в.: «модель позитивно-функционального конфликта» (Л.Козер), «конфликтная модель общества» (Р.Дарендорф), «общая теория конфликта» (К.Боулдинг). Л.Козер оценивает роль социального конфликта в обеспечении общественного порядка, поддержании устойчивости Q социальной системы . Р.Дарендорф рассматривает конфликт исходя из оценок социальной структуры9. К.Болдинг выделяет существенные элементы протекания социального конфликта. В 70-е гг. конфликтная модель разрабатывается А.Гоулднером, Ч.Миллсом.

Традиционные модели конфликта переоцениваются в теории «нового институциализма» (Бурдье, Гидденс, Мейер, Скотт, Флигстайн и др.)10. Функциональное значение конфликта видится в возможности быть

6 Вебер М. Избранное. Образ общества. М.,1994; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: этюд об организации высших обществ. - Одесса, 1900; Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. 1994. №10, 12; Парето В.; Смелзер Н. Социология М., 1994.

7 Парсонс Т. Система современных обществ. Гл. 4. Демократическая революция. М.: Аспект-Пресс, 1997; Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.

8 Козер JI. Функции социального конфликта. - М.: Идея-пресс, 2000. - 205с.

9 Дарендорф Р. Конфликт и сотрудничество // Политология вчера и сегодня. Вып. 2. -М.: Луч, 1990; Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному сообществу // Полис. - 1993. - №5. - С.31-35; Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. - М.: РОССПЭН, 2002. - 288с.; Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. - 1994. -№5.

10 Бурдье П. Социология политики. М., 1993. 335с.; Гидденс Э. Социология. М., 1999. источником перемен в обществе, - посредством конфликтного столкновения осуществляется реализация противоборства между старыми институтами и нарождающимися тенденциями, обозначаемыми социальными группами. В традиционную теорию конфликта включается «субъект», вводятся понятия «поля игры», «перспективы, кризиса полей игры» и т.д. Формирование институтов связывается с созданием новых культурных координат.

В отечественном обществознании не представлено значительных разработок теории конфликтов. В советское время раскрытие темы ограничивалось концептуальными интерпретациями марксизма. Советская модель социального взаимодействия исключала антагонизмы из социальной жизни. Социализм признавался совершенным строем, конфликты, выражающие классовые противоречия, рассматривались имманентными предшествующим формациям (Косолапов).

В 90-е гг. в переходный период, переживаемый российским обществом, с появлением возможности работать с имеющимся мировым наследием вне идеологических догм, к исследованиям конфликта проявляется значительный интерес. В связи с трансформациями идейной жизни взгляды на природу конфликта существенно изменились. Теоретические основы рассмотрения социального конфликта содержатся в работах А.К.Зайцева, Ю.Г.Запрудского, А.Г.Здравомыслова, В.Н.Кудрявцева, А.В.Дмитриева, А.В.Дружинина, А.В.Светлова, Е.И.Степанова, С.В.Соколова, С.В.Фролова и др11.

11 Дмитриев А. В., Запрудский Ю.Г., Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Основы конфликтологии: Учебное пособие. М.,1997. 200с.; Запрудский Ю. Г. Социальный конфликт (политологический анализ). - Ростов н/Д.: Ростовский университет, 1992. -120с.; Запрудский Ю.Г. Традиции российской конфликтности // Политические процессы в России: история и современность. - С-Пб., 1993; Соколов С.В. Социальная конфликтология. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 327с.; Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Региональная конфликтология: конфликтогенные факторы и их взаимодействие. Под ред. Е.И.Степанова. - М.: ИС и ИЭА РАН, 1991.- Вып. 1. - 328 с.

Переходный этап российского общества и свойственные ему

10 конфликты оценивались Е.И.Степановым ; политические конфликты

1 Ч

В.Г.Бабаковым, А.В.Глуховой, М.М.Лебедевой, Д.М.Фельдманом , глобальные аспекты проявления конфликтов - В.Л.Иноземцевым, Е.С.Кузнецовой14, методологические аспекты социодинамики -Ю.ВЛковцом, В.В.Ильиным15; этноконфликты - Л.М.Дробижевой, А.Г.Здравомысловым, А.Знаменским, С.Я.Матвеевой и др.16, культурные

1 7 конфликты - А.С.Ахиезером . Юридическая интерпретация конфликта

18 1 реализована В.Н.Кудрявцевым . Возможности регулирования социального конфликта исследуются А.А.Гусейновым, А.Рапопортом, А.А.Петрицким,

А.И.Пригожиным, М.В.Удальцовой19. Социально-индивидуальные аспекты анализируются Г.М.Андреевой, А.Р.Лурией и др.

Автор опирался на разработки ценностного снятия конфликтов, представленные в работах В.Ильина (ценностный фундамент цивилизационного жизневоспроизводства, понимание кризиса как

19

Степанов Е.И. Социальные конфликты в современной России. - М.: ИС РАН, 1999.

344с.

11

Бабаков В.Г. и др. Межнациональные противоречия и конфликты // Социально-политический журнал. - 1994. — № 7, 8; Глухова А.В. Политические конфликты:

Основания, типология, динамика: Теоретико-методологический анализ. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 280с.; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. - М.: Аспект Пресс, 1997. - 272с.; Фельдман Д.М. Политология конфликта. - М.: Стратегия, 1997. - 287с.

14 Иноземцев B.JL, Кузнецова Е.С. Глобальный конфликт XXI в. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий // Политические исследования. -2001. -№6

15 Ильин В.В. Новый миллениум для России: путь в будущее. - М.: МГУ, 2001; Яковец Ю.В. Теория циклического развития и методология долгосрочного прогнозирования // Известия АН СССР Серия экономика. - 1989. - № 3.

16 Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М., 1994.

17 Ахиезер А. Культурные основы этнических конфликтов //Общественные науки и современность. - 1994. -№ 4.

18 Кудрявцев В.Н. Основы конфликтологии. - М.: Юрист, 1997. - 200с.

19 Гусейнов А. А. Этика ненасилия // Вопросы философии. - 1992. - № 3; Петрицкий В.А. Социальный конфликт и толерантность // Современные социальные технологии: сущность, многообразие форм и внедрения. - Белгород, 1991; Рапопорт А. Истоки насилия: подходы к изучению конфликта // Социальный конфликт: современные исследования. - М.: ИНИОН, 1991; Удальцова М.В. Социология управления. - Москва-Новосибирск: ИНФРА-М, 2002. - 142с. нарушения цепочек жизневоспроизводства) , И.Пригожина (идеи качественных скачков в социальном развитии, обоснованные аппаратом синергетики)21, В.Иноземцева (культурное и социальное неравенство современного общества в глобальном масштабе)22, А.Дмитриева (выделение этапов протекания конфликта, его функций, отраслевых особенностей)23, В.Федотовой (модернизация переходного типа социальных систем)24, Г.Андреевой, А.Лурии (личность и группа)25 и т.д.

При особом внимании к конфликтным моделям социального развития, остаются открытыми вопросы специфики протекания конфликтов в различных сферах жизнедеятельности социума. Следует отметить, что в современной литературе остается мало представленным вопрос ценностной регуляризации гражданских конфликтов.

Объект исследования - конфликт как социальный феномен и явление современной общественной жизни.

Предмет исследования - гражданский конфликт в контексте социально-философского анализа и гуманистических ценностей.

В соответствии с объектом и предметом исследования его главными целями являются - выявить социально-философскую природу гражданского конфликта, возможности его урегулирования (на материале российского социума); расширить и обобщить социально-философские

20 Ильин В.В. Новый миллениум для России: путь в будущее. - М.: МГУ, 2001. - 224с.

21 Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1996.

22 Иноземцев B.JL, Кузнецова Е.С. Глобальный конфликт XXI в. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий // Политические исследования. -2001. -№6(65).-С.131-139

23 Дмитриев А.В. Информационные конфликты. - М.: ВИУ, 2001. - 44с.; Дмитриев А. В. Конфликтология. - М.: Гардарики, 2000. - 320с.; Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов. - М.,1993

24 Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. - М.: ИФРАН, 1997. - 255с.

25 Андреева Г.М. Социальная психология. - М.: АСПЕКТ-ПРЕСС, 2002. - 364с.; Лурия А.Р. Природа человеческих конфликтов: Объективное изучение дезорганизации поведения человека. - М.: Когито центр, 2002. представления об основном содержании, классификации и динамике развития гражданского конфликта в России.

В ходе реализации указанных целей в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

1. Рассмотрение содержания социально-философского подхода к исследованию гражданского конфликта как социального феномена.

2. Выяснение социально-философского содержания и сущности гражданского конфликта, его места и роли в социальном развитии.

3. Проведение социально-философских позиций анализа содержания гражданских конфликтов, возникающих в современной общественно-политической жизни России.

4. Определение способов урегулирования гражданских конфликтов с позиций гуманистических ценностей и социально-философского анализа.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют основополагающие идеи и положения представителей отечественной и зарубежной философской мысли, в которых широко анализируются явления социальной жизни, в том числе и гражданских конфликтов.

Методологическую основу исследования составили фундаментальные положения социально-философской науки, ее понятийно-категориальный аппарат применительно к объекту и предмету анализа. В диссертации последовательно применяются и реализуются основные подходы (функционально-деятельностный, аксиологический, структурно-содержательный, социокультурный и др.) и принципы философского анализа (единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, всесторонности, реалистичности, объективности рассмотрения, целостности и др.).

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Учитывая исходно комплексный, динамический статус социальной реальности, методологический остов исследования составили принципы единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, всесторонности, реалистичности, объективности рассмотрения, целостности. Избегая политических пристрастий, автор изначально отмел спекулятивные установки схоластической обществоведческой культуры, дезориентирующей поиск, искажающей непредвзятый взгляд на предметную область, принципы ее концептуализации. В ходе работы автор опирался на результаты изысканий авторитетных представителей философской, исторической, политологической мысли, использовал труды российских, зарубежных ученых.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в применении комплексной социально-философской методологии к исследованию актуальной научной задачи, остававшейся до последнего времени недостаточно изученной - гражданскому конфликту как социальному феномену. В этой связи достигнуты следующие научные результаты:

- Выделены базовые социально-философские подходы к изучению темы; уточнен понятийно-категориальный аппарат, используемый при анализе темы в социально-философской литературе («социальный конфликт», «гражданский конфликт» и др.); выявлены принципы исследования феномена гражданского конфликта с позиции функционально-деятельностной методологии;

- Выяснена социально-политическая природа гражданского конфликта, его место в общественном развитии. Она выражается в обострении противоречий между индивидами, социальными общностями. Конфликт нацелен на бескомпромиссное заявление, преследование экономических, социальных, политических, духовных интересов.

Гражданский конфликт предстает характерным явлением социальной жизни. Его объект - личные, групповые, общественные, государственные притязания. Причины гражданского конфликта связаны с заявлением контрарных по содержанию интересов (осознанных потребностей) в непримиримой форме. Конфликт в современном обществе порожден объективно существующими социальными противоречиями (между элитой и населением, властью и бизнесом, ресурсами и потреблением и т.д.);

- Определены формы проявления, способы урегулирования гражданского конфликта. Оценена специфики политических (распределение властных полномочий, ресурсов), международных (несовпадающие предпочтения при выборе политических альтернатив), этнических (столкновение интересов групп), информационных (борьба за «владение» информацией), межличностных (статусные), производственных (экономические противоречия) конфликтов.

Выявлены приоритеты цивилизованных методов урегулирования социальных конфликтов: примирение, деловые переговоры, посредничество, арбитраж. Выход из социальных конфликтов определяется поиском оптимальных начал жизнедеятельности социума. Задача науки - выделить цикличный (инерционный) компонент саморегулирования больших социальных систем. Обнаружение колебательной циклики, алгоритма функционирования объекта (с учетом ситуативности, контекстуальности) предполагает налаживание продуктивных технологий коррекции отклонения состояний социальных систем от оптимальных значений. Подчеркивается необходимость ориентации в регулировании гражданских конфликтов на ценности сотрудничества, солидарности, единения, гуманизма, толерантности;

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Отличительной чертой осмысления конфликтов в философской традиции предстает расширение представлений о функциональном поле, объектах конфликтов. Внимание к конфликту как атрибуту социального взаимодействия определяется требованиями реалистичности рассмотрения условий, учета сложности, многосоставности социальных агентов, противоречивости черт их социального поведения (например, нерациональности, неоптимальности и т.д.). Обращение к конфликту позволяет оценивать социальные системы и институты в рамках эволюционного подхода - как результат развития.

2. Конфликту принадлежит особое место в ряду социальных явлений. Он имеет свое содержание и структуру, общие элементы и стандарты развития, изучение которых позволяет объективно оценивать феномен конфликта. Гражданский конфликт свидетельствует о протекании в обществе социально-дезорганизованных процессов. Мотивы поведения отдельных индивидов и социальных общностей в конфликтах следует объяснять, исходя из противоречий социальной жизни. Конфликт выступает нормой отношений между людьми. Он есть необходимый элемент социальной жизни, который дает выход социальной напряженности, энергии деятельности, порождая социальные изменения различного масштаба. Конфликт способствует разрешению противоречий -путем разрушения или серьезного повреждения системы, посредством уничтожения одной из сторон. Наиболее приемлемый путь преодоления конфликта - его купирование мирными, цивилизованными средствами.

3. Суть управления конфликтом сводится к его институализации, когда конфликт оценивается как проходящий в пределах установленных норм и правил, в результате чего он становится предсказуемым. Неинституализированный конфликт характеризуется отсутствием принципов и правил, носит черты стихийности, неподдающегося контролю взрыва недовольства. Следующий этап управления конфликтом -легитимизация. Данный этап предполагает внедрение принципов добровольного согласия, готовности соблюдать тот или иной порядок, что приводит к структурированию конфликтующих сторон. Управление конфликтом предполагает приведение несовместимых интересов в соответствие с порядком: основой политического действия с учетом риска и кризисных начал социального функционирования выступают эволюционизм, гуманитарность, центризм как отправные точки оптимизации жизнедеятельности.

4. Для преодоления кризисности современного российского общества необходим проект ненасильственного саморазвития. Его обеспечение предполагает признание жизненного измерения научно-политических доктрин. Власть и управление должны быть ориентированы на соблюдение и поддержание гуманитарных начал жизни, бережное, осмотрительное и сбалансированное отношение к перспективам обеспечения судьбы, выживания единиц социальности, начиная с индивида, популяции, этноса и заканчивая народом, нацией, цивилизацией в целом, а также достижения самоценного человеческого существования.

Теоретическая значимость исследования. Положения диссертационной работы могут быть использованы в качестве теоретических оснований при анализе переходного состояния российского социума, оценке механизмов урегулирования социальных конфликтов в различных сферах.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут в значительной степени способствовать обогащению и обновлению знаний о гражданском конфликте как социальном феномене.

Результаты исследования позволяют сформулировать рекомендации по оптимизации состояния правой культуры в обществе, разрабатывать технологии урегулирования социальных конфликтов в управленческой практике. Материалы диссертации можно использовать при чтении общих и специальных учебных курсов по социальной философии, политологии, соответствующих дисциплин • по конфликтологии. Выводы, рекомендации, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы при подготовке специалистов в области конфликтологии в высших учебных заведениях, переподготовке кадров в системе послевузовского образования.

Апробация работы реализована в ходе обсуждений основных положения исследования на кафедрах философии, истории и политологии Московского городского университета управления Правительства Москвы, на кафедре философии Московского Нового университета. Результаты исследования представлены на Ломоносовских чтениях (Москва, 2004), Рождественских чтениях (Н.Новгород, 2004), а также на научно-практической конференции студентов МГУУ Правительства Москвы (Москва, 2006).

Структура работы. Композиция исследования определена целями, задачами, принятым способом поиска. Работа содержит введение, три раздела, заключение, список литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Исайкин, Илья Валерьевич

Выводы по разделу

1. Можно выделить ряд условий конфликтности в функционировании современного российского общества: несимфонийность общества; слабость и деспотизм власти; проявление экономического кризиса и кризиса ценностей гражданской жизни; рост преступности; кризис социальных ценностей; не урегулированная импортно-экспортная политика; недостаточная проработанность госстроительства; бюрократизм власти; пассивная национальная политика, коммуникационный разрыв населения и др.

2. Социально-философский анализ гражданских конфликтов российского общества позволяет выделить следующие формы гражданских конфликтов: политические, межнациональные, этнические, межгосударственные, информационные, межличностные, экономические, производственные.

В разрешении политических конфликтов считается целесообразным: последовательное проведение принципов демократии, права посредством расширения социальной базы правового государства -среднего класса; совершенствование законодательства; достижение эффективности вертикали власти и горизонтали местного самоуправления; развитие системы общественного контроля за деятельностью органов власти, повышения ответственности должностных лиц за использование властных полномочий; расширение гласности, свободы слова, относительной самостоятельности СМИ для обеспечения информированности населения.

Межнациональные конфликты во многом обусловлены причинами, связанными с социально-экономическим развитием и уровнем жизни населения, политической обстановкой в регионах страны. Игнорирование культурной специфики народов, репрессии, дискриминация наращивают внутреннее недовольство, протест. На пути создания крепкой государственности: противостояние этническому сепаратизму, национализму, изоляционизму возможно посредством интеграционного процесса.

Происходящие изменения в общественно-политическом устройстве России, глубокая реформа социальных институтов общества оказывает существенное, причем далеко не всегда позитивное влияние на систему национальной безопасности Российской Федерации. Внутренние угрозы общественной безопасности более опасны для социальной системы своими стратегическими последствиями, поскольку ведут к воспроизводству и умножению разрушений социокультурной, нормативной среды, скрепляющей общество в единое целое.

При оценке роли информационных конфликтов в регулировании жизневоспроизводства рассматривается внедрение общих информационных технологий, способствующих формированию единых информационных сред, где было бы гарантировано информационное сотрудничество (на основе соблюдения норм международного права). Организация информационной безопасности предполагает создание и внедрение специальных информационных технологий, способствующих поддержанию приоритетных ценностей социального взаимодействия.

При рассмотрении межличностных конфликтов, для оценки действия субъекта в конфликтной ситуации необходимо выделять внешние и внутренние характеристики. Положение субъекта в системе социальных связей, его статус играют роль решающего фактора при разрешении конфликтов. Субъект конструктивного склада ищет разрешения конфликтных ситуаций в удовлетворении обоюдных интересов. Он используют тактику переговоров, нацелен на прояснение предмета разногласий, поиск путей их урегулирования.

Основу экономических конфликтов составляют противоречия материального производства (между трудом и формой присвоения, между развитой технологией и неразвитой базой), или экономический интерес определенных субъектов. Возможность разрешения экономических конфликтов напрямую связана с идеологией, предусматривающей целевые начала организации хозяйственной жизни.

Развитие отечественного производства, преодоление теневого типа экономики оптимизируется вследствие создания информационно-индустриальных технологий на отечественной промышленной основе, их внедрении в отрасли реального сектора, постепенной перестройки структуры экономики на производство конечных продуктов и т.д.

3. Выработана технология снятия социальных конфликтов, которая предполагает реализацию следующих методов:

• Уход от конфликта (физический или эмоциональный). Данный метод имеет смысл применять при несущественных расхождениях интересов, когда существует традиция подобных идеологических моделей взаимодействия.

• Подавление (приспособление) как способ применяется для временного умиротворения, но полностью не разрешает конфликт. При данном способе обычно не затрагиваются спорные вопросы.

• Конкуренция или стремление выиграть любой ценой. В экономической жизни конкуренция нормальное явление. В конфликтной ситуации решение принимается вопреки воле оппонента. Вполне вероятно, что конфликт не разрешится, а перейдет на новый виток.

• Компромисс - тактика, предусматривающая справедливое удовлетворение позиций сторон. Иногда компромисс - единственно мирный вариант разрешения проблемы. Если же компромисс не является равным для обеих сторон, риск возобновления конфликта повышается.

• Сотрудничество, как способ разрешения конфликта считается наиболее надежным. Его использование ведет к окончательному разрешению конфликта, к обоюдному удовлетворению конфликтующих сторон.

• Силовой метод возможен тогда, когда сторона уверена, что именно она способна навязать оппоненту решение. Силовая стратегия предполагает сознательное причинение ущерба оппоненту или его ликвидацию. Практика показывает, что такие методы не ликвидируют ростки кризиса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социально-философский анализ гражданских конфликтов в современных условиях позволяет сделать следующие основные теоретические выводы.

1. Социально-философская методология в целом представляет собой научную систему средств, подходов и методов познания социальных процессов, вытекающих из теоретического содержания социальной философии. Систему средств социально-философского анализ, его методологический инструментарий составляет категориальный аппарат социальной философии: её основные категории, законы и принципы.

Систему подходов социально-философской методологии составляет целостная совокупность основных направлений познания социальных процессов, обусловленных теоретическим содержанием социальной философии. В эту совокупность входит: системно-структурный, социокультурный и объективно-субъективные подходы, функционально-деятельностный анализ, социально-детерминационный подход и др. Все они могут быть возведены в систему соответствующих принципов социально-философского анализа.

Методология социально-философского анализа предполагает рассмотрение наиболее общих проблем и закономерностей развития социальных процессов и явлений: социальных причин их возникновения и развития, сущности и форм проявления, содержания и структуры, противоречий и основных тенденций развития.

Указанные проблемы и аспекты полностью касаются и анализа гражданских конфликтов. В этом случае, социально-философский анализ предполагает дать ответы на вопросы, выяснения социально-философского содержания и сущности гражданского конфликта, его места и роли в социальном развитии, особенностей развития гражданских конфликтов в

России, определение способов урегулирования гражданских конфликтов с позиции гуманистических ценностей и социально-философского анализа.

2. Гражданский конфликт рассматривается как неотъемлемое явление общественной жизни. Философская традиция позволяет рассматривать конфликт в связи с оценкой природы социального регулирования, социальной стабильности и социального развития в целом. На каждом из исторических этапов развития общества конфликт оценивается в рамках складывающейся на тот период рациональности, отражая характерные тенденции развития социальных систем. Появление конфликтных и неконфликтных моделей социального развития диктуется общественными потребностями.

Под гражданским конфликтом в современной научно-философской теории следует понимать любые виды борьбы между субъектами взаимодействия, цель которых - достижение либо сохранение средств производства, экономической позиции, власти или других ценностей, пользующихся общественным признанием, а также завоевание, нейтрализация, устранение действительного либо мнимого противника.

Объект гражданского конфликта - личные, групповые, общественные, государственные притязания. Причины гражданского конфликта связаны с заявлением контрарных по содержанию интересов (осознанных потребностей в непримиримой форме). Конфликт в современном обществе порожден объективно существующими социальными противоречиями.

3. Многообразие социальных конфликтов обусловлено сложностью социальной структуры общества, в которой представлены разнообразные группы, общности, различающиеся по имущественным, этническим, религиозным и другим параметрам. У каждой есть собственные интересы, которые строятся на осознании положения в обществе. Классификаций конфликтов строится в зависимости от выделенного критерия. В связи с этим можно выделить в зависимости от избранного основания следующую классификацию конфликтов:

• Исходя из наличия сфер жизнедеятельности людей конфликты могут быть бытовые; семейные; трудовые; воинские; учебно-педагогические и др.

• В зависимости от характера объектов, по поводу которых возникают конфликты, они подразделяются на ресурсные; статусно-ролевые; социо-культурные; идеологические и др.

• В зависимости от направленности воздействия и распределения полномочий различают: конфликты «по вертикали» (начальник - подчиненный, вышестоящая - нижестоящая организация); конфликты «по горизонтали» (между руководителями одного ранга, коллегами).

• Иные основания позволяют выделять явные и латентные; конструктивные и деструктивные; кратковременные и длительные; реалистические и нереалистические; локальные, региональные и глобальные и т.д. конфликты.

4. Гражданский конфликт свидетельствует о протекании в обществе социально-дезорганизованных процессов. Соответственно, мотивы поведения, как отдельных индивидов, так и социальных общностей следует объяснять исходя из противоречий социальной жизни. В разнообразных проявлениях индивидуального выражения, обобщенного сознания, фиксируемого на эмпирическом уровне, обобщаемого как позиции и поведение групп и общностей, проявляются противоречия духовной сферы.

Гражданский конфликт в динамике своего развития проходит следующие стадии: возникновение, развитие, разрешение. Каждая из них описывается понятиями, разнообразно интерпретируемыми в литературе: «латентный», «открытый», «неполный», «полный» конфликт; обострение», «затухание» и «консервация» конфликта; «завершение» и «разрешение» конфликта.

5. Суть управления конфликтом оценивается как его институализация. Конфликт проходит в пределах установленных норм и правил, в результате чего оценивается как предсказуемый.

Неинституализированный конфликт характеризуется отсутствием принципов, правил, носит черты стихийности. Легитимация конфликта создает предпосылки добровольного согласия, готовности соблюдать порядок.

В современном обществе социальное равновесие достигается прогнозируемостью конфликтов. Прогнозирование допустимости, целесообразности социального риска строится на оценке уровня потерь, вероятности его перекрытия. Радикальными при этом являются качественные параметры уровня (допустимости потерь), индуцирующие понятия издержек, жертв, обеспечивающих проведение курса.

В идеале разрешение конфликта увеличивает возможность реализации предпосылок согласования, примирения позиций конфликтующих сторон.

6. Можно выделить ряд условий конфликтности в функционировании современного российского общества: несимфонийность общества; слабость и деспотизм власти; проявление экономического кризиса и кризиса ценностей гражданской жизни; рост преступности; кризис социальных ценностей; не урегулированная импортно-экспортная политика; недостаточная проработанность госстроительства; бюрократизм власти; пассивная национальная политика, коммуникационный разрыв населения и др.

7. Социально-философский анализ гражданских конфликтов российского общества позволяет выделить следующие формы гражданских конфликтов: политические, межнациональные, этнические, межгосударственные, информационные, межличностные, экономические, производственные.

В разрешении политических конфликтов считается целесообразным: последовательное проведение принципов демократии, права посредством расширения социальной базы правового государства -среднего класса; совершенствование законодательства; достижение эффективности вертикали власти и горизонтали местного самоуправления; развитие системы общественного контроля за деятельностью органов власти, повышения ответственности должностных лиц за использование властных полномочий; расширение гласности, свободы слова, относительной самостоятельности СМИ для обеспечения информированности населения.

Межнациональные конфликты во многом обусловлены причинами, связанными с социально-экономическим развитием и уровнем жизни населения, политической обстановкой в регионах страны. Игнорирование культурной специфики народов, репрессии, дискриминация наращивают внутреннее недовольство, протест. На пути создания крепкой государственности: противостояние этническому сепаратизму, национализму, изоляционизму возможно посредством интеграционного процесса.

Происходящие изменения в общественно-политическом устройстве России, глубокая реформа социальных институтов общества оказывает существенное, причем далеко не всегда позитивное влияние на систему безопасности Российской Федерации. Внутренние угрозы общественной безопасности более опасны для социальной системы своими стратегическими последствиями, поскольку ведут к воспроизводству и умножению разрушений социокультурной, нормативной среды, скрепляющей общество в единое целое.

При оценке роли информационных конфликтов в регулировании жизневоспроизводства рассматривается внедрение общих информационных технологий, способствующих формированию единых информационных сред, где было бы гарантировано информационное сотрудничество (на основе соблюдения норм международного права). Организация информационной безопасности предполагает создание и внедрение специальных информационных технологий, способствующих поддержанию приоритетных ценностей социального взаимодействия.

При рассмотрении межличностных конфликтов, для оценки действия субъекта в конфликтной ситуации необходимо выделять внешние и внутренние характеристики. Положение субъекта в системе социальных связей, его статус играют роль решающего фактора при разрешении конфликтов. Субъект конструктивного склада ищет разрешения конфликтных ситуаций в удовлетворении обоюдных интересов. Он используют тактику переговоров, нацелен на прояснение предмета разногласий, поиск путей их урегулирования.

Основу экономических конфликтов составляют противоречия материального производства (между трудом и формой присвоения, между развитой технологией и неразвитой базой), или экономический интерес определенных субъектов. Возможность разрешения экономических конфликтов напрямую связана с идеологией, предусматривающей целевые начала организации хозяйственной жизни.

Развитие отечественного производства, преодоление теневого типа экономики оптимизируется вследствие создания информационно-индустриальных технологий на отечественной промышленной основе, их внедрении в отрасли реального сектора, постепенной перестройки структуры экономики на производство конечных продуктов и т.д.

8. Выработана технология снятия социальных конфликтов, которая предполагает реализацию следующих методов:

• Уход от конфликта (физический или эмоциональный). Данный метод имеет смысл применять при несущественных расхождениях интересов, когда существует традиция подобных идеологических моделей взаимодействия.

• Подавление (приспособление) как способ применяется для временного умиротворения, но полностью не разрешает конфликт. При данном способе обычно не затрагиваются спорные вопросы.

• Конкуренция или стремление выиграть любой ценой. В экономической жизни конкуренция нормальное явление. В конфликтной ситуации решение принимается вопреки воле оппонента. Вполне вероятно, что конфликт не разрешится, а перейдет на новый виток.

• Компромисс - тактика, предусматривающая справедливое удовлетворение позиций сторон. Иногда компромисс - единственно мирный вариант разрешения проблемы. Если же компромисс не является равным для обеих сторон, риск возобновления конфликта повышается.

• Сотрудничество, как способ разрешения конфликта считается наиболее надежным. Его использование ведет к окончательному разрешению конфликта, к обоюдному удовлетворению конфликтующих сторон.

• Силовой метод возможен тогда, когда сторона уверена, что именно она способна навязать оппоненту решение. Силовая стратегия предполагает сознательное причинение ущерба оппоненту или его ликвидацию. Практика показывает, что такие методы не ликвидируют ростки кризиса.

Социально-философский анализ гражданских конфликтов позволяет автору остановиться на формулировке следующих основных теоретических и практических рекомендациях. а) Рекомендации теоретического характера:

1. Осознание последствий гражданских конфликтов (особенно деструктивных) для общества в целом и для личности в частности естественным образом предполагает его глубоко всесторонний и критический анализ. Это, в конечном счете, говорит о том, что настала пора расширения научных знаний о сущности и содержании, предпосылках и социальных причинах, новых формах проявления, тенденциях развития и путях преодоления современных гражданских конфликтов. Специфика их проявления в настоящее время требует поиска новейших научных подходах в их осмыслении. Один из таких подходов видится в анализе гражданских конфликтов на основе получения синтетического знания многих наук: философии, социологии, конфликтологии, политологи и др.

2. Системное, глубокое и всесторонне исследование гражданских конфликтов предполагает его теоретическое осмысление на нескольких уровнях: философском (концептуально-методологическом), общественно-историческом, общественно-психологическом, социально-политическом и экономическом. Следует отметить тот факт, что в основном изучение конфликтов, в том числе и гражданских, в настоящее время есть удел, как правило, представителей социологии, психологии, политологии и конфликтологии. Комплексное же исследование гражданских конфликтов предполагает более широкое развёртывание его теоретического анализа по следующим основным направлениям:

- социально-философский анализ сущности современных гражданских конфликтов;

- социальная природа и причина гражданских конфликтов на современном этапе развития российского государства;

- социально-психологические основы гражданских конфликтов;

- общественно политические и социально-экономические источники и причины гражданских конфликтов;

- гражданские конфликты: тенденции развития, пути и способы их преодоления;

- гражданские конфликты в эпоху глобализации;

- социально-философский анализ развития гражданских конфликтов в основных сферах жизни общества;

- динамика развития гражданских конфликтов на постсоветском пространстве и т.п. б) Рекомендации практического характера:

В современных условиях, как показывает практика, существование общества без гражданских конфликтов невозможно. Каждая сфера общественной жизни (экономическая, политическая, социальная и духовная) рождает свои специфические виды гражданских конфликтов, носящих как конструктивный, так и деструктивный характер. Исходя из этого, возможность позитивного решения и преодоления гражданских конфликтов автор в видит в реализации следующего.

1. Политика и стратегия управления гражданскими конфликтами в России должна включать в своё содержание:

- осуществление социально ориентированной экономической политики, повышение социального благополучия населения, достижение экономической, политической и социальной стабильности в обществе;

- духовно-психологическое, информационное и организационное противодействия формированию у граждан ложных слухов и настроений;

- правовое, информационное, административное и оперативное противодействие возникновению конфликтных проявлений экстремистского и сепаратистского характера;

- организация системы профилактики и предупреждения нежелательных конфликтных ситуаций;

- повышение активности работы правоохранительных органов по пресечению возникновения и развития крайних националистических настроений, порождающих собой как внутри-, так и межнациональные конфликты.

2. Урегулирование гражданских конфликтов в России должно носить не только репрессивно-правоохранительный, но и прежде всего социально-предупредительный характер, нацеленный на постепенное исключение причин их возникновения во всех сферах общественной жизни. В этой связи нуждаются в постоянном обновлении и корректировке общего законодательства Российской Федерации, внутренняя и внешняя политика государства.

Для этого, в частности необходимо ориентироваться на следующие социальные приоритеты и принципы неконфликтного развития: социальное благополучие большинства населения, гармонизация социальной структуры общества, преодоление разрыва между разными имущественными слоями населения и ориентация на формирование среднего класса, социальная свобода и справедливость общественной жизни, ненасильственные способы разрешений социальных противоречий и мирное урегулирование вооружённых конфликтов. Обозначенные выше принципы общественной жизни должны получить достаточно развёрнутое закрепление в российском законодательстве.

3. На базе обновляемого международного законодательства России должны совершенствоваться правовые основы международного сотрудничества в области предотвращения развития международных конфликтов. В частности, основными направлениями работы в данном отношении можно считать: постоянное согласование внутреннего законодательства России с международным, достижение единого правового поля на территории стран СНГ, создание правовой базы взаимодействия и сотрудничества с другими государствами в целях предотвращения эскалации международных конфликтов.

4. Развертывание на региональном уровне сети профессиональных курсов подготовки и переподготовки административно-управленческого персонала по изучению сущности, динамики, особенностям гражданских конфликтов, а также путей и методов преодоления возможных конфликтных проявлений.

Таким образом, социально-философский анализ гражданских конфликтов позволяет дать общую, методологическую оценку тенденций развития современных гражданских конфликтов в Российской Федерации. Теоретические положения и практические рекомендации исследования будут способствовать формированию и утверждению нового взгляда на содержание и формы проявления гражданских конфликтов в российской действительности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Исайкин, Илья Валерьевич, 2006 год

1. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: АСПЕКТ-ПРЕСС, 2002. -364с.

2. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Проблема конфликта: аналитический обзор. Междисциплинарный библиографический указатель. М., 1992.

3. Аттила Аг. Введение в теорию конфликтов // Политология вчера и сегодня. М., 1991. - Вып.З.

4. Ахиезер А. Культурные основы этнических конфликтов //Общественные науки и современность. 1994. - № 4.

5. Бабаков В.Г. и др. Межнациональные противоречия и конфликты // Социально-политический журнал. 1994. - № 7, 8.

6. Брукан С. Плюрализм и социальные конфликты. М.: Прогресс, 1990. -254с.

7. Бэкон Ф. Новый органон // Соч. в 2-х т. М.: Мысль, 1978. - Т.2.

8. Васильева Е.И., Соснин В.А., Степанов Е.И. социальные конфликты: организационные и технологические проблемы урегулирования // Прикладная психология. ПВ-1997. - С.30-41.

9. Виноградов В.Д., Пахомов Ю.Н. Конфликт и социальный порядок. -СПб.: СПбГУ, 2002. 198с.

10. Ворожейкин И.Е., Кибанов А.Я., Захаров Д.К. Конфликтология. М.: ИНФРА-М, 2002.-222с.

11. Восленский М. Номенклатура. М.: Октябрь, 1991. - 624с.

12. Герасименко И.Я., Юсупов P.M. Социометрия конфликта. СПб.:, 1994.

13. Гегель. Политические произведения. М.: Мысль, 1978.

14. Глухова А.В. Политические конфликты: Основания, типология, динамика: Теоретико-методологический анализ. М.: Эдиториал УРСС, 2000.-280с.

15. Глухова А.В. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения // Государство и право. 1993. -№ 6.

16. Гоббс Т. Левиафан // Соч. в 2-х т. М.: Мысль, 1991. - Т.2.

17. Гоптарева И.Б. О возможных механизмах разрешения конфликта // Полис. 1998,-№6.

18. Гурков И.Б. Проблемы теории конфликта в современной научной литературе // Известия АН СССР Серия экономика. 1991. - № 1.

19. Гусейнов А. А. Этика ненасилия // Вопросы философии. 1992. - № 3.

20. Данакин Н.С., Дятченко Л.Я., Сперанский В.И. Конфликты и технология их предупреждения. Белгород: Белгород, 1994. - 316с.

21. Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному сообществу // Полис. 1993. - №5.

22. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. М.: РОССПЭН, 2002.-288с.

23. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. - №5.

24. Дедов Д.И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 288с.

25. Демократия есть конфликт. Поиск правового решения социальных проблем в СССР: Круглый стол // Век XX и мир. 1988. - №12.

26. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992.

27. Джонсон Д.М. О программе разрешения межнациональных конфликтов // Кентавр. 1992. - март-апрель. - С. 83.

28. Джунусов М.С. Методологическое введение к изучению социально-политических и межнациональных конфликтов. М., 1991.

29. Дробижева Л.М. Этнические конфликты // Полис. 1994 - №2. -С.109.

30. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. М., 1989.

31. Дмитриев А.В. Информационные конфликты. М.: ВИУ, 2001. -44с.

32. Дмитриев А. В. Конфликтология. М.: Гардарики, 2000. - 320с.

33. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов. М.Д993.

34. Дойч М. Разрешение конфликта. Конструктивные и деструктивные процессы // Социологические исследования. 1997. - № 1. - С. 199217.

35. Дробот Г.А. Региональные конфликты: их истоки и перспективы разблокирования // Социально-политические науки. 1990. - № 1.

36. Жовтун Д. Т. Противоречия и социальные конфликты в условиях социализма // Научный коммунизм. 1989. - № 7.

37. Зайцев А.К. Социальный конфликт. М.: Academia, 2000.

38. Западно-европейская социология XIX-начала XX веков / Под ред. В.И.Добренькова. М.: Международный университет бизнеса и краеведения, 1996. - 520с.

39. Запрудский Ю. Г. Социальный конфликт (политологический анализ). Ростов н/Д.: Ростовский университет, 1992. - 120с.

40. Запрудский Ю. Г. Традиции российской конфликтности // Политические процессы в России: история и современность. С-Пб., 1993.

41. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М: Аспект-пресс, 1996. -80с.

42. Здравомыслов А. Г. Социология российского кризиса. М.: Наука, 1999.-352с.

43. Здравомыслов А.Г., Матвеева С.Я. Межнациональные конфликты в России //Общественные науки и современность. 1996. - № 2.

44. Зеленцов А.Б. Конфликты в управлении и управление конфликтами: Опыт комплексного исследования предмета и форм административной юрисдикции. М.: РУДН, 2001. - 543с.

45. Зиммель Г. Человек как враг // Избранное. М.: Юрист, 1996. - Т.2.

46. Знаменский А.А. Этнонационализм, основные концепции современной американской социологии // Социологические исследования. 1992.-№ 12.

47. Иванов В.Н. Межнациональные конфликты: социопсихологический аспект//Социологические исследования. 1992. -№ 4.

48. Ильин В.В. Новый миллениум для России: путь в будущее. М.: МГУ, 2001.-224с.

49. Иноземцев В.Л., Кузнецова Е.С. Глобальный конфликт XXI в. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий//Политические исследования. 2001. -№6(65).-С.131-139.

50. Иордан М. Наука национального примирения // Общественные науки и современность. 1992. - № 4.

51. Кандель П. Е. Социальный конфликт в монистической системе // Рабочий класс и современный мир. — 1990. № 6.

52. Кант И. Идея всеобщей истории; К вечному миру // Соч. в 6 т. М.: Мысль, 1966.-Т.6.

53. Кацва A.M. Социально-трудовые конфликты в современной России: Истоки, проблемы и особенности. М.: Летний сад, 2002. - 196с.

54. Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов О.А. Политическая конфликтология. М., 2002.

55. Козер Л. Функции социального конфликта. М.: Идея-пресс, 2000. -205с.

56. Конфликты и согласие в современной России (социально-философский анализ) / Ред.: В.С.Семенов, Ц.А.Степанян. М.: ИФРАН, 1998. - 160 с.

57. Корнелиус X., Фэйр Ш. Выиграть может каждый: Как разрешать конфликты. М.: Стрингер, 1992. - 212с.

58. Коэн С. Американская политика и будущее России // Полис. 1993 . -№3.

59. Кременюк В.А. Об исследовании международных конфликтов // США Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - №2. - С.45-59.

60. Крозье М. Современное государство скромное государство. Стратегия нового изменения // Свободная мысль. - 1993. -№11.

61. Кудрявцев В.Н. Основы конфликтологии. -М.: Юрист, 1997.-200с.

62. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. М.: Наука, 1996.- 192с.

63. Кэмпбелл Д.Т. Реалистическая теория группового конфликта. Психологические механизмы регуляции социального поведения. М., 1979.

64. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М.: Аспект Пресс, 1997. - 272с.

65. Левин К. Разрешение социальных конфликтов. СПб.: Речь, 2000. -408с.

66. Леонтьева Е. Общественный конфликт // Вопросы экономики. 1989. -№ 4.

67. Липсет С.М. Консенсус и конфликт: Очерки по политической социологии. М., 1987.

68. Ловцов Д.А. Проблема обеспечения информационной безопасности России // Обозреватель. 1999. - №12. - С.50.

69. Локк Дж. Два трактата о правлении // Соч. в 2-х тт. М., 1990. - Т.2.

70. Лурия А.Р. Природа человеческих конфликтов: Объективное изучение дезорганизации поведения человека. М.: Когито центр, 2002. - 527с.

71. Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990. - 80с.

72. Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации. М.: ИНФРА-М, 1996. - 256с.

73. Маценов Д.Н. Западные политологи о межнациональных отношениях в СССР // МЭиМО. -1991. № 8. - С.101-112.

74. Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. 1992. - № 2.

75. Модернизация общества и конфликт ценностей / Под ред. Матевеевой. М.: ИФ РАН, 1995. - 96с.

76. Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М.: Мысль, 1955.

77. Нечипоренко Л. А. Буржуазная «социология конфликта». М.: Политиздат, 1982. - 142с.

78. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М.: Мысль, 1938.

79. Петрицкий В.А. Социальный конфликт и толерантность // Современные социальные технологии: сущность, многообразие форм и внедрения. Белгород, 1991.

80. Плотинский Ю.М. Теоретическая и эмпирическая модели социальных процессов. М, Логос, 1998. - 279с.

81. Потапова Е.П. Социальный конфликт как ценность: комментарии к исследованию конфликтного менеджмента в США // Современные социальные технологии: сущность, многообразие форм и внедрение. -Белгород, 1991.

82. Преториус Р. Теория конфликта // Полис. 1991. - № 5.

83. Пригожин А.И. Анатомия организационного конфликта // Организации: Системы и люди. М., 1983.

84. Пристли Д. Очерк об основных принципах государственного правления и природе политической, гражданской и религиозной свободы // Соч. в 3 Т. М., 1968. - Т.З.

85. Рапопорт А. Истоки насилия: подходы к изучению конфликта // Социальный конфликт: современные исследования. М.: ИНИОН, 1991.

86. Рапопорт А. Разрешение конфликтов в свете теории игр // Общественные науки за рубежом: РЖ. Сер. Философия и социология. 1973. -№ 3.

87. Сейтов А. Проблемы управления в XXI веке (по материалам Римского клуба) // Общественные науки и современность. 1992. - № 4.

88. Свенцицкая Н.П. Роль средств массовой информации в урегулировании межнациональных конфликтов на Северном Кавказе. Автореферат диссертации на соискание канд. соц. наук. М., 2000.

89. Светлов В.А. Аналитика конфликта. СПб.: Росток, 2001. - 512с.

90. Скотт Дж. Г. Конфликты, пути их преодоления. Киев: Внешторгиздат, 1991. -191 с.

91. Сорокин П. Долгий путь. Сыктывкар, 1991.

92. Соколов С.В. Социальная конфликтология. М.: ЮНИТИ, 2001. -327с.

93. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Региональная конфликтология: конфликтогенные факторы и их взаимодействие. Под ред. Е.И.Степанова. М.: ИС и ИЭА РАН, 1991.-Вып.1.-328 с.

94. Социологический словарь. Минск: Университетское, 1991. - 528с.

95. Степанов Е.И. Социальные конфликты в современной России. М.: ИС РАН, 1999.-344с.

96. Степанов Е.И. Отечественная конфликтология: к вопросу о становлении и развитии // Социологические исследования. 1998. -№10.

97. Тренев Н.Н. Управление конфликтами. М.: ПРИОР, 2001. - 96с.

98. Удальцова М.В. Социология управления. Москва-Новосибирск: ИНФРА-М, 2002.- 142с.

99. Фельдман Д. М. Конфликты в мировой политике- М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1997. 128с.

100. Фельдман Д.М. Политология конфликта. М.: Стратегия, 1997. -287с.

101. Фишер Р., Браун С. Путь к единению, или От переговоров к тесному взаимодействию.-М., 1992.

102. Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты. М.: Юрист, 1997.-240с.

103. Хибовская Е.А. Трудовые конфликты: причины результаты и способы разрешения // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. - №3. - С.21-25.

104. Хорни К. Наши внутренние конфликты. М.: Эксмо, 2000. - 588с.

105. Чумиков JI.H. Управление конфликтом и конфликтное управление как новые парадигмы мышления и действия // Социологические исследования. 1995. - №3.

106. Шарп Д. Ненасильственная борьба: лучшее средство решения острых политических и этических конфликтов // Философские науки. 1990. -№11.

107. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969.-281с.

108. Этингер Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт // Свободная мысль. -1993. № 3. - С.89.

109. Яковец Ю. В. Теория циклического развития и методология долгосрочного прогнозирования // Известия АН СССР Серия экономика. 1989. - № 3.

110. Balancing and sharing power in muemilthnic societies. Summary of a Workshop. National Academy Press. Washington D .C., 1993. - P.7.

111. Bendix R. Tradition and modernity reconsidered. Comparative studies in society and history. The Hague, 1967. - vol.9. - №1.

112. Boulding K. Conflict and Defence. N.Y.: New Marper, 1988.

113. Burton J. Conflict: Human Needs Theory. L.: Macmillan , 1990.

114. Burton J. Conflict: Resolution and Provention. London, 1990.

115. Burton J., Dukes F. Conflict: Practices in Management, Settlement and Resolution.-N.Y., 1990.

116. Burton J., Sandole D. Generic theory: The basis of conflict resolution // Negotiation Journal. 1986. - P.333-344.

117. Darendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1959.

118. Deutch M. The Resolution of Conflict Constructive and Destructive Process. New Haven, 1973.

119. Galtung J. Violence, peace and peace research. // Journal of Peace Research.-Vol.6 1969. -№3. P.168-182.

120. Kriesberg L. Social conflicts. Prentice-Hall, 1982.

121. Kriesberg L. Sociology of Social Conflict. New Jersey: Prentice-Hall, 1973.

122. Levy V. Modernization and the structure of societies: Asetting for international affairs. Princeton, 1960.

123. Rapoport A. The origins of Violence: Approaches to the study of Conflict. N.Y., 1989.

124. Ross M.H. The management of conflict New Haven: London, 1993.

125. Ross M.H. The culture of conflict. New Haven: London, 1993.