Социально-философские проблемы информационного насилия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Борщов, Никита Александрович

• Борщов, Никита Александрович
• кандидат философских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат философских наук Борщов, Никита Александрович

Введение

Глава I. Насилие как социальный феномен

1.1 .Философская семантика насилия

1.2. Сущность информационного насилия ф

Глава II. Культурная эволюция информационного насилия

2.1. Насилие в информационном обществе

2.2. Превенция информационного насилия: возможности и границы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-философские проблемы информационного насилия»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена трансформационными процессами, происходящими в обществе, включающими в себя экономические, политические и социальные перемены, неизменно влекущие за собой изменения в общественном устройстве. Современное общество характеризуется невиданным ранее увеличением влияния информационной составляющей на социальное бытие, какими бы концептуальными характеристиками мы его не награждали - постиндустриальное, информационное, рыночное, гражданское.

Вырабатывая нормативные определения действительности, формируя потребности, взгляды, оценки и предпочтения, средства массовой коммуникации являются одной из конститутивных составляющих социальной реальности. Появление новых информационных технологий закладывает прочную основу для развития мирового информационного сообщества. В развитых странах этот переход приведет к изменению социальных и экономических отношений. Противоречия интеграционных стратегий глобализации и регионализации конструируют новые информационные и виртуальные потоки, продуцирующие информационное насилие и стремящиеся к собственной власти, господству слова.

Функционирование государства, его социальная, политическая, экономическая, индустриальная сфера находятся в прямой зависимости от работы информационных сетей, систем связи и управления, программного обеспечения, составляющих техническую базу информационного пространства. Данная взаимосвязь сегментов инфраструктуры государства зависит от надежного функционирования средств передачи и обработки информации, и возникающие в этой связи новые реалии не могут не учитываться мировым сообществом. Сегодня жизнедеятельность общества осложняется вектором агрессии и насилия, их специфического преломления, соответствующего социально-экономической и культурной ситуации региональных пространств и временных характеристик социума. На фоне явлений кризиса и нестабильности информационное насилие оказывается неизбежным сопровождением общественного бытия.

В современном обществе сложилась система государственного и частного информационного насилия. Средства массовой информации навязывают выгодные им и их реальным хозяевам оценки, мнения, электоральное поведение. Информационным насилием являются прославление культа силы и гангстеризма, вестернизация либо, наоборот, заполнение вульгарной отечественной эстрадой экранов телевидения и кинематографа. Насилие входит в язык, семантику передач, повседневные коммуникации.

Сегодня чрезвычайно актуально внесение терминологической ясности в категориальный аппарат социальной философии, включая понятия информационного насилия и информационной безопасности, которые выступают продуктом социального конструирования, кодирования в культуре, приобретения собственной семантики за счет взаимодействия разнообразных культурных дискурсов.

Все перечисленное актуализирует проблему информационного насилия, презентируя ее как социально - философскую проблему, связанную с истоками бытия и экзистенции человека. Обостряется необходимость развития философской теории информационного насилия как обобщения и рефлексии феномена насилия в информационном поле. При этом важно привлечь как отечественные, так и зарубежные разработки, раскрыть концептуальный аппарат предлагаемой тематики и показать возможности практических приложений данной проблемы.

Степень разработанности проблемы. Тема диссертационного исследования является междисциплинарной, исследуемая проблематика прорабатывается в социальной философии, социологии, психологии, теории массовых коммуникаций. Хотя каждая из этих дисциплин опирается на собственные традиции и использует свойственные ей методы, исследования, проводимые по данной проблеме, несомненно, являются взаимодополняющими.

Среди исследований отечественных и зарубежных авторов, посвященных анализу различных аспектов информационного насилия, можно выделить работы таких авторов, как Г.С. Батыгин, Ж. Бодрийяр, Р.А. Борецкий, А. Гугген-Ij, бюль, М.М. Назаров, Г.Г. Почепцов. Концепция информационного общества является разновидностью теории постиндустриального общества, основу которого заложили Д. Белл, 3. Бжезинский, Э. Тоффлер. Их концепции часто вызывают критику со стороны гуманистически ориентированных авторов, отмечающих несостоятельность технологического детерминизма, указывающих на негативные последствия компьютеризации общества. Среди важнейших научных трудов, создавших методологическую основу исследований информацион-щ ного общества, можно выделить работы П. Дракера, С.Г. Ивченкова, М. Кастельса, Н. Лукмана, М. Маклюэна, Д. Мартина, Е. Масуды, Г. Молитора, Н.А. Негодаева, В.В. Печенкина, Д. Робертсона, А. Столярова, А. Турена, А.Ю. Шеховцева, X. Шпиннера. Проблему информации в целом исследовали: А.В. Айламазян, Дж. Бенигер, X. Бренсон, JL Бриллюэн, И. Вейс, Н. Винер, А.И. Колмогоров, X. Найксвит, П.С. Поспелов, Е.В. Стась, А.И. Суханов, А. Урсул, Р. Фишер, В. Хагемон, Р. Хартли, Т. Хелви, К. Шеннон, У. Эшби. Соотношение насилия и власти в своих работах затрагивали М. Вебер, Ф. Ниц-"4 ше, М. Фуко. Анализом эффектов средств социальной и массовой коммуникации занимались П. Лазарсфельд, Г. Ласвелл, У. Липпман, Р. Мертон, М.М. Назаров, Э. Ноэль-Нойман, С.С. Перекатное, Е.Ю. Стриганкова.

Теоретической базой диссертационного исследования явились труды по философии, социологии, психологии русских и зарубежных классиков, современных авторов. Проблемой теории насилия и ненасилия занимались мировые знаменитости М. Ганди, Л.Н. Толстой, М. Кинг, а также известные отечественные ученые А. Гжегорчик, Я.И. Гилинский, П.Е. Матвеев. Социальный и философский контексты насилия показаны в работах О.В. Башкатова, А.А. Гусейнова, В.Г. Федотовой. Феномен социального насилия нашел свое отражение в работах П. Бергера, П. Бурдье, М. Кастельса, Т. Лукмана, Г. Маркузе, Дж. Мида.

Исследованиями психологии насилия занимались К. Брон, Д. Иванчек, Дж. Кобрин, Д. Левинсон, Р. Лэнг, Э. Миллер, Т.Я. Сафронова, Е.Т. Соколова, Д. Финкелхор, Е.Н. Цимбал. ^ Современные теории агрессивного поведения, выступающего потенциальным источником насильственных действий, содержатся в работах Л. Берко-вица, Г. Зиммеля, Б. Скиннера, 3. Фрейда. Для интерпретации всего комплекса источников распространения насилия особую значимость представляют исследования социального неравенства П. Бурдье, М. Вебера, Э. Гидденса, И. Ильина, Т. Парсонса, Ж. Руссо. Проблемой деструктивности человеческого поведения занимались А. Кестлер, Э. Фромм. Проблему виртуальной реальности как ^ формы информационного пространства рассматривали Е. Баксанский, А. Бюль,

М. Вейнстейн, Д.В. Иванов, С.Н. Коняев, С.В. Коловоротный, А. Крокер, Н. Луман, М. Паэтау, В.В. Печенкин, B.C. Свечников, В.Н. Ярская.

Среди работ, посвященных концепции социальных сетей, можно отметить исследования Г.С. Батыгина, Л. Берковица, Л.И. Вассермана, Б. Веллмана, Т.И. Заславской, П. Марсдена, С. Ноука, В.В. Радаева, А. Фримана. Из наиболее известных исследователей пропаганды следует выделить Ф. Знанецкого, Е.В. Клеппера, П. Лайндбарджера, К. Ховленда. Среди исследователей модели % дерегулирования в области печатных и электронных средств коммуникации можно выделить Т. Адорно, Н. Гарнема, Э. Хаага, М. Хоркхаймера, Т. Элиота.

Проблеме информационных и психологических войн, а также информационной безопасности большое внимание в своих исследованиях уделяли В.А. Братчиков, А.И. Воеводин, В.А. Галатенко, Г.В. Грачев, Ю. Кожух, В.Г. Крысько, А. Лазарев, В. Лисичкин, С. Поликарпов, Г.Г. Почепцов, Л.В. Ра-китянская, С.П. Расторгуев, Л. Шелепин. Различные аспекты этико-правового характера информационных технологий отражены в работах И.Л. Галинской, Д. Джонсон, И.А. Кононова, Дж. Мура, А.И. Панченко, Дж. Снэппера, Р. Спи-неллы, Л. Флориди. Исследованием проблем психологического, в том числе насильственного воздействия интернет-технологий на индивида и общество занимались О.Н. Арестова, JI.H. Бабанин, Е.П. Белинская, А.Е. Войскунский,

A.Е. Жичкина, А. Купер, Дж. Маркоф, O.K. Тихомиров, Дж. Сулер, К. Хефнер. Идеи включенности агрессии и насилия в формах дискурсивного и семантического расизма содержатся в работах В. Воронкова, О. Карпенко, А. Осипова,

B. Ярской.

Однако, несмотря на обилие публикаций по самым различным направлениям рассматриваемой проблемы, пока практически не встречаются работы со специальной акцентуацией социально-философских проблем насилия в его информационных формах, с разработкой типологии информационного насилия и возможностей его превенции. Отмеченные обстоятельства в значительной степени обусловили выбор темы исследования.

Теоретические и методологические основания диссертации представлены как: способ философской рефлексии насилия, привлекающий социально-философский и аксиологический контексты; междисциплинарный и функциональный подходы к информационному насилию; единство гносеологического и онтологического аспектов; научного анализа с научными методами теоретического моделирования и обобщения. Мы опираемся на теории насилия, его соотношения с деятельностью социального субъекта, включенности в дискурс: А.А. Гусейнов, А.В. Дмитриев, В.Г. Федотова, В.Н. Ярская. В диссертации привлечены концепции субъективной деятельности и информационных взаимодействий: А. Гжегорчик, Я.И. Гилинский, М.М. Назаров, В.В. Печенкин, Г.Г. Почепцов, А.Ю. Шеховцев. В основу нашего философствования легли гуманистические идеи толерантности и ненасилия М. Ганди, М. Кинга, JI.H. Толстого.

Объектом диссертационного исследования является насилие как феномен информационного пространства, компонент деятельности социального субъекта разных уровней, функционирующий в современной культуре социальных коммуникаций и трансформаций. Предметом диссертационного исследования выступает информационное насилие в формате его социального генезиса, направленности и типологии.

Состояние разработанности темы диктует цель исследования - осуществить социально-философский анализ происхождения, эволюции, функциони-^ рования и превенции информационного насилия.

Достижение этой цели предопределяет ряд исследовательских задач:

- осуществить социально-философскую рефлексию идеи и категории насилия;

- исследовать генезис понятия, уточнить дефиницию информационного насилия;

- выделить свойства и характеристики информационного насилия;

- осуществить типологизацию информационного насилия; ф - выявить формы и механизмы действия информационного насилия в информационном обществе;

- разработать рекомендации по превенции информационного насилия.

Научная новизна диссертационного исследования определяется оригинальностью поставленной задачи и авторского анализа социально-философских проблем информационного насилия, самой постановкой цели и междисциплинарным подходом к анализу места информационного насилия в современном обществе трансформаций. Результаты исследования, представляющие научную ^ новизну, состоят в следующем:

- выделены социокультурные источники и основания насилия, исследованы теоретические предпосылки формирования философской теории насилия в контексте информационного подхода;

- предложена авторская интерпретация сущности, генезиса и места насилия в структуре информационной картины мира;

- раскрыта специфика информационного насилия, выявлены его основные свойства и характеристики;

- предложена авторская типология информационного насилия;

- выявлены формы и механизмы воздействия информационных технологий на политические, экономические, социальные процессы жизни общества;

- сформированы рекомендации по превенции и устранению последствий информационного насилия, обозначены границы и пределы превентации.

Изложенные выше результаты отражают новизну исследования и позволяют определить

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Нарушение равновесия между родовой и видовой сущностями человека, связанное с распадом механизмов социализации, приводит к освобождению антисоциальной энергии с последующими колоссальными потрясениями для всего общества в различных формах насилия. Несмотря на некоторые природные и антропологические предпосылки насилия, оно по своей сути есть феномен культуры, институциальный атрибут социальных процессов и отношений. Имея универсальный характер, социальное насилие конкретизируется в открытых и закамуфлированных формах локально определенных сфер всей общественной жизни. В социальной, политической, экономической, духовной, семей-но-бытовой сферах оно выступает как детерминированное социально-значимой информацией силовое или несиловое воздействие, противоречащее закономерному ходу событий: физическим и биологическим закономерностям, юридическим нормам, моральным принципам. Информационная компонента насилия содержится на любом этапе развития общества, в любых формах насилия, модулируя их и являясь атрибутом насилия.

2. Информационное насилие в широком смысле, предполагающем существование информации в любых социальных системах - это не силовое (не вещественное и не энергетическое) упорядоченное воздействие на объекты, носящее антисоциальный либо антиличностный характер. Информационное насилие, имея природные предпосылки, выступает особой формой социального насилия, где информационная составляющая в результате инверсии приобретает самостоятельную сущность, на основе силовых: вещественных и энергетических процессов. Его распространение связано с антропологическим кризисом, модернизационным шоком, распадом традиционных культур, освободившим деструктивные и антисоциальные импульсы. В узком смысле информационное насилие - не силовое воздействие на ментальную сферу.

3. С эволюцией общества информационная составляющая приобретает явный, а не латентный характер (при этом вещественные и энергетические компоненты не исчезают), происходит дифференциация информационного насилия. Основные свойства информационного насилия: нелинейность, скрытность, максимальная дальность и скорость воздействия, кумулятивность, невещественный и неэнергетический характер, нелокализованность в социальном времени и пространстве, возможность фокусировки, селективность, опосредованный характер социального воздействия, возможность клонирования, виртуальный характер. Данные свойства не существуют изолированно, а образуют систему атрибутов и модусов информационного насилия.

4. В контексте современной социокультурной ситуации информационные потоки включены в существующие тенденции культурного развития, нелинейность эволюции культуры, сложные социальные трансформации. Процессы глобализации культуры дополняются усилением влияния локальных культурных течений, этнизации социальных конфликтов. Монополизм глобальной транскультуры, компьютерных сетей, профессиональных и потребительских сайтов таит опасность поглощения индивидуализированных социальных субъектов, которые не в состоянии идентифицировать себя в собственной локальности. Идентичность индивидов оказывается под сомнением, здесь создается граница, переступив которую, информация становится насилием. Типологизацию информационного насилия можно осуществлять по следующим принципам: в зависимости от того, кто является субъектом и объектом насилия: отдельные физические лица, группы, компании; в зависимости от способов и механизмов осуществления насилия (вербальное, невербальное, аудиовизуальное); в зависимости от степени проявления насилия: явное и латентное, непосредственное и опосредованное. Причем, типологизация с позиций объекта и субъекта, между которыми может происходить инверсия (хотя и не в полной мере) является основной.

5. Социальные институты - государство, СМИ, образование, семья - устойчиво воспроизводят информационные и социальные практики, в том числе социальные действия, связанные с насилием и агрессией. Основными генетическими источниками экстремизма и насилия выступают конструирующие их духовные, культурные, экономические, политические, психологические и языковые источники. Симулякр насилия, возникающий в прессе, радиопередачах, телевизионном экране, - это информационное насилие, заключенное в самой природе образов. Основными формами информационного насилия являются: информационный прессинг, искаженная информация, недостаточная информация, не легитимная информация. Отсюда, наиболее общими механизмами являются: информационное давление, искажение информации, утаивание информации, незаконное получение информации. Взятие власти над объектом происходит посредством дискурсивного акта, фактом своего выполнения создающего соответствующее состояние социального объекта.

6. Информационная безопасность должна рассматриваться в контексте социальной безопасности бытия человека, а концепция информационной безопасности должна быть прописана в контексте концепции прав человека. Превенция информационного насилия, носящего частный, конкретный характер, не только необходима, но и возможна. Информационное насилие возникает в социальном взаимодействии объекта и субъекта, осуществляемом как столкновение культурных и социальных установок в едином социальном хронотопе. Поэтому актуальной становится уже не защита информации, а защита от информации, для предотвращения насилия возможно разделение времени и пространства агентов и реципиентов насилия, либо устранение конфликта установок. Опасность глобального информационного насилия полностью неэлимини-руема, поскольку существуют проблемы контроля над усложняющимися информационными системами. Отсюда возникает необходимость добровольных и законодательных ограничений развития информационных систем.

Научно-практическая значимость исследования. Полученные в ходе исследования результаты и выводы представляют определенную значимость для развития социально-философских исследований проблемы информационного насилия. Концептуализация представлений об информационном насилии дает возможность развивать научные представления на более определенном, систематизированном поле, что может быть востребовано академической социально-философской и социологической наукой. Данные, полученные в результате диссертационного исследования, могут быть использованы в курсах по социальной философии, философии массовых коммуникаций, философии культуры. Полученные результаты могут быть привлечены к программам гражданского образования, разработке курсов для студентов, магистрантов и аспирантов гуманитарных направлений, практических рекомендаций организациям и ведомствам.

Структура диссертации определена поставленными задачами и состоит из введения, двух глав (четырех параграфов), заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Борщов, Никита Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Насилие - феномен весьма сложный, многоаспектный. Для того чтобы избавить нашу культуру от ощутимого привкуса насилия, необходимо со всей серьезностью отнестись к тому факту, что насилие как таковое наделено зловещей, магической силой. Без ясного осознания присутствия насилия в умах и сердцах, эффективное противостояние его эскалации невозможно. Очарование, идущее от насилия слишком велико, чтобы от насилия можно было избавиться лишь путем простого запрета.

В философии насилие - явление не эмпирическое, а скорее метафизическое, стоящее в одном ряду с такими понятиями, как дух, свобода, совесть, идеал, личность, мораль, равенство, утопия. Насилие - культурный феномен, постоянный атрибут исторического процесса и человеческой жизни. Даже при определенном расширении его толкования, интерпретации, объяснения нельзя считать, что оно появилось задолго до человека, в неких природных формах бытия. Насилие существует в открытых и закамуфлированных формах лишь во всех сферах общественной жизни: политической, экономической, духовной и семейно-бытовой, имеет универсальный социальный характер.

О насилии можно говорить лишь тогда, когда сила переламывает силу, но и здесь есть исключения. Насилие имеет место только в отношениях между людьми, поскольку они обладают свободной волей; оно в этом смысле есть общественное отношение. Насилие разрывает общественную коммуникацию, разрушает ее общепризнанные основания, получившие выражение в традициях, обычаях, праве, иных формах культуры. Осуществляемое в форме насилия разрушение человеческой коммуникации не является тотальным. В процессе насилия одни индивиды навязывают себя, свои цели и нормы другим, стремятся подчинить их себе. Насилие - не просто разрыв интерсубъективной коммуникации, а такой разрыв, который осуществляется как бы по ее собственным законам; оно оправдывает себя тем, что якобы задает более высокую коммуникативную основу.

В исследовании проблемы насилия и ненасилия представляется важной нравственная составляющая человека, единый нравственный закон, как основа человеческого бытия. Насилие есть одна из важнейших составляющих деятельности, через отношение к которой мораль становится зримой. О морали в ситуации насилия допустимо говорить только в аспекте преодоления этой ситуации, поскольку сама мораль начинается там, где кончается насилие. Философия ненасилия не теряет своей актуальности и исторического смысла.

Сегодня стало очевидным первостепенное значение, или, точнее, ведущая роль информационной составляющей деятельности людей над всеми другими ее формами и компонентами. Проблема устранения психологического насилия из взаимодействия людей является решающей для ликвидации или сведения к минимуму всех других форм насилия. Информационная компонента (не вещественная и не энергетическая) содержится в любом насилии, но с эволюцией общества ее роль возрастает. Именно манипулирование, психологическое насилие порождает все другие формы проявления насилия и жестокости. Невидимая деятельность по манипуляции общественным сознанием изменила облик мира и затронула практически каждого жителя планеты.

Манипуляция - это, прежде всего, часть технологии власти, заменившая в информационном веке такие виды власти как физическое насилие и принуждение. Одним из основных условий успешной манипуляции является тот факт, что у современного человека в основном нет ни времени, ни желания проверять подлинность сообщений, а ведь именно сообщения СМИ формируют мировоззрение человека, живущего в информационную эпоху. Отличительная черта современных СМИ состоит в переходе в подаче информации от убеждения к внушению. Убеждение воздействует на сознание человека, взывая к его разуму и здравому смыслу, тогда как внушение, обходя разум субъекта, непосредственно воздействует на психическую сферу без соответствующей обработки, благодаря чему происходит настоящее прививание идеи, чувства, эмоции или того или иного психофизического состояния.

Если бы произвол и насилие не были ограничены некими механизмами, то невозможно было бы существование ни общества, ни культуры: мир человеческого бытия представлял бы собой хаос, непрерывную войну всех против всех. И такие механизмы были выработаны обществом. Насилие, его идеология и его проявления - вне зависимости от конкретных побудительных мотивов - являются проявлением культурной или социальной патологии, и их не излечить никакими гомеопатическими средствами. Только принципы и подходы, исключающие насилие как средство решения каких бы то ни было проблем, могут создать в обществе условия, показывающие насилие в его истинном свете - как извращение и отклонение от нормы человеческих взаимоотношений. Уровень насилия может зависеть от социально-экономического состояния общества, степени его политической стабильности, социально-психологического самочувствия людей.

Для понимания социальных процессов, складывающихся в современном трансформирующемся обществе, необходимо иметь представление не только об объективных характеристиках и масштабах этих процессов и явлений, но и восприятии населением и основными его социальными группами этих процессов и «отклонений» от них, непосредственно затрагивающих значимые обстоятельства повседневной жизни людей. Среди этих обстоятельств - не только вопросы материального благополучия, но и защищенность от насилия. JlKpf^ / * •,. Я ■ социальную систему можно рассматривать как хаотическую в том смысле, что силы конвергенции, направленные на сохранение и поддержание целостности системы, ее единой идеологии, и силы дивергенции, ведущие к экспансии системы и ослаблению центральных связей, взаимодействуя между собой, порождают «паттерны активности», содержащие элементы, как порядка, так и беспорядка.

Информационная цивилизация, к которой пришло человечество, меняет не просто статус информации, то есть роль ее позитивных последствий, но и резко расширяет негативные возможности. Перед нами оказалось сильнодействующее средство, для которого нет пределов. Информационные войны разной интенсивности стали явной приметой наших дней. Информация начинает нести в себе как созидательную, так и разрушительную силу, но в гораздо более сильной степени, чем это было ранее. В информационном обществе информационная компонента проявляется ярче, появляются новые формы, способы, механизмы информационного насилия. Информационная составляющая начинает носить явный, а не латентный характер.

Современное общество находится в переходном состоянии, что требует научной рефлексии логики его реформирования, анализа критериев эффективности изменений, практик управления обществом. Доступность информационных ресурсов для рядового пользователя зачастую способствует его усыплению, наркотизации, нежели активности. Все большая часть времени отводится чтению и поиску информации, и, соответственно, меньшая часть может быть уделена организованному социальному действию. Индивид может быть доволен своим высоким уровнем информированности, но не замечать свою оторванность от принятия решений и действий, он отождествляет знания о проблемах с действиями в отношении этих проблем. Его социальное сознание остается абсолютно чистым, но его социальная деятельность полностью вытеснена процессом информационного созерцания.

Будучи благом, когда общество владеет информацией, она превращается во зло, когда выходит из-под контроля. В этих условиях информация становится объектом продуктивного упорядочения и регулирования, от результатов которого зависит использование информации в качестве глобального стратегического ресурса выживаемости общества. В результате информационного насилия возникает ощущение внутреннего дискомфорта именно оттого, что мнение оставляет неизгладимый след в душе против воли личности. Как следствие стресс, психоз, неконтролируемые поступки. Обывателя ожидает двойной шок, сначала от передачи, потом от реакции на нее. В любом случае его сознание дестабилизировано, он подвергся информационному насилию.

Необходимо помнить, что мы живем в информационную эпоху, и что наши желания являются объектами манипуляции. Мы - наше сознание и подсознание - находимся под постоянным воздействием информационных потоков. Необходимо осознать, что свобода нашей воли находится под угрозой, и для того, чтобы ее защитить, необходимо иметь четкое представление о всех тех приемах манипуляции сознанием, которые применяются против нас. Защита от манипуляции сознанием требует сознательного активного действия со стороны каждого индивида. Зная приемы манипуляции, можно выработать необходимые механизмы защиты. Прежде всего, необходимо научиться быть бдительным при получении любой информации, в особенности через СМИ, выработать диа-логичность мышления, чаще обращаться к традиционным культурным и духовным ценностям, в частности, чтобы формировать барьеры против манипуляции. Если, несмотря на всю проявляемую бдительность, чувствуется, что информация обходит сознание и действует непосредственно на подсознание, лучше просто отключить источник информации.

Необходимо проведение исследований, сбор данных и статистической информации, анализ причин, последствий и эффективности мер по предотвращению насилия, распространение информации о результатах исследований; привлечение внимания СМИ к анализу последствий конфликтов и стереотипов поведения, в том числе насаждаемых рекламой, которое способствует насилию и неравенству, принятие мер по формированию идеологии толерантности и ненасилия, создание правового государства и гражданского общества, свободного от насилия.

Мощь информационных потоков уже не сдерживается ни моральными, ни культурными границами. Человечество находится на новой стадии формирования информационной сферы существования. В информационную сферу переносится вся существующая система геополитических взаимоотношений, участники которой стремятся обеспечить себе наиболее выгодное положение в сложившемся миропорядке, применяя и силовые методы. Закономерные тенденции развития человеческого общества позволили в последние годы реализовать методы противоборства, основанные на манипулировании информацией в любой ее форме и методах информационной войны. Сегодня растет зависимость всех сфер деятельности общества от электронных средств обработки информации и коммуникаций, модифицируется и размывается понятие международных конфликтов и кризисов. Характер угроз опосредованной информационной сферой вызывает необходимость решения новых задач по противодействию им.

Этот информационный и одновременно социальный проект станет условием возвращения экзистенциального субъекта в метафизику бытия реальной, а не искусственной свободы, социальной адаптации и успешной личностной идентификации. Вместе с тем информационное пространство формирует общественное мнение и формируется общественным мнением, является поверхностно реализуемым вариантом более глубинных процессов, идущих в общественном мнении. В ряде случаев информационное пространство может вторгаться в область общественного мнения, диктуя ему те или иные представления. Мир вступил в информационную эпоху, когда современные средства воздействия на массовое сознание, среди которых заметную роль играют СМИ, часто определяют, в каком направлении будут развиваться политические, экономические и социальные процессы. Проблема информационного насилия не надумана, она реально существует, и с этим нужно бороться, хотя, к сожалению, многие недооценивают, насколько они зависят от средств массовой коммуникации. Опасность глобального информационного насилия ставящего под сомнение саму возможность существования homo-sapiens полностью неэлиминируема, всегда есть вероятность фатального информационного воздействия на социальные, биологические и физические структуры, элементом которых является человек.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Борщов, Никита Александрович, 2004 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

2. Адамьянц Т.З. Проблема диалога в общении с экраном: миллион картинок экрана одна «картина мира» телезрителя (семиосоциопсихологический анализ) // Мир психологии. № 2.

3. Адорно Т. Проблемы философии морали. М.: Издательство «Республика», 2000.

4. Актуальные проблемы информационного противоборства. М., 2000.

5. Алексенко Н.Н. Психологические аспекты поведения человека в киберпространстве // Журнал практической психологии и психоанализа, № 3, 2000.

6. Антонова О.Г., Дыльнов Г.В., Ивченков С.Г., Калугина Т.А. Характеристика современных проблем информационного общества // Теоретические проблемы информатики и ее приложений, выпуск 3. Саратов, 1999.

7. Апель К. Трансформация философии. М.: «Логос», 2001.

8. Аронсон Э. Общественное животное. Введение в социальную психологию. М., 1998.

9. Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. М.: Издательская группа «Прогресс» «Прогресс-Академия», 1992.

10. Аудитория российского Интернета: изменения и реальность, www.socio.ru

11. Баксанский О.Е. Виртуальная реальность и виртуализация реальности // Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб.: РХГИ, 2000.

12. Балуев Д.Г. Новые информационные технологии и глобальное гражданское общество // Международные отношения в эпоху глобальной информатизации. www.auditorium.ru

13. Балуев Д.Г. Распространение сетевых форм организации и изменение природы международного конфликта // Международные отношения в эпоху глобальной информатизации, www.auditorium.ru

14. Барбур Иен. Этика в век технологии. М.: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2001.

15. Барт Р. Миф сегодня / Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Издательская группа «прогресс», «Универс», 1994.

16. Башкатов О. В. Власть и насилие: социокультурные аспекты // Культура, власть, идентичность: новые подходы в социальных науках. Саратов: Волжский сад, 1999. С. 202 205.

17. Башкатов О. В. Общество как процесс реализации ценностей // Перспективы социальной эволюции современного общества. Саратов: Юл, 2001. С. 72 75.

18. Безносюк Е.В., Гаряев П.П., Кучинов А.И. Повреждение нравов. TV раковая хромосома // «Русский дом». 1999. № 6.

19. Белинская Е.П. Человек в информационном мире, www.psinet.ru

20. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

21. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум», 1995.

22. Бирюков С.В. Агрессия как проявление антропологического кризиса. www.russ.ru/politics / 20040323-byrr.html

23. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000.

24. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М.: Добросвет, 2000.

25. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000.

26. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Издательство «Рудомино», 2001.

27. Бондаренко С.В. Виртуальные сетевые сообщества девиантного поведения. www.psinet.ru

28. Бондаренко С.В. Социальная система киберпространства как новая социальная общность. Научная мысль Кавказа. Приложение. 2002, № 12. С. 32 39.

29. Борецкий Р.А. Осторожно, телевидение. М.: Издательство ИКАР, 2002.

30. Братчиков В.А. Информационная безопасность и кризис идентификации современного российского общества // Информационная безопасность икомпьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов. Саратов: СЮИ МВД России, 2003.

31. Брушлинская Н. Насилие на телеэкране и в жизни, www.russia-todav.ru/2002/no 6/6.culture l.htm

32. Бушев А.Б. Языковое конструирование социальной реальности и тексты Интернет // Международные отношения в эпоху глобальной информатизации. www.auditorium.ru

33. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1997.

34. Балле Ж. Параллельный мир. М.: Издательская группа "Прогресс", Пангея, 1995.

35. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

36. Винер Н. Творец и будущее. М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

37. Власов В.И. Влияние: понятие и процесс. Ростов: РГЭА, 2000.

38. Воеводин А.И. Стратегемы, стратегии войны, манипуляции, обмана. Красноярск, 2000.

39. Войскунский А.Е. Зависимость от Интернета: актуальная проблема // Социальные и психологические последствия применения информационных технологий. www.auditorium.ru

40. Волков Е.Н. Преступный вызов практической психологии: феномен деструктивных культов и контроля сознания (введение в проблему) // Журнал практического психолога. М.: Фолиум, 1996. № 2.

41. Волков Ю.Г. Личность и гуманизм. Челябинск, 1995.

42. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Многомерный мир современного человека. М., 1998.

43. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Человек как космопланетарный феномен. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского государственного университета, 1993.

44. Галатенко В.А. Основы информационной безопасности, www.intuit.ru

45. Ганди М. Моя вера в ненасилие // Вопросы философии. 1992. № 3. С. 65 66.

46. Гжегорчик А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия // Вопросы философии. 1992. №3. С. 54 64.

47. Гилинский Я.И. Насилие: природа или история // На перепутьях истории или культуры. СПб.: СПбФ ИС РАН, 1995. С. 206 228.

48. Гилинский Я.И. Социальный контроль над девиантностью в современной России: теория, история, перспективы // Социальный контроль над девиантностью в современной России. СПб.: СПбФ ИС РАН, 1998. С. 4 18.

49. Голубев В.А. Совершенствование тактики расследования компьютерных преступлений // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов. Саратов: СЮИ МВД России, 2003.

50. Гор А. Земля на чаше весов // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

51. Горбачева О.С. Компьютерная преступность в современных условиях: причины возникновения и тенденции развития // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов. Саратов: СЮИ МВД России, 2003.

52. Градосельская Г.В. Сетевой анализ как метод исследования современных трансформаций // Социально-экономическая трансформация в России / Под ред. Е.А. Киселевой. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. С. 47-77.

53. Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М., 1998.

54. Громов В.И. Развал СССР причины и последствия. М., 1998.

55. Гуггенбюль А. Зловещее очарование насилия. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000.

56. Гульбин Ю. Преступления в компьютерной информации // Российская юстиция, 1997. № 10. С. 24-25.

57. Гуревич А.Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников. М.: «Искусство», 1989.

58. Гуревич А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. М.: «Искусство», 1990.

59. Гуревич П.С. Философия культуры. М.: АО «Аспект Пресс», 1994.

60. Гурова Т., Хисамов И. Конец американской мечты // Эксперт. 2001. № 34.

61. Гусейнов А.А. Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии, 1995. № 5. С. 5 12.

62. Гусейнов А.А. Понятие насилия и ненасилия // Вопросы философии. 1994. №6.

63. Гусейнов А.А. Этика ненасилия // Вопросы философии. 1992. № 3. С. 72 81.

64. Дворянкин С.В. Компьютерные технологии защиты речевых сообщений в общедоступных каналах связи // Безопасность информационных технологий, 1998. № 3. С. 86-99.

65. Демьянков В.З. Эффективность аргументации как речевого воздействия // Проблемы эффективности речевой коммуникации. М., 1989.

66. Дерябин А. Телевизионные новости как коммуникативное событие. Дискурс. № 7. 1998.

67. Джохадзе И. массовое общество и демократический тоталитаризм: свобода без выбора. Логос. 2001. № 5 6. С. 36 - 48.

68. Диденко Б.А. Хищная власть. М., 1997.

69. Дичев Т., Бийчанинова А., Берестенко М. Информационный Чернобыль // Советская Россия. № 68. 2003.

70. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации// Развитие информационного общества в России. Том 2. Концепции и программы.

71. Сб. документов и материалов / Под ред. Н.В. Борисова, Ю.Е. Хохлова. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2001. С. 26 62.

72. Доценко E.JI. Механизм межличностной манипуляции // Вестн. МГУ. Сер. 14. Психология. 1993. № 4. С. 3 13.

73. Доценко E.JI. Психология манипуляции. М., 1996.

74. Дубровский Д.И. Обман. Философско-психологический анализ. М., 1994.

75. Еляков А. Современное информационное общество // Высшее образование в России. 2001. № 4. С. 77 85.

76. Емельянов Г.В., Лепский В.Е., Стрельцов А.А. Проблемы обеспечения информационно-психологической безопасности России // Информационное общество, 1999. № 3.

77. Жданухин Д.Ю. Границы использования информации: стратегия непрямого действия // Международные отношения в эпоху глобальной информатизации. www.auditorium.ru

78. Жизнь происходит от жизни. М.: Бхатгеванты бук траст, 1991.

79. Загорский В. Сетевая пиротехника или новое образовательное пространство. www.russ.ru/netcult/20030122 zag.html

80. Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость, www.carnegie.ru

81. Заковоротная М.В. Идентичность человека: социально-философские аспекты. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 1999.

82. Закон РФ о рекламе, статьи 5 20. «Общие требования к рекламе».

83. Захаров М.Ю. Безопасность социума как философско-методологическая проблема. Монино, 1995.

84. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.: «Петербургское востоковедение», 2000.

85. Ильин И.А. О сопротивлении злу силою // Ильин И.А. Собр. соч.: в 10 т. М.: Русская книга, 1995. Т. 5.

86. Ильин И.А. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М.: Интрада, 1998.

87. Ильин И.А. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996.

88. Ильина С.В. К проблеме влияния насилия, пережитого в детстве, на формирование личностных расстройств, www.nsu.ru

89. Иноземцев B.JI. Технологический прогресс и социальная поляризация в XXI столетии, www.politstudies.ru

90. Казаков А. Выстрел из компьютера // Люберецкая газета. 5.02.1997.

91. Калугина Т.А. Новые информационные технологии в сфере образования // Под ред. Г.В. Дыльнова. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2000.

92. Кант И. Сочинения. М.,1998, Т. 5.

93. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм. 2000.

94. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЕ, 2000.

95. Кастельс М. Могущество самобытности // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

96. Кесельман Л., Мацкевич М. Субъективная защищенность от насилия / Телескоп, 2002. № 6.

97. Кестлер А. Тринадцатое колено: крушение империи хазар и ее наследие. СПб.: Евразия, 2001.

98. Кин Дж. Средства массовой информации и демократия. М.: Памятники исторической мысли, 1994.

99. Кинг М. Любите врагов ваших // Вопросы философии, 1992. № 3. С. 66 71.

100. Ключин Н. Будущая революция и новое общество. М., 1997.

101. Кожух Ю. Эпизод информационной войны // «Российская община Севастополя». 2002. № 12.

102. Козловски П. Культура постмодерна: Общественно-культурные последствия технического развития. М.: Республика, 1997.

103. Коловоротный С.В. Виртуальная реальность: манипулирование временем и пространством // Журнал практической психологии и психоанализа. № 1, 2003.

104. Коняев С.Н. Реальная виртуальность: границы наблюдателя в информационных пространствах искусственно созданных миров // Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб.: РХГИ, 2000.

105. Космическое оружие: дилемма безопасности. М., 1986.

106. Кочетов А.Н. Влияние Интернета на развитие общества // Информационное общество, 1999. № 5.

107. Коштоев В.В. Информационные системы и феномен жизни. Тбилиси. 1998.

108. Крыжановская О.А. Свобода, воля, власть (философские проблемы социальной и политической воли). Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 1996.

109. Крылов В. Информационные преступления новый криминалистический объект // Российская юстиция, 1997. № 4.

110. Крылов К. Пробуждение от идиотизма, www.russ.ru/politics/20021105-kr.html

111. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск, 1999.

112. Кудашев В.И. иррациональное сознание информационной эпохи // вестник РФО, 2001. №3.

113. Кун Т. Структура научных революций. М.: ООО «Издательство ACT», 2001.

114. Кургинян С. Концептуальная безопасность и ее роль для России в XXI веке // Россия XXI, 1995. № 11 12.

115. Кууси П. Этот человеческий мир. М.: Прогресс, 1988.

116. Лазарев А. Россия вступает в полосу информационных войн // Экономика и время. №35. (272).

117. Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие. Хрестоматия // Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире методология анализа и практика исследований. -М.УРСС, 2002. С. 138 149.

118. Лебедева М.М. Современные технологии и политическое развитие мира: новые возможности и новые проблемы // Международные отношения в эпоху глобальной информатизации, www.auditorium.ru

119. Леонов А.П. О единстве современной информационно-правовой лексики // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов. Саратов: СЮИ МВД России, 2003.

120. Леонов Н.С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях. М., 1996.

121. Лиотар Ж. Состояние постмодерна. М.: "Институт экспериментальной социологии", СПб.: Издательство "АЛЕТЕЙЯ", 1998.

122. Лисичкин В., Шелепин Л., Третья мировая информационно-психологическая война. М., 1999.

123. Листвина Е.В. Современная социокультурная ситуация: сущность и тенденции развития. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2001.

124. Листвина Е.В. Информация: социокультурный аспект включенности // Информационная цивилизация: пространство, человек, культура. Саратов: изд-во Поволж. межрегион, учеб. центра, 2000.

125. Листвина Е.В. Свобода, социализация и современная культура // Современная парадигма человека. Межвуз. научный сборник. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2000.

126. Лихачев Д., Самвелян Н. Диалоги. М., 1998.

127. Лоренц К. Так называемое зло. К естественной теории агрессии // Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. М.: Республика, 1998.

128. Лысак И.В. Человек-разрушитель: деструктивная деятельность человека как социокультурный феномен. Таганрог: Издательство ТРТУ, 1999.

129. Майнцер К. Сложность и самоорганизация. Возникновение новой науки и культуры на рубеже века // Вопросы философии, 1997. № 3.

130. Макиавелли Н. Государь. М.: ACT, 2002.

131. Максимов К. Повелитель сети, www.crime-research.org

132. Малашенок С. К философии террора, www.russ.ru/ist sovr/20010924.html

133. Малявин В. Темнеющий выход // Эксперт 2002. № 19.

134. Мансуров Н.С. Плюрализм в исследовании общественного мнения / Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996.

135. Маркузе Г. Одномерный человек. М.: «REFL-book», 1994.

136. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. К.: «ИСА», 1995.

137. Мельников Е.Г., Стародумова В.Р. Интернет: социальная сущность и роль в совершенствовании системы социологического образования // Социологическое образование в России: итоги, проблемы и перспективы. СПб, 1998.

138. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во МГУ, 1999.

139. Мешкова Т.А. Современное состояние и перспективы развития информационного общества и обеспечения информационной безопасности в Российской Федерации // Международные отношения в эпоху глобальной информатизации. www.auditorium.ru

140. Мидоуз Д., Рандерс Й. За пределами допустимого // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

141. Мичи Д., Джонстон Р. Компьютер творец. М.: Мир, 1987.

142. Мозговой В. Психософия. М., 1997.

143. Моисеев Н. Расставание с простотой. М., 1998.

144. Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973.

145. Морозов И.JI. Internet как вектор информационно-психологической войны (PR-миф или потенциальная опасность), www.auditorium.ru

146. Москаленко В. О характере наших газет, http://zluka.isr.lviv.ua/files/mail-6.htm

147. Мостовая И.В. Инновационный менеджмент в современном производстве. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского государственного университета,1998.

148. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: Едиториал УРСС, 2002.

149. Негодаев Н.А. Информатизация культуры. Ростов-на-Дону, 2002.

150. Негодаев Н.А. На путях к информационному обществу. Ростов-на-Дону,1999.

151. Неклесса А.И. Трансмутация истории // Вопросы философии, 2001. № 3.

152. Нестеров В.Ю. К вопросу о динамике сетевых сообществ, www.psinet.ru

153. Нехорошее А.Б., Гурьянов К.В. Организация подготовки экспертов судебной компьютерно-технической экспертизы // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов. Саратов: СЮИ МВД России, 2003.

154. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

155. Новая философская энциклопедия. М.: Мысль, 2001.

156. Новое в синергетике: взгляд в третье тысячелетие. М.: Наука, 2002.

157. Носов Н.А. Реальные нереальности//Человек. 1993. №1.

158. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания.- М., 1996.

159. Панарин А. Глобальное информационное общество: вызовы и ответы // Власть, 2001, № 1.

160. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998.

161. Перлз Ф. Внутри и вне помойного ведра. М., 1997.

162. Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность // Полис. 2002. №1. С. 31-46.

163. Песков Д.Н. Интернет как политический институт в России. Проблемы политической трансформации и модернизации России / Под ред. А.Ю. Мель-виля. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. С. 76 117.

164. Петров В. От информационных войн к управляющей конфронтации и сотрудничеству // Власть. 2001. № 1.

165. Печенкин В.В. Информационные технологии в социальной структуре общества. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001.

166. Печенкин В.В. Компьютеризация и социальные изменения // Проблемы формирования социальной и производственной инфраструктуры. Саратов, 2000. С. 27-30.

167. Печенкин В.В. Социальная структура и информационное пространство // Актуальные проблемы социальной геронтологии. Саратов, 1998. С. 54 57.

168. Печенкин В.В. Информационные технологии и социальная стратификация// Теоретические проблемы информатики и ее приложений. Саратов, 1998. Вып. 2. С. 209-217.

169. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.

170. Повреждение нравов. TV раковая хромосома // Русский дом. 1999. №6.

171. Поликарпов B.C. Философия безопасности. СПб Ростов-на-Дону - Таганрог: Издательство ТРТУ, 2001.

172. Поликарпов B.C. Философия управления. Ростов-на-Дону Таганрог: издательство ТРТУ, 2001.

173. Поликарпов B.C., Поликарпова В.А. Идеология современной России. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2002.

174. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2001.

175. Почепцов Г.Г. Информационные войны. Основы военно-коммуникативных исследований. К.: Издательство «АДЕФ Украина», 1998.

176. Почепцов Г.Г. Как «переключают» народы. Психологические / информационные операции как технологии воздействия на массовое сознание в XX веке. Киев, 1998.

177. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2001.

178. Почепцов Г.Г. Паблик Рилейшнз для профессионалов. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2000.

179. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер» 2001.

180. Проблема XXI века // Эксперт. 2001. № 34.

181. Проблемы глобальной безопасности. М., 1995.

182. Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Издательство «Социально-политическая мысль», 2002.

183. Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии, 1994. № 4.

184. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991.

185. Расизм в языке социальных наук / Под ред. В. Воронкова, О. Карпенко, А. Осипова. СПб.: Алетейя, 2002.

186. Расторгуев С.П. Информационная война. М.: Радио и связь, 1999.

187. Руднев В. Словарь культуры XX века. М.: АГАФ, 1997.

188. Самбиев А. Технический анализ социальных систем. Грозный. 1999.

189. Серебрянников В., Хлопов А. Социальная безопасность России. М., 1996.

190. Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И., Ефимов Н.Н., Ковалев В.И. Безопасность России и армия. М., 1995.

191. Сиберт Ф.С., Шрам У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М., 1998

192. Силласте Г.Г. Насилие в обществе и безопасность семьи // Социальная безопасность женщин / Клуб «Реалисты», Информационно-аналитический бюллетень. М., 1997. № 31. С. 21 27.

193. Скворцов JI.B. Информационная культура и проблема метаобразования. // Метаобразование как философская и педагогическая проблема. Сборник научных статей. Ставрополь: Издательство СГУ, 2001. С. 56 80.

194. Смыслова О.В. Анализ представлений о мотивации хакеров / Социальные и психологические последствия применения информационных технологий. vyww.auditorium.ru

195. Сокал А., Брикмон Ж. Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна. М.: «Дом интеллектуальной книги», 2002.

196. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

197. Старобинец А. Гавкни, если любишь пепси // Эксперт. 2002. № 23. С. 72 76.

198. Старобинец А. Чтиво на телеэкране // Эксперт. 2002. № 24. С. 58 60.

199. Степин B.C. теоретическое знание. М.: Прогресс Традиция, 2000.

200. Столяров А. Информационное общество будущего и современность. www.proveder.net.ru/article.04.shtml

201. Стриганкова Е.Ю. Аксиологическая проблематика: актуальные ценностные ориентиры // Россия и Запад: взаимовлияние идей и исторических судеб. Саратов, 1997. С. 57 60.

202. Стриганкова Е.Ю. Генезис и эволюция коммуникации // Личность и свобода. Саратов, 2000. С. 91 96.

203. Стризое A.JI. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999.

204. Теоретические проблемы информатики и ее приложений. Выпуск 3. Саратов, 1999.

205. Теплов А.А. Власть в информационную эпоху // Международные отношения в эпоху глобальной информатизации, www.auditorium.ru

206. Толстой Л.Н. Закон насилия и закон любви // Толстой Л.Н. Полн. собр. соч. В 90 т. М., Л.: Художественная литература, 1928 1958. Т. 37.

207. Томпсон Дж. Б. Идеология и современная культура. Хрестоматия // Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире методология анализа и практика исследований. М.: УРСС, 2002.

208. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: «Издательство ACT», 2001.

209. Тоффлер Э. Третья волна. М.: «Издательство ACT», 1999.

210. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: ООО «Издательство ACT», 2002.

211. Туляков В.А. Жертвы злоупотребления властью и социального насилия: введение в проблему. http://kiev-securitY.org.ua/box/13/g.shtml

212. Туроу Л. Будущее капитализма // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

213. Урсул А.Д. Путь в ноосферу. М., 1993.

214. Федотова В.Г. Мир культур против культуры мира // Свободная мысль XXI. 2003. №9.

215. Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М., 1997.

216. Федотова В.Г. Модернизация и глобализация // Мегатренды мирового развития. М.: Экономика, 2001.

217. Федотова В.Г. Терроризм: от старого к новому // Философские науки, 2003. №2. С. 5-26.

218. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражения. СПб., 1992.

219. Фрейд 3. Введение в психоанализ. Лекции. М., 1989.

220. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика, 1994

221. Фромм Э.: Бегство от свободы. М. Прогресс, 1990.

222. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб.: Университетская книга, 1997.

223. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1994.

224. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad, 1994.

225. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

226. Хоружий С.С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности // Вопросы философии, 1997. № 6.

227. Ценев В. Интернет: зависимость и независимость, www.psinet.ru

228. Цыркун Н.А. Дискриминация женских прав в средствах массовой информации и коммуникации как форма социального насилия. http://site-master.bY.ru/magazin/socium/communicative/smi.htm

229. Черешкин Д.С. Реалии информационной войны // Конфидент. 1996. № 4.

230. Черешкин Д.С., Смолян Г.Л., Цыгичко В.Н. Реалии информационной войны // Защита информации. «Конфидент», 1996. № 4.

231. Черкасов В.Н. Общие критерии оценки безопасности / Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов. Саратов: СЮИ МВД России, 2003.

232. ШакинаВ.А. Что мы понимаем под насилием в семье. www.proiectharmony.ru

233. Шатало Я.С., Шорин И.Ю. Защита от хакеров: обзор // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов. Саратов: СЮИ МВД России, 2003.

234. Шерстюк В.П. Информационная безопасность в системе обеспечения национальной безопасности России // Развитие информационного общества в

235. России. Том 1. Теория и практика. Сб. статей / Под ред. Н.В. Борисова, Ю.Е. Хохлова. СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 2001.

236. Шеховцев А.Ю. Информационная парадигма в структуре современного мышления / Под. ред. В.Б. Устьянцева. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998.

237. Шеховцев А.Ю. Информационные аспекты познавательных и коммуникативных процессов / Под ред. В.Б. Устьянцева. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1998.

238. Шнайер Б. Секреты и ложь. Безопасность данных в цифровом мире. СПб.: Питер, 2003.

239. Штирнер М. Единственный и его собственность. Харьков: Основа, 1994.

240. Шушарин Д. Сбивающие газ или Россия 68. www.russ.ru/ist sovr/-20021127 dsh.html

241. Щербина В.Н. Сетевые сообщества в ракурсе социологического анализа (опыт рефлексии становления «киберкоммуникативного континуума»). Бердянск: Бердянский государственный педагогический институт, 2001.

242. Эйрис Р., Миллер С. Перспективы развития робототехники. М., 1986.

243. Юхвид А. Философские проблемы виртуальной реальности в творчестве, искусстве, образовании. Правовые аспекты использования виртуальных технологий. Екатеринбург, 1999.

244. Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов // Куда идет Россия? Власть, общество, личность. М., 2000. С. 383-390.

245. Янг К. Диагноз Интернет-зависимость. Мир Internet, № 41. www.iworld.ru

246. Ярская В.Н. Дискурсивный расизм в языковых коммуникациях // Коммуникативные взаимодействия в информационном обществе. Саратов, 2004.

247. Ярская В.Н. Виртуальность как средство демократизации образования // Теоретические проблемы информатики и ее приложений. Вып. 3, Саратов: ГУНЦ Колледж, 1999.

248. Ярская В.Н. Глобализация социального пространства // Доклады 11 Всероссийского социологического конгресса. Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы. Т. 2. М.: Альфа-М. 2003. С. 644-646.

249. Ярская В.Н. Пространство социальной политики в аспекте управления // Актуальные проблемы управления и социальной политики. Саратов, 2002. С. 4-14.

250. Ярская В.Н. Социальное здоровье в процессах глобализации // Проблемы изучения биосферы. Саратов, 1996.

251. Ярская В.Н. Социокультурные проблемы среды обитания, http://muc.renet.ru/-iornal/number4/varsk art.html

252. Ярская В.Н. Философия жизненных сил цивилизации // Пространство цивилизаций и культур на рубеже XXI в. М-лы Всеросс. научн. конф. (29.01.98) Ч. III. Философия культуры на рубеже XXI в. Саратов: Изд-во Слово. 1998. С.3-6.

253. Cramer M.L. The Information Revolution: it's Current and Future Consequences. www.infowar.com/survey/infowar.html.

254. Stein G. Information War Cyberwar - Netwar. www.infowar.com/milc4iA stein l.html-ssi

255. SzafranskiR. An Information Warfare SHOP, www.infowar.com/mil c4i/-szfran.html-ssi