Социально-философские и политические аспекты реализации жилищных потребностей человека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Муфтахова Альмира Нургалиевна

• Муфтахова Альмира Нургалиевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Муфтахова Альмира Нургалиевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ЖИЛИЩЕ КАК ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО СОЦИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ВИТАЛЬНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА

1.1. Социальные потребности человека в контексте философской категории «социальное»

1.2. Жилищные потребности как отражение статусных позиций социализирующейся личности в обществе

1.3. Социально-философский анализ государственной жилищной политики в Российской Федерации

Глава 2. ЖИЛИЩНАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СФЕРЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

2.1. Проблема социального неравенства и её решение в контексте современной жилищной политики

2.2. Экзистенциальное пространство жилища и мировой опыт решения жилищной проблемы

2.3. Специфика и особенности удовлетворения потребности в жилье в современном мегаполисе

2.4. Региональные аспекты решения жилищной проблемы на социокультурных материалах Санкт-Петербурга

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-философские и политические аспекты реализации жилищных потребностей человека»

ВВЕДЕНИЕ

В условиях социально-экономических трансформаций, которые в настоящее время переживает российское государство и общество, одной из важнейших приоритетных задач является эффективная реализация жилищных потребностей человека.

Потребность человека в жилище является важной и необходимой составной частью образа жизни людей, социального воспроизводства. Развитие различных социокультурных институтов государства в значительной мере обусловлено необходимостью гармонизации разнообразных потребностей человека. Следует отметить, что на протяжении длительного исторического периода российское государство в силу многих причин объективного и субъективного порядка крайне мало принимало участие в удовлетворении жилищных потребностей людей. Радикальные изменения произошли только в XX веке, когда активное развитие получили концепции социального государства и теории качества жизни и т.д.

Социальные катаклизмы прошлого столетия также существенно трансформировали в российском обществе подходы к решению проблемы удовлетворения жилищных потребностей человека. Две мировые войны и Октябрьская революция 1917 года в России в значительной мере изменили отношение политического руководства страны к реализации насущных потребностей человека. В обществе достаточно широкое развитие получили международно-правовые институты, утвердившие высокое значение социальных прав человека, в том числе и права граждан на жилище, о чём свидетельствует принятие целого ряда нормативных актов, как в СССР, так и в зарубежье. Конституция Союза ССР 1936 г.1, например, хотя напрямую и не гарантировала гражданам получение бесплатного жилья, тем не менее, статья 6 Основного документа гласила следующее: «Земля, её недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством

1 См.: Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) (утр. силу). URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/007#PEsDrgTCObzD6fjjD1 (дата обращения: 13.06.2022).

крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием». Важное значение в конституировании права человека на жилище отводится и в таком международном документе как «Всеобщая декларация прав человека» (1948 г.)1, статья 25 которой констатирует, что право на жилище, в числе прочего, является важным фактором обеспечения здоровья и благосостояния человека.

В этой связи необходимо отметить, что после Октября 1917 года в СССР в значительной мере была реализована уникальная модель ультрасоциального государства, в рамках которой удовлетворение жилищных потребностей становилось важнейшим приоритетом государства и его значимой социальной функцией. Наиболее полное воплощение и реализация данной статьи Основного закона2 в годы советской власти были реализованы в период так называемой политической оттепели 1953-1964 гг. При этом только в период 1955-1960 гг. в результате бурного жилищного строительства почти 55 млн. советских граждан получили благоустроенное бесплатное жильё. Несмотря на то, что это в основном были квартиры, быстро получившие название «хрущобы» (по имени их «творца» -Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва), которые далеко не всегда отвечали запросам населения (совмещённый санузел, небольшие по размеру кухни, низкие потолки и т.п.), тем не менее, подавляющая часть жителей городов и поселков городского типов обеспечивались жильём только на безвозмездной основе. В последующие годы советское государство также неуклонно продолжало уделять значительное внимание реализации жилищных потребностей своих граждан, о чём убедительно свидетельствовала статья 44 Конституции 1977 года, в которой отмечалось, что граждане СССР имеют право на жилище. Это право обеспечива-

1 См.: Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805 (дата обращения: 14.06.2023).

2 См.: Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) (утр. силу). URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/007#PEsDrgTCObzD6fjjD1 (дата обращения: 13.06.2022).

лось в значительной мере развитием и охраной государственного и общественного жилищного фонда, содействием кооперативному и индивидуальному жилищному строительству, справедливым распределением под общественным контролем жилой площади, предоставляемой по мере осуществления программы строительства благоустроенного жилья, а также невысокой платой за квартиру и коммунальные услуги.

Начало 1990-х годов в России ознаменовалось комплексом реформ, затронувших буквально все сферы общественного бытия. Процесс социально-политических и экономических трансформаций привёл к упразднению многих позитивных достижений социальной политики советского периода. Тем не менее, несмотря на трудности перехода к рынку в условиях постсоветской России права граждан на жилище были закреплены в качестве одного из основополагающих. Так, в частности, Статья 40 Конституции РФ 1993 года гарантирует право на жилище следующим образом:

«1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами»1.

Следует отметить, что многолетняя практика реализации жилищных потребностей человека в условиях советского периода и получения бесплатного жилья наложила серьёзный отпечаток на восприятие в сознании значительной части россиян главенствующей роли государства в решении социальных проблем. Этот факт в значительной мере объясняется тем, что в постсоветский пе-

1 См.: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399 (дата обращения: 15.07.2022).

риод в массовом сознании достаточно долго присутствовало убеждение о социальных обязанностях государства, в том числе и по удовлетворению жилищных потребностей. Особенно болезненной данная проблема стала в последние десятилетия.

Подобного рода напряжённое состояние обусловлено переходом к рыночным отношениям в экономике, когда стоимость жилья стала, по существу, спекулятивно высокой (цена квартир в среднем по стране в пять раз превышает их себестоимость), а уровень доходов значительной части россиян остаётся до настоящего времени недопустимо низким. Важнейшие изменения на рынке жилья сегодня в значительной мере связаны с уходом государства от активного участия в массовом жилищном строительстве. Возведением нового жилья начали заниматься, главным образом, частные строительные компании, которое при высоких процентных ставках банков стало фактически недоступным для среднестатистического гражданина России. Кроме того, существенное повышение цен на строительные материалы в значительной степени ограничило возможности для индивидуального жилищного строительства. Сложившаяся в этом отношении практика привела к усилению недовольства значительной части российского общества социальной политикой властей и обострению чувства социальной несправедливости.

Негативное отношение к ценовой политике связано с тем, что согласно Конституции 1993 года, Российская Федерация является именно социальным государством. Статья 7 Основного закона гласит следующее: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека»1. В сложившихся условиях в Российской Федерации ощущается острая необходимость в существенном изменении отношения к жилищной проблеме - как политического руководства страны, так и гражданского общества. С реализацией этой задачи в значительной мере связано практическое решение проблем социально-

1 См.: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399 (дата обращения: 15.07.2022).

экономического развития, обретение технологического суверенитета, и в конечном счёте, решение более конкретных задач - модернизации экономики, решения социальных задач, повышения уровня самоорганизации граждан и т.п. Жилищная проблема в российском обществе актуальна как с точки зрения теоретико-методологического осмысления, так и в плане социально-политическом.

В России на протяжении последних двух десятилетий были осуществлены действия по обеспечению населения страны качественным и доступным жильём, которые приносили определённые позитивные результаты. Власти, как на федеральном, так и региональном уровне, начали разрабатывать и реализовывать комплекс мероприятий, направленных на стимулирование и развитие жилищного строительства практически во всех субъектах Российской Федерации. Государственная власть формирует условия доступной стоимости жилья, принимает комплекс мер по развитию социальной инфраструктуры, транспортных и инженерных коммуникаций, что позволяет говорить о некоторых успехах в реализации жилищных потребностей россиян. Кроме того, целому ряду категорий населения, среди которых следует назвать участников Великой Отечественной войны, инвалидов, получивших ранения и увечья в военных конфликтах, детей-сирот и т. д., предоставляются государственные субсидии на покупку жилья, действует льготная ипотечная система. В 2021 году в стране, по словам Президента России В.В. Путина, высказанным на ежегодной пресс-конференции 23 декабря 2021 г., в стране было введено в строй 90 млн. кв. м. жилой недвижимости, что, по его мнению, это «очень хорошие, рекордные показатели в стройке. Впервые такой результат достигнут в новейшей истории России»1.

Тем не менее, обоснованные жалобы российских граждан на недостаточные темпы жилищного строительства, нарушения законодательства при распределении социального жилья, наличие до сих пор в стране тысяч обманутых дольщиков - эти важнейшие проблемы требуют радикальных решений на федеральном и региональном уровнях. Жилищная проблема, таким образом, заключается, преж-

1 Цит. по: Стенограмма Большой пресс-конференции Владимира Путина от 23 декабря 2021. URL: http://www.kremlin.ru/president/transcripts/67438 (дата обращения: 13.02.2022).

де всего, в отсутствии социального шанса на удовлетворение социальной потребности в жилище, как одного из наиболее важных компонентов жизненного уровня человека. Проблема социальных потребностей в целом по-прежнему актуальна и представляет особый интерес для изучения в рамках социально-философской науки.

В современных условиях жизни жилищные вопросы для многих граждан России стали по существу своему вопросами экзистенциальными. Их реализация является сегодня важнейшей национальной задачей. Без разрешения этой социальной задачи невозможно преодолеть ни демографический кризис, ни часто возникающие в этой связи семейные проблемы, ни вопросы формирования новых поколений людей, проблем образования, а также здравоохранения. Она представляет основу, фундамент, необходимое условие для формирования нового человека, воспитания самодостаточной личности. Важно заметить при этом, что от обеспеченности граждан комфортным жильём во многом зависит и отношение людей к государственной власти, доверие и уважение к ней, другими словами, жилищная проблема актуализируется в сфере политических отношений в стране.

Другая сторона проблемы доступного жилья тесным образом связана с демографическими вопросами. Как свидетельствует общемировая практика, количество детей, как правило, обратно пропорционально доступности жилья. Вместе с тем, сегодня можно констатировать, что лишь 35% российских семей могут позволить себе взять льготный ипотечный кредит при покупке из расчёта необходимых 18 кв. м. жилой площади на человека. Поэтому в Послании Федеральному собранию Президента РФ в 2021 отмечено, что: «Масштабное инфраструктурное развитие ставит принципиально новые задачи перед строительной отраслью. Чем больше будем строить, тем доступнее будет жильё для российских семей»1. И уже в 2023 году в Послании Президента России Федеральному собранию отмечено, что «объёмы ввода жилья впервые в современной истории нашей

1 Цит. по: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 21.04.2021 «Послание Президента Федеральному Собранию» // Российская газета. 2021 № 87. 22 апреля.

страны превысили 100 миллионов квадратных метров»1. Также следует указать на высокое значение материнского капитала в улучшении жилищных условий. Согласно новеллам законодательства, выплата производится, начиная с рождения первого ребенка, кроме того, возможно частичное погашение ипотеки. Все эти меры позволяют многодетным семьям получать на покупку жилья более миллиона рублей.

В условиях дефицита благоустроенного жилья государственная жилищная политика должна учитывать особенности пространственного развития страны: в стране существуют, как депрессивные территории с постоянно сокращающимся населением, так и экономически и социально развитые, урбанизированные российские населённые пункты, малые города и посёлки городского типа. Особого подхода требует и жилищная политика в приграничных территориях, где тесно переплетаются экономические вопросы с геополитическими. Имеют место особенности жилищной политики по отношению к отдельно взятому региону и муниципалитету.

Необходимо отметить, что в настоящее время субъектами государственного управления, а также научным сообществом предлагается значительное количество способов решения жилищной проблемы, во-первых, это снижение ипотечных ставок и государственные дотации, во-вторых, развитие индивидуального жилищного строительства и бесплатное получение земельных участков с развитой инфраструктурой, в-третьих, распространение закона о бесплатном дальневосточном гектаре на всю территорию России, и целый ряд других предложений. Все эти формы решения жилищной проблемы нуждаются в поддержке со стороны государства, в том числе в прямом государственном финансировании. Об этом свидетельствует также опыт зарубежных стран.

В предлагаемом диссертационном исследовании впервые рассматриваются наиболее общие актуальные социально-философские аспекты жилищной сферы России с целью выявления основных направлений её развития, определения эф-

1 Цит. по: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 21.02.2023. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/70565 (дата обращения: 13.03.2023).

фективности принимаемых решений по радикальному совершенствованию и модернизации всей системы жилищных условий в соответствии с современными требованиями стандартов благоустройства. Кроме того, в работе осуществлена попытка разработки модели повышения эффективности проводимой в стране жилищной политики по созданию комфортной городской среды в мегаполисе Санкт-Петербурге, являющемся не только «культурной столицей» страны, а также социально-экономическим центром Северо-Западного региона Российской Федерации. Санкт-Петербург наиболее ярко и убедительно воплощает в себе специфические черты российского и европейского города.

Проведённое исследование опирается на междисциплинарный научный дискурс, в основе которого лежит комплекс проблем, связанных с реализацией жилищных потребностей в современных условиях, места, а также роли институтов государства и гражданского общества в решении жилищных проблем в Российской Федерации. Социальные потребности в жилищной сфере исследуются как в исторической динамике с её цикличным характером, так и в современной практической реализации государственной политики в содействии обеспечению доступным и комфортным жильём граждан России.

Степень научной разработанности проблемы. Научно-теоретические и социально-философские проблемы жилищной сферы исследовались в работах российских учёных A.M. Акатновой, Н.Е. Тихоновой, Н.Н. Седовой,

B.В. Бузырева, Л.Г. Селютиной, Э.В. Бушковой-Шиклиной, С.В. Винькова,

C. Глазинова, В. Самошина, И.И. Кичко, П.П. Кротова, М. Буравого, Т.С. Лыткиной и др.1

1 См.: Тихонова Н.Е., Акатнова A.M., Седова Н.Н. Жилищная обеспеченность и жилищная политика в современной России // Социологические исследования. 2007. № 1. С. 71-81; Бузы-рев В.В., Селютина Л.Г. Жилищная проблема и пути её решения в современных условиях: монография. СПб., 2013; Бушкова-Шиклина Э.В. Проблема жилищной стратификации: основные понятия и направления исследований // Вопросы экономики, права и социологии. 2018. № 3. С. 149; Виньков С.В. Теоретические основания концепта «жилищная социализация» // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2014. № 3 (203). С. 36-45; Глазунов С.Н., Самошин В.С. Жилищный вопрос в России: проблемы и перспективы: монография. М., 2008; Кичко И.И. Вектор реализации жилищной потребности личности // Вестник Московского государственного открытого университета. Серия: Экономика и право. 2011. № 4. С. 70-74; Кротов П.П., Бу-

Особый вклад в развитие фундаментальной социально-философской науки по проблемам социальных потребностей внесён такими известными отечественными учёными, как Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, М.А. Арефьев, А.А. Аузан,

A.Г. Давыденкова, В.Г. Зарубин, Г.Г. Зейналов, В.В. Катасонов, В.П. Милецкий,

B.В. Орлов, Н.С. Савкин, В.В. Ильин, В.Я. Ельмеев, М.М. Решетников, К.Х. Момджян, Л.Е. Шапошников и др.1

Актуальные вопросы в сфере жилищного строительства региона рассмотрены в трудах В.И. Бондаренко, А.Р. Иванова, Б.С. Сайфидинова и Д.Е. Фокина, Е.В. Тархановой2.

равой М., Лыткина Т.С. Жилищная стратификация города: рыночная эволюция советской модели. Сыктывкар, 2003 и др.

1 См.: Абалкин Л.И. Судьба России: связь времен. М., 2004; Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М., 2004; Арефьев М.А., Давыденкова А.Г., Карцева А.А., Ре-злер В.М. Концепт человека в контексте философской антропологии: западноевропейская и отечественная традиции. СПб., 2022; Аузан А. Социальный контракт как обмен ожиданиями // New Scientist. 2010. № 1. С. 14-18; Давыденкова А.Г., Карцева А.А. Человек и его потребности (философские и психологические аспекты). СПб., 2023; Авдеев Ю.В., Зарубин В.Г. Управляемость как качественное измерение спортивной инфраструктуры современного мегаполиса // Научное мнение. 2015. № 5-3. С. 75-82; Зейналов Г.Г. Философское значение концепции устойчивого развития // Гуманитарные науки и образование. 2011. № 1(5). С. 51-56; Катасонов В.Ю. Метафизика истории / предисл. С. Г. Лаковский / птв. ред. О.А. Платонов. М., 2017; Ми-лецкий В.П. Социальное государство: основные предпосылки и этапы становления в постсоветской России // Дискурс. 2017. № 1. С. 106-114; Орлов В.В., Васильева Т.С. Философия экономики. Пермь, 2005.; Савкин Н.С. Социальная философия: учебное пособие. Саранск, 2007; Ильин В.В. Теория познания. Социальная эпистемология. Социология знания. М., 2014; Ельмеев В.Я. Социальная экономия труда: общие основы политической экономии. СПб., 2007; Ельмеев В.Я., Горюнов В.П., Мишин В.И. Социология развития: современные теории и проблемы / под ред. А.О. Бороноева, В.Я. Ельмеева. СПб., 2004; Решетников М.М. Социальная терапия и качество жизни в современной России // Философско-культурологические проблемы идентичности в контексте современности: материалы международной конференции «Культурная идентификация молодежи в условиях глобализации» / ред. К.В. Султанов. СПб., 2010. С. 78-85; Момджян К.Х. Потребность как инициальный фактор социального действия // Этнос, нация, ценности: социально-философские исследования / Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. Философский факультет. М., 2015. С. 289-312; Шапошников Л.Е. Философия соборности: очерки русского самосознания. СПб., 1996 и др.

2 См.: Бондаренко В.И. Комфортное жильё определяет комфортную жизнь // Строительный эксперт. 21.11.2020. URL: https://ardexpert.ru/article/19405 (дата обращения: 14.05.2023); Иванов А.Р. Жилищный фонд России: проблемы и перспективы развития // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 2. С. 46-49; Сайфидинов Б.С., Фокин Д.Е. Проблемы развития жилищного строительства в Российской Федерации // Журнал экономических исследований. 2018. Т. 4. № 12. С. 18-24; Тарханова Е.В. Концептуально-методический анализ процесса формирования и развития рынка доступного жилья // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 457.

Следует отметить, что вопросам социальной потребности в жилищной сфере уделялось значительное внимание в работах Ф. Энгельса «К жилищному вопросу», А.Ф. Вебер «Рост городов в XIX столетии». Проблемы жилищных потребностей в современной зарубежной науке связаны с именами учёных Чикагской школы (Л. Виртом, Р. Парком и Э. Бёрджессом), а также с трудами таких учёных как Дж. Рекс и Р. Мур1. Последние, уделяя особое внимание дискриминации в вопросах распределения жилой недвижимости, выявили существование сегрегативных преград в момент получения социального жилья и ввели понятие «жилищного класса» - важного показателя городского пространства.

Проблемами реализации жилищных потребностей в политическом контексте занимались различные исследователи, среди которых учёный П. Саундерс2, обособивший потребительские и производственные различия, отнеся право собственности на жильё к средству потребления.

Оппонируя П. Саундерсу, испанский исследователь М. Кастельс смог доказать, что город есть понятие, в первую очередь, экономическое, поскольку аккумулирует в себе результат труда рабочих. В свою очередь, философ А. Лефевр рассмотрел в ряде своих работ, таких, как «Производство пространства», «Труды о городах», «Городская революция» и др., роль соприкосновения городского пространства как социальной организации, и обосновал значение вторичного капитала как приложения капиталистических инвестиций в строения, что в дальнейшем нашло развитие в работе Д. Харви «Право на город»3.

1 См.: Энгельс Ф. К жилищному вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. // соч.: в 50 т. М., 1961. Т. 18; Вебер А.Ф. Рост городов в 19-м столетии / Пер. с англ. А.Н. Котельникова. СПб., 1903; Вирт Л. Избранные Работы по социологии. Сборник переводов РАН. ИНИОН. / Пер. с англ. Николаев В.Г. Отв. ред. Гирко Л.В. М., 2005; Парк Р.Э. Избранные очерки: Сб. переводов РАН. ИНИОН. / Сост. и пер. с англ. В.Г. Николаев, Отв. ред. Д.В. Ефременко. М., 2011; Park R.E., Burgess E.W. The City: Suggestions for Investigation of Human Behavior in the Urban Environment. Chicago and London, 1992; Rex J., Moore R. Race, Community, and Conflict: A Study of Sparkbrook. London, 1967.

2 См.: Saunders P. Social Theory and the Urban Question. London and New-York, 1986.

3 См.: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М., 2000; Лефевр А. Производство пространства / пер. И. Стаф. -М., 2015; Lefebvre H. The Urban Revolution. London, 2003; Харви Д. Право на город // Логос. 2008. № 3 (66). С. 80-94.

В рамках социальной философии интерес представляют концептуальные выводы Ж. Бодрийяра о том, что жильё (или жилище) как место обитания человека - это не просто бетонная коробка городского дома, она имеет и важное «сакральное значение». Вместе с тем, П. Бурдьё видел в жилище как в «месте обитания» - социально квалифицированное физическое место, предоставляющее усреднённые шансы для присвоения различных материальных и культурных благ и услуг, имеющихся в распоряжении в данный момент1. По его мнению, осуществление этой власти на социокультурные блага и услуги происходит через господство над закреплением и признанием права владения местом жительства, реализованного физически в социальном пространстве.

Учитывая отсутствие исследовательских работ, в которых бы всесторонне рассматривались социально-философские и политические аспекты реализации жилищных потребностей человека, в предлагаемом диссертационном исследовании проанализирована социально-философская интерпретация экзистенциального пространства жилища, как в исторической динамике с её цикличным характером, так и в философском анализе жилищных потребностей и способов их реализации.

Объектом диссертационного исследования выступают жизненные потребности человека в жилье как виде социальных потребностей с позиции социально-философского и политического измерения.

Предметом исследования является механизм реализации жилищных потребностей человека в экзистенциальном пространстве социального воспроизводства.

Цель данного диссертационного исследования состоит в анализе социально -философских и политических аспектов реализации жилищных потребностей человека, интерпретации жилища как экзистенциального пространства социального воспроизводства.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

1 См.: Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака / пер. с фр. Д. Кралечкин. М., 2007; Бурдьё П. Социология социального пространства / Пер. с франц; отв. Ред. перевода Н.А. Шматко. М.-СПб., 2007.

- определить место социальных потребностей человека философской категории «социальное»;

- раскрыть социально-философские и политические аспекты изучения жилищной потребности как отражения статусных позиций личности в обществе;

- провести социально-политический анализ современной жилищной политики в Российской Федерации как социального государства;

- проанализировать важнейшую социальную проблему неравенства в контексте жилищной политики;

- охарактеризовать экзистенциальное пространство жилища и опыт по реализации жилищных потребностей человека;

- сформулировать рекомендации по минимизации разрыва социального неравенства в жилищной сфере на основе практически-нравственной жизни современного мегаполиса;

- проанализировать и сравнить аспекты решения жилищной проблемы в мегаполисе и регионе на примере Санкт-Петербурга.

В теоретико-методологической основе исследования лежат классические и современные концепции отечественных и зарубежных исследователей, включающие в себя социально-философские, ментальные и политические аспекты реализации жилищной потребности человека в обществе. Применительно к рассматриваемой проблематике наиболее значимыми являются положения, обосновывающие роль интегрирующих ценностей (социетальной подсистемы) в организации общества, разработанные в трудах Т. Парсонса и Р. Мёртона, а также концепции социального пространства П.А. Сорокина. В соответствии с принципом значимости витальных потребностей использованы идеи А. Маслоу и концептуальные положения академика В.С. Степина о программирующей функции культуры. В работе применены положения теории справедливости Дж. Роулза, теории социального государства Л. Фон Штейна, а также теории качества жизни Д. Белла, Д.К. Гэлбрейта, Т.И. Заславской и т.д.1

1 См.: Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000; Мёртон Р., Фиске М., Кен-далл П. Фокусированное интервью / Пер. с англ. Т.Н. Федоровской; Под ред. С.А. Белановско-

Методологический инструментарий работы состоит из положений о пространственной дифференциации общества Э. Дюркгейма; характеристики социального пространства, данного П. Бурдьё, как метафоры физического пространства, иерархизированного соответственно социальным дистанциям, предоставляющим индивидам неодинаковые шансы для присвоения материальных и культурных благ и услуг (габитус); концепции «районирования локальности», «регионализации жизненного пространства» Э. Гидденса; феноменологической концепции «дома» А Щюца и определении жилища как фона повседневной жизни, в теории социального конструирования реальности П. Бергера и Т. Лукмана, а также концепций концентрических зон Р. Парка - Э. Бёрджесса, и концепций жилищных классов Р. Мура - Дж. Рекса, П. Саундерса1.

Для определения особенностей российских подходов применялись отечественные исследования социального и жилищного пространства советского (технократического) (В.Л. Глазычев) и постсоветского (органического) периодов (М.Б. Вильковский, П.П. Кротов). С позиции социально-философского и фило-софско-антропологического подходов к феномену социального использованы работы Т. Адуло2.

го. М., 1991; Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992; Ролз Дж. Теория справедливости / Пер. с англ., Науч. ред. и предисл. В.В. Целищева. М., 2010; Штейн Л. Учение об управлении и право управления с сравнением литературы и законодательства Франции, Англии и Германии: руководство. СПб., 1874; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М., 1999. С. 171-172; Гэлбрейт Д.К. Общество изобилия. М., 2018; Заславская Т.И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе // Общественные науки и современность. 2005. № 3. С. 8-10.

1 См.: Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение. М., 1995; Бурдьё П. Социология социального пространства / Пер. с франц; отв. Ред. перевода Н.А. Шматко. М., СПб., 2007; Гидденс Э. Социология / При уч. К. Бердсолл. Пер. с англ. М., 2005; Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / пер. с нем. и англ., общ. и науч. ред., послесл. Н.М. Смирновой. М., 2004; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. / Пер. Е.Д. Руткевич. М., 1995; Park R.E., Burgess E.W. The City: Suggestions for Investigation of Human Behavior in the Urban Environment. Chicago and London, 1992; Rex J., Moore R. Race, Community, and Conflict: A Study of Sparkbrook. London, 1967; Saunders P. Social Theory and the Urban Question. London and New-York, 1986.

2 См.: Глазычев В.Л. Урбанистика. М., 2008; Вильковский М.Б. Социология архитектуры. М., 2010; Кротов П.П., Буравой М., Лыткина Т.С. Жилищная стратификация города: рыночная эволюция советской модели. Сыктывкар, 2003; Адуло Т.И. Уяснение сущности социальности -ключ к пониманию глобальных проблем современности // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. 2019. № 4. С. 12-43.

Положения, выносимые на защиту:

1. В исследовании раскрывается сущность и содержание философской категории «социальное» применительно к феномену социальных потребностей человека. Выявляется цикличность социального неравенства в реализации жилищных потребностей человека. Обоснована социально-философская трактовка взаимосвязи жилищных потребностей с другими социальными потребностями человека.

2. Результаты проведённого исследования позволили определить жилищные потребности как фактор социализации личности и отражение его статусных позиций в определённом социуме и социальной группе. Доказывается, что для разработки эффективной жилищной политики со стороны государства необходим анализ факторов жилищной стратификации.

3. Проведённый в работе социально-политический анализ жилищной политики в Российской Федерации свидетельствует о том, что в современных условиях без деятельного участия государства невозможна полноценная реализация жилищных потребностей человека. В контексте экономики переходного периода и смены парадигмы развития российского социума жилищная политика должна оставаться важнейшим направлением государственной социальной политики.

4. Анализ соотношения социального неравенства и современной жилищной политики российского государства показывает, что меры, предпринимаемые властью относительно попыток решения вопросов жилищных потребностей человека, ещё не в полной мере отвечают запросам и потребностям населения России. Данные меры нуждаются в корректировке в социально-экономическом и правовом контекстах, осмысленно с теоретико-методологических позиций.

5. Исследование экзистенциального пространства жилища позволяет сделать вывод о решающей роли жилищных потребностей в содержании социальной сферы бытия человека. При этом лучшие зарубежные практики могут оказать позитивное влияние на совершенствование государственной жилищной политики современного российского и общества.

6. Выявление специфики и особенностей жилищной стратификации в современном мегаполисе позволило сделать вывод о том, что жилищная стратифи-

кация современного мегаполиса весьма заметно дифференцирована и одновременно динамична. Эта дифференциация жилищных условий разнообразна, но во многом обусловлена в первую очередь уровнем доходов жителей и социальным статусом. Несмотря на имеющиеся дифференцированные социальные страты на богатых и бедных жильцов, тенденция зависит от динамичности и устойчивости политического и экономического развития общества.

7. По результатам анализа региональных аспектов решения жилищной проблемы, можно констатировать, что в России традиционно ещё в начале XX века в городах проживало лишь 15% населения, остальные жили в основном в сельской местности в частных домах. По мере усиления урбанизации, живущих в домах на правах личной собственности, становилось меньше, но в настоящее время происходит своеобразный бум индивидуального строительства: ежегодно около половины вводимого жилья приходится на дома такого типа. Препятствием для дальнейшего развития ИЖС являются трудности в получении ипотек и кредитов под залог недвижимости, а также повышенные ставки на данный финансовый инструмент. Проблема доступности приобретения и строительства благоустроенного жилья рассматривается на конкретике жизненных условий в мегаполисе Санкт-Петербурге.

Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в следующем:

- определено место социальных потребностей человека в структуре категории «социальное» и дана философская интерпретация сущности жилища как основы экзистенциального пространства человеческого бытия;

- раскрыта особая идентификационная функция жилища: она уточняет в мировом пространстве место и статус человека. Дом, жилище даёт идентификацию личности;

- социально-политический анализ жилищных вопросов в Российской Федерации доказывает необходимость корректировки современной государственной социальной жилищной политики;

- рассмотрен и осмыслен зарубежный опыт решения жилищной проблемы с позиций адаптации его к российским условиям;

- обоснованы и разработаны конкретные предложения и рекомендации по минимизации разрыва социального неравенства в жилищной сфере на основе корректировки государственной жилищной политики, как в общефедеральном, так и в региональном контексте.

Научная и практическая значимость исследования заключается в разработке научно обоснованных рекомендаций по минимизации разрыва и смягчению социального неравенства в удовлетворении естественных жилищных потребностей с точки зрения нравственно-ориентированного подхода.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования было апробировано автором в ходе выступлений с докладами в рамках:

- Научной конференции к 100-летию Русского социологического общества имени М.М. Ковалевского (2016);

- Всероссийской научной конференции «XI Ковалевские чтения Глобальные социальные трансформации XX- начала XXI вв. (к 100-летию Русской революции)» (2017);

- Санкт-Петербургского Всероссийского жилищного конгресса (2017);

- Международной научной конференции «Научное наследие К. Маркса: современная цивилизация и капитализм (200-летию со дня рождения К. Маркса посвящается)» (2018);

- Научно-практической конференции «Социальная антропология города: между человеческим и материальным» (2019);

- V Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК-2019);

- Всероссийской конференции с международным участием «Социальные аспекты модернизации производства в России» (2019);

- XIX Национальной научной конференции с международным участием «Модернизация России: приоритеты, проблемы, решения»;

- VI Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК-2020) «На пути к ноономике: человек, технологии и общество в пространстве ассоциированного производства и потребления»;

- Международной научной конференции «Современная цивилизация, капитализм и социальная справедливость (к 150-летию со дня рождения В.И. Ленина)» (2020);

- Объединённого Международного конгресса «СПЭК-ПНО-2020» «Генезис ноономики: НТП, диффузия собственности, социализация общества, солида-ризм»;

- Всероссийской (Национальной) научно-практической конференции «Индустрия 5.0, цифровая экономика и интеллектуальные экосистемы (ЭКОПРОМ-2021)»;

- Международной научно-практической конференции «Таможенные чтения - 2021: наука, технологии, цифровая экономика»;

- XVI Научно-практической конференции с международным участием «Технологии PR и рекламы в современном обществе «Инженеры смыслов: коммуникационные тренды и практики в условиях цифровизации» (2022);

- DTMIS 2022 (International Scientific Conference «Digital Transformation on Manufacturing, infrastructure & Service»);

- IV Международной научно-практической конференции по вопросам государственного управления и общественного развития «Горчаковские чтения-2022»;

- Всероссийского научного семинара «(Не)новые вызовы и возможности социологии» (2023);

- Всероссийского научного семинара «Модернизация и инновационное развитие городов и городской сферы труда - 2023»;

- VII Международного политэкономического конгресса (МПЭК-2023);

- Международной научной конференции «Цивилизационное своеобразие современных обществ в условиях глобальных, региональных и локальных трансфигураций» (2023).

Соответствие паспорту научной специальности. Диссертация соответствует следующим пунктам паспорта специальности 5.7.7. Социальная и политическая философия (философские науки): п. 8. Социально-философская трактовка

потребностей и интересов действующего и познающего субъекта. Современные ценностные ориентиры действующего субъекта; п. 17. Процесс общественного воспроизводства, его типы и механизмы; п. 18. Материальное и духовное производство: характер и исторические формы взаимодействия; п. 22. Государство и гражданское общество. Социальное государство; п. 29. Социально-философские аспекты анализа дифференциации и стратификации социальных групп; п. 37. Власть и собственность как факторы исторической эволюции. Особенности государственного управления в XXI веке.

Тезисы соответствующих докладов были опубликованы в сборниках конференций. По результатам исследования в общей сложности опубликовано 30 научных работ, 5 из которых в журналах, включенных в перечень рецензируемых научных изданий ВАК Минобрнауки РФ, а также в виде отдельной главы в коллективной монографии.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Муфтахова Альмира Нургалиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение проведённого социально-философского исследования считаем необходимым обозначить следующие теоретико-методологические и практически-политические выводы:

1. Раскрывая социальные потребности человека в контексте категории «социальное»» отметим, что, во-первых, в философской категории «социальное» своё место занимает понятие «потребность» как отражение нужды в социальном и духовном становлении и развитии человека; во-вторых, концепт «жилищные потребности» человека как личности обусловил разработку различных вариантов и систем социокультурных потребностей; в-третьих, решение жилищной проблемы как нужды в достойном жилье требует всемерного участия как государственных органов управления, так и наличия достаточно развитого местного (муниципального) самоуправления; в-четвёртых, жилище как экзистенциальное пространство воспроизводства потребностей свидетельствует об этнокультурной особенности человека, его духовном мире и ментальных характеристиках.

2. Исследовав жилищные потребности как отражение статусных позиций личности в обществе приходим к следующим выводам: во-первых, исходя из закона возрастающих витальных потребностей, можно констатировать, что население полностью не будет удовлетворено своими условиями проживания; во-вторых, социализация человека как личности происходят не только в рамках того или иного социума, но она в значительной мере связана с индивидуальным бытием, которое во многом обусловлено бытом с точки зрения наличия или отсутствия адекватных жизненных условий, качественного жилья и др.; в-третьих, жилищные потребности в прошлом и настоящем являются индикатором статусных позиций человека как личности в различных социально-исторических условиях.

3. Проведя социально-политический анализ государственной жилищной политики в Российской Федерации укажем, что, во-первых, проблема потребности человека в качественном жилье есть одна из важнейших в содержании самого

феномена социального государства. В нашей стране идеология социального государства на протяжении XX столетия претерпела самые существенные изменения - царская Россия - Россия советская - Россия постсоветская; во-вторых, формирование и становление государственной и муниципальной жилищной политики в РФ связано с таким социально-философским понятием как «качество жизни». Это понятие включает в себя разработку представлений об условиях производительного труда, экологическую концепцию и теорию социальной инфраструктуры, вопрос о потребности человека в качественном, а сегодня «умном», жилье.

4. В качестве выводов по исследованию проблемы социального неравенства и её решения в контексте современной жилищной политики укажем, что: во-первых, проблема удовлетворения потребностей в жилье требует со стороны государства соответствующей разработки законодательной базы и принятие соответствующих государственных программ. Не менее важна в данном вопросе социальная активность и социальная ответственность современного российского бизнеса; во-вторых, потребность населения в жилье является проблемой социально-философского характера в силу того, что она затрагивает один из «вечных вопросов» - вопрос социального равенства и неравенства. В отечественной литературе проблема социального равенства была и остаётся одной из основополагающих, имеющих как нравственно-этическое измерение, так и измерение социально-экономическое, а проблема социального неравенства, его преодоления была и остаётся одной из актуальнейших в русской научной и художественной литературе.

5. В качестве выводов по исследованию экзистенциального пространства жилища и мирового опыта решения жилищной проблемы укажем, что: во-первых, вопрос экзистенциального пространства Дома является одним из значимых в социальной философии, поскольку он затрагивает такие проблемы как: граница человеческого бытия и бытие природы; формирование индивида как личности; пространственная траектория, которая конструирует человеческую личность; во-вторых, в мире жилищная политика определяется тем или иным

уровнем социально-экономического развития регионов, но вместе с тем значима и современная территориальная мобильность населения; в-третьих, одним из важнейших современных вопросов в области жилищной политики в Европе стоит вопрос получения малообеспеченными гражданами социального жилья. Здесь наметился адекватный путь для решения этой социально-политической проблемы, который с соответствующей корректировкой может быть с успехом использован в Российской Федерации: налоговые льготы, предоставление денежных субсидий, финансирование строительства жилья с помощью органов государственной власти и муниципального самоуправления и др.

6. В качестве выводов по исследованию специфики и особенностей удовлетворения потребности в жилье в современном мегаполисе отметим, что: во-первых, имеется значительная специфика в удовлетворении жилищной потребности населения в условиях мегаполиса. Это касается высокого уровня развития социальной инфраструктуры большого города, её оптимального распределения, который служит индикатором уровня развития мегаполиса, мерилом в удовлетворении потребностей, интересов и запросов, особенно в области духовной культуры; во-вторых, в оптимальном решении вопросов распределения объектов социальной инфраструктуры большую роль играют мнения различных социальных групп населения городов - конечного пользователя жилого недвижимого имущества. Этот учёт общественного мнения есть одна из ведущих задач органов местного самоуправления - муниципального управления как сферы самоорганизации населения; в-третьих, современные процессы городского экзистенци-онального пространства - урбанизация, джентрификация, реновация и др. особенно явственно в России прослеживаются на примере двух столиц: Москвы и Санкт-Петербурга, показывающих как жизнь в городе сказывается на социальном здоровье и ментальности горожан - жителей мегаполисов.

7. В качестве выводов по региональным аспектам решения жилищной проблемы на социокультурных материалах Санкт-Петербурга, укажем, что: во-первых, для стимулирования ИЖС государственным и муниципальным органам, законодательным инициативам необходимо активизировать процессы индивиду-

ального жилищного строительства. Индивидуальное жилищное строительство в нашей стране имеет многовековую историю как результат общинного бытия русского человека, оно теснейшим образом связано с ментальностью и культурой россиян, которые цивилизационно выбрали оседлость, то есть способность и любовь жить на Родной земле; во-вторых, региональные аспекты решения жилищных вопросов просматриваются как на уровне сельских поселений и территорий малых городов России, так и на уровне мегаполисной урбанизации. В качестве показательного примера нами рассмотрен Санкт-Петербург как субъект Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Муфтахова Альмира Нургалиевна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин Л.И. Судьба России: связь времен. М.: Изд-во Института экономики РАН (ИЭ РАН), 2004. 268 с.

2. Абушенко В.Л., Кацук Н.Л. Концепт // Новейший философский словарь. 3-е изд., исправл. Минск: Книжный дом, 2003. С. 503-504.

3. Авдеев Ю.В., Зарубин В.Г. Управляемость как качественное измерение спортивной инфраструктуры современного мегаполиса // Научное мнение. 2015. № 5-3. С. 75-82.

4. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. 2-е изд., испр. и доп. М.: ДЕЛО, 2004. 270 с.

5. Агеева Е.Ю., Гоголева Н.А., Кукушкин Е.С. Реновация неэксплуатируе-мых промышленных территорий (на примере Г. Москвы) // Приволжский научный журнал. 2023. № 4(68). С. 195-203.

6. Адуло Т.И. Уяснение сущности социальности - ключ к пониманию глобальных проблем современности // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. 2019. № 4. С. 12-43.

7. Арефьев М.А., Давыденкова А.Г. Альтруистическая этика в синтетической философии П.А. Кропоткина // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2021. № 3. С. 53-65.

8. Арефьев М.А., Давыденкова А.Г. Кооперация на селе: прошлое и настоящее // Социальные проблемы российского села и аграрных отношений: Седьмые Санкт-Петербургские социологические чтения, Санкт-Петербург-Пушкин, 16-18 апреля 2015 года. СПб.-Пушкин: Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, 2015. С. 41-51.

9. Арефьев М.А., Давыденкова А.Г. Провинция как социокультурный тип русской цивилизации // Проблемы и тенденции развития социокультурного пространства России: история и современность: материалы V международной научно-практической конференции, Брянск, 20-21 апреля 2018 года / под редакцией

Т.И. Рябовой. Брянск: ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет», 2018. С. 287-295.

10. Арефьев М.А., Давыденкова А.Г. Провинция как фактор сохранения социокультурной идентичности русской цивилизации // Ключъ: Философско-общественный альманах Российско-Абхазского общества реалистической философии, Санкт-Петербург, 21-22 апреля 2022 года / под общей и научной редакцией проф. М.А. Арефьева, проф. В. Л. Обухова, проф. И.Д. Тарбы. Выпуск 19. СПб.: Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, 2022. С. 610.

11. Арефьев М.А., Давыденкова А.Г., Василенкова А.А. Феномен волонтер-ства как отражение традиционной ценности взаимопомощи и поддержки (к 100-летию ухода из жизни П. А. Кропоткина) // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2021. Т. 21, № 3(55). С. 262-272.

12. Арефьев М.А., Давыденкова А.Г., Карцева А.А., Резлер В.М. Концепт человека в контексте философской антропологии: западноевропейская и отечественная традиции. СПб.: Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, 2022. 204 с.

13. Арефьев М.А., Зыкин А.В., Туфанов А.О. Особенности социального порядка во взаимодействии языковых культур в русской и тюркской народных традициях: монография. СПб.: Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, 2016. 96 с.

14. Арефьев М.А., Клешнева Л.И. Место феномена самоуправления в народнических концепциях общественной самоорганизации // Социология. 2021. № 5. С. 240-247.

15. Арефьев М.А., Штрейс В.А. Благотворительность как сфера межконфессионального взаимопонимания // Межконфессиональная миссия. 2012. № 1. С. 62-69.

16. Аузан А. Социальный контракт как обмен ожиданиями // New Scientist. 2010. №1. С. 14-18.

17. Багметов А.В. Некоторые аспекты гражданско-правовой защиты прав участников долевого строительства с требованием о передаче жилых помещений // Эпомен. 2021. № 55. С. 50-56.

18. Баева Л.В., Зулькорнеева Л.И. Качество жизни как объект социально-философского анализа // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2017. № 1(50). С. 133-139.

19. Балакирева С.Ю. Гражданское общество в России: социально-философский анализ // Социология. 2019. № 5. С. 58-62.

20. Балакирева С.Ю. Социальное проектирование как механизм построения эффективной системы местного самоуправления // Общество: философия, история, культура. 2022. № 6(98). С. 80-83.

21. Балацкий Е.В. Отношение населения к неравенству доходов // Капитал страны. 2010. №6(100) 4. С. 36-48.

22. Басова Е.А. Региональное неравенство в контексте доступности социально значимых благ: компаративная оценка // Журнал исследований социальной политики. 2022. Т. 20. № 1. С. 83-98.

23. Безуглая Н.С., Запевалов А.А., Малышевская М.А., Яковенко Ю.С. Государственное регулирование социальной жилищной политики в России // Сфера услуг: инновации и качество. 2020. № 48. С. 23-33.

24. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М.: Академия, 1999. 956 с.

25. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. / Пер. Е.Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995. 323 с.

26. Бердяев Н.А. Самопознание. М.: Эксмо, 2021. 542 с.

27. Березина Е.Л. Эволюция жилищного вопроса в России и за рубежом // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. №33 (324). С. 112117.

28. Блок Ф. Роли государства в хозяйстве // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 2. С. 37-56.

29. Богомолова Т.Ю. Социальная стратификация населения города по материальному благосостоянию: автореф. дис. ... канд. социол. наук. Новосибирск: 1992. 15 с.

30. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака / пер. с фр. Д. Кралечкин. М.: Академический Проект, 2007. 335 с.

31. Боенко Н.И. Взаимодействие теории и практики как метод исследования современного социального пространства // Проблемы теоретической социологии. Вып. 10. Межвузовский сб. / Отв. ред. А.О. Бороноев. СПб.: Издательский Центр экономического ф-та СПбГУ, 2014. С. 143-152.

32. Болтавский А.А., Прядко И.П. Проблема современного градопланирова-ния в свете выводов архитектоники // Философия и культура. 2014. №7(79). С. 1000-1005.

33. Бондаренко В.И., Бондаренко И.Н. Предложения в Программу по доступному жилью // Строительный эксперт. 27.01.2016.

34. Бондаренко В.И. Комфортное жильё определяет комфортную жизнь // Строительный эксперт. 21.11.2020.

35. Бондаренко В.И. Проблема жилья в России стала привычной, но есть варианты её решения // Строительный эксперт. 21.12.2019.

36. Бондарь Н. С., Джагарян А.А. Сильное местное самоуправление - сильное государство: история и современность // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 4. С. 62-74.

37. Бондарь Н.С., Георгиева Т.П. Устав муниципального образования: нормативная модель, соотношение традиций и новаций // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 5. С. 23-31.

38. Борисова Н.В., Лебедева В. Ю. Образ Петербурга как города на болоте в художественных системах М. Пришвина и В. Набокова // Филоlogos. 2019. № 4(43). С. 11-18.

39. Бороноев А.О. Малая родина и проблемы региональной политики // Общество. Среда. Развитие. 2022. № 3(64). С. 43-49.

40. Бороноев А.О. Проблемы социокультурного развития сибирского региона: ментальные основания // Динамика социальной трансформации российского общества: региональные аспекты: Материалы V Тюменского международного социологического Форума, Тюмень, 05-06 октября 2017 года. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2017. С. 87-93.

41. Бродский И.А. Полторы комнаты: [эссе] / [пер. с англ. Максима Немцова; фот. Бориса Смелова]. СПб.: Лениздат, 2015. 154 с.

42. Бузырев В.В., Селютина Л.Г. Жилищная проблема и пути её решения в современных условиях: монография. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2013. 335 с.

43. Бурдьё П. Социология социального пространства / Пер. с франц; отв. Ред. перевода Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. 288 с.

44. Бурдяк А.Я. Особенность жилья в постсоветской России: неравенство и проблема поколений // Журнал исследований социальной политики. 2015. Т.13. № 2. С. 273-288.

45. Бушкова-Шиклина Э.В. Проблема жилищной стратификации: основные понятия и направления исследований // Вопросы экономики, права и социологии. 2018. №3. С. 149-153.

46. Вартанова М.Л. Специфика урбанизации в России: ведущие факторы социального развития городской и сельской местности // Вестник Академии знаний. 2021. № 45(4). С. 61-71.

47. Вебер А.Ф. Рост городов в 19-м столетии / Пер. с англ. А.Н. Котельнико-ва. СПб.: Е.Д. Кускова, 1903. 464 с.

48. Вебер М. История хозяйства. Город. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001. 576 с.

49. Викторов А.Ш. Социальное неравенство: философская и социологическая рефлексия // Вестник Московского университета. Сер. 18, Социология и политология. 2014. № 2. С. 170-186.

50. Вильковский М.Б. Социология архитектуры / Российское общество социологов, Исследовательский комитет «Системная социология». М.: Фонд «Русский авангард», 2010. 592 с.

51. Виньков С.В. Теоретические основания концепта «жилищная социализация» // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2014. № 3 (203). С. 36-45.

52. Вирт Л. Избранные Работы по социологии. Сборник переводов / РАН ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований. Отдел социологии и социальной психологии; Пер. с англ. Николаев В.Г.; Отв. ред. Гирко Л.В. М.: ИНИОН, 2005. 244 с.

53. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1948. 192 с.

54. Волкова К.С., Гостиева Н.К. Урбанизация в России. Марксистский взгляд // Проблемы современной экономики. 2023. № 1(85). С. 109-113.

55. Гартман Н. Старая и новая онтология // Историко-философский ежегодник / АН СССР; Ин-т философии. М.: Наука, 1988. Вып. 3. 383 с.

56. Гегель Г.В.Ф. Философия истории // Соч.: в 14 т. М.: Л., 1933. Т. 8. 470 с.

57. Гидденс Э. Социология / При участии К. Бердсолл. Пер. с англ.; Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: 2005, Едиториал УРСС. 632 с.

58. Гизатуллина А.В. Роль женщин-матерей в современных трудовых отношениях // Alma Mater (Вестник высшей школы). 2019. № 7. С. 71-76.

59. Гишлакаев С.У., Джангаров А.И., Шахбанова З.И. Цифровая экономика и устойчивое развитие: роль цифровых технологий в решении экологических и социальных проблем // Региональная и отраслевая экономика. 2023. № 2. С. 169177.

60. Глазунов С.Н., Самошин В.С. Жилищный вопрос в России: проблемы и перспективы: монография. М.: Омега-Л, 2008. 105 с.

61. Глазычев В.Л. Урбанистика. М.: Европа, 2008. 219 с.

62. Гордеев Н.Н. Пути осмысления идеи гражданского общества в социальной философии // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2019. № 2. С. 151-154.

63. Горлов В.Н. Жилищный вопрос как социальная проблема. Из истории создания ЖСК // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 1. С. 262-275.

64. Горюнов В.П. Духовное здоровье как общественный ресурс // Здоровье -основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2008. Т. 3. № 1. С. 102-110.

65. Жилищное хозяйство в России. 2022: Стат. сб. M.: Росстат, 2022. 83 с.

66. Григорьева В.В. Зарубежный опыт устойчивого развития городов на примере международной программы European Green Capital Award (2010-2018) // Евразийский юридический журнал. 2018. № 3(118). С. 433-437.

67. Григорян Э.С. Исследование модели формирования жилищной политики в зарубежных странах // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2011. № 24 (66). С. 56-66.

68. Грошовкина Н.А. Гендерный потенциал человека в трансформирующемся обществе: автореф. дис... канд. филос. наук. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2014. 27 с.

69. Гудков А.И., Мищенко В.И., Котлярова Е.И. О преемственности социальной направленности жилищной политики в РФ и правовых механизмах ее реализации // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2022. № 9. С. 95-98.

70. Гусев А.Б. Жилищное неравенство российских домашних хозяйств: естественный путь к сегрегации // Вестник университета. 2009. № 25 С. 109-117.

71. Гэлбрейт Д.К. Общество изобилия / пер. с англ. яз. [Г.И. Агафонов; науч. ред. С.Д. Бодрунов]. М.: Олимп-Бизнес, 2018. 404 с.

72. Давыденкова А.Г. Философия личности и культурно-институционные процессы: монография. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2005. 220 с.

73. Давыденкова А.Г., Арефьев М.А. «Домострой» как отражение духовной культуры русского средневековья // VIII Царскосельские чтения: Международная

научно-практическая конференция: материалы конференции: в 9 томах, Санкт-Петербург, 21 -22 апреля 2004 года / под общей редакцией профессора В. Н. Скворцова. Т. 2. СПб.: Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, 2004. С. 137-140.

74. Давыденкова А.Г., Карцева А.А. Человек и его потребности (философские и психологические аспекты). СПб.: Проспект Науки, 2023. 128 с.

75. Дементьева Н.А., Назарова А.В. Формы и этапы социализации личности: социологический аспект // Виктимология. 2015. № 1 (3). С. 40-44.

76. Дибирова М.М., Магомедов М.Ш. Экономическая политика современной России: мобилизационная или либеральная? // Экономика и предпринимательство. 2016. № 12-1(77). С. 59-62.

77. Довлатов С.Д. Наши. М.: Азбука, 2022. 160 с.

78. Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. 352 с.

79. Елизаров В.В., Джанаева Н.Г. Материнский (семейный) капитал как программа поддержки семей с детьми: итоги реализации и перспективы развития (Часть первая) // Уровень жизни населения регионов России. 2020. Том. 16. № 3. С. 38-48.

80. Ельмеев В.Я. Социальная экономия труда: общие основы политической экономии. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. 576 с.

81. Ельмеев В.Я., Горюнов В.П., Мишин В.И. Социология развития: современные теории и проблемы / Под ред. А.О. Бороноева, В.Я. Ельмеева. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2004. 380 с.

82. Еремичева Г.В. Градостроительная политика освоения социального и территориального пространств советского и российского города // Социальные и пространственные измерения современного мегаполиса. Материалы IX социологических чтений памяти В.Б. Голофаста, 3-5 апреля 2017 г. СПб.: Норма, 2017. С. 298-319.

83. Ефимец М.А. Русский мир как концепт и культурно-историческая реальность: автореф. дис. .канд. культурологии. Краснодар: ФГБНИУ «Российский

научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева», 2022. 28 с.

84. Желтенков А.В., Солодилов А.В., Рябиченко С.А. Эффективность государственного управления и качество жизни населения: монография. М.: Информационно-издательское управление МГОУ, 2018. 98 с.

85. Жукова О.В. Социальный институт жилищной потребительской кооперации // Финансовая экономика. 2022. № 9. С. 95-98.

86. Заладина М.В. Социально-философский анализ духовного отчуждения: автореф. дис... канд. филос. наук. Нижний Новгород: 2020. 25 с.

87. Заславская Т.И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе // Общественные науки и современность. 2005. № 3. С. 8-10.

88. Зарубин В.Г., Макаридина В.А. «Остров» Санкт-Петербург: соотношение естественной и технологической толерантности // Казанский педагогический журнал. 2016. № 3(116). С. 198-201.

89. Зейналов Г.Г. Философское значение концепции устойчивого развития // Гуманитарные науки и образование. 2011. № 1(5). С. 51-56.

90. Зейналов Г.Г., Захитова О.Г. Проблема безопасности в пространстве смешанной объективно-виртуальной реальности // Безопасность в условиях глобализации мира: Материалы Национальной научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения первого президента Калмыцкого государственного университета, проф. Г.М. Борликова, Элиста, 19-20 декабря 2019 года / Редколлегия: Б.К. Салаев, В.А Эвиев [и др.]. Элиста: Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова, 2019. С. 31-34.

91. Зейналов Г.Г., Мартынова Е.А. Социально-экономические предпосылки стратегии устойчивого развития // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 4. С. 13-15.

92. Зелянина В.А. Философский анализ проблемы социализации личности: автореф. дис... канд. филос. наук. М.: Финансовая акад. при Правительстве РФ, 2007. 24 с.

93. Зимина И.А. Модели развития жилищной сферы за рубежом // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Общественные науки. 2011. № 629. С. 51-70.

94. Зорин Л.Г. Покровские ворота. М.: Азбука, 2014. 416 с.

95. Иванов А.Р. Жилищный фонд России: проблемы и перспективы развития // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. №2. С. 46-49.

96. Игнатьева О.А., Плетнев А.В. Социальные проблемы цифровой экономики // Credo New. 2019. № 2(98). С. 20.

97. Из истории советской архитектуры 1917-1925 гг.: Документы и материалы / Ответственный редактор К.Н. Афанасьев; Составитель, автор статей и примечаний В.Э. Хазанова; Академия наук СССР, Институт истории искусств Министерства культуры СССР, Главное архивное управление при Совете министров СССР. М.: Издательство Академии наук СССР, 1963. 211 с.

98. Ильин В.В. Теория познания. Социальная эпистемология. Социология знания. М.: Гаудеамус: Академический проект, 2014. 203 с.

99. Ильина Е.В., Пурис А.В., Крайкова А.С. Современные проблемы проектирования и строительства индивидуального жилищного строительства // Экономика и предпринимательство. 2023. № 7(156). С. 1178-1181.

100. Искакова Р.Р., Питлеваная В.В. Безопасность как базовая потребность человека // Современные инновации: теоретический и практический взгляд / Сб. ст. по материалам VIII Международной научно-практической конференции (Россия, Москва, 21-22 января, 2018). М.: Изд. «Проблемы науки», 2018. С. 133-136.

101. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

102. Катасонов В.Ю. Метафизика истории / Предисл. С. Г. Лаковский / Отв. ред. О.А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2017. 400 с.

103. Кичко И.И. Вектор реализации жилищной потребности личности // Вестник Московского государственного открытого университета. Серия: Экономика и право. 2011. № 4. С. 70-74.

104. Климова С.В. Экзистенциальная топология дома: автореф. дис... канд. филос. наук. СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2000. 20 с.

105. Ковалева А.И. Социализация // Знание. Понимание. Умение. 2004. №1. С. 139-143.

106. Колесник Н.В. Гендерное (не)равенство в политической власти российских регионов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 4(164). С. 468-491.

107. Колобова С.В. Опыт санации панельных зданий в странах Средней и Восточной Европы // Экономика и предпринимательство. 2019. № 11(112). С. 825829.

108. Корнеева И.Л. Состояние «жилищного вопроса» в государствах - членах Европейского союза и в России // Вестник Международного института экономики и права. 2014. №3(16). С. 17-26.

109. Кот Ю.В. Русская идея и Русский мир: философско-культурные параллели // Знание. Понимание. Умение. 2023. № 1. С. 108-119.

110. Кочеров С.Н. Русский мир: проблема определения // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 5-1. С. 163-167.

111. Кравченко В.И. Человек как объект исследования в условиях социально-политической реальности // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2019. Т. 8. № 5А. С. 125-135.

112. Кротов П.П., Буравой М., Лыткина Т.С. Жилищная стратификация города: рыночная эволюция советской модели. Сыктывкар: Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук, 2003. 99 с.

113. Крысова Е.В. Социальная модель и стратегия деинституционализации: опыт Европейского союза // Научное мнение. 2021. № 9. С. 30-33.

114. Кузнецов Ю.В., Кравцов В.А., Кибиткин А.И. Социально-философские концепции социализации личности (Э. Дюркгейм, Ж. Пиаже) // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2012. С. 118-121.

115. Курочкина И.Г. Информационное общество: концепция, развитие, трансформация // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. 2020. № 1(67). С. 141-144.

116. Леонова Е.Л. Гражданско-патриотическая деятельность бойцов студенческих строительных отрядов высших учебных заведений Курска (60-80-е годы XX столетия) // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2016. № 3(20). С. 150-159.

117. Леонтьев Д.А. Жизненный мир человека и проблема потребностей // Психологический журнал. 1992. Т. 13. № 2. С. 107-120.

118. Летова Н.В. Материнский капитал как разновидность социальной поддержки семей с детьми: проблемы правоприменения и пути решения // Государство и право. 2022. № 5. С. 96-103.

119. Лефевр А. Производство пространства / пер. И. Стаф. М.: Strelka Press, 2015. 432 с.

120. Логинов Д.М. Традиционные и новые паттерны демографического поведения современной городской молодёжи // Народонаселение. 2021. Т. 24. № 2. С. 165-178.

121. Лосев А.Ф. История античной философии в конспективном изложении. 3-е изд., испр. М.: ЧеРо, 2005. 186 с.

122. Мазалова Н.Е. «Быть Петербургу пусту» мифы о Петербурге в исторической памяти горожан // Наше прошлое: ностальгические воспоминания или угроза будущему?: Материалы VIII социологических чтений памяти В.Б. Голофаста, Санкт-Петербург, 09-11 декабря 2014 года / Ред. и сост. О.Б. Божков. СПб.: Эй-дос, 2015. С. 359-365.

123. Макарова К.С., Ширшов В.Д. Любовь к малой Родине - основа патриотизма // ОБЖ: Основы безопасности жизни. 2016. № 9. С. 48-51.

124. Маркс К. Капитал. Кн. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 49. М.: Госполитиздат, 1974. 555 с.

125. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1988. 574 с.

126. Маслоу А.Г. Мотивация и личность / Пер. с англ. Татлыбаева А.М. СПб.: Евразия, 2001. 479 с.

127. Мащенко Ю.А. Повышение качества жилищного обеспечения граждан как стратегическое направление государственной социально-экономической политики // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2019. № 2. С. 142-150.

128. Мёртон Р., Фиске М., Кендалл П. Фокусированное интервью / Пер. с англ. Т.Н. Федоровской; Под ред. С.А. Белановского. М.: Ин-т Молодежи, 1991. 195 с.

129. Милецкий В.П. Приоритеты государственной социальной политики в сфере образования современной России // Информация-Коммуникация-Общество. 2012. Т. 1. С. 106-109.

130. Милецкий В.П. Роль социальной ответственности бизнеса в формирования современной модели социального государства в России в условиях глобализации // Информация-Коммуникация-Общество. 2010. Т. 1. С. 116-120.

131. Милецкий В.П. Социальное государство: основные предпосылки и этапы становления в постсоветской России // Дискурс. 2017. № 1. С. 106-114.

132. Митина И.В. Неравенство: социально-философский анализ: автореф. дис... докт. филос. наук. Нальчик: Кабард.-Балкар. гос. ун-т им. Х.М. Бербекова, 2005. 39 с.

133. Митрофанов А.Г. Повседневная жизнь советской коммуналки. М.: Молодая гвардия, 2019. 427 с.

134. Митрошин И.В. Влияние урбанизации на уровень жизни населения в России // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2022. Т. 24. № 4. С. 85-94.

135. Михайлова В.В. Экономическое поведение и целостность общества: философское обоснование взаимосвязей: автореф. дис... канд. филос. наук. Нижний Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, 2021. 26 с.

136. Можейко М.А., Можейко В.А. Деятельность // Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. Минск: Книжный Дом, 2003. С. 311-312.

137. Молчан А.С., Ануфриева А.П., Ванжа В.В. Угрозы экономической безопасности государства в сфере жилищного строительства и направления по их минимизации // Экономика и предпринимательство. 2022. № 2(139). С. 48-53.

138. Момджян К.Х. Введение в социальную философию. М.: Книжный дом «Университет», 1997. 448 с.

139. Момджян К.Х. К типологии человеческих потребностей. Статья 1 // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2015. № 4. С. 78-94.

140. Момджян К.Х. Потребность как инициальный фактор социального действия // Этнос, нация, ценности: Социально-философские исследования. М.: Ка-нон+, 2015. С. 289-312.

141. Муфтахова А.Н. Жилищная стратификация в мегаполисе (на примере Санкт-Петербурга) // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость: Мат-лы V Всероссийского социологического конгресса. Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года. М.: Российское общество социологов, 2016. С. 194-203.

142. Муфтахова А.Н. Жилищная стратификация в условиях трансформации жилищного сектора Российской Федерации // в кн. Социальное пространство большого города [монография] / Отв. ред. Г.В. Еремичева. СПб.: СИ РАН - филиал ФНИСЦ РАН, 2018. Разд. II. Гл. 8. С. 175-194.

143. Муфтахова А.Н. Знаковость жилищных потребностей, зафиксированных в биографических источниках // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2023. Т. 12. № 3А-4А. С. 86-93.

144. Муфтахова А.Н. Неравенство в удовлетворении жилищной потребности среди жителей мегаполиса Санкт-Петербурга // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Познание». 2021. №12. С. 128-134.

145. Муфтахова А.Н. Отчуждение жилищных потребностей в структуре социальных потребностей человека // Российский гуманитарный журнал. 2024. Т. 13. №2. С. 83-91.

146. Муфтахова А.Н. Расхождение в приоритетных задачах по обеспечению доступным и комфортным жильём граждан РФ при трансформации жилищного фонда // Архитектура и дизайн. 2017. № 3. С. 13-19.

147. Муфтахова А.Н. Социальная стратификация современного мегаполиса в жилищной сфере (на примере Санкт-Петербурга) // Социальные и пространственные измерения современного мегаполиса. Материалы IX социологических чтений памяти В.Б. Голофаста, 3-5 апреля 2017 г. СПб.: Норма, 2017. С. 184-198.

148. Муфтахова А.Н. Социально-территориальная мобильность в европейских странах // Российский гуманитарный журнал. 2023. Т. 12. №3. С. 157-164.

149. Муфтахова А.Н., Козырева Л.Д. Жилищная стратификация в странах Евросоюза // Экономическая социология. 2018. Т.19. №1. С. 116-142.

150. Мухамеджанова Н.М. Феномен провинции и провинциальной культуры в социокультурном измерении // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 7(81). С. 143-146.

151. Назарова М.В. Реконструкция промышленных объектов Х1Х-н.ХХ вв. под жилье на примере индустриального фонда Петербурга // Архитектура и современные информационные технологии. 2015. № 3(32). С. 17.

152. Намиот Д.Е., Шнепс-Шнеппе М.А. Об отечественных стандартах для Умного Города // International Journal of Open Information Technologies. 2016. №7. С. 32-37.

153. Натиг Г.П., Эмре Тосун Х., Эйюп З. Хрупкость городов и восстановление экологии в создании устойчивых городов // Экономика строительства и менеджмент. 2023. № 3. С. 15-32.

154. Неронова М.Ю., Неронов А.В. Развитие русской идеи и русский мир // Kant. 2019. № 3(32). С. 213-224.

155. Никитенко С.Н. Обзор программы «Реновация жилищного фонда в городе Москва» // Московский экономический журнал. 2023. Т. 8. № 2. С. 523-533.

156. Никулочкина А.А. Государственная политика Российской Федерации в области обеспечения жилищной политики // Самоуправление. 2023. № 2(135). С. 890-893.

157. Новоставский И.Н. Формирование патриотизма как ценности в движении студенческих строительных отрядов вузов Краснодарского края и Ростовской области 1970-1980 гг.: страницы истории // Альманах мировой науки. 2015. № 2-2(2). С. 50-54.

158. Ноздрина Н.Н., Шнейдерман И.М. Качество жизни и жилищные условия населения в крупнейших агломерациях и городах-миллионниках России // Народонаселение. 2022. Т. 25. № 1. С. 4-17.

159. Овинников В.А. К проблеме определения понятия «жилище», и связанных с ним понятий «право на жилище», «защита жилищных прав» в жилищном праве // Право и государство: теория и практика. 2022. №1(205). С. 287-290.

160. Орешников В.В., Низамутдинов М.М. Прогноз демографического развития муниципального образования с применением методов экономико-математического моделирования // Экономический анализ: теория и практика. 2022. Т. 21, № 8(527). С. 1562-1582.

161. Орлов В.В., Васильева Т.С. Философия экономики. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2005. 264 с.

162. Орлова Д.Р., Боровицкий Ф.И. Постиндустриальное общество как шанс на социальное равенство // Экономический анализ: теория и практика. 2022. Т. 21. № 2(521). С. 251-265.

163. Орлов И.Б. Коммунальная страна: становление советского жилищно-коммунального хозяйства (1917-1941). М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. 335 с.

164. Отчёт по результатам исследования работы главных архитекторов городов и регионов в России / под рук. С. Эльтерман. М.: Дом.рф, Strelka Mag, 2021. 25 с.

165. Панова Е.А., Андрюшина Е.В. Семейные стратегии современной российской молодёжи как ключевой фактор демографического развития страны // Среднерусский вестник общественных наук. 2019. Т. 14. № 5. С. 186-200.

166. Панищев А.Л. Реформы Александра II и их влияние на моральный облик общества // Всероссийский научно-практический журнал социальных и гуманитарных исследований. 2023. № 4(11). С. 52-61.

167. Парк Р.Э. Избранные очерки: Сб. переводов РАН. ИНИОН Центр социал. научн.-информ. исследований. Отд. социологии и социал. психологии; Сост. и пер. с англ. В.Г. Николаев; Отв. ред. Д.В. Ефременко. М.: РАН. ИНИОН, 2011. 320 с.

168. Парсонс Т. О социальных системах / Под общ. ред. В. Ф. Чесноковой и С. А. Белановского. М.: Акад. Проект, 2002. 830 с.

169. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000. 880 с.

170. Пелевин С.И. Технологизация общества как фактор социокультурной модернизации // Logos et Praxis. 2019. Т. 18. № 4. С. 26-31.

171. Перекатова А.А., Муфтахова А.Н. Социальное неравенство при цифрови-зации сфер городской жизни в г. Санкт-Петербурге // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и право». 2023. №7. С. 179-184.

172. Перекатова А.А. Цифровизация сфер городской жизни: неравенство в районах Санкт-Петербурга // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. 2023. Т. 14. № 3(60). С. 112-124.

173. Пестова К.А. Законодательное закрепление понятия «жилое помещение» как одна из гарантий реализации конституционного права на жилище // Право и управление. 2023. № 5. С. 29-34.

174. Платон Политик. Законы. Послезаконие. Письма. Сочинения платоновской школы. Приложение. // Собрание сочинений [Текст]: в 4 т. / общ. ред. А.Ф. Лосева и др.; примеч. А.А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1990-1994. Т. 4 / пер. с древнегреческого А.Н. Егунова и др. М.: Мысль, 1994. 830 с.

175. Платон Филеб. Государство. Тимей. Критий // Собрание сочинений [Текст]: в 4 т. / общ. ред. А.Ф. Лосева и др.; примеч. А.А. Тахо-Годи]. М.: Мысль, 1990-1994. Т. 3 / пер. с древнегреческого С.С. Аверинцева и др. М.: Мысль, 1994. 654 с.

176. Повх Ю.А. Космогонический миф Петербурга в современной русской прозе // Гуманитарные исследования. 2011. № 1(37). С. 194-199.

177. Покровская Н.Н., Бойко С.В., Ходакова И.А. Информационное общество как социально-экономическая парадигма // Научная мысль. 2020. Т. 12. № 2-1(36). С. 39-50.

178. Понежа Г.А. Философские, социологические основы понимания современной концепции социализации // Территория науки. 2006. № 1. С. 99-104.

179. Предоставление гражданам жилых помещений в Санкт-Петербурге в 2022 году // Петростат. URL: https://78.rosstat.gov.ru/folder/29062 (дата обращения: 03.05.2023).

180. Пригожин И.Р. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6. С. 46-57.

181. Прокопьева Е.Л., Сергиевич Н.В. Жилищное кредитование: организационно-экономические аспекты реализации в России // Финансы и кредит. 2023. Т. 29. № 5(833). С. 987-1011.

182. Прудон П.Ж. Что такое собственность? или Исследование о принципе права и власти; Бедность как экономический принцип; Порнократия, или Женщины в настоящее время / Подгот. текста и коммент. В.В. Сапова. М.: Республика, 1998. 367 с.

183. Пугин В.Б. Качество жизни: социально-философский анализ (на примере Российской Федерации) // Евразийский юридический журнал. 2023. № 9(184). С. 314-315.

184. Пузанов А.С. Жилищная политика в России - мифы, заблуждения и реальность // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2006. № 10(61). С. 68-74.

185. Решетников М.М. Социальная терапия и качество жизни в современной России // Философско-культурологические проблемы идентичности в контексте современности: материалы международной конференции «Культурная идентификация молодежи в условиях глобализации» / ред. К.В. Султанов. СПб.: Издательство Политехнического университета, 2010. С. 78-85.

186. Рогачев А.Г. Модернизационный поворот в России в XIX- XX веках и мои поволжские предки в его контексте // Социально-экономический и гуманитарный журнал. 2018. № 2(8). С. 128-140.

187. Ролз Дж. Теория справедливости / Пер. с англ., Науч. ред. и предисл. В.В. Целищева. Изд. 2-е. М.: Издательство ЛКИ, 2010. 536 с.

188. Романенко И.Б. Социокультурная идентичность: альтернатива мульти-культурализма и поликультурализма // Философско-культурологические проблемы идентичности в контексте современности: материалы международной конференции «Культурная идентификация молодежи в условиях глобализации», Санкт-Петербург, 01-30 апреля 2010 года / Редколлегия: К.В. Султанов (главный редактор), А.П. Валицкая, А.А. Грякалов, А.А. Корольков, В.З. Кантор, В.А. Ра-бош, В.И. Стрельченко. СПб.: Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, 2010. С. 86-92.

189. Романова М.В. Особенности строительства, реконструкции и модернизации социальной инфраструктуры на современном этапе // Вестник ИжГТУ имени М.Т. Калашникова. 2017. Т. 20. № 1. С. 62-64.

190. Рязанцев С.В., Семенова В.Г., Иванова А.Е. Демографические последствия социальных девиаций Российской молодёжи // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 3. С. 221-231.

191. Савкин Н.С. Социальная философия : учеб. пособие. 3-е изд., испр. и дон. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007. 256 с.

192. Савкин Н.С. Теория потребительного производства: история становления в России // Экономическая история. 2017. № 3(38). С. 95-104.

193. Савкин Н.С. Человек и общество: проблемы теории воспроизводства: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. 72 с.

194. Сагдеева Л.С., Старикова Л.Н. Измерение качества жилья как фактора качества жизни // Экономика и управление инновациями. 2018. № 3. С. 51-60.

195. Сайфидинов Б.С., Фокин Д.Е. Проблемы развития жилищного строительства в Российской Федерации // Журнал экономических исследований. 2018. Т. 4. № 12. С. 18-24.

196. Самситдинов И.З. Социально-демографические характеристики социальной мобильности населения Республики Башкортостан // Управление устойчивым развитием. 2023. № 4(47). С. 42-48.

197. Свечникова К.А., Асафьева С.С. «Хрущёвки»- временное жилье для советских людей // Ресурсоэнергоэффективные технологии в строительном комплексе региона. 2017. № 8. С. 42-44.

198. Селиверстов Ю.И., Шевченко М.А. Доступность жилья как составляющая качества жизни населения // Белгородский экономический вестник. 2018. № 1(89). С. 48-53.

199. Сергеева О.В. Социология визуального: зрение, взгляд, изображение в цифровую эпоху. Введение к тематическому разделу // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2023. Т. 16. № 2. С. 131-134.

200. Синчук Ю.В., Соловьев В.Ф., Власов Б.Е. Общественное мнение как институт гражданского общества // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2020. № 3(840). С. 162-170.

201. Смирнова Т.А., Демидова Е.А. Новые подходы в решении старых проблем обманутых дольщиков // Экономика строительства. 2020. № 1(61). С. 11-19.

202. Соболь Т.С. Современный уровень и качество жизни населения России // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. серия 1. Экономика и управление. 2018. №2. С. 7-13.

203. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Пер. с англ. общ. ред., сост. и предисловие А.Ю. Согомонов. М.: Полит. издат., 1992. 542 с.

204. Сорокина Ю.В. Философско-правовое обоснование социального неравенства // Право и государство: теория и практика. 2021. № 1. С. 10-19.

205. Специальный доклад «Право на жильё есть у каждого». М.: Общественная палата Российской Федерации, 2020. 60 с.

206. Стенограмма Большой пресс-конференции Владимира Путина от 23 декабря 2021. URL: http://www.kremlin.ru/president/transcripts/67438 (дата обращения: 13.02.2022).

207. Степин В.С. Программирующие функции культуры в человеческой жизнедеятельности / Культурогенез и культурное наследие / Науч. ред. и сост. А.В. Бондарев. М.:, СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2014. С. 91-121.

208. Степин В.С. Цивилизация и культура. СПб.: СПбГУП, 2011. 408 с.

209. Стерник С.Г., Стерник Г.М. Методика прогнозирования объёмов ввода на локальном рынке строительства и продажи жилья // Жилищные стратегии. 2018. Т. 5. № 2. С. 137-152.

210. Сченснович В.Н. Внутренняя политика современной России // Россия и мусульманский мир. 2021. № 1(319). С. 5-14.

211. Тарковский В.В. О роли местного самоуправления в системе регионального социально-экономического развития // Международный журнал прикладных наук и технологий Integral. 2018. № 2. С. 31.

212. Тарханова Е.В. Концептуально-методический анализ процесса формирования и развития рынка доступного жилья // Современные проблемы науки и образования. 2014. №6. С. 457.

213. Теплова Д.О. «Достойное качество жизни» и «благополучие личности» как конституционно-правовые ценности // Образование и право. 2020. №1. С. 6370.

214. Тихонова Н.Е., Акатнова A.M., Седова Н.Н. Жилищная обеспеченность и жилищная политика в современной России // Социологические исследования. 2007. № 1 (273). С. 71-81.

215. Тукачева Ю.С. Феномен гендера в коммуникациях системы образования: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2014. 27 с.

216. Тухбатуллин Р.М. Финансовая устойчивость муниципальных образований: факторы обеспечения и методика оценки: автореф. дис... канд. экон. наук. Казань: 2018. 18 с.

217. Тхакахов В.Х. Социология города в современной России как наука и учебная дисциплина // Проблемы теоретической социологии. Вып. 10 межвуз. сб. / Отв. ред. А.О. Бороноев. СПб.: СПбГУ, 2014. С. 118-131.

218. Тыканова Е.В., Хохлова А.М. Семейный контекст жилищного кредитования в России: случай держателей ипотек // в кн. Социальное пространство большого города [монография] / Отв. ред. Г.В. Еремичева. СПб.: СИ РАН - филиал ФНИСЦ РАН, 2018. Разд. II. Гл. 7. С. 154-174.

219. Узлов Ю.А. Кооперативное движение как фактор формирования гражданского общества России начала ХХ в // Общество: социология, психология, педагогика. 2011. № 1-2. С. 106-114.

220. Хакен Г. Синергетика / Перевод с англ. В. И. Емельянова; Под ред.; (и с предисл.] Ю.Л. Климонтовича, С.М. Осовца. М.: Мир, 1980. 404 с.

221. Харви Д. Право на город // Логос. 2008. №3 (66). С. 80-94.

222. Хитрук Е.Б. Стратегии денатурализации категорий «мужское» и «женское» в современной философии: автореф. дис... докт. филос. наук. Томск: Нац. исслед. Том. гос. ун-т, 2018. 36 с.

223. Худякова Н.Л. Потребности человека и личностные ценности как социокультурная форма их существования // Вестник Челябинского государственного университета. 2020. № 4 (438). С. 36-47.

224. Чернавин Ю.А. Цифровое общество: теоретические контуры складывающейся парадигмы // Цифровая социология. 2021. Т. 4. № 2. С. 4-12.

225. Численность постоянного населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2024 года (27.04.2024) // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/12781 (дата обращения: 30.05.2024).

226. Шапошников Л.Е. Философия соборности: очерки русского самосознания. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. 199 с.

227. Шарафутдинова Н.Х., Мухамадеева О.Р., Еникеева Д.Р. Показатели воспроизводства населения в Республике Башкортостан на современном этапе // Социальные аспекты здоровья населения. 2021. Т. 67. № 2. С. 11.

228. Швед А.К., Юшин А.А., Ананишнев В.В. Анализ мирового опыта жилищной политики // Кластеры. Исследования и разработки. 2018. Т. 4. №1 (9). С. 53-60.

229. Швыденко Н.В., Усаткина О.И. Социально-экологические приоритеты развития современного жилищного строительства // Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. № 2(88). С. 58-65.

230. Шевцова Э.А. Социально-философское осмысление социальной превенции: социальная политика и качество жизни человека в современном обществе // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2020. Т. 9. № 3A. С. 44-52.

231. Шиняева О.В., Ахметшина Е.Р., Клюева Т.В. Удовлетворенность жильем как идентификатор качества жизни в регионе // Logos et Praxis. 2017. Т. 16, № 4. С. 64-76.

232. Шкаратан О.И. Социология неравенства. Теория и реальность. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 526 с.

233. Штейн Л. Учение об управлении и право управления с сравнением литературы и законодательства Франции, Англии и Германии: Руководство / Перевод с нем.; Пер. под ред. и с предисл: И.Е. Андреевский, орд. проф. С.-Петерб. ун-та. СПб.: А.С. Гиероглифов, 1874. 578 с. репринтная копия

234. Шутова Е.В. Архетипы «Дом» и «Бездомье» и их объективация в духовной культуре: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Омск: Ом. гос. пед. ун-т, 2011. 26 с.

235. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / пер. с нем. и англ., общ. и науч. ред., послесл. Н.М. Смирновой. М.: РОССПЭН, 2004. 1055 с.

236. Щеглов И.А. Социализация личности как проблема социальной философии // Гуманитарный вестник. 2018. № 11(73). С. 4.

237. Щедровицкий Г.П. Избранные труды / Ред.-сост. А. А. Пископпель, Л. П. Щедровицкий; Авт. вступ. ст. А. Пископпель, с. XIII-XXXVII]. М.: Изд-во шк. культ. политики, 1995. 759 с.

238. Щербакова И.К. Реформы Александра II и контрреформы Александра III: прерванная нить // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2022. Т. 12. № 5(86). С. 1577-1584.

239. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Диалектика природы // Маркс, К. Сочинения. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 20. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. 828 с.

240. Энгельс Ф. К жилищному вопросу // Маркс, К. Сочинения. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 18. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. С. 203-284.

241. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс, К. Сочинения. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 21. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. 782 с.

242. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии: По собственным наблюдениям и достоверным источникам [Перевод]. 5-е изд. М.: Прогресс; Лондон: Lawrence of wishart, 1984. 307 с.

243. Яницкий О.Н. Глобализация. Город. Человек: [монография]. М.: ФНИСЦ РАН, 2018. 177 с.

244. Яницкий О.Н. Российские мегаполисы в условиях глобальных социально-экологических вызовов // Общественные науки и современность. 2018. № 1. С. 516.

245. Dudzeviciüté G., Simelyté A., Liucvaitiené A. The application of smart cities concept for citizens of Lithuania and Sweden: comparative analysis // Independent journal of management & production. 2017. № 8. n. 4. 1433-1450 pp.

246. Glass R. Introduction to London: Aspects of Change. London: Centre for Urban Studies. University College. London: Centre for Urban Studies. MacGibbon & Kee, 1964. 342 p.

247. Harrison C., Eckman B., Hamilton R., Hartswick P., Kalagnanam J., Paraszczak J., Williams P. Foundation for smarter cities. IBM. Journal of Research and Development. 2010. № 54. № 4. 1-16 pp.

248. Lefebvre H. The Urban Revolution. London: Minnesota Press, 2003. 196 p.

249. Marsal-Llacuna M.L. Measuring the Standardized Definition of «smart city»: A Proposal on Global Metrics to Set the Terms of Reference for Urban «smartness», Computational Science and Its Applications. Lecture Notes in Computer Science. 2015. № 9155. 593-611 pp..

250. Nuttin J. Motivation, planning, and action: a relational theory of behavioral dynamics. Leuven: Leuven Unlversity Press; Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1984. 251 p.

251. O'Rand A.M. Social inequality / Encyclopedia of Sociology / Borgatta E.F., Rhonda J.V. Montgomery, managing editor. 2nd ed. Vol. 4. NY: Macmillan Reference USA: 2000. P. 2284-2912.

252. Park R.E., Burgess E.W. The City: Suggestions for Investigation of Human Behavior in the Urban Environment. Chicago and London: The University of Chicago Press. 1992. 240 p.

253. Perekatova A.A. Digital Inequality in Urban Space of St. Petersburg // Petersburg Sociology Today. 2023. No. 20. P. 45-55.

254. Pollini G. Social Belonging / Encyclopedia of Sociology / Borgatta E.F., Rhonda J.V. Montgomery, managing editor. 2nd ed. Vol. 4. NY: Macmillan Reference USA: 2000. P. 2630-2637.

255. Rex J., Moore R. Race, Community, and Conflict: A Study of Sparkbrook. London: Oxford University Press, 1967. 304 p.

256. Saunders P. Social Theory and the Urban Question. Second Edition. London and New-York: Routledge, 1986. 396 p.

257. Talen E. Sprawl retrofit: sustainable urban form in unsustainable places. Environment and Planning B: Planning and Design. 2011. №. 38 (6). 952-978 pp.

258. Townsend A.M. Smart Cities - big data, civic hackers and the quest for a new utopia. New York: by W. W. Norton & Company, Norton, 2013. 400 p.