Социально-экономическое и культурное развитие татарского села в годы довоенных пятилеток (1928-1941 гг.): на материалах Саратовского Заволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Хабибуллин, Артур Ахатович

• Хабибуллин, Артур Ахатович
• кандидат исторических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Хабибуллин, Артур Ахатович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Национальное (татарское) село в условиях перехода к коллективной форме хозяйствования

§ 1. Строительство колхозов и раскулачивание

§ 2. Экономика колхозной деревни и трудовые отношения

в годы второй и третьей пятилеток

Глава II. Социокультурные преобразования в татарском селе

§ 1. Материальное положение и повседневная жизнь сельских

тружеников

§ 2. Борьба за всеобщую грамотность и повышение культурно-

технического уровня колхозников

§ 3. Культурно-просветительская работа в колхозном селе

Заключение

Список источников и литературы

Список сокращений

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическое и культурное развитие татарского села в годы довоенных пятилеток (1928-1941 гг.): на материалах Саратовского Заволжья»

Введение

Актуальность темы исследования: История российской деревни, в которой вплоть до середины XX столетия проживало больше половины населения страны, всегда вызывала живой интерес исследователей. В центре внимания находились такие переломные моменты в жизни сельского мира, как отмена крепостного права в 1861 г., столыпинская аграрная реформа начала XX в., коллективизация 1930-х годов. В постсоветской России, отринувшей колхозный строй, но пока еще не нашедшей новой эффективный модели обустройства современной деревни, теоретико-познавательное и практико-политическое значение научного осмысления прошлого опыта не только не уменьшается, но и возрастает. Это не в последнюю очередь обусловливается тем, что как в публицистике, так и в научной и учебной литературе нет единства подходов и оценок по названным выше событиям исторического масштаба. Остро стоит проблема выработки научной концепции истории российской деревни в Х1Х-ХХ вв., в том числе на таком ее крутом повороте, который случился в 1930-е годы.

Решение данной проблемы включает в себя анализ как общесоюзного и общероссийского, так и регионального материала. Огромное разнообразие географических и природно-климатических условий в нашей стране определяло региональные особенности проявления общих закономерностей рассматриваемого процесса. Не менее важную роль играл фактор полиэтничности. Село на всех исторических этапах являлось хранителем национальных традиций и этнической самобытности. Не составляло исключения в этом отношении и татарское село. Выявление соотношения общего, интернационального и национально-специфического в колхозном строительстве, в модернизации деревни представляет, по нашему мнению, значительный теоретико-познавательный интерес.

Рассматривая проблему в практической плоскости, следует обратить внимание на то, что названный опыт может (и должен) быть востребован в

ходе преобразований в постсоветской деревне. Нужно отметить, что причины неудачного опыта реформирования аграрного сектора в 1990-е годы во многом, очевидно, связаны с недооценкой опыта предшествующих поколений. Отрицательное отношение к коллективным формам хозяйствования, попытки форсированной замены их частными «фермерскими» хозяйствами вкупе с уменьшением роли государства в аграрной сфере обернулись резким падением сельхозпроизводства, ростом безработицы, деградацией и исчезновением многих тысяч российских деревень.

Становится ясно, что аграрная политика государства нуждается в серьезной корректировке, и осмысление советского опыта модернизации с извлечением из этого опыта полезных уроков может дать хороший практический результат.

Именно с учетом теоретико-познавательной и практико-политической актуальности изучения советского опыта аграрных преобразований мы и избрали тему своего диссертационного исследования.

Объектом изучения является национальное (татарское) село. Предметом исследования выступает процесс социально-экономического и культурного развития национального (татарского) села в период довоенных пятилеток (1928-1941 гг.). Степень научной изученности проблемы

Изучению социально-экономических и культурных процессов в российской колхозной деревне в конце 1920-х - начале 1940-х гг. посвящено много работ, анализ содержания которых позволяет обозначить несколько основных периодов в процессе научного осмысления избранной нами темы:

I. Конец 1920-х гг. - начало 1940-х гг.

II. Вторая половина 1940-х гг. - первая половина 1950-х гг.

III. Вторая половина 1950-х гг. - середина 1980-х гг.

IV. Вторая половина 1980-х гг. - наше время.

К первому периоду историографии относятся статьи партийно-государственных и хозяйственных руководителей различного уровня: М.И. Калинина, A.C. Енукидзе и др., посвященные обоснованию курса на коллективизацию деревни1. Умеренных взглядов в отношении коллективизации придерживались Н.И. Бухарин, А.И. Рыков .

Допускали возможность сосуществования на данном этапе различных секторов в сельском хозяйстве экономисты Н.Д. Кондратьев и A.B. Чаянов3. Вслед за ними татарстанские ученые-аграрники И.И. Штуцер, А.Б. Бергер, Н.В. Петров, А.П. Григорьева выступали против полного обобществления крестьянских средств производства и уничтожения индивидуальных хозяйств. По их мнению, объединение крестьянских хозяйств в кооперацию должно было достигаться через обобществление второстепенных отраслей производства4. Следует, однако, заметить, что подобные взгляды могли высказываться лишь до момента принятия политического решения о переходе к сплошной коллективизации.

В период осуществления политики сплошной коллективизации сельского хозяйства появились работы, в которых были предприняты попытки не только проанализировать сам процесс «колхозного строительства», но и показать его предварительные итоги. Во второй

1 Каминский Г.Н. Основные задачи колхозного строительства. - М., 1929; Калинин М.И. Енукидзе A.C. Сплошная коллективизация и задачи советов: речи. - М. ; JL, 1930. Милютин В.П. Борьба на аграрном фронте и реконструкция сельского хозяйства - М. ; JL, 1930. Яковлев Я.А. О колхозном строительстве. - Л., 1931 и др.

2 См.: Бухарин Н.И. Экономика переходного периода // Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. - М., 1989; Рыков А.И. Деревня, новая экономическая политика и кооперация. - М. ; Л., 1925.

3Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики: Предварительный эскиз. - М., 1991; Чаянов A.B. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства // Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. - М., 1989; Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации // Чаянов A.B. Избранные труды. - М., 1993.

4 Штуцер И.И. К вопросу о колхозном строительстве в ТР. // Труд и хозяйство. - 1927.— № 7. - С. 50; Асанов Т., Бергер А. Перспективы развития сельского хозяйства TP // Труд и хозяйство. - 1927. - № 3/4. - С. 113; Петров Н.В. О восстановлении и реконструкции сельского хозяйства Татреспублики. - Казань, 1926. - С. 6-7. Григорьева А.П. К вопросу о выборе направления сельского хозяйства Татреспублики // Труд и хозяйство. - 1926. -№ 3. - С. 10-29.

половине 1930-х гг. увидели свет исследования, в которых на основе более широкого круга источников давался подробный анализ социально-экономических итогов коллективизации, констатировалось преимущество производственных возможностей коллективных хозяйств перед индивидуальными. Проводился сравнительный анализ культурной жизни и быта доколхозной и коллективизированной деревни1.

В рассматриваемый период появились первые работы, связанные с региональным аспектом. Они по своему характеру были приближены к источникам, но в них отсутствовал критический анализ новой аграрной политики2.

В целом в работах конца 1920-х - начала 1940-х гг. были освещены текущие вопросы строительства колхозов. Эти исследования отличались ограниченным количеством использованных источников, слабостью анализа, описательным и практическо-рекомендательным характером. Авторские выводы и оценки работ полностью отвечали требованиям партийной идеологии, провозглашавшей коллективизацию единственно возможным путем развития деревни3.

1 См. Анисимов Н.И. Победа социалистического сельского хозяйства. - М., 1937; Лаптев И. Советское крестьянство. - М., 1939. Шуваев K.M. Старая и новая деревня: материалы исслед. с. Ново-Животиного и дер. Моховатн. Березов. р-на Воронеж, обл. за 1901 и 1907, 1926 и 1937 гг. - М., 1937; Хейнман С.А. Рост благосостояния колхозной деревни. - М., 1939 и др.

2 Наумов К. Вопросы колхозного строительства // На аграрном фронте. - 1928. - № 5. -С. 92-113; Никулихин Я. Темпы развития сельского хозяйства и темпы его обобществления // Большевик. - 1929. - № 18. - С. 68 - 87; Крицман JI. Н. Решающий этап коллективизации // На аграрном фронте. 1930. - № 5. - С. 3 -14; Либкинд A.C. Аграрное перенаселение и коллективизация деревни. - М., 1931; Яковлев Я.А. Вопросы организации социалистического сельского хозяйства. - М., 1935; Анисимов Н.И. Победа социалистического сельского хозяйства - М., 1937; Альфиш С.Д. Победа колхозного строя. - Саратов, 1939; Лаптев И. Советское крестьянство. - М., 1939 и др.

3 Лежнев-Финьковский П.Я. Совхозы и колхозы. - М., 1928; Луговский К.Г. Колхозное движение на переломе. - М. ; Л., 1929; Митрофанов А.Х. Колхозное движение (его прошлое, современные задачи и значение). - М. ; Л., 1929. Ильин Е.И. Колхозы СССР и их удельный вес в строительстве Советского Союза. - М. ; Л., 1930; Власов М. Коллективизация советской деревни. - М., 1930. Ананьев A.A. Деревня колхозная. -Новосибирск, 1935 и др.

Второй период историографии рассматриваемой темы начался со второй половины 1940-х гг. с появлением значительного числа исследований, в которых более обстоятельно анализировались социально-экономические и социально-политические аспекты «колхозного строительства». Большое внимание уделялось мероприятиям по организационно-хозяйственному укреплению колхозов, деятельности политотделов МТС, повышению уровня материального обеспечения и культурно-бытовых условий колхозного крестьянства и др.1

Положительным моментом стало обогащение и разнообразие источниковой базы исследований. Это создавало возможность повысить качество анализа вопросов «колхозного строительства». Однако уровень теоретического осмысления введенных в научный оборот материалов оставался невысоким, поскольку подходы к исследованию коллективизации и ее оценки оставались практически неизменными в условиях сохранения позиций сталинского режима, диктовавшего ученым задачу создания благостно-положительной картины недавних событий. Исследовательские суждения и оценки «колхозного строительства» следовали духу «Краткого курса ВКП(б)», который исключал существование альтернативных суждений. Историки имели ограниченные возможности в привлечении документальных материалов архивных фондов; начиная с 1940-х годов прекратилась публикация статистических сборников по народному хозяйству.

1 См.: Ярославский Е. Партия большевиков в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства, 1930-1934. - М., 1945; Анисимов Н. Советское крестьянство. - М., 1947; Овсянников Г.М. Московские большевики в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства. - М., 1949; Абросенко К. О. О социалистическом перевоспитании крестьянства. - М., 1949; Трапезников С. П. Борьба партии большевиков за коллективизацию сельского хозяйства в годы первой сталинской пятилетки. - М., 1951; Абрамов Б. А. Партия большевиков - организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса. - М., 1952; Смирнов М.С. Борьба партии Ленина - Сталина за подготовку массового колхозного движения. - М., 1952; Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР.-М., 1954 и др.

Правда, авторы работ 1970-х годов отмечали, что во второй половине 1940-х - начале 1950-х годов продолжалось поступательное развитие советской исторической науки, в том числе и по проблемам истории крестьянства и колхозного строительства. Подчеркивалось, в частности, что по сравнению с предшествующим этапом научная разработка проблем социалистического преобразования сельского хозяйства поднялась на более высокую ступень: расширилась проблематика исследований, источниковая база, появились труды обобщающего характера, ряд ценных исследовательских работ по отдельным проблемам темы; многие вопросы, поставленные в литературе 20-30-х годов XX в., получили обстоятельное освещение1.

Третий период в развитии советской историографии отчетливо определился после XX съезда КПСС (февраль 1956 г.), когда были созданы более благоприятные условия для дальнейшей углубленной разработки проблем аграрной истории советского общества. Начался переход к новому, более высокому уровню научного осмысления истории крестьянства и колхозного строительства. Этот переход был подготовлен всем предшествующим развитием советской исторической науки, коллективными усилиями многочисленного отряда историков-аграрников. Решения XX партийного съезда нацелили историков на критическое переосмысление сложившихся представлений, на углубленную творческую разработку теоретических и конкретно-исторических проблем истории советского общества, в том числе и данной темы. В этот период значительно расширилась проблематика исследований, были привлечены ранее неизвестные архивные источники. Историков интересовали не только общие вопросы социалистического

1 Чинчиков A.M. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства СССР. - М., 1971. - С. 48-49; Смышляев В.А. Торжество ленинского кооперативного плана: Историогр. очерк истории коллективизации сельского хозяйства. -JL, 1972. - С. 67-72; Погудин В.И. Путь советского крестьянства к социализму: Историографический очерк. -М., 1975. - С. 59-62.

преобразования сельского хозяйства по стране в целом1, но и осуществление этих преобразований в отдельных регионах . В частности, появились работы,

о

посвященные истории коллективизации в Нижне-Волжском крае .

Начинается фундаментальная разработка узловых вопросов темы, таких, как материально-технические предпосылки коллективизации, подготовка производственных кадров для колхозно-совхозного производства, взаимоотношения колхозов и Советов и т.д.4 Существенно поднимается исследовательский уровень работ, более совершенной становится методика исследования. Предпринимаются первые попытки историографического осмысления и обобщения проделанной работы5. Большое значение для творческой разработки истории советского крестьянства и колхозного

'Абрамов Б. А. Организаторская работа партии по осуществлению ленинского кооперативного плана. - М., 1956; Трапезников С.П. Исторический опыт КПСС в социалистическом преобразовании сельского хозяйства. - М., 1959 и др.

2 Новиков И.Н. Коллективизация сельского хозяйства Омской области, 1928-1932. Омск, 1956; Агеев М.В. Победа колхозного строя в Мордовской АССР. - Саранск, 1960; Шарова П.Н. Коллективизация сельского хозяйства в ЦЧО 1928-1932 гг. - М., 1963; Каревский Ф.А. Коллективизация сельского хозяйства в Среднем Поволжье в годы первой пятилетки. - Учен. зап. Куйбыш. пед. ин-та. - 1963, Вып. 41; Ефременков Н.В.Колхозное строительство на Урале в 1917-1930 гг. //из истории коллективизации сельского хозяйства Урала. - Свердловск, 1966. Сб. 1; СтепичевИ.С. Победа ленинского кооперативного плана в восточносибирской деревне. - Иркутск, 1966 и др.

3 Медведев В.К. Подготовка и проведение сплошной коллективизации в Нижне-Волжском крае (1928-32 гг.). - Саратов, 1960; Очерки истории Саратовской организации КПСС. 1918-1937 гг. - Саратов, 1965; Медведев. В.К. Ликвидация кулачества в Нижне-Волжском крае // История СССР. - 1958. - №6. - С. 9-29; Крутой поворот: из истории коллективизации сельского хозяйства Нижнего Поволжья. - Саратов, 1961.

4Данилов В. П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. - М., 1957; Вылцан М.А. Укрепление материально-технической базы колхозного строя во второй пятилетке. - М., 1959; Борисов Ю.С. Подготовка производственных кадров сельского хозяйства СССР в реконструктивный период М., 1960; Арутюнян Ю.В.; Булатов И.Г. Кооперация и ее роль в подготовке сплошной коллективизации. - М., 1960; Кукушкин Ю.С. Роль сельских Советов в социалистическом переустройстве деревни. - М., 1962 и др.

5Погудин В. И. Некоторые вопросы историографии коллективизации в СССР. - Вопросы истории. - 1958. - № 9 - С. 119-135; Данилов В. П. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР//Вопросы истории. - 1960.- №8. - С. 34-65; Богденко М.Л., Зеленин И.Е. Основные проблемы истории коллективизации сельского хозяйства в современной советской исторической литературе. - М., 1961; и др.

строительства имела первая Всесоюзная конференция историков-аграрников (апрель 1961 г.)1.

Опубликованные во второй половине 1960-х - в 1980-х годах труды по истории крестьянства и социалистического преобразования сельского хозяйства свидетельствовали о дальнейшем расширении масштабности и углублении научно-исследовательской работы в этой области. Наряду с монографиями обобщающего плана, для которых характерны широкие хронологические рамки, выходили в свет книги, посвященные отдельным вопросам и периодам темы. Были преодолены элементы субъективизма и односторонности в освещении некоторых вопросов. Широкий размах приобрела публикаторская работа. Применялись более совершенные методы исторического исследования, в частности математические методы обработки и анализа источников.

Существенный вклад в разработку проблем коллективизации сельского хозяйства внесли авторы обобщающих трудов по истории КПСС и советского общества, социалистической экономики . В связи со 100-летаем со дня рождения В.И. Ленина были изданы коллективные работы о победе

-5

ленинского кооперативного плана в СССР . В последующие годы вышли монографии о победе колхозного строя в Татарии, Мордовии и в других регионах4. Ценные исследования созданы о материально-технической базе

1 См. об этом: История советского крестьянства в колхозного строительства в СССР. -М., 1963.

История Коммунистической партии Советского Союза. - М., 1970. - Т. 4. Кн. 1. -М., 1971. - Т. 4. Кн.1; История СССР с древнейших времен до наших дней - М., 1967Т. 8. - М., 1971- Т. 9; История социалистической экономики СССР. - М., 1977. Т. 3; -М., 1978. Т. 4; От капитализма к социализму: Основные проблемы переходного периода в СССР, 1917 - 1937. - М., 1981. - Т.1; Советское крестьянство: Крат, очерк истории, 19171970. - М., 1970; 2-е изд., доп. - М., 1973; Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос - М., 1967- Т. 1,2; 2-е изд., доп. - М., 1974.

3 Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление. - М., 1969; Ленинский кооперативный план и его осуществление в Татарии. - Казань, 1970; Ленинским курсом: Торжество ленинского кооперативного плана на Кубани. - Краснодар, 1970. Ленинский путь донской станицы. - Ростов н/Д., 1970 и др.

4 Залялов A.M. Социалистическое преобразование сельского хозяйства в Татарии. 19171937. Казань, 1974; Агеев М.В. Социалистическое преобразование сельского хозяйства Мордовской АССР. - Саранск, 1979; Осколков E.H. Победа колхозного строя в зерновых

села накануне и в период социалистических преобразований1, о классовой борьбе и ликвидации кулачества как класса2, об отдельных периодах и проблемах становления и развития колхозного строя'.

Продолжали публиковаться монографические исследования по историографии социалистического преобразования сельского хозяйства и истории советского крестьянства4. В них показывались преемственность историографических этапов, поступательное развитие историографии в ходе накопления исторических знаний, совершенствование методологии и методики исторических исследований.

Особое внимание историки-аграрники уделяли предпосылкам коллективизации. Большинство авторов исходили из того, что к концу 1920-х годов в стране были созданы необходимые социально-экономические и политические предпосылки для перехода к сплошной коллективизации

районах Северного Кавказа. - Ростов на Дону. 1973; Булатов М.И. Победа колхозного строя в Дагестане. - Махачкала, 1973; Козлова JI.A. К победе колхозного строя. Борьба московской партийной организации за подготовку и проведение коллективизации. м.

1971; Селезнев В.А. Советская деревня в предвоенные годы (1938-1941 гг.): из истории колхозного строительства в основных районах Северо-Запада РСФСР Ленинградской обл.: крат. ист. очерк. - Л.. 1976; Шустов А. К. Победа колхозного строя в Верхнем Поволжье, 1927- 1937. - Ярославль, 1971 и др.

1 Корольков Н.В. Опыт КПСС в техническом перевооружении сельского хозяйства. 1927—1937. - Владимир, 1970; Редькин П.К. Преображенная деревня: начало технического перевооружения сибирской деревни и его социально-экономическое значение. - Кемерово, 1974; Он же. Преображенная деревня: Создание и укрепление материально-технической базы сельского хозяйства в Западной Сибири, 1929-1937. -Кемерово, 1977.

2 Гущин Н.Я. Классовая борьба и ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне, 1926—1933. Новосибирск, 1972; Ивницкий H.A.Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса, 1929-1932. - М., 1972; Османов А. И. Ликвидация кулачества как класса в Дагестане. - Махачкала, 1972; Трифонов И. Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. -М., 1975.

J Мошков Ю.А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР, 1928-1932. - М., 1966; Вылцан М.А Завершающий этап создания колхозного строя, 1935-1937. - М., 1978; Куперт Ю.В. Руководство Коммунистической партии общественно-политической жизнью западносибирской деревни в условиях социалистической реконструкции, 1926-1937. - Томск. 1982.

4 Чинчиков A.M. Указ. соч.. Смышляев В. А. Указ. соч.; Историография крестьянства советской Сибири; Погудин В . И. Путь советского крестьянства к социализму. - М., 1975.

сельского хозяйства1. Дальнейшую разработку получила проблема материально-технических предпосылок коллективизации. Если раньше в исследованиях утверждалось, что к концу 1920-х годов уже была создана материально-техническая база для социалистической перестройки сельского хозяйства , то в научных трудах второй половины 1950-х годов и последующих лет была показана полная несостоятельность подобных утверждений. В частности, в монографии В.П. Данилова показано, что к началу 1930-х были созданы лишь материально-технические предпосылки коллективизации3. Наличие новой сельскохозяйственной техники, подчеркивается в работах 70-х годов, являлось серьезной основой для коллективизации сельского хозяйства4. Этот вопрос детально был рассмотрен в исследовании М. А. Вылцана5.

Центральным в советской историографии являлось исследование процесса непосредственного объединения крестьян-единоличников в колхозы. Особое внимание уделялось раскрытию роли Коммунистической партии как руководителя и организатора массового колхозного движения, изучались формы и методы коллективизации, общие закономерности и специфика социалистического преобразования сельского хозяйства в различных районах СССР, осуществление политики ликвидации кулачества как класса. В литературе получила подтверждение и дополнительную аргументацию точка зрения, что поворот широких крестьянских масс в сторону колхозов не

1 См.: Советское крестьянство: Краткий очерк истории (1917-1969) / под ред. В.П. Данилова. - М„ 1970. Трапезников С.П. Указ соч. и др.

2 Лаптев И. Советское крестьянство. - М., 1939. - С. 66; Тугаринов И. И. Коллективизация сельского хозяйства - глубочайший революционный переворот. - М., 1941. - С. 14; Смирнов М.С. Борьба партии Ленина - Сталина за подготовкумассового колхозного движения. М., 1952. - С. 59, 66.

3 .

Данилов В. П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. - М., 1957. - С. 399.

4Редькин П.К. Преображенная деревня. Начало технического перевооружения сибирской деревни и ого социально-экономическое значение; Ленинский кооперативный план и его осуществление в Татарии. - С. 91; Залялов A.M. Указ. соч. - С. 98 - 99 и др.

5 Вылцан М. А. Советская деревня накануне Великой Отечественной войны,- М., 1970. -100 с.

являлся единовременным актом, а был сложным и относительно длительным процессом.

Одним из наиболее сложных и противоречивых в истории сплошной коллективизации является ее начальный этап (до лета 1930 г.). В освещении отдельных вопросов этого этапа (главным образом в связи с оценкой характера и анализом причин допущенных в это время перегибов) в первой половине 60-х годов акцент делался на перегибах и искривлении партийной линии в деле проведения коллективизации, но при анализе причин этих искривлений допускалась односторонность1. Существенный вклад в разработку этого вопроса внес С.П. Трапезников. Он всесторонне исследовал его, отметив влияние на колхозное движение таких объективных факторов, как технико-экономическая отсталость страны, новизна дела2.

В литературе конца 1970-х - начала 1980-х годов обстоятельно анализировались как объективные, так и субъективные факторы нарушений принципов кооперирования крестьянства зимой 1930 г. Упор делался на то, что это были, прежде всего, ошибки поиска, ошибки из-за отсутствия опыта.

Историками-аграрниками плодотворно изучалась проблема становления и развития сельскохозяйственного производства, роль крестьянства в этом процессе. Давалась объективная картина состояния сельскохозяйственного производства в. период сплошной коллективизации. Авторы анализировали как серьезные трудности и недостатки, так и первые успехи крестьян-колхозников, приводили данные о снижении валовых сборов зерна, резком сокращении поголовья скота во многих районах страны, обстоятельно разъясняли причины этого явления. Деревня, как показано во многих работах, получала все больше и больше машин, сельскохозяйственного инвен-

1 Ваганов Ф.М. Преобразование сельского хозяйства // Коммунист - 1966 - № 3 - С. 92101; Голиков В.А. Ленинская дорога советского крестьянства // Коммунист. —1967.— № 11 - С. 70-80; Вылцан М.А. Победа колхозного строя и мероприятия партии и государства по улучшению жизни советского крестьянства (1932-1940) // Вопросы истории КПСС. - 1968,- № 6. - С. 42-54.

Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. - М., 1967.- Т.1. - С. 154, 255, 157-258.

таря, строились новые МТС, повышалась техническая оснащенность сельского хозяйства, росли в целом его производительные силы.

Считалось, что колхозный строй избавил страну от непреодолимых ранее хозяйственных трудностей; коллективизация создавала необходимые социальные и хозяйственные предпосылки для подъема сельского хозяйства и его главной (зерновой) отрасли.

В некоторых районах страны (Верхнее Поволжье, Центральный промышленный район, Татария) на всем протяжении первой пятилетки наблюдался рост продукции важнейших отраслей полеводства (в том числе зерновых) как за счет расширения посевных площадей, так и повышения урожайности1.

Историки анализировали проблемы организационно-хозяйственного укрепления колхозов. В литературе показано, что решающее значение эта задача приобрела в годы второй пятилетки, когда был сделан поворот в сторону освоения новых технологий, улучшения качественных показателей сельского хозяйства.

В литературе находили также освещение вопросы, касающиеся производственной деятельности крестьянства. Наряду с анализом показателей трудовой активности крестьянства, достижений передовиков в некоторых работах рассматривались изменения в структуре и составе трудовых ресурсов села в целом, в том числе такие вопросы, как миграция и степень занятости сельского населения, трудовые затраты колхозников в общественном и личном подсобном хозяйстве, отходничество, земледельческие и неземледельческие занятия и др.2 Одна из особенностей второй пятилетки состояла в том, что показатели колхозного производства росли в условиях сокращения сельского населения.

1 Шустов А.К. Повышение материального уровня жизни колхозного крестьянства в 19321937 гг. // Проблемы истории советского крестьянства. - М., 1981. - С. 99 - 107; Залялов A.M. Социалистическое преобразование сельского хозяйства в Татарии. 1917—1937. Казань, 1974,- С. 191,323.

См.: Гущин Н.Я. Сибирская деревня на пути к социализму. - Новосибирск, 1973. - С. 362- 364; Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР - Гл.1- Саратов, 1967 и др.

Новым явлением в историографии колхозного строительства в рассматриваемый период следует считать разработку проблем, связанных с осуществлением культурной революции в деревне. В монографиях О.И. Митяевой, А.П. Веселова1 эта тема анализируется в историко-партийном плане; рассматриваются такие вопросы, как ликвидация неграмотности крестьянства, повышение его политического и культурного уровня. Вопрос о соотношении процессов культурной революции и коллективизации был поставлен в статье В.Л. Соскина, А.Н. Соскиной и Ю.М. Фролова , а в конкретно-историческом плане наиболее обстоятельно рассмотрен Н.Я. Гущиным3.

Следует также отметить, что в работах, посвященных культурной революции в деревне, крестьянство рассматривалось главным образом как объект культурного воздействия, в них не прослеживался процесс зарождения и развития новой культуры в самом крестьянстве, его творческое участие в создании культурных ценностей. Слабо разработанным оставался вопрос о том, как под влиянием культурной революции менялся духовный облик крестьянства.

Проблемы социальных изменений в крестьянстве длительное время изучались на весьма ограниченных материалах. В большинстве работ отсутствовали конкретные данные об изменениях в численности и составе крестьянства, о развитии его общественно-политической активности, формировании социалистического сознания. Разрабатывались главным образом вопросы, связанные с развитием трудовой активности колхозного крестьян-

1 Митяева О.И. коммунистическая партия-руководитель культурного роста крестьянства годы коллективизации. - М., 1978; Веселов А.П. Борьба Коммунистической партии за проведение культурной революции в деревне в годы коллективизации. - Л., 1978.

2 Соскин В. Л., Соскина А. Н., Фролов Ю.М. Некоторые вопросы культурного развития крестьянства Сибири в период строительства социализма // Проблемы истории советской сибирской деревни. - Новосибирск, 1977.

3 Гущин Н.Я. Социально-культурные последствия осуществления коллективизации всибирской деревне // Культурное развитие советской сибирской деревни. - Новосибирск, 1980.

ства, ростом материального благосостояния, ликвидацией массовой неграмотности в деревне.

Положение стало меняться с выходом книг, специально посвященных истории крестьянства. Так, в книге известного саратовского ученого В.Б. Островского1 на конкретном материале показано, как под влиянием механизации колхозного производства изменялись характер и содержание труда колхозников, повышалась их профессиональная квалификация. Впервые в советской историографии автор попытался проследить процесс формирования духовного облика крестьянства в социалистическом обществе. Правда, хронологические рамки работы В.Б. Островского охватывают период с начала 1930-х до середины 1960-х годов, с акцентом на послевоенные годы. Период довоенных пятилеток характеризуется на основании обобщенных данных к началу Великой Отечественной войны.

Авторы книги «Советское крестьянство: Краткий очерк истории» сделали одну из первых в советской историографии попыток на конкретном материале рассмотреть процесс формирования класса колхозного крестьянства в годы первой и второй пятилеток. Основные показатели социальных изменений в крестьянстве (численность, состав, социально-профессиональная структура) в книге приводятся на конец 30-х годов по материалам переписи 1939 г., которые сопоставляются с данными переписи 1926 г.

Более детальную картину социальных изменений в крестьянстве во второй половине 1930-х годов нарисовали Н.Я. Гущин, Э.В. Кошелева, В.Г. Чарушин (на материалах Западной Сибири) и М.А. Вылцан (на общесоюзном материале) . Первая из этих работ содержит специальные главы, посвященные численности и составу колхозного крестьянства, подъ-

1 Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР. - Саратов, 1967.

2 Советское крестьянство: краткий очерк истории. 2-е изд., - М., 1970.

3Гущин Н.Я. Кошелева Э.В., Чарушин В.Г. Крестьянство Западной Сибири в довоенные годы, 1935-1941. - Новосибирск, 1975; Вылцан М.А. Завершающий этап создания колхозного строя, 1935-1937. -М., 1978.

ему его материального благосостояния и культурного уровня, участию в общественно-политической жизни. В книге М.А. Вылцана все эти проблемы рассматриваются в главе «Коренные изменении в жизни колхозного крестьянства». В то же время период массовой коллективизации и первые годы после ее осуществления, наименее изученные в данном аспекте, не нашли отражения в названных работах в соответствии с их хронологическими рамками.

Удачная попытка проследить социальные изменения в деревне была предпринята авторами коллективного труда под редакцией В.М. Селунской1. Период с конца 1929 г. по 1937 г. ими характеризуется как завершающий в становлении социальной структуры советского общества. Авторы выделяют основные этапы формирования класса колхозного крестьянства в соответствии с этапами социалистических преобразований в деревне (1929—1932, 1933—1937 гг.), прослеживают количественные и качественные изменения в составе крестьян-колхозников.

Развернутая характеристика изменений в крестьянстве за годы первой и второй пятилеток, становления колхозного крестьянства как класса социалистического общества была дана во втором томе коллективного труда «От капитализма к социализму: Основные проблемы истории переходного

-у

периода в СССР» .

Заслуживают внимания первые попытки историков-аграрников выделить для специального изучения отдельные слои крестьянства накануне и в период коллективизации3. В соответствии с состоянием источниковой базы данные о положении и тенденциях развития единоличных хозяйств обычно приводятся на 1934-1935 гг. Именно в это время в связи с совещанием в ЦК

1 Изменения социальной структуры советского общества, 1921 - середина 30-х годов. -М., 1979.

2

От капитализма к социализму: Основные проблемы истории переходного периода в СССР. 1917-1937.-М., 1981: в 2-х Т.

3 Сергеев Г.С. К вопросу о единоличнике, его месте в социальной структуре и системе производства деревни середины 30-х годов: по материалам областей Нечерноземного центра РСФСР // Проблемы истории советского крестьянства, - М. ; Л., 1981. - С. 132138.

ВКП(б) по вопросу о коллективизации были проведены обследования состояния единоличных хозяйств, определены причины нежелания многих единоличников вступать в колхозы, разработаны в этой связи меры административного и экономического характера.

Интерес историков стала привлекать общественно-политическая жизнь крестьянства. Рассматривалась она главным образом на материалах второй половины 30-х годов. Н.Я. Гущин, Э.В. Кошелева, В.Г. Чарушин и М.А. Вылцан на конкретном материале показали, что в предвоенные годы политическая активность крестьянства и других тружеников деревни достигла высокого накала. Это проявилось в активном участии их в деятельности партийных организаций, Советов депутатов трудящихся, массовых общественных организаций, в горячем обсуждении и полной поддержке политики Коммунистической партии и Советского правительства1.

Наибольшую сложность в комплексе вопросов, охватывающих сферу общественно-политической жизни, представляет вопрос о формировании политического сознания крестьянства. Изучая эту проблему наряду с другими вопросами духовной жизни колхозного крестьянства, В.Б. Островский пришел к выводу, что к концу 1930-х годов удалось в основном преодолеть мелкобуржуазную психологию крестьянства, воспитать у него новое, социалистическое отношение к общественному труду и социалистической собственности, политическую сознательность и активность2.

В рассматриваемый период появились исследования, посвященные изучению материального положения колхозного крестьянства. Наряду с такими традиционными для этой темы сюжетами, как распределение доходов по трудодням, развитие личного подсобного хозяйства и колхозной торговли, приобретение колхозниками промышленных товаров культурно-бытового

1 Гущин Н.Я., Кошелева Э. В., Чарушин В. Г. Указ. соч.; Вылцан М.А.Указ. соч.; Он же. Советская деревня накануне Великой Отечественной войны. - М., 1970.; Мошков Ю. А. Указ. соч.

Островский В. Б. Указ. соч. - С. 191.

назначения, стали изучаться и такие, как соотношение доходов крестьян-колхозников от общественного и личного подсобного хозяйства, уровень потребления продуктов питания, доходы колхозников от общественных фондов потребления и др.1

В.Б. Островский первым среди историков-аграрников рассмотрел преобразования в быту колхозного крестьянства (жилищное строительство, изменения в убранстве домов, благоустройство колхозных сел, новое в семье и семейном быту) .

Таким образом, в рассматриваемый период продолжалась интенсивная разработка узловых проблем истории крестьянства и колхозного строительства. В то же время сохранялось значительное отставание в исследовании ряда проблем, среди которых можно назвать комплекс вопросов, связанных с формированием класса колхозного крестьянства (его численность и состав, идеология, общественно-политическая активность, культура и быт, духовный облик). Недостаточно внимания уделялось изучению материального положения и повседневной жизни сельского населения. Вне поля зрения оставался этнокультурный аспект развития колхозной деревни.

Заметим, что в третий период историографии появились новые трактовки событий, несколько отличающиеся от стереотипов и клише «сталинской» эпохи. Ряд исследователей, не ставя под сомнение закономерный характер коллективизации, не упоминая о наличии альтернатив, стали чаще писать о перегибах и издержках. В условиях наступившей после смерти И.В. Сталина демократизации общественно-политической жизни и «оттепели» в сфере идеологии и культуры некоторые авторы стали писать об ответственности высшего партийно-государственного руководства СССР за «перегибы» в проведении политики

1 Социальный облик колхозной молодежи: по материалам социол. обслед. 1938 и 1969 гг. - М., 1976.

2 Островский В. Б. Указ. соч. - С. 160-218.

коллективизации и раскулачивания. В ряде работ указывалось, что негативная реакция части крестьянства на коллективизацию и хлебозаготовки объяснялась не столько происками кулаков, как утверждала господствующая в сталинскую эпоху теория «кулацкого саботажа», но и ошибками и просчетами самой власти. Этот критический настрой не был преодолен и в период брежневской десталинизации.

Четвертый из выделенных нами периодов охватывает время со второй половины 1980-х гг. до настоящего времени. Его начало связано с гласностью и демократизацией общественной жизни в СССР.

Характерными чертами этого периода стали отход от старых подходов, освобождение от прежних идеологических установок и шаблонов, введение в научный оборот новых материалов через широкий доступ к архивам, утверждение методологического плюрализма и пересмотр прежних концепций в исторической науке.

Разработка проблемы сущности и последствий коллективизации на новом методологическом уровне началась с выступлений в печати ряда ученых, прежде всего В.П. Данилова,1 и публикации материалов дискуссий «за круглым столом» в журнале «История СССР» на тему «Коллективизация: истоки, сущность, последствия»2.

Наибольшее влияние на формирование новой историографической традиции оказали работы В.П. Данилова, И.Е. Зеленина, H.A. Ивницкого и E.H. Осколкова . В этих исследованиях на основе широкого использования

1 См.: Данилов В.П. Октябрь и аграрная политика партии // Коммунист. - 1987. - № 16. -С. 28-38; Правда. - 1987. - 9 августа; 1988. - 26 августа, 16 сентября; Советская Россия. - 1987.- 11 октября.

2 Коллективизация: истоки, сущность, последствия // История СССР. - 1989. - № 3. - С. 362.

Данилов В.П. Коллективизация: как это было // Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. - М., 1989. - С. 228-253; Он же. Аграрная политика РКП(б) -ВКП(б) в 20-х-30-х годах // Коммунист,- 1990. - № 16.- С. 90-93; Зеленин И.Е. «Сплошная коллективизация» - основной фактор социально-экономических и демографических деформаций в советской деревне // Новые страницы истории Отечества (по материалам Северного Кавказа). Межвуз. Сб. науч. ст. - Ставрополь, 1996. - С. 151-174; Он же. Сталинская «революция сверху» после «великого перелома». 1930-1939: политика,

выявленных и собранных еще в период хрущевской «оттепели» материалов закрытых архивов (Политбюро ЦК КПСС, ОГПУ) давалась более полная картина процессов раскулачивания и коллективизации. Широко стали освещаться противоречия, трудности, негативные последствия осуществленной в 1930-е годы крутой ломки хозяйственного и социокультурного уклада российской деревни. Объективно отмечены сложности, противоречия процесса коллективизации в коллективной работе П.С. Кабытова, В.А. Козлова, Б.Г. Литвака1, написанной в целом с позиции еще прежних, советских подходов и оценок.

Большое значение для отечественной исторической науки в условиях ликвидации монополии марксистской методологии в сфере познания, приобрела разработка новых теоретико-методологических подходов в исследовании прошлого. Одним из таких подходов стала теория модернизации. Она была разработана в XX веке рядом зарубежных ученых. На основе этой теории российские исследователи предпринимали попытки анализировать и преобразования в советской деревне .

Были поставлены под сомнение прежние трактовки колхозного строительства как комплекса назревших социально-экономических преобразований. Привлекая дополнительные, засекреченные ранее источники, не ограниченные более монополией коммунистической идеологии, некоторые исследователи делают упор на насильственный характер коллективизации, рассматривают такие социальные коллизии того времени, как противостояние тоталитарного сталинского режима и большинства российского крестьянства. Причем в постсоветский период оценки коллективизации в отечественной и зарубежной историографии стали

осуществление, результаты. - М., 2006; Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). - М., 1994.

Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. - М., 1988.

В качестве примера удачного применения теории модернизации к исследованию истории Татарстана можно назвать монографию А.Г. Галлямовой «История Татарстана: модернизация по-советски (вторая половина 1940-х - первая половина 1980-х. гг.). -Казань, 2010.

практически идентичными, а работы иностранных специалистов Р. У. Дэвиса, III. Мерля, М. Таугера, LU. Фицпатрик и др.1 впервые получили широкую известность в России и внесли существенную лепту в развитие новых подходов отечественной историографии в рассмотрении вопросов «колхозного строительства».

В настоящее время в условиях отсутствия единой концептуальной позиции особое значение имеют работы, посвященные теоретико-концептуальным вопросам теории «колхозного строительства». Среди них исследования A.B. Баранова и Т.А. Булыгиной2.

В постсоветский период коренным образом изменились подходы к осмыслению коллективизации. Произошло снижение количества новых исследований, посвященных вопросам «колхозного строительства», сельского хозяйства в начале 1930-х годов. Центральное внимание в имеющихся работах занимают такие острые темы, как «раскулачивание», репрессии крестьян, голод 1932-1933 годов и пр. Однако отсутствие анализа производственно-экономических аспектов затрудняет задачу создания цельной картины функционирования колхозной системы.

1 Дэвис Р.У.. Хлевнюк О.В. Вторая пятилетка: механизм смены экономической политики // Отечественная история. - 1994. - № 3,- С. 92 - 108; Дэвис Р.У. Кризис в советском сельском хозяйстве // Отечественная история,- 1998 - № 6,- С. 95 - 109; Мерль III. Голод

1932 - 1933 годов - геноцид украинцев для осуществления политики русификации? // Отечественная история. - 1995.-№ 1. - С. 49-61; 'Гаугер N4.Б. Урожай 1932 года и голод

1933 года // Судьбы российского крестьянства. - М.. 1995. - С. 198-332; Фицпатрик 111. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня.

М., 2001; Маннинг Р.Т. Женщины советской деревни накануне Второй мировой войны. 1935-1940-е годы // Отечественная история,- 2001. - № 5. - С. 88-106: Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крес тьяне. 1917 - 1938. - М.. 2001.

2 Баранов A.B. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики: (1921-1929 гг.). СПб.. 1996: Он же: Многоукладное общество Северного Кавказа в условиях новой экономической политики. Краснодар. 1999.; Булыгина Т.А. Историческая антропология и исследовательские подходы «новой локапьной истории» // Человек на исторических поворотах XX века / под ред. А.Н. Еремеевой. А.Ю. Рожкова. - Краснодар. 2006. - С. 17-34.: Маповичко С.И.. Булыгина Т.А. Современная историческая наука и изучение локальной истории // Новая локальная история. Вып. 1. Новая локапьная история: методы, источники, столичная и провинциальная историография: материалы первой Всероссийской Интернет-конференции. - Ставрополь. 2003. - С. 3 - 11;

В современной иностранной и отечественной историографии все более широкое распространение получает еще один новаторский методологически - теоретический подход, связанный с рассмотрением села как особого социального института. Сторонники институционального подхода оперируют такими категориями как «крестьянская община», «крестьянский двор», «сельский мир», «деревня». Такой подход удачно используется в аграрном регионоведении1 и этнической истории2.

Анализ названных институтов в историко-социологическом ключе закономерно приводит к изучению повседневности российской деревни. Для историка повседневность - это будни, то, что происходит регулярно и ежедневно, в некотором смысле это комплекс жизненных шаблонов, формировавшихся веками. Повседневность российской деревни включает в себя занятие приусадебным хозяйством, обустройством домашнего быта, внутрисемейные отношения, следование традиционной культуре, обычаям и т.д.3 В изучении повседневной жизни крестьянства получены первые

1 Данилов В.П., Ивницкий H.A. О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации // документы свидетельствуют: из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 гг. - М., 1989 г. С. 9-50, 51-60; Артемов О.В. Крестьянский двор на Европейском Севере. 2-я половина 30-40- е гг. : дис. ... канд. ист. наук. - Вологда, 1997.; Бондарев В.А. Крестьянство и коллективизация: многоукладность социально-экономических отношений деревни в районах Дона, Кубани и Ставрополья в конце 20-х-начале 30-х гг. XX в. Ростов на Дону, 2006; Он же. Фрагментарная модернизация постоктябрьской деревни: История преобразований в сельском хозяйстве и эволюция крестьянства в конце 20-начале 50-х гг. XX в. (на примере Зерновых районов Дона, Кубани и Ставрополья). - Ростов на Дону, 2005 г.; Кирьянова С.А. Социально-экономическое преобразование российской деревни в 1928-1937 годах.) на материалах Московской области) дис. ... д-ра ист. наук. - М., 2006; Голод 1932-1933 гг.: сб. ст. М., 1995.; Рыбков А.Г. Судьба саратовской деревни. Исторический очерк села Тепловка. -Саратов, 1994 и др.

2 Гусева Ю. Н. Татарские сельские общины юго-востока Нижегородской области в меняющихся реалиях XX века (1901-1985 гг.): Н. Новгород, 2004; Мавлюдов И.Н. Татарская деревня в 1920-е гг.: традиции и новации (По материалам Пензенской и Саратовской губерний): дис. ... канд. ист. наук: - Пенза, 2005 - 127 е.; Мазур Л.Ю. Села и деревни Среднего Урала в XX в.: Статистико-этнографическое описание. Екатеринбург, 2003 г.; Новое Надырово: прошлое и настоящее села ( отв. ред. А. Г. Галлямова - Казань, 2008 (на татар.яз.); Хафизов Г.Г. Деревня Азимово (на татарском языке). - Казань, 2003; Шайдуллин Р.В. Крестьянство Татарстана: экономический и общественно-политический аспекты (1920-1929 гг.). - Казань, 2004.

3 См. об этом: Рыбков А. Г. Гермашев A.A. Маруцкий Э.С. Повседневная жизнь деревни в 20-е гг. XX в. на материалах Поволжья / под общ. ред. А.Г. Рыбкова. - Саратов, 2010.

обнадеживающие результаты, опубликованы работы, имеющие теоретико-методологическую значимость для аграрной истории1. Важные вопросы материального положения крестьян 1930-х годов затрагивает в своих работах Е.А. Осокина .

Как мы видели выше, к настоящему времени в исследовании проблемы модернизации села создана и занимает весьма значительное место региональная историография. В аспекте темы нашего исследования особого внимания заслуживают работы, касающиеся саратовского Поволжья. Проблемы аграрной истории края рассматривались в трудах обобщающего характера3. Им посвящены вышеупомянутые специальные работы В.К. Медведева, В.Б. Островского и др.

Различные аспекты аграрной модернизации в Саратовской области исследовали в своих работах A.A. Герман, А.Г. Рыбков, С.И. Савельев и др.4

Хотя некоторые из этих работ не связаны с интересующим нас периодом, тем не менее, они имеют большое методологическое и теоретико-познавательное значение.

В плане отражения в процессе аграрных преобразований этнического момента особого внимания заслуживают исследования татарстанских ученых. К названным выше работам А.Г. Галлямовой и Р.В. Шайдуллина добавим еще труды Е.Г. Кривоножкиной, И.И. Ханиповой, А.Ш. Кабировой5.

1 Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России / под ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова. - М., 2002; В. Берлинский. Речи немых. Повседневная жизнь русского крестьянства в XX веке. - М., 2011.

2 Осокина Е.А. - Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935. - М., 1993; Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия». -М., 2008.

Очерки истории Саратовского Поволжья (1917-1941). - Т. 3, - ч. 1 - Саратов, 2006; Рыбков А.Г. Крестьянское хозяйство: историко-социологический аспект. - Саратов, 1992.

4 Герман A.A. Немецкая автономия на Волге, -ч. II. Автономная Республика. 1924-1941. -Саратов, 1994; Савельев С.И. Раскулачивание: как это было в Нижне-Волжском крае. -Саратов. 1994; Он же. Советская социальная политика в деревне 1917- начала 1930-х гг. и ее результаты (на материалах Нижнего Поволжья).- Саратов, 2004.

5 Галлямова А. Г. История Татарстана: модернизация по-советски (вт. полов. 1940-х-перв.полов.1980-х гг.) - Казань, 2010; Альметьевское дело. Трагические страницы из истории крестьянства Альметьевского района (конец 1920 - начало 1930-х гг.). сб. док. и мат. Выпуск III / сост. А.Г. Галлямова, Р.1-І. Гибадуллина - Казань. 1999: Зайнуллина Ф.Г.,

Историографический обзор был бы неполон без упоминания о публикациях по истории татарских сел. В последнее время наблюдается всплеск интереса местных краеведов - энтузиастов, обществоведов и бизнесменов к изучению своих корней. Опубликован ряд содержательных книг, в том числе по истории татарских сел бывшей Саратовской губернии1. Эти книги, разные по степени научной репрезентативности, структуре, объему, представляют немалый историографический и источниковедческий интерес.

В целом историографический обзор позволяет сделать вывод, что исследователями была проделана большая работа по изучению вопросов коллективизации и колхозного строительства. Вместе с тем работ, посвященных вопросам коллективизации и социокультурного развития национальных сел в Саратовском Поволжье, практически нет. Особого внимания заслуживает задача выявления этнокультурной специфики процесса модернизации российского села в перид колхозного строительства.

Актуальность темы и степень ее научной разработанности определили цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является изучение экономического и социокультурного развития татарских сел саратовского Заволжья в годы довоенных пятилеток.

Для достижения данной цели был определен круг взаимосвязанных задач:

Шайдуллин Р.В., Татарское крестьянство Казанской губернии в период столыпинской аграрной реформы (1906-1914 гг.) // Ученые записки Казанского государственного университета: Серия гуманитарные науки. - Казань, 2008. - Т. 150, - Кн. 1. - С. 113-121; Кривоножкина Е.Г., Ханипова И.И. Сельское население Татарской АССР накануне и в годы Великой Отечественной войны (1937-1945 гг.). - Казань, 2011; А.Ш. Кабирова. Сороковые-роковые: Татарстан в годы военного лихолетья. - Казань, 2011. - 212 с.

1 См.: Алтата авылы. Тарих Ьэм халык авазы ижаты. (на татарском языке.) / под. ред. Хабибуллина A.A. - Саратов, 2007; Фаиз С.Ф. Илмин тарихыныц сурэте hsM авыз ижаты,-Казань, 2006. - 112 е.; Средняя Елюзань: страницы истории самого крупного татарского села России / сост. Н.Б. Китаева, Р.Т. Марданов - Казань, 2006; Алюшев Р.Т. Усть-Кулатка - татарское село у горы Золотой. - Саратов, 2012; Арсланова H.A. Муса авылы тарихы. - Саратов, 2012. (на тат.яз.); Атлаш. Наша любовь: историко-биографическое издание. - Саратов, 2008 и др.

- выявить предпосылки и условия осуществления социалистических преобразований на селе;

- изучить конкретные способы и формы проведения политики коллективизации в национальных селах;

- проанализировать процессы изменения экономического и социального положения крестьянства и сельского мира в условиях колхозного строительства;

- показать формы проявления национально-культурной самобытности татар в колхозном селе.

Хронологические рамки диссертации охватывают период довоенных пятилеток с 1928 по 1941 гг. Нижней границей диссертационного исследования является 1928 г., когда начинается реализация заданий первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР; верхней - 22 июня 1941 г. - начало Великой Отечественной войны, прервавшей выполнение плана третьей пятилетки.

Территориальные рамки ограничены границами четырех крупных татарских сел - Алтата, Верхазовка, Сафаровка и Осинов Гай, компактно расположенных на территории нынешних Дергачевского и Ершовского районов Саратовской области. Эти села с конца XVIII в. до середины XIX в. входили в состав Саратовской губернии, с середины XIX в. по 1919 г. находились в составе Новоузенского уезда Самарской губернии. В 1919 г. Новоузенский уезд вновь был передан Саратовской губернии. В 1920-е годы названные села были выделены в самостоятельную национальную Алтатинскую волость. К началу 1928 г. в этой волости проживало 5603 человека, что составляло 5,7% из 98809 татар Саратовской губернии1. За более чем вековую историю добрососедства население заволжских сел превратилось фактически в единую этнотерриториальную группу с общими социокультурными традициями и чертами. К сожалению, при очередной административной реформе 1928-1929 гг. создать на базе рассматриваемых

1 Подсчитано по: ГАСО. Ф. Р-522. Оп. 1. Д. 6. Л. 61.

сел национальный татарский район не удалось. В настоящее время в Саратовской области имеется 10 татарских сел, половина которых расположены в Правобережье, другая - в Левобережье, то есть в Заволжье. Именно изучение социально-экономического и культурного развития второй из названных групп, отличающейся рядом специфических черт хозяйственной и культурной жизни, является предметом нашего исследования.

Теоретико-методологическую базу работы составили принципы объективности и историзма, ориентирующие ученого на анализ и интерпретацию событий и явлений прошлого во всей их полноте, сложности и взаимосвязи, с обязательным учетом особенностей данного исторического периода. Важное значение имело понимание многофакторности общественного развития применительно к предмету нашего исследования.

Что касается методологических подходов, то мы стремились использовать исследовательские возможности как формационной, так и цивилизационной теории. Формационный подход позволил выявить характерные признаки социалистической аграрной экономики, более четко определить место и роль крестьянства в социалистическом обществе. Ценность цивилизационного подхода состоит в том, что он ориентирует на изучение структуры повседневности сельского мира, материальной и духовной культуры, коллективного сознания крестьянства в эпоху глубоких перемен.

В диссертации применялись как научные, так и специфически-исторические методы исследования. Хронологически-проблемный метод позволил определить хронологические рамки рассматриваемого процесса, выделить основную проблематику отдельных его этапов. Широко применялся нами сравнительно-исторический метод. Общие и специфические черты доколхозного и колхозного укладов в аграрной сфере, традиционное и новаторское в содержании аграрной политики, конкретные особенности социально-экономического и культурного развития татарской

деревни Заволжья на фоне общероссийских, региональных и местных процессов, по сравнению с русскими селениями - таков далеко не полный перечень сюжетов, подвергшихся анализу с помощью сравнительно-исторического метода.

При помощи ретроспективного метода удалось, в частности, воссоздать присущую населению татарской колхозной деревни ментальную картину окружающей действительности. Большим подспорьем в этом деле стали находящиеся в личном архиве автора интервью с ветеранами, воспоминания последних.

Использовался также метод контент-анализа, облегчивший задачу поиска и установления количественных показателей в экономической и социальной жизни татарского села в 1930-е годы.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации впервые осуществлено специальное всестороннее исследование экономического и социокультурного развития национальных (татарских) сел Саратовского Заволжья в годы предвоенных пятилеток. Выявлены как идентичность, так и специфика процессов, происходивших в заволжских селах Саратовской области на фоне общероссийских и региональных процессов.

В ходе работы в научный оборот был введен значительный объем не использованных ранее архивных документов, привлечены материалы центральной и местной печати, что позволило всесторонне подойти к изучению проблем развития колхозов в национальных селах в Саратовском Поволжье в 1930-е годы.

Диссертационная работа восполняет существенный пробел в знаниях по истории развития национальных сел России в 30-е гг. XX века, что является важным шагом на пути концептуального осмысления не только процесса коллективизации, но и всего советского периода отечественной истории.

Источниковая база диссертационного исследования состоит из массива опубликованных и неопубликованных материалов, которые можно разбить на несколько групп.

К числу опубликованных источников относятся:

1. Законодательные акты Советского государства и документы ВКП(б) -КПСС. Привлекались опубликованные в сборниках источники, дающие представление об аграрной политике советской власти.

2. Официальная периодическая печать, представленная в основном центральными (газеты «Правда», «Известия»), региональными (газета «Коммунист») и местными (Газеты «Заволжский пахарь», «Социалистическая стройка», «Сталинский путь») партийно-советскими изданиями. Особую ценность для нашего исследования представляет издававшаяся на татарском языке в г. Саратове (до 1932 г.) и в Астрахани

(с 1933 по 1934 г.) газета «Ялкын» («Пламя»). В ней находили отражение проблемы социалистических преобразований в татарском селе НижнеВолжского края.

3. Документы лидеров ВКП(б) - КПСС. Использованы произведения основателя Советского государства, крупнейшего теоретика кооперирования

крестьянства В.И. Ленина, доклады и статьи И.В. Сталина, М. И. Калинина,

1 2 С. М. Кирова, касающиеся аграрной сферы и национальной политики.

1 Киров С.М. Избранные статьи и речи (1912-1934). М., 1956; Куйбышев В.Б. Статьи и речи, 1930-1935. - М., 1935; Ленин В.И. «О кооперации» // ПСС, 5-е изд. Т. 45.

- С. 369-377; Ленин и Сталин: ст. о труде. - М., 1941; Сталин И.В. Вопросы колхозного движения: статьи и речи. - М., 1933; Сталин И.В. Итоги первой пятилетки: доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б). - 7 января. - 1933 г. - М., 1933.

2 См.: Бюллетень весенней сельскохозяйственной кампании. Саратов, 1929-1930 гг.; Контрольные цифры народного хозяйства и культуры Нижне-Волжского края на 19291930 г. - Саратов, 1929; Бюллетень весенней сельскохозяйственной кампании. Саратов, 1929-1930 гг.; Контрольные цифры народного хозяйства и культуры Нижне-Волжского края на 1929-1930 г. - Саратов, 1930; Бюллетень весенней сельскохозяйственной кампании. Саратов, 1929-1930 гг.; Материалы к плану второго пятилетия. - Вып. 13. -Саратов, 1932.

4. Самую многочисленную группу источников для нашего исследования составили делопроизводственные материалы государственных и партийных учреждений Саратовской области.

Опубликованные в начале 1930-х годов в Саратове сборники1 позволяют получить представление и ценные сведения о состоянии и перспективах развития сельского хозяйства региона, о планах и намерениях партийных организаций и государственных органов в данной сфере. Это касается, в частности, динамики коллективизации, расширения посевных площадей, структуры зернового хозяйства, роста производства продукции земледелия и животноводства, укрепления материально-технической базы сельскохозяйственного производства, подготовки кадров.

В документальных сборниках новейшего времени можно обнаружить разнообразный материал, касающийся реального положения крестьянства, голода 1932-1933 гг., протестных выступлений и т.д., в том числе материалы по Саратовской области.

К числу неопубликованных источников относятся документы колхозов и сельсоветов Дергачевского и Ново-Репнинского районов Саратовской области. Эти материалы были обнаружены и выявлены в Государственном архиве новейшей истории Саратовской области, в секторе по делам архивов администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области.

'См.: Материалы к плану второго пятилетия. - Вып. 13. - Саратов, 1932. Контрольные цифры народного хозяйства и культуры Нижне-Волжского края на 1929-1930 г. - Саратов, 1929; Контрольные цифры народного хозяйства и культуры Нижне-Волжского края на 1929-1930 г. - Саратов, 1930; Бюллетень весенней сельскохозяйственной кампании. Саратов, 1929-1930 гг.

2 Криницкий, А.И. Движение коллективизации крестьянских хозяйств в Саратовском крае; Об отстающих колхозах и задачах их организационно-хозяйственного укрепления; О единоличнике // Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание, 19271939 : документы и материалы. Т. 4. 1934-1936 / под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. - М., 2002. - С. 246-255; Уиткрофт С. О зерновых балансах и оценках урожайности в СССР в 1931-1933 гг. // Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание, 1927-1939: документы и материалы. В 5 т. Т. 3. конец 1930-1933 / под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. - М., 2001. - С. 845-854; Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939: документы и материалы,- Т.2. - М., 2000.

В Государственном архиве новейшей истории Саратовской области (далее - ГАНИСО), отложились документы колхоза «Путь Ленина» Алтатинского сельского совета (1926-1981 гг., Ф. 2097), колхоза имени Кирова Верхазовского сельского совета (1935-1987 гг., Ф. 1034). Главное место среди них занимают протоколы общих собраний колхозников, открытых и закрытых партийных собраний, протоколы сессий сельского совета. Несмотря на то, что не все протоколы равноценны с точки зрения информативности, тем не менее они содержат богатый материал об образовании колхозов, о содержании их деятельности, о решении хозяйственных, социальных и культурных вопросов, о роли сельских коммунистов в деле переустройства жизни села на новых началах.

Нами использованы также документы. Дергачевского районного комитета ВКП(б) (1928-1941 гг. Ф. 1778) и Дергачевской районной контрольной комиссии ВКП(б) (1928-1934 гг., Ф. 462). Ценный материал по национальным селам района дают фонд 1778 дело 32-33, («Докладные записки и информации с мест»). Доклады уполномоченных содержат сведения о ходе хлебозаготовок, о составлении списков для раскулачивания, о заготовке семян, отчеты партийных ячеек сел о проделанной работе, об экономическом состоянии колхозов, об организации потребкооперативов и реогранизации сельпо, о медициноском обслуживании населения и т. д..

Богатый материал по данному периоду представлен в партийных фондах Нижне-Волжского и Саратовского края: Ф. 55. Нижне-Волжский крайком ВКП(б) - (1928-1933-е гг.); Ф. 594 Саратовский обком КПСС (1934-1962 гг.). В них, в частности, сосредоточены докладные записки с мест, справки о ходе реализации хозяйственной и культурной политики, отдельные дела с информацией о состоянии колхозного строительства в том или ином округе или районе. В частности, в фонде 594. Оп. 1, Д. 221 отложились справки секретарей райкомов ВКП(б), редакторов газет о ходе коллективизации, использовании тракторного парка в и т. д. Д. 229. - докладные записки и

материалы к докладам о сельскохозяйственном и культурном росте национальных меньшинств края.

Ценный материал почерпнут нами из фондов Государственного архива Саратовской области (ГACO). В частности, фонд Нижне-Волжского краевого исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (крайисполкома) (Ф. 522) содержит постановления, инструкции, циркулярные письма вышестоящего органа, отчеты и справки местных органов по различным вопросам государственного и хозяйственного строительства.

Немалый интерес представляют также документы фонда 3538 -Дергачевской особой районной комиссии по раскулачиванию. Среди них списки кулаков Дергачевского района (Оп. 1. Д. 15), протоколы заседаний Дергачевской районной особой комиссии по раскулачиванию (Оп. 1. Д. 19,12,32-33), руководящие указания, отчеты и другие документы по раскулачиванию (Оп. 1. Д. 3, 10.). Нами обнаружены 84 личных дела раскулаченных жителей татарской национальности данного района. (Оп. 1 .Д. 30- 32, 37, 43 и т.д.).

Весьма ценный конкретный фактический материал обнаружен нами в секторе по делам архивов администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области. Особого внимания заслуживает материал под названием «Политико-экономическая характеристика Дергачевского района» (Ф. 1. Оп. 1. Д. 32). Это три документа под одним названием, содержащие богатый статистически-аналитический материал о состоянии района в 1934, 1936 и 1940 гг.

В названном архивохранилище имеются также документы сельских советов татарских сел: Алтатинского (Ф. 46), Верхазовского (Ф. 123) и Сафаровского (Ф. 12).

По содержанию протоколов сельских советов, общих собраний колхозников и партийных собраний можно проследить процесс раскулачивания, организации колхозов путем объединения мелких артелей,

процессы организации и налаживания внутриколхозной жизни. Важные

сведения содержатся в них и по личностям местных активистов,

коммунистов, сыгравших ведущую роль в осуществлении переустройства

хозяйственной и социокультурной жизни крестьян национальных сел.

Значительный интерес представляет «Годовой отчет Верхазовского колхоза

«Кызыл Маяк», в котором имеется полная информация об экономическом

состоянии хозяйства, числе колхозников, размерах оплаты труда, количестве

поголовья скота, размерах земельных угодий, урожайности зерновых и

овощных культур и т.д.; (Оп. 1. Д. 2.), а также «Устав сельскохозяйственной

артели «Кызыл Маяк»» (Оп. 1. Д. 1), который позволяет изучить порядок

1

регулирования жизнедеятельности коллективных хозяйств . 5. Статистические документы представлены большим объемом справочно-статистического материала, обнаруженного в фонде Статистического управления Саратовской области Центрального статистического управления при Совете Министров РСФСР (Ф. Р-2052). Здесь содержатся ценные сведения о хозяйственной деятельности колхозов по районам области за 1935, 1936, 1940-е гг. (Оп. 3. Д. 1, 2, 7.). В поле зрения органов статистики попали такие вопросы, как размеры посевов, количество скота, обеспеченность кадрами, количество выработки трудодней колхозниками, оплата труда и т.д.

Отдельные дела посвящены работе животноводческих ферм колхозов, в том числе Дергачевского и Ново-Репнинского районов (Оп. 9 А. Д. 122.), (Оп. 26. Д. 278; Оп. 26. Д. 165, 169).

При написании работы были использованы документы, содержащие сравнительные цифры по динамике развития края (области) и районов: численности скота (Д. 165) (Оп. 27. Д. 26.,Оп. 26. 243, 248; Оп. 27. Д. 350,

'Сектор по делам архивов администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области. Ф. 1. Оп. 1. Д. 32. Политико-экономическая характеристика Дергачевского района Саратовского края за 1934 г.; Там же. Военно-экономическая справка по Ново-Репнинскому району, Саратовской области за 1939 г; Там же. Военно-экономическая справка по Дергачевскому району, Саратовской области за 1940 г.; Там же. Ф. 123. Д. 1. Годовой отчет Верхазовского колхоза «Кызыл Маяк» за 1940 г.

Д. 44; Оп. 27. Д. 149); изменения размеров посевных площадей (Оп. 12. Д. 3, Д. 35.); показателей урожайности зерновых, огородно-бахчевых, технических культур (Оп. 22. Д. 3. Оп. 22. Д. 65.).

Особого внимания заслуживают дела, отражающие динамику роста тракторного парка, технической оснащенности МТС (Оп. 26. Д. 180, 184).

О состоянии торгового обслуживания сельчан можно судить по отчетам об обороте товаров, структуре и численности предприятий торговли, общественного питания и т.п. (Оп. 40 а. Д 1-2.). 6. Источники личного происхождения. Они представлены мемуарами, дневниками, воспоминаниями. Большая часть этих документов находится в личных и семейных архивах. Многое из этого бесценного источника уже утеряно, оставшимся документам угрожает та же участь. Только в последнее время наметилась тенденция сбора и публикации части этого наследия1. В воспоминаниях запечатлены различные стороны жизни татарских сел в период коллективизации: от социально-экономического положения до освещения культурных событий сел, произведения устного народного творчества.

Важным подспорьем в изучении повседневной жизни, настроений и чаяний сельского населения стали интервью, взятые автором диссертации у жителей старшего возраста татарских сел на протяжении ряда лет. Особую ценность представляют воспоминания первого шофера с. Алтата Муракаева Айсы Илачевича, данные интервью со старейшей жительницей с. Сафаровка Бахтиевой Фатихой Абдулловной, разделившей тяготы раскулачивания вместе со своими родителями, Абдрахмановой Марьям Айнатовной - живой свидетельницей процессов коллективизации, голода 1932-33 гг., первой ученицей ШКМ с. Алтата и др. Ответы респондентов хранятся в личном архиве диссертанта.

1 Алтата авылы. Тарих Ьэм халык авазы ижаты / под. ред. A.A. Хабибуллина. - Саратов, 2007. - 163 е.; Фаиз С.Ф. Илмин тарихыньщ сурэте Ьэм аваз ижаты. - Казань, 2006. - 112 е.; Ильясов В. Айша, душа моя: сборник рассказов на татарском языке. - Саратов, 201179 с.

Практическая значимость работы заключается в том, что собранный в диссертационном исследовании материал и сделанные выводы могут быть использованы как в научных исследованиях, так и в учебном процессе (при подготовке общих и специальных курсов по отечественной истории и регионоведению). Несомненную пользу исследование принесет авторам книг по истории сел, организаторам и методистам краеведческих музеев, школьникам, педагогам, работникам внешкольных воспитательных учреждений.

Апробация. Основные положения и важнейшие выводы исследования нашли отражение в выступлениях автора на региональных конференциях в Казани и в Саратове. «Татары Саратовского Поволжья: история и современность» (г. Саратов, 25 марта 2007 г.); «Актуальные проблемы татароведческих исследований в Саратовском Поволжье» (г. Саратов, 27 марта 2009 г.); «Мусульманское образование: история, проблемы, перспективы» (г. Саратов, 18 апреля 2009 г.); «История и культура народов Поволжья: региональные аспекты исследования» (г. Казань, 15 октября 2010 г.). По теме диссертации опубликовано 5 статей в журналах и сборниках научных трудов. Содержание диссертации отражено в ряде публикаций1.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

1 Хабибуллин A.A., Рашитов Ф.А. Алтата - село татарское, заволжское // Эхо веков. Казань, 2002. - № 3/4. - С. 200-204; Хабибуллин A.A. Опыт изучения истории татарских сел в средней школе // Материалы Всероссийской научно-практической конференции-Казань, 2003. - С. 75-80; Алтата авылы. Тарих Ьэм халык авазы ижаты (Село Алтата. История и устное народное творчество) / под ред. A.A. Хабибуллина (на татарском языке) - Саратов, 2007. - 267 е.; Хабибуллин A.A. Некоторые вопросы оргнизации и укрепления колхозов в Заволжской деревне (на материалах села Алтата) // Татары саратовского Поволжья: история и современность. - Казань, 2009 г. - С. 63-81; Хабибуллин A.A. Некоторые вопросы становления советской общеобразовательной школы в татарских сёлах Саратовского Заволжья в 1930-е годы // Татары саратовского Поволжья: история и современность. Казань, 2009. - С. 92-101; Хабибуллин A.A. Школьное образование в национальном селе в 1930-е годы (на материалах татарских сел Саратовского Заволжья) // Вестник Сарат. гос. социал-экон. ун-та. -2010.-№ 1 - С. 171-173.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Хабибуллин, Артур Ахатович

Заключение

Проведенное исследование подтверждает ту истину, что годы довоенных пятилеток явились периодом глубоких перемен в аграрном строе России, во всем укладе деревенской жизни. В локальных масштабах выбранных нами четырех татарских сел Саратовского Заволжья отразились, как в капле воды, общие судьбы всего российского крестьянства, пережившего за короткий срок историческую драму коллективизации, раскулачивания, голод 19321933 гг., замены живой тягловой силы в производстве на машинную технику, гонений на религию и церковь и внедрения всеобщего обязательного школьного обучения и т.д.

Даже из беглого перечисления наиболее характерных явлений рассматриваемого периода видно, какое это было для крестьянства сложное, противоречивое, порой трагичное время. Советская власть, ликвидируя враждебный для дела социализма класс кулачества, вырывала тем самым из деревни самую активную, предприимчивую группу, что неизбежно вело к общему снижению творческого, социокультурного потенциала крестьянства.

Форсированный, почти мгновенный переход от единоличного крестьянского хозяйства к крупному коллективному хозяйству сопровождался массой организационно-управленческих неурядиц, усугублявшихся многочисленными конфликтами и социально-психологическими коллизиями. Неправомерные и неумелые действия многих руководителей низшего и среднего звена, с одной стороны, и социально-психологическая неуверенность, страх перед новым, неизведанным основной массы крестьян - с другой, породили в самом начале колхозного строительства такие негативные явления, как массовый забой скота, выход из колхозов весной-летом 1930 г. и др. В борьбе единоличного и коллективного начал чаша весов в какой-то момент стала колебаться в сторону первого. Однако предпринятые советским правительством энергичные меры финансовой и материально-технической поддержки колхозов, с одной стороны и усиление экономического и политического давления на крестьян-

единоличников - с другой, позволили в 1931-1932 гг. чашу весов окончательно склонить в пользу коллективных форм хозяйствования. Большое значение для подрыва позиций крестьянина-единоличника имела проведенная в эти годы кампания по закрытию религиозных учреждений с передачей их зданий под школы, клубы и другие советские культурно-просветительные учреждения. Часть зданий была передана на нужды колхозов, сельских советов и МТС.

Поразившая в 1932 г. основные зерновые районы страны, в гом числе и саратовское Поволжье, сильнейшая засуха вкупе с непродуманной хлебозаготовительной политикой советского правительства в сильнейшей степени подорвали неокрепшее колхозное производство, вызвали массовый голод и разорение основной массы креегьян-колхозников. В большинстве колхозов ослабла трудовая дисциплина, участились случаи небрежного отношения к общественному имуществу, хищений произведенной продукции.

Таким образом, завершающий год первой пятилетки и начальный год второй принесли с собой тяжелые испытания для колхозной деревни, стали своеобразным «моментом истины» для нового строя. Можно констатировать: колхозный строй выдержал эти испытания. Предпосылки для выхода из создавшейся тяжелой ситуации были заложены еще в период первой пятилетки. Ввод в эксплуатацию новых тракторных и автомобильных заводов в 1930-1933 гг. позволил резко ускорить темпы технического перевооружения колхозно-совхозного сельскохозяйственного производства, перевода его на машинные рельсы. Резко возросли возможности и роль созданных в 1929 г. машинно-тракторных станций. Важное значение для нахождения оптимальных форм организации коллективных хозяйств, налаживания в них производства, учета груда, распределения, управления и т.д. имели утвержденный 1 марта 1930 г. «Примерный устав сельскохозяйственной артели», статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов» и Постановление ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 г. «О борьбе с

искривлениями партлинии в колхозном движении». Была найдена приемлемая мера сочетания труда членов артели в колхозном производстве и личном подсобном хозяйстве.

Проведенный анализ указывает на правомерность выделения в колхозном строительстве двух этапов: начального, совпавшего в основном с хронологическими рамками первой пятилетки, и завершающего, охватившего время примерно с 1934 г. до нападения фашистской Германии. Именно на втором этапе были сделаны уверенные шаги по пути технико-экономической модернизации деревни на базе победившего колхозного строя.

Годы второй пятилетки (1933-1937 гг.), особенно начиная с ее середины, стали периодом укрепления победившего колхозного строя. Как было показано выше, в 1935 г. в колхозах национальных (татарских) сел Саратовского Заволжья фактически полностью отказались от использования живой тягловой силы в таких наиболее трудоемких процессах, как вспашка земли, сев и уборка зерновых культур. Значительно расширились посевные площади, которые к концу 1930-х годов в рассматриваемых колхозах возросли почти в три раза. Увеличились сборы зерновых культур, существенно сократились сроки, качество выполнения полевых работ.

В годы второй и особенно третьей (1938-1942 гг.) пятилеток в заволжском селе расширился ассортимент выращиваемых культур, в основном за счет технических культур: подсолнечника, горчицы, табака. Активизировалась работа по созданию систем малого орошения, что позволило расширить объемы такого непривычного для засушливого Заволжья занятия, как выращивание картофеля, огородничество и садоводство. В рассматриваемых колхозах особо успешное развитие получило выращивание технической культуры - табака, доходы от которого занимали одну из весомых приходных статей коллективных хозяйств.

Становление животноводства - колхозных молочнотоварных ферм -происходило крайне медленными темпами. В полном соответствии с

природно-географическими условиями Заволжья и хозяйственными традициями татар-мишарей особый упор делался на развитие овцеводства. Достижения алтатинских и верхазовских овцеводов были замечены и высоко оценены не только в Саратове, но и в Москве дирекцией ВДНХ СССР.

Особенно разительными были успехи в техническом перевооружении колхозно-совхозного производства. Машинный парк МТС, колхозов и совхозов, объемы выполняемых машинами работ выросли многократно. Заметно убавился удельный вес простого физического, ручного труда. В деревне появился целый слой механизаторов, специалистов сельского хозяйства, организаторов производства и хозяйственных руководителей.

На более высокую ступень поднялись организация и управление общественным производством, учет и контроль в колхозах, трудовое участие абсолютного большинства колхозников. Важную роль в этом деле сыграли проведенное в 1935 г. в Москве Всесоюзное совещание колхозников-ударников и одобренный им новый «Примерный устав». В последующие годы вносились изменения и уточнения в систему государственных заготовок зерна и других продуктов сельского ' хозяйства, сельскохозяйственного налога с колхозников и др.

Что касается социокультурных процессов, повседневности заволжской татарской деревни, ставших предметом исследования во второй главе диссертации, то, как мы видели, изменения в данной сфере происходили более медленными темпами, эволюционно, хотя и здесь не обходилось без социально-психологических коллизий и даже конфликтов. В этой связи было найдено целесообразным рассмотреть названные процессы в рамках единого периода довоенных пятилеток. Из значительного числа компонентов повседневности колхозного села были выделены такие, как материальное положение и социальное самочувствие крестьянства, грамотность и культурно-технический уровень сельского населения, новые формы культурно-досуговой деятельности. Определенное внимание было уделено таким вопросам повседневной жизни, как здравоохранение, торговое и

бытовое обслуживание, дошкольное воспитание. Из-за крайней скудности и фрагментарности сохранившихся документов и материалов анализ данных вопросов оказался далеко не полным. Некоторые вопросы вообще остались не рассмотренными. По данному направлению предстоит большая работа как по поиску и выявлению новых источников, так и по более углубленному и всестороннему анализу и обобщению имеющегося материала.

Как было установлено, материальное положение колхозников улучшалось крайне медленно. Особенно трудными в этом отношении стали годы первой пятилетки. Нехватка хлеба, резкое сокращение поголовья домашнего скота, бремя налогов и хлебозаготовок привели к росту заболеваемости и смертности. Особое значение в этих условиях приобретало приусадебное хозяйство. Отношение к последнему претерпело эволюцию: от огульного обобществления всего домашнего скота и инвентаря до оказания колхозами помощи своим членам в приобретении скота, в обзаведении огородами и.т.д. Укрепление приусадебного хозяйства вкупе с увеличением натуральных и денежных выплат из общественных фондов привели к тому, что во второй половине 1930-х годов жизненный уровень основной массы сельского населения стал повышаться.

Следует вместе с тем отметить, что в колхозном селе сохранялась дифференциация в доходах, а значит, и различия в жизненном уровне между отдельными группами населения. Но, конечно, эти различия не были глубокими.

Сравнительно медленными темпами происходило совершенствование системы снабжения крестьян товарами промышленного производства: одеждой, обувью, другими промтоварами через систему сельских потребительских обществ. В рассматриваемый период доля товаров направляемых селу была непропорционально мала, что в условиях роста платежеспособного спроса порождало дефицит, который в свою очередь стал причиной многочисленных случаев злоупотреблений работников торговли, нарушения ими принципов и норм социалистического общежития.

Каков был итоговый результат процессов социализации и модернизации российского села в годы довоенных пятилеток? Очевидно, трудно дать однозначный и окончательный ответ на этот вопрос. Если победа социалистических производственных отношений в сельском хозяйстве не вызывает сомнений, то с модернизацией дело обстоит не так просто. По данному вопросу нет единства и в исторической литературе. Некоторые исследователи считают, что в конце 20-х-начале 50-х гг. XX в. в СССР имела место «фрагментарная модернизация»1. Высказывалось также мнение, что «довоенное двадцатилетие лишь с большой натяжкой можно назвать временем модернизации»2. По нашему мнению, следовало бы говорить о незавершенной модернизации. Процесс модернизации, включая и модернизацию деревни, насильственно прерванный гитлеровской агрессией в 1941 г., был завершен к концу 1950-х гг. Следует, однако, заметить, что данная проблема нуждается в дальнейшем исследовании.

Значительную трудность в ходе разработки избранной темы представляло выявление национальной специфики социалистического преобразования и модернизации российской деревни. Это особенно касается социально-политических, организационных, технико-экономических аспектов преобразований.

Понятно, что коллективизация проводилась по всей стране централизованно, в соответствии с директивами союзных партийных и государственных органов, по сути по единому шаблону, административно-командными методами. Это обеспечило быстроту и эффективность «революции сверху», но последняя фактически абстрагировалась от локальных и этнических факторов и особенностей. Характерный штрих: организаторами и первыми председателями колхозов татарских сел являлись «двадцатипятитысячники» русской национальности, которые, естественно,

1 См. например: Бондарев В.А. Фрагментарная модернизация советской деревни: История преобразований в сельском хозяйстве и эволюция крестьянства в конце 20-\-начале 50-х гг. XX в. - Ростов на Дону. 2005. " Галлямова А.Г. Указ. соч. - С. 9.

не знали ни родного языка колхозников, ни местных обычаев и условий. Правда, в дальнейшем районные власти стали подбирать на эти должности местных жителей. В ходе исследования нами выявлено отсутствие у последних опыта работы в общественном производстве, необходимого уровня грамотности и профессионализма. Вдобавок к этим недостаткам, облик некоторых партийцев руководящего звена был далек от нравственного идеала строителя коммунизма, а, напротив, безответственность, злоупотребление служебным положением, отсутствие инициативности, аморальное поведение затрудняли налаживание системы нового производства.

Разумеется, при решении многих практических вопросов колхозного производства и сельской жизни местные руководители, активисты должны были учитывать особенности хозяйственно-бытового уклада данной деревни, устоявшиеся шаблоны и традиции крестьянской повседневности. К сожалению, конкретного материала для всестороннего анализа данной проблемы пока недостаточно. В диссертации мы указали на такие факты, как успехи колхозов татарских сел в традиционном для татар занятии овцеводством, а также использование при возведении домов для сельчан обычая «емэ» («помочи»). Упоминался также случай из истории колхоза «Путь Ленина», когда в засушливом 1938 г. труженики проявили крестьянскую смекалку для спасения общественного и личного скота от гибели в зимнюю бескормицу.

Более явственно этнический фактор и национальная специфика проявляли себя в социокультурной сфере. И это естественно. В конце 1920-х-1930-х гг. рассматриваемые четыре села представляли собой своеобразный анклав татарской культуры и татарской идентичности в заволжской степи, в окружении преимущественно русского населения. Татарский язык был фактически единственным средством общения не только в обыденной жизни, межличностных отношениях, но и на производстве. Лишь при проведении общественно-политических мероприятий (митинги, собрания, выступления

заезжих лекторов) и в официальной документации и переписке родной язык сельчан заменялся русским языком.

Преподавание в общеобразовательной школе и в школах ликбеза, спектакли и концерты самодеятельных артистов, выступления агитбригад, стенная печать, читки газет, политбеседы - все велось исключительно на татарском языке.

Вместе с тем и в данной сфере происходили глубокие изменения, осуществлялась модернизация. В развитии последней можно проследить две важные тенденции. Первая состояла в усилении связей татарских сел саратовского Заволжья с Казанью, с Татарстаном, со всем татарским миром. Это способствовало овладению заволжскими татарами - мишарами литературным татарским языком, приобщению их к высокой национальной культуре. Вторая тенденция - овладение вторым, государственным, русским языком и приобщение к высокой русской культуре и искусству. Во всех сельских школах было введено преподавание русского языка и литературы. Учеба сельчан в разнообразных школах и на курсах (трактористов, комбайнеров и т.д.) с отрывом от работы и от дома, газеты, журналы, художественная и научно-популярная литература на русском языке в избе-читальне, кинопоказы — таковы были основные каналы проникновения высокой русской культуры в татарское село. Служба молодежи в Красной армии, поступление на учебу в средние специальные и высшие учебные заведения усиливали тягу к овладению русским языком.

Неоценимую роль в подготовке будущих кадров национальной сельской интеллигенции, руководителей хозяйств, специалистов производства сыграла национальная школа. Она не только обучала детей, но и воспитывала сельчан в духе новой коммунистической идеологии, приобщала новое поколение татар к советским ценностям.

Агрессия фашистской Германии прервала развитие каждой из указанных тенденций, во многом нарушила и исказила сложившуюся модель их

диалектического взаимодействия. Однако исследование данной проблемы выходит за рамки нашего исследования.

На основе изучения и обобщения исторического опыта социально-экономического и культурного развития татарских сел Саратовского Заволжья в годы довоенных пятилеток можно высказать ряд предложений и рекомендаций.

1. Необходимо продолжить исследование жизни всех татарских сел Саратовской области с целью создания целостной картины. При этом внимание исследователей заслуживают как предыдущий (1917-1928 гг.), так и последующие периоды, связанные с модернизацией деревни «по-советски».

2. В более тщательном и всестороннем изучении нуждаются такие аспекты повседневности татарской деревни, как соотношение общественного производства и личного подсобного хозяйства, жилищно-бытовые условия, семейные отношения, состояние здоровья, соотношение старого, традиционного и нового, советского в быту, в повседневной жизни, место и роль религии и некоторые другие.

3. Необходимо усилить внимание к тем контингентам населения, о которых ранее принято было умалчивать: единоличники, кустари, маргиналы, дать более точные сведения о них.

4. Активизировать работу по накоплению и сохранению материалов личного характера: дневников, воспоминаний, писем, документов из семейных архивов. Собирать и изучать произведения народного творчества: легенды, песни, байты, частушки (гакмаклар) и т.д. Шире использовать такие исследовательские приемы, как анкетирование, интервью и др. Принять необходимые меры для сохранения материалов школьных музеев, похозяйственных книг бывших сельсоветов и т.д.

5. Тему о трудных годах переустройства сельской жизни на новых, коллективистских началах, о достижениях колхозного строя, без которых была бы невозможна победа в Великой Отечественной войне, о трудовых

подвигах и повседневной жизни крестьянства в предвоенные годы следует использовать для трудового и патриотического воспитания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Хабибуллин, Артур Ахатович, 2013 год

Список использованных источников и литературы

1. Неопубликованные источники 1.1. Архивные документы

ГАНИСО- Государственный архив новейшей истории Саратовской области Ф. 2097. Колхоз «Путь Ленина» Алтатинекого сельского совета. ОГІ. 1. Д. 5, Д. 6, Д. 7, Д. 8, Д. 16, Д. 18, Д. 21, Д. 23. ОП. 4. Д. 33.

Ф. 507. Верхазовский сельский совет. ОП. 1. Д. 1, Д. 17, Д. 24.

Ф. 1034. Колхоз им. Кирова Верхазовского сельского совета.

ОП. 1. Д. 4, Д. 11.

Ф. 1778. Дергачевский Райком РКП(б).

ОП. 4. Д. 32, Д. 33.

ОП. 6. Д. 24.

ОП. 9. Д. 35.

ОП. 10. Д. 22.

ОП. 14. Д. 22.

ОП. 12. Д. 17.

ОП. 13. Д. 13.

Ф. 462. Дергачевская районная контрольная комиссия ВКП(б). ОП. 2. Д. 42.

Ф. 55. Нижне-Волжский крайком ВКП(б). ОП. 1. Д. 58. ОП. 1. Д. 325.

Ф. 594. Саратовский обком КПСС. ОП. 1. Д. 221, Д. 229.

Ф. 334. Татарский педагогический техникум. ОП. 1. Д. 2 ОП. 1. Д. 147.

ГАСО - Государственный архив Саратовской области Ф. Р-522. Нижне-Волжский краевой исполнительный комитет

Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (крайисполком). ОП. 1. Д. 199.

Ф. 3538. Дергачевская особая районная комиссия по раскулачиванию.

ОП. 1. Д. 3, Д. 19, Д. 77, Д. 748 «а». Ф. Р-2052. Статистическое управление Саратовской области Центрального статистического управления при Совете Министров РСФСР. ОП. 26. Д. 1. ОП. 2. Д. 2.

ОП. 3. Д. 1, Д. 2, Д. 4, Д. 7. ОП. 9 а. Д. 12, Д. 18. ОП. 22. Д. 35 Д. 65, Д. 80. ОП. 26. Д. 1 84, Д. 243, Д. 27 ОП. 27. Д. 9, Д. 44. Сектор по делам архивов администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области

Ф. 1. Политико-экономическая характеристика Дергачевского района Саратовского края. ОП. 1. Д. 32, Д. 55.

Ф. 5. Детские учреждения Дергачевского района. ОП. 1, Д. 7.

Ф. 123. Верхазовский сельский совет. ОП. 1. Д. 1, Д. 2.

Ф. 12. Сафаровский сельский совет. ОП. 1, Д. 1.

Ф. 47. Алтатинский сельский совет.

ОП. 1. Д. 2, Д. 3, Д. 7.

Ф. 46. Алтатинский сельский совет.

ОП. 1. Д. 2, Д. 23.

ОРРК КФУ - Отдел редких рукописей Казанского Федерального университета

5854 Т. Мухаммадфатих ал Илмини сын Айюба. «Таварих-и Алтата» («История Алтаты»),

1.2 Материалы интервьюирования

1. Воспоминания Бадаева Исмаила Гильмутдиновича, уроженца с. Алтата Дергачевского р-на, 1930 г. рождения.

2. Воспоминания Муракасва Айсы Илачевича, уроженца с. Алтата Дергачевского р-на, 1908 г. рождения.

3. Воспоминания Мухамеджанова Исхака Калюковича, уроженца с. Верхазовка Дергачевского р-на, 1906 г. рождения.

4. Интервью с Абдрахмановой Марьям Айнатовной, уроженкой с. Алтата Дергачевского р-на, 1917 г. рождения. 28 марта 2013 г.

5. Интервью с Абдуллиным Равилем Исхаковичем, уроженцем с. Алтата Дергачевского р-на, 1930 г. рождения. 20 мая 2005 г.

6. Интервью с Абдрахмановой Фаузией Салаховной, уроженкой с. Алтата Дергачевского р-на, 1927 г. рождения. 10 октября 2001 г.

7. Интервью с Алимовой Нагимой Сагитовной, уроженкой с. Верхазовка Дергачевского р-на, 1910 г. рождения. 20 июля

1990 г.

8. Интервью с Алимовым Тагиром Абдулловичем, уроженцем с. Верхазовка Дергачевского р-на, 1914 г. рождения. 11 июля

1991 г.

9. Интервью с Аминовой Рашидой Исхаковной, уроженкой с. Алтата Дергачевского р-на, 1931 г. рождения. 2 мая 2012 г.

10. Интервью с Арюковым Равилем Исхаковичем, уроженцем с. Алтата Дергачевского р-на. 1932 г. рождения. 6 мая 2012 г.

11. Интервью с Бахтиевой Фатихой Абдулловной, уроженкой с. Сафаровка Дергачевского р-на, 1917 г. рождения. 1 мая 2012 г.

12. Интервью с Бекеровым Жамилем Исхаковичем, уроженцем с. Алтата Дергачевского р-на, 1928 г. рождения. 5 июня 2010 г.

13. Интервью с Бекерова Рауза Сулеймановна, уроженкой с. Алтата Дергачевского р-на, 1929 г. рождения. 28 марта 2013 г.

14. Интервью с Каримовой Мадиной Шихаповной, уроженкой с. Алтата Дергачевского р-на, 1919 г. рождения. 10 ноября 1997 г.

15. Интервью с Насыровой Лялей Хасановной, уроженкой с. Алтата Дергачевского р-на, 1930 г. рождения. 20 июля 2012 г.

16. Интервью с Салиховой Фатихой Загидуллиной, уроженкой с. Алтата Дергачевского р-на, 1908 г. рождения. 2 марта 1997 г.

17. Интервью с Сайфетдиновой Махирой Исхаковной, уроженкой с. Алтата Дергачевского р-на, 1927 г. рождения. 2 мая 2012 г.

18. Интервью с Салиховой Шафикой Гиматьевной, уроженкой с. Алтата Дергачевского р-на, 1929 г. рождения. 20 июня 2012 г.

19. Интервью с Хабибуллиной Жамилей Усмановной, уроженкой с. Алтата Дергачевского р-на, 1908. рождения. 20 июня 1992 г.

20. Интервью с Хайровым Муниром Якубовичем, уроженцем с. Алтата Дергачевского р-на, 1927 г. рождения. 10 мая 201 1 г.

21. Интервью с Хусаиновой Каримой Сафовной, уроженкой с. Алтата Дергачевского р-на, 1923 г. рождения. 30 мая 2012.

2. Опубликованные источники 2.1 Труды деятелей Коммунистической партии и советского государства

1. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода // Бухарин И.И. Проблемы теории и практики социализма. -М., 1989.

2. Киров С.М. Избранные статьи и речи (1912-1934). - М., 1956.

3. Куйбышев В.Б. Статьи и речи, 1930-1935. - М., 1935.-356 с.

4. Ленин В. И. «О кооперации» // Поли. собр. соч. - 5-е изд. - Т. 45.

5. Ленин и Сталин : статьи о труде. - М., 1941. - Т.45.-С. 369-377.

6. Письма И.В. Сталина В.М. Молотову, 1925-1936 гг. : сборник-документов. - М., 1995.

7. Сталин И. В. Вопросы колхозного движения : статьи и речи. -М., 1933.

8. Сталин, И.В. Итоги первой пятилетки : доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКГ1 (б), 7 января 1933 года. -М„ 1933.

2.2 Сборники документов и материалов

1. Алтата авылы. Тарих Иэм халык авазы ижаты / Под ред. A.A. Хабибуллина. - Саратов, 2007. -263 с.

2. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - М. : Политиздат, 1 970-1 971. - Т. 2,4, 5.

3. Криницкий А.И. Движение коллективизации крестьянских хозяйств в Саратовском крае ; Об отстающих колхозах и задачах их организационно-хозяйственного укрепления ; О единоличнике // Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание, 1927-1939 : документы и материалы. В 5 т. Т. 4. 1934-1936 / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. - М. : РОССПЭН, 2002.

- С. 246-255.

4. Культурное строительство в Саратовском Поволжье : документы

и материалы. Ч. 2 — Саратов, 1988 336 с.

5. Материалы к плану второго пятилетия. Вып. 13. - Саратов, 1932.

6. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам.

Т.1-2.-М., 1967.

7. Советская деревня глазами ВЧК - ОГТГУ - НКВД, 1918-1939:

документы и материалы. Т. 2. - М., 2000.

8. Советские конституции : справочник. - М., 1963.

9. Уиткрофт. С. О зерновых балансах и оценках урожайности в

СССР в 1931-1933 гг. // Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание, 1927-1939 : документы и

материалы. В 5 т. Т. 3. конец 1930-1933 / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. - М.: РОССПЭН, 2001. - С. 845-854.

2.3. Статистические материалы

2. Контрольные цифры народного хозяйства и культуры НижнеВолжского края на 1928-1929 год. - Саратов, 1929.

3. Контрольные цифры народного хозяйства и культуры НижнеВолжского края на 1929-1930 год. - Саратов, 1930.-276 с.

4. Новоузенский уезд в естественно-историческом и хозяйственном отношении по данным обследования. Ч. 2. - Новоузенск, 1908. Социалистическое сельское хозяйство СССР : стат. сборник. - М. ; Л., 1939.

5. Статистический справочник Нижней Волги, 1929-1933 гг. -Сталинград, 1934.

6. Статистический сборник Саратовской губернии. - Саратов, 1923.

2.4. Периодическая печать

1. Беднота. Москва: Орган ЦК РКП (б).- 1922. Коммунист. Москва: Орган ЦК ВКГІ (б). 1936, 1940.

2. Бюллетень весенней сельскохозяйственной кампании. - Официальный орган Нижне-Волжскогого краевого земского управления - Саратов, 1929. -№1,2,- 1930 - № 1.

3. Поволжская правда. Саратов: Орган Нижневолжского краевого комитета ВКП(б), краевого исполкома, краевого совета профсоюзов и горсовета. - 1929.

4. Правда. Москва: Орган ЦК ВКП(б). - 1929, 1930, 1933.

5. Казан утлары. Казань Орган СП Татарской АССР. - 1987 - № 12. Ялкын - Саратов-Астрахань,: Орган Нижне-Волжского крайкома ВКП(б) и крайисполкома. - 1929-1933.

6. Заволжский пахарь. Новоузенск: Орган Новоузенского уездного Комитета ВКП(б) и уисполкома. - 1924-1926, 1928.

7. Социалистическая стройка. Дергачи: Орган Дергачевского райкома ВКП(б) и районного совета депутатов трудящихся,-1930-1933, 1936. 1938-1941.

8. Сталинский путь. Ново-Репное. Орган Ново-Репнинского райкома ВКП(б) и районного совета депутатов трудящихся. - 1939.

3. Общая и специальная литература по теме

1. Абрамов, Б.А. Организаторская работа партии по осуществлению ленинского кооперативного плана / Б.А. Абрамов.

- М.: Госполитиздат, 1956. -378 с.

2. Абрамов, Б.А. Партия большевиков - организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса / Б.А. Абрамов. - М.: Госполитиздат, 1952,- 168 с.

3. Абросенко, К. О социалистическом перевоспитании крестьянства / К. Абросенко. - М.: Госполитиздат, 1949. - 488 с.

4. Агеев, М.В. Социалистическое преобразование сельского хозяйства Мордовской АССР / М.В. Агеев. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1979. - 163 с.

5. Агеев, М.В. Победа колхозного строя в Мордовской АССР / М.В. Агеев. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1960. - 415 с.

6. Алар сафта (Тоз. С. Шакиров). - Казань, 1961. - 237 с.

7. Альфиш, С.Д. Победа колхозного строя / С.Д. Алфиш. - Саратов, 1939- 76 с.

8. Ананьев, A.A. Деревня колхозная / A.A. Ананьев. - Новосибирск :

Зап.- Сиб. краев, изд-во, 1935. - 1 16 с.

9. Аниеимов, H.H. Советское крестьянство / Н. И. Анисимов. - М. : Сельхозгиз, 1947. - 95 с.

10. Анисимов, Н И. Победа социалистического сельского хозяйства / H.H. Анисимов. - М. : Сельхозгиз, 1947. - 182 с.

11. Алюшев, Р.Т. Усть-Кулатка - татарское село у горы Золотой / Р.Т. Алюшев. - Саратов, 2012. - 236 с.

12. Арсланова, H.A. Муса авылы тарихы / H.A. Арсланова. -Саратов, 2012.-198 с.

13. Арутюнян, Ю.В. Историческая роль МТС и их реорганизация / Ю.В. Арутюнян, М.А. Вылцан.-М. : Соцэкгиз, 1958,- 159 с.

14. Асанов, Т. Перспективы развития сельского хозяйства TP (в период 1926-1940) / Т. Асанов, А. Бергер // Труд и хозяйство.

- 1927. - № 3/4. - С. 29-90.

15. Богденко, М.Л. Основные проблемы истории коллективизации сельского хозяйства в современной советской исторической литературе / М.Л. Богденко, И.Е. Зеленин // История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. -М., 1961.-С. 192-222.

16. Бондарев, В. А. Крестьянство и коллективизация: многоукладность социально-экономических отношений деревни в районах Дона, Кубани и Ставрополья в конце 20-х - 30-х годах XX века / В.А. Бондарев ; огв ред. А. П. Скорик. - Ростов н/Д : Изд-во СКНЦ BLLI, 2006. - 520 с.

17. Бондарев, В.А. Фрагментарная модернизация постоктябрьской деревни: история преобразований в сельском хозяйстве и эволюция крестьянства в конце 20-х - начале 50-х годов XX века на примере зерновых районов Дона, Кубани и Ставрополья / В. А. Бондарев ; отв ред. А. П. Скорик. - Ростов н/Д : Изд-во СКНЦ ВШ, 2005. - 580 с.

18. Борисов, Ю.С. Подготовка производственных кадров сельского хозяйства СССР в реконструктивный период / Ю.С. Борисов.

- М. : Изд-во АН СССР, 1960. - 188 с.

19. Булатов, И.Г. Кооперация и ее роль в подготовке сплошной коллективизации / И.Г. Булатов. - М. : Соцэкгиз, 1960. - 100 с.

20. Булатов, М.И. Победа колхозного строя в Дагестане / И.Г. Булатов.

-Махачкала : Дагкнигоиздат, 1973. - 146 с.

21. Булыгина, Т.А. Историческая антропология и исследовательские подходы «новой локальной истории» / Т.А. Булыгина // Человек на исторических поворотах XX века / под ред. A.M. Еремеевой, А.К). Рожкова. - Краснодар, 2006. - С. 27-34.

22. Ваганов, Ф.М. Преобразование сельского хозяйства / Ф.М. Ваганов//Коммунист. - 1966. -№ 3. - С. 92-101.

23. Власов, М.Е. К вопросу о социалистической реконструкции сельского хозяйства в районах МТС: по материалам монографического исследования 26 районов МТС / М Е. Власов. -М. : Сельзозгиз, 1932 - 91с.

24. Веселов, A.A. Борьба Коммунистической партии за проведение культурной революции в деревне в годы коллективизации / А.А Веселов. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1978. - 127 с.

25. Волков, И.М. Основные проблемы истории колхозного крестьянства СССР / И.М. Волков, А.И Тюрина // Проблемы истории советского крестьянства. - М., 1981. - С. 30-37.

26. Волков, И.М. Вопросы продовольственного обеспечения населения СССР, 1917-1982 / И.М. Волков, М.А Вылцан, И. Зеленин //История СССР, - 1983.-№ 1,-С. 6-12.

27. Воркунов, С.А. Ленинский кооперативный план и его осуществление в СССР / С.А. Воркунов. - М. : Просвещение, 1980. - 190 с.

28. Вылцан, М. А. Завершающий этап создания колхозного строя, 1935-1937 гг. /М.А. Вылцан. - М. : Наука, 1978. - 263 с.

29. Вылцан, М.А. Материальное положение колхозного крестьянства в довоенные годы / М.А. Вылцан // Вопросы истории. - 1963.-№ 9. - С. 15-24.

30. Вылцан, М.А. Победа колхозного строя и мероприятия партии и государства по улучшению жизни советского крестьянства (19321940) / М.А. Вылцан // Вопросы истории КПСС. - 1968. - № 6. -С. 42 -54.

31. Вылцан, М.А. Советская деревни накануне Великой Отечественной войны (1938-1941 гг.) / М.А. Вылцан. - М. : Политиздат, 1970. - 200 с.

32. Вылцан, М.А. Этапы развития материально-технической базы сельского хозяйства СССР / М.А. Вылцан // Вопросы истории. -1975,-№9.-С. 18-21.

33. Вылцан, М.А. Укрепление материально-технической базы колхозного строя во второй пятилетке (1933-1937 гг.) / М.А. Вылцан. -М. : Изд-во АН СССР, 1959,- 144 с.

34. Вылцан, М.А. Культурное строительство в Советской деревне (1933-1940)/М.А. Вылцан, М.П. Ким // Вопросы истории. - 1966. -№ 5.-С. 19-21.

35. Галлямова, А.Г. История Татарстана: модернизация по-советски (вторая половина 1940-х - первая половина 1980-х гг.) / А.Г. Галямова - Казань : Магариф, 2010. - 224 с.

36. Герман, A.A. Немецкая автономия на Волге, 1918-1941 / A.A. Герман. - М. : МСНК-пресс. 2007. - 576 с.

37. Голиков, В.А. Ленинская дорога советского крестьянства / В.А. Голиков // Коммунист. - 1967. -№ 1 1. - С. 70-80.

38. Грациози, А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне, 1917-1933 / А. Грациози ; пер. с англ. Л.Ю. Пантиной. -М. :РОССПЭН, 2008,- 135 с.

39. Григорьева, А.П. К вопросу о выборе направления сельского хозяйства Татреспублики / А.П. Григорьева // Труд и хозяйство. -1926. -№ 3. - С. 10-29.

40. Гусева, Ю.Н. Татарские сельские общины юго-востока Нижегородской области в меняющихся реалиях XX века (19011985 гг. / Ю.Н. Гусева. - Н. Новгород : Изд-во ННГУ, 2004. -241 с.

41. Гущин, Н.Я. Крестьянство Западной Сибири в довоенные годы, 1935-1941 / Н. Я. Гущин, Э.В. Кошелева, В.Г. Чарушин. -Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1975. - 287 с.

42. Гущин, Н. Я. Классовая борьба и ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне, 1926-1933 / Н.Я. Гущин. — Новосибирск : Изд-во НГУ, 1972,- 189 с.

43. Гущин, Н. Я. Сибирская деревня на пути к социализму / Н. Я. Гущин. - Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1973. - 518 с.

44. Гущин, Н.Я. Социально-культурные последствия осуществления коллективизации в сибирской деревне / Н.Я. Гущин // Культурное развитие советской сибирской деревни. - Новосибирск, 1980. -С. 7-26.

45. Данилов, В.П. Аграрная политика РКП(б)-ВКП(б) в 20-х - 30-х годах / В.П. Данилов // Коммунист. - 1990. - № 16. - С. 90-93.

46. Данилов, В.П. О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации / В.П. Данилов, H.A. Ивиницкий // Документы свидетельствуют: из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 гг. - М„ 1989. - С. 9-50, 51-60.

47. Данилов, В.П. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР / В.П. Данилов //Вопросы истории. - 1960.-№ 8.-С. 34-36.

48. Данилов, В.П. Коллективизация: как это было / В.П. Данилов // Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. -М., 1989. -С. 228-253.

49. Данилов, В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения / В.ГГ. Данилов. - М. : Наука, 1979.-335 с.

50. Данилов, В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР / В.П. Данилов. -

М. : Изд-во АН СССР, 1957.-451 с.

51. Денисов, С.Г. Борьба партии за культурное преобразование деревни (1917-1937 гг.) / С.Г. Денисов.-М. : Мысль, 1981.

- 197 с.

52. Дергачевский район, 1928-1998 гг. - Саратов : Летопись, 1998.

- 12 с.

53. Дэвис, Р. Вторая пятилетка: механизм смены экономической политики / Р. Дэвис, О.В. Хлевшок // Отечественная история.

- 1994.-№3,-С. 92-108.

54. Ефременков, Н.В. Колхозное строительство на Урале 1917-1930 гг. / Н.В. Ефременков // Ученые записки Уральского университета. - 1966 - №41. Серия ист. - Вып. 1. - С. 3-102.

55. Залялов, A.M. Социалистическое преобразование сельского хозяйства в Татарии. 1917-1937 / A.M. Залялв.. - Казань : Изд-во КГУ, 1974.- 113 с.

56. Залесский, М.Я. Налоговая политика Советского государства в деревне / М.Я. Залесский. - М. : Госфиниздат. 1940. - 126 с.

57. Зеленин, И.Е. «Сплошная коллективизация» - основной фактор социально-экономических и демографических деформаций в

советской деревне / И.Е. Зеленин // Новые страницы истории Отечества (по материалам Северного Кавказа) : межвуз. сб. науч. статей. - Ставрополь, 1996. -С. 55, 151-174.

58. Зеленин И.Е. Сталинская «революция сверху» после «великого перелома», 1930-1939: политика, осуществление, результаты / И.Е. Зеленин. - М. : ИРИ РАН, 2006. - 31 5 с.

59. Земсков, В.Н. Кулацкая ссылка» в 30-е годы / В.Н. Земсков // Социологические исследования. — 1991. - № 10. - С. 3-20.

60. Иванов, Б.В. Осуществление ленинского кооперативного плана в Сибири, 1920-1927 гг. / Б.В. Иванов. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1977.-335 с.

61. Ивницкий, H.A. Голод 1932-1933 годов: кто виноват? // Судьбы российского крестьянства / H.A. Ивницкий. - М., 1996. - С. 4366.

62. Ивиницкий, H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов) / H.A. Ивницкий. - М. : Интерпракс, 1994. - 272 с.

63. Ивницкий, H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса, 1929-1932 гг. / H.A. Ивницкий. -М. : Наука, 1972.- 360 с.

64. Изменения социальной структуры советского общества, 1921-середина 30-х годов / В.М. Селунская [и др.]. - М. : Мысль, 1979.

- 343 с.

65. Ильясов, В. Айша жаным. (Айша, душа моя) : сборник рассказов на татарском языке / Валит Ильясов. — Саратов, 201 1. - 79 с.

66. История Коммунистической партии Советского Союза / Б.Н. Пономарев [и др.]. - 3-е изд. - М. : Политиздат, 1970.

- 736 с.

67. История советского крестьянства. В 5 т. Т. 2. Советское крестьянство в годы реконструкции народного хозяйства (конец 1927-1937 гг.). - М. : Наука, 1986.-448 с.

68. История советского крестьянства. В 5 т. Т. 3. Советское крестьянство накануне и в годы Великой Отечественной войны (1938-1945 гг.). - М. : Наука, 1987.-447 с.

69. История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР/отв. ред. М.П. Ким. - М. : Изд-во АН СССР, 1963.-448 с.

70. История социалистической экономики СССР : в 7 т. -М. : Наука, 1976- 1978.-Т. 3.- 535 с. ; Т. 4.-519 с. ; Т. 5.- 565 с.

71. История советской деревни, 1917-1967 : указ. литературы. Вып. 1-4. -М. : Ин-т истории СССР, 1975. - Вып. 1. - 187 с. ; Вып. 3. -195 с.

72. История СССР. С древнейших времен до наших дней : в 2-х сериях, 12 т.-М. : Наука, 1967-1973. - Т. 8,- 726 с. ; Т. 9.- 552 с.

73. Ишмухамедова, P.M. Женская доля в годы войны / P.M. Ишмухамедова // Знамя труда (Дергачи). - 2007. - 16 марта.

74. Кабьггов, П.С. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения / П.С. Кабытов, В.А. Козлов, Б.Г. Литвак. - М. : Мысль, 1988. - 137 с.

75. Каминский, Г.Н. Основные задачи колхозного строительства / Г. Н. Каминский. - М., 1929. - 68 с.

76. Каревский, Ф.А. Коллективизация сельского хозяйства в Среднем Поволжье в годы первой пятилетки (1927-1937 гг.) / Ф.А. Каревский // Научные труды Куйбышевского педагогического института. - 1963. - Вып. 41. -С. 1 17-134.

77. Каревский, Ф.А. Социалистическое преобразование сельского хозяйства Среднего Поволжья / Ф.А. Каревский. - Куйбышев : Изд-во Куйб. ун-та, 1975. - 1 73 с.

78. Коллективизация сельского хозяйства в Среднем Поволжье (1927-1937 гг.) / под ред. Ф.А. Каревского, H.H. Панова). -Куйбышев : Изд-во Куйб. ун-та, 1970. - 700 с.

79. Кондратьев, Н.Д. К вопросу об особенностях условий развития сельского хозяйства СССР и их значении / Н.Д. Кондратьев // Известия ЦК КПСС. - 1989 - № 7. - С. 1 87-210.

80. Кондрашин, В. Голод 1932-1933 годов в деревнях Поволжья / В. Кондрашин // Вопросы истории. - 1991. - № 6. - С. 176-181.

81. Кондрашин, В.В. Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни / В. В. Кондрашин. - М. : РОССПЭН, 2008. - 518 с.

82. Корольков, Н.В. Опыт КПСС в техническом перевооружении сельского хозяйства, 1927-1937 / Н.В. Корольков. - Владимир : Изд-во ВПИ, 1970,- 164 с.

83. Краев, М.А. Победа колхозного строя в СССР / М.А. Краев. - М. : Госполитиздат, 1954. - 720 с.

84. Крестьянство Сибири в период строительства социализма, 19171937 / Н.Я. Гущин [и др.]. - Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1983.- 389 с.

85. Кривоножкина, Е.Г., Ханипова И.И. Сельское хозяйство ТАССР накануне и в годы Великой Отечественной войны (1937-1945 гг.) / Е.Г. Кривоножкина. И.И. Ханипова. - Казань : ЦИТ, 2011. -464 с.

86. Крицман, JI.H. Решающий этап коллективизации / Л.Н. Крицман // На аграрном фронте. - 1930. - № 5. - С. 3-14.

87. Кукушкин, Ю.С. Роль сельских Советов в социалистическом переустройстве деревни, 1929-1932 гг. / Ю.С. Кукушкин. - М : Изд-во Моск. ун-та, 1962. - 156 .

88. Культурное развитие советской сибирской деревни : сборник статей. - Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние. 1980. - 384 с.

89. Куперт, Ю.В. Руководство Коммунистической партии общественно-политической жизнью западносибирской деревни в условиях социалистической реконструкции. 1926-1937 / Ю.В. Куперт - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1982. - 412 с.

90. Лаптев, И.Д. Советское крестьянство : ист. обзор / И. Лаптев. -М. : Сельхозгиз. - 176 с.

91. Лаптев, И.Д. Размещение социалистических зерновых хозяйств / И.Д. Лаптев. - М. : Сельхозгиз, 1940. - 192 с.

92. Лежнев-Финьковский, П.Я. Совхозы и колхозы / П.Я. Лежнев -Финьковский. - М. : Книгосоюз, 1928. - 209 с.

93. Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление / П.Н. Першин [и др.]. - М. : Политиздат, 1969. -311с.

94. Ленинский кооперативный план и его осуществление в Татарии / П.Н. Дювбанов |и др.]. - Казань : Изд-во Каз. ун-та, 1970. - 332 с.

95. Ленинским курсом: торжество ленинского кооперативного плана на Кубани / сост. A.C. Коновалов. - Краснодар : Кн. изд-во, 1966. -21 с.

96. Ленинский путь донской станицы. - Ростов н/Д : Кн. изд-во, 1970.-275 с.

97. Луговской, К.Г. Колхозное движение на переломе / К.Г. Луговской. - М ; Л. : Госиздат, 1929. - 137 с.

98. Луговской, К.Г Развитие сельского хозяйства Саратовской области / К.Г. Луговской. - Саратов : Облиздат, 1947. - З 1 с.

99. Мазур, Л.Н. Села и деревни Среднего Урала в XX в. : статистико этнографическое описание / Л.Н. Мазур. - Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2003. - 160 с.

100. Маловичко, С.И. Современная историческая наука и изучение локальной истории / С.И. Маловичко, Т.Б. Булыгина // Новая локальная история. Вып. 1. Новая локальная история: методы, источники, столичная и провинциальная историография : материалы первой Всероссийской Интернет-конференции. - Ставрополь, 2003.

90. Лаптев, И.Д. Советское крестьянство : ист. обзор / И. Лаптев. -М. : Сельхозгиз. - 176 с.

91. Лаптев, ИД. Размещение социалистических зерновых хозяйств / И.Д. Лаптев. - М. : Сельхозгиз, 1940. - 192 с.

92. Лежнев-Финьковский, П.Я. Совхозы и колхозы / П.Я. Лежнев -Финьковский - М. : Книгосоюз, 1928. - 209 с.

93. Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление / ГТ.Н. Першин [и др.]. - М. : Политиздат, 1969. -311с.

94. Ленинский кооперативный план и его осуществление в Татарии / П.Н. Дювбанов [и др.]. - Казань : Изд-во Каз. ун-та, 1970. - 332 с.

95. Ленинским курсом: торжество ленинского кооперативного плана на Кубани / сост. A.C. Коновалов. - Краснодар : Кн. изд-во, 1966. -21 с.

96. Ленинский путь донской станицы. - Ростов н/Д : Кн. изд-во, 1970.-275 с.

97. Луговской, К.Г. Колхозное движение на переломе / К.Г. Луговской. - М ; Л. : Госиздат, 1929. - 137 с.

98. Луговской, К.Г Развитие сельского хозяйства Саратовской области / К.Г. Луговской. - Саратов : Облиздат, 1947. - 31 с.

99. Мазур, Л.Н. Села и деревни Среднего Урала в XX в. : статистико этнографическое описание / Л.Н. Мазур. - Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2003. - 160 с.

100. Маловичко, С.И. Современная историческая наука и изучение локальной истории / С.И. Маловичко. Т.Б. Булыгина // Новая локальная история. Вып. 1. Новая локальная история: методы, источники, столичная и провинциальная историография : материалы первой Всероссийской Интернет-конференции. - Ставрополь, 2003.

101. Маннинг, Р.Т. Женщины советской деревни накануне Второй мировой войны, 1935-1940 годы / Р.Т. Маннинг // Отечественная история.-2001.-№ 5.-С. 88-106.

102. Медведев, В.К. Крутой поворот: из истории коллективизации сельского хозяйства Нижнего Поволжья /' В.К. Медведев. -Саратов : Кн. изд-во, 1961. - 162 с.

103. Медведев, В.К. Ликвидация кулачества в Нижне-Волжском крае / В. К. Медведев // История СССР. - 1958. - № 6. - С. 9-29.

104. Медведев, В.К. Подготовка и проведение сплошной коллективизации в Нижне-Волжском крае (1928-32 гг.) / В.К. Медведев. - Саратов, 1960.

105. Мерль, Ш. Голод 1932-1933 годов - геноцид украинцев для осуществления политики русификации? / III. Мерль // Отечественная история. - 1995. - № 1. - С. 49-61.

106. Митяева, О.И. Коммунистическая партия — руководитель культурного роста крестьянства в годы коллективизации / О.И. Митяева. - М., 1978 - 240 с.

107. Милютин, В.П. Борьба на аграрном фронте и реконструкция сельского хозяйства / В.П. Милютин. - М. ; Л. : Госиздат, 1930. -96 с.

108. Митрофанов, А.Х. Задачи деревенской организации ВКИ (б) в колхозном строительстве / А.Х. Митрофанов. — М : Книгосоюз, 1929.-48 с.

109. Митрофанов, А.Х. Колхозное движение (его прошлое, современные задачи и значение) / А.Х. Митрофанов. - М. ; Л. : Книгосоюз, 1929.-141 с.

110. Мошков, Ю.А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР, 1928-1932 / Ю.А. Мошков. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1966. - 129 с.

111. Муртазина, Л.P. Педагогический анализ деятельности ликбезов / Л.Р. Муртазина. - Казань, 2002. - 136 с.

112. Наумов, К. Вопросы колхозного строительства / К. Наумов // На аграрном фронте. - 1928. - № 5. - С. 92-1 13.

1 13. Никулихин, Я. Темпы развития сельского хозяйства и темпы его обобществления / Я. Никулихин // Большевик. - 1929. - № 18. — С. 68-87.

114. Новиков, И.Н. Коллективизация сельского хозяйства Омской области, 1928-1932 / И.Н. Новиков. - Омск : Кн. изд-во, 1956. -87 с.

115. Осокина, Е.В. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927-1941 / Е.В. Осокина. - М. : РОССПЭН, 1999.-271 с.

116. Осколков, E.H. Голод 1932-1933 гг. : хлебозаготовка и голод 1932-1933 г. в Сев.-Кавк. крае / E.H. Осколков. - Ростов на/Д : Изд-во Рост, ун-та, 1991.-91 с.

1 17. Осколков, E.H. Спецпереселенцы (по документации НКВД-МВД СССР) / E.H. Осколков, В.Н. Земсков // Социологические исследования. - 1990. - № 11. - С. 3-27.

118. Осколков, E.H. Победа колхозного строя в зерновых районах Северного Кавказа / E.H. Осколков. - Ростов н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 1973. -311 с.

119. Островский, В.Б. Колхозное крестьянство в СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты / В.Б. Островский. - Саратов. : Изд-во Сарат. ун-та, 1967. - 329 с.

120. От капитализма к социализму: основные проблемы истории переходного периода в СССР, 1917-1937 гг. В 2 т. Т. 2 / под общ. ред. Ю.Л. Полякова. -М. : Наука, 1981. -440 с.

121. Очерки истории Саратовского Поволжья (1917-1941). Т. 3, Ч. 1 / Под общ. ред. Ю.Г. Голуба. - Саратов : Изд-во СГУ, 2006. -496 с.

122. Панасов, М.Н. Весомый вклад ученых - селекционеров / М.Н. Панасов, Н.И. Германцева // Земледелие. - 2009. - № 4. - С.46-48.

123. Петров Н.В. О восстановлении и реконструкции сельского хозяйства 'Гатреспублики / Н.В. Петров. - Казань, 1926. - 58 с

124. Петьков, А. Школе - 40 лет / А. ГГетьков // Знамя груда (Дергачи). - 1977. - 5 июля.

125. Погудин, В. И. Некоторые вопросы историографии коллективизации в СССР / F3.H. Погудин // Вопросы истории. -1958. -№ 9. - С. 1 19-135.

126. Погудин, В.И. Путь советского крестьянства к социализму: историографический очерк / В.И. Погудин. - М. : Мысль, 1975. -176 с.

127. Редъкин, П.К. Преображенная деревня: начало технического перевооружения сибирской деревни и его социально-экономическое значение / П.К. Редъкин. - Кемерово : Кн. изд-во, 1974. - 173 с.

128. Рогалина, Н.Л. Актуальные проблемы изучения российского крестьянства 1920-1930-х гг. в свете новейших документальных публикаций / Н.Л. Рогалина // Вестник архивиста. - 2004. - № 34. - С. 79-87.

129. Рогалина, Н.Л. Коллективизация: уроки пройденного пути / Н.Л. Рогалина. - М. : Изд-во МГУ, 1989. - 123 с.

130. Роговин, В. Конец означает начало / В. Роговин. - М. : Антидор, 2002.-480 с.

131. Рыбков, А.Г. Повседневная жизнь деревни в 20-е годы XX в. (на материалах Поволжья) / А.Г. Рыбков, A.A. Герман, Э.

С.Маруцкий ; под общ. ред. А.Г. Рыбкова. - Саратов : СГСЭУ, 2010. - 168 с.

132. Рыбков, А.Г. Судьба саратовской деревни : исторический очерк села Тепловка / А.Г. Рыбков. - Саратов : Изд-во СГУ, 1994.

- 104 с.

133. Рубинштейн, Г.Л. Развитие внутренней торговли в СССР / Г.Л. Рубинштейн. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. - 396 с.

134. Савельев, С.И. Раскулачивание: как это было в Нижне-Волжском крае / С.И. Савельев. - Саратов, 1994. -151 с.

135. Селезнев, В.А. Советская деревня в предвоенные годы (19381941 гг.): из истории колхозного строительства в основных районах Северо-Запада РСФСР Ленинградской области : краткий ист. очерк / В.А. Селезнев. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. -112 с.

136. Смирнов, М.С. Борьба партии Ленина - Сталина за подготовку массового колхозного движения / М.С. Смирнов. - М. : Политиздат, 1952,- 148 с.

137. Смышляев, В.А. Торжество ленинского кооперативного плана: историографический очерк истории коллективизации сельского хозяйства / В.А. Смышляев. - Л. : Изд-во ЛГУ. 1972. - 128 с.

138. Советское крестьянство: крат, очерк истории (1917-1969 гг.) / под ред. В.П. Данилова. — М. : Политиздат. 1970. - 510 с.

139. Соскин, В. Л. Некоторые вопросы культурного развития крестьянства Сибири в период строительства социализма / ВЛ. Соскин, А.Н. Соскина, Ю.М. Фролов // Проблемы истории советской сибирской деревни. - Новосибирск, 1977.-С. 156-168.

140. Социальный облик колхозной молодежи: по материалам социологических обследований 1938 и 1969 гг. / A.B. Безруков, Г.Т. Журавлев, В.Е. Полетаев, Л.В. Рутес, В.В. Устинов. - М. : Мысль, 1976. - 193 с.

141. Средняя Елюзань: страницы истории самого крупного татарского села России / авт.-сост. Р.Т. Марданов, Н.Б. Китаева. - Казань : Тат. кн. изд-во, 2006. - 296 с.

142. Татар халык ижаты. Мэзэклэр. - Казан, 1967.- 391 с.

143. Таугер, М.Б. Урожай 1932 года и голод 1933 года / М.Б. Таугер // Судьбы российского крестьянства. -М., 1995. - С. 198-332.

144. Трапезников, С.П. Борьба партии большевиков за коллективизацию сельского хозяйства в годы первой сталинской пятилетки / С.П. Трапезников. -М.: Госполитиздат, 1951.

- 164 с.

145. Трапезников, С.П. Исторический опыт КПСС в социалистическом преобразовании сельского хозяйства / С.П. Трапезников. - М. : Госполитиздат, 1959. - 447 с.

146. Трапезников, С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос : в 2 т. / С.П. Трапезников. - М. : Мысль, 1967. - Т. 1. - 366 с. / Т. 2. -622 с.

147. Трифонов, И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР / И Я. Трифонов. - М.: Политиздат, 1975. - 406 с.

148. Тугаринов, И.И. Коллективизация сельского хозяйства — глубочайший революционный переворот / И.И. Тугаринов. - М. : Соцэкгиз, 1941. -60 с.

149. Уиткрофг, С.Г. Кризис в советском сельском хозяйстве / С.Г. Уиткрофт, Р.У. Дэвис // Отечественная история. - 1998. - № 6. -С. 95-109.

150. Фаиз, С.Ф. Илмин тарихынын сурэте 1тэм авыз ижаты / С.Ф. Фаиз. - Казан: LU. Мэржэни исемендэге 'Гарих институты басмаханэсе, 2006. - 112 с.

151. Фицпатрик, III. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы : деревня / III. Фицпатрик ; пер. с англ. Л.Ю. Пантиной. - М.: РОССПЭН, 2001. -424 с.

152. Хафизов, Г.Г. Эжем авылы: тарихи сэхифэлэр / Г.Г. Хафизов. -Казань : Изд-во КГУ, 2003. - 160 с.

153. Черкасова, Е.В Радуга над полем : ист. очерки о Дергачевском рне Саратовской обл. / Е.В. Черкасова. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 2007. - 184 с.

154. Чинчиков, A.M. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства СССР (1917-1969) / A.M. Чинчиков. - М.: Мысль, 1971. - 232 с.

155. Шайдуллин, Р.В. Крестьянство Татарстана: экономический и общественно-политический аспекты (1920-1929 гг.) / Р.В. Шайдулин. - Казань: Фэн 2004. - 248 с.

156. Шарапов, Г.В. Ленинский кооперативный план и его международное значение / Г.В. Шарапов. - М.: Экономикс, 1970. - 130 с.

157. Шарова, ГТ.Н. Коллективизация сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области, 1928-1932 гг. / 1Т.Н. Шарова. -М.: Экономикс, 1963. - 288 с.

158. Штуцер, И.И. К вопросу о колхозном строительстве в TP / И.И. Штуцер // Труд и хозяйство. - 1927. - № 7. - С. 35-54.

159. Шуваев, K.M. Старая и новая деревня: материалы исследования с. Ново-Животинного и дер. Моховатка Березовского р-на Воронеж, обл. за 1901 и 1907, 1926 и 1937 гг. / K.M. Шуваев. -М., 1937.-346 с.

160. Шустов, А.К. Победа колхозного строя в Верхнем Поволжье, 1927-1937 / А.К. Шустов ; послесл. И.Е. Зеленина. - Ярославль : Верхне-Волж. кн. изд-во, 1971,- 176 с.

161. Шустов, А.К. Повышение материального уровня жизни колхозного крестьянства в 1932-1937 гг. ЦПР РСФСР / А. К. Шустов // Проблемы истории советского крестьянства. - М., 1981. -С. 145-150.

162. Яковлев, Я.А. О колхозном строительстве / Я.А. Яковлев // Известия. - 193 1. - 17 марта (№75).

163. Ярославский, Е.М. Ленин и нэп (к десятилетию новой экономической политики) / Е.М. Ярославский // Большевик. -1931.-№ 5.-С. 12-25.

164. Ярославский, Е.М. Партия большевиков в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства, 1930-1934 / Е.М. Ярославский. - М. : Политиздат, 1945. -95 с.

4. Диссертационные работы

1. Артемов О.В. Крестьянский двор на Европейском Севере. 2-я половина 30-40 -е гг. : Дис. ... канд. ист. наук. - Вологда, 1997. - 129 с.

2. Галимуллин И.И. Коллективизация сельского хозяйства в Татарской АССР (1929-1932гг.): Дис. ... канд. ист. наук. - Казань, 2000.-214 с.

3. Горохов B.C. Деятельность партийных организаций Нижнего Поволжья по организационно-хозяйственному укреплению колхозов в предвоенные годы (1935-40-е годы). Дис. ... канд. ист. наук. - Саратов, 1976 - 190 с.

4. Горохов B.C. Исторический опыт и проблемы развития производительных сил деревни, 1928-1941 гг. На материалах Поволжья.: Дис. ...докт. ист. наук. - Саратов, 1998.-445 с.

5. Кирьянова С.А. Социально-экономическое преобразование российской деревни в 1928-1937 годах (на материалах Московской области). Дис.... докт. ист. наук-М.,2006. - 457 с.

6. Мавлюдов И. Н. Татарская деревня в 1920-е гг.: традиции и новации (По материалам Пензенской и Саратовской губерний). Дис. ... канд. ист. наук. - Пенза, 2005. - 127 с.

7. Савельев С.И. Социальная политика государства в деревне 1917г. -начала 1930-х гг.: На материалах Нижнего Поволжья: Дис... докт. ист. наук - Саратов, 2005. - 469 с.

5. Электронные ресурсы

1. Библиотека Гумер - история. Жуков В., Еськов Г., Павлов В. История России. Учебное пособие. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Gukov/index.php

2. История России с древнейших времен до наших дней. URL: p]http://www.histerl.ru/sovetskie_soy2/obrazovanie/kollektivizacia_ v_cccp.htm

3. Кара-Мурза С.Г.Советская цивилизация. Т. I. URL: http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a90 .htm#paii 959

4. Общие начала землепользования и землеустройства (утв. постановлением ЦИК СССР от 15.12.1928). URL: http://www.lawmix.ru/docs_cccp/7268/

5. Проект «Исторические материалы» URL: http ://i stmat. i nfo/node/2343 0

6. Документы и материалы. Материалы о сельскохозяйственном налоге. // Пропагандист и агитатор РККА. (Орган политического управления РККА). - 1939. - сентября. - №18. URL: [http://lizard.jinr.ru/~tina/world/history/rogovin/tom7.html

7. Примерный Устав сельскохозяйственной Артели. Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических Республик. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_3632.htm.

8. Списки жертв политических репрессий Саратовской области. Арх. уголовное дело № ОФ-12629. [2116.] URL

http://search. memo. ru/show.pl?urNhttp://www. memo.ru/memory/ SARATOV/D009