Социально-экономическая устойчивость регионального производственного комплекса: На материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сомов, Александр Юрьевич

• Сомов, Александр Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сомов, Александр Юрьевич

Введение

Глава 1. Научные основы исследования социально- 12 экономической устойчивости региона

1.1. Устойчивость развития как экономическая категория

1.2. Сущность и составляющие социально-экономической 24 устойчивости региона

1.3. Методические основы комплексной оценки социально- 40 экономической устойчивости

Глава 2. Современное состояние и тенденции развития 56 социально-экономической устойчивости Ставропольского края

2.1. Объективные условия социально-экономического 56 развития региона

2.2. Анализ параметров социально-экономического 68 положения Ставропольского края

2.3. Комплексная оценка социально-экономической 93 устойчивости региона

Глава 3. Основные направления повышения социально- 110 экономической устойчивости региона в современных условиях

3.1. Стратегия устойчивого развития региона и направления 110 ее реализации

3.2. Реструктуризация финансово-инвестиционной сферы 128 как фактор стабилизации экономики

3.3. Повышение устойчивости жизнедеятельности населения 147 региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическая устойчивость регионального производственного комплекса: На материалах Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. Формирование рыночных отношений в России привело к существенным изменениям всех параметров в социально-экономическом пространстве страны и образующих ее регионов. После резкого сокращения объемов производства, падения жизненного уровня значительной части населения, критического снижения эффективности национальной экономики и ухудшения состояния окружающей среды, на основе проводимых кардинальных реформ на макро-и микроуровнях, наметилась позитивная тенденция в развитии российской экономики. Последующее формирование этого процесса в значительной степени зависит от разработки стратегии устойчивого развития народного хозяйства РФ и экономических комплексов регионов, которая предполагает системное взаимодействие экономических, социальных, экологических и других решений в интересах нынешних и будущих поколений.

В настоящее время идет активное обсуждение Концепции перехода России на путь устойчивого развития. Однако многие ее аспекты на государственном, региональном и локальном уровне пока еще не решены. Разработка и освоение модели устойчивого развития во многом зависит от дифференцированного подхода к функционированию агентов национальной экономики. Обоснование направлений динамичного развития региональных социально-экономических систем, их ориентация на саморазвитие в едином экономическом пространстве страны, стимулирует научную проработку проблем формирования соответствующих условий обеспечения этого процесса, успех реализации которых во многом зависит от возможности объективно оценивать ожидаемые результаты на уровне территориальных образований. В связи с этим, уточнение теоретических основ и обоснование конкретных практических рекомендаций по оценке и обеспечению социально-экономической устойчивости регионов в современных условиях является актуальной задачей научных исследований.

Состояние изученности проблемы; Вопросы устойчивости функционирования социально-экономических систем исследуются многими зарубежными и российскими авторами. Различные аспекты к решению проблем развития систем на макро- и микроуровнях разработаны С.Адамсом, Э. Дёнисоном, Дж. Кейнсоном, JI.B. Канторовичем; Н.Д. Кондратьевым-В.Леонтьевым, А. Маршаллом, Д. Риккардо, П. Самуэльсоном, А. Смитом, Р.Солоу и другими.

В исследование концептуальных основ устойчивости и устойчивого развития применительно к условиям России существенный вклад внесли ученые: A.F. Аганбегян, O.F. Бодров, В.И. Вернадский, А.Г. Гранберг, Н.Н.Некрасов, И.Н. Омельченко, Н А. Туган-Барановский, Н.П. Шмелев, Р.И. Шнипер, А. Д. Урсул и другие. Особую значимость представляют теоретические и методологические положения А.И. Абалкина, М.В. Глазырина, Е.Г. Егорова, В.И. Иванова^ О.В.Иншакова, Ю.С. Колесникова, B.C. Никитина, ВН. Овчинникова об устойчивости территориальных социально-экономических систем.

Однако, несмотря на достаточное количество научных публикаций по вопросам экономического развития территориальных образований, сохраняются неразработанные аспекты поступательного функционирования их социально-экономических систем в условиях становления рыночных отношений. В этой связи возникает потребность в научной и практической разработке стратегии устойчивого развития регионов и направлений ее реализации с целью решения остро стоящих социально-экономических задач, соблюдения равновесия в окружающей природной среде и достижения высокого уровня качества жизни населения. Все это предопределяет актуальность проблем для дальнейшего изучения и обусловливает постановку цели и задач работы.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, п. 5.13 —

Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является обоснование приоритетных направлений повышения социально-экономической устойчивости региона и выработка практических рекомендаций по их обеспечению в формирующейся рыночной среде.

Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач: в теоретическом аспекте раскрыть сущность и уточнить составляющие устойчивости развития социально-экономических систем на региональном уровне; систематизировать сложившиеся подходы к классификации социально-экономической устойчивости и обосновать принципы динамичного функционирования и развития регионов;

- уточнить методические положения проведения комплексного анализа поступательного развития региональных систем, а также оценки уровня их социально-экономической устойчивости;

- проанализировать современное состояние и тенденции развития территориального образования как социально-экономической системы, дать ретроспективную оценку устойчивости его развития;

- обосновать необходимость и разработать модель стратегии устойчивого развития региона и направления ее реализации в современных условиях;

- исследовать предпосылки финансовой стабилизации экономики региона и предложить механизм его саморазвития с учетом требований рыночных отношений;

- рассмотреть условия и сформулировать основные направления повышения устойчивости жизнедеятельности населения в рыночном хозяйстве региональных социально-экономических систем.

Предметом исследования явился комплекс социально-экономических отношений, отражающих особенности развития региональной экономики и ориентированных на поддержку процессов устойчивой динамики в условиях рынка.

Объектом исследования выступает экономика Ставропольского края и основные направления ее вывода на путь устойчивого социально-экономического развития.

Теоретической и методологической основой исследования послужили законы, принятые Федеральным Собранием РФ, Указы Президента России, Постановления Правительства Российской Федерации, связанные с обоснованием положения и Концепции перехода России на путь устойчивого развития, нормативные, программные и инструктивные документы Правительства Ставропольского края, труды научных учреждений и классиков экономической науки, разработки отечественных и зарубежных экономистов по проблемам рыночной экономики, теории устойчивости, исследования динамических процессов и управления регионами.

Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего методического инструментария, а именно: экономико-статистического, аналитического, монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного методов, методов корреляционно-регрессионного анализа с их разнообразными приемами (средние и относительные величины, выборочное наблюдение, экономическое сравнение).

Информационно-эмпирической базой исследования послужили статистические данные Государственного комитета по статистике РФ, Ставропольского краевого комитета государственной статистики,

Администрации Ставропольского края, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, материалы и разработки научно-исследовательских учреждений (Института экономики РАН РФ, Института экономики проблем переходного периода (ИЭППП), Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А.Никонова, Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства и др.), программы и документы государственного управления, авторские расчеты и др.

Научная новизна исследования заключается в обосновании системного подхода к оценке социально-экономической устойчивости региона и разработке механизма ее повышения в условиях рыночных реформ, направленного на преодоление кризисных явлений и стабилизацию в развитии его хозяйственных систем. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:

- в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность, раскрыто содержание категории «социально-экономическая устойчивость» как сложной интегрированной системы, характеризующейся разнообразием форм и многоаспектностью проблем, выделены ее основные компоненты: производственная, финансово-инвестиционная и социальная устойчивости и дано их обоснование;

- конкретизирована классификация социально-экономической устойчивости региона на базе признаков: по типу и уровню развития, с позиций характера, свойств и формы проявления, по структуре и степени отклонения от траектории развития; обоснованы принципы мониторинга экономики региона с позиций устойчивости, сгруппированные в общие и частные блоки;

- разработана модель комплексной оценки уровня устойчивого развития экономики региона, позволяющая осуществлять позиционирование в трехмерном пространстве интегральных блочных оценок и на их основе определять обобщающий показатель социально-экономической устойчивости;

- проведен системный анализ современного состояния и объективных условий функционирования экономического комплекса региона, выявлены основные структурные диспропорции и проблемные ситуации в его развитии, исследовано влияние и дана оценка производственной, финансово-инвестиционной и социальной составляющих на тенденцию и уровень общей, социально-экономической устойчивости;

- разработана стратегия устойчивого развития экономики региона, позволяющая перейти на качественно новый уровень хозяйствования, ориентированная на устойчивый экономический рост и решение приоритетных социальных задач, обоснованы направления и этапы ее реализации;

- предложен механизм устойчивого саморазвития региона на основе самофинансирования, включающего регулирование денежных потоков путем совершенствования межбюджетных отношений, разделения полномочий всех уровней власти и воздействие на распределение денежных средств с учетом требований рыночной экономики;

- предложены методические подходы модернизации социальной политики в области повышения качества уровня жизни и устойчивости жизнедеятельности населения региона на основе обеспечения динамичного экономического роста и совершенствования системы распределения финансовых средств посредством реализации комплекса социальных гарантий; создания эффективного социального страхования, реформирования системы оплаты и развития рынка труда.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к определению концептуальных основ устойчивого социально-экономического . развития хозяйственного комплекса Ставропольского края. Непосредственное практическое значение имеют предложения по разработке стратегии устойчивого социально-экономического развития региона и оценке результатов на различных этапах ее реализации, финансовому механизму саморазвития на основе реструктуризация финансово-инвестиционной сферы как фактора стабилизации экономики, решению проблем повышения устойчивости жизнедеятельности населения региона.

Сформулированные концептуальные подходы, теоретические и методические обоснования диссертационного исследования могут быть использованы в практике работы Правительства Ставропольского края при разработке программ перехода хозяйственного комплекса региона на путь устойчивого социально-экономического развития в новых рыночных условиях.

Предложенные рекомендации могут быть также использованы в учебном процессе при изучении курсов «Региональная экономика», «Регионоведение», в разработке спецкурса по проблемам перехода экономики региона к устойчивому социально-экономическому развитию в экономических ВУЗах и в научно-исследовательской работе. .

Апробация результатов исследования. Основные результаты выполненного диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах, в том числе: Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России» (Ставрополь, 2004 г.), Межвузовской молодежной конференции «Студенчество. Интеллект. Будущее» (Набережные Челны, 2005 г.),, Всероссийской научно-практической конференции «Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем» (Пенза, 2005 г.), XIII международной научно-практической конференции «Управление организацией: диагностика., стратегия, эффективность» (С.-Петербург, 2005 г.), XXXIV научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состав, аспирантов и студентов Оеверо

Кавказского государственного технического университета за 2004 г. (Ставрополь, 2005 г.), а также на научно-методических семинарах факультета экономики и финансов Северо-Кавказского государственного технического университета.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ общим объемом 1,71 п. л.

Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (139 наименований) и приложений, включает 40 таблиц и 23 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сомов, Александр Юрьевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В условиях формирования рыночных отношений обеспечение устойчивого функционирования региональных комплексов: предполагает стабилизацию экономической и социальной обстановки, создание основ экономики рыночного типа, сочетающей предпринимательскую деятельность с государственным регулированием. На современном этапе особенно важен дифференцированный подход к решению конкретных социально-экономических вопросов в зависимости от возможностей и особенностей каждого региона. Всесторонний учет всех природно-экономических, социальных, демографических, экологических и иных условий и особенностей различных регионов дает возможность разумно сочетать решение основных задач повышения социально-экономической устойчивости с рациональным использованием имеющихся производственных и финансовых ресурсов.

2. Выделение устойчивости развития экономики региона в качестве особого объекта управления и регулирования, позволяет определить экономическое содержание этой категории как сложного, многоаспектного, синтетического и динамичного понятия. Основу его составляет процесс изменений, характеризующий переход социально-экономической системы из одного качественного состояния в другое под воздействием факторов внутренней и внешней среды на основе экономического роста; При этом сохраняются основные свойства и способности системы выполнять поставленные цели и задачи, ориентированные, в первую очередь, на уровень и качество жизни людей, на их здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой.

3. В новых условиях хозяйствования многие регионы оказались не в состоянии обеспечить динамичное развитие экономической и социальной сфер за счет собственных ресурсов. Проведенное исследование современного состояния хозяйственного комплекса Ставропольского края свидетельствует, что наряду с увеличением объемов производства промышленной продукции на 29,2 %, основных фондов в экономику - на 27,1 %, оборота розничной торговли - в 1,5 раза в течение 1995-2003 гг. были выявлены и негативные тенденции. Так, не удалось преодолеть снижения объемов сельскохозяйственного производства (на 8,3 %), ухудшения работы транспортных предприятий (на 15,8 %), повышения доли организаций, получивших по итогам года убытки (с 27,2 % в 1995 г. до 38,7 % в 2003 г.). Как следствие, увеличилась численность безработных на 0,3 процентных пункта, уровень которой в 2003 г. составил 9,6 %, обострились многие социально-экономические и экологические проблемы.

4. Выбор стратегии повышения социально-экономической устойчивости базируется на системном подходе к анализу проблемной ситуации в регионе. На его основе предложена методика оценки развития региональных социально-экономических систем, позволяющая осуществлять позиционирование в трехмерном пространстве интегрированных блочных оценок (производственной, финансово-инвестиционной и социальной), а также определять обобщающий показатель социально-экономической устойчивости на основе построения пространственно-временных моделей динамичного развития региона. Соблюдение принципов исследования этого процесса, классифицированных на две структурные группы: общие, относящиеся к концептуальным аспектам, мало зависящим от специфики региона и частные, которые непосредственно связаны с конкретным регионом, его экономической, социальной, экологической и финансовой характеристикой, создает основу для поступательного функционирования и развития региона.

5. Исследование социально-экономического положения в Ставропольском крае, свидетельствующее о спаде производства в основных отраслях экономики, указывает на преобладающую тенденцию неустойчивости. В работе выделен ряд важнейших проблем динамичного развития края, решение которых в значительной степени зависит от устойчивости функционирования производственного, финансово-инвестиционного1 ' и социального . секторов экономики. Колебания материального производства, инвестиционной активности, оказывая влияние на положение в отраслях экономики и социальной сферы, ведут, в конечном счете, к дестабилизации темпов роста валового регионального продукта, национального дохода, уровня жизни населения и других макроэкономических показателей. Проведенный анализ изменения общей, социально-экономической устойчивости развития Ставропольского края показал, что размах ее вариации в течение 1994-2003 гг. составлял 14,9 %, а уровень устойчивости не превышал 71,8 %.

6. Переход экономики региона на путь устойчивого развития невозможен без существенной корректировки курса проводимых экономических реформ. Исходя из этого, в работе обосновывается необходимость формирования новой модели, обеспечивающей эффективность хозяйственной деятельности и обладающей потенциалом долгосрочного экономического роста при сохранении социальной направленности. В соответствии с достигнутыми результатами и теоретическим обоснованием элементов устойчивости разработана возможная стратегия социально-экономического развития региона как совокупность блок-систем; стратегий, находящихся в: производственной, финансово-инвестиционной и социальной проекциях. Предложенная адаптивная модель определяет порядок ее разработки и этапы реализации.

7. Достижение устойчивого социально-экономического развития региона обусловливает необходимость соответствующего финансового обеспечения, источниками которого являются, прежде всего, региональный бюджет, кредитно-финансовый сектор и инвестиции. В этой связи, особое значение приобретает разработка механизма регулирования финансово-инвестиционной сферы и соединения возможностей местного и федерального бюджетов с целью эффективного управления финансовыми ресурсами на региональном уровне. Его основу должны составлять нормативно-расчетные методы регулирования межбюджетных отношений, реализация их важнейших функций выравнивания и стимулирования, достижение баланса между ними, а также разделение полномочий на всех уровнях власти, диверсификация форм предоставления централизованной поддержки, внедрение целевых субвенций. Это позволит обеспечить текущую и долгосрочную устойчивость регионального бюджета, эффективность целевой финансовой поддержки и формирование на этой основе качественной территориальной среды устойчивого экономического развития в целом.

8. Повышению устойчивости жизнедеятельности населения региона будут способствовать, с одной стороны, достижение динамичного экономического роста, с другой - совершенствование системы распределения финансовых средств. Первое условия предлагается обеспечить за счет всесторонней поддержки реального сектора экономики на основе сохранения и приумножения научно-технического потенциала региона, стимулирования инвестиционной активности, реформирования налоговой системы, повышения конкурентоспособности региональной экономики. В развитии второго - сделан вывод о необходимости преобразований в области социальной защиты за счет реализации комплекса социальных гарантий, создания эффективной системы социального страхования и развития рынка труда. Их реализация позволяет предположить к 2007 г. увеличение платежей в федеральный и региональный бюджеты соответственно до уровня 2365,1 млн. руб. и 2810,1 млн. руб., создание 12,6 тыс. новых рабочих мест, снижение социальной напряженности, повышение уровня жизни населения, что имеет основополагающее значение для устойчивого развития региональной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сомов, Александр Юрьевич, 2005 год

1. Алгеброва И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика: Опыт перехода к рынку. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998. -320 с.

2. Альбах X. Цветущие ландшафты? (К исследованию трансформационных процессов) // Вопросы экономики, 1996 г., №6, С. 90-99.

3. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 1997. 128 с.

4. Афанасьев В.Н. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев // Вестник статистики. 1983.-№1.-С. 39.

5. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / В.Н. Афанасьев.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 320 с.

6. Баранов А.О., Гильмундинов В.М., Павлов В.Н. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей. Новосибирск: Наука, 2001. 198 с.

7. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М.: ИНФА-М, 1999. - 260 с.

8. Бачурин A.B. Стратегия устойчивого развития экономики и ее социальной направленности. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. — 73 с.

9. Бескоровайная Н.С. Стратегия управления бюджетными потоками региона // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2005, №1.-С. 33-36.

10. Биле С. Способы измерения благосостояния региона / Пер. с франц. М.: Дело, 1993. 423 с.

11. Бодров О.В., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань: Издательство «Таглимат» Институт экономики, управления и права, 2002. - 208 с.

12. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. / J1. Изд-во Ленинградского ун-та. 1986. С. 6-23.

13. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. G.A. Кузнецова, с. 1402.

14. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. — М.: Институт новой экономики, 1999. 1248 с.

15. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. 349 с.

16. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной, экономики. Учебное пособие. - Москва, Ростов-на-Дону: 2000: - 448 с.

17. Васильева Н.К. Устойчивость производства в сельском хозяйстве: Монография / Н.К. Васильева; Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. -189 с.

18. Васильева H.K., Мандрица О.В. Устойчивость экономического развития регионов: Монография. Ставрополь: СевКавГ'ТИ, 2004. — 207 с.

19. Ващекин H.H., Делокаров К.Х., Урсул А.Д. Образование и устойчивое развитие. Концептуальные проблемы: Монография. — М.: Изд-во МГУК, 2001.-320 с.

20. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие: Монография. М.: Изд-во МГУК, 2000; -240 с.

21. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1998. - 440 с.

22. Ведута E.H. Экономическая безопасность Российской Федерации. М.: Издание Государственной думы, 1997. 199с.

23. Гайгер Jl. Макроэкономическая теория и переходная экономика / Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 1996, 276 с.

24. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.- 116 с.

25. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский, А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учкбник. Изд. 2-у, перераб, И доп. СПб;: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 1997.-719 с.

26. Гапольский М.Г. Устойчивое развитие регионов. / Вопросы методологии и социокультурный аспект. Тюмень: Изд. ИПОС СО РАН, 2001.- 64 с.

27. Глазырин М.В. Производственно-социальные комплексы регионов и управление ими. Москва - Новгород, 1997. - С. 77-79.

28. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост. 1997. - № 1. - с. 90-103.

29. Голубев B.C. Устойчивое развитие: новая парадигма. // Вестник РАН. 1997. - №12. - С. 107.

30. Гонтарь Ю.А. Ассиметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования. Ставрополь: Кн. изд-во, 2001.-211 с.

31. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001. 280 с. - (Сер. «Наука управления»).

32. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов/ Под ред. Кушлина В.И., Волгина H.A., редкол.: Владимирова A.A. и др. М.: BAO "Издательство «Экономика», 2001. - 735 с.

33. Гранберг A.F. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

34. Данилов-Данильян В .И. Состояние окружающей среды в Российской Федерации и перспективы устойчивого развития // Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию; Взгляд в XXI век. Кемерово: Кузбасевузиздат, 1997. - с. 6.

35. Долан Э.Д., Линдсей Д.Е. Макроэкономика; Учебник / Пер. с англ. СПб.: Литер, плюс, 1997. 412 с.

36. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие: Учебное пособие. М.: Изд-во УРАО, 1997. - 224 с.

37. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. 350с.

38. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999-2000 годы // Эксперт. 2000. - № 41. - С. 68-95.

39. Кабат Л., Найкен Л. Измерение нестабильности сельскохозяйственного производства и соответствующего риска, связанного с фактором неопределенности / Материалы шестого MPF АГРИ семинара. Сб., 1998.-с. 232-237.

40. Калныш A.A. Выравнивание объективных условий хозяйствования в колхозах и совхозах.- М.: Колос, 1976. с.28.

41. Каяйкина М.С. Статистические методы изучения динамики урожайности (на примере совхозов Ленинградской области). Л.: 1969.42: Кокеев M.E. Неустойчивое в «устойчивое развитие» // Международная жизнь. 2000. - № 8 — С. 15-17.

42. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 01.041996 г. № 440 // Российская газета. от 09.04.1996.

43. Коржов F.B. Экономическая безопасность России. М.: Изд-во ВНИИВС, 1996. 187 с.

44. Котов Г.П. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства.- М. «Колос», 1975.- 96 с.

45. Краснова Т.А. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики / Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Иркутск, 2000. - 308 с.

46. Краснова Т.Г. Социальная устойчивость регионов Сибири // Интеллектуальные ресурсы ХТИ Хакасии: Сб. стат. регион, конф. — Абакан, 1999.-С. 7-10.

47. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Иркутск, 2000.- 268 с.I

48. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: теоретические вопросы и практические исследования. Красноярск: изд-во КГТУ, 1999.-249 с.

49. Краснова Т.Г., Максак И.В., Максак Т.В. Проблемы региональной финансовой устойчивости // Вестник Сибирского отделения Академии наук ВИГ Томск, № 2 (т. 1).- 1997. - С. 46-54.

50. Краснова Т.Г., Максак И.В., Шейко О.В. Влияние инвестиционной деятельности на экономическую устойчивость предприятий и региона//Вестник Сибирского отделения Академии наук ВШ, № 1 (т. 3). -Томск, 1998. с. 46-54.

51. Курс переходной экономики: Учебник / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: ЗАО «Финстат-информ», 1997. 640 с.

52. Курс экономической теории: Уч. пособие / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: Изд-во «АСА». 1997. 625 с.

53. Кучу ков Р., Савка А. Приоритет экологических ценностей в процессе устойчивого развития. // Экономист. 2001. - №6. - с. 91-96.

54. Ламперт X. Социальная рыночная экономика / Пер. с нем. М.: Дело, 1993.-252 с.

55. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., УРСС, 1997, С. 27-28.

56. Леонтьев В. Межотраслевая экономика /Пер. с англ. М.: Экономика. 1997 . 479 с.

57. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. 480 с.

58. Макконнелл K.P., Брю C.J1. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. 2-е изд. В 2-х т. / Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1992. 956 с.

59. Манелля А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства. // Вопросы статистики.- 1999.- №4, С. 3-7.

60. Маршалл А. Принципы политической экономии: в 3-х Т. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. 1027 с.

61. Международный Валютный Фонд: реалии и перспективы развития / Под ред Дж. Боута, Т. Тэслера // Информационный сборник независимых негосударственных организаций «Фонд Сороса» и «Фонд Форда» (в 2-х частях). Нью-Йорк SDR. 1998. - 1007 с.

62. Митчелл У. Экономические циклы. Проблема и ее постановка / Пер. с англ. М.: Дело, 1994. -327с.

63. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. Пособие для вузов / Л.А. Сошникова, В.Н. Темашевич, Г.Усбе, М. Шеффер. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 1999: 598 с.

64. Моисеев Н.Е. С мыслями о будущем России. Фонд содействия развитию социальных и политических наук. М., 1997. - С. 139.

65. Мухин В.И. Исследование системы управления; Учебник. М.: Экзамен, 2002. 384 с.

66. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика: Уч. пособие / Пер. с англ. М.: МГУ, 1994.-276 с.

67. Наше общее будущее. М. 1989:

68. О концепции перехода Российской федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 440, г. Москва // Регионология. 1996. - № 2. - С. 161-170.

69. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития; Екатеринбург: Изд-во Ур. ОРАН, 1996. -234 с.

70. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики / Пер. с англ. М.: Республика, 1996. 316 с.

71. Остапенко Е.Д. Переход к устойчивому развитию территории. Влияние внешнеэкономических форм сотрудничества / Теория и практика регионального управления. М., 2000. 24 с.

72. Пасхавер И. К вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий.- Вестник статистики. 1956.- №4. С. 29-32.

73. Показатели устойчивого развития: теория, метод, практическое использование. / Авт. X. Боссель. Пер. с англ. Тюмень: Изд. ИПОС СО РАН, 2001. 123 с.

74. Программа действий по дальнейшему осуществлению «Повестка дня на XXI век» // Зеленый мир. 1998. - № 6. - С. 3-7.

75. Программа экономического и социального развития Ставропольского края на 2003-2007 годы // Ставропольская правда. 2003, 15 октября, С. 2-12.

76. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов. Отд. экон. РАН; науч-ред. совет изд-ва «Экономика», 1999. - 793 с.

77. Пчелинцев ОС. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития // Экономическая наука современной России. 2001. №4. - С. 28-41.

78. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем / Под ред. акад. А.И. Добрынина, проф. Д.Ю. Миропольского. СПб.: Изд-во СПб.УЭФ, 1998. - 342 с.

79. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста. Доклад Всемирного банка // Вопросы экономики: 2000. - № 3. - С. 4-45.

80. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М., 1997. - С. 357.

81. Регионы России. Информационно-статистический сборник. Т. 1. Госкомстат РФ. М., 2003.

82. Регионы России. Информационно-статистический сборник. Т. 2. Госкомстат РФ. М., 2003; - С. 341-347.

83. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. М., 1992. - 367 с.

84. Розенбург Г.С., ЧерниковаС.А., Краснощекова Г.П., Крылов Ю.М., Гелашвили Д.Б. Мифы и реальность «устойчивого развития» // Проблемы прогнозирования. 2000. - №2. - С. 134-145.

85. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2000.

86. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2001.-С. 245, 492-495.

87. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 2002. -С. 589.

88. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 421 с.

89. Россия в цифрах: краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России. - 2001. -С. 172-178.

90. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000. 158 с.

91. Савченко П., Федорова М. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. 2000. № 7. - С. 48-52.

92. Садовничий А.В. Роль образования и науки в переходе к устойчивому развитию. // Высшее образование сегодня. 2002. - №1.

93. Самуэльсон П. Экономика: В 2-х т. / Пер. с англ. М.: Алгон-Машиностроение, 1997. 1207 с.

94. Севастьянов Л.И. Индикаторы социально-экономического развития регионов: Методические подходы к разработке // Регион: экономика и социология. 1996. - № 1. - С. 44-58.

95. Словарь по экономике / Пер. с англ. Под ред. П.А. Ваткина. -СпБ. : Экономическая школа, 1998. 752 с.

96. СНГ и ЕС: факты и цифры. 1995. Статкомитет СНГ - Евростат, с. 158.98; Солоу Р. Развитие теории экономического роста / Пер, с англ. М.: Экономика, 1980. 279 с.

97. Социально-экономическое положение. Ставропольского края: Стат. сб./ Ставропольский краевой комитет госстатистики. С., 2001. - 86 с.

98. Социально-экономическое положение Ставропольского края: январь декабрь (часть 1), 2003 г. — 122 с.

99. Социально-экономическое положение Ставропольского края: январь декабрь (часть 2), 2003 г. - 69 с.

100. Ставропольский край в цифрах: Статистический сборник/Ставропольский краевой комитет государственной статистики -2002 г.-216 с.

101. Ставропольский край и его регионы: Стат. сб./ Ставропольский краевой комитет госстатистики. С., 2003. - С. 76. - 353 с.

102. Столерю Л. Равновесие и экономический рост / Пер. с франц. М.: Экономика, 1974. 167 с.

103. Сурин B.C. Стабилизация экономики. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. - С. 9-12.

104. Суринов A.E. Уровень жизни населения России: 1992-2002 гг. (по материалам официальных статистических наблюдений): — М.: ИИЦ «Статистика России», 2003. 279 с.

105. Сурнин B.C., Караев Г.А. Проблемы перехода экономики региона к устойчивому развитию. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. - С. 18-19.

106. Тимчук Н.Ф. Город и район. Регулирование комплексного развития. М.: Экономика, 1980. - С. 19.

107. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка / Пер. с англ. M.: Экономика, 1980. 280 с.110; Указ Президента РФ «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» от 3 июня 1996 г. № 803 // Российская газета. 1996.- 11 июня (№109).

108. Урсул А.Д. Модель устойчивого развития для России. М., 1994.- 84 с.

109. Урсул А.Д: Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития. М., 1995. - 135 с.

110. Урсул А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию // Общество и экономика. 2000. № 11 - С. 18-21.

111. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства /Под ред. А.Ф.Шишкина. Воронеж: Изд-во Воронежского сельскохозяйственного института, 1990. - 196 с.

112. Уточненный прогноз социально-экономического развития Ставропольского края на 1999 год/ Ставрополь. Правительство Ставропольского края. Управление экономики. 1998. - С. 66.

113. Фархутдинов И.П. Структурные и финансовые факторы устойчивого развития экономики региона: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. — М., 1999.- 340 с.

114. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Финансы, № 6, 1995, С. 13-16.

115. Федько В.П., Федько Н.Г. Инфраструктура товарного рынка. -Росгов-на-Дону: Феникс, 2000. — 512 с. Серия «Учебники и учебные пособия».

116. Философский энциклопедический словарь. Е.Ф. Губский. — с.470.

117. Фонфанов В.П. Возможность и необходимость применения устойчивого развития в современной России. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.

118. Хакунов Т.Д. Маркетинг в системе регионального регулирования предпринимательской деятельности. СПб.: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 2000. - 182с.

119. Цибульский В.Р. Устойчивое развитие. Методология ООН // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2000. -№ 3-4.

120. Шаршов И.С. Новое качество экономического роста: сущность и факторы ускорения. Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1990. - 183 с.

121. Шереф Ф:, Росс Д. Структура отраслевых рынков / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.-698 с.

122. Шнипер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование. -Новосибирск. 1996. - С. 78, 117

123. Шумпер Й.А. Теория экономического развития / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. 213 с.

124. Экономическая безопасность. Финансы. Банки / Рук. авт. колл. -В.К. Сенчагов. М.: ИЭ РАН, 1995. 625 с.

125. Юзбашев М.М., Манелля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости.- М.: Финансы и статистика, 1983.- с.78-84.

126. Якобсон H.JI. Макроэкономический анализ: Уч. Пособие. М.: ИНФРА-М, 1995. 207 с.

127. Daly Н. Allocation, Distribution and Scale: Towards on Economy that is Efficient just, and Sustainable / Ecological Economics, 6, 185-193, 1992.

128. Domar E. Expansion, employment and stabitity // Amen. Rev. 1947. Vol: 37. Mar. P. 157.(48)

129. Gore A. Eaarth in the Balance Ecologe and the Human Spirit. PLUME. New York, 1993.

130. Haeiting R. Correcting National Income for Environmental Losses: toward a Practical Solution for Theoretical Dilemma / Costanza R. (ed.),

131. Ecological Economics, the Science and Management of Sustainability, Columbia Univtrsity Press, New York, 1991.

132. Harrod R. An essay in dynamic theory // econ. J. 1949. Vol.49 .Mar. P.107.

133. Hartwicr I.M. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources / American Economic Review, 67 (5), 972-974, 1977.

134. Phelps E. Ihe golden rule of accumulation: A fable for drowth men // Amer. Econ. Rev. 1961. Vol. 51. Sept. P. 638.

135. Solow R.M. On the Intergenerational Allocation of Natural Resources, Scandinavian Journal of Economics, 88, 141-149, 1986.