Социально-духовные основы современного терроризма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Краснов, Сергей Иванович

• Краснов, Сергей Иванович
• кандидат философских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат философских наук Краснов, Сергей Иванович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования терроризма.

Jt 1.1. Концептуализация понятия «терроризм» в современном социогуманитарном знании.

1.2. Ретроспектива террористической деятельности.

1.3. Виды и формы терроризма.

Глава 2. Социальные и духовные предпосылки развития современного терроризма.

2.1. Терроризм как результат обострения социальных противоречий.

2.2. Духовно-идеологические основы современного терроризма.

Глава 3. Взаимосвязь субъективно-индивидуальной и социокультурной детерминации деструктивной ориентации человека. jjp 3.1. Субъективно-индивидуальная детерминация деструктивной ориентации человека.

3.2. Мотивация террористической деятельности.

3.3. Социокультурная обусловленность деструктивной ориентации человека.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-духовные основы современного терроризма»

Актуальность темы исследования. Начало третьего тысячелетия продемонстрировало нарастание конфликтности в разных сферах общественной жизни. Своеобразием современной эпохи является активное использование насилия как способа разрешения социальных конфликтов, превращение террора в безальтернативный метод достижения определенных целей. «Терроризм», «террористы», «террористическая деятельность» - эти понятия практически ежедневно появляются в средствах массовой информации, порождая беспокойство и озабоченность наших граждан за свое настоящее и будущее, за свои права и свободы. Эскалация терроризма уже не раз ставила мир на грани мировой войны. В настоящее время терроризм стал действенным орудием устрашения и уничтожения противников во всех сферах жизни общества - от политической до обыденно-повседневной. В последней трети XX века масштабы террористической деятельности приобрели глобальный характер и имеют тенденцию к устойчивому росту (если в 80-х годах в мире зафиксировано от 500 до 800 террористических актов, то в 90-х годах - уже более 900) [38, с.З]. С каждым годом террористические выступления становятся все более тщательно организованными и жестокими, используются самая современная техника, оружия, средства связи.

Несомненно, что мировое сообщество в целом и каждое государство в отдельности заинтересованы в ликвидации этого опасного социального явления. В ряде стран достигнуты крупные успехи в борьбе с терроризмом, но, тем не менее, общая тенденция развития этого явления не может не внушать тревогу. Социальная напряженность и кризисные ситуации создают благоприятные возможности для развития экстремистских движений, сделавших насилие единственным рецептом решения социальных проблем. Делая людей заложниками своих интересов, террористы обесценивают человеческую жизнь, вызывают чувство паники, страха, незащищенности у больших масс населения. В современных условиях терроризм постоянно эволюционирует, приобретает новые формы и методы. Сегодня терроризм представлен не только боевиками-одиночками, но главным образом - организованными социальными группами с соответствующим оснащением и большими экономическими возможностями. Указанная ситуация настоятельно требует анализа особенностей эволюции терроризма как социального явления, выявления динамики его форм и методов.

Россия в настоящее время переживает глубокий кризис, выражающийся в нарастании социально-политических, экономических и межнациональных конфликтов. Не только в «горячих точках» Кавказа, но и в других регионах все чаще реализуются угрозы прибегнуть к терроризму как орудию достижения политических и социальных целей, совершаются разного рода террористические акты - политические убийства, взрывы, угоны самолетов, захваты заложников и т.д. Ясно, что если в ближайшем будущем не удастся сделать значительных шагов на пути преодоления террористической опасности, она может приобрести глобальный характер.

В то же время формальное определение «терроризма» как способа устранения политических противников насильственными средствами выражает, в лучшем случае, только одну сторону развертывания социального конфликта. Смысловая и содержательная часть проблемы уходит от внимания исследователей и политиков: обществоведы не владеют четким знанием того, что собой представляет такая резкая реакция социальных групп и отдельных людей; они не могут объяснить на какой вызов так страшно отвечают эти люди, которых называют террористами. Поскольку мировой общественности не ясны природа и содержание феномена, борьба с его негативными последствиями вряд ли окажется успешной, контролировать процесс социальные институты не смогут и последствия подобного способа разрешения социального конфликта могут быть самыми неожиданными.

В IV веке до нашей эры древнегреческий мыслитель Аристотель сформулировал положение, которое и сегодня может служить методологической основой разработки программы преодоления опасных социальных явлений: если известны причины, обусловливающие какие-либо события, то тем самым известны и причины, обеспечивающие их устранение, поскольку «противоположные меры производят противоположные действия» [7, с. 544]. Исключение терроризма из жизни общества предполагает: 1) обладание истинным знанием об источниках -коренных причинах террористических акций; 2) выявление социальных субъектов, заинтересованных в решении социальных противоречий насильственными противозаконными средствами, и обоснование их места и роли в развертывании террористической деятельности; 3) прогнозирование тенденций развития социальных противоречий; 4) разработку и реализацию системы действенных мер по устранению причин терроризма. Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена как необходимостью глубокого философского анализа эволюции и современного состояния идеологии и практики террористической деятельности, так и практической потребностью общества в разработке научно-обоснованной концепции терроризма в целях проектирования системы мер по исключению этого социального явления из жизни общества.

Степень разработанности проблемы. Латинский по своему происхождению термин «террор» (лат. terror - ужас) был введен в политический лексикон во Франции в период подготовки французской революции и захвата власти якобинцами и жирондистами, а также последующего удержания власти «с помощью устрашения и приведения в ужас». Но активная теоретическая разработка проблемы терроризма началась в западной социально-философской, социологической и правоведческой науке с 70-х годов XX века, когда потребовалось осмысление содержания и тенденций развития развернувшегося в этот период процесса формирования террористических организаций, деятельность которых продемонстрировала появление в обществе особого фактора решения широкого спектра социальных проблем1. Западные ученые исследовали сущность, стратегию и тактику терроризма [[150; 158; 163], идеологию и особенности террористической деятельности [154; 160; 169], особое внимание уделяя политическому терроризму. В последние годы в работах И. Бодански, В. Лакуера рассматриваются особенности современного терроризма, анализируется его место в обществе сегодня [152; 162; 161].

Отечественная традиция исследования терроризма имеет давнюю историю, обусловленную накалом революционной борьбы против самодержавия. Идеи террора пропагандировались С.Г. Нечаевым, М.А. Бакуниным, П. А. Кропоткиным, Б.В. Савинковым [68; 112], идеология террора служила основанием деятельности членов организации «Народная воля», социал-революционеров. Однако в послереволюционный период проблема террора была элиминирована из пространства научного исследования.

В отечественной литературе советского периода, написанной с определенных идеологических позиций, основное внимание уделялось характеристике западного терроризма и его роли в решении внутренних и международных проблем [35; 61; 94]. В конце 80-х - 90-е годы появились глубокие теоретические исследования террористической деятельности,

1 В 60-е - 70-е годы XX века возникли и начали активно функционировать такие крупные террористические организации, как «Лига защиты евреев» (США); «Черные пантеры» (США); «Организация освобождения Палестины»; «Тамильские новые тигры» (ТОТЭ); Египетская исламистская террористическая организация «Ал-Джихад»; организация белых расистов в США «Арийская нация», армянская террористическая группа «Армянская революционная армия» (АРА) организация сирийских фундаменталистов «Ассоциация Братьев-мусульман»; Палестинская организация исламских фундаменталистов «Исламский джихад»организация «Красные бригады» в Италии и др. вызванные потребностью общества в осмыслении этого социального явления, не имеющего, как оказалось, государственных границ. Прошли международные конференции, посвященные анализу современных форм Л терроризма, поиску эффективных методов борьбы с ним . Позиционирование исследований проблемы терроризма в настоящее время можно осуществить по пяти основным направлениям. В рамках первого направления глубоко исследуется история терроризма как способа решения социальных проблем (работы О.В. Будницкого, JI.M Ляшенко, П.А Кошеля,

A.И Суворова и др.) [19,20,65,84,124].

Второе направление составляют работы, в которых осуществлено теоретико-методологическое исследование таких аспектов проблемы терроризма, как выявление его природы, сущности, особенностей, тенденций развития (исследования А.С. Грачева, А.И Гушера, В.И Замкового, К.М. Ильченкова, И. Ильчинского, В.Я Кикотя, Е.П. Кожушко,

B.Е. Петрищева, К.Н. Салимова и др. [36,39,52,62,103,113,125].

Третье направление представлено исследованиями правовых аспектов терроризма как особого вида преступлений. В работах П.П. Баранова, В.П. Емельянова, Н.Д. Литвинова, В.В. Лунеева, В.В. Устинова и др. обсуждаются классификационные признаки этого преступления, формы и методы борьбы с ним [11,47,75,79,134].

В рамках четвертого направления выделяются работы, посвященные анализу политического терроризма, его места и роли в современном мире (исследования И.Ю. Авдеева, И.В. Дементьева, Н.Я. Лазарева, Е.М. Примакова и др. [2; 42; 106; 147]).

2 Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов: Сборник трудов XI Международной научной конференции 21-22 мая 2002 г. - М.: Академия управления МВД России, 2002; 10 лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом: Материалы научно-практической конференции. - М.: ВНИИ МВД России, 2000; Российское государство и углубление реформ в контексте глобализации мировых процессов, внешних и внутренних угроз безопасности России, борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 18-20 апреля 2002 г. Калуга, 2001.

Пятое направление представлено немногочисленными работами, в которых основное внимание уделено разработке социально-философских и социально-психологических аспектов проблемы. Исследователи Ю.М. Антонян, Н.Н. Афанасьев, В.В. Витюк, А.В. Дмитриев, И.Ю. Залысин, С.Г. Кара-Мурза, Д.Р. Ольшанский и др. анализируют социальные причины появления терроризма, его последствия для человека [6; 9; 24; 41; 59; 99], место насилия в общественной жизни. В последнее десятилетие можно констатировать ослабление интереса к разработке социальных аспектов терроризма в социально-философской литературе, обусловленное, по-нашему мнению, трудностями в дефиниции как самого термина «терроризм», так и в трактовке его субъекта, объекта и целей. Философский интерес к исследуемому феномену проявлен в диссертационных работах Р.Н. Ибрагимова, Е.В. Сатыбаловой, Г.А Улуповой [53; 114; 133].

Таким образом, результаты исследований отдельных аспектов проблемы терроризма, представлены в многочисленных публикациях. Вместе с тем, можно констатировать недостаточную проработку социальных аспектов проблемы, связанных с выявлением социальной сущности и социальных причин терроризма, анализом его субъектов, выявлением содержания их субъективно-личностной мотивации, детерминирующей деструктивную ориентацию, обусловливающую участие человека в террористической деятельности.

Исходя из актуальности и недостаточной проработанности некоторых социальных аспектов проблемы, диссертант обобщил, дополнил, уточнил имеющиеся в социально-философском знании идеи применительно к современному этапу социального развития, главным образом, российского общества, и предложил свою трактовку как категориального аппарата темы, так и процессов, осмысление которых позволяет понять сущность, тенденции, методы современного терроризма. Это обусловило выбор темы исследования, цель, задачи и направление научного поиска.

Объект исследования — феномен терроризма, рассматриваемый в онтологическом, антропологическом и аксиологическом аспектах.

Предмет исследования — социально-духовные основы возникновения и эволюции терроризма на современном этапе развития общества.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка концепции терроризма как социального феномена, обладающего специфическими существенными признаками, детерминированного сложным комплексом объективных и субъективно-индивидуальных факторов.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить существенные признаки понятия «терроризм» и дать его определение.

2. Обосновать критерий типологии современного терроризма.

3. Определить объективные социальные предпосылки возникновения и развития террористической деятельности в современном российском обществе.

4. Выявить духовно-идеологические основы современного терроризма.

5. Установить зависимость субъективно-индивидуальной и социокультурной детерминации деструктивной ориентации человека, определяющей его участие в террористической деятельности. Теоретико-методологическая основа и источники исследования.

Социально-философский анализ феномена терроризма базировался на фундаментальных философских принципах объективности, развития, исторического и социокультурного детерминизма, исторической конкретности. Были использованы исторический и логический методы, структурно-функциональный и деятельностный подходы. Автор опирался на идеи античных философов Платона, Аристотеля, немецких философов И. Канта, Г.В.Ф. Гегеля, К. Маркса, Ф. Ницше, испанского философа X. Ортеги-и-Гассета о роли насилия в историческом процессе; на концепции социального взаимодействия, разработанные в социологии П. Сорокиным, Т. Парсонсом, Н. Смелзером, Г. Тардом. Большое значение для разработки темы имели концепции социального конфликта Р.Дарендорфа и Л. Козера; идея социальной аномии Э.Дюркгейма, концепция деструктивности человека Э. Фромма, работа А.Камю «Бунтующий человек».

Значительное теоретико-методологическое влияние на авторское видение проблемы оказали работы отечественных философов Н.А. Бердяева, П.А. Кропоткина, Н.О. Лосского, особенно положение о насилии как свойстве русского характера. При обосновании динамики социальных основ терроризма диссертант опирался на работы О.В. Будницкого, А. Гейфмана, П.А. Кошеля и др.

Характеристика социально-психологических основ терроризма потребовала привлечения социально-антропологической и психологической литературы, в частности работ А. Адлера, Г.М. Андреевой, B.C. Барулина, П.С. Гуревича, А. Маслоу, Ю.М. Резника, Д. Роджера, В.А. Шаронова и др.

С учетом положений, выносимых на защиту, научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

1. Выявлены существенные признаки терроризма, которыми выступают: а) метод достижения целей (насилие); б) двойственность объекта (непосредственный объект террористического воздействия и конечный, стратегический объект); в) создание ситуации страха и психологического напряжения; г) публичность и гласность выполняемых действий; д) высокая социальная опасность, обусловленная включением в сферу террористического акта третьих лиц. Терроризм определяется как социальный феномен, сущностью которого является организованное незаконное использование разных форм насилия или угрозы насилием для создания социально-психологической ситуации устрашения с целью достижения конкретных целей социального или личного характера. Онтологический аспект данного понятия фиксирует ситуацию страха и психологической напряженности, создаваемую методами насилия устрашения). Антропологический аспект данного понятия выявляет деструктивную ориентацию субъекта террористической деятельности. Аксиологическая составляющая понятия «терроризм» отражает высокую степень социальной опасности этого феномена. Новизна результата заключается в том, что выявлены и обоснованы существенные признаки понятия терроризма, раскрыты его онтологический, антропологический и аксиологический аспекты.

2. Обоснован критерий типологии терроризма, в качестве которого выступает цель террористической деятельности, сформулированная в идеологической концепции террористической организации, и определены пять типов современного терроризма: а) левоэкстремистский, целью которого является революционное преобразование государства в соответствии с социалистической идеологией; б) правоэкстремистский, добивающийся изменения социальных отношений в соответствии с расистской или фашистской идеологией; в) национально-сепаратистский, имеющий цель политического обособления определенного этноса в соответствии с националистической идеологией; базирующейся, в основном, на геополитической истории этноса; г) религиозный, преследующий цель изменения общества или его структур на религиозной основе в соответствии с определенной религиозной доктриной; д) социально ориентированный, целью которого является изменение положения определенных социальных групп или отдельных личностей в социальной структуре общества. Новым является то, что разработана типология современного терроризма на основе обобщения эмпирических данных о деятельности террористических организаций и теоретического обоснования критерия типологизации.

3. Определены объективные социальные противоречия, обострение которых детерминирует возникновение и развитие терроризма в российском обществе. Установлено, что такими противоречиями являются: а) в политической сфере — противоречия, вытекающие из продолжающегося процесса политического размежевания общества, формирования социальных групп и слоев с противоположными политическими интересами; б) в экономической сфере - противоречия, обусловленные нарастанием экономической дифференциации общества, появлением люмпенов, нищих; в) в социальной сфере - противоречия, обусловленные обвальным ростом преступности, прежде всего тех видов преступлений, которые связаны с насилием против личности; г) в духовной сфере - противоречия в системе духовных ценностей общества, разрушение исторических, культурных, нравственных традиций. Новизна заключается в систематизации объективных социальных противоречий и обосновании тенденции их обострения в российском обществе как объективной предпосылки развертывания террористической деятельности.

4. Выявлены духовно-идеологические основы современного терроризма: а) антигуманизм, заключающийся в отрицании ценности человеческой жизни; б) мифологизация действительности; основой которой является, «инфернализация» мира, то есть превращение в «ад» всего, что не соответствует идеалам определенной террористической организации, доведение до абсурда критики противоположной стороны; в) антиномичный взгляд на мир, метафизическое мышление, проявляющееся в жестком противопоставлении сил «добра» (олицетворяемых террористической организацией) и сил «зла», воплощенных в государственных структурах или людях другой национальности или вероисповедания; г) тоталитаризм в обосновании перспектив организации социальной жизни; д) оправдание насилия, как метода достижения целей «высшей истиной», принесение в жертву «высшей справедливости» общечеловеческих ценностей. Новизна результата заключается в том, что раскрыты и охарактеризованы духовно-идеологические особенности современного терроризма.

5. Установлена зависимость субъективно-индивидуальной детерминации деструктивной ориентации человека, определяющей его участие в террористической деятельности от социокультурных факторов. Выяснено, что деструктивная ориентация человека формируется под влиянием субъективно-индивидуальных факторов, важнейшими из которых являются биопсихические свойства личности и ее потребности, обусловливающие содержание мотивационной сферы. Закрепление деструктивной ориентации детерминируется социокультурным комплексом, элементами которого выступают: ценностно-нормативные различия между представителями отдельных социальных групп (дихотомия «свой-чужой»); растущее отчуждение человека от природы и общества, обусловленное социальными противоречиями; отсутствие в обществе общепринятой системы ценностей, единой идеологии; чрезмерное интегрирование личности в социум, при котором подавляется его индивидуальность и уменьшается возможность самореализации; резкая нисходящая или прерванная восходящая социальная мобильность; обилие пугающей отрицательной информации; негативные условия формирования личности. Новизна заключается в том, что обоснована зависимость субъективно-индивидуальных особенностей личности, определяющих ее участие в террористической деятельности, от социокультурных факторов,

Достоверность и надежность полученных результатов обеспечены методологической обоснованностью исходных теоретических положений, адекватностью применяемых методов поставленным задачам и логике цели диссертации, а также эмпирической базой исследования.

Теоретическое и практическое значение полученных в диссертационном исследовании результатов. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы по нескольким направлениям. Во-первых, они имеют определенное значение для дальнейшего исследования механизмов возникновения и развертывания террористической деятельности в условиях перехода общества к информационному типу цивилизационного развития. Исследование социальных причин терроризма дает возможность построить модели предотвращения этого явления в тех или иных социокультурных условиях и разработать систему мероприятий по укреплению общественной безопасности. Кроме того, ретроспективный анализ и классификация терроризма дает возможность понять современные особенности проявления этого феномена. Во-вторых, материалы диссертации могут быть использованы в социально-педагогической практике для проведения воспитательной работы по разъяснению негативных последствий социально-психологических основ нарастания агрессивности в обществе. В-третьих, основные положения и идеи исследования могут быть использованы в практике преподавания философии, социологии, политологии, социальной антропологии, в спецкурсах по проблемам безопасности жизнедеятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены в выступлениях автора на II международной научно-технической конференции «Современные научно-технические проблемы транспорта России» (Ульяновск, 2002); международной конференции «Авиация и космонавтика» (Москва, 2004), международной конференции «Проблемы подготовки специалистов для гражданской авиации (Ульяновск, 2004); на методологических семинарах кафедры безопасности полетов и жизнедеятельности Московского государственного технического университета гражданской авиации. Диссертация обсуждена на кафедре гуманитарных и социально-политических наук Московского государственного технического университета гражданской авиации, на кафедре философии Института переподготовки и повышения квалификации факультета дополнительного образования МГУ им. М.В. Ломоносова.

По теме диссертации опубликовано восемь работ общим объемом 5, 5 п. л.

Структура работы. Структура диссертации определяется целью исследования и логикой последовательности решения поставленных задач.

Работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, приложения и библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Краснов, Сергей Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Терроризм - давний феномен в истории человечества, однако, в наше время он неожиданно глобализировался, приобретая все более универсальные масштабы, впервые, наряду с некоторыми другими глобальными проблемами, превратился в катастрофогенный фактор, который может стать угрозой для выживания. В силу этого данный феномен требует новых исследовательских подходов, комплексного изучения таких его аспектов, которые прежде оставались в тени.

В настоящей работе рассмотрены некоторых из этих аспектов. Конечно, было бы неправомерно утверждать, что многие из них не анализировались в зарубежной научной литературе, но в отечественном социогуманитарном знании они были представлены недостаточно. Всеобщие существенные признаки терроризма как социального феномена, основания классификации видов терроризма, социальные условия возникновения и развития терроризма, психологические и социокультурные предпосылки деструктивной ориентации человека и социально-психологические характеристики террористической деятельности, рассмотренные в диссертации, представляют собой комплекс объективно-субъективных условий, наличие которого существенно повышает вероятность обращения к терроризму. С этим комплексом тесно коррелирует идеология терроризма, имеющая задачу рационального обоснования обращения к насилию как основному методу достижения целей. Насилие, угрозы - вот те механизмы, с помощью которых террористы стремятся в корне преобразовать и усовершенствовать мир в целом или какую-то его часть. Цивилизованные средства такого «преобразования» не принимаются во внимание, решительно отвергаются, обращение к ним рассматривается как предательство. В диссертации обоснована антигуманная сущность терроризма, стремление к решению социальных проблем насильственными методами.

В результате проведенного исследования, на основе обобщения существенных признаков терроризма как социального феномена, были определены его основные виды и формы, представлена система социальных противоречий, обострение которых на современном этапе развития общества привело к расширению масштабов террористической деятельности.

Один из выводов диссертации заключается в том, что несостоятельность идеологии терроризма, выявившаяся в развитых странах, была вполне закономерной, поскольку ее основы базируются на игнорировании реалий и основных тенденций современного постиндустриального общества. Поэтому левоэкстремистский и правоэкстремистский типы терроризма оказываются, как правило, менее долговечными, чем национально-сепаратистский и религиозный.

Развивая идеи зарубежных и отечественных философов, исследующих предпосылки формирования у людей деструктивной ориентации, диссертант обосновывает доминирующее значение социальных детерминант в этом процессе, раскрывает комплекс социальных факторов, под влиянием которых усиливается возможность участия человека в террористической деятельности. К их числу относятся, прежде всего, культурно-информационные и ценностно-нормативные различия между представителями отдельных социокультурных групп, а также растущее отчуждение человека от природы и общества. Стремясь преодолеть тотальное отчуждение, люди совершают трансгрессивные действия — конструктивные или деструктивные, позволяющие им оказывать влияние на окружающий мир и реализовывать свой творческий потенциал.

Деструктивная деятельность является попыткой разрешить противоречия между основными социальными потребностями людей и отсутствием возможностей их удовлетворения. Кроме того, деструктивные тенденции усиливаются в условиях ценностно-нормативного кризиса в обществе. Отсутствие общепринятой системы ценностей, единой идеологии приводит к росту изолированности и отчужденности отдельных членов общества и, как следствие, — к деструкции. Однако и чрезмерное интегрирование индивида в общественные отношения, при котором подавляется его индивидуальность, ограничивается свобода и уменьшается возможность в самореализации, также способствуют развитию разрушительных устремлений личности. Потенциальным источником деструкции служит резкая нисходящая или прерванная восходящая социальная мобильность. Определенное влияние на формирование деструктивной ориентации оказывают и негативные условия социализации индивида, семья. Итак, понять сущность разрушительных тенденций в деятельности человека возможно, рассматривая ее лишь в социокультурном контексте.

Рассмотрение субъективно-личностных детерминант деструктивности людей, содержания мотивационной сферы субъектов террористической деятельности и идейного потенциала современного терроризма имеет не только теоретическое, но и существенное практическое значение. Знание и понимание психологических стимулов и мотивов участия в террористической деятельности, социально-психологических особенностей личности террориста, основных черт того, что в исследовательской литературе обозначается иногда как «экстремистское сознание», может оказаться весьма полезным в деле предвидения, распознания и предупреждения террористической деятельности, оказать практическую помощь в борьбе с террористическим группами, в переговорах об освобождении заложников и других антитеррористических акциях.

Необходимость научно обоснованных практических рекомендаций тем более очевидна, что в недалеком будущем Россия может оказаться перед фактом усиления террористической деятельности. Пока терроризм получил значительное развитие главным образом в странах ближнего зарубежья, и в некоторых окраинных районах России, но в случае продолжения и углубления кризиса в стране, ослабления эффективности федеральной власти угроза терроризма в России может превратиться в тотальную реальность, тем более, что попадает на достаточно благоприятную почву массовой психологии, которая далеко еще не освободилась от инерции тоталитарно-экстремистского сознания, насаждавшегося в стране в течение ряда десятилетий. Если крупномасштабный терроризм придет в Россию, его размах и дестабилизирующая роль могут далеко превзойти все то, что было в развитых странах, таких как Италия и Германия, сравняться с тем, что происходит сейчас в некоторых странах Востока.

В перспективе исследовательская работа по данной теме может развернуться в следующих направлениях. Во-первых, учитывая комплексный характер терроризма, многообразие аспектов его анализа в социологическом, политологическом, юридическом и других видах социогуманитарного знания, важно определить методологические основы синтеза результатов, полученных в исследованиях разных ученых, найти всеобщие основания интерпретации полученных ими данных.

Во-вторых, в связи с модификацией террористической деятельности, ее явно выраженным поворотом от политической интенции к решению национальных и религиозных проблем, нуждается в дальнейшем развитии проблема изучения типов и форм терроризма, обоснования типологических позиций, позволяющих конкретизировать оценки террористических акций.

В третьих, как показало проведенное нами исследование, эвристический потенциал проблематики терроризма может реализоваться в конкретно-социологическом и социально-психологическом анализе субъектов террористической деятельности, поскольку теоретические выводы о разработке мероприятий по борьбе с этим социальным злом нуждаются и в эмпирической аргументации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Краснов, Сергей Иванович, 2005 год

1. Авдеев И.Ю. Терроризм как социально политическоеявление//Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000. 1. С.41-44.

2. Адорно Т. Типы и синдромы//Социс. 1993. - №3. — с. 75-85.

3. Алешкина Т.Н., Гаврилин Ю.В. Сущность и правовая природа информационного терроризма//Антитеррор. 2002. - №1. — С. 68-72.

4. Андреева Г.М. Социальная психология. М.:Аспект-Пресс.,1996. - 320 с.

5. Антонян Ю.М. Проблемы природы и причин современного терроризма//Антитеррор. — 2002. №1. - С. 11-20.

6. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юрист, 1997. - 214 с.

7. Аристотель. Политика/Аристотель. Соч. В 4-х т. — Т. 4. М., 1983.

8. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993. - 303 с.

9. Афанасьев Н.Н. Идеология терроризмаУ/Социально-гуманитарные знания. 2001.- №1. - с. 224-235.

10. Ю.Балан О. Понятие, причины и классификация терроризма//Вестник Уфимского юридического института МВД России. — 2000. №1. — С. 6-10.

11. П.Баранов П.П. Государственная политика борьбы с терроризмом: региональные аспекты и проблемы правового обеспечения //Антитерррор. 2002. - №1. - с. 3-18.

12. Барулин B.C. Российский человек в XX веке: Потери и обретения себя. -СПб.: Алетейа, 2000.-431 с.

13. Безансон А. Бедствие века: Коммунизм, нацизм и уникальность Катастрофы. М.: МИК, 2001.- 104 с.

14. Бердяев Н.А. Философия свободы. М.: ACT, 2002. - 736 с.

15. Бердяев Н. О самоубийстве. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 180 с.

16. Бойко А., Ушаков С. Компьютерная форма терроризма и ее легализация http//www/crime-research,org./library/kiber.htm/

17. Болтунов М.Е. Терроризм на пороге вашего дома. М.: Аст, 1998.-280 с.

18. Большаков В. Терроризм по-американски. — М., Международные отношения, 1983. — 124 с.

19. Будницкий О.В. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. — Ростов н/Д., 1976. 342 с.

20. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX начало XX в.). -М., 2000.-214 с.

21. Бутгер М. Электронный терроризм угроза XXI века. - http//www/crime-research.org./library/kiber.htm/.

22. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1997

23. Витюк В.В. Социальная сущность и идейно-политические концепции современного левого терроризма: Дисс. .докт. филос. наук. — М., 1985.

24. Витюк В.В. Терроризм постперестроечной эпохи//Социологические исследования. 1993. - №7. - С. 42-50.

25. Гаджиев К.С. О природе конфликтов и войн в современном мире//Вопросы философии. — 1997. №6. — с.3-21.

26. Гайер Г. Насилия и история в посткоммунистическое время//Вопросы философии. 1995. - №5. - с. 26-34.

27. Гаранина О.Д. Соотношение социального и индивидуального в детерминации поведения человекаУ/Научный Вестник МГТУГА, серия «Общество, экономика, образование». М., 2003. - № 68. - С. 32-38.

28. Гаранина О.Д., Краснов С.И. Социально-философские взгляды современного терроризма: Учебное пособие. М.: МГТУГА, 2004.- 34 с.

29. Гегель Г.В.Ф. Философия истории//Гегель Г.В.Ф. Соч.: В 8 т. M.;JI., 1934.-Т.8.

30. Гейфман А. Революционный террор в России . 1894-1917. М., 1997. -352 с.

31. ГилинскийЯ.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория// Социс. 1991. № 4. С.72-78.

32. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского//Гоббс Т. Избр. произв.: В 2-х т. М, 1964. -Т.2.

33. Голубев В. «Кибертерроризм» миф или реальность? - http//www/crime-research.org./libraiy/terror3 .htm/.

34. Грачев А.С. Глобальный терроризм. М.: Прогресс, 1988.

35. Грачев А.С. Тупики политического насилия. Экстремизм и терроризм на службе международной реакции. М.: Международные отношения, 1982.-320 с.

36. Губин В.Д. Русская культура и феномен насилия//Вопросы философии. -1996.-№5.-с. 3-24.

37. Гуревич П.С. Философия человека: В 2-х кн. -М.: ИФ РАН, 2000.

38. Гушер А.И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества. М.: Центр стратегического развития при ФСБ России, 2000. - 52 с.

39. Гушер А. И. Терроризм общая угроза безопасности в XXI веке//Вестник аналитики. - М., 2001. - №2. - С. 170-188.

40. Дементьев И.В. Феномен политического терроризма: концептуальный аспект//Социологические исследования. 1991. - №11. - с. 37-50.

41. Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие. Социологический анализ. — М.: Рос. Полит, энциклопедия, 2000. 124 с.

42. Долгова А. И. Терроризм и организованная преступность. М., 2002.

43. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб.,1998.-198 с.

44. Дьюсбери Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. М.: Мир, 1981.-244 с.

45. Емельянов В.П. Терроризм как явление и как состав преступления -Харьков: Право, 1999. 140 с.

46. Емельянов В.П. Субъективная сторона терроризма/ЯТраво и политика. -М.,2000. №12. - С.86-89.

47. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризма. -СПб., 2002.

48. Жарова М.Н. Проблема агрессии в контексте идей философской антропологии: Дисс. канд. филос. наук. -М., 2001.- 152 с.

49. Женщины-террористки в России: Бескорыстные убийцы. Ростов н/Д.: Феникс, 1999.-344 с.

50. Жухрай В.М. Террор. Гении и жертвы. М., 2002. - 426 с.

51. Залысин И.Ю. Структурные и политические источники насилия. // Социально-политический журнал. 1998. N 1.52.3амковой В.И., Ильчиков К.М. Терроризм глобальная проблема современности. - М., 1996. - 298 с.

52. Ибрагимов Р.Н. Проблема социального насилия как фактор исторического процесса: Дисс. докт.филос.наук. М., 2003. - 340 с.

53. Ильчинский И. О терроре и терроризме: Природа, сущность, причины появления//Безопасность. 2001. - №7-12.

54. Камю А. Бунтующий человек. -М.: ИПЛ, 1990. 416 с.

55. Кант И. К вечному миру/Кант И. Сочинения на немецком и русском языках: В 4-х т. Т. 1. - М., 1994.

56. Кантор В.К. Насилие как провокация цивилизационных срывов в России//Вопросы философии. 1995. - №5. - с.39-41.

57. Капто А.С., Серебрянников В.В. К вопросу о ликвидации причин войн и вооруженных конфликтов//Социально-гуманитарные знания. 2001. -№2.-с. 245-261.

58. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.

59. Кассис В., Колосов JI. Терроризм без маски. М.: Молодая гвардия, 1983 -340 с.

60. Кожушко Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направлений. -Минск, 2000.-432 с.

61. Козер JI. Функции социального конфликта. М.:Идея-Пресс, 2000.-240 с.

62. Кофман Б.И., Миронов С.Н., Сафаров АА, Сафиуллин Н.Х. Терроризм: история и современность. М.: Казань, 2002. — 564 с.

63. Кошель П.А. История российского терроризма. М.: Голос, 1995.

64. Краснов С.И. Сущностные признаки терроризма//Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Научные труда кафедры философии МГПУ. Выпуск XXIX. М.: Прометей, 2005. - 98-114 с.

65. Краснов С. И. Социально-психологические основы терроризма/Юбщество, культура, человек. Сборник научных трудов кафедры гуманитарных и социально-политических наук. М.: МГТУГА, 2005.-с. 108-115.

66. Креншо М. Терроризм и международное сотрудничество (реферат). — М., 1990. -40 с.

67. Кропоткин П.А. Записки революционера. — М.: Мысль, 1990.

68. Кропоткин П. Анархия: Сб. М.: Айрис Пресс, 2002. - 576 с.

69. Кузина Е. Б. Логика в кратком изложении и упражнениях. М.: изд-во МГУ, 2000.-214 с.

70. Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок. -М.: Идея-Пресс, 2002.-320 с.

71. Кьеркегор С. Страх и трепет. -М.: Республика, 1993. 384 с.

72. ЛемС. Маркиз де Сад: насилие над культурой//Человек: образ и сущность (гуманитарные аспекты). Природа насилия. М. ИНИОН РАН, 1995.-298 с.

73. Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев: Выща школа, 1989.

74. Литвинов Н.Д. Террористическая организация: формирование и деятельность (политико-правовой анализ). Воронеж, ВИ МВД России, 1999.

75. Лоренц К. Так называемое зло. К естественной теории агрессии/Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. М.: Республика, 1998. - С. 62-457.

76. Лосский Н.О. Характер русского народа. М.: Знание, 1987. - 64 с.

77. Лукабро Р., Фукуа Х.Э., Кенджеми Дж.П., Ковальски К. Терроризм: психологические и политические аспекты — http/www. psychology, net. ru.

78. Лунеев B.B. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации// Социс. 2002. - №5.

79. Лунеев В.В. Политическая преступность в России: прошлое и настоящее/Юбщественные науки и современность.-1999.- №5. — с. 74-90.

80. Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним//Государство и право. 2002. - №6.

81. Лурье Ф.М. Созидатель разрушения. Документальное повествование о С.Г. Нечаеве. СПб., 1994. 217 с.

82. Ляхов Е.Г. Политика терроризма политика насилия и агрессии. - М.: Международные отношения, 1987.

83. Ляшенко Л.М. История терроризма в России в документах, исследованиях //Вопросы истории, 1998. №6.

84. Макиавелли Н. Госудаоь. СПб.,: Азбука, 2000. — 272 с.

85. Маслоу А.Новые рубежи человеческой природы—М.:Смысл, 1999.-425 с.

86. Маритен Ж. Человек и государство. М.: Идея-Пресс, 2001. - 240 с.

87. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта/Маркс К., Энгельс Ф. избр. произв.: В 4-х т. Т.4. -М.: 1955.

88. Микеев А.К. Технологический терроризм современная реальность/ЛГерроризм: современные аспекты. Сб.науч. статей. - М.: Академия управления МВД России; Институт социологии РАН, 1999.

89. Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма: Сб. статей. -М.: Международные отношения, 2002.

90. Моджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел 2-е изд., доп. - М., 1986.

91. Назаретян А.П. Историческая эволюция морали: прогресс или регресс/ЛВопросы философии. 1992, № 3. - с. 82-94.

92. Никитин Е.П., Харламенкова Н.Е. Самоутверждение человеука//Вопросы философии. 1997, № 9. - с.96-117.

93. Непесов М.М., Сапрыков В.Н. Современный терроризм: социальные истоки, цели, проявления. — М.: Знание, 1984. 64 с.

94. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей. М.: REFL-book, 1994.-352 с.

95. Орлова И.Б. Самоубийство явление социальное//СОЦИС. - 1998, №8.-с. 70-82.

96. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М.: ACT, 2002. - 509 с.

97. Панарин А.С. Онтология террора. Выступление на «круглом столе» Экономико-философского собрания МГУ 6 октября 2001 г.//Геополитика террора. М., 2002. - с. 5-9.

98. Петрищев Е.В. Заметки о терроризме. М., 2001.

99. Платон. Государство/Платон. Соч: В 4-х т. Т.З. - М., 1994.

100. Поликарпов В.П. Философия безопасности. СПб; Ростов н/Д, 2001.

101. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М.: Мысль, 2002. - 120 с.

102. Равич-Щербо И.В., .Марютина Т.М., Григоренко E.JI. Психогенетика. М. .-Аспект-Пресс, 1999. 524 с.

103. Раззаков Ф.И. Век террора. М., 1997.

104. Резник Ю.М. Россия на перепутье//Личность. Культура, Общество. — 2000. Т.Н. Вып. 1(2). - с. 9-36.

105. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002. - 688 с.

106. Рывкина Р. В. Социальные корни криминализации российского общества//Социс. 1997. - №4. - с.73-82.

107. Савинков Б.В. Воспоминания террориста//Антология мировой правовой мысли:В 5-ти т. T.V. Россия: конец XIX-XX в.в.-М.: Мысль, 1999.

108. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма.-М.: Щит-М, 2000.

109. Сатыбалова Е.В. Человеческая деструктивность: основания и формы проявления: Дисс. .канд.филос.наук. — Екатеринбург, 2002. 146 с.

110. Сердюк JI.B. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2002. - 48 с.

111. Скрипник А.П. Моральное зло в истории этики и культуры. — М.: Наука, 1992.

112. Смирнов Л.В.Субъекты терроризма//Антитеррор.-2002.-№1.-С.61-64.

113. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. - 688 с.

114. Современный терроризм: Состояние и перспективы/Под ред. Е.И. Степанова. -М., 2000.

115. Сорокин П. А. Голод и идеология общества/Квинтэссенция. М.: Политиздат, 1990. - С. 371-413.

116. Ставицкий В. Кровавый террор. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000.

117. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. М.: Институт психологии РАН, 1999.-320 с.

118. Страх/Сост. П.С. Гуревич. М.: Алетейа, 1998. - 408 с.

119. Суворов А.И. Политический терроризм в России XIX начала XX веков. Истоки, структура, особенности//Социс. - 2002. - №7. - С. 54-61.

120. Терроризм: борьба и проблемы противодействия./Под ред. В.Я.Кикотя. М.:ЮНИТИ, 2004

121. Терроризм в современной России: состояние и тенденции («круглый стол»)//Социс. 2001. №5. - С. 3-11.

122. Терроризм: психологические корни и правовые оценки («круглый стол»)//Государство и право. 1995. - №4. - С. 20-43.

123. Терроризм: современные аспекты: Сб. науч. статей. М.: Академия управления МВД России; Институт социологии РАН, 1999.

124. Ткаченко А.Г. Терроризм: духовно-нравственный аспект//Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000.

125. Тоффлер А. Футурошок. СПб.: Лань. - 462 с.

126. Травмы морального центра не путать с моральными травмами. Дайджест зарубежной литературы//Человек, 1994, № 6.

127. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: ИПЛ, 1999 - 447 с.

128. Улупова Г.А. Терроризм как социальный феномен. Дисс. канд.филос.наук. — Тверь, 2003

129. Устинов В.В. Обвиняется терроризм.-М.:ОЛМА-ПРЕСС, 2002.-320 с.

130. Федотова В.Г. Анархия и порядок. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

131. Феофанов К.А. Цивилизационные истоки международного терроризма//Социально-гуманитарные знания 2004. - №10. - с. 39-53.

132. Фрейд З.Психология бессознательного.-М.:Просвещение,1990.-448 с.

133. Франкл В. Человек в поисках смысла. Сборник.- М.: Прогресс, 1990.

134. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. — М.: Республика, 1994. 448 с.

135. Фромм Э. Душа человека. М.: Республика, 1994. - 430 с.

136. Фромм Э. Бегство от свободы.-М.шзд.группа «Прогресс», 1995.-256 с.

137. Фромм Э. О любви к жизни/О любви к жизни, о смерти и о «тайнах» иного бытия. М.: Знание, 1992. - 34 с.

138. ХайдеггерМ. Письмо о гуманизме// Проблема человека в западной философии. М., 1988.

139. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций//Политические исследования. 1994. - №1.

140. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб.: Питер, 1997. - 608 с.

141. Шаронов В.В. Основы социальной антропологии. СПб.: изд-во «Лань», 1997. - 192 с.

142. Эпштейн В.А. Политический терроризм как феномен современного общества: Дисс. .канд. социол. наук. Казань, 1998.

143. Эфроимсон В. П. Гениальность и генетика. М.: Изд-во «Русский мир», 1998.-544.

144. Ясперс К. Духовная ситуация времени/Ясперс К. Смысл и назначение истории.-М.: Республика, 1991.-С. 288-419.

145. Bell J.B. Strategy, Tactics, and terror: An Irish perspective//International terrorism/edited by Y.Alexander. New-York: Praeger, 1976. - p. 42-56.

146. Bell J.B. Transnational Terror. Stanford, 1978. - 314 p.

147. Bodansky Y. Target America: Terrorism in U.S. today. — New-York, N.Y.: S.P.I. Books/Shapolsky Publishers, Inc., 1995. 432 p.

148. Contemporary Trends in World Terrorism/edited by Kurz. — Tel Aviv, N.Y., L., 1987.-240 p.

149. Corrado R, Evans R. Ethics and ideological Terrorism in Western Europe//The politics of terrorism/editor by M. Stohl. New-York: Dekker, 1988.

150. Drake R. The Revolutionary mystique and Terrorism. Bloomington, 1986.-342 p.

151. Habbard D.G. Winning back the Sky A Tactical Analysis of Terrorism. -San-Francisco, 1989. 240 p.

152. Hacker F. Y. Cowards, Criminals, and Crazies: Terror and Terrorism in Our Time. New-York, 1978.

153. Jenkins B. International terrorism: a new mode of conflict. Los Angeles, 1975

154. Kupperman R., Trent D. Terrorism. Stanford, 1979.

155. Laqueur W. The New Terrorism: Fanaticism and the Arm of mass Destruction. Boston, 1999. - 430 p.

156. Laqueur W. Postmodern Terrorism//Foreign affairs, 1996. Vol. 75, № 5.

157. Livingstone N. C. The War against Terrorism. Lexington (mass), 1982.

158. Poland Y.M. Understanding Terrorism: Groups, Strategies, and Responses. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1989. - 324 p.

159. Terrorism: An International Journal. 1987. - Vol. 10. - №1.

160. Segeler S.Invisible armies:Terrorism into the 1990th.-Joseph, 1986.Vol. VII.

161. Shmid A.P.,Graaf I.da.Violence as communication. Beverlay Hills, 1982.

162. The Annual on Terrorism. New York, 1986.

163. White J.R. Terrorism: an introduction. Belmont: Wadswoth publishing company, 1991.

164. Wilkinson P. Trends in International Terrorism and the American response//Terrorism and International Order/edited by L. Freedman. -London, 1986.