Социально-деструктивная роль молодежной наркомании в современном российском обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Харсеева, Виктория Леонидовна

• Харсеева, Виктория Леонидовна
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Харсеева, Виктория Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА

МОЛОДЕЖНОЙ НАРКОМАНИИ КАК ФАКТОРА СОЦИАЛЬНОЙ

ДЕСТРУКЦИИ.

1.1. Социальная сущность наркомании и наркотизма среди молодежи.

1.2. Социологический анализ наркозависимых форм отклоняющегося поведения молодых людей.

1.3. Молодежная наркомания как фактор разрушения социальной структуры.

ГЛАВА ВТОРАЯ. ОСОБЕННОСТИ СОЦИОДЕСТРУКТИВНЫХ

ПРОЯВЛЕНИЙ МОЛОДЕЖНОЙ НАРКОМАНИИ В

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

2.1. Состояние молодежной наркомании в современной России.

2.2. Деструктивные проявления молодежной наркомании на Юге России.

2.3. Социальные аспекты профилактики и борьбы с наркоманией среди молодежи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-деструктивная роль молодежной наркомании в современном российском обществе»

Актуальность темы исследования. Проблема наркомании как глобальная угроза здоровью населения страны и национальной безопасности в современном российском обществе среди других проблем занимает одно из первых мест. Масштабы и темпы ее распространения в стране ставят под угрозу физическое, моральное здоровье и будущее значительной части молодежи, социальную стабильность российского общества в ближайшей перспективе.

Наркомания как патологическое влечение к наркотикам, представляет собой комплексное явление, включающее в себя социальный, экономический, демографический, медицинский, психологический и криминальный аспекты; это — тотальное явление, т.е. затрагивающее все стороны внутреннего мира, все сферы человеческой жизнедеятельности, отношения с другими людьми, способы существования, поражение и деградацию личности, препятствующее духовному, эмоциональному, интеллектуальному развитию. Человеческое сознание сужается до удовлетворения только одной потребности - поиска и приема наркотиков. Наркоман представляет опасность для общества различными формами девиантного, делинквентного поведения, вытекающими из факта приобретения наркотиков и их употребления. Распространение наркомании приводит к социодеструктивным функциям в обществе и представляет прямую угрозу для социальной структуры. Наркозависимость, обретенная в молодости, лишает индивида и способности, и возможности вести социально активный образ жизни, заниматься общественно полезной деятельностью, превращая его как минимум в социального иждивенца.

Попадая в наркотическую зависимость, человек со временем утрачивает фундаментальные качества суверенной личности. Он не в полном объеме выполняет или вообще перестает выполнять ранее присущие ему социальные роли. У него изменяется вся система потребностей и интересов, а главной становится одна роль - приобретение и употребление наркотиков.

Наркомания разрушает все слои общества: бедных в их безысходности лишает воли к борьбе за лучшее устройство в жизни, заставляет быстрее опускаться на социальное дно; представителей средних слоев лишает достатка, губит их детей как потенциальных наследников, обрекая последних на жалкое существование наркомана; бизнесменов лишает делового духа, столь необходимого в конкурентной борьбе; чиновников, государственных и муниципальных служащих делает корыстными, коррумпированными и безвластными. И всех их наркотическая зависимость заставляет нарушать закон, пополнять ряды преступников. Следствием активного наступления наркомании стало появление наркоманов-рабочих, наркоманов-офицеров, наркоманов-врачей, наркоманов-ядерщиков, наркоманов-журналистов, наркоманов-артистов, наркоманов-политиков, наркоманов-родителей, наркоманов-детей и т. д. Это дорога в небытие. Наркомания - смертельная угроза всему российскому обществу, его подрастающему поколению, а значит, самому существованию России.

В решении этой социальной проблемы, и в первую очередь, молодежной наркомании, должны принимать участие не отдельные люди, а социальные структуры и организации такие, как: службы здравоохранения, образования, службы правоохранительных органов, учреждения социальной защиты, службы занятости населения, семья. Необходимо всесторонне осмыслить и изучить все аспекты проблемы с тем, чтобы сформировать адекватное понимание задач, стоящих перед специалистами различных ведомств, разных областей науки и социальной практики.

Степень научной разработанности темы. Проблема наркомании тесно связана с проблемой девиантного поведения, т.е. поведения, не укладывающегося в нормы и правила, принятые человеческим обществом. К ней проявляют интерес философы, социологи, психологи. Правоведов она интересует, прежде всего, как проблема делинквентного поведения. При этом проблема наркомании имеет как теоретическое, так и практическое значение не только как проблема индивидуальных отклонений, но и как проблема деструктивного влияния на общество, на его социальную структуру.

Анализ научных исследований по теме диссертации позволяет сделать вывод: ее отдельные аспекты достаточно подробно отражены в работах как отечественных, так и зарубежных авторов.

Проблемы наркомании получили свое развитие в трудах P.O. Авакяна, А.Б. Алиева, Н.Н. Исмукова, В.В. Киржанова, Е.А. Кошкиной, М.Е. Поздняковой, Н.И. Шурыгиной и др. Однако авторы рассматривают в основном практическую сторону вопроса, уделяя внимание его медицинским или психологическим аспектам. Поэтому, учитывая массовый характер наркомании в современном обществе, следует провести социологический анализ этого явления, и в особенности выделить социодеструктивный ракурс наркомании, ее разрушительное действие на социальную структуру.

Социологический анализ наркомании не мыслим без теории девиантного поведения. Основы социологии девиантного поведения, заложенные в трудах Э. Дюркгейма, получили развитие в исследованиях Р. Мертона. Ученые рассматривали девиантное поведение как социальное явление, обусловленное состоянием и динамикой общественной системы. Э. Дюркгейм ввел и описал понятие «аномия», под которым понимал безудержность желаний и страстей как следствие утраты значимости для людей социальных регламентации. Сама ценностно-нормативная утрата вызывается кризисным состоянием общества. Р. Мертон рассматривал аномию как особое состояние индивидуального и общественного сознания, характеризующееся разложением системы моральных ценностей и «вакуумом идеалов», выводил ее причины из структурно-функциональных противоречий социальной системы, дисфункций социальных институтов.

В современной отечественной социологии несомненный интерес представляет позиция Я.И. Гилинского, считающего источником девиации наличие в обществе социального неравенства, высокой степени различий в возможностях удовлетворения потребностей для разных социальных групп.

В публикациях, появившихся за последние годы и посвященных теме молодежной наркомании, исследуются отдельные причины, мотивы делинквентного поведения:

- особенности развития подростков в различных типах семей, условия воспитания, положение семьи, ценностные ориентации неблагополучных семей и их влияние на формирование делинквентности у детей, проблемы, вызываемые разводом родителей, их ассоциальным поведением (А.Г. Лурия, А. Харчев, В.Ф. Фриденберг, Н. Трубин, Е. Предведенцева, С.И. Курганов, Г.А. Гурко, А.Н. Елизаров, И.А. Двойменный);

- школьная дезадаптация, связанная с затруднениями в учебной деятельности, различными факторами учебно-воспитательного характера, нарушающими процесс социализации негативным стимулированием личности (В.Г. Попов, JI.M. Прозументов, Н. Роднев, В. Мальцев, В.В. Лунеев, М. Королев, С.А. Завражин, В.М. Димов, И. А. Невский, Б.Н. Алмазов, С. Батышев);

- правовая безграмотность (Ю.М. Бытко, А.С. Ландо);

- проблемы проведения свободного времени и роль неформальной подростковой группы в десоциализации (В.Я. Суртаев, С.А. Беличева, JLM. Прозументов, А.В. Шеслер, Ю.Г. Козлов);

- психогенные особенности и факторы, которые могут быть как причинами, так и следствием отклонений (И.А. Двойменный, А.И. Долгова, П.М. Якобсон, К.Н. Поливанова);

- суицидальные наклонности (Я.И. Гилинский, И.Б. Орлова, Я.Г. Смолинский);

- искажение жизненных ориентаций, приводящее к преступности ( Н. Аверина, Ю.М. Антонян, О. Антонов, Е. Дюпуи, С.И. Голод);

- потребление алкоголя и наркотиков (А. Габиани, С.А. Быков, Т.В. Иванова).

Однако преступная деятельность молодежи в связи с употреблением наркотиков еще не получила достаточного освещения в современной социологической литературе.

В отечественных публикациях проблемы отклоняющегося поведения молодежи освещались преимущественно в рамках криминологии и были посвящены большей частью изучению личности преступника. В частности, проводилось активное социально-психологическое изучение личности несовершеннолетних преступников, типологии личности, особенностей ценностных ориентаций молодежи. Эти исследования (работы К. Игошева, Д. Долговой, И. Корлеца и др. авторов) сохранили свою актуальность и до настоящего времени.

В социологии права этой проблематике посвящены работы В. Казимирчука, Ж. Карбонье, В Кудрявцева, К. Кульчара, В. Касьянова, В. Лапаевой и других. Социальные отклонения являются предметом исследований Я. Гилинского, Е. Куриленко, И. Двойменного, О. Осиновой и других.

Проблемам молодежной преступности посвящены работы советских и российских криминологов Ю. Антоняна, М. Герцензона, А. Долговой, К. Игошева, И. Карпеца, В. Кудрявцева, В. Лунеева, Э. Раска, зарубежных специалистов Е. Бафия, В. Фокса, Г.-Й. Шнайдера, Э. Шура и других.

Социальные отклонения являются предметом исследований Я. Гилинского, И. Двойменного, Е. Куриленко, Н. Смелзера, О. Осиповой и других. Экономической преступности посвящены исследования Б. Болотского, В. Исправникова, Т. Карягиной, А. Каценелинбойгена, С. Кордонского, Л. Косалса, Р. Рыбкиной, Б. Свенссона, Л. Тимофеева и других.

В изучении девиантного поведения подростков как нарушения процесса социализации (психолого-педагогический подход к изучению девиаций) необходимо выделить работы И. Кона, А. Мудрика, С. Беличевой.

Следует отметить также вклад, внесенный в развитие структурно-функционального и культурологического подходов к исследованию девиаций В. Лисовским, В. Левичевой, А Харчевым. Диагностике явлений молодежной субкультуры, коррелирующей с делинквентной подкультурой преступного слоя, посвящены работы А. Коэна, Н. Игошева, С. Левиковой, В. Пирожкова.

Социокультурные предпосылки девиантного поведения молодежи на Юге России, в том числе в Ростовской области, Краснодарском крае, рассматриваются в работах А.В. Резванова, А.Ю. Шадже, Ю.Ю. Карпова, О.В. Бобровникова, С.А. Мерзаканова, А.С. Зайналабидова и др.

Несмотря на широкое освещение в научной литературе сущности и причин криминального поведения несовершеннолетних, вопросы его взаимосвязи с употреблением наркотиков, а тем более социологической интерпретации остаются недостаточно разработанными. Анализ вышеуказанных направлений был использован в качестве основы для дальнейшей теоретической разработки в настоящем исследовании, что предопределило цель и задачи данного исследования.

Цель исследования состоит в том, чтобы с позиций социологического анализа рассмотреть деструктурирующую роль молодежной наркомании в современном российском обществе.

Данная цель конкретизируется в рамках следующих исследовательских задач:

• рассмотреть наркоманию среди молодежи как социальное явление;

• проанализировать в теоретическом плане молодежную наркоманию как форму отклоняющегося поведения;

• показать, что наркомания вообще и молодежная, в частности, является фактором разрушения социальной структуры;

• выявить характер и уровень молодежной наркомании в современной России;

• проанализировать социодеструктивные проявления молодежной наркомании на региональном уровне;

• наметить социальные аспекты профилактики и борьбы с наркоманией вообще и с молодежной в особенности.

Объектом данной работы являются социальные аспекты молодежной наркомании и наркотизма.

Предметом исследования выступает молодежная наркомания и наркотизм как факторы социальной деструкции в российском обществе и способы борьбы с этими явлениями.

Методологические основы и методика исследования. В качестве ббщей методологии исследования выступает диалектический метод познания социальных явлений. Данная методология предполагает осуществление комплексного анализа избранной диссертантом проблемы, В достижении поставленной цели и разрешении конкретных задач автор использовал результаты исследований ученых в области социологии, философии, политологии, экономики, теории государства и права, уголовного права, уголовного процесса, криминологии, криминалистики.

В исследовании применялся такой принцип познания как историзм, а также существенный аспект диалектической логики - единство исторического и логического, с учетом реалий сегодняшнего дня. В процессе исследования им были применены также частнонаучные методы, а именно: анализ, контентанализ документов, статистический, сравнительный, конкретный, социологический. Все это позволило автору Собрать и проанализировать значительный по объему и содержанию эмпирический материал и сделать самостоятельные теоретические выводы.

Эмпирическая база. Вторичный анализ данных социологических исследований, проведенных Центром социологических исследований Минобразования и науки РФ, Институтом социологии РАН, Центром профилактики злоупотребления психоактивными веществами по ЮФО и Ростовской области, российским клубом «Экология общественного сознания». Контентанализ имеющейся литературы, законодательных актов и статистических данных Межгоскомстата СНГ, Госкомстата России, МВД России, Минюстиции РФ, Госнаркоконтроля РФ, Таможенной службы России, Международной ассоциации по борьбе с наркоманией и наркобизнесом.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• при рассмотрении наркомании выявлены не только ее физиологические и исторические аспекты, но рассмотрена сущность наркомании, в особенности молодежной, как социального явления, и установлено, что она заключается в появлении феномена наркотизма;

• дан подробный анализ молодежной наркомании с позиций теории девиантного поведения, и в связи с этим она подробно рассмотрена как одна из форм отклоняющегося поведения;

• доказано, что наркомания является не только индивидуальной формой девиантного поведения, но и выступает в качестве фактора, разрушающего социальную структуру, негативно влияющего на репродуктивную, трудовую, морально-правовую и другие сферы общества;

• выявлен чрезвычайно высокий уровень молодежной и женской наркомании в современной России;

• на региональном уровне на материалах социологических исследований Юга России проанализированы состояние, особенности и социодеструктивные проявления молодежной наркомании;

• рассмотрены социальные аспекты профилактики наркомании, в особенности молодежной, и предложена стратегическая программа борьбы с ней.

Тезисы, выносимые на защиту:

• психотропное воздействие наркотиков является проблемой социальной. Это происходит в связи с повышением темпов жизни, увеличением стрессовых факторов, особенно для молодых людей, ростом неопределенности их статуса в социальной сфере. Такие признаки указывают на формирование нового явления, каким является наркотизм, понятие более широкое, нежели наркомания, поскольку оно включает в себя механизм незаконного оборота наркотиков, систему идеологического обеспечения наркобизнеса и организованные преступные группировки;

• анализ проявлений наркомании и наркотизма в современном обществе дает все основания для констатации высокой степени корреляции этих явлений с формированием массового девиантного поведения, которое приобретает все новые и новые формы, в конечном счете, разрушающие общество изнутри. Хаотический и лавинообразный характер наркотизации населения и распространение массовых девиаций снижает и нарушает установленную нормативность и продуцирует деструктивные изменения, создавая более обширные девиантные структуры;

• социодеструктивное влияние наркомании и наркотизма распространяется на все слои общества, не делая исключений ни для богатых, ни для бедных. Последние, пытаясь с помощью наркотиков преодолеть безысходность своего бытия, лишаются воли к борьбе за лучшее устройство в жизни и очень быстро опускаются на социальное дно. Для представителей средних слоев наркомания наиболее губительна в опосредованном виде. Молодежь, пристрастившаяся к наркотикам, уже не способна играть роль потенциальных наследников, да и дети-наркоманы очень часто лишают родителей достатка. В сфере элиты наркомания подрывает деловой дух, столь необходимый в конкурентной борьбе, а так же порождает корысть, коррумпированность и безвластие, разрушая тем самым социальную структуру на всех уровнях;

• потребление наркотиков по-прежнему чрезвычайно высоко, поэтому для российского общества деструктивными являются социоструктурные особенности наркозависимости, и наибольшее опасение среди них вызывают такие характеристики современной российской наркомании, как распространение ее среди молодежи и феминизация;

• анализ состояния и специфики потребления наркотиков на Юге России демонстрирует высокий показатель злоупотребления героино-морфиновой и канабисной группой (коноплей). Практически на всех местах лидирует опийная и канабисная группа, это говорит об их устойчивом и стабильном месте на наркорынке, несмотря на ухудшающееся качество «товара». Выявленный наркотический фон указывает на многомерную взаимосвязь потребления наркотиков и молодежной преступности как одной из самых серьезных форм девиантного поведения, а количественный и качественный рост преступности неизбежно приведет и уже приводит к качественному изменению самого общества;

• для изменения сложившейся наркоситуации, особенно в подростковой среде, необходимо осуществление на практике комплексных мер, включающих не только реабилитацию больных наркоманией, но и ее первичную профилактику. Первичная профилактика включает превентивное обучение и воспитание подростков и молодежи, предполагающее информационное воздействие на них и их семьи. Базовой моделью профилактической работы в диссертационном исследовании предложен систематизированный Ю.В. Верминенко и В.Н. Келасьевым зарубежный опыт профилактики наркомании среди подростков.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования ее результатов в качестве концептуальной основы работы правоохранительных органов и органов социальной защиты населения. Выводы и положения диссертационной работы могут быть использованы при чтении общих курсов социологии и специальных курсов по социологии права для студентов социологических и юридических специальностей, а также слушателей системы повышения квалификации в области социологии и юриспруденции.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 2005 году в учебном пособии «Особенности социодеструктивных проявлений молодежной наркомании в современной России», в 2004 году во всероссийском научном журнале «Общество и право» в №№ 1(3), 2(4), в выпуске «Путь в науку: Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук»; докладывались и обсуждались на П-м Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы», на Н-м Международном конгрессе конфликтологов «Современная конфликтология: пути и средства содействия развитию демократии, культуры мира и согласия», на международной научно-практической конференции «Власть, право, толерантность», на всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения 2004» "Российское общество и вызовы глобализации" общим объемом 4,0 печ. л.

Результаты диссертационного исследования были обсуждены на кафедре философии и социологии Краснодарской академии МВД России.

Структура диссертации включает введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Харсеева, Виктория Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социодеструкгавные проявления наркомании в молодежной среде следует анализировать как девиантное поведение, как вид социальной активности, связанной с нарушением норм уголовно-правового характера, его следует рассматривать с использованием методологического инструментария Теорий социальной структуры и социальной девиации, выявляя особые характеристики субъекта, обусловленные возрастными психосоциальными особенностями, спецификой социально-экономического и общественно-политического статуса, социокультурными традициями и динамизмом эмоциональной сферы и тем, что духовный мир, а следовательно, ценностные структуры сознания находятся в состоянии становления (социализации).

Проблема наркотизации в противоречивых условиях развития Юга России стала одной из самых актуальных проблем, поскольку современная молодежь Вступает в жизнь в весьма сложных условиях экономического и социального развития общества. Ориентируясь на будущее, она должна формировать свой жизненный потенциал применительно к рыночным отношениям. Перед молодыми людьми стоит проблема адаптации к таким процессам, с которыми она раньше не встречалась, например, безработица, платное обучение, инфляция и т.д. Именно в таких условиях должны быть сформированы ценностные ориентации и соответствующие формы поведения и сознания, способствующие осуществлению социальных и профессиональных ожиданий, направленные на легитимные формы преодоления последствий социально-экономического и духовного кризиса. И тем самым отвлекающие молодежь от употребления наркотиков.

Прогрессирующая тенденция непрерывного роста различных проявлений наркомании в сфере девиантного поведения молодежи ставит перед обществом в качестве одной из основных задач необходимость концентрации усилий, направленных не только на борьбу с вредными последствиями отклонений от социальных норм, но и, главным образом, на их предупреждение, т.е. устранение коренных причин и условий, прямо или опосредованно оказывающих отрицательное воздействие на поступки и действия молодежи.

В профилактической работе большое значение имеет выявление и исследование совокупности всех причин, побудительных мотивов, обстоятельств и действий личности или социальных групп, составляющих явные или скрытые механизмы их поведения, не соответствующего принятым в обществе нормам или правилам. Множество этих факторов, а также негативных жизненных ситуаций, в которых оказывается молодой человек, особенно со слабо развитой, а может быть и утраченной в силу различных причин или еще не сложившейся социальной ориентации на положительные действия, создают предпосылки к девиантному поведению, механизмы которого чаще всего индивидуальны и также разнообразны, как многолико само человеческое общество. Однако множественность и специфичность механизмов девиантного поведения не исключают возможности определенной классификации их по наиболее характерным признакам, причинно-следственнным связям или иным показателям. Такая классификация необходима, прежде всего, для того, чтобы на основании полученных обобщений разрабатывать и осуществлять наиболее эффективные профилактические меры, а также систематизировать накапливаемые теоретические познания по этим сложным социально-психологическим явлениям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Харсеева, Виктория Леонидовна, 2005 год

1. Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России (Институциональный и нормативно- правовой аспекты). Краснодар, 2000.

2. Актуальные проблемы наркоситуации в молодежной среде: состояние, тенденции, профилактика. Центр социологических исследований Минобразования и науки РФ. М., 2004.

3. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001.

4. Аналитический обзор практики борьбы с насильственными преступлениями в семье. М., 2004.

5. Ананьев В.А. Легальные и нелегальные наркотики. СПб., 2000.

6. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1997.

7. Андреева И.Н., Голубкова Н.Я., Новикова Л.Г. Молодежная субкультура: нормы и система ценностей //Социологические исследования, 1989, №4.

8. Афанасьев Г.С. Гилинский Я.И. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения. Л., 1993.

9. Бачинин В.А. Антропосоциология анормативного поведения // Общественные науки и современность. №3. 2001.

10. Белогуров С.Б. Популярно о наркотиках и наркоманиях М., СПб., 2000.

11. Берн Э. Я концепция и воспитание. М., 1993.

12. Бобахо В.А., Левикова С.И. Социально-политические аспекты молодежной субкультуры // Вестник Москов. ун-та. Сер. 12, Политические науки, 1996, № 2.

13. Бобнева М.И. Социальные нормы как объект психологического исследования. В кн.: Методологические проблемы социальной психологии. М., Наука, 1975.

14. Бочарова О., Лернер А. Особенности образа жизни подростков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. № 6.

15. Быков С.А. Наркомания среди молодежи как показатель дезадаптированности // Социологические исследования, 2000, № 4.

16. Верминенко Ю. Подростковый наркотизм: диагностика, превенция, коррекция // Регион: политика, экономика, социология. 1999. № 1,2.

17. Верминенко Ю.В., Келасьев В.Н. Профилактика наркоманки в подростковой среде. СПб., 2001.

18. Габиани А.А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М.,1990.

19. Габиани А.А. Наркотики в среде учащейся молодежи // Социологические исследования, 1990, № 9.

20. Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: сравнительно-правовые аспекты. М., 2000.

21. Гасанов Э.Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления. М.,1997.

22. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

23. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социологические исследования,1991, №4.

24. Гилинский Я.И. Девиантность и социальный контроль в России (19-20вв.) СПб., 2000.

25. Гилинский Я.И. Творчество: норма или отклонение? // Социологические исследования. 1990. №2.

26. Гилинский Я.И., Смолинский Л.Г. Социодинамика самоубийств//Социологические исследования, 1988, № 5.

27. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как Специальная социологическая теория // Социологические исследования. 1991. №4.

28. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1997.

29. Двойменный И.А. Незаконный оборот наркотиков // Социологические исследования. 1999. № 5.

30. Долгова И. Л. Обенности корыстной мотивации несовершеннолетних и учет ее в предупредительной деятельности: Автореферат канд. диссерт. М., 1998.

31. Друговенко Г.А. Отверженные рыночного рывка // Московская правда, 12 июля, 1991.

32. Дубинин Н.П., Карпец Н.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность, М., 1982.

33. Дюркгейм Э. Нормы и патология. В кн.: Социология преступности. М.: Прогресс, 1966.

34. Законодательная ломка. Интервью статс-секретаря Госнаркоконтроля РФ А. Федорова. «Независимая газета», 19 февраля 2004г.

35. Здравомыслов А. Молодежь России: что она ценит и что она умеет? // Мониторинг общественного мнения. 1998. № 4.

36. Здравоохранение в России. Госкомстат. М., 2001.

37. Зер X. Введение в восстановительное правосудие // Развитие правосудия по делам несовершеннолетних (подход ювенальной юстиции). М., 1999.

38. Зинчук Е.Г., Карпухин Ю.Г. Корыстные преступления несовершеннолетних // Социологические исследования. М., 1994, № 8-9.

39. Ильинский И. Куда идти России. М., 1995.

40. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992.

41. Карпухин Ю. Неучтенное ало // Труд. 1999. 23 февр.

42. Квартин JI.M. Эйфория: достижение, характеристика, анализ ощущений. М., 1991.

43. Кеселъман J1.E. Социальные координаты российского наркотизма // Мир России: социология, этнология. 1998, № 4.

44. Ковалева Т.В., Степанова O.K. Подростки смутного времени // Социологические исследования. 1998. № 8.

45. Корольков А.А. О понимании нормы в биологии и медицине.— В кн.: Философские вопросы современной биологии. М., JL, 1996.

46. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.,1995.

47. Крыштановская О. В. Нелегальные структуры в России // Социологические исследования. 1995. № 8.

48. Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М.: Юридическая литература, 1984.

49. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: «Наука», 1982.

50. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. М.,1983.

51. Лисовский В.Т. Молодежь России на пороге XXI века // Социологические исследования. 1998. № 1.

52. Личко А.Е. Подростковая психиатрия. Л., 1985.

53. Личко А.Е., Битенский B.C. Подростковая наркология: Руководство. Л., 1991.

54. Лунева Д.А. Преступность в 21 веке // Социологические исследования. 1996. № 7.

55. Льюнс К.С. Христианское поведение // Иностранная литература, 1990, №5.

56. Маликова Н.Н. Типология отношений студентов к наркомании // Социологические исследования, 2000, № 7.

57. Мамайчук И.И., Риверо Н. Исследование факторов наркомании у подростков // Молодежь в условиях социально-экономических реформ. Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 2. СПб., 1995.

58. Маркин А.В. Ценностные ориентации и нормы в обществах переходного типа // Материалы региональной научно-практической конференции. Краснодар, 2000.

59. Маршак А.Л. Проблемы молодежной субкультуры // Наука, политика, предпринимательство. 1998. №1,2.

60. Материалы Второго всемирного конгресса: В XXI веке без наркотиков. Мировое сообщество: нет наркотикам. (Москва, 26 27 июня 2003г.) М., 2003.

61. Мельник Е.А. Асоциальных и криминогенных последствиях вынужденной миграции в России // Социологические исследования. 1998. №4.

62. Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М., 1990.

63. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социологические исследования, 1992, №4.

64. Минюшев Ф.И. Социальная антропология (курс лекций). М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1997.

65. Михайлова О.Г. Наркомания как фактор преступности среди несовершеннолетних. Автореф. диссерт. кан. юрид. наук. СПб., 2000.

66. Надеждин А.В. Особенности клиники и терапии наркомании в детско-подростковом возрасте // Вопросы наркологии. 2002. № 2.

67. Наркомания / Под ред. А.Н. Гаранского. М., СПб., 2000.

68. Наркомания в России: состояние, тенденции и пути преодоления. М., 2003.

69. Наркомания в России: угроза нации. Материалы ^ парламентских слушаний «О неотложных мерах по борьбе сраспространением наркомании в России» 2 марта 1998 г. / Доклад Совета по внешней и оборонной политике. М., 1998.

70. Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления / Под ред. А.Н. Гаранского. М., 2003.

71. Наркотизация в Татарстане: стратегии социального реагирования. Казань, 2003.74. . Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты, динамика. М., 2004.

72. Насилие как образ жизни. Независимая газета № 135 (1706), 28 июля 1998г. С. 5.

73. Нечипуренко В.Н., Касьянов В.В. Социология права. Ростов-на-Дону, 2001.

74. Осипова О.С. Девиантное поведение — благо или зло? // Социологические исследования. 1998. №8.

75. Отклоняющееся поведение молодежи: Краткий словарь-справочник. Владимир, 1994.

76. Павловский В.В. Социология молодежи // Социологические исследования. 1999. № 5.

77. Панерова Г. Российский наркорынок оценен в $ 9-10 млрд. // Коммерсант. 27 июня 2003 г. №11.

78. Петрова С.Ю. Проблема борьбы с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков. Саратов, 1998.

79. Пилипенко В.Е., Привалов Ю.А. Молодежь Украины и наркомания. К., 1998.

80. Погосян JI.A., Бондаренко С.В„ Черноус В.В. Профилактика девиантного поведения молодежи. Ростов-на-Дону, 2003.

81. Позднякова М.Е. Наркомания как социальная проблема. М., 1999.

82. Позднякова М.Е. Некоторые тенденции и особенности эволюции наркотической ситуации в современной России // Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты, динамика / Под ред. М.Е. Поздняковой. М., 2003.

83. Позднякова М.Е. Социологический анализ наркомании. М.,1995.

84. Попов В.А., Кондратьева О.Ю. Наркотизация молодежи в России — шаг до национальной катастрофы // Социологические исследования. 1998. № 8.

85. Попов В.Г. Молодежь в сфере криминогенного влияния // Социологические исследования. 1998. № 5.

86. Попов И.Г. Молодежь в сфере криминогенного влияния // Социологические исследования. 1998. №5.

87. Правовое регулирование рыночных отношений в СССР. М.: Институт государства и права Академии наук СССР, 1990.

88. Преступность и культура / Под ред. А.И. Долговой, М., 1999.

89. Преступность и правонарушения (1991-1995): Статистический сборник / МВД РФ, Минюстиции РФ, Межгоскомстат СНГ. М., 1996.

90. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. Госкомстат России. М., 2003.

91. Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М.: Наука, 1976.

92. Психология современного подростка // Под ред. Д.И. Фильштейна. М., 1987.

93. Пятницкая И.Н. Наркомания. М., 1994.

94. РИА «Новости». 2000. 14 января.

95. Российская социологическая энциклопедия // Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998.

96. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М.2003,

97. Россия в поисках стратегии: общество и власть. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1999 году // Под ред. Г.В. Осипова. М., 2000.

98. Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России // Социологические исследования. 1998. № 5.

99. Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России // Социологические исследования. 1998. № 5.

100. Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации Российского общества // Социологические исследования. 1997. № 4.

101. Салагаев А.Д., Турянский И.Е. Превенция подростково-молодежной девиации: основные подходы и проблемы реализации (этноконфессиональные и тендерные аспекты) // Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты. Динамика. М., 2003.

102. Сафонов Л.Г. Избранные вопросы наркологии. СПб., 1997.

103. Сибирев В.А., Головин Н.А. Штрихи к портрету поколения 90-х годов//Социологические исследования. 1998. № 3.

104. Слагаемые национальной безопасности. Интервью зам. председателя Госнаркоконтроля РФ А. Михайлова. «Военно-промышленный курьер», 11-17 февраля 2004г.

105. Советская криминология. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М.: «Юридическая литература», 1966.

106. Соломзес Дж.А., Чеурсон В., Соколовский Г. Наркотики и общество. М, 1998.

107. Социологический энциклопедический словарь // Под.ред Г.В. Осипова. М., 1998.

108. Статистическое обозрение. Ежеквартальный журнал Госкомстата России. 1997. № 1.

109. Стрельков В. Оскал «белой смерти» / Человек и закон, 1987,1.

110. Таможня и наркотические средства. Обзор задержанной контрабанды наркотических средств в 2001г. Государственныйтаможенный комитет РФ. Главное управление по борьбе с контрабандой. М., 2002.

111. Тащева А.И. Насилие в алкогольной семье // Психологический вестник РГУ. Вып. 1. Ч. 2. Ростов-на-Дону, 1996.

112. Тершегосян М.О. Творческое самосознание. М., 1994.

113. Тимофеев JI.M. Институциональная коррупция социалистической системы // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. М., 1997.

114. Тощенко Ж.Т. Социальные настроения как феномен современной общественной практики // Социология на пороге XXI века: основные направления исследований. М., 1999.

115. Федеральная целевая программа «Комплексные меры противодействия потреблению наркотиков и их незаконному обороту на 1999-2001гг.» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №20.

116. Четвериков В. Здоровье подростков как показатель развития общества и эффективности молодежной политики // Социологические исследования. 1998. № 1.

117. Чупров В., Зубок Ю. Молодежь России в нестабильном обществе: интеграция или социальное исключение? // Наука, политика, предпринимательство. 1998. № 1,2.

118. Шапко В.Т. Актуальная культура российской молодежи. Автореферат диссертации доктора, социолог, наук. Екатеринбург, 1997.

119. Шестаков Д.А. Семья и предупреждение преступлений / Известия вузов. Правоведение, 1995, №4-5.

120. Шурыгина И.И. Жизненные стратегии подростков // Социологические исследования. 1999. № 5.

121. Щегорцов А.А. Перспективы молодежи в условиях социально-экономической трансформации российского общества // Аналитический вестник. №15 (103).

122. Юридическая социология. М., 2000.

123. Яковлев A.M. Право и объективные социальные нормы. Труды ВНИИСЗ, 1974. Т. 1.

124. Venkatesh S.A. The Social Organization of Street Gang Activity in an Urban Ghetto // American Journal of Sociology. 1997. Vol. 103. No. 1. July.

125. Philippines Representative RUTH LIMJUCO statement // New way needed to assist crime victims with compensation, rehabilitation, third committee told in third day of crime debate. UN Press Release. 22.10.1996. GA/SHC/3362.

126. Gangs 2000: A Call to Action. The Attorney General's Report on the Impact of Criminal Street Gangs on Crime and Violence in California by the Year 2000. Sacramento: California Department of Justice, 1993.

127. Hadson B. Social Control // The Oxford Handbook of Criminology. NY, 1997.