Социальная стратификация и неравенство в современном российском обществе: теоретико-методологический анализ современных концепций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Батуренко, Светлана Алексеевна

• Батуренко, Светлана Алексеевна
• кандидат социологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Батуренко, Светлана Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Основные теоретические подходы к анализу социальнойтификации и их трансформация в социологии XX века.

1.1 Классовые теории социальной стратификации.

1.2 Стратификационные и статусные теории социального неравенства.

1.3 Трансформация понятия «класс» в середине XX в.

1.4 Теории социальной стратификации .постиндустриального общества. Современные тенденции.

1.5 Влияние глобализации на процессы социальной стратификации.

ГЛАВА II. Социологическая теория стратификации и трансформационные процессы в современной России.

2.1 Основные теоретические подходы к исследованию социальной стратификации современного российского общества.

2.2 Проблема богатства и бедности в современной отечественной социологии.

2.3 Изучение среднего класса в современном российском обществе.

2.4 Исследование элиты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная стратификация и неравенство в современном российском обществе: теоретико-методологический анализ современных концепций»

Актуальность темы диссертационного исследования

Вопрос о неравенстве является фундаментальным для современных обществ. Социальное расслоение — одна из центральных проблем социологии, вокруг неё велось и ведётся множество научных и идеологических споров. Главными при этом выступают различия в собственности, власти и статусе. Социальные исследователи ставили вопросы: почему некоторые группы в обществе богаче или обладают большей властью, чем другие; в чём проявляется неравенство в современных обществах; почему продолжает существовать в современном богатом обществе бедность.

Значимость данной проблемы постоянно осмысливалась в истории социологии. Для описания и интерпретации неравенства, социологи используют теорию социальной стратификации. Термин «стратификация» означает вертикальный срез социальной структуры, выявляющий место определённых социальных групп в системе социальной иерархии. «Страта -социальный слой людей, имеющих сходные объективные показатели по четырем шкалам стратификации. Каждая страта включает только тех людей, которые имеют приблизительно одинаковые доходы, власть, образование, престиж»1. Общества рассматриваются как состоящие из «страт», упорядоченных в определённую иерархию: группы с наиболее высокими статусами на вершине и наиболее низкими статусами у основания.

Историю человеческих сообществ можно рассматривать в числе прочего как смену одного типа социального неравенства другим, и в этом плане не бывает идеальных сообществ — они все стратифицированы с той или иной степенью «жесткости» и все несправедливы. Изучая взаимодействия между различными аспектами социальной системы и взаимоотношения слоев и классов, их характеристики, мы понимаем внутреннюю природу общества

1 Добреньков В.И., Кравченко А.И Социология -М. ИНФРА-М, 2004. С 213 3 как сложнейшего социального агрегата, чтобы ответить на вопрос, каким быть возможному обществу будущего.

Современное российское общество претерпевает серьёзные социальные трансформации, значительные изменения демонстрирует структура социальной стратификации. Эти изменения обусловлены тем, что в 90-е годы обозначились новые основания социальной стратификации общества. В России начало формироваться общество с новым соотношением классов и социальных групп, возросло различие в доходах, статусе, культуре, усилилась поляризация общества, возросло неравенство.

Спецификой этого процесса является процесс изменения социальной природы, происходящий путём разрушения старых и создания новых социальных структур и институтов. Меняются формы и отношения собственности, формы политической власти и управления, система правосудия, строй и уклад жизни. Процесс трансформации российского общества представляет собой множество сложно переплетающихся экономических, политических и социальных процессов. Однако, что во что преобразуется или от чего к чему совершается переход пока до конца не выяснено.

Российское общество, одним из фундаментальных ценностей которого в советский период истории считались социальная справедливость и равенство, в результате многочисленных реформ оказалось расколото между полюсами бедности и богатства, глубоко отчуждённых и социально, и культурно. Стремительное движение в сторону общества рыночного типа привело к трансформации системы социальной стратификации российского общества и критериев социального расслоения. Прежние параметры социальной стратификации, оформлявшие социальную структуру советского общества, утратили своё ведущее значение. Появились совершенно новые критерии социального расслоения. Возникла необходимость анализа значимости таких критериев, как «владение собственностью», «наличие финансово-экономического капитала», «социальный престиж» и другие. Эти перемены на протяжении нескольких лет качественно изменили и систему социальной стратификации, и социальный статус большинства её членов.

В свете нарастающей тенденции к глобализации разработка теоретико-методологических основ исследования социальной стратификации и неравенства современного российского общества актуальна и отвечает задачам современного социологического знания.

Степень научной разработанности проблемы

История становления проблем стратификации восходит к теориям классической социальной мысли (социально — политической философии), в их числе работы таких авторов, как Ж.-Ж.Руссо, А.Смит, Д.Рикардо, Сен-Симон, а также к работам социологов классического периода - О.Конта, Г.Спенсера, К.Маркса, М.Вебера, П.Сорокина, и современным разработкам -У.Уорнер, Ч.Миллз, Г.Брейверман, О.Райт, А.Турен, Р.Дарендорф, П.Бурдье, И.Валлерстайн, У.Бэк2, а также к новейшим исследованиям социологических теорий стратификации3.

Исследования современной социальной стратификации и неравенства достаточно популярны в научном сообществе, что отражено в социологической литературе. Рассматриваемые концепции исследований социальной стратификации выстроены в ключе измерения объективных и субъективных показателей. Большое количество трудов посвящены анализу различных аспектов социальной структуры современного российского

2 1 Смит А, Иссследование о природе и причинах богатства народов, М., 1962; Маркс К. Письмо к

Вайдемейеру от 5 марта 1852г. Соч. T.28; Вебер М Основные понятия стратификации. Социологические исследования. 1994. №5. - с. 147-156; Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. / Общ. Ред., сост. И предисл. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1992. - 543 е.; Bravennan H. Labour and Monopoly

Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century. New York, 1974; Mills C.W. White Collar New

American Middle Class. New York: Oxford University Press, 1951; Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М., Научный мир, 1998, 204с.; Дарендорф Р. Современный социальный конфлшег. Очерк политики свободы/ Пер. с нем. — М.: «Российская политическая энциклопедия»

РОССПЭН), 2002. - 288 е.; Бурдье П. Социология политики. - М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с; Бурдье П.

Начала. М.: Socio-Logos, 1994; Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя; М.: Ин-т экспернм. Соцлол.,

2001; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. — СПб: «Университетская книга», 2001; Бек У. Что такое глобализация? — М.: Прогресс-Традиция, 2001.

3 Полякова Н. XX век в социологических теориях общества,' М.: Логос, 2004; Добрсньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология: в 15 т.: T.5: Социальная структура. -М.: ИНФРА-М, 2004; Осипова Н.Г. Становление и развитие западной социологии. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002; Осипова Н.Г. Современная социология во Франции: теоретико-методологический анализ. - М., 1997. Осипов Г.В. Социология и общество. Социологический анализ российской смуты. — М: Норма, 2007; Осипов Г.В. Летопись реформирования России. -М.: Вече, 2007. общества и их трансформации в последние 15 лет. Проводятся социологические исследования, связанные с изменением положения разных общественных групп, наиболее пристально изучаются недавно возникшие и развивающиеся группы - предприниматели, новая федеральная и региональные элиты. В силу сложности данного процесса достаточно трудно составить целостное представление о современном состоянии социальной структуры общества и происходящих сдвигах.

Литература по проблемам социальной стратификации в российской социологии достаточно обширна. Достаточно широко известны работы Л.А.Беляевой, Л.А.Гордона, З.Т.Голенковой, Т.И.Заславской, Е.Д.Игитханяна, Н.А.Лапиной, М.Н.Руткевича, Е.Н.Старикова, М.Ф.Черныша, О.И.Шкаратана4, в которых описывается социальная структура современной России, исследования социальной стратификации проводящиеся в последнее десятилетие Ю.Арутюняном, В.Ильиным, В.Радаевым, Р.Рывкиной, Н.Тихоновой и другими3.

Опираясь на разработанные теоретические подходы, исследователи пытаются получить наиболее полную картину социальной и стратификационной модели становящегося российского общества. Акцент в

4 См.: Беляева Л. А. Социальная модернизация в России в конце XX века. М., ИФ РАН (Институт философии Российская Академия Наук), 1997. - 173с.; Беляева Л. А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 легг постсоветского развития. / РАН Ии-т философии. -М. Академия, 2001. - 185с.; Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблема обретения социального статуса.//Соцнс 1993г., №10, с.13-22.; Гордон Л. А. Потерн и обретения в России девяностых: Ист.-социологические очерки экономического положения народного большинства. М., Эд1гшриал УРСС, 2000, 511с.; Голенкова З.Т. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М. Изд-во ин-та социологии. 2000. —480 е.; Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества// Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: Взгляд изнутри. М.: МШСЭН, 1997; Заславская Т.И. Соцнетальная трансформация российского общества: Деятслыюстио - структурная концепция. М.: Дело, 2003. - 568 е.; Руткевич М.Н. Социальная структура. М., Апьфа-М, 2004.- 272с.; Социальное расслоение и его воспроизводство в современной России. (О.И. Шкаратаи, В.А. Бондаренко, IO.M. Крельберг, Н.В. Сергеев). М., 2003, ГУ ВШЭ (Государственный университет Высшая школа экономики),67с.

4 См.: Ильин В.И. Социальная стратификация: история и современность Тез вссрос. конф. (10-13 сент. 1996 г.) Сыктывкар: СГУ, 1996; Ильин В. И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского общества, 1917-1996 гт. Опьтт конструктивист.-структуралист, анализа. Сыктыпк. гос. ун-т, Ин-т социологии Рос. акад. наук Сыктывкар: СГУ, 1996; Радаев В. В. Социальная стратификация. М.: Аспект-пресс, 1996; Рывкина P.B. Формирование новых экономических классов // Социологический журнал. 1994. № 4. С. 36-47.; Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М. «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). 1999. - 320 е.; Социальная стратификация российского общества. /Под ред. Голенковой З.Т./М., «Летний сад» Институт социологии РАН, 2003, 366с.; Россия — новая социальная реальность: Богатые. Бедные. Средний класс. / РАН Ин-т комплекс. Социал. Исслед ; Под ред. Горшкова М.К, Тихоновой Н.Е., М.: Наука, 2004.- 259с. исследованиях делается на новых формах социальной дифференциации и интеграции, социального расслоения.

Анализ работ российских ученых позволяет выделить два основных понятия, используемых для анализа отношений неравенства, складывающихся в современном российском обществе. Под социальной и стратификационной структурой понимается многомерное, иерархически организованное социальное пространство, в котором социальные группы и слои различаются между собой степенью обладания властью, собственностью и социальным статусом. Под социальными слоями (стратами) понимаются социально-экономические группы, имеющие различное место в структуре глобальной социальной системы, между которыми имеется социальное неравенство.

Признавая высокую научную ценность исследований, осуществленных перечисленными авторами, вместе с тем необходимо отметить, что выводы и положения, содержащиеся в их трудах, требуют дальнейшего развития как в теоретическом, так и в практическом аспектах, а ряд теоретических положений нуждается в корректировке в свете происшедших социальных изменений и развития современной системы социальной стратификации.

Цель и задачи исследования

Цель данного исследования — выявить теоретико-методологическую основу исследования систем стратификации и неравенства современного общества, на которую опираются отечественные социологи, а также построить наиболее репрезентативную модель системы социальной дифференциации современного российского общества. Выявить характерные черты, критерии и основные процессы ее формирования.

Для достижения указанной цели диссертации были последовательно поставлены и решены следующие задачи.

1) осуществить историко-социологический анализ основных подходов к исследованию феномена социальной стратификации.

2) выявить тенденцию развития социологической теории и современные устойчивые модели исследования систем социальной стратификации.

3) классифицировать основные подходы к исследованию социальной стратификации, существующие в отечественной социологической науке для определения модели анализа социальной стратификации, возникающей в результате проведенного исследования.

4) предложить реальный контур социальной стратификации современного российского общества; выявить особенности социальной стратификации современного российского общества.

Объектом диссертационного исследования является социальная стратификация и неравенство в современном российском обществе. Предметом исследования являются новейшие теоретические подходы и концепции социальной стратификации и неравенства в трудах западных и отечественных социологов, а также современные системы стратификации и неравенства.

Теоретическая база и методологическая основа диссертационного исследования.

Теоретико-методологические основы диссертационного исследования составляют, прежде всего, общенаучные — исторический, качественный, комплексный подходы, социологические - современные методы анализа социальной стратификации: характеристика и классификация, контент-анализ, компаративный анализ. Диссертационное исследование базируется на теоретико-методологических разработках отечественных и зарубежных ученых.

Эмпирической базой диссертации послужили новейшие фундаментальные исследования, проведенные Институтом социологии РАН, Всероссийским центром изучения общественного мнения, Центром социального прогнозирования, Институтом социально-политических исследований РАН, проведенных в период с 1994 по 2007 год.

Научная новизна исследования

1. Выявлены основные методологические подходы, используемые современными российскими социологами для исследования социальной системы стратификации и неравенства общества. Определена специфика данных подходов.

2. Обозначены четыре основные направления теоретического интереса исследований по проблемам социального неравенства и стратификации, фиксирующие главные социальные проблемы современного российского общества:

- исследование оформления системы социальной стратификации как базового и целостного процесса трансформации современного российского общества;

- исследование богатства и бедности в современной России, социального «дна» и «новых русских», сравнительный анализ стратификационно противоположных групп;

- исследование трансформации среднего класса;

- исследование формирования элиты современного российского общества.

3. Выявлены характерные черты системы социальной дифференциации современного российского общества, критерии и основные процессы ее формирования.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Основные теоретические подходы к изучению социальной стратификации и неравенства в современном российском обществе, представленные в исследованиях Института комплексных социальных исследований Российской академии наук (ИКСИ РАН) совместно с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Российской Федерации, которые проводились в 1999, 2003 и 2006 годах; регулярно проводимых опросах ВЦИОМ и Левада-центра; исследованиях Института социально-политических исследований РАН (ИСПИ РАН) 2003 г6.

2. Основными направлениями исследований социальной стратификации разработанными в процессе развития социологической теории в XX веке в современной российской социологии являются исследования богатства и бедности; среднего класса; элиты современного российского общества.

3. В рамках исследований используется различный набор критериев при определении места индивида в современной системе социальной стратификации. Общая тенденция указывает на приоритет «дохода» в качестве главного дифференцирующего показателя.

4. Анализ социологических исследований позволяет сделать вывод, что в современном российском обществе существуют оформленные в виде вертикальной иерархии страты, в основе дифференциации которых лежит различный уровень благосостояния. Помимо дохода, который определяет количественные характеристики структуры потребления, в качестве критериев выделяются критерии образа жизни, социального самочувствия и форм социального участия.

5. В рамках каждого из проанализированных исследований, выстраивается отличный от других профиль социальной стратификации. Вместе с тем, возможно выявить регулярно воспроизводимые и общие для всех черты. Этот общий для всех профиль современной социальной структуры представляет собой пирамиду с крайне небольшой верхушкой (полпроцента элиты и не более 4-5% субэлиты), узким средним слоем (2025%) и широким основанием — базовым и нижним слоями, граница между которыми условна, и их можно рассматривать как один огромный слой, объединяющий большую часть общества.

6 Данные исследований ВЦИОМ http://wctom.ru: Левада-Центр http://levadn.nr. Росстат www.gks.ru. ИСПИ РАН www.ispr.ru; Реальная Россия: социальная стратификация современного российского общества// М., «Журнал эксперт», 2006

6. Главная особенность системы социальной дифференциации в России состоит в том, что налицо беспрецедентно высокий уровень дифференциации доходов, усиливающееся стремительное имущественное расслоение.

7. Характерными чертами социальной структуры российского общества являются следующие: крайняя социальная неустойчивость как на уровне процессов, происходящих внутри социальных групп и между ними, так и на уровне осознания личностью своего места в системе социальной иерархии; активный процесс «размывания» традиционных групп населения; становление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включённости во властные структуры, социальной самоидентификации.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что данное диссертационное исследование является одним из первых в отечественной науке, посвященным специальному, целостному и детальному анализу проблемы трансформации и оформления социальной стратификации и неравенства современного российского общества, осуществленным на основе анализа теоретических и эмпирических исследований, проведенных в российской социологии в период с 90-х годов XX века до 2007 года.

В рамках данной работы, с одной стороны, фактически осуществлено обобщение основных достижений российской социологии и, с другой стороны, продемонстрированы реальные процессы, которые нашли отражение в исследованиях российской социологической мысли. Это позволяет предложить модель системы социальной стратификации и неравенства, характеризующую современное российское общество, а также выявить процессы, которые участвуют в оформлении этой модели.

Материалы, основные положения и выводы данного исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем социальной стратификации, в учебном процессе: при разработке учебных пособий, лекционных и специальных курсов по программам современных теорий социальной дифференциации и стратификации.

Апробация работы

Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории и теории социологии социологического факультета Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова. Основные идеи диссертационной работы отражены в выступлениях на научных конференциях «Ломоносовские чтения — 2004», «Сорокинские чтения — 2004», «Ломоносовские чтения — 2005», «Ломоносовские чтения — 2006», «Ломоносовские чтения - 2008», в научных публикациях автора. По материалам этих выступлений и всего по проблеме опубликовано 8 печатных работ общим объемом 3,7 п.л., из них 1 работа объемом 1 п.л. опубликована в издании, включенном в список ВАК РФ.

Структура диссертации

Работа состоит из введения, двух глав (девяти параграфов), заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Батуренко, Светлана Алексеевна

Заключение.

На основе анализа современной социологической литературы, можно сделать вывод о том, что в целом структура российского общества претерпела заметные изменения по сравнению с советским временем, но вместе с тем сохраняет многие прежние черты. Стратификация общества потеряла и будет далее терять жесткость и однозначность. Границы между группами и слоями размываются, возникает множество маргинальных групп с неопределенным или противоречивым статусом.

Особенно пристальному анализу подвергаются недавно возникшие, интенсивно развивающиеся и социально активные группы, принадлежащие к так называемому «среднему слою» (в первую очередь — предприниматели), а также федеральная и региональная элиты. Социальные слои российского общества располагают весьма различными социально-демографическими предпосылками для адаптации к новым условиям и участии в социально-инновационный деятельности.

Для социальных групп в разные периоды решающим оказывались неодинаковые критерии стратификации, такие как фактор душевого дохода, социально-психологические факторы, к этим критериям в 90-х годах добавились другие. Это - наличие постоянной вторичной занятости; ожидание ухудшения или улучшения своего материального положения в ближайшее время, причем, как реальная динамика душевого дохода, так и ожидание ее дальнейшего изменения были гораздо более значимы для стратификации общества, чем абсолютные величины этого дохода; различные формы занятости - занятость на частных предприятиях, государственных или приватизированных в настоящее время.

Изучение различных подходов к исследованию современной социальной стратификации позволяют сделать вывод о том, что в современной отечественной социологии нет единой системы критериев определения социальной дифференциации. Система стратификации в современном российском обществе складывается из разделения на богатых и бедных, поиска среднего класса, и утверждения существования видоизмененной прежней правящей элиты. А также отмечается сложное переплетение факторов и методов исследования, что является отражением ситуации, сложившейся в современном российском обществе, и влиянием процессов трансформации. Проблема определения параметров, составляющих основу многомерного критерия стратификации, остаётся в социологической науке нерешённой до сих пор.

В настоящее время в России в процессе становления находятся экономические классы - класс собственников и класс наемных работников. Класс собственников представлен группами крупных, средних и мелких владельцев капиталов, воплощенных в финансовых, материальных и информационных ресурсах. По своему социальному и экономическому положению эти группы сильно дифференцированы, и их капиталы, как правило, функционируют в разных сферах. Наемные работники составляют в России, как и в других странах мира, основную часть населения. Сейчас они глубоко социально дифференцированы в зависимости от сектора занятости, отраслевой принадлежности предприятий, региона проживания.

Как показывают данные последних общероссийских социологических исследований, в настоящее время деление общества на богатых и бедных резкого социального антагонизма не вызывает. В условиях бедности, включая состояние нищеты, сегодня в России живет почти каждый четвертый. Выделяя богатых сограждан, россияне имеют в виду не столько элитный круг общества, от которого они очень далеки и который ассоциируется скорее с понятием «власть» и «богатство», сколько верхний слой среднего класса, который ассоциируется с представлениями о надежной материальной обеспеченности. Одним из главных показателей того, что разделяет в реальной жизни богатых и бедных — это их потребительские характеристики. Есть все основания констатировать, что россиян в большей степени беспокоит то обстоятельство, что нынешнее расслоение на богатых и бедных неестественно, неорганично, оно проистекает из таких источников, которые разрывают общество, задают антисоциальные ориентиры.

Один из ключевых вопросов в аспекте темы «богатые и бедные» связан с возможностью социального взрыва в России. Анализ данных последних исследований позволяют утверждать следующее. Во-первых, сформировалось поколение людей, которое уже ничего не ждет от властей и готово действовать самостоятельно. Во-вторых, произошла такая индивидуализация массовых установок, в том числе среди обедневшей части населения, при которой невозможно осознание общности групповых интересов или осуществление каких-либо солидарных действий.

В 1999 г. одной из самых актуальных исследовательских задач было «обнаружение» среднего класса в России. Стало очевидным наличие достаточно многочисленных групп, которые по своему образу и стилю жизни приближаются к общепризнанным стандартам данного класса. Здесь следует учитывать, что российский средний класс не монолитен. На существующую в нем дифференциацию накладываются значительные различия между мегаполисами и провинциями страны, в условиях которых та же Москва и по уровню жизни и по структуре занятости и по ментальности ближе к западным столицам, чем к какому-нибудь райцентру на расстоянии сотню километров от нее.

В результате проведения данного исследования открываются новые проблемы, требующие тщательного теоретического и эмпирического разрешения. Например, почему так мало исследований посвященных анализу стиля жизни, не изучается престиж профессий. Не изучается и не выделяется рабочий класс как самостоятельная категория. Необходимо выяснить причины расхождения в экономических показателях определения современной социальной стратификации. Многие исследователи говорят об огромном значении изучения социокультурного потенциала, однако очень мало исследований посвящены этому фактору социальной стратификации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Батуренко, Светлана Алексеевна, 2008 год

1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Р32 Статистический сборник/ Госкомстат России. - М., 2003. - 895 с. Энциклопедии, словари, справочные издания

2. Всемирная энциклопедия: Философия / Главн. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. — М.: ACT, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. 1312 с.

3. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. -432с.

4. Социологическая энциклопедия. М.: «Мысль». 2003. Т. 1,2. (Рук. научного проекта Г.Ю. Семигин).

5. Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. М.: Изд-во политической литературы. 1991. -560 с.1. Книги (однотомники)

6. Антипин П.В. Проблемы стратификации российского общества в переходный к рынку период Отв. ред. М. А. Слюсарянский.; Пермь: ПГТУ, 1995

7. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Этос среднего класса: Нормативная модель и отечественные реалии: Научи.-публ. Монография /Тюменск. Гос. Нефтегаз. Ун-т, НИИ прикл. Этики, Тюмень, 2000. 272 с.

8. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004, 188с.

9. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. 366 с.

10. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 303 с.

11. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Academia, 2004. 788 с.

12. Белов М.Т. Властная элита и процесс трансформации социальных институтов. Ростов н/Д, Ростовский гос. экон. университет, 2002. — 64 с.

13. Беляева JI.А. Социальная модернизация в России в конце XX века. М., ИФ РАН (Институт философии Российская Академия Наук), 1997. 173 с.

14. Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. / РАН Ин-т философии. М.: Академия, 2001.

15. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. 336 с.

16. Бурдье П. Начала. М.: Socio-Logos, 1994. 285 с.

17. Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя; М.: Ин-т эксперим. Социол., 2001.-562 с.

18. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. / Сост. и общ. пер. с фр. и послесл. Н.А. Шматко. Ч. 1/ СПб.: Алетейя, 2007. 567 с.

19. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб: Университетская книга, 2001. - 416 с.

20. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.: Логос, 2003.-355 с.

21. Валлерстайн И., Балибар Э. Раса, нация, классы. Двусмысленные идентичности. М., Логос, 2004. 146 с.

22. Весоловский В. Классы, слои и власть. М.: Прогресс, 1981. -231с.

23. Витюк В.В. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества Голенкова 3. Т., Витюк В. В., Гридчин Ю. В. и др.; Редкол.: Голенкова 3. Т. (отв. ред.) и др.; М.: Ин-т социологии РАН, 1996.

24. Волгин В.П. Изложение учения Сен-Симона (1828-1829). М., Петроград: Государственное издательство, 1923.

25. Восканян С.С. Тенденции формирования и развития политической элиты в постсоветской России. Международный институт управления, Волгоград: Перемена, 2001 258с.

26. Гаицгори Г. Возможен ли в России средний класс? М., 2002. 59с.

27. Гаман Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции-М.: Интеллект, 1998. -415с.

28. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004. 120 с.

29. Голенкова З.Т. Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России. М.: Ин-т социологии, 1995.

30. Голенкова З.Т. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М. Изд-во ин-та социологии. 2000. 480 с.

31. Гордон JI.A. Положение наемных работников в России 90-х: Противоречия условий и оплаты труда как проявление послесоциалистического кризиса условий жизни. М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 1997. 99с.

32. Гордон JI.A. Потери и обретения в России девяностых: Ист.-социологические очерки экономического положения народного большинства. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 511с.

33. Гофман А.Б. Классическое и современное: Этюды по истории и теории социологии. М.: Наука, 2003. 783с.

34. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность. (Социологический анализ). М.: РОССПЭН, 2003. 512с.

35. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. -288 с.

36. Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса! М.: Общественное мнение, 2002. - 285с.

37. Добреньков В.И. Глобализация и Россия: Социологический анализ. М. 2006.

38. Дука А.В. Власть элиты в российской трансформации. СПб.: Интерсоцис, 2005. 296с.

39. Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. 528с.

40. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: Взгляд изнутри. М.: МШСЭН, 1997. С. 226-253.

41. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно структурная концепция. М.: Дело, 2003. - 568 с.

42. Ильин В. И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского общества, 1917-1996 гг. Опыт конструктивист.-структуралист, анализа.; Сыктывк. гос. ун-т, Ин-т социологии Рос. акад. наук Сыктывкар: СГУ, 1996.-349с.

43. Ильин В. И., Шкаратан О.И. Социальная стратификация России и Восточной Европы. Сравнительный анализ. М.: ГУ ВШЭ, 2006. 468с.

44. Колодко Г.В. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран. Мн.: ЕГУ, 2002. 200с.

45. Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005. -384с.

46. Култыгин В.П. Современные зарубежные социологические концепции. -М.: Союз, 2000.- 154с.

47. Култыгин В.П. Классическая социология. — М.: Наука, 2000. 526с.

48. Лапина Н.Ю. Формирование современной российской элиты: Проблемы переходного периода. М.: ИНИОН, 1995. — 59с.

49. Лапина Н.Ю., Перегудов С.П., Семененко И.С. Группы интересов и Российское государство. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 350с.

50. Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. М.: Логос & Прогресс, 2002. 224с.

51. Мартынова М.Ю. Политическая элита России на рубеже XXI века. Архангельск, 2001. —231с.

52. Маршалл Т.Х. Избранные очерки по социологии. М.: ИНИОН, 2006. -308с.

53. Миллз Ч.Р. Властвующая элита. — М., 1959.

54. Миллз Ч.Р. Социологическое воображение. — М.: Издательский дом «Стратегия», 1998.-259с.

55. Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество. М., 2002.

56. Павлюк Н.Я. Социология предпринимательства. М.: ИД Гранд-форум, 2004.-200с.

57. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритм, 2002. 352с.

58. Плосконосова В.П. Правящая элита и динамика социальных процессов. Омск: Изд-во Сиб. АДИ, 2001. 186с.

59. Подойницына И.И. Общество открытых классов: очерки о моделях социальной структуры. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999.-176с.

60. Полякова Н. Jl. XX век в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004. 378 с.

61. Полякова Н.Л. От трудового общества к информационному: Западная социология об изменении социальной роли труда. М.: Наука, 1990. - 132с.

62. Полякова Н.Л. Социологические проблемы труда и современных технологий. М.: ИНИОН РАН, 1987. - 48с.

63. Попов Э.А. Российская политическая элита на рубеже XX-XXI века. Владивосток: Изд-во Дальневосточн.ун-та, 2001.- 143с.

64. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс, 1996г.-318с.

65. Российская элита: Психологический портрет. / сост. Давыдов О.В./-М.: Ладомир, 2000.-319с.

66. Россия новая социальная реальность: Богатые. Бедные. Средний класс. /РАН Ин-т комплекс. Социал. Исслед.; Под ред. Горшкова М.К., Тихоновой Н.Е./, М.: Наука, 2004.- 259с.

67. Руткевич М.Н. Социальная структура. М.: Альфа-М, 2004. 272с.

68. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов, М.: Соцэкгиз, 1962. 684с.

69. Согомонов А.Ю. Глобализация и постсоветское общество. (Аспекты 2001). М.: Стови, 2001. 224с.

70. Солнцев С.И. Общественные классы. Важнейшие моменты в развитии проблемы классов и основные учения. Томск, 1917. — 399с.

71. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

72. Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России / Авт.-сост. Е.П. Добрынина; под общ. ред. М.К. Горшкова /. М.: ИИК "Российская газета", 2007. - 448 с.

73. Социальная динамика и трансформация профессиональных групп в современном обществе. / Под ред. В.А. Мансурова. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2007. - 290 с.

74. Социальная стратификация российского общества. /Под ред. Голенковой З.Т./ М.: «Летний сад» Институт социологии РАН, 2003. 366с.

75. Социальное расслоение и его воспроизводство в современной России. (О.И. Шкаратан, В.А. Бондаренко, Ю.М. Крельберг, Н.В. Сергеев). М.: ГУ ВШЭ (Государственный университет Высшая школа экономики), 2003. 67с.

76. Социальное неравенство и публичная политика. / Ред. кол.: Медведев В.А. (отв. ред.), Горшков М.К., Красин Ю.А.— М.: Культурная Революция,2007.—336 с.

77. Социальные неравенства и социальная политика в современной Росси. /Отв. Ред. М.К.Горшков, Н.Е.Тихонова. М.: Ин-т социологии РАН.: Наука,2008.-423 с.

78. Средний класс в России: количественные и качественные оценки. / Аврамова Е.М., Григорьев Л.М., Космарская Т.П. и др. Бюро экон. Анализа. -М.: ТЕИС, 2000.-286с.

79. Средний класс в современном российском обществе: Сборник. / Рос. Независимый ин-т социал. и нац. пробл., под общ. ред. Горшкова М.К. и др., М.: РНИС и НП: РОССПЭН, 1999, 303с.

80. Тенденции и факторы формирования российского среднего класса. Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 2001. 139с.

81. Тимофеев Т.Т., Яковец Ю.В. Глобализация и судьба цивилизации. М.: МФК, 2003. 321с.

82. Тихонова Н.Е. Социальная стратификация в современной России. Опыт эмпирического анализа. М.: Институт социологии РАН, 2007. - 320 с.

83. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.-320 с.

84. Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии. М., Научный мир, 1998. - 204с.

85. Уржа О.А. Стратификация и социальное управление. М.: Изд-во «Союз», 2000. -269 с.

86. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.

87. Филиппов Ф.Р. Развитие социальной структуры общества в СССР и в Финляндии в 80-е годы. М.: Институт социологии АН СССР, 1991. 115с.

88. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. М.: Праксис, 2004. 576с.

89. Шерстнев М.П. Кто правит нами. М.: Ира-пресс, 2000. 239 с. Книги (многотомники)

90. Добреньков В.И., Кравченко Фундаментальная социология в 15-ти томах, Т.5 «Социальная структура». М.: Инфра-М, 2004.

91. Маркс К. Письмо к Вайдемейеру от 5 марта 1852г. Соч. Т.28

92. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Соч. Т.47 Периодические и продолжающиеся издания

93. Беляева JI.A. Средний слой российского общества: проблема обретения социального статуса.//Социс 1993г., №10, с. 13-22.

94. Биггарт Дж. Александр Богданов и теория «нового класса».//Социс. 1993г., №7, с. 139-150.

95. Вебер М. Основные понятия стратификации. Социологические исследования. 1994. №5. с. 147-156

96. Голенкова З.Т. Основные тенденции трансформации социальной структуры современного российского общества. //Вест. Рос. Ун-та дружбы народов. Социол. М., 2001, №1, с.28-43.

97. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России (опыт анализа проблемы).//Социс 1998, №7, с.44-53.

98. Здравомыслов А.Г. Российский средний класс проблема границ и численности. // Социс, 2001, №5, с.76-85.

99. Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания.//Социс 1993г., №8, с. 12-21.

100. Ионин Л.Г. Культура и социальная структура // Социологические исследования. 1996. № 3. С. 31-42.

101. Климова С.Г. Динамика социальной структуры города: ценностные основания.//Социс 1993г., №11, с.77-86.

102. Култыгин В.П. Исследования социальной структуры в переходных обществах. // Соуис, М., 2002, №4, с. 121-129.

103. Руткевич М.Н. Социальная поляризация// СоцИс. 1992. №9, с.3-5.

104. Рывкина Р.В. Формирование новых экономических классов // Социологический журнал. 1994. № 4. С. 36-47.

105. СигареваЕ.П. Безработные в структуре общества.//Социс 1998, №7.С.59-67.

106. Сычева B.C. Обнищание «народных масс» России.//Социс 1994, №3, с.66-69.

107. Чернина Н.В. Бедность как социальный феномен российского общества.// Социс 1994г., №3, с.54-60

108. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения. //Социологические исследования. 2001. №9. с.3-13

109. Сборники, материалы конференций

110. Добреньков В.И. Глобализация и современный мир. Докл. 36-й Всемирноый конгресс Междунар. Ин-та Социологии «Социальные перемены в эпоху глобализации» Пекин 7-11 июля 2004г. М.: МАКС Пресс, 2004.

111. Игитханян Е.Д. социальная структура и социальная стратификация. Сб. статей. М.: Институт социологии РАН, 1992.

112. Ильин В.И. Социальная стратификация: история и современность Тез. всерос. конф. (10-13 сент. 1996 г.) Отв. ред. В. И. Ильин. Сыктывкар: СГУ, 1996. 102с.

113. Интеллектуальная элита России на рубеже XIX-XX веков: Материалы международной научной конференции. Киров, 2001.- 227с.

114. Здравомыслов А.Г. Многообразие интересов и институты власти: (Материалы международной теорет. Конф. Социологов, Москва 15-16 июня 1993г.) Рос.акад.гос.службы при Президенте РФ. М.: Луч, 1994. -321с.

115. Крыштановская О.В. Политические процессы в условиях перестройки: Сборник. М.: Ин-т социологии, 1991. — 60с.

116. Лапина Н.Ю. Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть. Сборник статей. М.: ИНИОН, 2003. 171с.

117. Процессы социального расслоения в современном обществе (Научн. Докл.). М.: Институт социологии, 1993.

118. Труд как средство борьбы с нищетой: Докл. Генерального директора/Междунар. конфер. Труда, 91-я сессия, Женева: 2003. 131с. Научные статьи

119. Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса: статьи и доклады 90-х годов. М., Наука, 1999. 351с.

120. Добреньков В.И. Российское общество: современное состояние и перспективы (от социологии кризиса к социологии надежды) // Докл. II Всероссийского социол. конгресса. T.l. -М.: Альфа-М, с.23-45.

121. Добреньков В.И. Россия в глобализирующемся мире // Россия и социальные изменения в современном мире. М.: МАКС Пресс, с.3-11.

122. Полякова Н.Л. «Труд» в социологической теории. Вестник Московского университета. Серия «Социология». — М.: Изд-во Мое. гос. унта, 2004, №2. - с. 130-148.

123. Рахманов А.Б. Теории классов и классовой борьбы К.Маркса и М.Вебера. Вестник Московского университета. Серия «Социология и политология», 2003, №4. с.66-100.

124. Рахманов А.Б. Класс, сословие, партии М.Вебер (пер. с нем.) Вестник Московского университета. Серия «Социология и политология», 2003, №4. с. 141-1491. Публикации в прессе

125. Газета. «Цифры дня» // 9-11 февраля 2007, с.4.

126. Газета. «Сварщики высшего общества» // 25-27 апреля 2008. С.6-7.

127. Известия «Сенсация: 20% россиян уже относятся к среднему классу!» 13.01.2006, с.5 //М.Горшков: «Уровень дохода здесь не главный». Диссертации

128. Алиева А.Т. Социальная структура современной России: Состояние и тенденции развития. Дис. канд. социол. н., М., 2001.

129. Денисова Ж.А. Информационное неравенство и его воздействие на социальные процессы в российском обществе. Дис. канд. социол. н., М., 2001.

130. Сорокина Ю.А. Становление среднего класса в России в условиях трансформации социально-экономических отношений. Дис. канд. социол. н., М., 2001.

131. Шакирова А.Р. Факторы социальной стратификации постсоветского российского общества в условиях становления рыночных отношений. Дис. кад. соц. наук. Казань, 2001.1. Авторефераты диссертаций

132. Баранова JI.K. особенности социальной идентификации интеллигенции в условиях системного кризиса российского общества. Автореф. дис. к. наук 22.00.04, Саратов, 2001. 16с.

133. Бодров A.JI. Российский средний класс: проблемы формирования, развития и изучения. Автореф. Дис. к. ф. н., Н.Новгород, 2000. 20с.

134. Политические элиты России: процессы формирования и тенденции развития. Автореф. Д.п.н. Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, М, 1998.-56с.

135. Самедов В.А. Социальный телезис российского среднего слоя. Автореф. Дис. д. ф. н. Ростов н/Д, 1999. 40с.

136. Сорокина Е. Г. Формирование социальной структуры современного российского общества: социальная трансформация и социальная стратификация: Историко-теорет. аспект: Автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.01 Моск. соц. ун-т М., 1997. 20 с.

137. Сухарев А. А. Критический анализ немарксистских концепций социально-классовой структуры советского общества. Автореф. дисс. канд. филос. Наук. М., 1989. -16 с.

138. Тангалычева Р. К. Социальная стратификация современного российского общества: Теоретико-методологический аспект: Автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.01 СПб., 2000. 20 с.

139. Ярмоленко JI. В. Социальная стратификация: теории и реальность: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. социол. наук : 22.00.04 Казан, гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина Казань, 1995. 19 с.

140. Издания на иностранных языках

141. Braverman Н. Labour and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century. New York, 1974.

142. Castells M. The Rise of the Network Society, Oxford: Blackwells. 1996

143. Mills C.W. White Collar: New American Middle Class. New York: Oxford University Press, 1951. -XX, 378 p.

144. The Problem of Sociology. London, 1983. 379 p.

145. Tourain A. The rise and the fall of the French labour movement // Social theory a. social criticism. P. 230-242.

146. Wallerstein I. Historical capitalism. London: Verso. 1983.