Социальная ориентация современных российских чиновников: опыт социологического анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Налимова, Людмила Федоровна
- Специальность ВАК РФ22.00.08
- Количество страниц 197
Оглавление диссертации кандидат социологических наук Налимова, Людмила Федоровна
Введение.
Глава первая. Теоретико-методологические аспекты социологического анализа социальной ориентации чиновников в государственном и муниципальном управлении.
§1. Современное российское чиновничество в условиях становления государственной власти и местного самоуправления: институциональный и поведенческий аспекты исследования.
§2. Социальная ориентация чиновников: понятие, виды и роль в функционировании государственной и муниципальной службы.
Глава вторая. Социологический анализ социальной ориентации чиновников в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления современной России на материалах Уральского Федерального округа).
§1. Государственные и муниципальные служащие как субъект социальной ориентации.
§2. Особенности социальной ориентации современного российского чиновничества и ее влияние на повышение эффективности государственного и муниципального управления.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Социология управления», 22.00.08 шифр ВАК
Кадровый потенциал органов государственной власти и муниципального управления: Социологический анализ2002 год, доктор социологических наук Байков, Николай Михайлович
Социальная компетентность и профессионализм муниципальных служащих в контексте реформирования местного самоуправления в России2007 год, кандидат социологических наук Чертенко, Александр Лукьянович
Профессиональная культура муниципального чиновника в условиях становления местного самоуправления в современной России2003 год, кандидат социологических наук Хохряков, Борис Сергеевич
Социальная адаптация государственных и муниципальных служащих в условиях общественных преобразований в современной России2003 год, кандидат социологических наук Костина, Светлана Николаевна
Социально-профессиональная корпоративность современного российского чиновничества: социологический анализ2006 год, доктор социологических наук Чевтаева, Наталия Геннадьевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная ориентация современных российских чиновников: опыт социологического анализа»
Актуальность постановки проблемы. Переход России к рыночной экономике, правовому государству и гражданскому обществу не упрощает, а нередко значительно усложняет человеческие отношения в организациях, которые все труднее поддаются регулированию. Возникают новые требования к работникам государственных и муниципальных органов -управления.-Среди неотложных задач реформирования общества на-передний план выдвигается кадровое обеспечение: идущих преобразований; наращивание и рациональное использование кадрового потенциала страны, то есть скрытых, еще не реализованных возможностей и способностей ее человеческих ресурсов, своего рода скрытых кадровых резервов.
Разрабатывая модель современного государственного и муниципального служащего, необходимо отразить комплекс его характеристик: профессионализм и компетентность, деловые способности и личностные качества. На основе такой модели можно осуществить оценку работников и определить тем самым состояние развития персонала органа государственной власти и местного самоуправления.
Анализ положения; дел в системе современной государственной и муниципальной службы России, выявление причин, влияющих на это положение, соотнесение его с основными позициями должностной модели показывает наличие: острогопротиворечия: между сущим и должным в этой службе, деятельности и облике государственных и муниципальных служащих. Важной составляющей такого противоречия: является: несовпадение ценностных ориентаций чиновников с реалиями государственной и муниципальной службы.
Для решения большинства проблем, связанных с формированием кадрового корпуса: органов государственной; власти Российской Федерация, необходима разработка государственной; кадровой политики. В' числе важных ее компонентов? мы усматриваем «социальную составляющую» кадрового потенциала государственных и муниципальных служащих. Это закономерно порождает необходимость обращения к анализу их социальной ориентации. В ней должна отражаться стратегия управления социальными процессами и: социальная направленность профессиональной деятельности чиновников.
ВI этой связи социологическое исследование социальной ориентации современных российских чиновников сферы; государственного и муниципального управления; представляется; теоретически и практически значимым. Особенно важным является сравнительный анализ такой ориентации в управленческой деятельности государственных и муниципальных чиновников в региональном аспекте. Он может существенно помочь в социологическом; осмыслении проходящей в стране административной реформы^ и трансформации системы государственной власти и местного самоуправления.
Степень разработанности темы;исследования: В прямой постановке роль социальной ориентации;государственных и муниципальных служащих в системе органов власти в современной России не получила пока специального рассмотрения.
Вместе с тем важно отметить, что локально взятые аспекты заявленной проблемы рассматривались в источниках различных научных направлений. Прежде всего, в работах Т. Базарова, В.Виноградова, И. Гущиной, Е. Климова и др. и других проанализированы проблемы и содержательные стороны деятельности персонала органов государственного и муниципального управления в современной России.
В работах А. Гапоненко, А. Панкрухина, Б. Ушакова и других рассматривались интересы и потребности служащих властных структур, их мотивы и стимулы, отношение к работе, социально-психологическое самочувствие. Значительно меньше внимания в литературе уделяется г кадрам местной администрации; хотя деятельность муниципальных чиновников играет важнейшую роль в жизни местного сообщества:
В исследованиях В. Асеева, Е. Ильина, В. Ковалева, А. Леонтьева, Д. Узнадзе, П. Якобсона, Дж. Аткинсона, К. Мадсена, А. Маслоу и др. значительное внимание уделено феномену мотивации социальной жизнедеятельности личности. Тем не менее, в работах большинства социологов и психологов нет систематизированного подхода к рассмотрению процесса мотивации, вследствие чего любой фактор, влияющий на возникновение побуждения к принятию решения; объявляется мотивом. В результате, как правило, имеет место либо простое изложение взглядов других авторов на проблему, либо лишь критика всех отличных, от собственной, точек зрения, без поиска и развития того рационального, что имеется в подходах предшественников.
В литературе по управлению > проблеме социальной детерминации деятельности уделяется также большое внимание. Она нашла отражение в работах как зарубежных - К. Альдерфера, Ф. Херцберга, Д. МакКлелланда, В. Врума, Л. Портера, Э; Лоулера, Э. Лока, С. Адамса, так и отечественных авторов - В: Веснина, О. Виханского, А. Наумова; А. Карпова, О. Ромашова, Н. Шаталовой и др. Ими рассматриваются, как правило, теоретические и прикладные аспекты повышения: эффективности деятельности властных структур, в том числе профессиональной деятельности персонала государственных и муниципальных органов. Одним из них становится исследование содержания социальных ценностей государственных и муниципальных служащих.
Ряд отечественных авторов (А. Андреенкова, Б. Бабосов, А. Вардомац-кий, А. Виноградов, И. Рековская, Н. Лапин, Л. Гордон и другие) посвятили свои работы анализу содержания происходящих социальных, экономических, политических и духовно-нравственных преобразований, которые оказывают несомненное влияние на социальную ориентацию современных чиновников. В них, как правило, акцентируется внимание на особенностях отношения различных социальных групп к процессу перехода к рынку и социальных проблемах, связанных с этим процессом.
При этом проблема социальной ориентации чаще всего предстает в контексте изучения содержания адаптационного процесса представителей различных социальных общностей к общественным преобразованиям в современной России. Нередко внимание акцентируется на вопросах социальной защиты и вспомоществования > задачах по социальной поддержке наиболее нуждающихся социальных групп. Роль социальной ориентации административной элиты, государственных и муниципальных чиновников в управлении социальными процессами здесь приобретает существенное значение.
Значительный интерес у социологов вызывают виды ценностных ориентации различных социальных групп (Н; Данилов, А. Здравомыслов, В. Ядов, Л. Дилавян, В. Попов, И. Аракелян и др.). Типичными объектами этих ори-ентаций становятся не только крупные социальные общности, но й элитные группы, в частности, представители бизнес-слоя. В этом контексте проявляется интерес к социальной ориентации бюрократического слоя. Однако изучение видов социальной ориентации носит в основном не целостный характер, чаще всего вытекает не из содержаниям происходящих в современном российском обществе социетальных изменений, а из специфики той или иной социальной группы населения и окружающей ее среды.
В? этой связи принципиально важными для нас являются работы В.Ксенофонтовой, Ю. Микова, Ю; Матвеева, М. Руткевича и других, в которых нашли отражение комплексный; подход, целостное видение эволюции; сознания, ценностных ориентации, установок и стереотипов поведения социальных групп. Особенно значимым представляется! анализ динамики изменений :в:социальной ориентации, поскольку в нашей работе ей придается: большое значение как показателю социетальных изменений в современном российском обществе.
Усиливается внимание: научной общественности проблеме становления профессиональной и корпоративной культуры современного российского чиновничества (О. Аверина,. Т. Аликин, Г. Атаманчук, В. Китаев, В. Романов, Н. Чевтаева, Б. Хохряков и др.). Здесь значительную роль приобретает социальное и профессиональное развитие, уровень, социокультурного освоения служащими внешней; и внутренней среды государственного и муниципального управления.
В; числе приоритетных многие авторы (А. Белькова, Е. Беклемищев, В. Вилюнас, В: Скворцов, Н. Чевтаева и др.) рассматривают вопросы деловой и профессиональной карьеры, мотивации становления: и профессионального развития государственных и муниципальных служащих. В этом; контексте: усиливается внимание к социально-профессиональным качествам современных российских чиновников, включая образовательную, трудовую, семейно-брачную и другие виды социальной ориентации; чиновников.
Из сказанного следует, что в теории и практике сложились определенные условия для; выработки методологических подходов; к углубленному изучению процесса трансформации в современной России ценностных оснований государственного и муниципального управления. Становится возможным получение достаточно< полной: и емкой по > содержанию картины социальных изменений в сознании и поведении современных государственных и муниципальных чиновников, их влияния на содержание и результаты управленческой деятельности.
В то же время вне поля зрения < исследователей пока остается влияние эволюции социальной; ориентации : государственных и муниципальных на содержание и формы, основные детерминанты и ресурсы ее управленческой деятельности в сфере экономических, политических, социальных, идеологических и духовно-нравственных перемен в. общественной жизни страны. Предпринятые в отечественной социологической науке попытки проанализировать отдельные элементы содержания социальной! ориентации в государственном и муниципальном управлении и изменений ценностных основ сознания; и поведения современных российских чиновников позволяют отчетливо осознать теоретическую и: практическую значимость проблемы влияния этой ориентации в "переходный" период развития современной России на эффективность управленческой деятельности, осуществляемой государственными и муниципальными служащими.
В качестве основного объекта нашего исследования выступает современное российское чиновничество как субъект государственного и муниципального управления.
Предметом; исследования являются содержание и особенности социальною ориентации чиновничества как фактора трансформации кадрового потенциала современной системы государственного и муниципального управления.
Цель, и задачи диссертационной работы. Основная цель работы заключается в осуществлении углубленного теоретико-методологического и эмпирико-социологического анализа социальной ориентации современных российских чиновников, ее влияния на усиление и развитие кадровых ресурсов государственной и муниципальной службы в условиях трансформации; современного российского общества.
В ходе реализации поставленной цели решаются, следующие исследовательские задачи:
1. Определение приоритетных методологических подходов к анализу специфики социальной ориентации чиновничества; ее разновидностей и аргументирование на этой основе концепции мультипараметрального социоло-го-управленческого анализа социальной ориентации современных российских чиновников;
21 Изучение содержания: и: основных направлений трансформации и реформирования системы государственного и муниципального управления! в контексте социальных изменений в современном российском обществе;
3. Анализ взаимосвязи институциональных и поведенческих аспектов1 функционирования и развития современной российской государственной службы и ее влияния на актуализацию роли социальной ориентации современных российских чиновников;
4. Рассмотрение социальной ориентации чиновников как особого предмета социолого-управленческого исследования и на этой, основе осуществление анализа ее структуры, функций, стадий формирования и развития;
5; Изучение на основе конкретно-социологических материалов, полученных в регионах и территориях Уральского федерального округа, воздействия социальной ориентации современных российских государственных и муниципальных чиновников на их профессиональную деятельность, социальную и профессиональную адаптацию, управленческие ресурсы.
Осуществление указанных цели и задач развивает в социологии; управления • новый подход к анализу личностного потенциала государственных и муниципальных служащих. Он будет способствовать получению более глубоких и адекватных практике общественных преобразований в современной России выводов и выработке рекомендаций по оптимизации системы.государственного и муниципального управления.
Методологические и теоретические основы диссертационного исследования. Фундаментальные методологические и теоретические основания, из которых исходит автор диссертационной работы, содержатся в произведениях основоположников ряда ведущих направлений социологии управления (М.Вебер, Т.Адорно, Ж. Гурвич, Р. Мертон, Т. Парсонс, П. Блау, Р. Эмерсон, Э. Гидденса, Ю. Хабермас, Дж. Александер и др.). В них были сформулированы идеи и ключевые подходы, позволившие определить "стержневые" направления в анализе роли социальной ориентации чиновников в сфере государственного и муниципального управления.
Большое значение в обосновании поведенческого аспекта деятельности государственной и муниципальной¡. службы и чиновничества, имеет анализ методологических подходов и концепций, разработанных в рамках зарубежной и отечественной социологии и психологии управления: Особенно важными здесь являются для нас идеи: таких социологов и специалистов менеджмента, как М; Вудкок, Д. Френсис, К. Беккер, С. Дип, Л. Сесмеи; М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури и др.
Глубокие идеи о социальной сущности, динамике в развитии государственной и муниципальной службы содержатся в крупных монографических исследованиях, осуществленных В: Бойковым, Г. Зинченко, Л. Борзуновой,
A. Оболонским, В. Лукьяненко, В. Сулемовым, И: Ивлевым и другими видными российскими социологами и специалистами государственного и муниципального управления. Эти идеи в диссертации рассмотрены в контексте институционального подхода к социологическому анализу данного института.
Рассмотрение проблем формирования и социального развития государственных и муниципальных служащих в рамках стратификационного, культурологического, поведенческого и институционального подходов потребовало обращения к работам зарубежных и отечественных авторов (Э.Гидденс, Н. Смелзер, Л. Буева, М; Руткевич, В; Здравомыслов, Е. Заборова, В; Ядов и другие), в которых раскрывается сущность социологического анализа этой социально-профессиональной группы. При этом учитывалось в качестве важной концептуальной основы изучения ценностных ориентаций государственных и муниципальных служащих положение о структурной взаимосвязи этих ориентаций.
Большое значение в диссертации занимает рассмотрение содержания и конкретных проявлений социальных ценностей государственных и муниципальных служащих, проанализированных в работах В. Иванова, В; Игнатова,
B. Белолипецкого, А. Понеделкова, А. Кудашева, В. Костина и других. Они непосредственно связаны с предметом социологии управления. .
Существенную роль в формировании авторской позиции и основных теоретических взглядов на проблему становления и эволюции социальных ориентаций чиновников сыграли идеи и положения о их взаимосвязи в функционировании «аюуальной» культуры общества, сформулированные крупнейшим уральским социологом Л.Н.Коганом, и далее; развитые его учениками. В их работах содержат подходы, которые имеют большое значение для рассмотрения г социальных ориентаций чиновников; особенно в сферах социально-профессиональной адаптации в государственной и муниципальной службе.
Важное место в разработке концепции < воздействия социальных ориентаций государственных и муниципальных чиновников на их управленческую деятельность занимают социологические произведения Л. Гордона, Н. Слепцова, Н. Лапина и других исследователей. В этих работах показана специфика основных социально-экономических, политических, духовно-идеологических детерминант социальной и профессиональной > адаптации I различных групп населения России в процессе перехода к новой социетальной системе.
Эмпирическая база диссертационного исследования. Теоретическая £ аргументация в работе строилась на основе результатов серии конкретно-социологических исследований, проведенных при непосредственным участии автора? в регионах и территориях Уральского Федерального округа!. Особенности методики и выборки исследований опубликованы в печати и итоговых материалах о результатах проведенных научно-исследовательских работ. Широкое распространение здесь получило применение методов статистического, детерминационного и факторного анализа. Используемые социологические данные статистически значимы, подтверждены в ходе повторных измерений. В;них, как правило, рассматриваются в сопоставлении? результаты ¡массовых иэкспертных опросов, и интервьюирования. Материалы авторских исследований дополняются данными социологических опросов; проведенных Институтом социально-политических исследований РАН; ВЦИОМ, Российской Академией государственной» службы по общефеде
1 Социологические исследования проведены в рамках исследовательских проектов кафедры социологии и управления .общественными отношениями (научный руководитель: профессор, доктор социологических наук В.Г. Попов). В 1999-2001 гт. проведены по квотной выборке массовые и экспертные социологические опросы в г. Покачи, охватившие более 2000 респондентов. Аналогично в 2002 г. проведены массовый и экспертный опросы в г. Югорске (Ханты-Мансийский Автономный округ), число опрошенных - более 1500 человек. В 2002-2003 гт. по квотной выборке чиновников органов государственной власти и местного самоуправления в Уральском Федеральном округе проведен социологический опрос 860 государственных и муниципальных служащих Свердловской, Челябинской областей, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономного округов. ральной выборе, а также социологами таких крупных регионов страны, как Башкортостан, Татарстан, Карелия, Волгоградская, Нижегородская, Новосибирская: области.
Важно отметить, что в основных тенденциях результаты проведенных автором исследований и данные общероссийских опросов существенно не расходятся. Поэтому эмпирическая база содержания работы сложилась, вполне достаточная для глубоких теоретических обобщений; относительно содержания социальных ориентации государственных и муниципальных служащих и их влияния на управленческую деятельность в современном российском обществе.
Научная новизна работы; заключается в развитии концептуального подхода в отечественной социологии управления, связанного с анализом социальной ориентации чиновников и ее влияния на развитие их управленческих ресурсов в современном российском обществе. Основные результаты исследования, определяющие его принципиальную научную значимость, заключаются в следующем:
1. Опираясь на исследование взаимосвязи институционального и поведенческого аспектов функционирования * и развития государственной и муниципальной службы, факторного и структурно-функционального подходов к определению категории "государственные и муниципальные служащие", автор рассматривает эту категорию не как одномерное, а как многокачественное, интеграционное социологическое понятие;
2. На основании результатов собственных исследований и данных, полученных другими социологами; автор существенно уточняет и конкретизирует социальные особенности современных российских чиновников как важнейшего субъекта в системе государственного и муниципального управления. В отличие от сложившейся практики "узкого" толкования чиновничества как разновидности одной-из групп населения, аналогичных другим социальным общностям, члены которых интегрированы в своеобразные профессиональные корпорации, в работе с учетом традиций ведущих школ и направлений в социологии управления отстаивается концепция, трактующая чиновничество как универсальное общественное явление, особое проявление бюрократии, функционирующее в системе органов государственной власти и местного самоуправления;
3; В развитие концепции «социального государства» в работе доказывается, что социальная ориентация государственных и муниципальных служащих выступает важнейшей компонентом функционирования внутренней среды государственного и муниципального управления и детерминантой процесса оптимизации функционирования государственного и муниципального управления при переходе к новым общественным отношениям в России;
4. На основе серии конкретно-социологических исследований в работе раскрывается содержание взаимодействия процессов эволюции различных видов социальной ориентации современной российской бюрократии и влияния ! на социально-профессиональное развитие чиновников, подтверждается идея о решающей роли эволюции социальной ориентации < чиновников в их социальном и профессиональном развитии и включении в социетальные отношения в современном российском обществе, а также влиянии формирования новой социальной ориентации чиновников на выбор приоритетных направлений повышения социальной эффективности деятельности государственных и муниципальных служащих;
5. При участии автора разработаны и апробированы методика и инструментарий, используемые в анализе содержания и форм проявлений социальной ориентации чиновников и на этой основе в социологической оценке их кадрового потенциала;
6. Предлагаются новые рекомендации по: комплексному решению проблем формирования; и развития социальной ориентации чиновничества, направленные на формирование механизма оптимизации государственного и муниципального управления.
Основные положения! диссертационного исследования, выдвигаемые на защиту:,
• взаимосвязь институционального и поведенческого аспектов: функционирования и развития системы государственного и муниципального управления в современных условиях выступает методологической основой выявления роли чиновничества в этих процессах. Социологический анализ социальной ориентации современных чиновников в России должен иметь полипараметральный и многофакторный характер. Он включает в себя рассмотрение в социальной ориентации структурных и функциональных проявлений, условий и факторов, детерминирующих эти проявления;
• в условиях трансформации и реформирования государственной и муниципальной службы современное российское чиновничество в силу противоречивости, стихийности формирования его социальной ориентации не всегда оказывается способным адекватно оценить и осуществить необходимые действия по преодолению существующих социальных дисфункций;
• ' социальная ориентация приобретает роль одного из имманентных группообразующих признаков для государственных и муниципальных служащих, позволяющих включить их во взаимодействие элементов динамично развивающихся внешней и внутренней среды государственного и муниципального управления в современной России. Становление и превращение государственных и муниципальных служащих в специфическую социально-профессиональную группу происходит в современной России в значительной степени вне формирования у них целостной социальной ориентации, что существенно затрудняет ее эффективное функционирование в системе государственной власти и местного самоуправления;
• отсутствие ведущих социальных установок и представлений об определяющих социальных ценностях современного российского общества приводит к социальной дезориентации значительной части чиновничества (начало 90-гг XX века), что приводит к снижению социальной эффективности административной реформы в государственной и муниципальной службе. Во второй половине 90-х гг. начинается социальная переориентация, а в начале XXI века происходит становление устойчивых направлений восприятия и оценки социетальных изменений во внешней и внутренней; среде государственного и муниципального управления. Переориентация на социальные ценности рыночного, плюралистического общества при сохранении традиционных социальных установок на оптимистическое и конструктивное восприятие кризисной ситуации в динамике общества, поиск способов решения острых социальных проблем становится- для современных российских чиновников * одним из ключевых способов ; оптимизации профессиональной деятельности;
• доминирование «кризисного» сознания; чиновников в оценке социально-экономического, политического положения российского общества, развития ситуации в округе и своем районе связано с формированием жизненных установок на ценности и социальное самочувствие населения. Неопределенность в обществе социального статуса современных российских чиновников способствует закреплению недостаточно четкого дифференцированного отношения с их стороны к формирующимся профессиональным и жизненным ценностям, восприятие которых у них практически не отличается от многих других социально-профессиональных групп населения;
• ' формирование и развитие социальной ориентации современного российского чиновничества входит в число* главных направлений разработки модели современного государственного и муниципального служащего и выступает существенной детерминантой целого комплекса его характеристик, включая профессионализм и компетентность, деловые способности и личностные качества. В условиях формирования новой модели государственного и муниципального управления возрастает значение активизации «человеческого фактора», введения.и оптимизации социальных кадровых ресурсов: Адекватная внешней и внутренней средам государственного и муниципального управления социальная ориентация чиновников должна способствовать разработке и реализации государственной кадровой политики в масштабе Российской Федерации, ее Федеральных округов и отдельных субъектов.
Научно-практическая значимость исследования. Выводы, полученные в диссертационном исследовании, используются в разработке стратегических и тактических направлений работы государственных и муниципальных органов, учреждений в Уральском Федеральном округе по повышению социальной эффективности их профессиональной деятельности. Идеи, отраженные в работе, могут бьггь оформлены и изложены в виде специального учебного курса для студентов вузов,, включены в содержание вузовского курса "Социология* управления'', использованы при составлении тематики выступлений перед слушателями курсов повышения квалификации работников органов государственной власти и местного самоуправления.
Апробация результатов исследования; Различные аспекты работы нашли отражение в одной коллективной монографии и 5 статьях автора общим объемом 3.75 пл., в выступлениях на четырех всероссийских (2000,2001, 2002, 2003 гг.) конференциях, научно-практических семинарах по проблемам государственного и муниципального управления, развития и управления современным российским социумом. Результаты эмпирических исследований по теме диссертации были учтены при составлении программ повышения квалификации государственных и муниципальных служащих в органах власти Уральского Федерального округа.
Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры социологии и управления общественными отношениями Уральской академии государственной службы, использовались в преподавании учебных курсов "Социология", "Социология управления", в спецкурсе "Социальные проблемы современной российской бюрократии ", прочитанных автором для слушателей Филиала Уральской академии государственной службы в г. Лангепас в 2003 г.
Структура диссертации. Работа объемом 197 с. состоит из введения^ двух глав, включающих 4 параграфа, заключения, 7 таблиц, 6 диаграмм, списка литературы, содержащего 224 наименования, приложения.
Похожие диссертационные работы по специальности «Социология управления», 22.00.08 шифр ВАК
Ценностно-мотивационные детерминанты профессионального поведения служащих органов местного самоуправления2011 год, кандидат социологических наук Исламова, Фарида Фердинантовна
Этос российского чиновничества2013 год, кандидат философских наук Петровский, Игорь Валерьевич
Изменение социального состава муниципальных работников российского общества в переходный период: На материалах Читинской области2005 год, кандидат социологических наук Межлумян, Нелли Сергеевна
Социально-профессиональная идентичность муниципальных служащих2010 год, кандидат социологических наук Рочева, Яна Сергеевна
Состояние и перспективы развития кадрового потенциала муниципальной службы: социологический анализ2007 год, кандидат социологических наук Сумароков, Владимир Зиновьевич
Заключение диссертации по теме «Социология управления», Налимова, Людмила Федоровна
Основные выводы по второй главе:
- социальная ориентация чиновника основана на стереотипах профессиональной деятельности в; промышленности и отчасти: в сфере образования, выполняемая в основном женщинами. В «ядро» этой ориентации включаются, прежде всего, экономические знания и навыки работы в Администрации. Практически-отсутствует опыт коммерческой деятельности. Вне сферы социальной ориентации чиновников оказывается содержание знаний по специальности «Государственное и муниципальное управление». Доминирует систематическое образование, полученное в основном более 20 лет назад. Те, кто получил образование за последние 5 лет, в основном имеют заочное (без отрыва от производства) образование;
- становление элементов социальной ориентации чиновников в условиях преодоления кризиса общества и стабилизации экономической, политической и социальной ситуации коррелирует с основными детерминантами формирования и развития государственной и муниципальной службы и социально-профессиональной группы «государственные и муниципальные служащие». В то же время тендерный подход существенно не влияет на оценку результатов становления социальной ориентации чиновников. В большей степени значимой здесь может быть зависимость от возрастной группы чиновников;
- в содержании жизненных ценностей государственных и муниципальных служащих доминируют два главных приоритета - семья и интересная работа. При этом последняя связана в первую очередь с социальными гарантиями, включая достаточную зарплату, и хорошими условиями труда, близостью к месту жительства. В то же время высокое материальное положение не входит в число приоритетов;
- на содержание социальной ориентации чиновников существенно влияет домашнее окружение, общение, домашний досуг, домашние заботы, прежде всего о детях. Среди жизненных ценностей не последнее место занимает забота о здоровье собственном и близких. Закономерными являются для них замкнутость, каждодневно повторяющийся круг общения. Ценностные приоритеты приобретают в жизнедеятельности роль важных детерминант цикличного патриархального образа жизни: «семья»-«работа»-«семья»;
- основные направления повышения эффективности деятельности подразделений, в которых работают чиновники, сводятся к упорядочению структуры, решению кадровых вопросов, увеличению оплаты труда. Все другие направления - улучшение законодательной базы, нравственно-этические меры, рост полномочий, решение досуговых проблем и т.п. - в оценках чиновников выражены сравнительно слабо.
Заключение
Проведенный в диссертации социологический анализ содержания и структурно-функциональных проявлений социальной ориентации современных российских чиновников в сфере государственного и муниципального управления позволяет автору сформулировать следующие выводы:
1. Социальная ориентация в настоящий период выдвигается в число главных основ разработки модели современного государственного и муниципального служащего, важной детерминантой целого комплекса его характеристик, включая профессионализм и компетентность, деловые способности и личностные качества. Рассмотрение социальной ориентации современного российского чиновничества позволяет оценить состояние персонала органа государственной власти, его кадровый потенциал. Это состояние носит кризисный характер, а потенциал может сегодня оцениваться как формирующийся и в основном в современных условиях слабо реализуемый.
2. Углубленный социологический анализ социальной ориентации чиновников способствует постановке в более концентрированной; и всесторонней форме концептуальных подходов в определении стратегии кадровой; политики в государственной; и муниципальной службе. В условиях формирования новой модели государственного и муниципального управления возрастает значение активизации «человеческого фактора», введения и оптимизации социальных кадровых ресурсов. Государственная и муниципальная кадровая политика должна в первую очередь выражать волю населения, политический курс по формированию, развитию и рациональному использованию кадров, всех трудовых ресурсов;
3. Сущность новой кадровой доктрины должна включать идею социального партнерства человека и государства в профессионально-трудовой и интеллектуальной самореализации личности, их взаимозависимости и взаимной ответственности друг перед другом. В этом заключается концептуальная основа «социальной; составляющей» кадрового потенциала государственных и муниципальных служащих. Социологический; анализ их социальной ориентации; позволяет более отчетливо выразить содержание стратегии управления социальными процессами и социальную направленность профессиональной деятельности чиновников;
4. Эффективность государственной и; муниципальной? службы; бу-дёт зависеть от того, насколько профессиональная этика, знания, умения и навыки чиновников адекватны новым социальным требованиям. Совершенствование административной деятельности, структуры и функций органов власти должно соответствовать решаемым в обществе социальным задачам. Отсюда переориентация на социальные ценности рыночного, плюралистического общества при сохранении традиционных социальных установок на оптимистическое и конструктивное восприятие кризисной ситуации в динамике общества, поиск способов решения; острых социальных проблем; становится • для современных российских чиновников одним из ключевых способов оптимизации профессиональной деятельности.
5. Анализ,развития в российском обществе государственной и муниципальной службы показывает, что в < этом; процессе современное чиновничество не всещаь оказывается с способным адекватно г оценить и осуществить необходимые действия по преодолению существующих; социальных дисфункций:. Это происходит, прежде всего; втсилу противоречивого, нередко совершенно стихийного формирования и развития социальной ориентации« государственных и муниципальных служащих. Правомерно утверждать, что отсутствие ведущих социальных установок и представлений об определяющих социальных ценностях- современного российского общества приводит к социальной дезориентации значительной части чиновничества, а потому делает любую административную реформу в государственной и муниципальной службе социально мало эффективной.
6. Государственные и муниципальные служащие выступают динамично формирующейся 1 и развивающейся социально-профессиональной группой в структуре населения современного российского общества. Как субъект социальной ориентации эта группа обладает комплексом признаков, характеризующих ее одновременно и как носителя свойств внешней, и внутренней среды государственного и муниципального управления.
7. Социологический анализ социальной ориентации современных чиновников в России должен иметь полипараметральный и многофакторный характер. Он включает в себя рассмотрение в социальной ориентации структурных и функциональных проявлений, условий и факторов, детерминирующих эти проявления.
8. Становление и превращение государственных и муниципальных служащих в специфическую социально-профессиональную группу происходит в современной России в значительной степени вне формирования у них целостной социальной ориентации. Последняя в сфере государственного и муниципального управления выступает способом упорядочения элементов сознания и поведения чиновников, обеспечивающим в условиях глубокой общественной трансформации высокую степень их адаптивности к управленческим инновациям. Поэтому социальная ориентация приобретает роль одного из имманентных группообразующих признаков для государственных и муниципальных служащих, позволяющих включить их во взаимодействие элементов динамично развивающихся внешней и внутренней среды государственного и муниципального управления в современной России.
9. Рассмотрение основных методологических подходов к анализу специфики социальной ориентации чиновничества, ее основных разновидностей позволяет представить особенности содержания и форм этой ориентации : как особый предмет эмпирического исследования в рамках социологии управления. Конкретно-социологические материалы, полученные в органах власти Уральского федерального округа, показали, что современное российское чиновничество прошло в основном три этапа формирования своей социальной ориентации - от дезориентации (начало 90-гг XX века) до становления в основном устойчивых направлений восприятия и оценки социеталь-ных изменений во внешней=и внутренней среде государственного и муниципального управления (начало XXI века).
10. В число важных элементов содержания социальной ориентации чиновников !■ попадают этические нормы, выполнение профессиональных требований поведенческого характера. Они воспринимаются! как аксиомы профессиональной деятельности: аккуратность, исполнительность, четкость в работе. Другие компоненты, связанные с более сложными отношениями ее ценностной и деятельностной природы, оказываются менее востребованными. Поэтому большинство чиновников ощущают свою неполную.востребованность как профессионалы-управленцы, менеджеры в сфере государственного и муниципального управления. Характерно, что половина опрошенных нами чиновников; считают себя не менеджерами; а просто «служащими». Можно сделать вывод об отсутствии среди * них особых корпоративных отношений. Отсюда и социальная ориентация носит фрагментарный, ^сформировавшийся характер.
11. Доминирование «кризисного» сознания чиновников в оценке социально-экономического, политического положения российского общества, развития ситуации; в округе и своем районе связано г с формированием жизненных установок на ценности и социальное самочувствие населения. Муниципальные: чиновники относят себя не к «элите» > и г даже не всегда! к «средним» слоям,1 а в большинстве своем — к слабо определившемуся «среднему-низшему классу». Это способствует закреплению недостаточно четкого дифференцированного отношения с их стороны к формирующимся профессиональным и жизненным ценностям, восприятие которых у них практически не отличается от многих других социально-профессиональных групп населения.
12. Противоречивость восприятия детерминант формирования и развития социальной ориентации со стороны государственных и муниципальных служащих усиливается на фоне самооценок ими себя демократически настроенными, но политически неразвитыми людьми, экономически подготовленными, отстаивающими рыночные представления и в то же время выступающими за значительное усиление роли государства, а не частного бизнеса в решении экономических проблем. Они полагают, что в правовом отношении более защищены, в сравнении с другими группами населения, однако, в социальном плане не усматривают достаточной защищенности. Наконец, «вершиной» такого рода противоречивости оценок можно считать неудовлетворенность чиновников зарплатой, социальными гарантиями и, в то же время, доминирование среди них, с точки зрения социального самочувствия «счастливых» людей.
13. Опыт работы в органах власти в условиях кризиса общества рассматривается чиновниками в качестве главной составляющей их профессиональной ориентации. Профессиональное образование выступает менее значимой составляющей социальной ориентации. Поэтому ее содержание слабо коррелирует с восприятием ими качества своего профессионального образования.
14. Чем выше уровень профессиональной подготовленности, тем масштабнее должностные притязания чиновников. Установка «на начальника» доминирует в структуре социально-профессиональной ориентации чиновников. Главным направлением оптимизации ее формирования и развития становится организационно-управленческая упорядоченность отношений в государственной и муниципальной службе.
15. Две трети чиновников убеждены в необходимости реформирования государственной и муниципальной службы. При этом доминирующее значение среди направлений реформирования органов власти; приобрело, прежде всего, решение проблемынаведения порядка, системности в работе. Эта проблема связана с упорядочением нормативно-правовых аспектов деятельности муниципальных и государственных органов, четким; разделением полномочий между ними. Нет необходимости сегодня в усилении единоначалия, значительном сокращении аппарата. В большей степени муниципальные чиновники выступают за сокращение функций, а не людей в органах власти, укрепление дисциплины. Наконец, в числе главных показателей повышения эффективности деятельности чиновников они предлагают выделить зависимость от этой деятельности повышения уровня жизни населения на подведомственной территории (каждый:. шестой-седьмой опрошенный чиновник):
16. Развитие профессиональных качеств и технологий деятельности имеет для основной; массы чиновников исключительно количественный, внешний характер. Изменения; в работе они усматривают, как: правило, в увеличении объема, а не: улучшении технологии; профессиональной деятельности, прежде всего за; счет усиления; компьютеризации. При этом; большинство чиновников считают,. что смогли бы работать с большей отдачей, чем ранее. Главные недостатки в работе органов местного самоуправления сводятся, прежде всего, к низкой оплате труда чиновников, слабой законодательной базе, недостаточных социальных гарантиях и плохой материально-технической базе. Значительно меньше уделяется внимания таким важным проблемам, как профессиональная подготовка,, квалификация и компетентность, низкий уровень культуры государственных и муниципальных служащих.
17. В условиях процесса децентрализации государственного управления и углубления развития местного самоуправления, укрепляется самостоятельность каждого субъекта Российской Федерации, возрастает потребность в разработке единой для всей Российской Федерации кадровой политики. Это принципиально важно для сохранения и укрепления целостности России. Такая политика призвана синтезировать позиции всех федеральных органов власти и органов власти субъектов Федерации по кадровым вопросам, которые участвуют в ее выработке и реализации с учетом федеральных, региональных или местных интересов, их потребностей и возможностей. Формирование адекватным внешней и внутренней средам государственного и муниципального управления социальной ориентации чиновников будет способствовать разработке и реализации государственной кадровой политики в масштабе Российской Федерации, ее Федеральных округов и отдельных субъектов.
Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Налимова, Людмила Федоровна, 2004 год
1. Аверина O.P. Этика и культура управления. Учебное пособие. -Хабаровск: Дальневосточная академия государственной службы, 1999. -196 с.
2. Агеев B.C., Базаров Т.Ю., Скворцов В.В. Методика составления социально-психологической характеристики для аттестации кадров. М.: МГУ, 1986. -422с.
3. Административная этика. Учебное пособие / Под ред. В.Л. Романова. М.:РАГС, 1999.- 314с.
4. Аксенова Е.А., Базаров Т. Ю. Управление персоналом в системе государственной службы: учебное пособие. М, 1997. - 132 с.
5. Александрова T.JI. Государственный служащий: дилеммы профессионализма. // Реформирование государственной службы в России: проблемы и пути их решения. Материалы Международной научно-практической конференции. Екатеринбург: УрАГС, 2002. - С. 104-110.
6. Аликин Т.И. Аттестация государственных и муниципальных служащих. Методика оценки. Пермь: Tacis, Екатеринбург: Уральская Академия Государственной службы, 1999. - 321 с.
7. Андреенкова А. Материалистические и постматериалистические ценности в России // Социологические исследования. М., 1994. - № 11.-С.73-81.
8. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. М., 1997. 324 с.
9. Бабосов Б.М. Переход к рынку в зеркале общественного мнения// Социологические исследования. М., 1991.- № 4. - С.25-34.
10. Бойков В.Э. Государственные служащие: штрихи коллективного портрета // Социологическое исследование. 1997. - № 6. - СС. 24-30.
11. Бойков В. Э. Изменения в настроении российского общества за два года президенства В.В; Путина. // Государственная служба. 2002. — №4(18) - с.65-72.
12. М.Бахрах Д.Н. Государственная служба: основные понятия, ее составляющие, содержание, принципы // Государство и право.- 1996. -№12.- СС.10-18.
13. Бахрах Н., Хазанов С.Д. Государственная администрация: ее органы и служащие. Екатеринбург: УрГЮА, 1998. - 120 с.1 б.Беккер К. Межличностная коммуникация / Пер. с англ. Обнинск: Институт муниципального управления, 2002. - 53 с.
14. Белькова А. Ю. О содержании понятия (профессиональная карь-ера)//Возрождение России: Материалы молодежной секции научно-практической конференции. Екатеринбург: УрГУ, 1998. - СС. 15-17.
15. Бойков В.Э. Государственные служащие: штрихи коллективного портрета. // Социологические исследования. 1997. - № 6. - СС 37-48.
16. Буева Л.П. Социальная среда и сознание личности. - М.: МГУ, 1968. -231 с.
17. Вардомацкий А.Б. Право левая политическая ориентация как базовое аксиополитологическое измерение//Социол.исслед. - М., 1993.-№ 1.-С.116-119.
18. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.- 808 с.
19. Веснин В;Р. Практический менеджмент персонала. Пособие по кадровой работе. М.: Юристь, 1998. - 496 с.
20. Вилер К. Без эффективной коммуникации нет эффективного управления. Отличительный облик и имидж местной администрации / Пер. с англ. Обнинск: Институт муниципального управления. 2002. - 56 с.
21. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека.- М.: Смысл, 1990.-416с.
22. Виноградов A.M., Рековская И.Ф. Переход к рынку и "социальное самочувствие". (Сводный реферат)// Социологические исследования в России. Вып. 2. Реферативный сборник. - М.: ИНИОН, 1993.- С.10-25.
23. Виноградов В. Еще раз о муниципальном профессионализме. // Муниципальная служба. 2001. - №4. - СС. 20 - 30.
24. Виханский О.С. , Наумов А.И. Менеджмент. Учебник. 3-е изд. -М.: Гардарика, 1998. -528с.
25. Волчков JI.T., Минина В.H. Механизм социальной адаптации к рыночным реформам//Социальные реформы в России: История, современное состояние, перспективы.- Спб, 1995.-С.83-88.
26. Восленский Н.М. Номенклатура. М, 1991. - 468 с.
27. ЗЗ^Вудкок М., Френсис Д. Раскрепощенный менеджер. М:: Наука,1991.-519 с.
28. Высшая школа в зеркале социологии/Мин. общ. и про-фес.образования РФ.- М., 1996. Вып. 3. - 58 с.
29. Высшая школа: испытание рынком (по материалам социологических исследований).- М., 1993. 157 с.
30. Галка В. Как работать с должностной инструкцией // Менеджмент сегодня. 2001. - №4. - СС. 44-51.
31. Гельвановский М., Кряжова А. Рынок: формула счастья или трудный путь к согласию ?// Обществ, науки и современность. М., 1992. - №2.- С. 13-24.
32. Гидценс Э. Социология: учебник 90-х годов.- Челябинск, 1991.276 с.
33. Гордон J1.A. Социальная адаптация в современных услови-ях.//Социол. исслед. 1994.- № 8.- С. 44-51.
34. Государственная кадровая политика: концептуальные основы, приоритеты, технологии реализации» под общ. Ред. Пирогова C.B. М, 1996.-89 с.
35. Государственная служба (комплексный подход). Учебное пособие /Под. ред. A.B. Облонского. -М.: Дело, 1999. -440 с.
36. Государственная служба: становление, кадровое обеспечение Редколл. Лукьяненко В.А., Сулемов В.А., Ивлев И.А. М, 1994.- 356 с.
37. Государственная служба России: проблемы становления и развития: материалы методологического семинара. М.: Аппарат Совета Федерации ФС РФ, 2000. - 288с.
38. Государственная служба: теория и организация. Курс лекций. -Ростов-на-Дону,РАТС, 1998. 154 с.
39. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. Ростов н/Д.: СКАГС, 2001. - 125 с.
40. Государственное управление: основы теории и организации. Учебник / Под ред. В .А. Козбаненко. М.: Статут, 2000. -912 с.
41. Государственный контроль эффективности систем управления организацией// Менеджмент в России и за рубежом. -2000. №5. - СС. 43-57.
42. Громова И.Б., Леонтьева В.Н. Контркультура как адаптивный механизм трансляции социального опыта // Социологические исследования.- М., 1991. № 10. - С.78-88.
43. Гущина И. Трудовая мотивация как фактор повышения труда // Общество и экономика. -2000. №1. - СС. 169-174.
44. Данилов H.A. Место и роль ценностных ориентаций в системе мировоззрения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. На правах рукописи.- М., 1990.- 173 с.
45. Декларация основных принципов кадровой политики региональных и местных органов управления//Человек и труд. -1995. № 7.-СС.23-29.
46. Дилавян Л.Х., Аракелян И.А. О соотношении социальной и ценностной ориентации личности// Образ жизни и ценностные ориентации личности.-Ереван, 1979.- С.46-56.
47. Дип С., Сесмеи Л. Верный путь к успеху. -М.: Теис, 1995.- 295 с.
48. Дорин А.В: Экономическая социология. Учебное пособие. -Минск: Экоперспектива, 1997. 254 с.
49. Дубин Б. Модельные институты и символический порядок: элементарные формы социальности в современном российском обществе. // Мониторинг общественного мнения. 2002. - №1 (57). -с.14-19.
50. Дюркгейм Э. Норма и патология // Рубеж: альманах социальных исследований. 1996.- № 2.- С.82-88.
51. Дятлов В.А., Кибанов А.Я., Пихало В.Т. Управление персоналом. Учебное пособие. Под ред. А.Я. Кибанова. -М.: ПРИОР, 1998. -512с.
52. Европейская хартия местного самоуправления от 15 октября 1985 г. Страсбург. -М., 1990. -23 с.
53. Ежегодник-96: Становление российской государственности и вопросы подготовки государственных служащих. М, 1996.- 224 с.
54. Ефанова O.E. Гражданские позиции государственных служащих// Социология власти. Информационно-аналитический бюллетень. -2000. №1- С.5-19.
55. Зайцев Г.Г. Управление персоналом. Учебное пособие. Спб.: УрГУ, 1998. -305. с.
56. Зарубежный опыт управления персоналом. Подбор и расстановка кадров (ч 2.) / под ред. Герберта Дж. Крудена и Артура У. Шермана. -М.: Российская бизнес-школа, 2001. -516с.
57. Иванов В.Н. Реформы и будущее России // Социологические исследования. -1996.-№ 9.- С. 7-16.
58. Иванова В.А. Аттестация государственных и муниципальных служащих. Вопросы и проблемы // ОПЫТ: информационно-методический сборник. №31. Екатеринбург: Правительство Свердловской области. 2000. -178 с.
59. Иванов В.Ю. Карьера менеджера как объект исследования и управления // Менеджмент в России и за рубежом. -1998. № 3. - СС.25-27.
60. Иванцевич Д., Лобанов А. Человеческие ресурсы управления. -М.: Дело, 1993. -221 с.
61. Игнатов В.Г., Белолипецкий В.К.,Понеделков A.B. Профессионализм в системе государственной службы. -Ростов-на-Дону, 1997.- 342 с.
62. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: Питер, 2000. 512 е.: ил.
63. Кадры-персонал: Словарь тезаурус. - М, 1993. - 287 с.
64. Калаченко JI. Муниципальная служба: состояние и пути развития кадрового потенциала // Муниципальная служба. -2002. -№1. -СС. 14-18.
65. Карпов A.B. Психология менеджмента. Учебное пособие. -Mi: Гардарика, 1999. -584с.
66. Коган JI.H. Жизнь в поколениях. Классика и современность.-Екатеринбург, 1991. 36 с.
67. Коган JI.H. Социология культуры.- Екатеринбург: УрГУ, 1992.118 с.
68. Коган JI.H. Теория культуры.-Екатеринбург:УрГУ, 1993.-160 с.
69. Комментарий к Федеральному закону «Об основах государственной службы Российской Федерации» и законодательству о государственной службе зарубежных государств. М, 1998. - 443 с.
70. Комментарий к ФЗ «Об основах муниципальной службы в РФ»/ под ред. Демина В.П. М: ИНФРА , 2001. - 320 с.
71. Кон И.С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. - 265с.
72. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1995. -64 с.
73. Кончинин Б.Л. Структура процесса адаптации молодых специалистов // Актуальные проблемы науки.- Ростов-на-Дону, 1970.- С. 128-138.
74. Костин В.А. Теория управления: Уч.пос. — Ек-г: УрАГС, 2001.216 с.
75. Костина С. Н. Актуальные проблемы формирования кадрового состава государственной службы РФ / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Челябинск: APT, 2000. - CG. 197-199.
76. Краткий словарь по социологии / А.С.Айзикович и др. М., Политиздат, 1994,
77. Кривонос А. Оптимизация численности управленческого персонала на основе оценки его загруженности // Персонал. 2001. - №5. -СС. 25-28.
78. Кудашев А.Р. Управленческая адаптация государственных служащих. М.:Теис, 1998. - 207 с.
79. Кудашев А.Р. Управленческая адаптация государственных служащих: личностно-ролевые аспекты. М.-Уфа: РИО БАГСУ, 1997. -135 с.
80. Кузнецов П.С. Адаптация как функция развития личности.-Саратов:, 1991.- 232 с.
81. Лазарев Б.М. Государственная служба. М., 1993. - 431 с.
82. Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России//Социологические исследования. М., 1994. - № 6. - С.54-61.
83. Лапин А.И. Социетальная социология: узловые проблемы и программа курса. // Социол. исслед. 2001. - №8. - С.112-129.
84. Леверовская Я.В. Социальная адаптация. // Словарь прикладной социологии/ Сост. К.В. Шульга; Редкол.: Г.П. Давидюк (отв. ред.) и др. Минск: Изд-во "Университетское". 1984. - С. 160-162.
85. Литвинцева Е.А. Кадровый корпус государственных служащих: социологические характеристики И Социология власти. Информационно-аналитический бюллетень. 2001. - №2. - С. 17-27.
86. Личность и ее ценностные ориентации// Информационный бюллетень.- № 19. Вып. 1. - М., 1969. - С.22-26.
87. Лоскутов В.Л. Тоталитаризм и коррупция. Сборник статей. Екатеринбург, 2001.-176с.
88. Лужков Ю.М; Главное условие процветания России научная обоснованность управленческих решений: Доклад на заседании Интеллектуально - делового клуба // Управление персоналом. - 2001. -№2. - СС. 11-15.
89. Луман Н. Власть \Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001.-256с.
90. Лытов Б. Планируйте карьеру // Служба кадров. 1999. - № 5.-СС. 61-65.
91. Маликова H.H. Культурно-досуговые ориентации студентов// Студент-95: социальный портрет. Информационно-аналитическийотчет по материалам социологического исследования. Екатеринбург, 1995. - С.40-47.
92. МальцевВ.А. Государственный служащий современного типа. Н.Новгород, 1995. - 373 с.
93. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы / Пер. с англ. М.: Смысл, 1999.- 425с.
94. Матвеев Ю.М. Социальная ориентация личности.- Ростов н/Д, 1990.- 112 с.
95. Менеджмент. Конспект лекций в схемах. М.: ПРИОР, 1999.-192 с.
96. Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994.- С.410-450.
97. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1998. - 800с.
98. Местное самоуправление в зарубежных странах: Информационный обзор. М.: Юридическая литература, 1994. - 80 с.
99. Местное самоуправление в современной России. Учебное пособие / под ред. Игнатова В.Г., Рудой В.В. Ростов н/Д.: Феникс, 2001.- 315с.
100. Миков Ю.В. Жизненные ориентации как основа самоопределения учащейся молодежи.- Свердловск: Свердл.пед.ин-т, 1990. 134 с.
101. Митина JI.M. Личностное и профессиональное развитие человека в новых социально-экономических условиях // Вопросы психологии. 1997. - № 4. - СС.31 - 42.
102. Митин А. Н. Культура власти и управления: Учеб. пособие для вузов / А. Н. Митин; Урал. акад. гос. службы Екатеринбург: Б. и., 2001.-594с.
103. Молл Е. Управленческая карьера в России // Проблемы теории и практики в управлении. -1996. № 6. - СС. 52-55.
104. Мордовии С.К. Управление человеческими ресурсами: 17 модульная программа для менеджеров. Управление развитием организации. Модуль 16 / Науч. Ред. А.И. Наумов. М.: ИНФРА - М, 2000. - 288 с.
105. Мошкин C.B. Информационная открытость власти. -Новосибирск: СибАГС, 1997. 101 с.
106. Новокрещёнов A.B. Самоорганизация территориальных общностей и местное самоуправление. Новосибирск: Наука, 2002. - 480 с.
107. Парсонс Т. О социальных системах / Под ред.В.Ф.Чесноковой и С.А.Белановского. М.: Академический Проект, 2002. -832с.
108. Поляков В.А. Технология карьеры. М: Арогресс, 1995.198с.
109. Направленность и потенциал кадров государственного управления: Опыт пилотажного психолого-социологического исследования. М,1993.-383 с.
110. О государственной службе Свердловской области: Областной закон от 18 октября 1995 г. №26-03 // Ведомости Свердловской областной Думы. 1995. - №10. - СС.80-106
111. О государственной 1 службе Ханты-Мансийского автономного округа. Собрание Законодательства Ханты-Мансийского автономного округа. № 5. - 1997. - СС.35-52.
112. О государственном заказе на переподготовку и повышение квалификации государственных служащих. Указ Президента РФ. Российская газета. - 1995: - 15 февраля. - С.1
113. О квалификационных разрядах, порядке проведения квалификационных экзаменов и аттестации государственных служащих в Ханты-Мансийском автономном округе. Собрание Законодательства Ханты-Мансийского автономного округа. - № 5. - 1998. - СС. 12-23.
114. О квалификационных требованиях по; государственным должностям федеральной государственной службы. Указ Президента РФ от 30 января 1996 г № 123. Российская газета .- 1996. - 3 февраля. -СС.1-2.
115. О муниципальной службе в Ханты-Мансийском- автономном округе. Собрание Законодательства Ханты-Мансийского автономного округа. - № 4. - 1998. - СС.8-18.
116. О порядке исчисления стажа государственной службы государственным служащим Ханты-Мансийского автономного округа. -Собрание Законодательства Ханты-Мансийского автономного округа. -№ 5. -1998. СС.4-9.
117. О реестре государственных должностей федеральной государственной службы. Указ Президента РФ. Российская газета. - 1995. -25 января. - СС. 2-3.
118. О Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации: Указ Президента РФ от 6 июня 1994 г. № 1140 // Собрание законодательства РФ. 1994. №7. Ст.685.
119. О создании Совета по вопросам государственной службы при Губернаторе автономного округа, постановление Губернатора от 1сентября 1997 года 3318. Собрание Законодательства Ханты-Мансийского автономного округа. - №6. - 1998. - 23-24.
120. О структуре федеральных органов исполнительной власти. Указ Президента РФ. Российские вести. -1996 - 16 августа. - СС.1-2.
121. Об аттестации государственных и муниципальных служащих Свердловской области: Областной закон от 20 января 1997 г. №1-03 // Государственная служба. Сборник нормативных правовых актов РФ и Свердловской области. Екатеринбург, 2000. - 310с.
122. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1996. - №2. - Ст. 2151.
123. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 154. Вступительная статья проф. A.A. Торшенко. Екатеринбург: УрАГС, 1995. - 44 с.
124. Об основах государственной службы Российской Федерации. Федеральный закон. Российская газета, 1995, 3 августа
125. Об основах государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 1995 г. №119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - №31. - Ст. 2990.
126. Об основах государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 1995г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1995. №31. - Ст.3301.
127. Об основах муниципальной службы в Российской Федерации: Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 8-ФЗ // Российская газета. 1998. - 3 февраля. - СС.1-3;
128. Об утверждении перечня государственных должностей федеральной государственной службы. Указ Президента РФ. Российская газета.- 1997. 9 сентября. — СС.1-3.
129. Об утверждении Положения о проведении аттестации федерального государственного служащего: Указ Президента РФ от 9 марта 1996 г. №353 // Собрание законодательства РФ. 1996. - №11. - Ст. 1036.
130. Оболонский A.B. Постсоветское чиновничество, квазибюрократический правящий класс // Общественные науки и современность. 1996. - № 5. - СС.36-48.
131. Оболонский A.B. Бюрократия для XXI века? Модели государственной службы: Россия, США, Англия, Австралия. М.: Дело, 2002. -168с.
132. Общий и специальный менеджмент. Учебник / Общ. ред. А.Л. Гапоненко, АЛ; Панкрухин. М.: РАГС, 2000. - 568 с.
133. Общий менеджмент. Дайджест учебного курса / Под. ред. А.К. Казанцева. М.: ИНФРА-М, 1999. - 252 с.
134. Ольшанский Д.В. Адаптация социальная.// Современная западная социология: Словарь.- М: Политиздат, 1990.- С.9-10.
135. Особенности экономической ситуации в стране основание для перемен в муниципальных органах власти // Государственная и муниципальная служба: проблемы становления и развития: Тез. докл. Урал, регион, практ. конф. - Пермь, 1998. - СС. 101-103.
136. Отчет о кадровом составе, Администрация Губернатора. -Ханты-Мансийск, 2001. 28 с.
137. Панов В.А. Какого политика можно продать // Социологические исследования.- 1998.- №10; СС. 52-58.
138. Панькова А.Г. Проблема построения модели государственного, муниципального служащего // Чиновник. 1999. - №4. — СС.27-34.
139. Плотникова Е.В. Ценности в процессе передачи опыта поколений. Дисс. канд. философ, наук. На правах рукописи.- М., 1993.182 с.
140. Политические ориентации и оценки // Социоэкспресс. М.: Луч, 1992.-№7. С. 10-12.
141. Поляков A.B. Трансформация социальных ценностей и приоритетов в Восточной Европе // Диалектика социального равенства и неравенства на современном этапе развития советского общества. М., 1991.-Кн. 2.-С. 167-199.
142. Понеделков A.B. Элита: Политико-административная элита: Проблемы, методологии, социологии, культуры.- Ростов-на-Дону, 1995.-306 с.
143. Попов В.Г. Политический радикализм в общественном мнении: региональный аспект // Общественное мнение как фактор перестройки социально-экономических процессов в регионе. Сб. науч. тр.-Екатеринбург: УрО РАН, 1992.- С. 28-38.
144. Попов В.Г. Социокультурные ориентации и адаптация молодежи к общественным преобразованиям в современной России. Дисс. д-ра социол. наук. Рукопись Екатеринбург: УрГУ, 1997. - 333 с.
145. Попов В.Д. О проблеме социально-психологической адаптации населения к рынку// Обновление России: трудный поиск решений.-М., 1992.-ВыпЛ . С.51-62.
146. Пригожин А.И. Современная социология организаций. -М.: 1995. 296 с.
147. Прокофьева Л. Имидж государственного и муниципального служащего // Чиновник. 1998. - №2. - СС.42-43.
148. Прокофьева JI. Профессиональная карьера мужчин и женщин// Вопросы экономики. 2000. - № 2. - СС.62-76.
149. Профессионализм управленческих кадров. М, 1994. - 344с.
150. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. Ростов н/Д.: Ростиздат, 1997. - 448 с.
151. Региональная государственная служба: проблемы, опыт, социологический анализ. Ростов-на-Дону, 1996.- 423 с.
152. Розанова В.А. Психология управления. М.; Бизнес-школа «Интел-синтез», 2000. - 384 с.
153. Розенбаум Ю.А. Формирование управленческих кадров. -М., 1982.-324 с.
154. Романов В.Л., Нечипоренко B.C. Состояние и развитие организационной культуры государственной службы // Социология власти. Информационно-аналитический бюллетень. -2000.- №1.- с. 30-45.
155. Ромашов О.В. Социология труда. Учебное пособие. М.: Гардарики, 1999.- 320с.
156. Россия: социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах (по результатам социологических исследований).- М.: Академия, 1996.- 294 с.
157. Руткевич М.Н. Социальная ориентация выпускников средней школы // Социол.исслед. М., 1994. - № 12. - С.53-59.
158. Рывкина Р.В. Экономическая культура в России: трудности и этапы становления // Мир России. 1994. - Т.З. - № 1. - С. 54-65.
159. Саймон Г., Смитбург Д., Томпсон В. Менеджмент в организациях. М.: Юнити, 1995.- 425с.
160. Самыгин С.И. Практические аспекты управления персоналом// Муниципальная служба. 1999. - №2. - СС.82-88.
161. Саульченко В.М., Левко А.И. Социализация. // Словарь прикладной социологии/ Сост. К.В. Шульга; Редкол.: Г.П. Давидюк (отв. ред.) и др. Минск: Изд-во "Университетское". 1984. - С. 157-160.
162. Сведения о составе и сменяемости кадров администраций муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа. Администрация Губернатора. Ханты-Мансийск, 2001. — 34 с.
163. Силластэ Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации//Социол.исследования.- 1995.- № 10.-С.88-96.
164. Скобеев М.К. Проблема обеспечения профессионализма государственной службы // Чиновник. 1999. - № 4. - 37-45.
165. Скрыпник К. Тестирование и оценка персонала // Управление персоналом. 2000. - №4. - СС. 41-44.
166. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М.Г. Лапусты. -М: ИНФРА-М, 1996. -608с.
167. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. - М.: Феникс, 1994.688с.
168. Сметанин Е. Адаптация населения в условиях экономической реформы: социально-психологический аспект // Человек и труд. -1995.-№5.- С.63.66.
169. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1981.
170. Современная западная социология: классические традиции и поиски новой парадигмы.- М.:, 1990.- 576 с.
171. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет.- М.: Наука, 1994.- 560 с.
172. Сорокин П.А. Современное состояние России// Новый мир.- 1992.- №№ 4-5. С. 98-110.
173. Социальная ориентация дезаптивированных детей и подростков в специализированных учреждениях.- М., 1996.- 200 с.
174. Социальное управление: Словарь/ Под ред. В.И. Добрень-кова, И.М. Слепенкова. М.: МГУ, 1994. - 208. с.
175. Социально-психологический менеджмент: Словарь-справочник/ Под ред. Б.Г. Ушакова. Екатеринбург: УрАГС, 1996. - 156 с.
176. Социально-психологическое самочувствие учителя: время перемен / Отв. ред. Г.П. Яшин. Свердловск, 1990.- 86 с.
177. Социальные исследования: Проблемы социализации личности.- М., 1970. Вып. 3.- 207 с.
178. Социальные службы для подростков и молодежи. М.: Институт молодежи, 1993. -191 с.
179. Социокультурные ориентации: жизненные ценности, установки, мотивы// Правительство Город - Люди / Деп. По делам печати и инф. Правит. Москвы.-1994-Ж7 (28).-Вып.: Москва и дети.-С.38-40.
180. Социологические исследования профессиональной ориентации молодежи. М. ,1975. - 153 с.
181. Социологические проблемы управления (Кто управляет и как?). Пособие для преподавателя /Авт. сост. В.М. Зырянова. Екатеринбург: УрАГС, 1998. - 354 с.
182. Социология. Основы общей теории. Учеб.пособие/ Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев, A.B. Кабыща и др. / Под ред. Г.В. Осипова, Л.Н. Москвичева.- М.: Аспект Пресс, 1996.- 461 с.
183. Социология: наука об обществе. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. В.П. Андрушенко.- Харьков: Институт востоковедения и международных отношений, 1996.- 478 с.
184. Станкин М.И. Психология управления. Практическое пособие. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Бизнес-школа «Интел-синтез», 2000. -344 с.
185. Старилов Ю.Н. Служебное право. М.: БЕК, 1996. - 684 с.
186. Старцев Я.Ю. Система государственного управления: политический анализ. Уч.пос. Ек-г: УрАГС, 2001. - 288с.
187. Столяров Н.С. Социальное управление "сверху вниз" или "снизу верх"// Социально-политические науки. 1990.- № 11. - СС. 59-65.
188. Сущность, формы и факторы социальной адаптации / Под ред. В.Э. Самарина.- Барнаул:, 1977.- 115 с.
189. Техника, технология и кадры управления производством.-М: Экономика, 1973. 412 с.
190. Тихонов P.E., Пищулин Н.П., Ковалевский В.Ф. Кадры: вопросы теории, государственной политики и практики. М.: Российская академия управления, 1993. - 72 с.
191. Тощенко Ж.Т. Русские беженцы: Трагедия или издержки имперского сознания? // Социол. исслед.- М., 1992. № 9. - С.59-64.
192. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. М.: Прометей, 1994.-384 с.
193. Травин В.В., Дятлов В.А. Оценка и аттестация персонала // Муниципальная служба. 1999. - №3. - СС. 61-72.
194. Трошина К. Карьера и мотивация // Управление персоналом. 1998. - №12. - СС.42-48.
195. Управление персоналом в системе государственной службы / под ред. Аксенова Е.А., Базарова Т.Ю. М.: ИПК Госслужбы , 1997. -268 с.
196. Управление персоналом. Учебник для вузов / Под ред. Т.Ю. Базарова, Б.Л. Еремина. М.: ЮНИТИ, 2000. - 423 с.
197. Управление персоналом. Учебник для вузов / под ред. Т.Ю.Базарова, Б.Л.Еремина. М.: ЮНИТИ, 1998. - 423 с.
198. Ушаков А. Российский кадровик: тайны карьеры. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ. 1993. -125. с.
199. Ушаков Б.Г. Государственный служащий: социальный портрет. Обретение статуса и формирование имиджа. Екатеринбург: УрАГС, 1996. - 108 с.
200. Филиппов А. В. Работа с кадрами: психологический аспект. М: Экономика, 1990. - 168с.
201. Холдинг X., Кокавеч И. Оценка профессиональной деятельности// Иностранная психология. 1995. - № 5. - СС. 15-33.
202. Холл Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты / Пер. с англ. Е. Нестерова, Т. Принцева; Под общ. Ред. И.В. Андреевой,-СПб.: Питер, 2001.-512 с.
203. Хьюджес М. Муниципальные служащие: команда местного' самоуправления / Пер. с англ. Обнинск: Институт муниципального управления, 2002. - 43с.
204. Чекалов М., Клюшина И. Еще раз к вопросу о технологии проведения аттестации: (Руководители и специалисты) // Управление персоналом.- 2000. №5. - СС. 30-32.
205. Чиновник: от служения государству к обслуживанию общества // ОНС. 2002. - №4. - с.12-29.
206. Шайхатдинов В.Ш. Проблемы совершенствования российской государственной службы // Чиновник. 2001. - №2. - СС. 30-33.
207. Шепель В. М. Имиджелогия: Секреты личного обаяния. -М.: ЮНИТИ, 1994.- 325с.
208. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе// Социол. исслед. 2001. - №1. - с.6-17.
209. Эффективные технологии в системе государственного и муниципального управления / под ред. Игнатова В.Г., Иванова В.Н. -Майкоп, Ростов н/Д.: СКАГС, 1999. 656с.
210. Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. М.: Изд-во «Ка-нон-пресс-Ц», 2001. - С.9-20.
211. Якобсон Л.И. Реформа государственной службы: интересы и приоритеты // ОНС. 2002. - №3. - С.15-30.
212. Январев В. Социальный статус российского чиновника // Государственная служба. 2001. - №3(13). - С.14-19.
213. Яккока JI. Карьера менеджера. Тольятти: Довгань, 1995.400 с.
214. Янг С. Система управления и смысл организации // Городское управление. 1995. - №1. - СС. 48-60.
215. Alexander J. Theoretical Logic in Sociologiy. Berkley, 1982.Vol 1,243 p.241.356p.242.243.286p.
216. Parsons Т., Shils E. A. Toward a General Theory of Action. Cambridge, 1951.-318 p.
217. Parsons Т., Shils E. A. Working Papers in the Theory of Action.-N.Y., 1953. 435 p.
218. Tarde G. Etudes de psychologie sociale.- P., 1898.- 348 p.
219. Merton R. Sozial theory and sozial strukture. Glenkoe, 1968.
220. Parsons T. The sozial system. L., 1951.- 684 p.
221. Parsons T. System of modern societies. Prentice Hall, 1971.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.