Социальная культура как основание социальной политики Российского государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Скворцов, Игорь Петрович

• Скворцов, Игорь Петрович
• доктор философских наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор философских наук Скворцов, Игорь Петрович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологический концепт генезиса социальной культуры России

§ 1.1. Парадигмальные основания изучения социальной культуры и социальной политики

§ 1.2. Цивилизационные условия формирования социальной культуры и социальной политики России

§ 1.3. Концептуализация социальной культуры современной России: состояние и тенденции развития

Глава 2. Социально-философский анализ социальной политики Российского государства: социокультурные истоки, модели, тенденции

§ 2.1. Социальная культура в механизме социальной политики содержание, направленность, результаты воздействия

§ 2.2. Социальная культура общества и становление модели социальной политики России

§ 2.3. Социокультурный концепт перспективной модели социальной политики России

Глава 3. Социальная культура в социальном развитии российского общества

§3.1. Вектор российской модернизации в социокультурном контексте

§ 3.2. Социокультурные аспекты модернизации содержания и механизмов социальной политики в современных условиях

§ 3.3. Социокультурные проблемы социального развития регионов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная культура как основание социальной политики Российского государства»

Проблемы модернизации российского общества в настоящее время сложны и многоплановы - это не только возможности и задачи преодоления социально-экономического кризиса, создания современной модели экономики, укрепления социальной и политической стабильности, но и сущностные проблемы выбора страной органичной модели развития, отвечающей ее культурной специфике и ожиданиям населения.

Актуальность данного исследования обусловлена рядом обстоятельств.

В практике Российского государства существует серьезная недооценка влияния социокультурных факторов на общественные преобразования. В 1990-х гг. в основу решений и действий власти были положены преимущественно экономические и властно-политические мотивы. Современный период российской истории характеризуется сложным духовным и социальным состоянием общества, разнонаправленностью тенденций развития общественного сознания, социальной и политической культуры. В этих условиях прочная опора на социокультурные основы общественного развития приобретает важное значение, определяя в конечном итоге политическую стабильность, успех экономических преобразований и - шире - сами перспективы существования Российского государства. Российское общество испытывает воздействие различных факторов, в том числе цивилизационно-культурного характера, содержание и направленность которого нуждается в теоретическом осмыслении, соотнесении с опытом прошлых периодов истории России, достижениями и проблемами социального развития других стран.

В настоящее время происходит усиление действия внешних факторов на развитие российского общества, вызванное тенденциями глобализации мировой политики, экономики и культуры, встраиванием нашей страны в мирохозяйственные и социокультурные связи. Конкуренция за создание условий для достойной жизни населения своих стран является реальным фактом мировой политики. В этих условиях способность общества к определению наиболее оптимальных принципов своего социального развития приобретает важнейшее значение. Сегодня для России вопрос стоит следующим образом: или вся экономическая и социальная жизнь акцентируется на развитие человека, реализацию его важнейших социально-экономических прав и творческого потенциала, или страна лишается достойного будущего. В системе ценностей российского общества происходят серьезные трансформации. В 1980-х гг. глубокие сдвиги в ценностно-смысловом ядре советского общества предопределили его последующее крушение. В связи с этим актуализируются вопросы о содержании культурно-цивилизационных идентификаций общества, тенденции изменений социальных ценностей и культуры населения современной России, потенциале российской цивилизационной и социокультурной традиции в решении задач развития страны.

Российское общество осуществляет важный и трудный поиск своей модели социальной политики и социального развития. Качество социальности общества, социальная политика в нашей стране на протяжении длительного времени являлись не главным инструментом ее развития, а в основном средством поддержания жизнеспособности наиболее слабых слоев общества. Имеющиеся улучшения в социальном положении граждан пока что не подкрепляются фундаментальными позитивными инфраструктурными изменениями в экономике и социальной сфере. В российской действительности существует противоречие между применяемыми властью и ожидаемыми населением средствами решения социальных проблем, что не способствует эффективности социальной политики и решению задач социального развития страны. В связи с этим теоретический и практический интерес представляет социально-философский анализ социокультурных условий формирования российской модели социальной политики, определение ее целей, содержания, актуальных проблем, задач и направлений, ведущих ее субъектов и результатов их деятельности, возможных перспектив ее развития.

Реформирование российского общества происходит неоднозначно и противоречиво. Экономические, политические и социальные перемены вызвали ряд сложнейших проблем социально-культурного характера, в той или иной степени затрагивающих каждого человека. Эти процессы особенно наглядны в региональных условиях. Решение задач социальной политики требует четкого и оперативного взаимодействия федеральных и региональных органов власти, причем сам характер преобразований в социальной сфере свидетельствует о том, что сегодня именно на региональном уровне решаются задачи утверждения социальности в обществе, претворения на практике положений Конституции РФ о социальной форме российского государства, что обусловлено приближенностью региональной и местной власти к социальным потребностям населения. В связи с этим представляется теоретически и практически значимым социально-философское осмысление концептуальных подходов к месту и роли регионов в социальной политике и социальной работе в современных условиях, к определению направлений и способов решения социальных проблем граждан на региональном и местном уровнях.

Степень научной разработанности темы. Вопросам социокультурного развития российского общества в отечественной науке уделяется немалое внимание. Цивилизационная и культурная специфика нашей страны является предметом обсуждения в общественно-политических дискуссиях, научном и информационно-публичном пространствах.

В настоящее время проблемы социальной политики достаточно широко освещаются в отечественных и зарубежных научных исследованиях. Обращение к трудам зарубежных авторов - Г. Эспинг-Андерсен, Д. Ролз, П. Розанвал-лон - позволяет выявить этапы становления социальной политики в европейских странах, предпосылки формирования ее моделей, роль культурных факторов в определении ее содержания и специфики, направления трансформации социальной политики в условиях глобализации.

Теоретические аспекты отечественной социальной политики представлены в работах H.A. Волгина, И.А. Григорьевой, В.И. Жукова, JT.B. Константиновой, В.Н. Лексина, Г.И. Осадчей, В.Д. Ройка, Т.Ю. Сидориной, С.Н. Смирнова, В.Ц. Худавердяна, В.Н. Ярской и др. В то же время многие основополагающие вопросы теории социальной политики государства остаются дискуссионными и требуют дальнейшей разработки. В первую очередь это касается проблем изучения факторов, в решающей степени определяющих содержание и характер социальной политики, а также понимания ее смысла и предназначения в обществе.

Практика осуществления социальной политики в современной России, ее роль в становлении социального государства, проблемы выбора российской модели социальной политики изучались в работах В.Н. Бобкова, H.A. Волгина, Е.Ш. Гонтмахера, М.К. Горшкова, H.H. Гриценко, В.И. Жукова, C.B. Калашникова, В.В. Люблинского, В.Д. Ройка, Н.Е. Тихоновой и др.

Актуальные проблемы становления теории и практики социальной работы, ее взаимосвязи с социальной политикой рассматриваются в трудах С.И. Григорьева, В.И. Жукова, В.А. Никитина, Г.П. Отюцкого, П.Д. Павленка, Е.И. Холостовой, М.В. Фирсова.

Ввиду возросших сложностей решаемых социальных проблем, разнообразия условий российских регионов, важное значение приобретают отечественные исследования социального развития и социальной политики российских регионов, их проблем и перспектив. Анализ социокультурных аспектов социальной политики российских регионов представлен в работах A.B. Да-хина, Л.Е. Бляхера, В.Н. Бобкова, Л.Д. Быковой, Н.В. Зубаревич, Н.Ю. Лапиной, М.М. Панова, С.С. Сулакшина и ряда других авторов.

Формирование социокультурной методологии исследований связано, в частности, с трудами П. Сорокина, Ш. Эйзенштадта и др. В отечественной науке данные проблемы рассматривались в работах A.C. Ахиезера, Н.И. Лапина, Н.П. Лукиной, О.Ф. Морозовой и др. Тем не менее, социокультурная методология исследований отечественных проблем социального развития нуждается в дальнейшей разработке, поскольку используется при анализе различных общественных явлений, в том числе социальной политики государства.

Проблемам трансформации ценностной структуры общества, его идентичности, роли цивилизационных и культурных факторов в социальном развитии уделяли внимание такие отечественные и зарубежные ученые, как A.C. Ахиезер, В.Э. Багдасарян, Л.Г. Вызов, Б.А. Грушин, З.Т. Голенкова, М.К. Горшков, Н.Я. Данилевский, И.Е. Дискин, В.И. Жуков, В.В. Ильин, Ю.В. Ир-хин, С.Г. Кара-Мурза, И.М. Клямкин, И.В. Кортунов, Э.С. Кульпин-Губайдуллин, A.JI. Маршак, В.М. Межуев, А.Н. Окара, H.A. Нарочницкая, A.C. Панарин, В.И. Пантин, Ю.С. Пивоваров, В.О. Рукавишников, И.С. Семененко,

A.B. Сергеева, В.Д. Соловей, С.С. Сулакшин, А.И. Фурсов, И.Г. Яковенко,

B.И. Якунин, П. Сорокин, А. Тойнби, С. Хантингтон, О. Шпенглер и др.

Познание процессов функционирования нашего общества невозможно без углубленного изучения его социальной культуры. Именно она во многом объясняет истоки, характер и особенности общественного устройства, направленность и пределы его изменений, господствующий политический режим, поведение общественных групп, динамику и направленность социальных процессов.

Понятие «социальная культура» вошло в науку недавно, и в современном обществознании его общепризнанного определения пока не существует. В рамках разных теорий и концепций она имеет свои контексты употребления, содержание и объем. Наиболее полно проблема социальной культуры разработана в отечественной социологии, при этом чаще всего по своему содержанию она рассматривается как синоним культуры общественной, социе-тальной, а не как специфическая область культуры. Вопросы теоретического определения феномена социальной культуры, ее развития в современной России раскрывались в работах A.C. Ахиезера, С.И. Григорьева, Л.Г. Гусляковой, Н.И. Лапина и др.

Взаимосвязь социокультурных факторов и осуществляемой внутренней политики, принимаемых государственных решений отражена в трудах Н.Г.

Денисова, O.B. Бондаренко, С.И. Григорьева, A.A. Дегтярева, Г.Ю. Канарша, О.Ю. Малиновой, А.И. Соловьева, В.Г. Федотовой, 3. Баумана, Г.К. Триандис и других отечественных и зарубежных авторов.

Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России проанализированы в работах В.Г. Федотовой, С.Н. Гаврова, И.Е. Дискина, Т.И. Заславской, A.B. Бузгалина, B.JI. Иноземцева, И.Л. Сизовой и др.

Вместе с тем, исследований, непосредственно посвященных социально-философскому осмыслению социальной культуры российского общества, определению ее места и роли в процессах социального развития, формирования и реализации социальной политики, явно недостаточно.

В научных, экспертных, политических кругах далеко не всегда учитывается и должным образом исследуется связь социокультурных традиций нашего общества и возможностей, задач его социального развития, а также результатов проводимой экономической и социальной политики.

В политическом дискурсе социальная политика традиционно считается вторичной, производной от экономики сферой политики и жизни общества, подчас представляется вынужденной мерой для государства, но не источника развития. Выбор целей и приоритетов, модели социальной политики и социального развития нередко объясняется терминами «экономической эффективности», «целесообразности», «выгоды» и др. Воздействие социокультурных факторов на ее становление показывается чаще как дополнительное, хотя и важное, но не слишком существенное обстоятельство.

В этих условиях социально-философский анализ обусловленности социальной политики и социального развития государства его цивилизационно-культурными основами, качеством социальной культуры общества представляется достаточно актуальным в теоретическом и практическом аспектах.

Объектом исследования является социальная политика государства.

Предмет исследования - социальная культура общества во взаимосвязи с социальной политикой государства.

Целью настоящей работы является определение содержания, возможностей и характера влияния социальной культуры на процессы формирования и реализации социальной политики современного Российского государства, обоснование концептуальных принципов социальной политики в условиях модернизации всех сфер общественной жизни.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- концептуальный анализ места и роли социальной культуры общества в процессах выработки социальной политики современного Российского государства, определение перспектив и тенденций ее развития;

- выявление цивилизационно-культурной специфики России и ее роли в определении содержания и характера социального развития общества, социальной политики государства;

- теоретико-методологический анализ состояния, проблем и перспектив утверждения солидаристской модели социального развития страны и принципа социальной справедливости;

- социально-философский анализ содержания, направленности, результатов воздействия социальной культуры на процессы формирования и реализации социальной политики Российского государства;

- выявление социокультурных факторов и условий, обусловивших специфику модели социальной политики России в постсоветский период;

- концептуализация социокультурных условий выбора перспективной модели социальной политики России;

- обоснование теоретико-методологического конструкта взаимосвязи социальной культуры российского общества и успешности его модернизации;

- исследование места и роли социокультурных факторов в модернизации содержания и механизмов социальной политики в условиях современной России;

- выявление социокультурных аспектов социального развития российских регионов.

Гипотеза диссертационного исследования. Автор исходит из положения о том, что специфика российской цивилизации определяет особенности типа культуры вообще и социальной культуры в частности. Социальная культура, как единство присущих российскому обществу социальности и культуры, акцентирует внимание на глубинных и устойчивых социально-ценностных структурах, задает объективные границы возможных решений и действий в области социального развития российского общества, влияет на процессы концептуализации социальной политики государства. В идеокра-тическом обществе, каковым является Россия, социокультурные факторы определяют формирование базовой модели социальной политики.

Теоретико-методологические основы исследования. Методология исследования заключалась в применении цивилизационного и социокультурного подходов. В соответствии с их принципами общественные явления рассматриваются через призму соотношения цивилизационных констант, социальности и культуры, при этом влияние культурных феноменов определяется в качестве значимого фактора детерминации социальных и политических процессов.

В теоретическом плане исследование базируется также на работах отечественных и зарубежных ученых в области социальной философии, теории социальной политики, социального государства, теории политического процесса, геополитики, теории глобализации, теории социальной работы, теорий социальной справедливости и солидарности, на анализе мирового опыта становления социальной политики и функционирования социального государства, отечественном опыте формирования и реализации социальной политики.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты отечественных и зарубежных социологических исследований по проблемам социальной политики и социальной культуры, данные государственной статистики, нормативные документы федеральных и региональных органов власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, результаты исследований общественного сознания такими научными организациями, как ВЦИОМ,

Фонд «Общественное мнение», ИСПИ РАН, ИНИОН РАН, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования и др., разработки российских научных коллективов и организаций, данные министерств и ведомств социальной сферы, материалы научных конференций.

Научная новизна диссертационного исследования исходит из авторской концепции социальной культуры, исследования роли социокультурных факторов в становлении социальной политики современной России и ее регионов и заключается в следующих положениях:

- представлено авторское понимание социальной культуры как культуры солидарности, дана характеристика ее содержания, форм проявления в реализации социальной политики, показан характер воздействия обстоятельств социокультурного порядка на процессы становления и развития социальной политики и перспективы социального развития России;

- представлен теоретико-методологический конструкт взаимосвязи типов цивилизации, социальной культуры и социальной политики, цивилиза-ционной идентичности России и успешности социальной политики Российского государства;

- определено предназначение социальной политики как деятельности по созданию качеств социальности общества, утверждению ценностей солидарности и справедливости, предложен механизм реализации системы «новой солидарности» российского общества, способной решать первоочередные задачи социального развития;

- осуществлен социально-философский анализ содержания, направленности и характера влияния социальной культуры на процессы формирования и реализации социальной политики в России; отмечена его определяющая роль в условиях реальной вариативности политического процесса;

- обоснованы социокультурные обстоятельства, связанные с чертами ведущих субъектов российской политики, оказавшие существенное воздействие на определение модели социальной политики России в постсоветский период;

- концептуализированы социокультурные условия формирования необходимой для развития России перспективной солидарной модели социальной политики;

- обоснованы социокультурные условия успешности социального развития российского общества и его модернизации, необходимость опоры на культурные традиции и ценности общества, социальную направленность развития;

- установлено, что социокультурные факторы оказывают решающее влияние на процессы модернизации социальной политики Российского государства в современных условиях, определены основные направления их изменений;

- концептуализированы социокультурные аспекты региональной социальной политики Российского государства, выявлены тенденции ее развития и условия эффективности.

На основе полученных в исследовании данных на защиту выносятся следующие положения.

1. Социальную культуру можно представить как культуру солидарности, которая характеризует структуру, способ взаимоотношений, сочетания индивидуального и коллективного, уровень их развития, систему ценностей, на которых они базируются. Изучение социокультурных оснований социальной политики предполагает определение качеств социальности общества как способа организации взаимодействий человека или иного социального субъекта с другими субъектами в рамках дилеммы «индивидуализм - коллективизм»; выявление характера социального сознания и культуры общества через приоритетность ценностей солидарности и справедливости; характеристику социальных и культурных качеств общностей, среди которых она развертывается; выявление социально-культурных качеств правящей элиты; оценку социокультурных аспектов процесса принятия и реализации государственных решений в области социальной политики.

2. Признание России самобытной цивилизацией позволяет оценить современную социальную культуру страны с точки зрения не «отсталости», а органичности сложившимся цивилизационно-культурным условиям. В этом случае открывается возможность выстраивания собственной солидарной модели социальной политики, позволяющей эффективно решать задачи социального развития.

3. Системообразующим ядром российского общества, смыслом социальной политики государства должна являться социальная солидарность, которая определяет качество социальности, выраженность в ней индивидуальных или коллективных ценностей. Социальная солидарность как основа социальной культуры в современной России находится на крайне низком уровне. Культура солидарности разрушается под влиянием тенденций индивидуализации, корни которой находятся в социальных последствиях переходного периода в развитии России, в рамках которого решались в первую очередь экономические и политические, но не социальные задачи. При определенной стратегии в опоре на коллективистские традиции российской цивилизации данная негативная тенденция может быть преодолена. Формирование новой солидарности требует реализации принципа справедливости, защиты и сохранения идей прогресса, гуманизма и нравственности, формирования базовых предпосылок общественного согласия относительно идентичности российского общества и его цивилизационной определенности.

4. В механизме реализации социальной политики социокультурные факторы задают координаты общественного взаимодействия по определению ее целей и задач, оказывают существенное влияние на решение вопроса о политической и экономической целесообразности той или иной модели социальной политики, проявляются в определении ее пространства: субъектов и объектов, институтов, технологий и направлений, практики согласования социальных интересов.

5. Сущностные черты социальной модели Российского государства и его социальной политики были предопределены, прежде всего, процессами в области общественного сознания, идеологии, культуры общества. Решающим явился фактор переоценки правящей элитой возможности приложения в российских условиях западных моделей экономической и социальной политики.

6. Задачи создания возможности качественного и долговременного социального развития требуют утверждения систематического, структурно и законодательно оформленного солидарного типа социальной политики. Социокультурные характеристики российского общества исключают в настоящее время успешные попытки реализовать в России модель либеральной социальной политики, предусматривают активное участие государства в решении экономических и социальных вопросов.

7. Социальное сознание и культура граждан России претерпевают глубокие изменения, пока не затронувшие органичные для русской цивилизации и культуры ценности, сложившиеся практики и модели поведения. В этих условиях существует возможность реализации проекта солидарной модернизации, опирающегося на цивилизационные и социокультурные традиции общества, присущие ему принципы социальной организации.

8. В соответствии с идеологией и принципами модернизации содержания и механизмов социальной политики Российским государством формируется система преимущественно адресной социальной помощи, основанной на принципах государственных гарантий минимальной социальной обеспеченности, ценностях субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, преобразования в области социальной политики должны предусматривать не столько снижение административных издержек и внедрение рыночных принципов, сколько создание условий общественного согласия, стабильности социальных отношений, устойчивости процессов социального развития.

9. Влияние социокультурных факторов на региональную социальную политику Российского государства в настоящее время прослеживается в выборе стратегий выравнивания уровней социального развития регионов, определении концептуальных ее основ, принципов социального развития территорий. В существенно меньшей степени можно говорить об их роли в определении моделей социальной политики самих регионов.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется ее вкладом в формирование социально-философской теории социальной культуры в аспекте взаимосвязи с социальной политикой, а также необходимостью всестороннего учета роли культурных факторов в процессе социального преобразования России, принятии политических решений относительно целей, приоритетов, механизмов осуществления социальной политики Российского государства и может быть показана в следующих аспектах.

1. Основные результаты работы, связанные с поиском механизмов совершенствования практики Российского государства в реализации социальной политики, влияния социальной культуры на процессы трансформации общества и государства, могут способствовать развитию теории социокультурных и политических процессов. Выводы работы направлены на преодоление односторонних подходов к социальной политике как к дополнению политики экономической, сосредоточенной главным образом на проблемах обеспечения уровня жизни слабо защищенных слоев населения.

2. Основные положения, выводы и рекомендации исследования могут найти применение в практической деятельности органов государственной власти и местного самоуправления по осуществлению социальной политики и социальной работы, в частности, могут быть использованы в процессе разработки стратегии социального развития Российского государства на федеральном и региональном уровнях, при решении существующих проблем в социальной сфере, выборе направлений модернизации отечественной теории и практики социальной политики и социальной работы, выработке критериев эффективности принимаемых политических решений в социальной сфере, определении модели социальной политики, способов повышения качества социальной работы на различных уровнях государственного управления.

3. Положения, выводы и результаты проведенного исследования могут использоваться в целях совершенствования образовательного процесса в области философии культуры и политики, теории социальной политики, социальной работы и социального государства. Авторский подход используется в практике подготовки специалистов и бакалавров социальной работы, программах профессиональной переподготовки и повышения квалификации по специальности и направлению подготовки «Социальная работа».

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на региональных, всероссийских, международных научных и научно-практических конференциях, в частности: V Международном социальном конгрессе «Социальная модернизация России: итоги, уроки, перспективы» (г. Москва, 2005 г.); региональной научно-практической конференции «Повышение экономической эффективности функционирования и управления социальной сферой региона в современных условиях» (г. Краснодар, 2005 г.); региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы социальной политики в регионе» (г. Армавир, 2006 г.); Всероссийской научной конференции «Россия: путь к социальному государству» (г.Москва, 2008 г.); IX Международной научной конференции «Россия: ключевые проблемы и решения» (г.Москва, 2008 г.); Межрегиональной научно-практической конференции «Развитие Кубанского региона: экономические и социально-психологические аспекты» (г. Краснодар, 2009 г.); Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы современной науки и образования» (г.Курск, 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Инновационные педагогические технологии социокультурного и туристского образования: запросы работодателя и модернизация, компетенции и качество» (г. Краснодар, 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Социальная работа в России: тенденции и перспективы» (г. Таганрог, 2011 г.).

По теме диссертации опубликовано 30 работ общим объемом 35,2 п. л., в том числе 9 научных статей в изданиях, входящих в перечень ВАК Ми-нобрнауки России, общим объемом 4.2 п. л., 2 монографии, 3 учебных пособия, рекомендованных Департаментом социальной защиты населения Краснодарского края, УМО по образованию в области социальной работы.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Скворцов, Игорь Петрович

Заключение

В ходе исследования были рассмотрены теоретические аспекты феномена социальной культуры общества, социально-культурных оснований политики, а также содержание и характер их влияния на реализацию социальч ной политики государства. Анализ результатов позволяет сделать следующие выводы.

Социальную культуру можно рассматривать как культуру социальных отношений, взаимодействий людей, которая обусловливает социальные процессы, социальную структуру, организацию политической власти, существующие правовые нормы, характер управления и лидерства в обществе. Социальная культура - это все то в культуре, что относится к статусным позициям и взаимодействиям людей.

Социальная культура неразрывно связана также с социальной сферой и существующими в ней социальными отношениями. Социальная культура отражает степень совершенства социальных отношений, уровень и характер проявления в социальной жизни культурных особенностей общества, групп, индивидов, институтов, качество развития социальности. Социокультурные основания политики связаны с утверждением социальности как степени развития данных отношений и ее отражения в общественном, групповом, политическом сознании, ценностях и установках, интересах и мотивах, нормах и привычках поведения. Они характеризует те из оснований политики, которые, с одной стороны, отличаются от природно-культурных условий, с другой - показывают взаимосвязь социальной и культурной сфер общества.

В узком смысле социальная культура может быть определена как культура социальности (солидарности) - приоритета в сознании и поведении человека, социальных групп, функционировании общественных институтов социальных ценностей, построения оснований жизни общества на их базе, ведущей роли социальных мотивов в поведении человека, способности людей действовать сообща, соотносить индивидуальный успех с результатами жизнедеятельности социальных групп и общества в целом.

Социокультурные и цивилизационные условия оказывают влияние на все стадии процесса формирования и реализации социальной политики, придают ей определенность и качество. На основе ценностных предпочтений принимаются решения политическими субъектами, ставятся цели социального развития общества, оформляются способы проведения принятых решений в жизнь, их информационное и идеологическое обеспечение. Общество, в свою очередь, вырабатывает свое отношение к принимаемым и осуществляемым решениям, поддерживая или отвергая их. Социальная культура общества воздействует на процессы социальной политики, определяя желательное и нежелательное в действиях субъектов, предопределяя выбор предлагаемых ими способов действий.

Цивилизационные основания политики подразумевают общественно значимые духовные ценности, обобщенный образ мира, сложившийся в общественном сознании, специфический образ жизни народа, базирующийся на духе народа, его самосознании, особые способы взаимоотношений общества и власти, опосредованно влияющие на процесс выработки и проведения в жизнь определенных типов политики и др.

Цепь понятий тип цивилизации - тип социальной культуры - модель социальной политики в нашем обществе включает общий компонент: решающую роль государства в формировании их сути. Цивилизация России обладает выраженным государственническим характером; в функционировании социальной культуры общества на различных этапах истории государство активным образом влияло на основы формирования социальных отношений, играло решающую роль в осуществлении социальной политики (причем не только в советское время, но и в современных условиях).

В этом случае ведущая роль государства в реализации социальной политики может считаться не временным и вынужденным обстоятельством, а одним из условий высокого уровня социальных гарантий и созданий перспектив социального развития. «Изгнание» патернализма из позитивного дискурса отечественной социальной культуры и социальной политики есть действие, разрушающее эту культуру и резко снижающее возможности социальной политики. Патернализм должен замещаться иными принципами человеческого общежития по мере их формирования и готовности к реализации, а не исходя из идеологических ориентаций тех или иных пришедших к власти политических сил.

Данные принципы были обозначены в работе как кооперация, соучастие, сотрудничество, гармоничное соединение личного и общественного интереса, поощрение социальной и политической активности, самоуправление, партнерство. Как можно заметить, эти принципы присущи системе «социализма с человеческим лицом», «кооперативного социализма», «социализма самоуправления» и т. п., в свое время выдвигавшимися различными учеными, политиками, общественными деятелями страны, но не реализованными по различным причинам. На наш взгляд, именно идея нового социализма наиболее органична природе социальной культуры России, стоящим задачам социального развития страны.

Как показано в работе, социокультурная матрица российского общества воспроизводит особенности российской национальной культуры, способы организации общественной жизни, модели поведения. Социокультурные основы жизни нашего общества исторически включают в себя противоречивые начала, проявляющиеся в деятельности власти, политике, общественных практиках и психологии.

Ввиду существующих особенностей социальной культуры российского общества в настоящее время трудно ожидать выстроенной ценностно, институционально, нормативно, долговременной социальной политики государства. Социальная политика в ближайшем будущем будет зависеть преимущественно от преломления запроса общества на модели социального развития через экономико-властные интересы правящей элиты. Обеспеченность социальной политики ресурсами и ее приоритеты в решающей степени будут определяться в ближайший и среднесрочный периоды представлениями и интересами властвующих групп.

Сделанные в ходе исследования выводы позволяют говорить о противопоказанное™ прямой экстраполяции на российский опыт западных моделей экономики и политики как связанных лишь с одним, вполне определенным, конфессионально-культурным типом. Нашей стране в современных условиях более органична модель государственного капитализма, с сильной ролью государства в экономике и социальной сфере. Российское государство должно реализовывать такие традиционные принципы, как справедливость, учет мнения и интересов большинства граждан, ответственность за их уровень жизни, нравственность в построении отношений между властью и обществом, опора на коллективные усилия граждан в достижении целей и др.

Вместе с тем, как показало исследование, социокультурные характеристики российского общества переживают период трансформации в сторону утверждения черт современного общества. Отсюда можно сделать вывод о постепенном укреплении черт политики, носящих не патерналистский, а более современный характер, с большей личной ответственностью граждан за свой уровень жизни, развитием начал гражданского общества и подлинного социального государства.

С учетом смены поколений наблюдается движение российского общества в сторону либеральной модели системы ценностных ориентаций, которое пока не затронуло органичные для русской цивилизации и культуры ценности, сложившиеся практики и модели поведения. Именно на их основе существует возможность реализации проекта солидарной модернизации, в котором ее ведущей идейной основой является идеология солидарного развития для всех и в интересах всех, укрепление социальной сплоченности, развитие социального партнерства, политической конкуренции, качественные изменения в сфере культуры.

На данном этапе развития страны социальная политика государства сочетает элементы патерналистского и либерально-«остаточного» типов (при поддержке государством адресных слоев населения, объективно низкой способности большинства граждан к своей социальной самозащите ввиду малообеспеченное™, низкой солидарности общества и его социальной культуры в целом и низкой же социальной ответственности и культуры элит), для реализации которых существуют определенные основания, обозначенные в работе.

В конечном счете, модель социальной политики будет определяться из решения обществом базового вопроса: приоритета в построении социальных и политических институтов индивидуализированных или коллективистских форм общественной жизни. В свою очередь, такое решение во многом исходит из влияния цивилизационных и социокультурных факторов.

Новая солидарная модель социальной политики, учитывающая экономические, географические, цивилизационные реалии России, как показано в работе, может быть основана на совместном участии в решении задач социального развития основных его субъектов: государства, социально ориентированного бизнеса и самих граждан, традиционных для России религий, различных социальных групп и этносов, народа и правящего слоя.

Для создания условий позитивного социального роста необходимы всемерное использование собственного исторического, цивилизационного опыта самостоятельного и суверенного развития. Национальная культура, идентичность составляет основу, на которой базируется целостность общества, достоинство каждого человека. Окружающее человека культурное пространство задает исходные параметры устройства общества во всех его сферах, осознания им своих социальных интересов. В этой связи крайне важен отход от прозападной ориентации весомой части политической элиты страны, преодоление неверия в научной, политической, в целом элитной среде в политическую конкурентоспособность собственного российского цивилизационного проекта.

Необходима выработка социальной политики нового качества и более высокого уровня, которая не сводится лишь к более справедливому распределению общественных ресурсов, а создает условия опережающего развития, способствующего и основанного на решении взаимосвязанного комплекса задач в области как теории, так и практики социальной политики.

Другой вопрос в том, что для реализации подобной модели социальной политики должны присутствовать заинтересованные субъекты и политические силы. Но их появление невозможно в случае реализации сценария навязывания стране «общецивилизационного выбора» западного типа. Приоритетной должна являться задача постепенного выстраивания институтов и инструментов органичного социокультурной природе России развития без стремления, с одной стороны, поскорее сдать выученный «урок цивилизованности», с другой - без неконструктивных уверений о российской особо-сти без выявления работающих способов определения ее содержания и форм проявления в общественной жизни.

Если в нынешних условиях развитие невозможно без серьезной, вплоть до решающей, роли государства, то она должна приниматься и использоваться, насколько это будет эффективным и полезным. Вместе с тем, как показал исторический опыт нашей страны, на одной приоритетной политической роли государства и социальном патернализме условий роста не создать. Новые вызовы современности требуют формирования современных инструментов социального развития.

Как показало исследование, на формирование социальной политики, адекватной требованиям времени, в современных российских условиях негативно влияют такие обстоятельства, как отсутствие социально ориентированного общественного субъекта преобразований; социокультурный и психологический профиль отечественной элиты, в мотивациях которой идеалы и принципы общесоциального характера присутствуют поверхностно; специфика подхода к постановке и решению социальных задач по преимуществу в координатах политического и идеологического выбора, и, тем самым, сохранения у власти определенной элитарной группы; слабость гражданского общества и низкая социальная солидарность и активность граждан и др.

Социальное развитие современной России основывается, с одной стороны, на базе достижений советского периода и его социальной политики, с другой - на основе требований и возможностей этапа развития государства с 1990-х гг. в изменившихся социально-экономических условиях.

В 1990-е гг. реализовывалась концепция «дешевого государства», иными словами, самоустранения государства от решения острых проблем в социальной сфере. Одним из наиболее драматических последствий данного подхода явилось резкое сокращение реальных доходов населения, потеря многолетних сбережений, рост доли бедного населения, рост экономического неравенства и снижение доступности доходов для большинства населения.

Среди других черт социальных преобразований 1990-х гг. в работе показаны: бессистемность осуществления нововведений в области социальной защиты; заимствование многих нововведений в области социальной политики (например, страховая медицина, бюджетное финансирование негосударственных учреждений образования и т. п.) из опыта экономически развитых стран без учета существенных особенностей России; перемещение ответственности за проведение социальной политики из центра в регионы без достаточной подготовки финансовой и нормативной базы, что означало на деле закрепление экономического и социального неравенства граждан, живущих в разных регионах; отсутствие широкого общественного консенсуса в отношении направленности и содержания реформ в России в 90-е гг. XX в. и др.

Начиная с 1999 г., в России наблюдаются устойчивые темпы экономического роста, что позволяет выделять значительно больше ресурсов на решение социальных задач. Вместе с тем, остается ряд серьезных социально-экономических проблем, которые не позволяют решать крупные задачи в области демографии, здравоохранения, образования, доходов населения и социального обеспечения. По параметрам развития человеческого капитала Россия находится на позициях, не соответствующих ее возможностям, что, несомненно, обозначает трудности и важность стоящих задач социальной политики. При этом решение указанных проблем невозможно без должного учета специфики территориального развития страны, активной региональной социальной политики.

Социокультурные аспекты реализации указанной политики в настоящее время связаны, наряду с прочими, с выбором преимущественного способа преодоления выраженной дифференциации регионального социального развития. Принципы территориального выравнивания с акцентом на справедливость и оказание существенной помощи федерального центра регионам или содействия их социально-экономическому росту с приоритетом экономической эффективности имеют как позитивные, так и негативные следствия своей реализации. Проведение того или иного принципа связано, в свою очередь, с выбором типа модели социальной политики в целом и ей соответствует.

В работе сделан вывод, что на повестке дня стоят актуальные вопросы модернизации социальной политики и социальной работы в нашей стране. В качестве основных реально осуществляемых проявлений и стратегических направлений такой модернизации могут быть названы: существенное изменение роли и способов взаимодействия государства с обществом; децентрализация социальной политики, повышение роли региональных властей в ее осуществлении; институциональные, организационные, структурно-функциональные преобразования в системе органов государственного и муниципального управления социальной сферой; смещение акцентов в социальной политике государства в сторону обеспечения необходимых выплат и услуг, но при усилении контроля действительной нуждаемости в них; усиление связи оказываемой помощи со стимулированием трудовой деятельности граждан; повышение роли некоммерческих организаций в социальной сфере и др.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Скворцов, Игорь Петрович, 2012 год

1. Аванесова, Г.А. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика Текст. / Г.А. Аванесова, О.Н. Астафьева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во РАГС, 2004. - 424 с.

2. Аверьянов, В. Органическая Россия: О предрассудках, блокирующих наше будущее Текст. / В. Аверьянов // Политический класс. 2005. - № 4. - С. 83-92.

3. Ахиезер, A.C. История России: конец или новое начало? Текст. / A.C. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Новое изд-во, 2008.-464 с.

4. Ахиезер, A.C. Россия: критика исторического опыта Текст. / A.C. Ахиезер; Ин-т философии РАН. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Новый хронограф, 2008. - 935 с. - (Социокультурная динамика России).

5. Ахиезер, A.C. Социокультурное прогнозирование России на макро-и микроуровнях Текст. / A.C. Ахиезер // Политические исследования (Полис). 1994.-№ 6. - С. 16-31.

6. Ахинов, Г.А. Социальная политика Текст.: учеб. пособие / Г.А. Ахинов, C.B. Калашников. М.: ИНФРА-М, 2009. - 272 с.

7. Бабурин, С.Н. Российский путь: накануне выбор Текст.: ст., выступления, интервью / С.Н. Бабурин. М.: Изд-во науч.-образов, лит. РЭА, 1999. - 544 с.

8. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы Текст. / отв. ред. A.B. Рябов, Е.Ш. Курбангалее-ва. М.: Дом интеллект, кн., 2003. - 448 с.

9. Белкин, С. Общественная нравственность сегодня: куда и почему движутся нормы? Текст.: в 2 ч. / С. Белкин // Политический класс. 2005. -№ 5-6.

10. Беляева, JI.A. Россия и Европа: структура населения и социальное неравенство Электронный ресурс.: в 2 ч. Ч. 2. / JI.A. Беляева // Мониторинг общественного мнения. - Электрон, дан. - М.: ВЦИОМ, 2010. - № 4(98).

11. С. 49-50. Режим доступа: http://wciom.ru/fileadmin /Monitoring /961/2010 2%2896 %294 Belyaeva. pdf. - загл. с экрана.

12. Беляева, JI.A. Россия и Европа: структура населения и социальное неравенство Электронный ресурс.: в 2 ч. Ч. 1. / JI.A. Беляева // Мониторинг общественного мнения. - Электрон, дан. - М.: ВЦИОМ, 2010. - № 3(97).

13. С. 45-46. Режим доступа: http://wciom.ru /fileadmin/Monitorin g/97 1/20103%2897 %293Belyaeva.pdf. - загл. с экрана.

14. Бердяев, Н. Судьба России Текст. М.: ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио, 2001.-736 с.

15. Бляхер, JT.E. Концептуальные основания региональной социальной политики Текст.: моногр. / Л.Е. Бляхер, С.А. Левков. Хабаровск, 2005. -132 с.

16. Бузгалин, A.B. Россия иная стратегия Текст. / A.B. Бузгалин // Философские науки. - 2010. - № 9. - С. 9-24.

17. Бусыгина, И.М. О состоянии немецкой нации (территориальный фактор в национальном самосознании немцев) Текст. / И.М. Бусыгина // Политические исследования (Полис). 1999. - № 1. - С. 40-49.

18. Быкова, Л.Д. Содержательная модель региональной социальной политики Текст. / Л.Д. Быкова// Вестник Омского университета. 1997. -Вып. 2. - С. 75-78.

19. Бэттлер, А. Национальные интересы, национальная и международная безопасность Текст. / А. Бэттлер // Политические исследования (Полис). -2002.-№4.-С. 146-158.

20. Валлерстайн, И. Миросистемный анализ: Введение Текст. / пер. Н. Тюкиной. М.: Территория будущего, 2006. - 248 с.

21. Вестник Учебно-методического объединения вузов России по образованию в области социальной работы Текст.: журн. М.: Изд-во РГСУ. -2009.-№ 1.-244 с.

22. Волков, Ю.Г., Мостовая, И.В. Социология Текст.: учебн. для вузов / под ред. В.И. Добренькова. М.: Гардарика, 1998. - 432 с.

23. Володин, А.Г. Россия: трудности межстадиального перехода или кризис цивилизации? Текст. / А.Г. Володин // Политические исследования (Полис). 2003. - № 5. - С. 135-144.

24. Воропай, Т.С. Между глобализацией и масскультурой Текст. / Т.С. Воропай // Философские науки. 2009. - № 10. - С. 11-31.

25. Гавров, С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в РФ Текст.: моногр. / С.Н. Гавров. -М.: УРСС, 2004.-352 с.

26. Гаджиев, К.С. Вестернизация или особый путь модернизации Текст. / К.С. Гаджиев // Политические исследования (Полис). 2008. - № 4. -С. 148-162.

27. Глазьев, С.Ю. Выбор будущего Текст. / С.Ю. Глазьев. М.: Алгоритм, 2005. - 352 с.

28. Глинчикова, А.Г. Демократическая модернизация и национальная культура Текст. / А.Г. Глинчикова // Политические исследования (Полис). -2010.-№6.-С. 54-67.

29. Глотов, С.А. Социальная политика и социальная безопасность: конституционно-правовые аспекты взаимодействия и реализации Текст.: мо-ногр. / С.А. Глотов; Центр прав человека и ювенал. юстиции РГСУ. М.: Инженер, 2007.-430 с.

30. Глотов, С.А. Социальная политика Российской Федерации: конституционно-правовые вопросы реализации Текст.: учеб. пособие / С.А. Глотов, Л.Н. Кочеткова. М.; Саратов: Саратов, юрид. ин-т МВД РФ, 2006. - 336 с.

31. Гонтмахер, Е. Бедность как болезнь: Чем меньше страна вкладывает в здоровье граждан, тем больше требуется на их лечение Текст. / Е. Гонтмахер // Российская газета. 2008. - 21 марта.

32. Гонтмахер, Е. Грипп по госзаказу: на реформу бюджетных учреждений может не хватить денег Текст. / Е. Гонтмахер // Российская газета. -2010.-22 апр.

33. Гонтмахер, Е. Социальная политика: уроки 90-х Текст. / Е. Гонтмахер. М.: Гелиос-АРВ, 2000. - 336 с.

34. Горшков, М. Десять лет без права на склероз: о «социальном самочувствии» граждан России Текст. / М. Горшков; записала беседу Е. Добрынина // Российская газета. 2011. - 4 февр.

35. Горшков, М.К. Роль социальной политики в повышении конкурентоспособности России на международной арене Текст. / М.К. Горшков, Н. Тихонова, С. Горюнова // Россия в глобальных процессах: поиски перспективы. М.: Ин-т РАН, 2008. - С. 8-25.

36. Горшков, М.К. Социальные факторы модернизации российского общества с позиций социологической науки Текст. / М.К. Горшков // Социологические исследования. 2010. - № 12. - С. 28-41.

37. Горшков, М.К. Реформы с чужого плеча: Европейские модели социальной политики очень трудно адаптировать к российским условиям Текст. / М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова; беседу вела Е. Добрынина // Российская газета. 2006. - 21 июня.

38. Горяинов, В.П. Ценностные суждения в России и западной Европе: сравнительный анализ Текст. / В.П. Горяинов // Социологические исследования. 2009. - № 5. - С. 114-120.

39. Государственная и муниципальная социальная политика. Курс лекций Текст. / под общ. ред. H.A. Волгина. М.: КНОРУС, 2011. - 1016 с.

40. Готово ли российское общество к модернизации? Текст. / Ин-т со-циол. РАН; под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2010.-343 с.

41. Григорьев, С.И. Культуроцентричность университетского образования (стратегические направления модернизации социального образования в системе «школа вуз» современной России) Текст.: моногр. / С.И. Григорьев, Л.Г. Гуслякова. - Барнаул, 2004. - 146 с.

42. Григорьева, И.А. Социальная политика: основные понятия Текст. / И.А. Григорьева // Журнал исследований социальной политики. 2003. - т. 1. - № 1. -С. 29-44.

43. Грицюк, М. МРОТ на хлеб не намажешь: пока власти не пересмотрят «минималку», победить бедность будет трудно, считают эксперты Текст. / М. Грицюк // Российская газета. -2010.-10 марта.

44. Гулыга, A.B. Творцы русской идеи Текст. / А.В Гулыга. М.: Мол. гвардия, 2006. - 316 с. - (Жизнь замечат. людей: сер. биогр., Вып. 1013).

45. Гуманитарные технологии укрепления российской государственности на Юге России Текст.: сб. науч. ст. / КГУКИ; ЮРНИИ; [ред. кол. Н.Г. Денисов, В.Е. Науменко, Т.В. Коваленко]. Краснодар, 2010. - 306 с.

46. Гумилев, Л.Н. Этногенез и биосфера Земли Текст. / Л.Н. Гумилев. -М.: ACT, 2005.-548 с.

47. Гусейнов, А. Русские являются какой-то необычной нацией. Нацией наоборот Текст. / А. Гусейнов // Политический класс. 2005. - № 6. - С. 8591.

48. Давыдов, А.П. Основания и структура российской ментальности в условиях модернизации Текст. / А.П. Давыдов // Философские науки. -2010.-№3.-С. 73-84.

49. Давыдов, А.П. Социокультурные факторы цивилизационной динамики России Текст. / А.П. Давыдов // Философские науки. 2010. - № 2. -С. 68-79.

50. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому Текст. / Н.Я. Данилевский. 6-е изд. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та; Глаголъ, 1995. - 552 с.

51. Дарендорф, Р. От социального государства к цивилизованному сообществу Текст. / Р. Дарендорф // Политические исследования (Полис). -1993.-№5.-С. 31-35.

52. Дегтярев, A.A. Принятие политических решений Текст.: учеб. пособие / A.A. Дегтярев. М.: КДУ, 2004. - 416 с.

53. Денисов, Н.Г. Субъекты социокультурного развития для XXI века: региональные аспекты Текст. / Н.Г. Денисов. Краснодар, 1999. - 256 с.

54. Денисова, Г.С. Южно-российская идентичность Текст.: факторы и ресурсы / Г.С. Денисова, A.B. Дмитриев, JLB. Клименко. М.: Альфа-М, 2010.- 176 с.

55. Дзарасов, P.C. Кризис капитализма и общественный строй новой России Текст. / P.C. Дзарасов // Политические исследования (Полис). 2011. -№ 4.-С. 41-59.

56. Дискин, И.Е. Прорыв. Как нам модернизировать Россию Текст. / И.Е. Дискин. -М.: РОССПЭН, 2008. 319 с.

57. Добрынина, Е. Капиталистический реализм: Ученые провели детальное исследование проблем и перспектив российской социальной политики Текст. / Е. Добрынина // Российская газета. 2007. - 28 февр.

58. Добрынина, Е. Сами себе капитал. В процессе модернизации страны главное люди, только они не всегда об этом знают Текст. / Е. Добрынина // Российская газета. -2010.-1 дек.

59. Доктрина регионального развития Российской Федерации: макет-проект Текст.: моногр. / [Сулакшин С.С. и др.]; под общ. ред. Малчинова

60. A.C.; Центр проблем, анализа и гос.-управл. проектирования. М.: Науч. эксперт, 2009. - 256 с.

61. Дугин, А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством Текст. / А.Г. Дугин. 4-е изд. - М.: АРКТО-ГЕЯ-центр, 2000. - 928 с.

62. Дугин, А.Г. Что такое модернизация: две стороны одного феномена Текст. / А.Г. Дугин // Политический класс. 2009. - № 1. - С. 60-65.

63. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда Текст. / Э. Дюрк-гейм М.: Канон, 1996. - 432 с.

64. Евгеньева, Т.В. Формирование национально-государственной идентичности российской молодежи Текст. / Т.В. Евгеньева, В.В. Титов // Политические исследования (Полис). 2010. - № 4. - С. 122-134.

65. Жуков, В.И. Парадигма Развития России в условиях глобализации Текст.: докл. на VI Междунар. социал. конгрессе ( Москва, 24 нояб. 2006 г.) / В.И. Жуков М.: Изд-во РГСУ, 2006. - 72 с.

66. Жуков, В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. 1985-2001 годы Текст. / В.И. Жуков. М.: Союз, 2002. - 672 с.

67. Жуков, В.И. Россия в глобальном мире: философия и социология преобразований Текст.: в 3 т. Т. 1. Россия на рубеже тысячелетий: социология экономики и политики (1985-2005) / В.И. Жуков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во РГСУ, 2007. - 556 с.

68. Жуков, В.И. Россия в глобальном мире: философия и социология преобразований Текст.: в 3 т. Т. 2. Социология глобальных процессов /

69. B.И. Жуков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во РГСУ, 2007. - 676 с.

70. Зборовский, Г.Е. Модернизация образования сквозь призму социальной политики Текст. / Г.Е. Зборовский // Журнал исследований социальной политики.-2010.-Т. 8. -№ 1. С. 87-110.

71. Зубаревич, Н.В. Пространство как барьер для модернизации: О «коридоре возможностей» и приоритетах регионального развития Текст. / Н.В. Зубаревич // Независимая газета. -2011.-21 окт.

72. Зубаревич, Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация Текст. / Н.В. Зубаревич. М.: Независимый ин-т соц. политики, 2010. -160 с.

73. Ильин, В.В. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности Текст. / В.В. Ильин, A.C. Ахиезер. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 304 с.

74. Ильин, М.В. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен? Текст. / М.В. Ильин // Политические исследования (Полис). 2003. - № 2. - С. 157— 163.

75. Именем реформы: Появятся ли российские экономические реалии в учебниках экономики Текст. // Российская газета. 2009. - 15 дек.

76. Ионов, И.Н. Необходимость диалога школы Ахиезера и западной теории цивилизаций Текст. / И.Н. Ионов // Философские науки. 2010. - № 2. - С. 63-67.

77. Кавалергарда век недолог: «Штурм» и «атака» худшее, что можно придумать в сфере социальной политики Текст. // Российская газета. - 2007.- 28 февр.

78. Канарш, Г.Ю. Социальная справедливость: философские концепции и российская ситуация Текст. / Г.Ю. Канарш. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011.-234 с.

79. Карцев, Е.А. Социально-культурные предпосылки инновационного развития Текст. / Е.А. Карцев // Философские науки. 2010. - № 9. - С. 2536.

80. Кильдюшов, О. Модернизация как провокация, проблема, программа: К 300-летию поисков Европы в России Текст. / О. Кильдюшов // Политический класс. 2009. - № 4. - С. 89-97.

81. Клямкин, И. История государства и история народа не тождественны Текст. / И. Клямкин // Политический класс. 2005. - № 7. - С. 53-57.

82. Ковалев, A.M. Евразийская цивилизация и пути развития России Текст. / A.M. Ковалев // Социально-гуманитарные знания. 2005. - № 3. - С. 3-20.

83. Ковалев, В.Н. Социология управления социальной сферой Текст.: учеб. пособие для вузов / В.Н. Ковалев. М.: Акад. проект, 2003. - 240 с.

84. Кондаков, И.В. Ментальная доминанта российской цивилизации Текст. / И.В. Кондаков // Философские науки. 2010. - № 3. - С. 23-32.

85. Константинова, J1. Выбор модели и регионализация социальной политики Текст. / JI. Константинова // Государственная служба. 2003. - № 6(26).-С. 120-127.

86. Концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации Электронный ресурс. / Мин-во регион, развития Рос. Фе-дер. Электрон, дан. - М.: Бюджет, 2008. - Режим доступа: http://www.minregion.ru/activities/territorial. - загл. с экрана.

87. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов РФ Электронный ресурс. / Мин-во регион, развития Рос. Федер. -Электрон, дан. М.: Минрегион, 2009-2011. - Режим доступа: http://www.minregion.ru/WorkItems. - загл. с экрана.

88. Кортунов, C.B. Становление национальной идентичности: Какая Россия нужна миру Текст. / C.B. Кортунов. М.: Аспект Пресс, 2009. - 376 с.

89. Красин, Ю.А. Политическое самоопределение России: проблемы выбора Текст. / Ю.А. Красин // Политические исследования (Полис). 2003. - № 1. - С. 124-133.

90. Краткий словарь по социологии Текст. / авт.-сост. П.Д. Павле-нок. М.: Инфра-М, 2001. - 255 с. - (Библиотека малых словарей «Инфра-М»),

91. Куликов, С. Россия стала рекордсменом по региональным различиям Текст. / С. Куликов // Независимая газета. 2011. - 26 окт.

92. Кулинченко, В.А. О духовно-культурных основаниях модернизации России Текст. / В.А. Кулинченко, A.B. Кулинченко // Политические исследования (Полис). 2003. - № 2. - С. 150-156.

93. Кульпин-Губайдулин, Э.С. Цивилизационный «гордиев узел» России Текст. / Э.С. Кульпин-Губайдулин // Философские науки. 2010. -№ З.-С. 42-54.

94. Культурный просвет Текст. // Российская газета. 2007. - 31мая.

95. Кургинян С.Е. Суть времени 6 Электронный ресурс. / С.Е. Кургинян. - Электрон, дан. - М.: Центр Кургиняна, 2008-2011. - Режим доступа: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=:add&cat==4&id=91. - загл. с экрана.

96. Кургинян, С.Е. Суть времени 26 Электронный ресурс. / С.Е. Кургинян. - Электрон, дан. - М.: Центр Кургиняна, 2008-2011. - Режим доступа: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=195. - загл. с экрана.

97. Кургинян, С.Е. Суть времени Электронный ресурс. / С.Е. Кургинян. Электрон, дан. - М.: Центр Кургиняна, 2008-2011. - Режим доступа: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4. - загл. с экрана.

98. Кучуради, И. Справедливость социальная и глобальная Текст. / И. Кучуради // Вопросы философии. - 2003. - № 9. - С. 17-29.

99. Лапина, Н. Уроки социальных реформ в России: Региональный аспект Текст.: аналит. обзор / Н. Лапина; ИНИОН РАН. М.: ИНИОН РАН, 2007. - 78 с.

100. Лукин, A.B. Экономическая политика в постсоветской России и российская история Текст. / A.B. Лукин, П.В. Лукин // Политические исследования (Полис). 2011. - № 1. - С. 20-40.

101. Лукин, В. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2010 г. Текст. / В. Лукин // Российская газета. 2011. -13 мая.

102. Лукина, Н.П. Философский анализ социокультурного подхода в науке Текст. / Н.П. Лукина; под ред. Г.И. Петровой; Рос. акад. наук. Сиб. отд-ние. Томск: Раско, 2000. - 171 с.

103. Луман, Н. Общество как социальная система Текст. / Н. Луман; пер. с нем. А. Антоновского. М.: Логос, 2004. - 390 с.

104. Львов, Д.С. Справедливость и духовный мир человека Текст. / Д.С. Львов // Завтра. 2007. - 12 апр.

105. Люблинский, В.В. Трансформация общества и социальная политика в странах Запада: Вторая половина XX начало XXI в. Текст.: моногр. / В.В. Люблинский. - М.: Изд-во РУДН, 2004. - 262 с.

106. Магарил, С.А. Социокультурный архетип и модернизация России Текст. / С.А. Магарил // Социально-гуманитарные знания. 2004. - № 4. - С. 26-45.

107. Малинова, О.Ю. Идеи как независимые переменные в политических исследованиях: в поисках адекватной методологии Текст. / О.Ю. Мали-нова // Политические исследования (Полис). 2010. - № 3. - С. 90-99.

108. Мартьянов, B.C. Об условиях возникновения теории справедливости в российской политике Текст. /B.C. Мартьянов // Политические исследования (Полис). 2006. - № 4. - С. 61-73.

109. Медведева, Г.П. Социальная работа как вид деятельности общества Текст.: автореф. дис. . д. философ, наук /Г.П. Медведева. М., 2011. -42 с.

110. Межуев, В.М. Идея культуры: очерки по философии культуры Текст. / В.М. Межуев; Рос. акад. наук, Ин-т философии. М.: Прогресс-Традиция, 2006. - 406 с.

111. Мельвиль, А.Ю. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения Текст. / А.Ю. Мельвиль, И.Н. Тимофеев // Политические исследования (Полис). 2008. - № 4. - С. 66-85.

112. Мельвиль, А.Ю. Так что же случилось с «российским выбором»? Текст. / А.Ю. Мельвиль // Политические исследования (Полис). 2003. - № 4.-С. 161-164.

113. Меняющаяся социальность: контуры будущего Текст.: круглый стол журн. «Полис» и Ин-та филос. РАН / В.Г. Федотова [и др.] // Политические исследования (Полис). 2011.-№ 1.-С. 97-121.

114. Меняющаяся социальность: новые формы модернизации и прогресса Текст. / Рос. акад. наук, Ин-т философии; отв. ред. В.Г. Федотова. -М.: ИФРАН, 2010.-274 с.

115. Мерзлякова, И.В. Социальная культура как основа обеспечения социального благополучия человека и общества Текст. / И.В. Мерзлякова // Образование и социальное развитие региона. 2006. - № 3/4. - С. 84-89.

116. Министерство здравоохранения и социального развития РФ: Структура Электронный ресурс. Электрон, дан. - М.: Мин-во здравоохранения и соц. развития РФ, 2008-2011. - Режим доступа: http://www.minzdravsoc.ru/ministry/structure. - загл. с экрана.

117. Минюшев Ф.И. Социальная антропология: учеб. пос. Текст. / Ф.И. Минюшев. 3-е изд., доп. - М.: КДУ, 2009. - 222 с.

118. Модернизация России: условия, предпосылки, шансы Текст.: сб. ст. и материалов. -Вып. 2. Соц. аспекты модернизации / под ред. B.JT. Иноземцева. М.: Центр исслед. постиндустр. о-ва, 2009. - 272 с. - (Модернизация России).

119. Модернизация социальной структуры российского общества: мо-ногр. / З.Т. Голенкова и др.; редкол. З.Т. Голенкова (отв. ред.) и др.; Российская акад. наук, Ин-т социологии. Москва: Ин-т социологии РАН, 2008. -285 с.

120. Морозова, Е.В. Современная политическая культура Юга России Текст. / Е.В. Морозова // Политические исследования (Полис). 1998. - № 6.-С. 113-131.

121. Морозова, О.Ф. Социокультурный подход к исследованию управления обществом Текст.: моногр. / О.Ф. Морозова. Красноярск: ИПК СФУ, 2009.- 112 с.

122. Мурадьянц, А. Преодоление бесхребетности России Текст. / А. Мурадьянц // Политические исследования (Полис). 2005. - № 5. - С. 114115.

123. Нарочницкая, H.A. Россия и русские в мировой истории Текст. / H.A. Нарочницкая. М.: Междунар. отношения, 2005. - 536 с.

124. Научный эксперт: ежемес. науч. электрон, журн. Электрон, дан. - М.: Центр проблем, анализа и гос.-управл. проектирования, 2010. - Вып. 18.- 96 с. Режим доступа: http://www.rusrand.ru/text /Trudcenter18.pdf. - загл. с экрана.

125. Никитин, В.А. Некоторые проблемы разработки концептуальных основ теории социальной работы: сб. науч. ст. Текст. / В.А. Никитин. М.: AHO «СПО «СОТИС», 2008. - 144 с.

126. Никитин, В.А., Отюцкий, Г.П. Теоретико-методологические вопросы социальной работы Текст. / В.А. Никитин, Г.П. Отюцкий. М.: Изд. Моск. гуманит. университета, 2006. - 64 с.

127. Новинская, М.И. Поиск «новой социальности» и утопическая традиция. Проблема человеческого общежития в актуальном срезе Текст. / М.И. Новинская //Политические исследования (Полис). 1998. - № 5. - С. 59-77.

128. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года Текст.: указ Президента Рос. Федерации № 537 от 12.05. 2009 г. // Российская газета. 2009. - 19 мая. - № 88.

129. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации Текст.: указ Президента Рос. Федерации от 3.06.1996. // Российская газета. 1996. - 11 июня. - № 106.

130. Обзор социальной политики в России. Начало 2000-х Текст. / под ред. Т.М. Малевой, Н.В. Зубаревич, Д.Х. Ибрагимова; Независимый ин-т социал. политики. М.: НИСП, 2007. - 432 с.

131. Обучение рынку Текст. / под ред. С.Ю. Глазьева. М.: Экономика, 2004. - 639 с.

132. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка Текст. / С.И Ожегов, Н.Ю. Шведова; Рос. Акад. Наук.; Рос. фонд культуры. 2-е изд, испр. и доп. - М.: АЗЪ, 1994. - 928 с.

133. Опыт подготовки социокультурных портретов регионов России Текст.: материалы III Всерос. науч.-практ. конф. (Курск, 25-28 сент. 2007) / под ред. Е.А. Когай. Курск: Изд-во Курск, гос. ун-та, 2007. - 259 с.

134. Ослон, А. Мегаопросы населения России: Проект «Георейтинг» Текст. / А. Ослон // Политические исследования (Полис). 2006. - № 6. - С. 6-24.

135. Основы социальной политики: учебн. Текст. / под ред. В.И. Жукова. М.: Изд-во РГСУ, 2011. - 556 с.

136. Отюцкий, Г.П. Основы философии Текст.: курс лекций / Г.П. Отюцкий, М.Н Шахов. М.: МОИУ, 2005. - 578 с.

137. Павленок, П. Д. Теория, история и методика социальной работы Текст.: учеб. пособие. 9-е изд., испр. и доп. - М., 2010. - 568 с.

138. Панарин, A.C. Постмодернизм и глобализация: проект освобождения собственников от социальных и национальных обязательств Текст. / A.C. Панарин // Вопросы философии. 2003. - № 6. - С. 16-36.

139. Пантин, В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации Текст. / В.И. Пантин // Политические исследования (Полис). 2008. - № 3. - С. 29-39.

140. Пантин, И.К. В чем же заключается выбор россиян? Текст. / И.К. Пантин // Политические исследования (Полис). 2003. - № 6. - С. 155162.

141. Патрушев, C.B. Социокультурный раскол и проблемы политической трансформации России Текст. / C.B. Патрушев, А.Д. Хлопин / // Россия реформирующаяся: ежегод. / отв. ред. М.К. Горшков. М.: Ин-т социологии РАН, 2007. - Вып. 6. - С. 301-316.

142. Пелипенко, A.A. Штрихи к образу российской цивилизации Текст. / A.A. Пелипенко // Философские науки. 2010. - № 2. - С. 9-16.

143. Перегудов, С.П. Национально-государственная идентичность и проблемы консолидации российского государства Текст. / С.П. Перегудов // Политические исследования (Полис). 2011. - № 3. - С. 141-163.

144. Печерская, Н.В. Метаморфозы справедливости: историко-этимологический анализ понятия справедливости в русской культуре Текст. / Н.В. Печерская // Политические исследования (Полис). 2001. - № 2. - С. 132-145.

145. Поздняков Э.А. Российское гражданское общество: иллюзии и реальность Текст. / Э.А. Поздняков // Политический класс. 2006. - №10. -С.97-106.

146. Портрет солидаризма. Идеи и люди Текст. / сост. В.А. Сендеров. -М.: Посев, 2007.-320 с.

147. Посчитать трудодни: Владимир Путин принял участие в сотой сессии МОТ Текст. // Российская газета. 2011. - 16 июня.

148. Примаков, Е. Россия перед выбором Текст. / Е. Примаков // Российская газета. 2010. - 14 янв.

149. Проблемы государственной политики регионального развития России Текст.: материалы Всерос. науч. конф. (Москва, 4 апр. 2008 г.). М.: Науч. эксперт, 2008. - 1080 с.

150. Прокофьев, A.B. Справедливость или преодоление человеческой природы? (метанормативный контекст понятия «справедливость») Текст. / A.B. Прокофьев // Этическая мысль / отв. ред. A.A. Гусейнов. М.: ИФРАН, 2003.-Вып. 4.-С. 23-49.

151. Проханов, А. Пасха национальная идея России Текст. / А. Проханов // Политический класс. - 2005. - № 4. - С. 103-107.

152. Путин, В. Жить по человечески Текст.: выступление на расширен. засед. Госсовета / В. Путин // Российская газета. 2008. - 9 февр.

153. Путин, В.В. Наш дом наша крепость. Национальная стратегия России: Систематизированные тезисы из основных доктринальных выступлений Владимира Путина Текст. / В. Путин; сост. Д. Андреев, Е. Забродина // МН-события. Вольная трибуна. - 2006. - № 26.

154. Развитие идеи солидарности в традициях западной и русской политической философии Текст.: коллектив, моногр. / под общ. ред. Г.Ж. Бад-загуа. Тула, 2006. - 172 с.

155. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010 Электронный ресурс.: стат. сб. М.: Росстат, 2010. - 996 с. - Режим доступа: http://www.gks.ru. - загл. с экрана.

156. Регионы РФ: общая оценка. Мегаопросы «ГеоРейтинг» с 2006 г. по 2010 г. Электронный ресурс. // ФОМ: электрон, база дан. М.: Фонд «Общественное мнение», 2003-2011. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/pdf/dl5rrfl0.pdf. - загл. с экрана.

157. Реутов, Е.В. Эффективность социальных сетей в региональном сообществе Текст. / Е.В. Реутов, Л.В. Колпина, М.Н. Реутова, И.В. Боярино-ва // Социологические исследования (Социс). 2011. - № 1. - С. 79-88.

158. Розанваллон, П. Новый социальный вопрос. Переосмысливая государство всеобщего благосостояния Текст. / П. Розанваллон; пер. с фр. -М.: Ad marginem, 1997.- 192 с.

159. Розов, Н.С. Императив изменения национального менталитета Текст. / Н.С. Розов // Политические исследования (Полис). 2010. - № 4. -С. 7-21.

160. Ролз, Дж. Теория справедливости Текст. / Дж. Ролз; пер. с англ. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. - 535 с.

161. Российская идентичность в социологическом измерении Текст.: аналит. докл. // Политические исследования (Полис). 2008. - № 1. - С. 6790.

162. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа Текст. / отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова; ИКСИ РАН. М: Наука, 2005. - 395 с.

163. Россия в глобальном мире: философия и социология преобразований Текст.: в 3 т. Т. 1. Россия на рубеже тысячелетий: социология экономики и политики (1985-2005). - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во РГСУ, 2007. - 556 с.

164. Россия в глобальных процессах: поиски перспективы Текст. / Российская акад. наук, Ин-т социологии; [отв. ред. М.К. Горшков] . Москва: Ин-т социологии РАН, 2008. 317 с.

165. Россия в условиях глобализации: Тезисы для обсуждения Электронный ресурс. / Совет по внешней и оборонной политике. URL:http://srvl .nasledie.m/global/172/article.php?art=22 (дата обращения: 18.01.2008).

166. Россия: путь к социальному государству Текст.: материалы Все-рос. науч. конф. (Москва, 6 июня 2008 г.). М.: Науч. эксперт, 2008;- 1008 с.

167. Россия: тенденции и перспективы развития Текст.: ежегод. / отв. ред. Ю.С. Пивоваров. М.: ИНИОН РАН, 2008. - Вып. 3. - Ч. 1. - 708 с.

168. Россия: тенденции и перспективы развития Текст.: ежегод. / отв. ред. Ю.С. Пивоваров. -М.: ИНИОН РАН, 2009. Вып. 4. - Ч. 1. - 733 с.

169. Россия: тенденции и перспективы развития Текст.: ежегод. / отв. ред. Ю.С. Пивоваров. М.: ИНИОН РАН, 2009. - Вып. 4. Ч. 2. - 716 с.

170. Рукавишников, В.О. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения Текст. / В.О. Рукавишников, JI. Хапман, П. Эстер. М: Совпадение, 1998. - 368 с.

171. Русская православная церковь и национальная идея: потенциал и проблемы Электронный ресурс. Электрон, дан. - М.: Центр проблем, анализа и гос.-управл. проектирования, 2006-2009. - Режим доступа: http://rusrand.ru/news/news121.html. - загл. с экрана.

172. Рыжков, Н.И. Я из партии по имени «Россия» Текст. / Н.И. Рыжков. М.: Обозреватель, 1995. - 440 с.

173. Савина, Л.Ю. Социальное обслуживание населения как объектстандартизации Текст. / Л.Ю. Савина // Вестник УМО вузов России по образованию в области социальной работы. 2010. - № 4; - 2011. - № 1. - С. 5262.

174. Савицкий, П.Н. Континент Евразия Текст. / П.Н. Савицкий. -М.: Аграф, 1997.-464 с.

175. Семененко И.С. Идентичность в системе координат мирового развития Текст. / И.С. Семененко, В.В. Лапкин, В.И. Пантин // Политические исследования (Полис). -2010.-№3.-С. 40-59.

176. Семененко, И.С. Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения Текст. / И.С. Семененко // Политические исследования (Полис). 2009. - № 6. - С. 8-23.

177. Семененко, И.С. Культурные факторы и механизмы формирования национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. Текст. / И.С. Семененко // Политические исследования (Полис). 2004. - № 1. - С. 101-114.

178. Семененко, И.С. Трансформация критериев самоидентификации в социокультурном и политическом пространстве: западная парадигма и российский контекст Текст. / И.С. Семененко // Политические исследования (Полис). 2000. - № 3. - С. 80-90.

179. Семь уроков от Шувалова: Умные, энергичные люди и новый бизнес лучшая страховка от кризиса Текст. // Российская газета. - 2010. -22 янв.

180. Сергеева, A.B. Русские: Стереотипы поведения, традиции, мен-тальность Текст. / A.B. Сергеева. 3-е изд. - М.: Флинта; Наука, 2005. - 320 с.

181. Сибирская ментальность и проблемы социокультурного развития региона Текст. СПб.: Астерион, 2007. - 322 с.

182. Сидорина, Т.Ю. Два века социальной политики Текст. / Т.Ю. Ситдорина. М.: РГГУ, 2005. - 442 с.

183. Сиземская, И.Н. Инновационная экономика: социокультурные основания Текст. / И.Н. Сиземская // Философские науки. 2009. - № 10. -С. 5-8.

184. Следзевский, И.В. Теория цивилизаций в современной России: между цивилизационным самосознанием и научным познанием Текст. / И.В. Следзевский // Философские науки. 2010. - № 2. - С. 58-62.

185. Смирнов, С.Н. Социальная политика Текст.: учеб. пособие / С.Н. Смирнов, Т.Ю. Сидорина. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 432 с.

186. Сморгунов, JI.B. Сравнительная политология в поисках новых методологических ориентаций: значат ли что-либо идеи для объяснения политики? Текст. / JI.B. Сморгунов // Политические исследования (Полис). -2009.-№ 1.-С. 118-129.

187. Советская социальная политика: сцены и действующие лица, 1940— 1985 Текст.: науч. моногр. / под ред. Е. Ярской-Смирновой, П. Романова. -М.: Вариант; ЦСПГИ, 2008. 376 с. - (Библиотека Журн. исслед. соц.политики).

188. Соловей, В.Д. Кровь и почва русской истории Текст. / В.Д. Соловей. М.: Русскш миръ, 2008. - 480 с.

189. Соловей, В.Д. Регрессивный синдром: варвары на развалинах Третьего Рима Текст. / В.Д. Соловей // Политический класс. 2005. - № 2. -С. 17-22.

190. Соловьев, А.И. Латентные структуры управления государством, или игра теней на лике власти Текст. / А.И. Соловьев // Политические исследования (Полис). 2011. - № 5. - С. 70-98.

191. Соловьев, А.И. Особенности механизма принятия государственных решений в России: социокультурные и психологические параметры Текст. /

192. A.И. Соловьев // Политические исследования (Полис). 1998. - № 4. - С. 127-129.

193. Сорокин, П.А. Социальная и культурная динамика Текст. / П.А. Сорокин; пер. с англ. В.В. Сапова. М.: Астрель, 2006. - 1176 е.: ил. -(Социальная мысль России).

194. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество Текст. /

195. П.А. Сорокин; общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов;: пер. с англ. -М.: Политиздат, 1992. 543 с.

196. Состояние экономики в субъектах РФ. Опрос «Георейтинг», 2-28 июня 2010 г. Электронный ресурс. // ФОМ: электрон, база дан. М.: Фонд «Общественное мнение», 2003-2011. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/pdf/ d34sevsrfl0.pdf. - загл. с экрана.

197. Социальная парадигма развития России: возможные модели социальной модернизации Текст. : материалы Круглого стола / под ред.

198. B.И. Жукова. М.: Изд-во РГСУ, 2004. - С. 29-30.

199. Социальная поддержка: уроки кризисов и векторы модернизации Текст. / под ред. Т.М. Малевой, JT.H. Овчаровой. М.: Дело РАНХ, 2010. -336 с.

200. Социальная политика Текст.: энцикл. слов. / под общ. ред. H.A. Волгина. М: Акад. Проект; Трикста, 2005. - 688 с.

201. Социальная политика в контексте межсекторного взаимодействия Текст. / Ин-т социол. РАН; отв. ред. A.C. Автономов, И.Н. Гаврилова. М.: Изд-во Гл. архив, упр., 2009. - 400с.

202. Социальная политика в современной России: реформы и повседневность Текст. / под ред. П.Романова, Е. Ярской-Смирновой. М.: Вариант; ЦСПГИ, 2008. - 456 с.

203. Социальная политика региона: теория и практика Текст.: учеб. пособие / под ред. И.П. Скворцова. М.: КНОРУС, 2010. - 448 с.

204. Социальная политика, уровень и качество жизни Текст.: слов. -М.: ВЦУЖ, 2002.-288 с.

205. Социальная политика: Текст.: учеб. 2-е изд., перераб и доп. / под общ. ред. H.A. Волгина. - М.: Изд-во РАГС, 2008. - 408 с.

206. Социальная политика: парадигмы и приоритеты Текст.: моногр. / под общ. ред. В.И. Жукова. М.: Союз, 2000. - 312 с.

207. Социальное государство Российской Федерации: состояние и правовое развитие Текст. // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2004. - № 15. - М.: Совет Федерации ФС РФ, 2004. - 87 с. - (Основные проблемы социального развития России - 78).

208. Социальное развитие регионов России: проблемы и пути решения Текст. // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. М. : Совет

209. Федерации, 2007. № 21. - 77 с.

210. Социальное: истоки, структурные профили, современные вызовы Текст. / под общ. ред П.К. Гречко, Е.М. Курмелевой. М.: РОССПЭН, 2009.-440 с.

211. Социальные изменения российского общества в контексте глобального кризиса Текст. / общ. ред. В.И. Жукова. М.: Изд-во РГСУ, 2010. - 516 с.

212. Социальные настроения, социальное самочувствие Электронный ресурс.: тем. разд. // ВЦИОМ: архив. Электрон, дан. М.: Всерос. центр изуч. обществ, мнения, 2000-2010. - Режим доступа: http://wciom.ru/arkhiv /tematicheskii-arkhiv/. - загл. с экрана.

213. Социальный атлас российских регионов: Портреты регионов: Краснодарский край Электронный ресурс. / Независ. Ин-т соц. политики. -Электрон, дан. М.: НИСП, 2004-2011. - Режим доступа: http://atlas.socpol.ru/portraits/kkray.shtml. - загл. с экрана.

214. Социокультурная реальность: спектр аналитических подходов Текст.: науч. шк. д-ра филос. наук, проф. B.C. Цукермана / Челябинск, гос. акад. культуры и искусств. Челябинск: ЧГАКИ; Гротеск, 2008. - 304 с.

215. Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика, методологические проблемы Текст.: сб. материалов конф. / под ред. Н.И. Лапина, Л.А. Беляевой. М.: ИФРАН, 2006. - 328 с.

216. Социологическая энциклопедия Текст.: в 2 т. Т. 2 / Нац. об-ществ.-науч. фонд; Г.Ю. Семигин, В.Н. Иванов. - М.: Мысль, 2003. - 863 с.

217. Социология. Основы общей теории Текст.: учеб. пособие / Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев, A.B. Кабыща и др.; под ред. Г.В. Осипова, Л.Н. Москвичева. М.: Аспект Пресс, 1998. - 461 с.

218. Социология жизненных сил человека: от метафоры к концепции Текст. / под ред. С.И. Григорьева, Л.Д. Деминой. М.: Магистр-пресс, 1997. - 242 с.

219. Социология культуры. Методол. и методика социол. исслед. культуры: Сб.ст./ АН СССР, Ин-т социологии, Центр, н.-и. секция «Социология культуры»; [Редкол.: Маршак А. Л. (отв. ред.) и др]. М.:Ин-т социологии, 1988.-167 с.

220. Спиридонова, В.И. Российское и европейское понимание развития демократических ценностей Текст. / В.И. Спиридонова // Философские науки. 2009. - № 5. - С. 18-29.

221. Справедливая Россия: Пять шагов к справедливости Электронный ресурс.: офиц. сайт полит, партии. Электрон, дан. - М.: Партия Справедливая Россия, 2011. - Режим доступа: http://www.spravedlivo.ru/upload/file/5stepstojustice.pdf. - загл. с экрана.

222. Справедливость это «когда все по-честному» Электронный ресурс. // ФОМ: электрон, база дан. - М.: Фонд «Общественное мнение», 20032011. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/man/valuable/of004307.

223. Стратегии России в историческом и мировом пространствах Текст.: материалы Всерос. науч. конф. (Москва, 5 июня 2009 г.). М.: Науч. эксперт, 2009. - 872 с.

224. Суртаев, В.Я. Ценностные ориентации молодежи в социокультурном пространстве Текст. / В.Я. Суртаев. СПб.: Изд-во СПбГУКИ, 2010.- 352 с.

225. Сухарев, М.В. Движение цивилизаций: Россия и Запад Текст. / М.В. Сухарев // Политические исследования (Полис). 2005. - № 1. - С. 7293.

226. Талалакина, Е. Кто мы: индивидуалисты или коллективисты? Текст. / Е. Талалакина // Наука и жизнь. 2010. - № 11. - С. 116-120.

227. Теория и политика инновационного развития и инновации в политике Текст.: круглый стол журн. «Полис» и Ин-та социол. РАН // Политические исследования (Полис). 2010. - № 2. - С. 128-145.

228. Теория социальной работы Текст.: учеб. / под ред. В.И. Жукова.- М.: Издательство РГСУ: Издательство «Омега-Л», 2011. 440 с.

229. Территориальное поведение россиян (историко-социологический анализ) Текст. М.: Акад. проект; Гаудеамус, 2006. - 456 с.

230. Тойнби, А.Дж. Постижение истории Текст.: сб. / А.Дж. Тойнби; пер. с англ.; сост. А.П. Огурцов. М.: Прогресс, 1991. - 736 с.

231. Триандис, Г.К. Культура и социальное поведение Текст.: учеб. пособие / Г.К. Триандис; пер. В.А. Соснин. М.: ФОРУМ, 2007. - 384 с.

232. Тульчинский, Г.Л. Проблема либерализма и эффективная социальная технология Текст. / Г.Л. Тульчинский // Вопросы философии. 2007.- № 7. С. 17-25.

233. Тульчинский, Г.Л. Российская культура: особенности и перспективы Текст. / Г.Л. Тульчинский // Философские науки. 2010. - № 3. - С. 63-72.

234. Тульчинский, Г.Л. Российский маятник остановился? В поисках новой институциональной матрицы Текст. / Г.Л. Тульчинский // Философские науки.-2010.-№ 2.-С. 41-47.

235. Фадеева, Л.А. Проблема идентичности в сравнительной политологии Текст. / Л.А. Фадеева// Политические исследования (Полис). 2011. -№ 1.-С. 134-139.

236. Фан, И.Б. Теоретическая модель феномена гражданина: социокультурный подход Текст. / И.Б. Фан // Политические исследования (Полис). 2010.-№ 6. - С. 149-161.

237. Федотова, В.Г. Глобальный капитализм: три великие трансформации Текст. / В.Г. Федотова, В.А. Колпаков, H.H. Федотова. М.: Культ, революция, 2008. - 608 с.

238. Федотова, В.Г. Глобальный капитализм: три великие трансформации. Социально-философский анализ взаимоотношений экономики и общества Текст. / В.Г. Федотова, В.А. Колпаков, H.H. Федотова. М.: Культ, революция, 2008. - 608 с.

239. Федотова, В.Г. Русская апатия как противостояние хаосу Текст. /

240. B.Г. Федотова // Политический класс. 2005. - № 1. - С. 39-45.

241. Феофанов, К.А. Современное мировое сообщество и взаимодействие цивилизаций Текст. / К.А. Феофанов // Социально-гуманитарные знания. 2005.-№ 6. - С. 3-15.

242. Философия Текст.: энцикл. слов. / под ред. A.A. Ивина. М.: Гардарики, 2006. - 1072 с.

243. Философский энциклопедический словарь Текст. / редкол.:

244. C.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев. М.: Сов. энцикл., 1983. -840 с.

245. Фирсов, М.В. Теория социальной работы Текст.: учеб. пос. для вузов / М.В. Фирсов, Е.Г. Студенова. 4-е изд. - М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2009. - 512 с.

246. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? Текст. / С. Хантингтон // Политические исследования (Полис). 1994. - № 1. - С. 33-48.

247. Холостова, Е.И. Социальная политика: учеб. пос. Текст. / Холо-стова Е.И. М.: ИНФРА-М, 2001. - 204 с.

248. Хохряков, Г.Ф. Будущее объясняет настоящее: экзистенциальная полнота бытия как политический ресурс Текст. / Г.Ф. Хохряков // Политический класс. 2008. - № 12. - С. 87-95.

249. Храмцов, А.Ф. Бюрократия и социальное государство Текст. / А.Ф. Храмцов. М.: Ин-т социол. РАН, 2010. - 243 с.

250. Хрущев, А.Т. Географические основы государственной региональной политики в России Электронный ресурс. / А.Т. Хрущев. М.: МГУ; Каф. эконом, и соц. географии России, 2004-2011. - Режим доступа: http://www.ecoross.ru/old/aths.html. - загл. с экрана.

251. Худавердян В.П. Философия в социальной политике Текст.: мо-ногр. / В.П. Худавердян. М.: Моск. гор. Ун-т управл. Правительства Москвы, 2010.-188 с.

252. Ципко, А. Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека? Текст. / А. Ципко // Наука и жизнь. 2011. - № 5.-С. 34-44.

253. Ципко, A.C. От перестройки № 1 к перестройке № 2 Текст. // Наука и жизнь. - 2011. - № 3. - С. 30-38.

254. Цымбургский, B.J1. «Европа Россия»: «Третья осень» системы цивилизаций Текст. / B.JI. Цымбургский // Политические исследования (Полис). - 1997. - № 2. - С. 56-76.

255. Цымбургский, B.JI. Остров Россия. Геополитические и хронопо-литические работы. 1993-2006. Текст. / B.JI. Цымбургский. М.: РОС-СПЭН, 2007. - 544 с.

256. Черныш, Н. Основные понятия и положения социокультурного подхода и специфика их применения в социологии Текст. / Н. Черныш,

257. О. Ровенчак // Социология: теория, методы, маркетинг. 2006. - № 1. - С. 37-53.

258. Черныш, Н. Социокультурный подход в социогуманитарных науках: обмен смыслами Текст. / Н. Черныш, О. Ровенчак // Социология: теория, методы, маркетинг. 2005. - № 4. - С. 92-103.

259. Шкель, Т. Поработали на демографию: Татьяна Голикова отчиталась перед депутатами Текст. / Т. Шкель // Российская газета. 2011. - 2 но-яб.

260. Шкель, Т. Словесные битвы: В Госдуме открылась весенняя сессия Электронный ресурс. / Т. Шкель // Российская газета. 2010. - 14 янв. -Электрон, дан. - М.: Рос. газ., 1998-2011. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/01/14/duma.html. - загл. с экрана.

261. Шпенглер, О. Закат Европы: очерки морфологии мировой истории Текст.: в 2 т. Т. 2. Всемирно-исторические перспективы / О. Шпенглер; пер с нем. С.Э. Борич; науч. ред. О.Н. Шпарага. - Минск: Попурри, 1999. -720 с.

262. Шубкин, В.Н. Социальная разобщенность как феномен массового сознания Текст. / В.Н. Шубкин, И.А. Климов // Россия реформирующаяся: ежегод. / отв. ред. JIM. Дробижева. М.: Ин-т социол. РАН, 2004. - С. 245261.

263. Шулындин, Б.П. Исторический путь России в аспекте цивилиза-ционного и формационного подходов Текст. / Б.П. Шулындин // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 2. - С. 3-28.

264. Шульга, М.М. Особенности самоидентификации населения Юга России Текст. / М.М. Шульга // Россия: тенденции и перспективы развития: ежегод. / отв. ред. Ю.С. Пивоваров. М.: ИНИОН РАН, 2008. - Вып. 3. Ч. 1. -С.165-167.

265. Эйзенштадт, Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций Текст. / Ш. Эйзенштадт; пер. с англ. A.B. Гордона; под ред. Б.С.Ерасова. М.: Аспект Пресс, 1999. - 416 с.

266. Юревич, A.B. Нравственное состояние современного российского общества Текст. / A.B. Юревич // Социологические исследования. 2009. -№ 10.-С. 72-73.

267. Якунин, В.И. Цивилизационно-ценностные основания экономических решений Текст.: коллектив, моногр. / В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, С.С. Сулакшин. М.: Науч. эксперт, 2008. - 160 с.

268. Ярская, В.Н. Социальная политика, социальное государство и социальный менеджмент: проблемы анализа Текст. / В.Н. Ярская //Журнал исследований социальной политики. 2003. - Т. 1. - № 1. - С. 11-28.