Социальная инженерия: сущность и парадигмальная методология тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Веселов, Александр Васильевич

• Веселов, Александр Васильевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Веселов, Александр Васильевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Сущность и парадигмы социальной инженерии

1.1. Сущность, структура и функции социальной инженерии

1.2. Утопическая парадигма

1.3. Научно-прикладная парадигма

1.4. Синергетическая парадигма

Глава 2. Парадигмальные особенности объекта, субъекта и стратегий социальной инженерии

2.1. Объект и предмет социальной инженерии

2.2. Субъект социальной инженерии

2.3. Стратегии и тактики социоинженерной деятельности

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная инженерия: сущность и парадигмальная методология»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современную эпоху научно-технический прогресс человечества достиг качественно нового уровня развития. Из стадии фрагментарного применения в производстве наука превратилась во всеобщую непосредственную производительную и преобразовательную силу общества. Закономерным итогом развития техники стал феномен техносферы, охватывающий все стороны общественной жизни, от материального производства до духовной культуры. Человечество все увереннее выходит на уровень постиндустриального развития, а общество превращается в общество знания. Научные технологии подарили человеку ощущение воистину безграничных возможностей. Научно-техническая методология накладывает яркую печать на социально-гуманитарные науки. Убедительным показателем этого процесса является развитие категориального аппарата общественных наук - социальной инженерии, социальных, политических и иных технологий.

Наряду с позитивными тенденциями развития общества, науки и техники (повышение уровня жизни людей, расширение демократических начал и т.д.) также обнаруживаются и негативные, которые все более отчетливо обозначаются на фоне возрастающей динамики общественного развития. Финансово-экономические, социально-политические кризисы потрясают до основания развитые страны, оборачиваются драматическими революциями в развивающихся странах. Практически достигли «пределов» своего применения традиционные способы прямого воздействия на людей, на социальные институты. Современное состояние общества требует научного обоснования кардинальных преобразований, как экономических, так и социальных и политических реформ. Необходимые инновации ищутся на путях использования «мягких» методов социальной практики. Большинство исследователей сходятся во мнении, что дальнейшее развитие прикладных аспектов социально-гуманитарных наук является базовым условием общественных преобразо-

ваний модернизационного типа.

В русле этих поисков внимание специалистов социально-гуманитарного знания обращается к проблемам социальной инженерии. Социальная инженерия как междисциплинарная наука и соответствующая со-циоинженерная практика становится важным инструментом, способным самым непосредственным образом содействовать повышению эффективности регулирования общественных процессов. Она открывает новые возможности для решения преобразовательных задач в обществе любого типа. В этой связи можно отметить нарастающую в трудах представителей зарубежной и отечественной общественной мысли связь анализа социальной инженерии с проблемами развития уже сложившихся и поиска новых путей реформирования общества.

Проблематика социальной инженерии на протяжении продолжительного периода времени развивалась в странах Запада в основном представителями социологической науки, как ее прикладная часть. В 20-е годы XX века в Советском Союзе плодотворно разрабатывались вопросы научной организации труда, которая объективно является составной частью социальной инженерии. Но в последующие годы работы западных исследователей воспринимались в советской стране весьма критически и отвергались как продукт буржуазной идеологии. Начиная с 90-х годов XX века, после смены экономического и социально-политического строя в России сложились благоприятные условия для разработки проблем социальной инженерии с учетом достижений социальной науки в странах Запада. Перенимая достижения западной социологии, политологии и других социальных наук, отечественные исследователи занимались разработками в прикладной сфере социальной инженерии. Таким образом, становление социальной инженерии как междисциплинарной науки началось с конкретных эмпирических, прикладных исследований. Однако в отрыве от философии, от теоретико-методологического уровня анализа проблематики социальных преобразований и самой практики возникает реальная опасность того, что эффективность

социоинженерной деятельности окажется довольно низкой, особенно в области разработки стратегий комплексного развития социума. В истории философии можно обнаружить определенный опыт в части разработки методологии исследования закономерностей развития общества, который можно использовать для формирования философии социальной инженерии. Без разработки философских проблем этой междисциплинарной науки прикладные исследования утрачивают общетеоретический концептуальный смысл. Поэтому, как подчеркивают ведущие социологи и другие исследователи, специалисты в области обществознания должны быть в курсе философских проблем своих наук.

На наш взгляд, можно выделить два наметившихся подхода формирования социальной инженерии как междисциплинарной науки. «Снизу» - в лице прикладного уровня различных конкретно-научных дисциплин (социологических, политологических, экономических и т.д.); и «сверху» - в лице социальной философии. Если в рамках первого подхода накоплен достаточно обширный эмпирический материал, то философский подход развивается значительно медленнее, с известным отставанием от потребностей общественного развития. Наиболее перспективным направлением развития идей социальной инженерии можно считать разрабатываемые в наше время проблемы рациональности, с выделением таких ее типов, как классическая, неклассическая и постнеклассическая. Данный подход позволяет учитывать такие моменты общественного развития, как процессуальность, сложность, спонтанность, нелинейность, саморазвитие, саморегуляция и эволюционизм. Поэтому в качестве актуальной проблемы выступает, прежде всего, проблема сущности, структуры и функций социальной инженерии, ее парадигмальной методологии.

Все вышесказанное обуславливает актуальность данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В содержательном, т.е. не в формально категориальном аспекте, проблематика социально-

преобразовательной деятельности человека испокон веков занимала умы философов. Изначально задача этой деятельности виделась в поиске идеала общественного устройства и в приведении к данному идеалу реально существующих обществ. Одними из первых трудов, в которых решаются вопросы, касающиеся социальной инженерии, являются работы периода античности -Платона, Аристотеля; в средневековье - Августина Блаженного, Ф. Аквинского; в эпоху Возрождения - Г. Гроция, Н.Макиавелли, П. Миран-долы и др. Дальнейшие разработки проблемы привели к появлению работ, непосредственно посвященных вопросам преобразования общественных порядков. В частности, данная тематика нашла отражение в произведениях французских, английских и итальянских социалистов-утопистов: Т. Мора, Т. Кампанеллы, Д. Уинстэнли, Р. Оуэна, Ш. Фурье, А. Сен-Симона и др. Важную роль в формировании теоретико-методологических предпосылок развития социальной инженерии сыграли работы основоположников марксизма (К. Маркс, Ф. Энгельс) и позитивизма (О.Конт, Г.Спенсер и др.).

Развитие проблематики социальной инженерии в ее собственном категориальном выражении, наиболее адекватном ее сущности, получило только в XX веке. В общетеоретическом плане основополагающую роль для разработки проблематики, особенно в плане методологии социальной инженерии сыграли труды западных исследователей, К. Поппера, К. Манхейма, Ф.Х. Хайека, Ф. Фукуямы, Э. Тоффлера, М. Кастельса, М. Фуко и др. Большое влияние на развитие проблематики социальной инженерии, ее категориального аппарата оказали исследования в области теории систем, хаоса, аутопо-эза, синергетики, диссипативных структур Л. Берталанфи, Г. Хакена, И.Пригожина, Ф. Варела и др.

В XX веке в разработку различных вопросов преобразовательной деятельности человека (социальной инженерии и социальных технологий) подключились отечественные исследователи. Среди них необходимо выделить, прежде всего, А.А.Богданова («Тектология», «Очерки организационной науки» и др.). Хотя ученый и не оперировал понятием социальной инженерии,

тем не менее, принципы и методы его всеобщей организационной науки как науки об универсальных типах и закономерностях структурного преобразования любых систем имеют самое непосредственное отношение к социально-преобразовательной деятельности человека, как деятельности, причастной к организации и совершенствованию социальных порядков. Далее, следует отметить развитие так называемой «заводской» социальной инженерии, как научной деятельности по совершенствованию организации производства, учитывающей роль социальных факторов. В России исследованием этих проблемами активно занимались (М.М. Бернштейн, А.К. Гастев, П.М. Керженцев и др.).

Позднее, во второй половине XX и начале XXI в., проблемы социальной инженерии нашли отражение в работах Г.П. Щедровицкого, Ю.М. Резника, В.М. Розина, A.B. Назарчука, Г.К. Овчинникова, М. Маркова, В.Г. Афанасьева, A.A. Попковой, П.Д. Павленок, В.Ц. Худовердяна, Л.Я. Дятчен-ко, В.Н. Иванова, В.И. Патрушева и др. Были исследованы следующие аспекты: применение инженерного подхода в социальных науках (Г.А.Антонюк, Г. П. Давидюк, В.И. Подшивалкина, В.И. Франчук); социальная инженерия как междисциплинарное научное направление, «выросшее» из прикладных дисциплин, и сумевшее подняться на уровень теоретической науки. (Ю.М. Резник, В.М. Быченков, В.Я. Ельмеев, В.М. Розин, В.Г. Овсянников, В.И. Франчук); социальная инженерия - дисциплина, занимающаяся разработкой средств социального управления, для целей, которые ставит некий «заказчик» - в лице государства, групп влияния и т.д. (Ю.М. Резник, К.В. Бротман, В.И. Добреньков).

Противоречие между сложившимися конкретно-научными представлениями о социальной инженерии и недостаточной разработанностью данного вопроса с социально-философских позиций обусловило выбор темы диссертационного исследования «Социальная инженерия: сущность и парадигмаль-ная методология».

Объектом исследования является деятельность человека по обеспече-

нию стабильности, устойчивости социальной реальности, ее развитию и преобразованию. Предмет исследования - сущность и парадигмы социальной инженерии.

Цель исследования заключена в философском анализе сущности, пара-дигмальных особенностях структуры и стратегий социальной инженерии.

Исходя из поставленной цели, в ходе исследования решались следующие задачи:

1. Изучить постановку и развитие проблемы социальной инженерии в исследовательской литературе, выявить основные тенденции ее развития.

2. Проанализировать сущность социальной инженерии, раскрыть ее основные характеристики (структуру и функции), ее связь с проблемой истины.

3. Выделить основные парадигмы социальной инженерии, определив основания для их выделения, а также исследовать их свойства.

4. Определить свойства объекта социальной инженерии в утопической, научно-прикладной и синергетической парадигмах.

5. Изучить процесс становления субъекта социальной инженерии в различных парадигмах.

6. Выделить стратегии и тактики социоинженерной деятельности и рассмотреть их парадигмальные особенности.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляет большой круг источников, в том числе монографии и статьи, в которых тем или иным образом нашла свое отражение тематика социальной инженерии.

Методологической основой исследования выступает комплекс теоретических методов: историографический, аналитический, диалектический, генетический и системный.

Научная новизна исследования.

1. Проанализированы основные результаты развития социоинженерной проблематики на протяжении истории философской и общественной мысли от античности до современности.

2. Обосновано определение социальной инженерии как междисципли-

нарной науки и практической деятельности людей по регулированию общественных отношений посредством организации и развития социальных систем различного уровня сложности. Раскрыты структура и функции социальной инженерии. Установлено место и роль истины в процессе социоинже-нерной деятельности.

3. Выявлены парадигмы, преобладающие в науке социальной инженерии: утопическая, научно-прикладная и синергетическая. Установлено, что они, с одной стороны, выражают историческую последовательность в развитии теоретических представлений о социальной инженерии, а с другой, - сосуществуют и взаимодействуют в рамках современной эпохи как специализированные способы социоинженерных разработок в зависимости от характера исследуемых конкретных социальных систем.

4. Выделены три типа объектов социальной инженерии: сложные саморазвивающиеся, сложные саморегулирующиеся и простые социальные системы. Уточнен предмет социальной инженерии - социальная реальность, представленная совокупностью естественных, искусственных и естественно-искусственных социальных процессов.

5. Рассмотрен субъект социальной инженерии, процесс его формирования; выяснено, что наряду с устоявшимися, «институциализированными» субъектами социальной инженерии, происходит становление «самоорганизующихся» субъектов.

6. Проанализированы основные формы стратегий и тактик социоинже-нерной деятельности с учетом их парадигмальных особенностей.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. История развития представлений о социально-преобразовательной деятельности людей (о совершенствовании социальных институтов, государства и т.д.) достаточно длительна и своими корнями уходит в глубину веков. С точки зрения формирования социальной инженерии под ее современным названием, ее становление локализуется в рамках XX столетия. Основными тенденциями развития социоинженерной деятельности на современном этапе

являются динамическое расширение ее научного основания, оформление дисциплинарного статуса и области ее применения, смена и взаимодействие

парадигм развития.

2. Родовая сущность социальной инженерии состоит в преобразовательной деятельности человека осуществляемой посредством развития организационно-структурной системы общества, включая процессы ее целенаправленного изменения, поддержания стабильности и устойчивости, как в целом, так и в аспекте различных ее подсистем. Система социальной инженерии включает когнитивную и практически-деятельностную подсистемы. В содержание первой входят два блока: теоретико-методологическое знание, включая философию социальной инженерии и прикладное знание, как непосредственный переход к стадии опредмечивания научного знания. Прикладное знание обеспечивает непосредственное внедрение социального знания в практику жизни. Знания и практические действия (организационно-технологические операции) сливаются в единый поток воздействия человека

на социальную систему.

3. Социальная инженерия, рассмотренная с философской точки зрения, включает две группы функций - общетеоретического и прикладного характера. В общетеоретическую группу входят мировоззренческая, гносеологическая, методологическая и аксиологическая функции. В прикладную или праксиологическую группу - целеполагающая, прогностическая, программирующая, проективная и собственно практическая (результирующая), как функция сопровождения практической деятельности, включающая в себя общий и поэтапный контроль.

В процессе развития мировоззренческой функции складывается инженерная (организационно-структурная) картина социального мира (как его организационно-структурный остов) и соответствующих свойств самого человека как рационального преобразователя социальной реальности. В рамках гносеологической функции обеспечивается переход от теоретического знания к знанию прикладного характера, а также процесс их взаимодействия,

включая обратное воздействие осуществленной социоинженерной практики на исходную когнитивную подсистему. Составной частью этой функции является проблема взаимосвязи истинности и результативности (пользы) социальной инженерии, поскольку ее подлинная результативность обеспечивается истинным знанием.

Значение методологической функции, помимо конкретизации принципов и методов, заключается в обосновании и решении основного вопроса социальной инженерии - как и каким образом, следует изменять социальную реальность. В практическом плане этот вопрос состоит в выборе оптимального способа воздействия на социальную систему, на ее конкретные звенья. В рамках аксиологии социальной инженерии определяется система ценностей, которая регулирует социоинженерную деятельность. В эту систему входят ценности научно-технологического (социальная технологичность, реализуемость и пр.) и гуманитарного - экономического, политического, правового, морального, эстетического характера. Решающими ценностными критериями социальной инженерии выступают результативность, эффективность и реализуемость ее проектов. Функции праксиологической группы обуславливают поэтапную организацию практической социоинженерной деятельности.

4. В историческом аспекте в качестве важнейшей закономерности развития социальной инженерии, способов решения ее задач выступает формирование и смена ее парадигм. Выделяются три типа таких парадигм - утопическая, научно-прикладная, и синергетическая. Данные парадигмы исходят из особенностей рациональности - классической, неклассической и постне-классической соответственно.

В рамках утопической парадигмы основное внимание социальной инженерии сосредоточено на формировании иллюзорного идеала общественного устройства в целом и на подгонке под него процесса рассмотрения различных конкретных проблем. Реалистическое, конкретно-эмпирическое содержание социальной инженерии представляет научно-прикладная парадигма. Она успешно используется, как правило, в постановке и апробации гипо-

тез, в разработке технологий по совершенствованию деятельности конкретных социальных систем с позиций объективной научности. В синергетиче-ской парадигме социальная инженерия находит свое дальнейшее развитие благодаря идеям, заложенным в теорию хаоса, синергетики, аутопоэза, дис-сипативных структур. В ней достигается всесторонний учет всех факторов социоинженерной деятельности, что довольно значимо при осуществлении мероприятий по регулированию сложных социальных систем. Оценка социальной инженерии включает требования не только утилитарно-прагматического свойства, но и общей цивилизованности, т.е. измерение смысла и роли социальной инженерии с общецивилизационной точки зрения (обеспечения устойчивости развития цивилизации, ее стабильное воспроизводство и пр.).

5. В качестве объектов социальной инженерии выступают три основных типа социальных систем отличающихся друг от друга различным уровнем сложности, и которые формируют три уровня социальной инженерии. Макроуровень - сложные саморазвивающиеся социальные системы, для которых характерна сложность выделения искусственных социальных процессов, отчего они рассматриваются как вариант естественных, а также тесное переплетение вертикальных и горизонтальных связей (общество в целом, его отдельные подсистемы, социальные институты и т.п.). Мезоуровень - сложные саморегулирующиеся социальные системы, в которых присутствуют как искусственные, так и естественные социальные процессы, вертикальные и горизонтальные связи (неформальные организации, политические партии, движения, крупные организации, предприятия). Микроуровень - простые социальные системы, в которых преобладают искусственные социальные процессы, жесткие вертикальные связи (формальные организации, небольшие предприятия, малые социальные группы и т.д.).

В современном мире все чаще объектами социальной инженерии становятся сложные саморазвивающиеся социальные системы, во многом являющиеся нелинейными и стохастическими образованиями, для которых в

определенный момент времени возникает ситуация множественности путей развития.

6. В современный период одним из ключевых моментов развития социальной системы становится целенаправленное действие субъекта социальной инженерии. В этой связи возрастает роль субъективных факторов (сознательности, веры, воли и пр.) при принятии конкретных решений субъектом социальной инженерии. Субъект, воздействуя на социальную систему в целом, осуществляет необходимую селекцию процессов, поскольку непосредственно он имеет дело лишь с некоторыми особо важными в его деятельности организационно-структурными процессами. В результате этой деятельности осуществляется управление развитием сложной социальной системы.

Непосредственно субъект социальной инженерии представлен как а) институциализированный (правительства, общественные организации и т.д.); б) самоорганизующийся (неформальные группы, спонтанные общественно-политические движения и т.д.). Формирование субъекта социальной инженерии осуществляется посредством обучения и коммуникации, благодаря которым формируется рефлексивность субъекта. В результате субъект становится способным системно осознавать свои интересы, свое место внутри социальной системы, и выполняемую роль.

7. Типы стратегий и тактик социоинженерной деятельности органично связаны с соответствующими типами парадигм. В утопической парадигме доминировали две стратегии социоинженерной деятельности, связанные с именами их основателей Платона и Аристотеля. В первой стратегии задача субъекта социальной инженерии состояла в познании Идеала, Образца общественного устройства и в приведении общества из его настоящего (неистинного) состояния к данному Образцу. Во второй стратегии задача субъекта заключалась в познании внутренних потенций общества и в направлении данных потенций на достижение конечной цели - «блага». Основной тактикой социоинженерной деятельности являлась реформаторская, благодаря которой преобразование общества осуществлялось посредством разнообразных соци-

альных нововведений. Данная тактика исходила из понимания того, что постепенные реформы приближают общество либо к его Образцу, либо к осуществлению конечной цели - «благу».

В научно-прикладной парадигме доминировали две стратегии социо-инженерной деятельности. Первая стратегия (О. Конт, К. Маркс и др.) исходила из понимания социальной системы как линейно развивающейся, в основе которой лежат непреложные законы развития. Вторая стратегия - поэтапная социальная инженерия (К. Поппер) исходила из отрицания существования универсальных законов развития социальных систем. Сферой действия поэтапной социальной инженерии признавались локальные изменения. Общей чертой научно-прикладных стратегий является слабый учет ценностных характеристик социальных систем. Данные стратегии в основном оперируют двумя основными тактиками социоинженерной деятельности: реформаторской и революционной. Реформаторская тактика в научно-прикладной парадигме стала пониматься как процесс преобразования социальной системы без изменения основ ее устройства, для чего данная тактика занимается внедрением тех или иных инноваций в социальную жизнь. В основе революционной тактики лежит понимание того, что коренное преобразование социальной системы возможно благодаря смене присущего ей базиса, системного характера, в результате чего социальная система переходит на качественно новый уровень своего развития.

В синергетической парадигме социальной инженерии социальная система понимается как сложная саморазвивающаяся, для которой характерна принципиальная открытость и нелинейность протекающих в ней процессов. В рамках данной парадигмы происходит становление новой стратегии социоинженерной деятельности - конструктивистского реализма, основанного на идеях синергетики, теории хаоса и диссипативных структур. При осуществлении социоинженерной деятельности субъект учитывает влияние ценностно-целевых структур, присущих как самому субъекту, так и социальной системе в целом. Данная стратегия осуществляется посредством реализации

бифуркационной, резонансной и пассивной тактик социоинженерной деятельности.

Бифуркационная тактика основана на действиях субъекта с социальной системой, находящейся в состоянии неустойчивости в точке бифуркации. Посредством резонансной тактики социоинженерной деятельности субъект используя резонансное возбуждение желаемых сложных структур, может сократить продолжительный путь эволюции системы. Пассивная тактика социоинженерной деятельности заключается в том, что субъект социальной инженерии действует, сообразуясь исключительно с естественным течением социальных процессов.

Тактики социоинженерной деятельности во многом являются взаимодополняющими, применение той или иной тактики зависит от состояния социальной системы и тенденций ее развития.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью и новизной выбранной темы и состоит в комплексном междисциплинарном подходе к предмету исследования. Результаты и выводы диссертационной работы намечают дальнейшие перспективы исследования феномена социальной инженерии и могут быть использованы в качестве базы для дальнейших теоретических исследований в данной области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Веселов, Александр Васильевич, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Августин Блаженный. О Граде Божием. - Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000. — 1296 с.

2. Антонюк Г.А. Социальное проектирование и управление общественным развитием. Минск: Наука и техника, 1936.

3. Аристотель. Метафизика // Аристотель. Собр. соч. Т. 1. М.: 1976. - с. 63 -367.

4. Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т. 4 / Пер. с древнегреч.; Общ. ред. А.И. Доватура. - М.: Мысль, 1983.-830 с.

5. Аршинов В.И., Свирский Я.И. Интерсубъективность в контексте пост-неклассической парадигмы // Постнеклассика: философия, наука, культура: Коллективная монография / Отв. Ред. Л.П. Киященко и B.C. Степин. СПб.: Издательский дом «Mipb», 2009 - с. 170-194

6. Асмус В.Ф. Избранные философские труды. ТII. М., 1971.

7. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М., 1977. - 382 с.

8. Бабайцев А.Ю. Искусственное и естественное // Постмодернизм. Энциклопедия.— Минск.: Интерпрессервис; Книжный Дом. 2001.— 1040 с.

9. Бауман 3. Мыслить социологически. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 255 с.

10. Бауман 3. Текучая современность / Пер. с англ. под ред. Ю.А. Асочако-ва. - СПб.: Питер, 2008. - 240 с.

11. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С. Г. Бочаров. Текст подгот. Г. С. Бернштейн и Л. В. Дерюгина. Примеч. С. С. Аверинцева и С. Г. Бочарова. М.: Искусство, 1979. - 424 с.

12. Бевзенко Л.Д. Социология революций и эвристика социальной бифуркации // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - с. 395 - 415.

13. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Перевод с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. М., Academia, 1999.-956 с.

14. Берталанфи JI. фон Общая теория систем — Критический обзор // Исследования по общей теории систем.— M.: Прогресс, 1969. С. 23—82.

15. Бехманн Г. Современное общество. Общество риска, информационное общество, общество знаний / Готтхард Бехманн; пер. с нем. А.Ю. Антоновского, Г.В. Гороховой, Д.В. Ефременко, В.В. Каганчук, C.B. Месяц. - 2-е изд. -М.: Логос, 2011.-218 с.

16. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального / Пер. с фр. Н. В. Суслова. Издательство Уральского университета, Екатеринбург, 2000. - 95 с.

17. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции // Философия эпохи постмодерна. - Минск, 1996. - 360 с.

18. Брушлинский A.B. Исходные основания психологии субъекта и его деятельности / Психологическая наука в России XX столетии: проблемы теории и истории / Под. ред. A.B. Брушлинского. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1997. С.208 - 252

19. Бурдье П. Социальное пространство и генезис классов // Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. H.A. Шматко / Сост., общ. ред. и предисл. H.A. Шматко. — M.: Socio-Logos, 1993. - С. 53-97.

20. Бучило Н.Ф., Исаев И.А. История и философия науки: учебное пособие. - М.: Проспект, 2011. - 432 с.

21. Быховский Б. Э. Дьюи Дж. // Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов - М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - с. 180.

22. Быченков В.М. Инженерия социальная // Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т.2. Е - M / Науч. - ред. совет: B.C. Степин (пред.), A.A. Гусейнов, Г.Ю. Семигин и др. - М.: Мысль, 2010. - с. 119

23. Быченков В.М. Институт социальный // Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т.2. Е - M / Науч. - ред. совет: B.C. Степин (пред.), A.A. Гусейнов, Г.Ю. Семигин и др. - М.: Мысль, 2010. - с. 124-125

24. Василенко И.А. Политическая философия: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 320 с.

25. Веселова H.H. Организация учебной деятельности обучающихся, как сложных саморазвивающихся систем // Психология и психотехника. - 2010. -№ 9 (24) - С.87 - 94.

26. Витгенштейн JI. Философские работы: Ч. I. / Пер. с нем. М.С. Козловой и Ю.А. Асеева; Сост., вступ. ст., примеч. М.С. Козловой. - М.: Гнозис, 1994.-520 с.

27. Владимиров О. А., Пархоменко А. А. Технология // Большая советская энциклопедия: В 30 т. - М.: Советская энциклопедия, 1976. - Т.25: Струнино -Тихорецк. - 1976. - с.537

28. Гайденко П.П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке. - М.: Прогресс-Традиция, 2007. -464 с.

29. Гастев А.К. Как надо работать. Практическое введение в науку организации труда. Изд. 2-е. М.,1972. - 478 с.

30. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. СПб., Наука, 2000 - 477 с.

31. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М., «Мысль», 1974. - 452 с.

32. Гейзенберг В. Шаги за горизонт: Пер. с нем. / Сост. А. В. Ахутин; Общ. ред. и вступ. ст. Н. Ф. Овчинникова. —М.: Прогресс, 1987. — 368 с.

33. Герасимова О.Ю. Дискурс власти в современном обществе // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. Выпуск 15, №42 (180), 2009, с.60-64.

34. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. -2-е изд. - М.: Академический Проект, 2005. - 528 с.

35. Глотов М.Б. Социальный институт: определение, структура, классификация // Социологические исследования. 2003. № 10. с. 13-19

36. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. - М.: Мысль, 2001. - 478 с.

37. Голенков С.И. Понятие субъективации Мишеля Фуко // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Философия. Филология» - 2007. - № 1 стр.54-66.

38. Горелов A.A. Истина и смысл. Рос. акад. наук, Ин-т философии. - М.: ИФРАН, 2010.-147 с.

39. Грицанов A.A. Игры истины // Новейший философский словарь. Постмодернизм. Главный научный редактор и составитель A.A. Грицанов. — Мн.: Современный литератор. 2007.— с. 169-170.

40. Грицанов A.A. Интеллектуал // Новейший философский словарь. Постмодернизм. Главный научный редактор и составитель A.A. Грицанов. — Мн.: Современный литератор. 2007.— с. 180-181.

41. Гроций Г. О праве войны и мира. - М.: Юриздат, 1948. - 627 с.

42. Давидюк Г.П. Социальная инженерия // Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов - М.: Сов. Энциклопедия, 1983.

43. Давыдов A.A. Системная социология: введение в анализ динамики социума. Изд. 2-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2010. - 248 с.

44. Делез Ж. Эмпиризм и субъективность: опыт о человеческой природе по Юму. Критическая философия Канта: учение о способностях. Бергсонизм. Спиноза: Пер. с франц. — М.: ПЕР СЭ, 2001. — 480 с.

45. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / Жиль Делез, Феликс Гваттари; пер. с франц. и послесл. Я.И. Свирского; научн. вед. В.Ю. Кузнецов. - Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. - 895 с.

46. Делокаров К.Х. Эволюция базовых смыслов современной цивилизации // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - с. 16 - 36.

47. Дильтей В. Собрание сочинений: В 6 т. Под ред. A.B. Михайлова и Н.С. Плотникова. Т. 3. Построение исторического мира в науках о духе / Пер. с нем. под ред. В.А. Куренного. - М.: Три квадрата, 2004 - 420 с.

48. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 624 с.

49. Добронравова И.С. Постнеклассичеекая рациональность и философские основания синергетической методологии // Постнеклассика: философия, наука, культура: Коллективная монография / Отв. Ред. Л.П. Киященко и B.C. Степин. СПб.: Издательский дом «Mip-ь», 2009 - с.296 - 315.

50. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. - М.: Канон, 1996. -430 с.

51. Дятченко Л.Я. Социальные технологии в системе управления общественными процессами: Автореф. дис.,.. д-ра социол, наук: М., 1993.

52. Ельмеев В. Я., Овсянников В.Г. Прикладная социология: Очерки методологии. — 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Издательство С.-Петербургского государственного университета, 1999. — 296 с.

53. Жукова Е.А. Hi-Tech: феномен, функции, формы / Под ред. И.В. Ме-лик-Гайказян. - Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2007. - 376 с.

54. Жукова Е.А. Высокие технологии как социокультурный феномен // Философия. Наука. Культура: Вып. 6. Сборник статей. М., 2004. - с.42 - 54.

55. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире - М.: Славянский диалог, 1996. - 335 с.

56. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. . - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2001. — 327 с.

57. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Социальные технологии. Учебно-методический материал для студентов социологических факульте-тов. - М.: Союз, 1998.-30 с.

58. История мировой философии: учеб. пособие / А.И. Алешин, К.В. Бан-дуровский, В.Д. Губин и др.; под ред. В.Д. Губина и Т.Ю. Сидориной. - М.: ACT: Астрель : ХРАНИТЕЛЬ, 2008. - 494 с.

59. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. -М.: Юридическая литература, 1997. - 576 с.

60. Казакова М.А. История менеджмента: Учебно-методический комплекс / Авт.-сост. Казакова М.А. - Казань: РИЦ, 2009. - 154 с.

61. Кант И. Сочинения в шести томах. Т. VI. М., 1966. - 743 с.

62. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология (под ред. В.Л. Иноземцева). М., 1999. С. 494 - 505

63. Кириленко Г. Г., Шевцов Е. В. Философия. М.: ACT, 2009 - 672 с.

64. Киященко Л.П. Постнеклассическая философия - опыт транс дисциплинарное™ // Постнеклассика: философия, наука, культура: Коллективная монография / Отв. Ред. Л.П. Киященко и B.C. Степин. СПб.: Издательский дом «Mipb», 2009 - с. 137 - 170.

65. Клягин Н.В. Происхождение цивилизации (социально-философский аспект). - М.: Институт философии РАН, 1996. - 252 с.

66. Князева E.H. Кибернетические истоки конструктивистской эпистемологии // Когнитивный подход. Научная монография / Ответственный редактор - академик РАН В.А. Лекторский. М.: «Канон +» РООИ «Реабилитация», 2008.-с. 227-271.

67. Князева E.H. Курдюмов С.П. Основания синергетики: Синергетическое мировидение. Изд. 3-е, доп. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 256 с.

68. Когнитивный подход. Научная монография / Ответственный редактор -академик РАН В.А. Лекторский. М.: «Канон +» РООИ «Реабилитация», 2008. - 464 с.

69. Койре А. Очерки истории философской мысли. - М.: Прогресс., 1985. -286 с.

70. Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М., 1936.

71. Конов A.B. Прозрачность и дисциплина: происхождение принципа прозрачности государственной власти в контексте идей М. Фуко // Вестник МГУ. Серия 21 «Управление (Государство и общество)», № 3,2005. с. 50-69.

72. Кохановский В.П. Основы философии науки: учебное пособие для аспирантов / В .П. Кохановский [и др.]. —Изд. 6-е. - Ростов н/Д : Феникс, 2008. -603 с.

73. Кравченко А.И. Макиавелли: технология эффективного лидерства // Социологические исследования. 1993. № 6. - с.135 - 146.

74. Кравченко С.А. Динамика социологического воображения: всемирная культура инновационного мышления. Монография. - М.: «Анкил», 2010 - с. 392

75. Кравченко С.А. Социологический постмодернизм: теоретические источники, концепции, словарь терминов: монография / С.А. Кравченко - М.: Моск.гос.ин-т междунар.отношений (ун-т) МИД России, кафедра социологии.-2010.-397 с.

76. Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Гвишани Д.М., Лапина Н.И. Сост. Коржева Э.М., Наумова Н.Ф. -М.: Политиздат, 1988.

77. Крупник С.А. Гуманитарные технологии // Социология: Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - Мн.: Книжный Дом, 2003. - с.247.

78. Куббеду Р. Политическая философия австрийской школы: К. Менгер, Л. Мизес, Ф. Хайек / Раймондо Куббеду; пер. с англ. под ред. А. Куряева. -М., Челябинск: ИРИСЭН, Мысль, Социум, 2012. - 406 с.

79. Кулюткин Ю. Н. Тарасов С.В. Образовательная среда и развитие личности // Новые знания. - 2001. - № 1 - С.6 - 7.

80. Кун Т. Структура научных революций / Томас Кун; пер. с англ. И.З. Налетова. - М.: ACT: ACT МОСКВА, 2009. - 317 с.

81. Лаплас П. Опыт философии теории вероятностей . - М., 1908. - 211 с.

82. Лекторский В.А. Кант, радикальный эпистемологический конструктивизм и когнитивная наука // Когнитивный подход. Научная монография / От-

ветственный редактор - академик РАН В.А. Лекторский. М.: «Канон +» РО-ОИ «Реабилитация», 2008. - с. 202 - 226.

83. Лекции по философии науки: Учебно пособие. - М. ИКЦ «МарТ» -Ростов н/Д.: Издательский центр «МарТ», 2008. - 544 с.

84. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.39. М., 1981. - 648 с.

85. Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. Издание второе, переработанное и дополненное. - М.: Изд-во «Советское радио», 1973 - 158 с.

86. Лехциер В.Л. Забота о себе и проблема философского образования // Идея университета и топос мысли. Материалы конференции 3-5 октября, 2005 г. - Самара: Самарский государственный университет, 2005. - с.51-65.

87. Лешкевич Т.Г. Философия и теория познания: Учеб. Пособие. - М.: ИНФРА-М, 2011.-408 с.

88. Лиотар Ж. Ф. Состояние постмодерна / Пер, с фр. H.A. Шматко - М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1998. - 160 с.

89. Ло Дж. Объекты и пространства // Социология вещей: Сборник статей / Под ред. В. Вахштайна. М., 2006. - С.223 - 243.

90. Лотман Ю. М. Семиосфера. — С.-Петербург: «Искусство—СПБ», 2000. — 704 с.

91. Лукин В.Н. Гражданское общество в глобальном мире: политический анализ проблем, рисков и стратегий развития: Автореф. дис. . докт. полит, наук. М., 2006. - 48 с.

92. Луман Н. Понятие риска. Понятие риска. Альманах THESIS . - 1994. -№ 5. -с.135 - 160.

93. Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез. Пер. с англ. / под ред. и с предисл. Г.Г. Малинецкого. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009 - 464 с.

94. Макьявелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия: сб.: пер. с итал. Муравьевой Д.Г., Юсима М.А. / Никколо Макьявелли. - М.: ACT: ACT МОСКВА: Транзиткнига, 2006. - 461с.

95. Мамедов Н.М., Чернецов М.М. Интеллект и информационная технология // Наука и технология: Методологические и социально-экономические аспекты взаимодействия / В.И. Жог, Е.В. Дегтерев, А.П. Цыганков и др. М., 1990.-с.40-50.

96. Мангейм К. Идеология и утопия // Мангейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994.

97. Маркова JI.A. От моносубъективности к коммуникации через диалог и интерсубъективность // Коммуникативная рациональность: эпистемологический подход / Рос. акад. наук, Ин-т философии; Отв. ред.: И.Т. Касавин, В.Н. Порус. -М.: ИФРАН, 2009. - с. 113-135.

98. Маркс К. Капитал Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1960. Т.23.

99. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.2.

100. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 42.

101. Муркузе Г. Критическая теория общества: Избранные работы по философии и социальной критике / Герберт Маркузе; пер. с англ. A.A. Юдина. -М.: ACT: Астрель, 2011. -382 с.

102. Моисеев H.H. Человек и Ноосфера. - М., 1990

103. Москвичев JI.H. Общественное развитие и социальное управление (Социально философские концепции: классические, неклассические и современные): учебное пособие / JI.H. Москвичев. - М.: РАГС, 2009. - 228 с.

104. Мухаев Р.Т. Политология: учеб. - М.: Проспект, 2010. - 640 с.

105. Назарчук A.B. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопросы философии, № 7, 2008, с. 61-75

106. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. Изд. 6-е. - М.: КРАСАНД, 2010.-512 с.

107. Нуриджанов А.Э. Проактивные социальные технологии управления организационным развитием малого предприятия. Автореф. канд. социолог, наук. Уфа, 2009, 18 с.

108. Овчинников Г.К. Философия социальной инженерии // Известия МГИУ. Социальные и гуманитарные науки. № 4 (13) 2008. - с. 2 - 11.

109. Оганян K.M., Бранский В.П., Астафьев А.К. Социальная синергетика: Учебное пособие. - СПб.: Издательский дом «Петрополис», 2010.-192 с.

110. От модернизации высшего образования к модернизации российского общества. Коллективная монография. Под ред. Г.К. Овчинникова М.: Изд-во МГИУ, 2008. - 352 с.

111. Платон. Избранные диалоги / Платон; пер. с древнегреч. С.К. Апта, Я.М. Боровского, Т.В. Васильевой, А.Н. Егунова, С.П. Маркиша, М.С. Соловьева, С .Я. Шейнман-Топштейн; вступ. ст., комм. Л.Сумм. - М.: Эксмо, 2009. - 768 с.

112. Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т.2 / Пер. с древнегреч.; Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, A.A. Тахо-Годи; Авт. вступ. ст. и ст. в примеч. А.Ф. Лосев; Примеч. A.A. Тахо-Годи. - М.: Мысль, 1993. - 528 с.

ИЗ. Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т.З / Пер. с древнегреч.; Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, A.A. Тахо-Годи; Авт. вступ. ст. и ст. в примеч. А.Ф. Лосев; Примеч. A.A. Тахо-Годи. - М.: Мысль, 1994. - 654 с.

114. Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т.4 / Пер. с древнегреч.; Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, A.A. Тахо-Годи; Авт. ст. в примеч. А.Ф. Лосев; Примеч. A.A. Тахо-Годи. - М.: Мысль, 1994. - 830 с.

115. Подшивалкина В.И. Социальные технологии: проблемы методологии и практики. - Кишинев: Центральная типография, 1997. - 352 с.

116. Политология: Учебник для вузов / Под. ред. проф. В.Н. Лавриненко. - 2

- е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 544 с.

117. Попкова A.A. Функции социальных технологий в системе управления развитием города. Дисс.... канд. социол. наук. Тюмень, 2007. - 171 с.

118. Поппер К. Логика и рост научного знания. Пер с англ. Блинников Л В, Брюшинкин В. Н., Наппельбаум Э.Л., Никифоров А. Л. - М.: Прогресс, 1983

- 608 с.

119. Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. 1992. №8.

120. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1: Чары Платона; Т.2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. - Пер. с англ. - К.: Ника-Центр, 2005. - 800 с.

121. Постнеклассика: философия, наука, культура: Коллективная монография / Отв. Ред. Л.П. Киященко и B.C. Степин. СПб.: Издательский дом «Mipb», 2009 - 672 с.

122. Пржиленский В.И. Онтологический статус социальной реальности. Ав-тореф. дис... д-ра филос. наук. 09.00.11. Ставрополь, 1999. - 36 с.

123. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. N6, с. 46-57.

124. Пригожин И.Р. Детерминизма нет ни в обществе, ни в природе // Эксперт, № 48 (260). 18.12.2000.

125. Пригожин И.Р. Стенгерс И. Порядок из хаоса

126. Проблемы субъектов в постнеклассической науке / Препринт под ред. В .И. Аршинова и В.Е. Лепского - М.: Когито-Центр. 2007. - 176 с.

127. Рачков П. А. Слово об общественном идеале, его понятии и ценности // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №2. 1995. С. 19-36.

128. Режабек Е.Я. Синергетические представления и социальная реальность // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - с.37 - 63.

129. Резник Ю.М. Социальная инженерия в системе социологического образования // Социологические исследования - 1994. № 5. С. 14-22.

130. Резник Ю.М. Социальная инженерия как профессия // Известия Томского политехнического университета. 2011. Т. 318. № 6. - с.124 - 130.

131. Резник Ю.М. Социальная инженерия: предметная область и границы применения // Социологические исследования. 1994. № 2. С. 87-96.

132. Резник Ю.М. Социально-гуманитарные технологии управления: к возможности применения в образовательных практиках // Человек вчера и сегодня: междисциплинарные исследования. Вып.4 / Рос. акад. наук, Ин-т философии; Отв. ред. М.С. Киселева. -М.: ИФРАН, 2010. - с. 139 - 158.

133. Резник Ю.М. Формирование институтов гражданского общества (со-циоинженерный подход) // Социологические исследования. 1994. № 10. С. 21-30

134. Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция / Говард Рейнгольд. - Пер с англ. А. Гарькавого. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. - 416 с.

135. Романова С.П. Гидденс // Социология: Энциклопедия / Сост. A.A. Гри-цанов, B.JI. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. — Мн.: Книжный Дом, 2003.

136. Рорти, Р. Философия и будущее / Пер. с англ. Т. Н. Благовой // Вопросы философии. — 1994. — № 6. — С. 29—34

137. Руссо Ж.-Ж. О причинах неравенства. - СПб., 1907. - 166 с.

138. Связи с общественностью как социальная инженерия / Под ред. В.А. Ачкасовой, JI.B. Володиной. - СПб.: Речь, 2005. - 336 с.

139. Семененко И.С. Группы интересов в социокультурном пространстве: вызов демократизации или ресурс демократии? // Политические институты на рубеже тысячелетий / Изд. 3-е стереотип. - Дубна: ООО «Феникс+», 2009. -81-99 с.

140. Семенов Ю.Г. Гуманитарные технологии в контексте организационной культуры // Научный вестник Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право. Выпуск №1(1) ноябрь 2007 г.

141. Смирнов И. Н., Титов В. Ф. Философия: Учебник для студентов высших учебных заведений. Издание второе, исправленное и дополненное - М.: 1998.-288 с.

142. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук / под общ. ред. д-ра филос. наук, проф. В.В. Миронова. - М.: Гардарики, 2007. - 639 с.

143. Соколов C.B. Социальная философия: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 440 с.

144. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 559 с.

145. Социальная инженерия. [Электронный документ]

(http://Yslovare.ru/slovo/sotziologicheskiij-slovar/sotzialnaja-inzhenerija/257333).

Проверено 27.11.2011.

146. Социальное проектирование в эпоху культурных трансформаций / Рос. акад. наук, Ин-т философии; Отв. ред. В.М. Розин. - М.: ИФРАН, 2008. - 267 с.

147. Социальные технологии управления обществом: региональный уровень / под ред. Я.А. Маргуляна. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2010. - 436 с.

148. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. -2-е изд., перераб. и до-полн. С69 - М.: Издательство Института социологии РАН, 1998

149. Социология социальной сферы: учеб. пособие / под ред. М.М. Акулич, В.Н. Кузнецова. - М.: Гардарики, 2007. - 238 с.

150. Степин B.C. Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения // Постнеклассика: философия, наука, культура: Коллективная монография / Отв. Ред. Л.П. Киященко и B.C. Степин. СПб.: Издательский дом «Mipb», 2009 - с.249 - 295.

151. Степин B.C. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. - 2003. - № 8. - с.5 - 17

152. Степин B.C. Структура научных революций. [Электронный документ] (http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/styopin_stmktura.htm). Проверено 09.11.2011.

153. Степин B.C. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция, 2003.- 744 с.

154. Степин B.C. У истоков современной философии науки / B.C. Степин // Вопросы философии. - 2004. - №2.

155. Степин B.C. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук / B.C. Степин. - М.:

Гардарики, 2006. - 384 с.

156. Степин B.C., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники: Учеб. пособие для вузов / Ин-т «Открытое о-во». - М.: Гардарики, 1996. - 400 с.

157. Стефанов Н. Общественные науки и социальная технология: Пер. с болг. - М.: Прогресс, 1976. - 252 с.

158. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Институт экономики РАН; под. общ. ред. Л.И. Абалкина. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 608 с.

159. Суименко Э.И. Социальная инженерия: к вопросу в научном статусе // Социолопчна наука и образование в Украине. - Выпуск №1., - К.: МАУП., 2000

160. Тарасевич В.Н. Об истинности интеллектуальных инноваций. // Бюле-тень Международного Нобел1вського економ1чного форуму. 2010. № 1 (3). Том. 1.

161. Терентьев И.А. Социальная реальность как объект социально-философского анализа. Дисс.... канд. филос. наук. Краснодар, 2007. - 152 с.

162. Технологии социальной работы: Учебник под общ. ред. проф. Е.И. Хо-лостовой. -М.: ИНФРА-М, 2001. - 400 с.

163. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Пер с англ. / Э. Тоффлер. - М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 669 с.

164. Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. - М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 781 с.

165. Тоффлер Э. Шок будущего: пер. с англ. Рудневой Е., Бурмистровой Л., Бурмистрова К. и др. / Элвин Тоффлер. - М.: ACT: ACT МОСКВА, 2008. -557 с.

166. Трубецкой Е.Н. Политические идеалы Платона и Аристотеля. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 112 с.

167. Ферстер Г. О самоорганизующихся системах и их окружении // Самоорганизующиеся системы. М.: Изд-во «Мир», 1964. - с. 50 - -64.

168. Философия социальных и гуманитарных наук. Учебное пособие для ВУЗов / Под общ. ред. проф. С.А. Лебедева. М.: Академический Проект, 2006.-912 с.

169. Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. A.A. Ивина. - М.: Гардарики, 2004. - 1072 с.

170. Фрагменты ранних греческих философов. Часть I . От эпических тео-космогоний до возникновения атомистики. (Перевод с греческого A.B. Лебедева). — М.: Издательство «Наука», 1989 - 576 с.

171. Франк С.Л. Предмет знания. Душа человека. Мн.: «Харвест» - М.: «ACT», 2000 - 990 с.

172. Франчук В.И. Актуальные задачи социальной инженерии. [Электронный документ] (http://socio-engin.narod.ru/socio_engin.htm). Проверено 06.03.2011.

173. Франчук В.И. Основы современной социальной инженерии: [Электронный документ] (http://socioengin.narod.ru/ossinzh.htm). Проверено 28.11.2010.

174. Франчук В.И. Теоретико-методологические основы общей теории социальных организаций: Автореф. дис.... док. соц. наук. М., 2002. - 39 с.

175. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. Пер. с франц.- М., Касталь, 1996.- 448 с.

176. Фуко М. Возвращение морали // Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / М. Фуко. Ч. 3. М. : Праксис, 2006.

177. Фуко М. Герменевтика субъекта: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1981-1982 учебном году / М. Фуко; Пер. с фр. А.Г. Погоняйло. -Спб.: Наука, 2007 - 677 с.

178. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / Пер. с франц. С. Ч. Офертаса под общей ред. В. П. Визгина и Б. М. Скуратова. - М.: Праксис, 2002. - 384 с.

179. Фуко M. Рождение биополитики. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978-1979 учебном году / М. Фуко; Пер. с фр. A.B. Дьяков. -СПб.: Наука, 2010. - 448 с.

180. Фукуяма Ф. Великий разрыв. - Пер с ангд. Под общ. Ред. A.B. Александровой. - М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НЛП «Ермак», 2004. - 474 с.

181. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Ф. Фукуяма. — М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО H1JLL1 «Ермак», 2004. — 730 с.

182. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. Пер. с англ. М.Б. Левина. -М.: ACT: ACT МОСКВА, 2008. - 349 с.

183. Фуре В.В. Симулякры и симуляция // Новейший философский словарь. Постмодернизм. Главный научный редактор и составитель A.A. Грицанов. — Мн.: Современный литератор. 2007.— с. 554-564.

184. Хабермас Ю. Модерн - незавершенный проект // Вопросы философии. 1992. № 4. - с.40-52.

185. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. под ред. Д.В. Скляднева, послесл. Б.В.Маркова. — СПб.: Наука, 2000. -380 с.

186. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций / Юрген Хабермас; Пер. с нем. -2-е изд., испр. - М.: Издательство «Весь Мир», 2008.-416 с.

187. Хайек, Фридрих Август фон. Дорога к рабству / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2005

188. Хакен Г. Самоорганизующееся общество // Будущее России в зеркале синергетики. М.: КомКнига, 2006.

189. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. Пер. с англ. М.: Мир, 1985. - 424 с.

190. Хакен, Г. Принципы работы головного мозга: синергетический подход к активности мозга, поведению и когнитивной деятельности: Пер. с нем. - М.: Per Se, 2001. —352 с.

191. Хинске Н. Между Просвещением и критикой разума: этюды о корпусе логических работ Канта / Пер. с нем. под. ред. Н.В. Мотрошиловой. - М.: Культурная революция, 2007. - 296 с.

192. Хойслинг Р. Социальные процессы как сетевые игры: социологическое эссе по основным аспектам сетевой теории / Р. Хойслинг; Пер. с нем. Б. Скуратова. - М.: Логос-Альтера, 2003. - 191 с.

193. Чудинов, Э.М. Природа научной истины. М.: Изд-во: Политиздат, 1977 -312 с.

194. Шейн Э. Организационная культура и лидерство. 3-е изд. / Пер. с англ. под ред. Т.Ю. Ковалевой. - СПб.: Питер, 2011. - 336 с.

195. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ.; под ред. В. А. Ядова. — М.: Аспект-Пресс, 1996. 416 с.

196. Шухардин C.B., Пархоменко A.A. Техника // Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. - М., 1976. - Т. 25. - С. 522525.

197. Щедровицкнй Г. П. Избранные труды. — М.: Шк.Культ.Полит., 1995. — 800 с.

198. Щербина В.В. Проблемы технологизации социоинженерной деятельности // Социологические исследования. 1990. № 8. С. 78-85

199. Этюды по социальной инженерии: От утопии к организации / Под. ред. В.М. Розина. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 320 с.

200. Юдин Б.Г. Наука и жизнь в контексте современных технологий // Человек. 2005. №6. с. 5-25.

201. Юдин Б.Г. Самоорганизация // // Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т.З. H - С / Науч. - ред. совет: B.C. Степин (пред.), A.A. Гусейнов, Г.Ю. Семигин и др. - М.: Мысль, 2010. - с.487 - 488 с.

202. Ajdukiewicz К. Problems and theories of philosophy. Cambridge, 1973

203. Albert Einstein als Philosoph und Naturforscher, Kohihammer. Stuttgart, 1955

204. Brotman Kenneth W. Social Engineering Institute: [Электронный документ] (http://socialengineeringinstitute.org). Проверено 15.02.2011

205. Foucault M. Omnes et Singulatim: Towards a Criticism of 'Political Reason'. // The Tanner Lectures of Human Values. Salt Lake City, UT: University of Utah Press/ Cambridge University Press, 1981.

206. Fukuyama Francis, "The Primacy of Culture", Journal of Democracy, Vol. 6, No. 1 (January 1995): 7-14

207. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age / Cambridge: Polity Press, 1991.

208. Habermas J. Knowledge and Human Interests. - London: Heinemann, 1971.

209. Heidegger Martin, Basic Writings (New York: Harper and Row, 1957).

210. Podgorecki A. Alexander J. Shields R. Social Engineering. - Ottawa: Carleton University Press, 1996.

211. Roe, Mark J. Chaos and Evolution in Law and Economics // Harward Law Review, 109 (1996): 641 - 668.

212. Smith C. Egypt's Facebook Revolution: Wael Ghonim Thanks The Social

Network [Электронный документ] (http://www.huffingtonpost.com/2011/02/11/egyp t-facebook-revolution-wael-ghonim_n_822078.html). Проверено 30.03.2011.

213. Shuilenburg M. The Dislocating perspective of assemblages another look at the issue of security // Open 2008 / No. 15 / Social Engineering. Can society be engineering in the twenty-first century? - Nai Publishers, Rotterdam, 2008: 18 -35.

214. Surhone L. Timpledon. M. Marseken S. (Ed). Social Engineering. VDM Publishing House. 2010