Социальная деконструкция профессиональных шахтерских сообществ в процессе реструктуризации угольной отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Юрин, Евгений Алексеевич

• Юрин, Евгений Алексеевич
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Юрин, Евгений Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И ХАРАКТЕР ИЗМЕНЕНИЙ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ГРУППЕ ШАХТЕРОВ В ПЕРИОД РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1. Социальная и экономическая обусловленность реструктуризации угольной промышленности.

1.2. Спад престижа и изменение социального статуса шахтеров в реструктуризационный период.

1.3. Социальная деконструкция профессиональных шахтерских сообществ в ходе перестройки угольной промышленности.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ДЕСТРУКТУРИРОВАННЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ГРУПП ШАХТЕРОВ.

2.1. Модели адаптации и особенности социального поведения шахтеров в кризисных социально-экономических условиях.

2.2. Формирование социальной идентичности шахтеров в период институциональных преобразований.

2.3. Социография профессионального сообщества шахтеров в постреструктуризационный период.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная деконструкция профессиональных шахтерских сообществ в процессе реструктуризации угольной отрасли»

Актуальность темы исследования. В первой половине 1990-х годов общественная активность шахтеров была одним из основных социально-политических факторов общенационального уровня. Подземные шахтерские забастовки, массовые акции протеста, «рельсовая война» находились в центре внимания средств массовой информации и привлекали повышенное внимание исследователей.

Шахтерское сообщество проявило себя одной из наиболее организованных профессиональных групп в модернизирующемся российском обществе, способной проявить себя как общественно-политическая сила. Феномен этот изучался не только социологами, но и политологами, психологами, экономистами. Однако по прошествии всего нескольких лет социальная активность шахтеров пошла на убыль, общественный интерес к ним спал, исследования ученых переместились в более актуальные зоны социальных динамик. Парадокс состоял в том, что самое необычное в содержании социально-организационного развития этой профессиональной группы к тому времени только начало возникать. Сообщество сокращалось численно, менялся социальный статус работников, шахты из градообразующих отраслей переместились в разряд ординарных производств многоотраслевых поселенческих комплексов. Эти процессы влияли на самоорганизацию, социальную идентичность, модели социальной адаптации шахтеров. Результаты происходящих изменений, тем не менее, в целостном виде не исследовались, а наличное состояние шахтерского сообщества, менявшегося на глазах, объяснялось негативным влиянием «процессов реструктуризации».

Реструктуризация угольной отрасли была совершенно необходима, однако ее осуществление сопровождалось многочисленными ошибками и просчетами, которые привели к существенному ухудшению материального положения шахтеров, падению их социального престижа и статуса. Фактически результаты первого этапа реструктуризации можно трактовать как деконструкцию профессионального шахтерского сообщества. Меры государственного управления на втором этапе реструктуризации позволили несколько смягчить ситуацию и избежать катастрофических социальных последствий, но не смогли полностью исправить положение. Поэтому осмысление произошедших в угольной отрасли перемен и поиск дальнейших путей адекватного воздействия на ситуацию остаются весьма актуальными исследовательскими и практическими проблемами.

Необходимо систематически изучить и обобщить опыт применения различных стратегий адаптации к неблагоприятным воздействиям, формирования нового типа коллективной идентичности шахтеров, описать и исследовать структуру современного шахтерского сообщества. Требуются рекомендации по индивидуальной и коллективной адаптации шахтеров, программы развития депрессивных угольных территорий.

Степень разработанности проблемы. Проблемы российского рабочего движения 1990-х годов изучаются в работах Л.Гордона и Э.Клопова (фундаментальный обзор и анализ), Г.Дилигенского (формирование нового сознания), В.Комаровского социальное партнерство), Ю.Денисовой (трудовые перегрузки), В.Патрушева, А.Темницкого (трудовая мотивация, ценности труда, ориентации рабочих), Л.Щербаковой (социальное самочувствие наемных работников), К.Клеман (неформальные практики российских рабочих)

1 Гордон JI. Реструктуризация угольной промышленности и социальное положение шахтеров // Человек и труд. 1997. №10. С.25-27; №11. С.64-66; Клопов Э.В. Потери и обретения в России девяностых: историко-социолошческие очерки экономического положения народного большинства. Т. 1. Меняющаяся страна в меняющемся мире: предпосылки перемен в условиях труда и уровня жизни. М., 2000. Т. 2. Меняющаяся жизнь в меняющемся мире: занятость, заработки, потребление. М., 2001; Дилигенский Г.Г. Российский гражданин конца девяно

Проблематика шахтерского протестного движения исследуется в работах Л.Гордона, П.Бизюкова, В.Борисова, И.Киселевой, С.Климовой, К.Кравченко, Б.Максимова, А.Олейника2. Положение шахтеров и связанные с ним социальные показатели многие годы изучают В.Чуланов, О.Бурьянов, А.Астахов, О.Голодец3.

Большой массив публикаций по проблемам российской угольной отрасли принадлежит ее руководящим работникам, среди которых Б.Братченко, В.Зайденварг, Ю.Малышев, В.Некрасов, В.Попов, А.Рожков, л

А.Саламатин, Л.Тропко, АЛновский и другие . Проблемы профсоюзного стых: генезис постсоветского сознания. М., 1998; Комаровский В. Становление системы социального партнерства как социального института // Социальное партнерство в переходном обществе. М., 1999; Денисова Ю.С. Трудовые перегрузки как тенденция в рабочем процессе // Социологические исследования. 2004. №5; Патрушев В.Д., Темницкий А.Л. Реальное поведение рабочих промышленности в сфере труда в период перехода к рыночным отношениям. М., 1995; Щербакова Л.И. Социальное самочувствие работников наемного труда в современных условиях. Автореферат диссертации . к.с.н. Ростов-на-Дону, 1995; Кпеман К. Неформальные практики российских рабочих // Социологические исследования. 2003. №5.

2 Гордон Л.А., Груздева Е.Б., Комаровский В.В. Шахтеры - 92: социальное сознание и социальный облик рабочей элиты в послесоциалистической России. М., 1993; Би-зюков П.В. Подземная шахтерская забастовка (1994-1995) // Социологические исследования. 1995. №10. С.44-53; Борисов В.А. Наблюдение изнутри, или Репортаж социолога о забастовках горняков // ЭКО. 1996. №7. С.121-129; Киселева И.П. Чего же все-таки хотят шахтеры? // Социологические исследования. 1992. №3; Климова С.Г. Стратегии сторон трудовых конфликтов // Общественные науки и современность. 1997. №2; Кравченко К.А. Шахтерские забастовки: проблемы исследования // Социологические исследования. 1995. №10; Максимов Б.И. Рабочие в период реформ: положение, ориентации, коллективистские действия // Мир России. 2002. №3; Олейник А.Н. Есть ли перспектива у социальных движений в России: анализ развития шахтерского движения, 1989-1995 (по данным социологических исследований) // Политические исследования. 1996. №3

3 Чуланов В А., Бурьянов О.В. Реформы и социальная позиция шахтеров. Шахты, 1996; Астахов А. Проблемы реструктуризации угольной промышленности России // Вопросы экономики. 1997. №6. С.67-82; Голодец О. Социальные парадоксы реструктуризации // Человек и труд. 1998. №8.

4 Зайденварг В., Ковальчук А., Сараев В., Золотарев В., Чудинов А. Реинжиниринг экономики угледобывающих городов. Социальный аспект структурных преобразований // Человек и труд. 1998. №5. С.32-36; Малышев Ю.Н. Останавливаться нельзя. // Уголь. 1998. №1; Некрасов В.В. О ходе реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. 2002. №3; Попов В.Н. Социальные последствия первого этапа реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. 1998. №8; Рожков движения и шахтерского самоуправления рассматриваются в работах В.Будько, В. Катальникова, И.Мохначука, А.Черни и других5.

Вопросам государственного регулирования депрессивных территорий посвящены работы В.Лексина, А.Швецова6. Проблемы адаптации работников российских предприятий изучают А.Готлиб (социально-экономические аспекты), Е.Балабанова (гендерные особенности, социальный паразитизм и зависимость), М.Шабанова (добровольные и вынужденные адаптации), Л.Корель (социология адаптаций), Е.Бабосов (социоструктурные аспекты), Л.Беляева (выживание и преуспевание), С.Рощин и К.Маркова (способы поиска работы и их эффективность)7. Проблемам бедности и социальной эксклюзии посвящены работы П.Абрахамсона (обзор и анализ зарубежных подходов), Н.Тихоновой (российская специфика социальной эксклюзии), Н.Римашевской (бедность и маргинализация населения), Н.Давыдовой (де-привационный подход к оценке бедности), М.Удальцовой (социально

А.А. Социальные проблемы в угледобывающих регионах при структурной перестройке угольной промышленности России. М., 1998; Саламатин А.Г. Проблемные вопросы реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. 1999. №5; Тропко JLA. Угольная промышленность России на пути реформ. М., 1997; Яновский А.Б. Об итогах реструктуризации угольной промышленности и первоочередных задачах по развитию отрасли // Уголь. 2002. №1.

5 Будько В. Хроника борьбы за права угольщиков: (Деятельность Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности) // Профсоюзы и экономика. 1996. №3; Катальников В.Д. Уголь и шахтеры в государстве Российском (экономический аспекты). - М., 2004; Мохначук И.И., Грунь В.Д. К вопросу о социальной ответственности ведения угольного бизнеса на углепромышленных территориях // Уголь. 2003. №11.

6 Лексин В.Н., Швецов А.Н. Новые проблемы российских городов. Муниципализация социальных объектов: правовые и финансовые решения. М., 1999.

7 Готлиб А.С. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности-неуспешности // Социологические исследования. 2001. №7; Балабанова Е.С. Гендерные различия стратегий совладания с жизненными трудностями // Социологические исследования. 2002. №11; Шабанова М.А. Добровольные и вынужденные адаптации // Свободная мысль. 1998. №1; Корель Л.В. Социология адаптаций: этюды апологии. Новосибирск, 1997; Бабосов Е. Адаптация индивидов и социальных групп к трансформационным процессам постсоветского общества // Общество и экономика. 1999. №9-10.;Беляева Л.А. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания // Социологические исследования. 2001. №6; Рощин С., Маркова К. Поиск работы: способы и их эффективность // Человек и труд. 2003. №12. трудовые ожидания безработных), М.Сороки (социальная адаптация безработных)8.

Изучению моделей социальной идентификации посвящены работы Е.Даниловой, С.Климовой, Т.Козловой, Н.Тихоновой и ряда других исследователей.

Все указанные работы образуют основу диссертационного исследования, однако избранная тема нуждаются в дальнейшем обобщении, анализе и интерпретации.

Цель диссертационной работы - изучение социальных последствий реструктуризации российской угольной отрасли.

Задачи диссертационного исследования:

1) показать социальную и экономическую обусловленность реструктуризации угольной промышленности России в начале 1990-х годов;

2) исследовать спад престижа шахтерской профессии и изменение социального статуса шахтеров в реструктуризационный период;

3) обосновать социальную деконструкцию профессиональных шахтерских сообществ в ходе перестройки угольной промышленности;

4) изучить модели адаптации и особенности социального поведения шахтеров в кризисных социально-экономических условиях;

5) проанализировать формирование социальной идентичности шахтеров в период институциональных преобразований;

6) предоставить социографию профессионального сообщества шахтеров в постреструктуризационный период.

8 Абрахамсон П. Социальная эксклюзия и бедность // Общественные науки и современность. 2001. №2; Тихонова Н.Е. Социальная эксклюзия в российском обществе // Общественные науки и современность. 2002. №6; Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. №4; Давыдова Н.М. Деприва-ционный подход в оценках бедности // Социологические исследования. 2003. №6; Удальцова М.В., Воловская Н.М., Плюснина JI.K. Социально-трудовые ожидания незанятых людей и их отношение к самостоятельной занятости // Социологические исследования. 2003. №7; Сорока М.В. Современные российские безработные: проблемы социальной адаптации. Автореферат диссертации. к.с.н. Ростов-на-Дону, 1997.

Объектом исследования в работе выступают российские шахтеры.

Предмет исследования: изучение социальной деконструкции профессиональных шахтерских сообществ.

Основная гипотеза исследования заключается в том, что изменения в обществе в целом и непосредственно в процессе реструктуризации угольной промышленности приводят к закреплению угнетенного, положения российских шахтеров, их маргинализации и вытеснению на «периферию» социума.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- выявлены социальные и экономические условия реструктуризации угольной промышленности России;

- доказано падение социального статуса и престижа шахтерской профессии по принципу положительной (усиливающей) обратной связи;

- обоснована социальная деконструкция профессиональных шахтерских сообществ как результат организационно-структурных изменений и нанесенной реструктуризацией культурной травмы;

- выявлен характер социальной идентичности шахтеров в период институциональных преобразований, сформулированы ее особенности;

- определена социальная структура шахтерского сообщества в постре-структуризационный период.

Новизна постановки проблемы и полученные при ее изучении результаты отражены в основных тезисах работы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Реструктуризация российской угольной отрасли была обусловлена экономическими причинами: техническим отставанием предприятий, устаревшей структурой цен, снижением производительности труда, необходимостью адаптации к рыночным механизмам. Социальным последствием ее первых этапов стало резкое ухудшение положения шахтеров, вызвавшее рост напряженности и мощную протестную активность, в том числе с выдвижением социально-политических требований. Одновременно структурно-организационные изменения, рост шахтерских профсоюзов и становление системы социального партнерства создавали условия для цивилизованной перестройки отрасли.

2. Результаты социальной программы реструктуризации были двойственными. Несмотря на значительные усилия и определенные успехи, социальный статус и престиж шахтеров снизился в абсолютном и относительном выражении по сравнению с советским периодом и в сравнении с положением ряда промышленных рабочих в постсоветской России. Абсолютная и относительная депривация шахтеров имела тенденцию к росту по принципу положительной (усиливающей) обратной связи.

3. Реструктуризация угольной промышленности стала фактором культурной травмы, повлиявшей на социальную деконструкцию профессиональной группы шахтеров. Меры по социальной защите смягчили негативные последствия реструктуризации и задействовали механизмы выхода из проблемной ситуации, однако не позволили избежать деконструкции шахтерских сообществ, разрушения сложившейся в них системы самоорганизации.

4. Индивидуальные способы адаптации шахтеров целесообразно классифицировать по парам признаков: активные-пассивные, формальные-неформальные, консервативные-инновативные, добровольные-вынужденные, позитивные-негативные, патерналистские-партнерские. Исследование показало, что наиболее эффективными являются комбинированные стратегии адаптации с акцентом на активно-инновативные способы социальных действий.

5. Сформированная в период институциональных преобразований социальная идентичность российских шахтеров носит «травматический» характер и отличается такими чертами, как маргинальность, подавленность, растерянность, озлобленность, изолированность, иррациональность.

6. Нынешнее состояние профессионального сообщества шахтеров определяется способностью постепенно адаптироваться к нанесенной реструктуризацией культурной травме. Успешная адаптация возможна на пути нахождения профессиональной ниши или использования самозанятости, в том числе с государственной поддержкой. Безуспешная адаптация ведет к бедности, постепенно переходящей в социальную эксклюзию.

Теоретико-методологической основой исследования стали системный и структурно-функциональный подходы, принципы историзма и социального детерминизма. В качестве основных методов исследования применялись теоретико-методологический и логико-исторический анализ; теоретические разработки П. Штомпки, Р. Мертона, М. Кастельса.

Эмпирической базой исследования послужил ряд теоретических построений фундаментальной социологии. Они использованы для описания и анализа социальной динамики российской угольной отрасли. В 1990-е годы накоплен большой объем эмпирического материала о поведении и изменениях в сознании шахтеров. В работе обобщены и интерпретированы данные российских исследователей, результаты авторских исследований на шахтах Восточного Донбасса.

Практическая значимость исследования предопределена тем, что полученные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в практике управления отдельными предприятиями и угольной отраслью в целом, в деятельности муниципальных образований на шахтерских территориях. Материалы могут использоваться в учебном процессе при чтении курсов по социологии, социологии труда и социологии конфликта.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на двух научных и трех научно-практических конференциях, опубликованы в монографии и двух брошюрах общим объемом 9 п.л.

Структура диссертации включает: введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список литературы из 174 источников.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Юрин, Евгений Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На рубеже 1980-х - 1990-х годов российские шахтеры играли одну из главных ролей на социально-политической сцене. Массовые акции протеста угольщиков послужили важным фактором последующих изменений в стране.

Действительно, к этому моменту положение в угольной отрасли достигло кризисного состояния и настоятельно требовало принятия решительных комплексных мер. Техническое отставание, устаревшая структура цен, волюнтаристские подходы к строительству новых объектов, разрушение социальной инфраструктуры обусловили необходимость реструктуризации.

Параллельно создавались условия, облегчающие проведение перемен и диалог власти с шахтерами: началось становление профсоюзов и системы социального партнерства. Советские квазипрофсоюзы, которые фактически выполняли функции социально-бытовых отделов администрации предприятий, постепенно трансформировались в соответствии с принципами тред-юнионизма. В угольной отрасли этот процесс шел особенно интенсивно и привел к возникновению одного из наиболее известных и активных профсоюзов — Независимого профсоюза горняков. Существенно выросло число заключаемых коллективных договоров, профсоюзы получили реальные рычаги для переговоров с работодателями.

Однако время показало, что проводимые на первом этапе реструктуризации угольной промышленности (1993/1994—1997) реформы не были в полной мере продуманы и сбалансированы. Ликвидация десятков предприятий, увольнение десятков тысяч шахтеров, передача на муниципальные балансы многочисленных объектов социальной сферы, отмена льгот и привилегий привели к существенному ухудшению материального положения большинства шахтеров. Социальный статус и престиж угольщиков снизился и по сравнению с их положением в Советском Союзе, и по сравнению с положением рабочих других отраслей постсоветской экономики. Увеличение абсолютной и относительной депривации шахтеров происходило по принципу положительной (усиливающей) обратной связи, то есть наращивалось с каждым новым витком изменений.

Происходящие изменения не могли не вызвать негативных реакций со стороны работников угольной промышленности. Вновь усилилось протестное движение, начались длительные шахтерские забастовки, доходящие в своих крайних проявлениях до захвата помещений шахты, блокады автомобильных и железнодорожных магистралей. На индивидуальном уровне протест принимал форму голодовок и даже самоубийств.

Последствия реструктуризации угольной отрасли России в первой половине 1990-х годов естественно интерпретировать как «культурную травму» в соответствии с концепцией П.Штомпки. Шахтерское коллективное сознание было совершенно не готово к восприятию качественных перемен в отрасли и в стране в целом, к переходу с позиций передового отряда рабочего класса в положение бесправных, эксплуатируемых, чуть ли не нищих и никому не нужных маргиналов.

Возникшая ситуация была частично исправлена на втором этапе реструктуризации, когда государство повернулось лицом к проблемам угольщиков. Был разработан и осуществлен ряд полезных программ поддержки шахтерских муниципальных образований, социальной защиты высвобождаемых работников, определены механизмы финансирования и рациональные организационные формы. Все это позволило несколько смягчить ситуацию и избежать катастрофических социальных последствий.

Однако в целом избежать деконструкции профессионального шахтерского сообщества не удалось. В шахтерской среде не возникло подлинной солидарности, рабочие предпочитали решать свои проблемы либо индивидуально, либо на путях договоренности с непосредственным начальством. Среди возможных вариантов адаптации преобладали пассивные способы, отвечающие патерналистской ментальности. Наиболее эффективные комбинированные стратегии адаптации, основанные на активно-инновационном подходе, сумели использовать лишь некоторые шахтеры.

Формируемая в процессе институциональных преобразований коллективная шахтерская идентичность отличается маргинальностью, выбором в качестве основных референтных групп семьи и близких друзей, подавленностью и безысходностью. Сильны иррациональные настроения, активно происходит мифологизация событий, причем преимущественно с отрицательным знаком. Люди замыкаются, стремятся изолировать себя от происходящего, появляется чувство озлобленности, вызываемое резкой социальной поляризацией и неприемлемыми символическими атрибутами. Кричащее богатство «новых русских» и сомнительные экономические операции руководства предприятий отчетливо диссонируют с бедственным положением шахтерского большинства.

В результате произошедших перемен шахтерское сообщество разделилось на четыре большие группы, отличающиеся направлением адаптации к культурной травме и степенью успешности, эффективности адаптации. Некоторым шахтерам удалось сохранить профессиональный статус, обеспечив при этом себе и своим семьям приемлемый уровень благосостояния. В основном это работники рентабельных предприятий, а также те рабочие, которые умело применяют неформальные практики производственных отношений.

Часть бывших шахтеров нашла себя в других областях деятельности, воспользовавшись проведенными программами социальной защиты и поддержки самозанятости. Они перешли на работу по другой профессии или занялись частным предпринимательством.

Основная часть работников угольной промышленности по-прежнему работает по специальности, но не может обеспечить себе достойные условия существования. Феномен «работающих бедных» типичен для современного общества, где выгодные позиции в «центре» социума занимают интеллектуальные работники, а низкоквалифицированная рабочая сила оттесняется на периферию.

Длительное пребывание в бедности наряду с другими факторами риска приводит к социальной эксклюзии - безвозвратному исключению людей из социума. Немало бывших шахтеров пополнили социальное дно, став нищими, бомжами, преступниками.

В настоящее время угольная промышленность России испытывает некоторые признаки оживления. Удастся ли изменить ситуацию к лучшему, будет зависеть от общей динамики социально-экономической ситуации и корректности управления угольной отраслью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Юрин, Евгений Алексеевич, 2005 год

1. Абрахамсон П. Социальная эксклюзия и бедность // Общественные науки и современность. 2001. №2.

2. Аверкиев В.А. Донбасс: реконструкция «хрущоб» // Социологические исследования. 1993. №1.

3. Анализ практики организации оплаты труда на угледобывающих предприятиях и выявление основных направлений ее совершенствования. Научный отчет / Грибин Ю.Г., Ефимова Г.А. и др. М., 1999.

4. Аналитический обзор о формировании и реализации программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. М., 1998.

5. Антонов Н.П. Социальная защита высвобождаемых работников ликвидируемых угольных организаций // Уголь. 1999. №6.

6. Астахов А. Проблемы реструктуризации угольной промышленности России // Вопросы экономики. 1997. №6. С.67-82.

7. Бабосов Е. Адаптация индивидов и социальных групп к трансформационным процессам постсоветского общества // Общество и экономика. 1999. №9-10.

8. Баканов Е., Умнова Е., Тяпкина С., Поварич М. Кемеровская область: как структурные реформы отражаются на рынке труда // Человек и труд. 2003. №2.

9. Балабанов А.С., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации // Социологические исследования. 2003. №7.

10. Балабанова Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегии «негативной» адаптации // Социологические исследования. 1999. №4.

11. И. Балабанова Е.С. Вынужденные мигранты: стратегии совладания с жизненными трудностями // Экономическая социология. 2000. Т.1. №2.

12. Балабанова Е.С. Тендерные различия стратегий совладания с жизненными трудностями // Социологические исследования. 2002. №11.

13. Батыгин Г.С. Невидимая граница: грантовая поддержка и реструктурирование научного сообщества // Науковедение. 2000. №4.

14. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению. М.,1998.

15. Беляева JI.A. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания // Социологические исследования. 2001. №6.

16. Берлин И. Два понимания свободы // Берлин И. Философия свободы. Европа. М., 2001.

17. Бизюков П.В. Подземная шахтерская забастовка (1994-1995) // Социологические исследования. 1995. №10. С.44-53.

18. Бизюков П., Бурнышев К. Реформой по углю! // ЭКО. 1997. №2.

19. Богачева О.В. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики. 1996. №6.

20. Богопольский И.Е., Климов С.Л., Проскуряков В.В. Угольная промышленность и рыночные отношения: предварительные результаты реструктуризации // Уголь. 1999. №12.

21. Бойков В.Э. Россия: десять лет реформирования // Социологические исследования. 2001. №7.

22. Болдырев А. Не преодолев произвола естественного монополиста, труднорассчитывать на улучшение положения угольщиков // Человек и труд. 1997. №3. С.45-48.

23. Борисов В. Нужна ли Росуглепрофу новая стратегия? (К анализу социальных процессов в угольной отрасли) // ЭКО. 1997. №12.

24. Борисов В.А. Наблюдение изнутри, или Репортаж социолога о забастовках горняков // ЭКО. 1996. №7. С. 121-129.

25. Борисов В.А. Самоорганизация рабочего движения // Социологические исследования. 1993. №2. С.42-44.

26. Борисов В.А., Бизюкова В.А., Бурнышев К.В. Конфликт на угледобывающем предприятии // Социологические исследования. 1995. №3.

27. Борисов В.А., Бизюков П.В., Бизюкова В.А., Бурнышев К.В., Донова И.В. Социально-экономический конфликт в шахтерском городе. М., 1995.

28. Борисов В., Козина И., Тартаковская И. Проблемы шахтерской безработицы // Вопросы экономики. 1998. №2.

29. Борисова Л.Г. Подросток в бизнесе: социализация или девиация? // Социологические исследования. 2001. №9.

30. Бражникова Т.Н. Социальная защита работников ликвидируемых шахт ОАО «Ростовуголь» // Уголь. 1998. №9.

31. Будько В. Наша задача сохранить угольную промышленность и защитить шахтеров от безработицы // Человек и труд. 1994. №2.

32. Будько В. Хроника борьбы за права угольщиков: (Деятельность Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности) // Профсоюзы и экономика. 1996. №3.

33. Величенков А. Снова к сюжету «Российская реформа под диктовку МВФ» // Российский экономический журнал. 1998. №4.

34. Власов П. Чубайс друг шахтера // Эксперт. 1997. №12.

35. Голодец О. Социальные парадоксы реструктуризации // Человек и труд. 1998. №8.

36. Горбунов Ю.Я. Программы местного развития — важный элемент стабилизации социальной обстановки в шахтерском муниципальном образовании // Уголь. 1999. №6.

37. Гордиев узел шахтерских проблем // Человек и труд. 1998. №8.

38. Горлин Ю., Климов С. Угольные компании России: планы приватизации // Человек и труд. 1998. №8.

39. Гордон Л. Реструктуризация угольной отрасли: объективная необходимость // Человек и труд. 1998. №8.

40. Гордон JI. Реструктуризация угольной промышленности и социальное положение шахтеров // Человек и труд. 1997. №10. С.25-27; №11. С.64-66.

41. Гордон JI.A., Груздева Е.Б., Комаровский В.В. Шахтеры 92: социальное сознание и социальный облик рабочей элиты в послесоциалистической России. М., 1993.

42. Готлиб А.С. Социально-экономическая адаптация россиян: опыт сочетания количественной и качественной методологии в одном отдельно взятом иссле-девании // Социология -4М. 2000. №12.

43. Готлиб А.С. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности-неуспешности// Социологические исследования. 2001. №7.

44. Готлиб А.С., Запорожец О.Н., Хасаев Г.Р. Социально-экономическаяадаптация в постсоветской России: публичные и приватные практики // Социологические исследования. 2004. №5.

45. Григорьева В., Федотова Л. Кузбасс: профессиональная реабилитация высвобождаемых шахтеров // Человек и труд. 1998. №8.

46. Гудков Л.Д., Пчелина М.В. Бедность и зависть: негативный фон переходного общества // Экономические и социальные перемены. 1995. №6.

47. Давыдова Н.М. Депривационный подход в оценках бедности // Социологические исследования. 2003. №6.

48. Демидов В.Д. Управление социально-экономическим развитием города в условиях становления рыночных отношений (на примере развития шахтерских городов). Автореферат диссертации . к.с.н. Ростов-на-Дону, 1995.

49. Денисова Ю.С. Трудовые перегрузки как тенденция в рабочем процессе // Социологические исследования. 2004. №5.

50. Дилигенский Г.Г. Российский гражданин конца девяностых: генезис постсоветского сознания. М., 1998.

51. Дмитриев М.Е. Социальные реформы в России: итоги и ближайшие перспективы // Общественные науки и современность. 1998. №5.

52. Дудченко B.C. Онтосинтез конфликта (к методологии исследования) // Социологические исследования. 1996. №10.

53. Еременко И. Новые возможности для трудоустройства бывших шахтеров // Уголь. 2002. №8.

54. Зайденварг В., Ковальчук А., Сараев В., Золотарев В., Чудинов А. Реинжиниринг экономики угледобывающих городов. Социальный аспект структурных преобразований // Человек и труд. 1998. №5. С.32-36.

55. Закрытие шахты «Черкасовская»: анализ социальных последствий // Человек и труд. 1994. №12.

56. Заславская Т.И., Шабанова М.А. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России // Социологические исследования. 2002. №6.

57. Золотусский С. Конец каменноугольного периода // Социальная защита. 1997. №9.

58. Ивина Н. Шахтерский кризис: причины и повод // Человек и труд. 1998.

59. Ильин В.И. Перспективы угольной промышленности в обеспеченииэнергетической безопасности России // Экономика угольной промышленности. М., 1996. №2.

60. Исупова О.Г. Недостаточно оплачиваемая работа: почему мы соглашаемся? // Социологические исследования. 2002. №3.

61. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000.

62. Киселева И.П. Чего же все-таки хотят шахтеры? // Социологические исследования. 1992. №3.

63. Клеман К. Неформальные практики российских рабочих // Социологические исследования. 2003. №5.

64. Климов И.А. Протестное движение: взаимная обусловленность стратегий сторон // Политические исследования. 1999. №1.

65. Климова С.Г. Стратегии сторон трудовых конфликтов // Общественные науки и современность. 1997. №2.

66. Ковалева А.И. Концепция социализации молодежи: нормы, отклонения, социализационная траектория // Социологические исследования. 2003. №1.

67. Ковалева Н. Конфликты, профсоюзы, социальная защита: оценки работников и руководителей предприятий (межотраслевой анализ) // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997. №5.

68. Кожуховский И. Государство должно выполнять обещанное, а шахтерские требования должны вписываться в рамки закона И Человек и труд. 1998. №8.

69. Комаровский В. Становление системы социального партнерства как социального института // Социальное партнерство в переходном обществе. М., 1999.

70. Кондратьева Е.В. Новые реалии функционирования отрасли и социальные проблемы угольных предприятий на примере Кузбасса // Уголь. 2003. №5.

71. Корель JI.B. Социология адаптаций: этюды апологии. Новосибирск, 1997.

72. Кравченко К.А. Шахтерские забастовки: проблемы исследования // Социологические исследования. 1995. №10.

73. Кузнецов Д.И. О проблемах переселения работников, высвобождаемых в ходе реструктуризации отрасли // Уголь. 1999. №6.

74. Кузнецов Д.И. Об итогах и проблемах переселения шахтерских семей в 1998-2002 гг. // Уголь. 2003. №3.

75. Куликов С.Д. Некоторые итоги реализации программ местного развитияв Веневском районе Тульской области // Уголь. 2003. №3.

76. Лебеденко С. Смягчаем удар безработицы // Малые города. 1998. №2.

77. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 1999.

78. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Новые проблемы российских городов. Муниципализация социальных объектов: правовые и финансовые решения. М., 1999.

79. Лексин В., Плакиткина Л., Швецов А. Финансирование социальной инфраструктуры шахтерских городов: адресная государственная поддержка // Человек и труд. 1998. №8.

80. Лексина О.И. Социальная инфраструктура предприятий в период перехода к рынку. М., 1992.

81. Лепков П.А. Тенденции высвобождения и трудоустройства работников ликвидируемых предприятий отрасли // Уголь. 1999. №6.

82. Ляпунов С. О некоторых вопросах корпоративного управления в России // Проблемы теории и практики управления. 2001. №6.

83. Макаров A.M., Павлова Н.Ф., Соколовский А.В., Решетова Н.Э. Изхмене-ния в социальной сфере и трудовых отношениях в акционерных обществах угольной промышленности // Социологические исследования. 1998. №8.

84. Максимов Б.И. Шахтеры, власть, народ // Социологические исследования. 1999. №4.

85. Максимов Б.И. Рабочие в период реформ: положение, ориентации, коллективистские действия // Мир России. 2002. №3.

86. Малева Т. Печорский угольный бассейн в зеркале переселенческих проблем // Человек и труд. 1998. №8.

87. Малышев Ю.Н. Останавливаться нельзя. // Уголь. 1998. №1.

88. Малышев Ю.Н. Союз единомышленников // Уголь. 1998. №8.

89. Малышев Ю.Н., Братченко Б.Ф., Зыков В.М., Яновский А.Б. История и будущее угольной промышленности России // Уголь. 1997. №3.

90. Малышев Ю.Н., Зайденварг В.Е., Зыков В.М. Реструктуризация угольной промышленности. (Теория. Опыт. Программы. Прогноз). М., 1996.

91. Малышев Ю.Н., Зайденварг В.Е., Зыков В.М. и др. Реструктуризация // Уголь. 1996. №7,9.

92. Малышев Ю.Н., Зыков В.М. Диверсификация производства и переподготовка кадров при реструктуризации угольной промышленности // Уголь. 1997. №3.

93. Марков В. Шахтеры снова будут бастовать: (На III съезде Росуглепрофа и вокруг него) // Профсоюзы. 1998. №9.

94. Материалы Минтопэнерго России по среднесрочной программе на 19972010 годы. М., 1996.

95. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992. №3,4.

96. Мохначук И.И., Грунь В.Д. К вопросу о социальной ответственности ведения угольного бизнеса на углепромышленных территориях // Уголь. 2003. №11.

97. Муздыбаев К. Переживание бедности как социальной неудачи: атрибуция ответственности, стратегии совладания и индикаторы депривации // Социологический журнал. 2001. №1.

98. Направления социальной политики при реструктуризации отрасли // Уголь. 1996. №7.

99. Наумов А.Н., Черни А.В. Роль Ассоциации шахтерских городов России в стабилизации социально-экономической обстановки в регионах // Уголь. 1999. №6.

100. Некрасов В.В. О ходе реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. 2002. №3.

101. Новая энергетическая политика России. М., 1995.

102. Олейник А.Н. Есть ли перспектива у социальных движений в России: анализ развития шахтерского движения, 1989-1995 (по данным социологических исследований) // Политические исследования. 1996. №3.

103. Обзор занятости в России. Вып. 1 (1991-2000 гг.). М., 2002.

104. Олигархи в разрезе // Профиль. 2003. №28.

105. О проведении экспериментов по совершенствованию социальной защиты работников отрасли, высвобождаемых в процессе ее реструктуризации // Уголь. 1998. №8.

106. Основные направления реструктуризации угольной промышленности России. М., 1995.

107. Патрушев В.Д., Бессокирная Г.П. Динамика основных ценностей повседневной деятельности и мотивов труда московских рабочих в 1990-е годы // Социологические исследования. 2003. №5.

108. Патрушев В.Д., Темницкий A.JI. Реальное поведение рабочих промышленности в сфере труда в период перехода к рыночным отношениям. М., 1995.

109. Перестройка угольной промышленности: люди превыше всего. Документ Всемирного банка, 1994.

110. Перова И. Отношение к работе различных групп населения: работников, безработных, учащейся молодежи // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. №1.

111. Попов В.Н. Социальные последствия первого этапа реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. 1998. №8.

112. Попов В.Н. О социальной политике отрасли на ближайшую перспективу //Уголь. 2000. №1.

113. Попов В.Н., Антонов Н.П. Основные итоги и тенденции социальной защиты работников угольной промышленности в ходе ее реструктуризации // Уголь. 2002. №3.

114. Попов В.Н., Рожков А.А. Социальные проблемы в угледобывающих регионах при структурной перестройке угольной промышленности России. М., 1998.

115. Попов В.Н., Рожков А.А. Социально-экономические аспекты реструктуризации угольной промышленности Польши // Уголь. 2000. №4.

116. Попов В.Н., Рожков А.А. Цели и задачи новой концепции реформирования программ местного развития шахтерских муниципальных образований // Уголь. 2003. №10.

117. Попов В.Н. Черни А.В. Об инновационном подходе к долгосрочному развитию углепромышленных территорий (к завершению проекта МЕРИТ-1) // Уголь. 2002. №3.

118. Программа ликвидации неперспективных и особо убыточных шахт и разрезов угольной промышленности России на 1999-2001 годы. М., 1999.

119. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. №4.

120. Рожков А.А. Программы местного развития шахтерских городов и поселков: опыт, проблемы и перспективы // Уголь. 1999. №6.

121. Ротин В.Г. Основные проблемы шахтерских городов и пути их решения на втором этапе реструктуризации угольной промышленности // Уголь. 2000. №3.

122. Рощин С., Маркова К. Поиск работы: способы и их эффективность // Человек и труд. 2003. №12.

123. Рудык Э., Вилинов И. Становление отношений социального партнерства на уровне хозяйственной организации (аспекты собственности, управления и распределения результатов производства) // Российский экономический журнал. 1997. №10.

124. Саламатин А.Г. Государственное учреждение ГУРШ на втором этапе реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. 1998. №8.

125. Саламатин А.Г. Проблемные вопросы реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. 1999. №5.

126. Саламатин А.Г. О ходе реструктуризации угольной промышленности и перспективах ее развития в условиях рыночной экономики // Уголь. 1999. №12.

127. Сергеев А. Договариваться или давить? (Беседа с председателем Независимого профсоюза горняков России А.Сергеевым) // Новое время. 1993. №44.

128. Сергеев П. Деградация энергетического комплекса России // Вопросы экономики. 1994. №12.

129. Система социальной защиты работников угольной промышленности. Сб. 1-2. М., 1998.

130. Система социальной защиты шахтеров // Уголь. 1996. №7.

131. Смольков В.Г. Модели социального партнерства // Социально-политический журнал. 1998. №5.

132. Соколова Г.Н., Кобяк О.В. Нерегистрируемая безработица в Беларуси // Социологические исследования. 2003. №7.

133. Сорока М.В. Современные российские безработные: проблемы социальной адаптации. Автореферат диссертации . к.с.н. Ростов-на-Дону, 1997.

134. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России // Вопросы экономики. 1998. №6.

135. Социальные проблемы при структурной перестройке экономики угледобывающих территориальных образований // Уголь. 1999. №6.

136. Татаркин А., Козаков Е., Беляев В. Социально-экономический механизм рационального недропользования: федеральный и региональный уровни // Российский экономический журнал. 1999. №11-12.

137. Темницкий АЛ. Социокультурные факторы трудового поведения промышленных рабочих в 1990-е годы // Социологический журнал. 2002. №2.

138. Темницкий A.JI. Ориентации рабочих на патерналистские и партнерские отношения с руководством // Социологические исследования. 2004. №6.

139. Тихонова Н.Е. Социальная эксклюзия в российском обществе // Общественные науки и современность. 2002. №6.

140. Тропко JI.A. Угольная промышленность России: опыт рестуктуризации, проблемы, перспективы развития отрасли и сотрудничества со странами СНГ // Уголь. 2003. №10.

141. Угольная промышленность России в диаграммах и графиках. М., 1998.

142. Угольная промышленность России на пути реформ. М., 1997.

143. Удальцова М.В., Воловская Н.М., Плюснина Л.К. Социально-трудовые ожидания незанятых людей и их отношение к самостоятельной занятости // Социологические исследования. 2003. №7.

144. Хайек Ф. Дорога к рабству. М., 1992.

145. Хайруллина Ю.Р. Ценности в сфере труда: особенности и факторы (на материалах Республики Татарстан) // Социологические исследования. 2003. №5.

146. Хроника борьбы за права угольщиков // Профсоюзы и экономика. 1996.3.

147. Чуланов В.А., Бурьянов О.В. Реформы и социальная позиция шахтеров. Шахты, 1996.

148. Чурашев В., Плешкова JI. Есть ли будущее у российского угля? // ЭКО. 1997. №2.

149. Шабанова М.А. Добровольные и вынужденные адаптации // Свободная мысль. 1998. №1.

150. Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. М., 2000.

151. Шахту закрыть? А город? // Малые города. 1998. №3.

152. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. №1.

153. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социологические исследования. 2001. №2.

154. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социологические исследования. 2001. №9.

155. Щербакова Л.И. Социальное самочувствие работников наемного труда в современных условиях. Автореферат диссертации . к.с.н. Ростов-на-Дону, 1995.

156. Щербакова Л.И. Наемные работники в России: социоструктурный анализ. Дисс. . д.соц.н. Ростов-на-Дону, 2001.

157. Эпштейн А. О судьбах шахтерских городов // Социальная защита. 1998.9.

158. Яновский А.Б. Основы реструктуризации угольной промышленности. М.,1995.

159. Яновский А.Б. Реструктуризация угольной промышленности России // Уголь. 1996. №7.

160. Яновский А.Б. Об итогах реструктуризации угольной промышленности и первоочередных задачах по развитию отрасли // Уголь. 2002. №1.

161. Яновский А.Б., Шумков С.И., Волков В.Т., Скрыль А.И. Задачи научного обеспечения реструктуризации угольной промышленности // Уголь. 1998. №1.

162. Alexander J.C. Civil society I,II,III: Constructing an Empirical Concept from Normative Controversies and Historical Transformations // Alexander J.C. (ed.) Real Civil Societies. L., 1998. P.l-19.

163. Coal for development. Материалы Всемирной угольной конференции. Лондон, 1991.

164. Giddens A. Consequences of Modernity. Cambridge, 1990.

165. Hadson R. Recent Economic Restructuring Tendencies and their Implications for Development Strategies in the Peripheries of Europe. Birmingham, 1994.

166. Merton R.K. The Matthew Effect in Science // Science. 1968. Jan 5.

167. Merton R.K. The Matthew Effect in Science II: Cumulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property // Isis. 1988. Vol.79.

168. Oppenheim C., Harker L. Poverty: the Facts. L., 1996.

169. Sadler D. Marginality in the New Europe. Birmingham, 1994.

170. Touraine A. Face a 1'exclusion // Esprit. 1991. №191.

171. Townsend P. Poverty in the United Kingdom. Hammondsworth, 1979.175. http:// www.rosugol.ru176. http:// www.miningtowns.ru