Солидарное поведение как характеристика политической субъектности российских шахтеров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.05, доктор политических наук Жигунов, Леонид Эдуардович

• Жигунов, Леонид Эдуардович
• доктор политических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор политических наук Жигунов, Леонид Эдуардович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАБА I. ИЗМЕНЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СТАТУСА ШАХТЕРОВ В ПЕРИОД РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ УГОЛЬНОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1. Изменение социального статуса и престижа шахтерского труда в период экономического кризиса

1.2. Причины реструктуризации угольной промышленности и их влияние на профессиональный статус шахтеров.

1.3. Шахтеры как объект социальной защиты и политики социальной адаптации.

ГЛАВА ПРОЯВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СУБЪЕКТНОСТИ II. ШАХТЕРСКОГО ДВИЖЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ

РОССИИ.

2.1. Социальная депривация как фактор политической напряженности в шахтерской среде.

2.2. Причины солидарного политического поведения, его региональные особенности.

2.3. Формы самоорганизации и политической организации шахтерского движения.

ГЛАВА РОЛЬ ПРОФСОЮЗОВ В РЕГУЛИРОВАНИИ III. СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ и ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ШАХТЕРОВ.

3.1. Статус профсоюзов в системе организации шахтерских трудовых коллективов

3.2. Изменение социальной роли и политических функций профсоюзов в процессе трансформации шахтерского рабочего движения.

3.3. Поведение профсоюзов при регулировании социально-трудовых отношений.

ГЛАВА МОДЕЛИ АДАПТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ ШАХТЕРОВ IV. В КРИЗИСНЫХ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ

УСЛОВИЯХ.

4.1. Система макросоциальных и макроэкономических факторов, влияющих на адаптивное поведение шахтеров

4.2. Социальная защита как фактор социально-политической адаптации шахтеров.

4.3. Изменение профессиональной и социально-политической идентичности в депрессивных шахтерских регионах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Солидарное поведение как характеристика политической субъектности российских шахтеров»

Актуальность темы исследования. В течение 1990-х годов российский шахтеры не раз привлекали общественное внимание и проявляли себя как солидарная социальная сила, используемая и в политических целях. При этом они были не единственной группой общества, выражавшей протестное несогласие с проводящейся экономической и социальной политикой. Однако только шахтеры (это вненациональная особенность, характеризующая рабочих угольной промышленности разных стран) проявляли себя в организованном, солидарностном групповом поведении, способном влиять на процесс выработки и реализации политических решений.

Актуальный характер проявлений политической субъектности российских шахтеров повлиял на научное изучение шахтерского движения в последней декаде XX века, и большинство работ, посвященных исследованию данного феномена, было ориентировано на сиюминутные, ситуативные состояния.

Новизной данной диссертационной работы является то, что в ней шахтеры являются не просто социальным объектом, а рассматриваются как развивающаяся и подверженная социальным изменениям общность, особым образом организованная, исповедующая определенные ценности, -и все это проявляется в групповом поведении, социальном взаимодействии, выборе путей адаптации в кризисный период общественного развития и реструктуризации угольной промышленности.

В исследовании рассматриваются проблемы социальной обусловленности процесса политизации шахтерского движения, выявляются разноуровневые группы факторов: от геополитических до локальных, от протестных до манипулятивных, от организационных до психологических.

Большое внимание уделено генезису политической субъектности российских шахтеров в период общественной трансформации, поскольку она имела свою предысторию, проходила разные этапы становления и на каждом из них особым образом проявлялась в солидарном протестном поведении.

На основе достаточно масштабных прикладных социологических исследований, проводившихся в регионе Российского Донбасса с участием автора, в диссертации проанализированы детальные характеристики социальных состояний и поведенческих особенностей разных групп шахтеров, выявлены причины солидарности и факторы адаптации.

Гипотеза исследования состояла в том, что в анализе становления политической субъектности российских шахтеров необходимо учитывать два уровня развития процесса: с одной стороны, его внутреннюю социальную обусловленность, которая вытекает из существенных особенностей этой профессиональной общности и проявляется в конкретных социально-исторических условиях; с другой - внешнюю обусловленность, определенную инспирированность протестного поведения шахтеров как мощного (апробированного в европейских революциях) фактора дестабилизации политических режимов советского типа и манипулятивную направленность управляемой политизации шахтерского движения в интересах оппозиционных элит.

В диссертации доказывается, что политика реструктуризации угольной отрасли сопряжена с негативной социальной реконструкцией этой крупной и хорошо организованной профессиональной общности, которая приводит к дезадаптации, депривации и глубокой маргинализации целых социумов (поскольку шахтерские поселения, как правило, носят регионально компактный и моноотраслевой характер).

Объектом исследования в данной работе выступает крупная социально-профессиональная группа (общность) работников угольной отрасли России, проявляющая себя в солидарном протестном поведении.

Предметом исследования являются поведенческие, идентификационные и аксиологические проявления политической субъектности российских шахтеров.

Проблемная область исследования охватывает изучение социальных причин политизации сознания и поведения российских шахтеров в последней декаде XX века; особенности генезиса их политической субъектности.

Степень разработанности проблемы обусловлена темпоральностью самого процесса политизации шахтерского движения в России - его быстрой объективной актуализацией и заметным спадом в связи с социальной деконструкцией профессиональной группы - в 1990-е годы.

Основная часть научной литературы по проблеме посвящена анализу конкретных событий, связанных с групповым поведением шахтеров; таким острым проблемам, как забастовки (Бизюков П.В., Кравченко К., Марков В.), реструктуризация отрасли (Астахов А., Голодец О., Гордон Л., Малышев Ю., Саламатин А.), социальная защита шахтеров (Бражникова Т., Золотоусский С., Лексин В.), их адаптация (Козина И., Красильникова М., Попов В.), безработица (Будько В., Таратаковская И.), роль профсоюзов (Сергеев А.), самоорганизация угольщиков (Борисов В., Бизюкова В., Бурнышев К.), их политические выступления (Максимов Б., Олейник А.) и др. Одной из комплексных работ по проблематике политических аспектов шахтерского движения является труд В.И.Ильина «Власть и уголь. Шахтерское движение Воркуты (1989-1998 годы)», которое представляет большой интерес с точки зрения систематизации и сравнительного анализа.

В целом же, в российской научной литературе по проблеме отсутствует сама постановка вопроса о политической субъектности шахтеров и ее связи с солидарным групповым поведением; не концептуализированы представления о факторах, этапах и социальных перспективах политизации шахтерского движения, не ставится задача последовательного монографического изучения этого процесса социологическими методами и средствами.

Цель диссертационной работы - социологический анализ протестного солидарного поведения как характеристики политической субъектности российских шахтеров.

Задачи диссертационного исследования:

1) выявить изменения социальной идентичности шахтеров в процессе кризисной адаптации;

2) проанализировать динамику профессионального статуса шахтеров в период реструктуризации отрасли и деконструкции профессиональной группы;

3) рассмотреть причины, характер и формы проявления политической субъектности шахтерского движения в современной России;

4) определить роль профсоюзов в регулировании политического поведения шахтеров;

5) оценить модели адаптивного поведения шахтеров в кризисных социально-политических условиях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

• выявлен и систематизирован комплекс причин, обусловливающих солидарностное групповое поведение шахтеров в современном российском обществе;

• рассмотрены существенные характеристики и выделены основные модели адаптивного поведения шахтеров в кризисных условиях, обусловленных действием факторов макроуровня социальной системы;

• проанализированы изменения в формировании социальной идентичности шахтеров в процессе кризисной адаптации, что проявляется в структуре группового самосознания, ценностной иерархии, параметрах социального самочувствия;

• обосновано, что резкий характер смены профессионального статуса шахтеров в период реструктуризации промышленности привел их к состоянию глубокой депривации, которая в контексте солидарного поведения проявляется в социально организованной протестной форме;

• доказано, что проявления политической субъектности шахтерского движения носят социально вынужденный характер и обусловлены, как правило, ошибками в управлении: хозяйственном и политическом;

• выявлена социальная роль шахтерских профсоюзов в организации солидарных акций и согласованного поведения при демонстрациях социального протеста как на местном, региональном, так и на общероссийском уровнях;

• описаны и типологизированы модели адаптивного поведения шахтеров в кризисных социальных условиях (закрытие шахт при моноотраслевом характере шахтерских поселений, развитие скрытой безработицы среди шахтеров, трудовые конфликты и др.).

Новизна постановки проблемы и предлагаемых подходов к ее решению нашли отражение в основных тезисах работы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Шахтеры, как социально-профессиональная группа, характеризуются выраженными критериями субъектности: общности условий жизнедеятельности, сходством ценностных структур, наличием самоорганизации, субкультурных характеристик, социальной идентичности и солидарного (согласованного, целеориентированного, сознательного) поведения. Вследствие этого они представляют собой политически значимую социальную силу, потенциал действия которой пропорционален параметрам численности и мобилизации шахтеров на совместные действия.

2. Адаптивное поведение шахтеров в кризисный социальный период характеризуется повышенной инерционностью приспособления к новым факторам, поскольку профессиональная деятельность в особых условиях и образ их жизни тесно связаны поведенческими стереотипами, коммуникативными смыслами, проективными ценностями. Поэтому разрушение производственных комплексов угольной промышленности, закрытие шахт приводит к социальной дезадаптации: депрофессионализации, депривации, депрессии - повышающей склонность к протестным формам общественной активности.

3. В процессе кризисной адаптации происходит изменение характеристик социальной идентичности шахтеров, появляются черты маргинализации личного и группового самосознания, что проявляется в изменении статусных представлений, социальных ценностей, жизненных ориентиров, политических предпочтений. Формируются модели поведения и восприятия контрастного типа, снижается уровень толерантности и ухудшаются параметры самочувствия, связанные с оценкой настоящего и будущего (социальная депрессия). Эти состояния усиливают подверженность шахтеров политическим манипуляциям со стороны различных социальных сил.

4. Резкое ухудшение статусных позиций шахтеров вследствие изменения ценности профессии, ценности труда, уровня заработной платы, социальных перспектив, роста безработицы, происходящих в процессе реструктуризации угольной отрасли, приводит их к состоянию глубокой депривации, социального отчуждения, фрустрации, страха перед будущим, — что рассматривается как угроза существованию и вызывает солидарный протест в разнообразных социально организованных формах.

5. Рост политической субъектности и мобилизационного потенциала протестного социального поведения шахтеров в середине - второй половине 1990-х гг. носят вынужденный характер, происходя под влиянием таких основных факторов, как макроэкономические изменения, внешнеэкономическое воздействие (отразившееся в логике программ реструктуризации отрасли) и качество хозяйственного и политического управления на местном, региональном и федеральном уровнях.

6. Социальная роль шахтерских профсоюзов в организации солидарного политического поведения работников угольной отрасли двойственна, подвержена влияниям политической конъюнктуры, изменениий в соотношении политических и экономических целей внутриотраслевого развития, современных особенностей и проблем в решении социальных и профессиональных задач в рамках программ реструктуризации, корпоративных аспектов деления власти внутри управленческой элиты отрасли.

Теоретико-методологической основой исследования стали принципы системного анализа, субъектные и институциональные социологические подходы, основные положения теории политической субъектности и социальной самоорганизации.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использовать его выводы и положения в реализации

11 социальной политики экономической реструктуризации угольной отрасли, совершенствовании антикризисной управленческой деятельности на угольных предприятиях, в развитии депрессивных шахтерских регионов.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на трех Всероссийских («Россия на пороге XXI века: роль социальных ценностей в модернизации общества», г.Новочеркасск, 1999; «Социально-экономическая стабилизация: формирование и регулирование», г.Ростов-на-Дону, 1998 г.; «Труд и проблема отчуждения в современной России», г.Шахты, 1997 г.) и пяти региональных научных конференциях, опубликованы в четырех монографиях, пяти брошюрах, ряде статей и тезисов научных сообщений.

Структура диссертации включает: введение, четыре главы, состоящие из двенадцати параграфов, заключение и список литературы.

Заключение диссертации по теме «Политическая социология», Жигунов, Леонид Эдуардович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Потенциал социальной солидарности и протестного группового поведения российских шахтеров долгое время рассматривался в рамках западной модели как рычаг влияния на власть, как мощный социальный детонатор, «запускающий» в ход процесс демократических общественных преобразований, приводящий к власти новый политический режим на волне шахтерских забастовок. Эта модель была четко реализована в Польше, ранее она апробировалась в Австрии и Германии. И, несмотря на определенные социокультурные и социально-политические различия, основные ее элементы удалось осуществить в цепи социальных революций в Польше, затем России и Румынии.

Угольщики всегда представляли собой крупную профессиональную группу с повышенной «плотностью» и глубиной качества социальных контактов. Труд в особо опасных условиях, под землей, где среда обитания противоестественна; организация жизнедеятельности со множеством бытовых групповых контактов, в которых неизбежно укрепляются архаические модели общения; функциональная ориентация жизни на работу, и, как следствие, построение всей жизни вокруг шахты: от рождения и социализации до старения и проводов в последний путь - все это формирует социальную солидарность с высоким потенциалом реализации возможной групповой активности.

При этом угольщики выбирались не только как группа, обладавшая особенными «инструментальными» свойствами организованности и идентичности для согласованного протестного поведения, но и как профессиональная общность, занимавшая определенную позицию в социальной структуре общества. Традиционно в советском индустриальном обществе шахтеры играли значимую роль, обеспечивая развитие энергетической базы производства, и были группой, наиболее поддерживаемой в материальном плане. Сценарий заключался в резком и заметном снижении их жизненного уровня (сейчас угольщики занимают 7-е место со средней оплатой труда около 1000 рублей, а, скажем, в газовой промышленности средняя заработная плата составляет в 5 раз больше), использовании их социального возмущения в политических целях - и мягком возврате.

Однако в ход вступили иные процессы, в том числе связанные с геополитическими интересами, распределением сил в современном мире. Поляризованное мировое сообщество, смещение экономических центров и центров политического и финансового давления, проявило себя в стремлении «упорядочить» в том числе энергетический потенциал России, изменить ее стратегию поведения на рынке энергетических продуктов, заставить преимущественно добывать и сжигать нефть, запасы которой гораздо «короче», нежели исторический потенциал использования угля. В результате мы получили совершенно иной баланс производства топливно-энергетических ресурсов, чем во всем мире, и этот баланс создает стратегическую опасность дальнейшему развитию. Так, в мировом топливном балансе в XXI веке будет использоваться 36% угля, дающего максимальный КПД для получения электроэнергии, а в России этот показатель сейчас 11,8%. Мы используем преимущественной газ (48,2%) и нефть (32,1%), и около 8% других энергоносителей, в то время как в мировом балансе наряду с углем все большую роль играет биомасса (28%), гидроэнергия (10%), ядерная энергия (7%), а газ и нефть будут занимать всего по 7%251.

251 См.: Тенденции производства энергоносителей // Уголь. 1999. №8. Цветной вкладыш.

За плановым разрушением угольной промышленности, которое происходит в рамках реструктуризации, потянулся шлейф негативных социальных процессов. Шахты топят, засыпают, а люди в значительной степени оказываются забытыми и брошенными на произвол судьбы. Шахтеры, как показывают прикладные исследования, оказываются не только солидарной, организованной, но и высокопрофессионализиро-ванной группой, в которой вторичная социализация однонаправлена на трудовую деятельность, и именно конкретного рода - то есть шахтеры, лишаясь занятости и профессии, оказываются во многом беспомощными, дезадаптированными, неспособными включиться в ту сложную систему социальных связей, которая возникает в других типах поселений и в другой сфере профессиональной реализации.

Эксперты высказывают мнение, что, если бы в этих условиях не было «буферных» денег, направляемых на закрытие шахт, не было бы создано ГУРШа и «Соцугля», то шахтеры, не в пример рабочим закрывшихся промышленных гигантов по всей России, продемонстрировали бы всю мощь своей солидарности и политического протеста стране, как они не раз сделали в течение 1980-х и 1990-х годов.

В ходе реструктуризации угольной промышленности, таким образом, происходят не только позитивные, но и негативные экономические и социальные процессы деградационного толка. А именно, угольные займы вкладываются непроизводительно, как в экономическом, так и в социальном смысле: они не превращаются в новую технологию, они не инвестируются в новое производство, они не создают новое качество конкурентоспособной рабочей силы - они отдаются людям, которые их просто «проедают», бросая с помощью и при поддержке профсоюзов свое производство. Это инфляционные деньги, как в прямом, так и в

228 переносном, социальном смысле, которые помогают разрушать, но ничего не создают.

В социально-политическом же смысле происходит процесс размывания и, возможно, ухода в небытие совершенно уникальной социальной силы с мощным потенциалом солидарного протестного поведения, которая обладала революционным, по сути, заделом - при наличии политической партии, соответствующего руководства он мог быть реализован. Деконструкция шахтерской социально-профессиональной общности связана не только с падением в 4 раза численности работающих сегодня на шахтах, но и с процессами маргинализации, депривации, фрустрации из-за отсутствия социальной перспективы, снижением уровня и качества жизни, общим изменением идентичности и образа социальной организации, типа лидерства, который все более приобретает «игровые» черты - что, впрочем, требует самостоятельного серьезного исследования.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Жигунов, Леонид Эдуардович, 2000 год

1. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. №12.

2. Авдеева H.H., Ашмарин И.И., Степанова Г.Б. Человеческий потенциал России: факторы риска//Человек. 1997. №1.

3. Аверкиев В.А. Донбасс: реконструкция "хрущоб" // Социологические исследования. 1993. №1.

4. Азимов Б.В., Афендиков B.C. Стратегия развития угольной промышленности в условиях экономической реформы // Уголь. 1994. №8. С.8-11.

5. Андреева O.A. Риск и нестабильность // Социально-политический журнал. 1997. №3.

6. Арбатов А. Минерально-сырьевой комплекс России в переходный период // Вопросы экономики. 1997. № 5.

7. Арсентьев М. Экономическая безопасность // Обозреватель. 1998. №5.

8. Арсентьева Н.М. Скрытые тенью: социологическое исследование теневой экономики // Экономика и организация промышленного производства. 1997. №10.

9. Астахов А. Проблемы реструктуризации угольной промышленности России // Вопросы экономики. 1997. №6. С.67-82.

10. Ю.Ахиезер А., Гольц Г. Критические пороги социальных систем // Общественные науки и современность. 1992. №1.

11. П.Ахиезер A.C. Дезорганизация как категория общественной жизни // Общественные науки и современность. 1995. №6.

12. Ахиезер A.C. Дезорганизация как категория общественной жизни // Общественные науки и современность. 1995. №6.

13. Ахтянова Г. Социальная дифференциация общества и интересов // Социологические исследования. 1997.

14. Байков Н. Топливно-энергетический комплекс // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 8. С.49-54.

15. Байкова А.Н. Стачка горняков Великобритании. 1984-1985. М., 1988. -188 с.

16. Безопасность и устойчивое развитие регионов России (по итогам работы конференции, Воронеж, 1997) // Российский социально-политический вестник. 1998. №1.

17. Белоусов А.Р. Системный кризис как вызов российскому обществу // Проблемы прогнозирования. 1998. №2.

18. Бизюков П., Бурнышев К. Реформой по углю! // ЭКО. 1997. № 2. С.87-99.

19. Бизюков П.В. Подземная шахтерская забастовка (1994-1995) // Социологические исследования. 1995. №10. С.44-53.

20. Бляхер Л.Е. Виртуальные состояния социума, или шансы и риски открытого общества в России. М., 1997.

21. Бобровский С. Черное надежное золото // Новые известия. 1998. 8 июля.

22. Бойков В.Э. Бумеранг социального самочувствия // Социологические исследования. 1998. №1. С.87-90.

23. Болдырев А. "Не преодолев произвола естественного монополиста, трудно рассчитывать на улучшение положения угольщиков" // Человек и труд. 1997. №3. С.45-48.

24. Бондаренко Н. Интерпретация субъективных оценок личного материального благосостояния // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997. № 6. с.25-30.

25. Борисов В. Нужна ли Росуглепрофу новая стратегия? (К анализу социальных процессов в угольной отрасли) // ЭКО. 1997. №12. С.77-88.

26. Борисов В. Шахтеры в рабочем движении // Человек и труд. 1996. №4. С.76-79.

27. Борисов В.А. Наблюдение изнутри, или Репортаж социолога о забастовках горняков // ЭКО. 1996. №7. С. 121-129.

28. Борисов В.А. Самоорганизация рабочего движения // Социологические исследования. 1993. №2. С.42-44.

29. Борисов В., Бурнышев К. Кузбасс: дым перед большим огнем // ЭКО. 1997. №9.

30. Борисов В., Козина И., Красильникова М. Социальные аспекты реструктуризации угольной промышленности // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997. №2. С.33-35.

31. Борисов В., Козина И., Таратаковская И. Проблемы шахтерской безработицы //Вопросы экономики. 1998. №2. С.144-152.

32. Борисов В., Пазовский А. Беседа с представителями зарубежных профсоюзов // ЭКО. 1997. № 12.

33. Борисов В.А., Бизюков П.В., Бизюкова В.А., Бурнышев К.В., Донова И.В. Социально-экономический конфликт в шахтерском городе. М., 1995.

34. Борисов В.А., Бизюкова В.А., Бурнышев К.В. Конфликт на угледобывающем предприятии // Социологические исследования. 1995. №3. С.57-68.

35. Бражникова Т.Н. Социальная защита работников ликвидируемых шахт ОАО "Ростовуголь" // Уголь. 1998. №9.

36. Будько В. Наша задача сохранить угольную промышленность и защитить шахтеров от безработицы // Человек и труд. 1994. №2.

37. Будько В. Хроника борьбы за права угольщиков: (Деятельность Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности) // Профсоюзы и экономика. 1996. №3. С.23-28.

38. Бурджалов Ф. Социальные гарантии и социальная ответственность // Общество и экономика. 1997. №3-4.

39. В оппозиции. При всех ("круглый стол") // Профсоюзы и экономика.1996. №3. С.29-36.

40. Ведута E.H. Экономическая безопасность Российской Федерации. М.,1997.

41. Величенков А. Снова к сюжету «Российская реформа под диктовку МВФ» // Российский экономический журнал. 1998. №4.

42. Власов П. Чубайс друг шахтера // Эксперт. 1997. №12. С.8-10.

43. Возвращение профсоюзов // Вопросы экономики. 1995. №6. С.90-110.

44. Волков Ю.Е. Предприятия работают так, как ими управляют // Экономика и организация промышленного производства. 1998. №10. С.69-74.

45. Володин А.Г. Гражданское общество и политика в России: смена парадигмы // Политические исследования. 1998. №6.

46. Гайнулина Ф.И. От социальной напряженности к социальному партнерству// Социально-политический журнал. 1998. №4.

47. Гальперин И. Чиновный забой, или Куда уходят миллиарды, полученные нами в долг от Всемирного банка // Новые известия. 1998. 8 августа.

48. Гарсиа-Исер М., Голодец О., Смирнов С. Критические ситуации на региональных рынках труда // Вопросы экономики. 1997. №2.

49. Гельвановский М., Извеков Н. Российская реформа: геоэкономический ракурс // Российский экономический журнал. 1997. №11-12.

50. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1.

51. Голодец О. Социальные парадоксы реструктуризации // Человек и труд. 1998. №8. С. 17-21.

52. Гольд Г.С., Овчинников A.B. Определение приоритетов в социальном развитии производственных коллективов горнодобывающих предприятий // Уголь. 1995. № 7. С.35-36.

53. Гондусов А.Ф. О стратегии развития угольной промышленности России //Уголь. 1995. №4. С. 19-21.

54. Гончаров Н. Будем стоять, как генерал Карбышев // Рабочая трибуна. 1997. 24 октября.

55. Гордиев узел шахтерских проблем // Человек и труд. 1998. №8. С.4.

56. Гордон Л. Кризис рабочего движения будет углубляться // Общественные науки и современность. 1992. №5. С.5-17.

57. Гордон J1. Положение наемных работников в России 90-х годов. М.,1997.

58. Гордон Л. Положение наемных работников в России 90-х годов: противоречия условий и оплаты труда как проявление послесоциалистического кризиса условий жизни // РЖ «Социология».1998. №3.

59. Гор дон Л. Реструктуризация угольной отрасли: объективная необходимость // Человек и труд. 1998. №8. С.12-16.

60. Гордон Л. Реструктуризация угольной промышленности и социальное положение шахтеров // Человек и труд. 1997. №10. С.25-27; №11. С.64-66.

61. Гордон JI.A. Общество "недовольных" (Особенности массового сознания в переходный период) // Политические исследования. 1998. №3. С.32-48.

62. Гордон. Л.А. Очерки рабочего движения в послесоциалистической России: субъективные наблюдения, соединенные с попыткой объективного анализа промежуточных результатов исследования. М.,1993. 76 с. //РЖ "Социология". 1994. №3. С.136-146.

63. Гордон Л., Темкина А. Рабочее движение в постсоциалистической России // Общественные науки и современность. 1993. № 3. С.31-44.

64. Гордон Л.А., Груздева Е.Б., Комаровский В.В. Шахтеры 92: социальное сознание и социальный облик рабочей элиты в послесоциалистической России. М., 1993. - 112 с. // РЖ "Социология".1994. №3. С.146-155.

65. Горлин Ю., Дмитриев А., Климов С. Угольные компании России: планы приватизации // Человек и труд. 1998. № 4. С.26-30.

66. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист.1995. №Ю.

67. Государственная власть и местное самоуправление: эффективность и ответственность (на примере Северо-Кавказского региона). Ростов н/Д., 1998.

68. Государственная поддержка угольной отрасли. Размеры дотаций и цены на уголь // Уголь. 1996. № 9. С.9-13.

69. Гращенкова Т.Н. Устойчивое развитие: какой должна быть стратегия России // Вопросы философии. 1996. №10.

70. Григорьева В., Федотова Л. Кузбасс: профессиональная реабилитация высвобождаемых шахтеров // Человек и труд. 1998. №8. С.41-42.

71. Гринько Н.К. Проблемы отрасли России и кто их будет решать // Уголь. 1995. № 9. С.26-27.

72. Гурьева Л. От кризиса власти к кризисному управлению // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 7.

73. Данакин Н.С., Дятченко Л.Я., Сперанский В.И. Социальная регуляция в системе управления конфликтом // Социально-политический журнал. 1998. №2.

74. Дилигенский Г. Институциональные структуры и общественная трансформация //Мировая экономика и международные отношения.1998. №1. С.49-53.

75. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблема адаптации // Вопросы экономики. 1999. №2.

76. Долгосрочные энергетические прогнозы (Сводный реферат) // РЖ "Экономика". 1996. № 1. С.100-106.

77. Дюамель Л. Экономическая преступность как стимул экономических и политических реформ в России // Социально-политический журнал. 1997. №3.

78. Жигунов Л.Э. Рабочее движение в современной России и управление производством: (На матер, исслед. на угольных шахтах Рост, обл.): Автореф. дис. канд. социол. наук. Ростов-на-Дону, 1995. 16 с.

79. Жигунов Л.Э. Шахтеры. Социальная идентичность и протестное политическое поведение: Монография. Ростов-на-Дону: Издательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1999. - 200 с.

80. Жигунов Л.Э. и др. Управление социальными процессами: теория и практика (Монография). Ростов-на-Дону: Пегас, 1997. - 172 с.

81. Жигунов Л.Э. и др. Шахтеры и рынок. Социологический взгляд из Восточного Донбасса (Монография). Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦ,1999.-216.

82. Жигунов Л.Э. Угольная промышленность Дона. М.: изд-во МГГУ, 1995.-248 с.

83. Жигунов Л.Э. Начало российских реформ и позиция шахтеров. Шахты: изд-во ЦНТИ АО «Ростовуголь», 1993. - 21 с.

84. Жигунов Л.Э. Перспективы развития рабочего самоуправления в условиях становления рыночных отношений (на примере угольной промышленности).- Шахты: изд-во ЦНТИ АО «Ростовуголь», 1994.-17 с.

85. Жигунов Л.Э. Перспективы рабочего самоуправления и организации рабочего класса в России как субъектных структур общества // Тез. докл. науч.-практ. конф. «Проблемы становления гражданского общества в России». Красноярск, 1996. С.34-39. (в соавт.).

86. Жигунов Л.Э. Социальное партнерство путь к решению проблем социальной напряженности // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. 4.1. «Социальные движения: истоки, проблемы, перспективы». -Шахты, 1996. С.29-36.

87. Жигунов Л.Э. Реструктуризация угольной промышленности и ее влияние на профессиональный статус шахтеров. Шахты: изд-во ЮжноРоссийского отделения Академии горных наук, 1998. - 18 с.

88. Жигунов Л.Э. Социальная защита шахтеров в период реструктуризации угольной промышленности. Шахты: изд-во Южно-Российского отделения Академии горных наук, 1998. - 18 с.

89. Жигунов Л.Э. Шахтеры в период безработицы: проблемы социальной адаптации. Шахты: изд-во Южно-Российского отделения Академии горных наук, 1998. - 17 с.

90. Жигунов Л.Э. Кризис социальной идентичности в депрессивных шахтерских регионах. Шахты: изд-во Южно-Российского отделения Академии горных наук, 1999.- 18с.

91. Жигунов Л.Э. Политическая субъектность шахтеров в современной России. Шахты: изд-во Южно-Российского отделения Академии горных наук, 1999. - 31 с.

92. Жигунов Л.Э. Статус и престиж шахтерского труда в период экономического кризиса: социологический анализ. Шахты: изд-во Южно-Российского отделения Академии горных наук, - 16 с.

93. Жигунов Л.Э. Статус и роль профсоюзов в шахтерских коллективах. -Шахты: изд-во Южно-Российского отделения Академии горных наук, 1999. 19 с.

94. Жигунов Л.Э. Деятельность шахтерских профсоюзов по регулированию социально-трудовых отношений в период кризиса. Шахты: изд-во Южно-Российского отделения Академии горных наук, 1999. - 16 с.

95. Жигунов Л.Э. Социальная адаптация шахтеров. Шахты: изд-во ЮжноРоссийского отделения Академии горных наук, 1999. - 15 с.

96. Жигунов Л.Э. Социально-политические функции профсоюзов в современном шахтерском движении. Шахты: изд-во ЮжноРоссийского отделения Академии горных наук, 1999. - 18 с.

97. Зайденварг В., Ковальчук А., Сараев В., Золотарев В., Чудинов А. Реинжиниринг экономики угледобывающих городов. Социальный аспект структурных преобразований//Человек и труд. 1998. №5. С.32-36.

98. Закрытие шахты "Черкасовская": анализ социальных последствий // Человек и труд. 1994. №12. С.10-16.99.3арецкий Ю. Опасность и безопасность: социальный аспект // Социально-политический журнал. 1995. №5.

99. Зобов P.A., Келасьев В.Н. Мифы российского сознания и пути достижения общественного согласия. СПб., 1995.

100. Золотоусский С. Кузбасс. Конец каменноугольного периода // Социальная защита. 1997. №9. С.3-9.

101. Зыков В.М. Угольное топливо в энергетике России (потребность в угле при реструктуризации отрасли) // Уголь. 1996. № 8. С.65-68.

102. Зубова JI.Г. Социальная защита в условиях перехода к рынку // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. № 5. С.43-46.

103. Иванов В. Социальная защита населения и национальная безопасность // Наука. Политика. Предпринимательство. 1998. №1-2.

104. Иванченко В. Социально-структурированное общество и цели реформ // Экономист. 1998. №4.

105. Ивина Н. Шахтерский кризис: причины и повод // Человек и труд. 1998. №7. С.91-93.

106. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. 1996. №7.

107. Ильин В.И. Власть и уголь: Шахтерское движение Воркуты (19891998 годы). Сыктывкар, 1998. 270 с.

108. Ильин В.И. Российские профсоюзы и аппарат управления: тенденции взаимоотношений// Социологические исследования. 1995. №10. С.53-58.

109. Ильин М.В. Критерий современности в политике // Политические исследования. 1995. №1.

110. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997.

111. Кабалина В. Предприятие как социально-политический институт советского и постсоветского общества // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №2.

112. Кара-Мурза A.A. «Новое варварство» как проблема российской цивилизации. М., 1995.

113. Киселева И.П. Чего же все-таки хотят шахтеры? // Социологические исследования. 1992. №3. С.85-92.

114. Клечковская Л.Г. Дополнительные гарантии трудоустройства инвалидов // Известия ВУЗов. Правоведение. 1998. № 2. С.107-112.

115. Климов И.А. Протестное движение в России: взаимная обусловленность стратегий сторон // Политические исследования. 1999. №1.

116. Климова С.Г. Репертуар солидарных действий рабочих в ситуации трудового конфликта // Солидаризация в рабочей среде. М., 1998.

117. Климова С.Г. Социальные конфликты на предприятии // РЖ "Социология". 1997. № 1. С. 139-163.

118. Климова С.Г. Стратегии сторон трудовых конфликтов // Общественные науки и современность. 1997. №2. С.60-69.

119. Климова С.Г., Данилова Е.М. От социального одиночества к новой солидарности // РЖ "Социология". 1997. № 2. С. 126-147.

120. Климова С.Г., Данилова E.H. Формирование солидарного сознания в рабочей среде. М., 1998. 67 с.

121. Клопов Э.В. Переходное состояние рабочего движения // Социологический журнал. 1995. № 1. С.10-28.

122. Ковалева Н. Конфликты, профсоюзы, социальная защита: оценки работников и руководителей предприятий (межотраслевой анализ) // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997. №5. С.26-32.

123. Ковалева Н. Барометр показывает «пасмурно» // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997. №3. С.22-24.

124. Ковалик С. Заметки о психологическом измерении природных и социальных катастроф // РЖ "Социология". 1992. №1.

125. Кожуховский И. "Государство должно выполнять обещанное, а шахтерские требования должны вписываться в рамки закона" // Человек и труд. 1998. №8. С.5-11.

126. Козловский Е.А., Щадов М.И. Минерально-сырьевые проблемы национальной безопасности России. М., 1997.

127. Колганов А., Бузгалин А. Стратегия опережающего развития // Свободная мысль. 1996. №9.

128. Комаровский В. Особенности профсоюзов как общественного института // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №2. С.32-34.

129. Коровкин А.Г., Зайцев Н.М., Парбузин К.В., Полежаев A.B. Перспективы отраслевой занятости населения РФ // Проблемы прогнозирования. 1999. № 4. С.116-128.

130. Короткое А., Соковых Ю. Правовые средства управления кризисными ситуациями: сравнительный анализ международно-правового и внутригосударственного регулирования // Государство и право. 1997. №10.

131. Котляр А., Корчагин В. Обсуждаются проблемы социальных реформ // Социологические исследования. 1998. №8.

132. Кочетов Э. Геоэкономика: стратегические задачи и резервы национального развития // Экономист. 1999. № 2 . С.79-81.

133. Кочетов Э. Геоэкономические ориентиры антикризисного развития России // Российский экономический журнал. 1996. №7.

134. Кравченко К.А. Шахтерские забастовки: проблемы исследования // Социологические исследования. 1995. №10. С.59-62.

135. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в 20 веке с точки зрения мировых модернизаций. М, 1998. 263 с.

136. Крики П. Энергетические и экономические кризисы: долгосрочная перспектива // РЖ "Экономика". 1995. № 2. С.12-14.

137. Крутой пласт: Шахтерская жизнь на фоне реструктуризации отрасли и общероссийских перемен. М., 1999. 351 с.

138. Крыштановская О.В. Нелегальные структуры России // Социологические исследования. 1995. №8.

139. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации (причины, механизмы и пути преодоления). М., 1992. 133 с.

140. Кузовкин А., Голубченко В. Топливно-энергетический комплекс: финансовое положение и ценообразование // Экономист. 1998. № 6. С.39-43.

141. Лапин Н. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. №5.

142. Лапин Н.И. Проблема социокультурной реформации в Росси: тенденции и препятствия // Вопросы философии. 1996. № 5.с.21-31.

143. Лапин Н. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества. // Социологические исследования. 1997. №3.

144. Левада Ю. Массовый протест: потенциал и пределы // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997. №3. С.7-12.

145. Лебедева М.М. От конфликтного восприятия к согласию // Политические исследования. 1996. №5. С.163-167.

146. Лебеденко С. Смягчаем удар безработицы // Малые города. 1998. №2. С.8-10.

147. Лексин В., Плакиткина Л., Швецов А. Финансирование социальной инфраструктуры шахтерских городов: адресная государственная поддержка//Человек и труд. 1998. №8. С.31-36.

148. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // Вопросы экономики. 1998. №3.

149. Лексин В., Швецов А. Приоритеты региональной политики: Депрессивные территории и механизмы их санации // Российский экономический журнал. 1995. №1.

150. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности // Экономика и организация промышленного производства. 1997. №5, №6.

151. Лисин B.C., Юсфин Ю.С. Ресурсно-экологические проблемы XXI века и металлургия. М., 1998. 446 с.

152. Локосов В. Система предельно критических показателей развития общества//Наука. Политика. Предпринимательство. 1998. №1-2.

153. Локосов В.В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // Социологические исследования. 1998. №4.

154. Лукашова О.Г., Лукашов А.И. Криминальное лицо безработицы // Социологические исследования. 1998. №9.

155. Лунина П., фон Хиршхаузен К. Реструктуризация угольной промышленности: европейский опыт и ситуация на Украине // Вопросы экономики. 1998. №5. С.90-102.

156. Луценко A.B. Радаев В.В. Сбережения средних слоев населения // Экономика и общество. 1995. №6.

157. Лыкшин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. №12.

158. Макаров A.M., Павлова Н.Ф., Соколовский A.B., Решетова Н.Э. Изменения в социальной сфере и трудовых отношениях в акционерных общества угольной промышленности // Социологические исследования. 1998. №8. С.135-137.

159. Максимов Б.И. Шахтеры, власть, народ // Социологические исследования. 1999. №4. С. 101-109.

160. Максимова М. Внешнеэкономические приоритеты России // Экономист. 1995. №9.

161. Малева Т. Печорский угольный бассейн в зеркале переселенческих проблем // Человек и труд. 1998. №8. С.37-40.

162. Малинина Т.Е., Сыщиков В.И. О наращивании позитивных изменений в социальных системах // Социологические исследования. 1999. №1.

163. Малышев Ю.Н. О ходе реструктуризации угольной промышленности и практических мерах по усилению этой работы // Уголь. 1995. № 8. С.3-8.

164. Малышев Ю.Н. Останавливаться нельзя.// Уголь. 1998. №1. С.10-12.

165. Малышев Ю.Н. Союз единомышленников // Уголь. 1998. №8. С.8-9.

166. Малышев Ю.Н. Угольная промышленность. Итоги и перспективы работы // Уголь. 1997. №4. С.3-5.

167. Малышев Ю.Н., Братченко Б.Ф., Зыков В.М., Яновский А.Б. История и будущее угольной промышленности России // Уголь. 1997. № 3. С.26-38.

168. Малышев Ю.Н., Зайденварг В.Е., Зыков В.М. Реструктуризация угольной промышленности. (Теория. Опыт. Программы. Прогноз). М., 1996.

169. Малышев Ю.Н., Зыков В.М. Будущее угольной промышленности России // Уголь. 1997. №11. С.3-7.

170. Малышев Ю.Н., Зыков В.М. Диверсификация производства и переподготовка кадров при реструктуризации угольной промышленности // Уголь. 1997. № 3. С.5-8.

171. Марков В. Шахтеры снова будут бастовать: (На III съезде Росуглепрофа и вокруг него) // Профсоюзы. 1998. №9. С.12-13.

172. Мартынов Б. Время сосредоточиться. Россия в новой геополитической ситуации // Свободная мысль. 1996. №5.

173. Материалы Минтопэнерго России по среднесрочной программе на 1997-2010 годы. М., 1996.

174. Мещеркин А.К. Старые и новые профсоюзы в России. За кем может быть будущее? М., 1995. 144 е.; РЖ "Социология" 1996. № 2. С. 121-136.

175. Мещеряков A.A. Перспективы угля на мировом рынке энергосетей // Уголь. 1995. №4. С.21-23.

176. Мирзабеков А. Регионы Экономика. Стратегия. Безопасность. М., 1998.

177. Митрохин С.С. Политика государства и ценности общества // Политические исследования. 1997. №1.

178. Митрошенков O.A. Социальная политика России: мегатенденции 1999-2010 гг. // Социально-политический журнал 1998. №6; Социально-гуманитарные знания. 1999. №1.

179. Молчановский В.Ф. Безопасность как атрибут социальной системы // Социально-политические аспекты государственной безопасности в современных условиях. М., 1994.

180. На пути к социальному партнерству / Под ред. JT.A. Гордона и др. М., 1993.

181. Надель С. Социальные императивы рыночной экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №8-9.

182. Направления социальной политики при реструктуризации отрасли // Уголь. 1996. № 7. С.24-27.

183. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе // Социологический журнал. 1995. №2. С.5-21.

184. Наумова Т. Рыночные реформы в российском измерении // Социологические исследования. 1998. №1.

185. Никонов Е.С. Важнейшие проблемы и приоритеты энергетической политики России и СНГ в первой половине XXI века // Уголь. 1996. № 10. С.31-34.

186. Новая энергетическая политика России. M., 1995.

187. Новые социальные движения в России / Под ред. JI.Гордона, Э.Клопова . М., 1993.

188. О проведении экспериментов по совершенствованию социальной защиты работников отрасли, высвобождаемых в процессе ее реструктуризации//Уголь. 1998. №8. С.42-45.

189. О состоянии угольной промышленности и задачах на 1995 год // Уголь. 1995. № 5. С.36-41.

190. Олейник А.Н. Есть ли перспектива у социальных движений в России: анализ развития шахтерского движения, 1989-1995 (по данным социологических исследований) // Политические исследования. 1996. №3. С.70-78.

191. Олейник А.Н. Социальная политика: пути достижения эффективности // Политические исследования. 1998. №5.

192. Опыт реструктуризации угольных отраслей зарубежных стран // Уголь. 1996. №7. С.33-41.

193. Опыт Франции в области реконверсии угольных шахт // Уголь. 1995. № 12. С.24-27.

194. Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности упреждения // Вопросы экономики. 1995. №1.

195. Осадчая Г. Социальная политика: сущность и ценностные ориентации//Наука. Политика. Предпринимательства. 1998. №1-2.

196. Осипов Г. Россия: национальная идея и социальная стратегия // Вопросы философии. 1997. №10.

197. Осипов Г., Левашов В., Хлопьев А. Стратегия реформирования России (интеграционная концепция) // Социально-политический журнал. 1994. №1-2.

198. Основные направления реструктуризации угольной промышленности России. М., 1995.

199. Основные принципы диверсификации производства в угольной промышленности России для трудоустройства работников закрываемых шахт и разрезов // Уголь. 1995. № 2. С.3-5.

200. Отраслевое (тарифное) соглашение между Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности, Министерством топлива и энергетики Российской Федерации, Министерством труда Российской Федерации на 1995 год // Уголь. 1995. № 4. С.7-17.

201. Отраслевой негосударственный пенсионный фонд работников угольной промышленности // Уголь. 1995. № 7. С.34.

202. Павленко Ф., Навицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ // Вопросы экономики. 1999. № 1. С.105-124.

203. Перегудов С. Тэтчер и тэтчеризм. М., 1996.

204. Перестройка угольной промышленности: люди превыше всего. Документ Всемирного банка, 1994.

205. Перова И. Избыточная занятость и угроза сокращений на предприятиях различных отраслей промышленности // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997. №5. С.24-25.

206. Перова И., Лямина Е. Оплата труда в промышленности: оценки работников и руководителей (межотраслевой анализ) // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1998. №1. С.27-29.

207. Попов В.Н. Некоторые аспекты социальной политики при реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. 1995. №7. С.32-34.

208. Попов В.Н. Охрана здоровья и снижение уровня заболеваемости как важнейший фактор социальной защиты работников угольной промышленности при ее реструктуризации // Уголь. 1996. № 7. С.57-59.

209. Попов В.Н. Социальные аспекты угольной промышленности России современное положение и перспективы // Уголь. 1996. № 2. С.15-16.

210. Попов В.Н. Социальные последствия первого этапа реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. 1998. №8. С.9-12.

211. Попов В.Н., Рожков A.A. Занятость в угольной промышленности: реальность и перспективы // Уголь. 1997. №4. С.54-59.

212. Попов В.Н., Рожков A.A. Особенности процесса диверсификации предприятий угольной промышленности в современных условиях // Уголь. 1996. № 11. С.9-11.

213. Почему социальное партнерство действует на Западе и остается на бумаге в России//Человек и труд. 1994. № 12. С.101-104.

214. Пошевнев Г.С. Регулирование занятости и безработицы как функция социального управления. Автореф. дисс. докт. социол. наук. М., 1997.

215. Приватизация: социальные последствия / ИМЭМО РАН, отв. ред. Дилигенский Г. М., 1995.

216. Пригожин А.И. Феномен катастрофы (дилеммы кризисного управления) // Общественные науки и современность. 1994. №2.

217. Программа переселения шахтеров-ветеранов из районов Крайнего Севера // Уголь. 1995. № 4. С.36.

218. Пузановский А., Беляков А. Стратегия кризиса // Свободная мысль. 1997. №9.

219. Пуляев В. Российская экономика в контексте современных реформ // Социально-политический журнал. 1998. №1.

220. Пухтеев А.Н. "Свой дом" для шахтера // Уголь. 1996. №11. С.38-40.

221. Рабочее движение в сегодняшней России: становление, современные проблемы, перспективы (Сводный реферат) // РЖ "Социология". 1997. №4. С.71-85.

222. Ракитская Г. Состояние и перспективы рабочего движения в России //Вопросы экономики. 1995. № 6. С.57-66.

223. Ракитский Б. К чему готовиться и как действовать работникам в условиях российских реформ // Вопросы экономики. 1995. №6. С.67-76.

224. Региональные стратегии и технологии экономического развития. Ростов н/Д., 1999.

225. Рековская И.Ф. Новое рабочее и профсоюзное движение: по материалам русско-американского фонда профсоюзных исследований и обучения (Обзор) //РЖ "Социология". 1995. №1. С. 111-125.

226. Рековская И.Ф. Рабочее движение в современной России (социально-трудовые отношения) // Социологические исследования в России. 1999. №2.

227. Рекомендации по итогам парламентских слушаний "О социально-экономических проблемах в угледобывающих регионах России и государственной политике в отношении угольной промышленности страны // Уголь. 1996. № 11. С.3-5.

228. Реформирование системы социальной защиты элемент трансформации экономики // Человек и труд. 1999. № 8. С.38-42.

229. Реформы глазами российских и американских ученых. М., 1996. 272с.

230. Решение второго этапа съезда работников угольной промышленности//Уголь. 1997. № 9. С.3-9.

231. Ржаницына Л.С. Бедность в России: масштабы, последствия, пути сокращения // Проблемы прогнозирования. 1997. №5.

232. Романова О., Филатова М. О стратегии социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 1997. №7.

233. Российские реформы: социальные аспекты. М., 1998.

234. Россия в условиях стратегической нестабильности (материалы «круглого стола») //Вопросы философии. 1995. №9.

235. Россия: риски и опасности «переходного» общества / Отв. ред. О.Н.Яницкий. М., 1998.

236. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. М., 1997.

237. Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе // Социологические исследования. 1998. №6.

238. Рывкина Р.В. Постсоветское государство как генератор конфликтов // Социологические исследования. 1999. №5.

239. Савченко П. Социальные приоритеты: проблемы и решения // Экономист. 1995. №5.

240. Саламатин А.Г. Государственное учреждение ГУРШ на втором этапе реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. 1998. №8. С.13-15.

241. Саламатин А.Г. Угольная промышленность России: проблемы и возможности устойчивого развития // Уголь. 1999. №8. С.3-12.

242. Сергеев А. Договариваться или давить?: (Беседа с председателем Независимого профсоюза горняков России А.Сергеевым) // Новое время. 1993. №44. С.16-17.

243. Сергеев П. Деградация энергетического комплекса России // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 108-114.

244. Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. М., 1996.

245. Синяк Ю.В. Концепция глобального экономического развития и энергетика // Проблемы прогнозирования. 1998. № 3.

246. Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность России // Вопросы экономики. 1995. №1.

247. Сметанин E.H. Адаптация населения к современной экономической ситуации// Социологические исследования. 1995. №4.

248. Смирнов В. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономики России // Вопросы экономики. 1998. № 4.

249. Соколов В.М. Нравственные коллизии современного российского общества (Социологический анализ) // Социологические исследования. 1993. №9. С.42-51.

250. Солидаризация в рабочей среде. М., 1998.

251. Социально-политические конфликты в российском обществе: проблемы урегулирования («круглый стол») // Социологические исследования. 1999. №3.

252. Социальные вопросы при ликвидации предприятий в ходе реструктуризации угольной промышленности России: Метод, пособие. М., 1997. 336 с.

253. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России //Вопросы экономики. 1998. №6.

254. Сперанский В.И. Забастовка: крайняя форма конфликта в социально-трудовой среде // Социально-политический журнал. 1995. №6. С. 124131.

255. Структурная перестройка угольной промышленности Великобритании // Уголь. 1996. № 5. С.59-61.

256. Султанов Ш.З. Управление в условиях системного кризиса. М., 1995.

257. Сычева B.C. Проблемы имущественного неравенства в России // Социологические исследования. 1995. №5.

258. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. №5.

259. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. № 3. С.82-94.

260. Тарабрин А. На Коля надеется, да и сам не плошает // Профсоюзы и экономика. 1996. №3. С.36-39.

261. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. №6.

262. Технологии управления социально-экономическими процессами в регионе. Ростов н/Д., 1999.

263. Титков С., Чельцова Н. Во спасение промышленности малых городов // Малые города. 1998. № 5. С.27-28.

264. Тихонова Н.Е. Особенности формирования проблемных групп на рынке труда // Куда идет Россия?. Общее и особенное в современном развитии. М., 1997. С.233-242.

265. Трудовые отношения и коллективные действия в современной России: Политические, правовые и социальные аспекты / Отв. ред. А.М.Кацва, П.М.Кудюкин, С.В.Патрушев. М., 1999. 448 с.

266. Угольная промышленность на пути реформ// Уголь. 1995. № 1. С.4-5.

267. Угольная промышленность России на пути реформ. М., 1997. 159 с.

268. Уровень жизни населения. Социально-экономический потенциал семьи: итоговый научный доклад / Министерство соцзащиты населения РФ. М., 1996.

269. Федеральный закон "О государственном регулировании в области добычи и использовании угля, об особенности социальной защиты работников организацией "угольной промышленности" // Уголь. 1996. № 9. С.3-8.

270. Федотова В.Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития // Вопросы философии. 1998. №5.

271. Феофанов К.А. Ценностно-нормативный аспект безработицы в России // Социологические исследования. 1995. №9.

272. Человек в условиях кризиса. СПб., 1994.

273. Черные дыры в угольной отрасли // Эксперт. 1996. № 46. С.46.

274. Четвернина Т., Смирнов П., Дунаева Н. Место профсоюза на предприятии // Вопросы экономики. 1995. №6. С.83-89.

275. Чуланов В.А., Бурьянов О.В. Реформы и социальная позиция шахтеров. Шахты, 1996. 47 с.

276. Чурашев В., Плешкова JI. Есть ли будущее у российского угля? // ЭКО. 1997. №2. С.74-85.

277. Шабанова М. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социологические исследования. 1995. №4.

278. Шабанова М.А. Институционально-правовая свобода в меняющемся обществе // Полис. 1996. № 6.С.52-64.

279. Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социологические исследования. 1995. №9.

280. Шаронов А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов // Экономист. 1999. №1.

281. Шахтеров готовят к всероссийской забастовке // Эксперт. 1996. № 29. С.10.

282. Шахту закрыть? А город? // Малые города. 1998. 3№. С.20.

283. Шевцова JI. Политические зигзаги посткоммунистической России. М., 1997. 74 с.

284. Шкаратан О., Тихонова Н., Пахомова Е. Человеческий потенциал России // Общественные науки и современность. 1995. №4.253

285. Шмелев Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности // Вопросы экономики. 1998. №1.

286. Щербакова Л.И. Социальное самочувствие работников наемного труда в современных условиях. Автореф. дис. канд. социол. наук. Ростов-на-Дону, 1995.

287. Эпштейн А. О судьбах шахтерских городов // Социальная защита. 1998. №9. С.14-18.

288. Яновский А.Б. Реструктуризация угольной промышленности России //Уголь. 1996. № 7. С.10-16.

289. Яновский А.Б., Шумков С.И., Волков В.Т., Скрыль А.И. Задачи научного обеспечения реструктуризации угольной промышленности // Уголь. 1998. №1.С.13-18.