Сосущие вредители томатов в Араратской равнине, биоэкологические особенности главнейших видов и разработка мер борьбы с ними тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Терлемезян, Грант Левонович

• Терлемезян, Грант Левонович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Терлемезян, Грант Левонович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ

УСЛОВИЙ АРАРАТСКОЙ РАВНИНЫ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ СОСУЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ НА ТОМАТАХ

В АРАРАТСКОЙ РАВНИНЕ

ГЛАВА 4. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГЛАВНЕЙШИХ СОСУЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ТОМАТОВ И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО БОРЬБЕ С НИМИ

4.1. ПЕРСИКОВАЯ ТЛЯ

Myzus persicae Sulz,

4Л.I. Распространенность, кормовые растения и вредоносность

4.1.2. Биологические особенности персиковой тли

4.1.3. Разработка мероприятий по борьбе с персиковой тлей

4.1.3.1. Агротехнические мероприятия

4.1.3.2. Химические мероприятия .54 v

4.2. КЛОП ЦИРТОПЕЛТУС

Cyrtopeltis (Nesidiocoris) tenuis Reut.

4.2.1. Распространенность, кормовые растения и вредоносность

4.2.2. Биологические особенности клопа циртопелтуса

4.2.3. Разработка мероприятий по борьбе с клопом циртопелтусом

4.2.3.1. Агротехнические мероприятия

4.2.3.2. Химические мероприятия . 85 и

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОРОГИ ВРЕДОНОСНОСТИ ГЛАВНЕЙШИХ

СОСУЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ТОМАТОВ

ГЛАВА 6. ТЕХНИЧЕСКАЯ, ХОЗЯЙСТВЕННАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С ГЛАВ«

НЕЙИММИ СОСУЩИМИ ВРЕДИТЕЛЯМИ ТОМАТОВ . 97 * вывода И РЕКОМЕНДАЦИИ . юз

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сосущие вредители томатов в Араратской равнине, биоэкологические особенности главнейших видов и разработка мер борьбы с ними»

Директивами ХХУ1 съезда КПСС и майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, утвердившим Продовольственную программу на период до 1990 года, предусматривается дальнейшее увеличение производства овощей, а также осуществление мер по повышению их качества.

Овощеводство является одной из ведущих отраслей сельского хозяйства Армении, производство овощей сосредоточено, в основном, в районах Араратской равнины. Среди овощных культур большое народно-хозяйственное значение имеют томаты. Ни одна из овощных культур не используется так широко и многообразно, как томаты. Кроме потребления в свежем виде, они служат высококачественным сырьем для консервной промышленности.

Почвенно-климатические условия Араратской равнины благоприятны для выращивания этой ценной по своим качественным и вкусовым показателям культуры. Однако, существенным фактором, снижавшим урожайность и качество плодов томатов, является вредная деятельность многих видов насекомых и клещей, среди которых наибольшей вредоносностью выделяются сосущие вредители, В чаСТНОСТИ - персиковая ТЛЯ ( Myzus persicae Sulz. ) и КЛОП циртопелтус ( Cyrtopeltis (Nesidiocoris) tenuis Reut, )• При массовом появлении этих вредителей на томатах растения отстают в росте и развитии, а иногда и полностью высыхают.

Необходимо отметить, что до проведения настоящего исследования имелись лишь немногочисленные отрывочные сведения по фауне и фенологии отдельных сосущих вредителей на томатах в Араратской равнине. Клоп циртопелтус является новым для фауны СССР видом, и изучением этого вредителя в нашей стране до настоящих исследований не занимались. Отсутствовали также научно обоснованные эффективные мероприятия против главнейших сосущих вредителей томатов.

В задачи исследований входило выявление видового состава сосущих вредителей на томатах и их естественных врагов в условиях Араратской равнины Армянской ССР, изучение биоэкологических особенностей главнейших сосущих вредителей, установление их распространенности, кормовых растений, вредоносности, по-вреадаемости различных сортов, гибридов и линий томатов, испытание ряда новых инсектицидов с целью разработки агротехнических и химических мер борьбы с ними с учетом экономических порогов вредоносности.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Терлемезян, Грант Левонович

вывода И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В Араратской равнине на томатах выявлено 33 вида сосущих вредителей, относящихся к 27 родам, II семействам и 4 отрядам. Из них 7 видов впервые приводятся нами для фауны Армянской ССР и 15 - для исследуемой зоны. Из выявленных видов 13 в качестве вредителей томатов в Армении впервые отмечаются нами.

Из общего числа видов только два относятся к числу вредителей, причиняющих серьезный вред томатам в Араратской равнине, а именно: персиковая тля и клоп циртопелтус.

2. В результате повреждений, наносимых персиковой тлей, растения отстают в росте и развитии, что приводит к снижению в плодах содержания сухих веществ, витамина С, Сахаров и увеличению кислотности. Среди сильно повреждаемых особо выделяются сорта Пенджап Чухара и Прикос де шатен, а из слабо повреждаемых - сорта Штамбовый-152 и Молдавский ранний.

3. Единичные крылатые мигранты персиковой тли начинают летать на поля томатов в конце первой декады мая. Максимальный перелет мигрантов отмечался в середине или в конце второй декады июня, а миграция заканчивалась в первой декаде июля. Расселившиеся на томатах крылатые девственницы персиковой тли от-рождают личинок, из которых выходят не только бескрылые самки, но и крылатые самки-расселительницы, которые перелетают с одного растения на другое, давая начало новым поколениям. С начала июня, с повышением температуры, численность вредителя нарастает и достигает максимума в конце первой декады или в середине июля. Крылатые девственницы персиковой тли на томатах отрождают от

15 до 55 личинок и живут 5-26 дней. Плодовитость бескрылых девственниц составляет 44-122 личинки при продолжительности жизни

10-43 дня. Персиковая тля на томатах развивается в 14-16 генерациях.

С середины августа появляются крылатые полоноски и самцы, перелетающие на персик. Ремиграция продолжается до начала октября. Зарегистрировано 8 видов хищников, которые из-за малой численности практического значения не имеют.

4. На заселенность растений томатов персиковой тлей оказывают влияние агротехнические мероприятия. Так, растения ранней посадки по сравнению с позже высаженными меньше заселяются персиковой тлей. Густые посадки больше заселяются указанным вредителем, чем посадки с меньшей плотностью. Заселенность растений персиковой тлей была сравнительно выше в почвах с повышенной влажностью. Внесенные в почву высокие дозы азотных удобрений благоприятствуют заселению растений персиковой тлей.

5. Химические обработки против персиковой тли рекомендуется проводить амбушем (0,05$) или актелликом (0,1$). Опрыскивания следует начинать при заселении в 2 балла 11-15$ растений. Перспективны также препараты рипкорд (0,025$), нурелл, талкорд, цимбуш (0,05$), ровикурт (0,1$), хостаквик (0,15$), пиримор, офунак, токутион (0,2$).

6. В условиях Араратской равнины клоп циртопелтус на растениях томатов развивается круглый год, с начала июня до конца октября в поле, а с октября до конца мая в теплицах. Максимальная вредоносность клопа циртопелтуса приходится на август. В результате уменьшается площадь листовой пластинки, высота растений и масса плодов. В плодах поврежденных растений уменьшается содержание сухих веществ, витамина С, Сахаров, увеличивается кислотность. Среди сильноповреждаемых выделяются сорта Ниагара В£-316, Кешкемети-815, Ниагара ВФ-318, Эчмиадзин-260, гибрид Аш-324-1, а относительно устойчивыми оказались сорта Молдавский ранний и Ранний нуш.

7. Плодовитость клопа циртопелтуса составляет в среднем 7,1-16,2 яйца. Эмбриональное развитие вредителя продолжается в среднем 7,3-11,7 дня, а постэмбриональное - 12,6-17,7 дня. Было установлено, что самки живут в среднем 9,1-13,4 дня, а самцы 7,8-10,6 дня. На растениях томатов самки по количеству (53,5%) превосходят самцов (46,5%). Клоп циртопелтус в условиях Араратской равнины развивается в четырех генерациях. Зарегистрирован I вид хищника.

8. Посадки меньшей плотности слабее заселяются клопом цир-топелтусом, чем густые посадки. Заселенность томатов клопом циртопелтусом была сравнительно низкой в почвах с повышенной влажностью.

9. Химические обработки против клопа циртопелтуса рекомендуется проводить препаратами амбуш (0,05%) или актеллик (0,1%) при наличии 6-11 личинок вредителя на растении. Перспективны также препараты рипкорд (0,025%), талкорд, нурелл (0,05%), фи-литокс (0,15%), токутион (0,2%).

10. В результате изучения биоэкологических особенностей главнейших сосущих вредителей томатов и установления экономических порогов вредоносности отдельных видов разработан высокоэффективный рациональный способ борьбы против них, по которому растения томатов обрабатываются препаратами амбуш и актеллик. Эти препараты не оказывают отрицательного влияния на растения томатов и питательную ценность плодов. Более того, названные препараты в какой-то степени стимулируют процесс накопления сухих веществ, Сахаров и витамина С в плодах. С санитарно-гигиенической точки зрения эти препараты вполне допустимы.

11. Расчеты экономической эффективности показывают, что годовой экономический эффект обработки томатов амбушем и актелликом в расчете на I га соответственно составляет 195,83 руб. и 186,13 руб.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ АМБУША (25$ КЭ) И АКТЕЛЛИКА (50$ КЭ) ПРОТИВ ГЛАВНЕЙШИХ СОСУЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ТОМАТОВ В АРАРАТСКОЙ РАВНИНЕ АРМЯНСКОЙ ССР

1. Исполнитель темы - АрмНИИЗР, аспирант Г.Л.Терлемезян.

2. Период проведения исследований - 1980-1982 гг.

3. Содержание работы.

В производственных условиях совхоза им.Ленина Эчмиадзин-ского района в 1982 г. внедрены 25$ КЭ амбуша в 0,05$ концентрации и 50$ КЭ актеллика в 0,1$ концентрации (по препарату) против главнейших сосущих вредителей томатов - персиковой тли и клопа циртопелтуса с учетом экономических порогов вредоносности отдельных видов. До внедрения в хозяйстве против этих вредителей применялся Еи-58 в 0,2$ концентрации в трехкратном применении, а амбушем и актелликом в отдельности на разных участках проводились двукратные обработки.

4. Базой для сравнения явились поля томатов, где против главнейших сосущих вредителей применялся 40$ КЭ Еи-58.

Основные экономические показатели обработки растений томатов амбушем, актелликом и Би-58 против главнейших сосущих вредителей в расчете на I га.

Показатели Варианты

Заработная плата с начислением 1929,27 1945,95 1939,29 базовый Би-58 новый 1амбуш 2актеллик

Урожайность (ц/га) Всего затрат (руб.) Себестоимость I ц (руб.)

329,2 348,7 346,9 3540,18 3543,25 3534,59 10,75 10,16 10,16

Фактическая реализационная цена I ц (руб.) 10,20 10,20 10,20 Стоимость продукции по факт. реализационной цене (руб.) 3357,84 3556,74 3538,38

Чистый доход (руб.) -182,34 13,49 3,79

Результаты опыта показывают, что применение новых препаратов повышает урожайность и снижает себестоимость I ц томатов. Коэффициент увеличения урожайности определяется по формуле:

Ку = Ан ~ Аб . юо, где Аб

Ку - коэффициент увеличения урожайности;

Ад и А^ - урожайность в новом и базовом вариантах.

КТ= 348,7 - 329,2 . 1ш = 5 ' 329,2 ко = 346,9 - 329,2 в 100= 5 * 329,2

Снижение себестоимости единицы продукции определено по формуле:

С = —2-. 100, где

Сб

С^ и Сн - себестоимость I ц продукции в базовом и новом вариантах.

СТ = Ют75 - 10,16 . 100 = 5> 1 10,75

Со = - 10,19 . 1(ю = 5 г 10,75

Экономическая эффективность определена по формуле: Э = (Сб - Св> + (Цн - Цб), где

Сн и С^ - затраты на производство продукции,

Цн и Ц^ - стоимость продукции в новом и базовом вариантах.

ЭГХД- = (3540,18-3543,25)+(3556,74-3357,84)=(-3,07)+198,9=195,83 Эгх2 = (3540,18-3534,59)+(3538,38-3357,84)=5,59+180,54=186,13

Таким образом, годовой экономический эффект обработки томатов амбушем и актелликом в расчете на I га соответственно составляет 195,83 руб. и 186,13 руб.

Экономическая эффективность определена по методике "Определение экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений" (Москва, 1980) исполнителем работы, аспирантом отдела токсикологии АрмНИИЗР Г.Л.Терлемезяном, совместно со старшим научным сотрудником отдела себестоимости и цен АрмНИИЭОСХ А.С.Асатряном.

Расчеты проверены зав.отделом себестоимости и цен СХ АрмНИИЭОСХ подпись С.Г.Абраамян

Подпись тов. С.Г.Абраамян заверяю Ученый секретарь АрмНИИЭОСХ подпись С.А.Айвазян

8.08.1983 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Терлемезян, Грант Левонович, 1984 год

1. АВЕТЯН A.C. Вредители плодовых культур в Армянской ССР. Ереван, 1952. - 35 с.

2. АГАДЖАНЯН Г.Х. Сорные растения Армении и борьба с ними. Ереван: Айастан, 1966. - 440 с.

3. Агроклиматические ресурсы Армянской ССР .-/Под ред. Мкртчяна P.C./, Л.: Гидрометеоиздат, 1976, с.238-239.

4. АКОПЯН С.Г. Трипсы овоще-бахчевых культур Армении и мероприятия по борьбе с ними: Автореферат дисс. . канд.с.-х. наук. Ереван, 1975. - 39 с.

5. АКРАМОВСКАЯ Э.Г. Настоящие полужесткокрылые ( Hemiptera-Heterop-tera ) Армянской ССР. Зоол.сборн. АН АрмССР, 9, 1959, с.120.

6. АНАЯН Р.Н. Химические меры борьбы с луковым трипсом. Бюлл.НТИ АрмНИИЗ, 1959, с.5-64.

7. АНАЯН Р.Н., ЧИЛИНГАРЯН В.А. Меркаптофос для защиты хлопчатника.-Защита растений, 2, 1956, с.29-30.

8. АНАЯН Р.Н., ЧИЛИНГАРЯН В.А. Вредители овоще-бахчевых культур. -В кн.: Учебное пособие по защите растений. Ереван, 1964, с.476-501 (на арм.яз.).

9. АРАКЕЛЯН А.О. Вредители плодовых деревьев. Ереван: Айастан, 1977. - 150 с. (на арм.яз.).

10. АРАКЕЛЯН А.О., АСТВАЦАТРЯН Л.П. К фауне цикадовых виноградников

11. Армянской ССР. Биол.ж.Армении, 30, 2, 1977, с.31-36.

12. АРАКЕЛЯН А.О., ТЕРЛЕМЕЗЯН Г.Л., МАНУКЯН З.С. Новые для фауны

13. Армянской ССР виды сосущих вредителей. Биол.ж.Армении, ХХХУП, 6, 1984, с.507-508.

14. АРУТЮНЯН Г.А. Тли, повреждающие декоративные насаждения некоторых городов Армении. Биол.ж.Армении, XX, 3, 1967, с.61-67.

15. АРУТЮНЯН Г.А. Двупятнистая цикадка. В кн.: Вредители сельскохозяйственных культур, леса и складов Армении. Ереван, 1976, с.131-193.

16. АРУТЮНЯН Х.М. Энтомофауна семенников эспарцета Ширакской сельскохозяйственной зоны Армянской ССР. Материалы сессии Закавказского совета по координации НИР по защите растений. Баку, 1966, с.227-230.

17. АСЛАНЯН А.Т. Региональная геология Армении. Ереван, 1958, с.15-29.

18. БАГДАСАРЯН А.Б. Климат Армянской ССР. Ереван: Изд.АН АрмССР, 1958, с.118-130.

19. БАГДАСАРЯН А.Т. Клещи, вредители сельскохозяйственных культур и борьба против них. Ереван, 1966, с.81 (на арм. яз.).

20. БОУДЕН Ф. Вирусы и вирусные болезни растений. М.: Изд. иностр. лит., 1952, с.3-472.

21. БУНДКЕ З.Ф. Защита овощных, технических и кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков. Алма-Ата: Кай-нар, 1975, с.134-137.

22. ВАЛЕСЯН Л.А. Экономическая география Армянской ССР. Ереван: Изд.ЕрГУ, 1981, с.44-45 (на арм.яз.).

23. ВИТЕНКО В.А. Перспективы производства сортового картофеля и роль закрытых районов в повышении его качества. -В кн.: Производство семенного картофеля в закрытых районах Украинской ССР. Чернигов, 1970, с.7-12.

24. Вредители сельскохозяйственных культур, леса и складов Армении.-/Под ред.Аветян A.C., Марджаняна Г.М./, Ереван,1976, с.269.

25. ГАР К.А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. М.: Сельхозлит, 1963. - 288 с.

26. ГОЛЬДИН М.И., БАГДАСАРЯН А.З. Столбур томатов в Азербайджане. -Защита растений, 2, 1969, с.22-23.

27. ГРИГОРОВ С. Листни въшки и борбата с тях. София: Земиздат, 1980. - 285 с. (болт.).

28. ГРОССГЕЙМ A.A. Краткий очерк растительного покрова С.С.Р. Армении. Материалы по районированию. Вып.П. Тифлис-Эривань, 1928, с.8-17.

29. ДАМРОЗЕ И.П. Динамика количества тлей Myzus persicae Sulz.в Елгаве. В кн.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. Ереван, 1978, с.99-100.

30. ДОСПЕХОВ Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979, с. 179-372.

31. ДУБОВСКИЙ Г.К. Цикадовые ( Auchenorrhyncha ) Ферганской долины. Ташкент, 1966. - 221 с.

32. ДЬЯКОНОВ К.П. Биология и экология персиковой тли эффективного переносчика вирусов на Юге Дальнего Востока. -Тр. Биолого-почвенного института ДВ. Владивосток, 48(151), 1977, с.97-102. '

33. ЕМЕЛЬЯНОВ А.Ф. Подотряд Auchenorrhyncha Цикадовые. - В кн.: Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. Л., I, 1972, с.117-138.

34. ЖИЛЬЦОВА Л.А., ДЕРБЕНЕВА H.H. Отряд Thysanoptera Пузыреногие или трипсы. - В кн.: Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. Л., 1972, с. 262-282.

35. ЖУРАВЛЕВА И.В. Влияние фосфорных удобрений на развитие сосущихвредителей хлопчатника. В кн.: Научные исследования по защите растений. Ташкент, I960, с.231-235.

36. КИРИЧЕНКО А.Н. Настоящие полужесткокрылые Европейской части

37. СССР (Hemiptera ). Определитель и библиография. -М.-Л., 1951. 338 с.

38. КОБАХИДЗЕ Д.Н. Вредная энтомофауна сельскохозяйственных культур Грузинской ССР. Тбилиси, 1957. - 147 с.

39. КОРНИЛОВ В.Г. Приобретение персиковой тлей устойчивости к фос-форорганическим инсектицидам. Химия в сельском хозяйстве, 14, 8, 1976, с.50-52.

40. КУРИЛОВ В.И. Биологические особенности тлей переносчиков вирусных болезней картофеля. - В кн.: Вирусные болезни картофеля. Киев, 1970, с.27-34 (на укр.яз.).

41. ЛАХИДОВ А.И. Практическое значение энтомофагов в снижении численности тлей. Материалы в помощь с.-х. производству, 4, 5, 1975, с.25-28.

42. ЛОДОЧКИН П.И. Эффективность пиримора, актеллика и ПП-199 против тлей переносчиков вирусов картофеля. - Химия в сельском хозяйстве, 17, 9, 1979, с.20.

43. МАКАРЯН М.Я., АВЕТЯН A.C. Обзор вредителей сельскохозяйственных и лесных растений ССР Армении. Эривань,1931, с.17.

44. МАМОНТОВА В.А. Тли сельскохозяйственных культур правобережной лесостепи УССР. Киев, 1953, с.31-36.

45. МАМОНТОВА В.А. Тли Aphjdinea . - В кн.: Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений, I. Киев, 1973, с.301.

46. МАНУКЯН З.С., ТЕРЛЕМЕЗЯН Г.Л. Клоп циртопелтус на помидоре и борьба с ним. Изв. с.-х. наук, 1984а, с.40-44 (на арм.яз.).

47. МАНУКЯН З.С., ТЕРЛЕМЕЗЯН Г.Л. Главнейшие сосущие вредители томата и усовершенствование химических мер борьбы с ними. Информационный листок АрмНИИНТИ, 1707, 19846.

48. МАНУКЯН S.C., ТЕРЛЕМЕЗЯН ГЛ., ДАНИЕЛЯН С.Т. Эффективность ак-теллика против персиковой тли на сортах томата для механизированной уборки. Тез.докл. XI сессии Закавказского совета по координации НИР по защите растений. Ереван, 1984, с.42.

49. МАРДЖАНЯН Г.М., УСТЬЯН А.К., КАНКАНЯН А.Г. Пути повышения эффективности химической борьбы с тлей на табаке. Изв. АН АрмССР, биол.науки, 16, 10, 1964, с.57-67.

50. МАРДЖАНЯН Г.М., УСТЬЯН А.К. Опыт применения интегрированнойборьбы против персиковой ТЛИ Myzodes persicae Sulz. ( Homoptera, Aphidida ) на табаке. Энтомологическое обозрение, Х1У, 4, 1965, с.749-761.

51. МЕГАЛОВ В.А. Регулирование обмена веществ в растениях как способ снижения плодовитости колще-сосущих вредителей сельскохозяйственных культур. Известия ТСХА, 2, 1954, с.157-167.

52. МЕГАЛОВ В.А. Внекорневая подкормка растений минеральными удобрениями как метод защиты от вредителей. Докл. ТСХА, 77, 1962, с.387-390.

53. МЕГАЛОВ В.А. Повышение устойчивости капусты к вредителям. -Картофель и овощи, 1964, 4, с.38-39.

54. МЕГАЛОВ В.А. Агротехника против вредителей овощных культур. -М.: Колос, 1971, с.120.

55. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1980» - 112 с.

56. МИРШАНЯН Х.П. Почвы ССР Армении в связи с размещением вредителей сельскохозяйственных культур. Почвоведение, 1935, с.841-862.

57. МОРДВИЖО А.К. Кормовые растения тлей СССР и сопредельных стран.'

58. Тр. по прикладной энтомологии Гос.инст. оп. агрон., 14, I, 1929а. 100 с.

59. МОРДВИЖО А.К. Насекомые с неполным превращением. Хоботные. Сем.

60. Афиды или растительные вши ( Aphidodea ). В кн.: Холодковский H.A., 1929. Курс энтомологии теоретической и прикладной. М.-Л.: Сельхозиздат, 2, 19296, с.132-197.

61. МОРДВИЖО А.К. Неполнощкловые вязовые тли и распространение вязов в третичное и ледниковое время. ДАН СССР, 8, 1929в, с.197-202.

62. МОРДВИЖО А.К. Подотряд Aphidodea Тли. - В кн.: Список вредных насекомых СССР и сопредельных стран.- /Под ред. Штакельберга A.A./. Тр. по защите растений, I, вып. 5, I, с.48-63; П, с.234-245.

63. МОРДВИЖО А.К. Видообразование у тлей. Энтомологическое обозрение, 25, 1-2, 1933, с.7-39.

64. МОРДВИЖО А.К. Распространение тлей и их хозяев растений к северу и в Восточной Европе. -Изв.АН СССР, Отд.матем. и естеств. наук, 1935а, с.419-424.

65. МОРДВИЖО А.К. Неполноцикловые тли и их происхождение. Природа, 6, 19356, с.85-88.

66. МОРДВИЖО А.К. Тли, циклы поколений и их эволюция. Природа, II, 1935в, с.35-44.

67. НАРЗШШЮВ М.Н. Дендрофильные тли Западного Таджикистана (фауна, биология, зоогеография): Автореферат дисс. . докт. биол.наук.-ЗИН АН СССР, 1957. 33 с.

68. НАРЗИКУЛ0В М.Н., ЖАРОВ Ш.А. Тли ( Homoptera, Aphidinea ) Таджикистана и сопредельных районов Средней Азии. Фауна Таджикской ССР. Душанбе, IX, 2, 1969, с.59.

69. НАСРЕДИНОВ К. Влияние удобрений на устойчивость хлопчатника. -Защита растений, 9, 1984, с.30.

70. НЕВСКИЙ В.П. Тли Средней Азии. Ташкент, 1929. - 417 с.

71. ОРЛОВ Ю.М. Роль полезной энтомофауны в снижении численности гороховой тли. Труды СХИ Великие Луки, 17, 1971, с.34-41.

72. ПАВЛОВ И.Ф. Агротехнический метод защиты полевых культур. М.: Колос, 1981, с.11-15.

73. ПАЙНТЕР Р.Я. Устойчивость растений к повреждениям. В кн.: Современные проблемы энтомологии. М., 2, 1961, с.9-32.

74. ПЕРСИИ С.А. Минеральные удобрения и вредители. Защита растений, 2, 1970, с.49.

75. ПЛЕШКОВ Б.П. Влияние удобрений на аминокислотный состав растений. Тез.докл. I Всесоюзн.биохимич.съезда. М.-Л., 1963, с.252.

76. ПЛОТНИКОВ В.Ф. Защита овощных в зимних блочных теплицах. Защита растений, 9, 1973, с.38-41.

77. ПОЛОЖЕНИЕ® П.А., ПОЛОЖЕНЦЕВА-КОРОВИНА Н.И. К биологии клопа-солдатика. Изв. высших учебных заведений. Лесной журнал, 2, 1961, с.10-14.

78. ПОПОВА A.A. Типы приспособлений тлей к питанию на кормовых растениях. М.: Наука, 1967. - 291 с.

79. ПОПОВ В.П., КОЛЕСНИК Ф.И., ДЕРЕВЯНКО С.И. Влияние подкормки на урожай и биохимическую характеристику овощных культур. Научн.тр. ин-та физиологии растений и агрохимии АН УССР, 15, 1951, с.155-171.

80. ПОСПЕЛОВ С.М., АРСЕНЕВА М.В., ГРУЗДЕВ Г.С. Вредители табака.

81. В кн.: Защита растений. Л.: Колос, 1979, с.192-193.

82. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. 24 мая 1982 г. В кн.: Материалы Майского пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1982, с.38.

83. ПУЧКОВ В.Г. Отряд Непп^ега (Heteropteгa) Полужесткокрылые.-В кн.: Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур, I. Л., 1972, с.222-261.

84. РАГИМОВ К.Б. Биологические особенности табачного трипса и меры борьбы с ним в условиях Азербайджана. Вестник с.-х. наук, 2. Баку, 1972, с.33-36.

85. РАЗМАДЗЕ К.С. К изучению афидофауны распространенных на овощных культурах в условиях Картли. Сообщ. АН ГрузССР, 24, 6. Тбилиси, 1960, с.717-722 (на груз.яз.).

86. РЕКАЧ В.Н., ДОЕРЕЦОВА Т.А. Обзор вредителей технических и кормовых культур в хлопковых районах РСФСР. Тр. Закавказского НИИ ЗАКНИЗ, 45. Тифлис, 1935, с.236.

87. РУСАНОВА В.Н. К познанию фауны тлей ( АрМ(Иаэе, НопюрЪега )

88. Азербайджана. Тр. Азерб.Гос.Ун-та, Ш, I, 1942,с.32.

89. САМЕРСОВ В.Ф. О причинах влияния минеральных удобрений на растительноядных насекомых и клещей. В сб.: Вопросы энтомологии. Шнек, 1974, с.138-147.

90. САМУНДЖЕВА Э.М. Некоторые данные по изучению переносчика вируса столбура томатов в Грузии. Тр. ин-та защиты растений (АН ГрузССР), У1, 1949, с.159-162.

91. САМУНДЖЕВА Э.М. К изучению отличительных особенностей переносчиков столбура (томатов) в Грузии. Сообщ.АН ГрузССР, 6, 1951, с.361-368.

92. САМУНДЖЕВА Э.М. Значение сорняков-резерваторов вируса в эпифи-тотии столбура томатов. Тр. ин-та защиты растений (Акад. с.-х. наук ГрузССР), ХШ, 1960, с.63-68.

93. СЕРГЕЙЧУК В.А. Организация закрытых районов по производству товарного семенного картофеля в закрытых районах Укр. ССР. Чернигов, 1970, с.30-37.

94. СМИТ К. Вирусные болезни растений. М.: Изд.иностр.литературы, 1960. - 591 с.

95. СУХОВ К.С., РАЗВЯЗКИНА Г.М. Биология вирусов и вирусные болезни растений. М., 1955, с.22.

96. ТАНСКИИ В.И. Методические указания по разработке экономических порогов вредоносности насекомых. Л., 1977, с.3-12.

97. ТАРР С, Основы патологии растений. М.: Мир, 1975. - 587 с.

98. ТЕРЛЕМЕЗЯН Г.Л. Испытание препаратов против персиковой тли на томате в условиях Араратской равнины. Тез.докл. XI сессии Закавказского совета по координации НИР по защите растений, Ереван, 1984, с.51.

99. ТИТОВ К.Г. Тли в посадках картофеля. В кн.: Научные труды

100. Северо-западного НИИ сельского хозяйства, 17, 1970, с.219-226.

101. ТИТОВ К.Г. Погода и переносчики вирусных заболеваний картофеля.-Научные труды Северо-западного НИИ сельского хозяйства, 27. Л., 1973, с.173-179.

102. ТУМАНЯН А.Г. К вопросу об изучении тлей, вредящих культурнымрастениям Армянской ССР. Сб.научных трудов Ереванского СХИ, 4, 1944, с.80.

103. ТУМАНЯН А.Г. Тли культурных растений Армении. Ереван, 1961, с.124-128 (на арм.яз.).

104. ТУМАНЯН Л.Г., АКОПЯН С.Г. Биологические особенности табачноготрипса в условиях Араратской равнины и меры борьбы.-Сб.научн.трудов АрмСХИ, 16, Ереван, 1969, с.103-108.

105. УВАРОВ Б.П. Обзор вредителей сельскохозяйственных растений Тифлисской и Эриванъской губернии за I9I6-I9I7 гг. -Тифлис, 1918, с.9.

106. УСТЬЯН А.К. Энтомофауна люцерны в Араратской равнине и влияние гексахлорана и ДЦТ на нее: Автореферат дисс. . канд.биол.наук. Ереван, 1958. - 20 с.

107. ХАЧАТРЯН С.С. Краткий справочник овощевода. Ереван: Айастан, 1966, с.74-76 (на арм.яз.).

108. ХАЧАТРЯН С.С. Овощеводство. Ереван: Айастан, 1969, с.60-68 (на арм.яз.).

109. ХРИСТОВА Е. Устойчивост на прасковената листна въшка Myzodes persicae Sulz. към вофатокс и фосдрин. Градин, лозаоска наука, 13, 6, 1976, с.55-59 (болт.).

110. ШАПОШНИКОВ Г.Х. Тли ( Aphidoidea ) плодовых деревьев Южного Крыма. Тр.ВЭО, 43, 1951, с.7-36.

111. ШАПОШНИКОВ Г.Х. Подотрдц Aphidinea тля. - В кн.: Определитель насекомых Европейской части СССР./Под ред.Бей-Еиенко Г.Я./. М., 1964, с.486-616.

112. ШАПОШНИКОВ Г.Х. Подотрдц Aphidinea Тли. - В кн.: Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур, I. Л., 1972, с.149-188.

113. ШОРОВА Р.И. Изучение эффективности применения системных инсектицидов против насекомых переносчиков вирусов картофеля: Автореферат дисс. . канд.с.-х.наук. -М., 1971, - 25 с.

114. ШУРКУС И.С. Тли и другие важнейшие вредители картофеля в Литовской ССР и испытание мер борьбы с ними: Авторефератдисс. . канд.с.-х.наук. Каунас, 1968, с.3-14.

115. ШУРКУС И.О. Уничтожение тли на картофеле. Zemes ukis , 10, 1969, с.19 (на лит.яз.).

116. ЩЕПЕТИЛЬНИКОВА В.А. Закономерности, определяющие эффективность энтомофагов. Общая биология, 18, 5, 1957, с.381-394.

117. ЮДИН Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1971, с.160-171.

118. ABUL-NASR S., SAMI О. Seasonal population of Hemiptera-Heterop-tera infesting cotton plants in Egypt. Bull. Soc. ©nt. Egypte, 51, 1967, pp.105-124.

119. ABDEL-SALAM A.M., ASSEM M.A., ABDEL-SHAHEED G.A. Experimental studies on tomato pests. Effect of some pesticides on tomato pests in the U.A.R. Z.angew.Entomol., 69, 1, 1971, PP.55-59.

120. ADAM3 I.B. Aphid resistance on potatoes. Amer. Potato Journ., 23, 1, 194-6, pp.1-22.

121. ALVARADO D.G., PEREZ NIETO G., AVENDANO F.E. Test of insecticides for the control of C. tenuis Reut. on sesame. 7th Latin-American Mat. on Phytotechnology, 1969(R.A.E. (57), P.559).

122. ATHERTOH D.D. The tomato "Green Fly" association. Q>d. agric., 4-, 1933, pp.291-298.

123. BAKER J.P. Assessment of the potential for and development of organophosphorous resistance in field populations of Myzus persicae. Ann. Appl. Biol., 86, 1, 1977,pp.1-9.

124. BAKER R. Insecticide resistance in the green potato aphid Myzus persicae (Sulz.)(Hemiptera:Aphididae). N.Z.J.Exp. Agr., 6, 1, 1978, pp.77-82.

125. BEHURA B.K. The green bugs. Symp. Recent Trends Aphidol. Stud., Bhubanes war, 1979, 1, 1979, pp.1-5.

126. BONNEMAISON L. Résistance de Myzus persicae Sulz, au parathion. Phytiat.-phytopharm., 19, 1, 1970, pp.33-51.

127. BORNER C., HEINZE K. Aphidina-Aphidoidea. Blatt-lëuse. Handbuch der Pflanzenkrankheiten, von P. Sorauer. Bd. V. 4, Lieferung. Homoptera. Teil. 11. Berlin und Hamburg, 1957, S.1-402.

128. BRUNER S.C. Notes on Cuban Dicyphinae (Hemiptera, Miridae). -Mem. Soc. Gubana Hist. Nat., 8, 1934, pp.35-46.

129. CALILUNG V.J. A faunistic study of Philippine aphid (Aphididae, Homoptera). Philippine Agriculturist, 51, 1967, PP. 93-170.

130. CALILUNG V.J. A host index of Philippine aphids. Philipp.Ent., 1, 1969, pp.209-223.

131. GAMELL M.E., WAY M.J. Aphid pests. "Faba Bean (Vicia faba L.)". London e.a., 1983, pp.315-346.

132. CHATTERJEE S.N., RAM R.D. A technique for staining and counting leafhopper eggs laid in leaf tissue. Sei. and Cult., 36, 11, 1970, pp.597-598.

133. CICHOCKA E., GOSZCZYÎfSKI W. Niektore aspekty bezposredniej szkod-liwosci Msycy Brzoskwinowej. Zesc. probl. post, nauk rol•, 208, 1978, s.33-43.

134. COTTON R.J. Report of the assistant entomologist. Rep. Porto-Rico. insul. agric. Exp. Stn., 1917, pp.106-122, (Rev. appl. Ent. Ser.A6, 1918, p.485).

135. DAIBER C.C. Notes on the host plants and winged dispersal of

136. Macrosiphum euphorbiae (Thomas), and Myzus persicae (Sulzer) in South Africa. J. Entomol. Soc. South Africa, 26, 1, 1963, pp.14-33.

137. DEVONSHIRE A.L., NEEDHAM P.H. The fate of some organophosphorous compounds applied topically to peach-potato aphids (Myzus persicae (Sulz.)) resistant and susceptible to insecticides, Pestic, Sei., 5, 2, 1974-, pp.161169.

138. DHAMO K. Pesticides. Insect pests of vegetables. - Tomato, 11, 1, 1977, PP.33-36.

139. EASTOP V.F., LAMBERG D.H. Survey of the World's Aphids. Dr. W.

140. Jonkb. V. Publishers, The Hague, 1976, p.229.

141. EL-TIGANI, EL-AMIN MOHAMED Der Einfluss der Mineraldüngung der Pflanzen auf Entwicklung und Vermehrung von Blattläusen. Wiss. Z. Univ. Rostock. Math-naturwiss. Reine, 11, 2, 1962, S.307-324.

142. EL-FATTAH A. Effect of certain cultural practices on the infestation of cotton by Aphis gossypii Glov. (Homopte -ra, Aphididae). Irrigation and nitrogenous fertilization. Z. angew. Entomol., Bd. 78, 2, 1975, PP« 185-190.

143. EL-DESSOUKI S.A., EL-KIFL A.H., HELAL H.A. Life cycle, hostplants and symptoms of damage of the tomato bug Ne-sidiocoris tenuis Reut. (Hemiptera: Miridae) in Egypt. Z. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz, 83, 4-, 1976, S.204-220.

144. EMDEN H.F. Plant resistance to aphids induced by chemicals. -J. Sc. Food Agr., 20, 7, 1969, pp.385-387.

145. ESAKI T. Verreichnis der Hemiptera Heteroptera der Insel Formosa. Annls. hist. nat. Mus. natn hung., 24-, 1927, S.136-189.

146. FULMEK L. Über die Situation der Schädlingsbekämpfung in den Tabak-Kulturen auf Sumatra, Verh, dt. Ges. angew.

147. Ent. , 6, Mitdliederversamral. Wien, 28 Sept.-20 Okt. 1926, 1927, S.49-55.

148. GEESDORF E. Bestellt zwischen dem Vorhandensein der Winterwirte virusübertragender Blattläuse und dem Auftreten der von ihren übertragenen viren oine Berichung. HÖfchen - Briefe, 4, 1955, S.194-218.

149. GERSDORF E. Die Beobachtung des Massenweshsels virusübertragen der Blattläuse. Anz. Schädlingskunde, 32, 1959, s.69-75.

150. GREWAL G.S., SING G., SANDHU S.S. Comparative efficacy of someinsecticides in the control of Myzus persicae(Sulz.) on Eruca sativa Linn. J. Res. Punjab Agr. Univ., 17, 4, 1980, pp.380-382.

151. HANISCH H.CH. Untersuchungen zum Einfluss unterschiedlich hoher Stickstoffdüngung zu Weiren auf die Populationsentwicklung von Getreideblattläusen. Z. Pflanzenkrankheit. und Pflanzenschutz., 87, 9, 1980, S.546-556.

152. HARDING J.A. Green peach aphid: field trials with newer insecticides on cabbage and spinach. J. Econ. Entomol., 66, 2, 1973, pp.459-460.

153. HARREWIJN P. Balance studies on the of phosphate in host plantaphid relationships. Proc. 4th Int. Congr. Soilliss Cult., Las Palmas, 1976, Wageningen, 1977, PP.339345.

154. HARREWIJN P. Physiological condition of the potato plant and population development of Myzus persicae. Integrated Control Insect Pests Netherlands, Wageningen, 1980, pp.151-153.

155. HOLDAWAY F.G. Entomology. Rep. Hawaii agric. Exp. Stn., 1939, 1940, pp.36-42.

156. LINGWORTH J.F. A study of blossom-drop of tomatoes and control measures. Proc. Hawaii ent. Soc., 9, 1937» pp.457-458.

157. AAC P.V. Report of imperial entomologist. Scient. Rep. Imp.1.st, agric. Res. Pusa 1933-34, 1936, pp.168-174.

158. JAMES M., SCHALKE A. Evaluation of ARS program on alternativemethods of insect controls host plant resistance to insects. Bull, entomol. Soc. America, 22, 1, 1976, pp.7-10.

159. JOHNSON C.G. Aphid migration. New Scientist, 15, 305, 1962, pp.622-625.

160. JÖRSEF B., DÖHY J., SZALAY-MARZSÖ L. A burgonyän elb' leveltet-vek vizsgälato es a vedekezesi kiserletek. Magyar tud. akad. Agrartud. oszt. közl., 24, 1-2, 1965, S. 107-124.

161. KEYLA P. Influencia de atura de trampas para la captura de losafidos en el cultivo de la papa (Solanum tuberosum). Agrotecn. Cuba, 12, 2, 1980, pp.47-52.

162. KEYLA P., YUON R. Observaciones sobre estacionalidod de veulos de afidos Cubanos y particalarmente de Myzus persi-cae (Sulz.) en cultive de patata. Agronomie, 4, 2, 1984, pp.161-169.

163. KIRKNEL E., REITZEL J. Kemoresistens hos ferskenbladlus (Myzus persicae Sulz.). Tidsskr. planteavl., 77, 2, 1973, pp. 191-199.

164. KÜJPER J. Verslag van het Deli proefstation over het jaar 1930.-Meded. Deli Proefstn. (2), 1931, 68, 64 (Rev. appl. Ent., A 19, 1931» p.508.

165. L P. Biology and control of Myzus persicae Sulzer as a pest of potato at Dehli. Indian J. Agr. Sei., 20,1950,pp.87-100.

166. NGE H.W., BR0NS0N L. Insect pests of tomatoes. Introductionand overview. Annu. Rev. Entomol., 26, Palo Alto, Calif., 1981, pp.34-5-371.

167. MAHESWARI A.S. Seasonal occurrence and chemical control of Myzus persicae Sulz., on orange (var* Nagpur). Pesticides, 15, 6, 1981, pp.23-24.

168. MARIET L. Observations on the abundance of alatae of the Transvaal Highveld during potato growing season. Phy-tophylactica, 11, 4, 1979, pp.191-192.

169. MEICR W., FELS P. Weitere Untersuchungen zur Frage der Insekti-zidenpfindlichkeit verschiedener Stämme der Grünen Pfirsichbolattlans, Myzus persicae Sulzer. Schweiz. Indwirt. Forsch., 11, 1, 1972, S.1-12.

170. MESZLENY A., SZALAY-MARZSÖ L., JENSER G. Observations on aphid flight in hungarian orchards in 1978-1979« Acta Phytopathol. Acad. Sei. hung., 16, 3-4, 1981, S.433-445.

171. MICHEL E. Note concernant l'influence de la temperaturesur le développement dos colonies de pucerons (Myzus persicae) S'attaquant au tabac. Ann. Inst, exptl. tabac Bergerac, 3, 1, 1958, pp.115-123.

172. MICHEL E. Essais de produits de synthèse contre les pucerons (Myzus persicae) S'attaquant au tabac sous toile Résultats des campagnes 1958-1960. -Ann. Inst, exptl. tabac Bergerac, 3, 4, 1961, pp.695-703.

173. MICHEL E., CHOUTEAU J. Note sur l'élevage du puceron Myzus persicae au laboratoire application â 1'etude de sa fécondité en fonction de la nutrition minerale de la plante de tabac. Compt. rend. Acad. agric. France,49, 11, 1963, pp.962-966.

174. MOERICKE V. Eine Farbfalle zur Kontrolle des Fluges von Blattlausen, insbesondere der Pfirsichblattlaus Myzus persicae Sulz. Nachr. Bl. Dt. Pflanzenschutzdi -enst, Braunschweig, 3, 1951, S.23-24.

175. MOREIRA C. Les capsides du tabac au Brésil. Rep. Internat.

176. Gonf. Phytopath. Econ, Ent. Holland, 1923, pp.283286.

177. MÜLLER P.P. Blattläse Biologia, wirtschaftliche Bedeutung und Bekämpfung. Wittenberg-Lutherstadt, 1955, S.3-145.

178. NEEDHAM P.H., SAWICKI R.M. Diagnosis of resistance to organophos-phorus insecticides in Myzus persicae (Sulz.). Nature, 230, 5289, 1971, pp.125-126.

179. ORLANDO A., PIGAÏTI A., PUZZI D., BOOCK O.J., NOBREGA S.A. Ensaio de campo, para contrôle dos "pulgoes" da batatinha -Myzus persicae Sulz, e Macrosiphum solanifolii Ash., por meio de inseticidas. Arquivos Inst. Biol., 30, 1963, PP.15-19

180. PALM B.T. Verslag van het Deli proefstation over i Juli 192230 Juni 1923. Meded. Deli Proefstn (2), 29, 1923, p.41 (Rev. appl. Ent., A 12, 1924, p.9).

181. PAREEK B.L., NOOR A. Field evaluation of some insecticides against sucking pests of potato. Entono., 4, 2, 1979, PP.133-136.

182. PATCH E.M. Pood plant catalogue of aphids of the world. Bull. Maine Agric. E:xp. Sta., 1938, 393p.

183. PATEL N.G., PATEL H.K. Control measures of tobacco-bug Nesidio-coris tenuis Reuter. Pesticides, 11, 9, 1977, pp. 11-15.

184. PETITT F.L., SMILOWITZ Z. Green peach aphid feeding damage to potato in various plant growth stages. J. Econ. En-tomol., 75, 3, 1982, pp.431-4-35.

185. PRIESTER H., ALFIERI A. A review of the Hemiptera-Heteropteraknown to us from Egypt. Bull. Soc. Fouad 1. Ent,,37, 1953, PP.1-19.

186. PRUTHI H.S. Report of the imperial entomologist, Scient. Rep.imp. Inst, agric. Res. Pusa, 1934-35, 1936, pp.141152.

187. RADCLIFFE E.B. Insect pests of potato. Annu. Rev. Entomol., vol. 27, Palo Alto, Calif., 1982, pp.173-204.

188. RAEUBER A., MEITZEL K. Der Einfluss meteorologischer Bedingungen auf den Blattlausbefallsflug in langjährigen Beobachtungen. Z. Meteorol., 30, 3, 1980, S.151-155.

189. REUTER O.M. Ad cognitionem Gapsidarum III, Capsidae ax Africa boveali. Rev. d'Entomol., 14, 1895, pp.131-142.

190. SAMPAIO A.S., ORLANDO A., BOOCK O.J., Aplicacao de novos progui-cidas na foehagem ou no solo, em batatinha, para contrôle de afidio Myzus persicae (Sulz,), Biologico (Brasil), 39, 7, 1973, pp.167-170.

191. SAIT VALENTIN H.O., CALILUNG V.J. A biological study of Myzus persicae (Sulzer) reared on different host plants, -Philipp. Entomol., 4, 3, 1979/80, pp.159-168.