Состояние естественного воспроизводства двустворчатых моллюсков в прибрежной зоне южного Приморья и перспективы их культивирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Ляшенко, Светлана Александровна

• Ляшенко, Светлана Александровна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ляшенко, Светлана Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Приморский гребешок

1.2. Гребешок Свифта

1.3. Японский гребешок

1.4. Тихоокеанская мидия

1.5. Тихоокеанская устрица

1.6. Анадара Броутона

Глава 2. Краткая физико-географическая характеристика районов 28 исследований

Глава 3. Материалы и методы

3.1; Сбор и обработка планктонных проб

3.2. Сбор спата на коллекторы

Глава 4. Сезонная встречаемость, плотность и распределение личинок в 44 планктоне

4.1. Приморский гребешок

4.2. Гребешок Свифта

4.3. Японский гребешок

4.4. Тихоокеанская мидия

4.5. Тихоокеанская устрица

4.6. Анадара Броутона

Глава 5. Интенсивность оседания личинок на искусственные субстраты

5.1. Приморский гребешок

5.2. Тихоокеанская мидия

Глава 6. Плотность, вертикальное распределение, рост и выживаемость 95 спата на искусственных субстратах

6.1. Приморский гребешок

6.2. Гребешок Свифта

6.3. Японский гребешок

6.4. Тихоокеанская мидия

6.5. Тихоокеанская устрица

6.6. Анадара Броутона

Глава 7. Перспективы культивирования двустворчатых моллюсков и 123 практические рекомендации

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние естественного воспроизводства двустворчатых моллюсков в прибрежной зоне южного Приморья и перспективы их культивирования»

Актуальность темы. Морские двустворчатые моллюски с давних времен используются в пищу человеком во многих странах мира, и не только в прибрежных регионах. Активная эксплуатация природных ресурсов приводит к значительному их сокращению. Как показывает мировая практика, наиболее действенным методом восстановления популяций морских беспозвоночных и увеличения их численности является марикультура.

На сегодняшний день у берегов Приморья существует порядка 30 предприятий, которые используют экстенсивные технологии при культивировании МггисЬоре^еп уе$8оет1$, МуШт ^оббыЫб и Сга$80$1геа gigas, основанные на сборе спата в природе на искусственные субстраты.

Успешное функционирование морских хозяйств с использованием экстенсивных технологий предполагает знания об естественном воспроизводстве вида. Критериями его оценки могут быть концентрация пелагических личинок, которые обеспечивают пополнение и восстановление популяций донных беспозвоночных (Милейковский, 1979), а также плотность, рост и выживаемость спата. Наиболее длинный ряд данных по личиночному развитию и оседанию культивируемых объектов на коллекторы имеется для заливов Посьета и Восток, где отрабатывались технологии. Подобные исследования в течение нескольких лет также проводили в некоторых районах Амурского залива. На остальной акватории прибрежных вод Приморья они в основном носили эпизодический характер или не проводились вовсе.

Спат не менее ценных пищевых объектов из числа двустворчатых моллюсков, таких как, СЫатуя /аггеп трропетгз, ямп/й и Апас1ага

Ъгог^Ыот, также встречается на искусственных субстратах, и в перспективе они могут стать объектами культивирования. Однако сведения, касающиеся сроков их личиночного развития и оседания у берегов Приморья крайне немногочисленны.

В настоящее время актуальным является поиск районов в прибрежной зоне южного Приморья, где естественное воспроизводство выше перечисленных моллюсков позволяет использовать экстенсивные технологии для их культивирования. Необходимо также выделить основные абиотические и биотические факторы, влияющие на этот процесс.

Цель и задачи исследования. Цель работы - оценить современное состояние естественного воспроизводства М. уезяоет'и, & ямг/И, Ск. /аггеп трропет18, М. ¡г ох я и I их, С. и А. ЬгощЫот и перспективы их культивирования в новых, не исследованных ранее прибрежных районах южного Приморья.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Для каждого района выявить наличие и определить плотность личинок исследуемых видов моллюсков в планктоне;

2. Установить сроки появления и периоды нахождения личинок в планктоне каждого района и выявить факторы, их определяющие;

3. Определить факторы, влияющие на плотность, рост и выживаемость спата на искусственных субстратах в толще воды;

4. Среди изученных районов выявить наиболее перспективные для сбора спата исследуемых видов моллюсков на коллекторы.

Научная новизна.

Впервые для исследованных районов получены многолетние данные по сезонной встречаемости, распределению в планктоне и срокам оседания личинок М. уеззоетгз, Б. бм'/И, Ск /аггеп трропетгБ, М. ^ояБгйт, С. gigas и А. Ьгоъ^Ыот. Установлен температурный диапазон воды в период их появления и нахождения в планктоне. Изучен рост и выживаемость спата на искусственных субстратах в толще воды. Проведен сравнительный анализ полученных данных в зависимости от абиотических и биотических факторов среды.

Практическое значение работы. Выявлены новые районы, перспективные для сбора на коллекторы спата М. уе$8оет18, М. и-оББиЫз, С. gigas и Даны рекомендации по срокам и глубинам выставления коллекторов, что позволит оптимизировать деятельность марикультурных хозяйств, создаваемых в различных районах прибрежной зоны Приморья. Выявленная закономерность между плотностью личинок М. уеБ8оет18 и М. ^ОББиЫБ в планктоне и плотностью их спата на коллекторах может быть использована для прогнозирования урожая.

Защищаемые положения:

1. Естественное воспроизводство М. ^агооетш'.?, ¿^¿/й, СИ. /аггеп трропепз1Б, М. КоббиЫв, С. gigas и А. ЪгощЫот в районах у п-ова Песчаный и у о. Русский в равной степени зависит от состояния донных скоплений вида, температурных условий и гидродинамики. В бухтах Ильмовая и Киевка определяющим фактором является динамика вод.

2. В исследованных районах стабильное ежегодное пополнение естественных скоплений М. уе88оет18 происходит у о. Русский, яуиг/й — в бухте Киевка, М. ХгобихлЫб — в районах у п-ова Песчаный и о. Русский, С. gigas -у п-ова Песчаный. Воспроизводство Ск. /аггеп трропеп81Б и А. ЬгощЫот в исследованных районах зал. Петра Великого нестабильно.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на V и VI региональных конференциях по актуальным проблемам экологии, морской биологии и биотехнологии студентов, аспирантов и молодых ученых Дальнего Востока (г. Владивосток, 2002, 2003); на 8 Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология — наука XXI века» (г. Пущино, 2004); на Всероссийской конференции молодых ученых «Комплексные исследования и переработка морских и пресноводных гидробионтов» (г. Владивосток, 2003); на отчетных сессиях биологической секции Ученого Совета ТИНРО-Центр в 2001 - 2004 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Работа выполнена в Лаборатории марикультуры Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра (ФГУП «ТИНРО-Центр»).

Автор выражает благодарность своим научным руководителям к.б.н., Н.Д: Мокрецовой и к.б.н. В.А. Куликовой за ценные советы и всестороннюю помощь в процессе выполнения работы. Особую благодарность автор выражает своим коллегам из лаборатории марикультуры и сотрудникам НИС «Лазовская» («ТИНРО-Центр») за поддержку, помощь в сборе материала и консультации.

Заключение диссертации по теме «Экология», Ляшенко, Светлана Александровна

Выводы

1. Наличие личинок в планктоне определялось присутствием видов в составе донных биоценозов и характером циркуляции вод. Личинки Mizuchopecten yessoensis, Mytilus trossulus, Swiftopecten swifti и Crassostrea gigas обнаружены в планктоне всех исследованных районов. Великонхи Chlamys farreri nipponensis встречались только в зал. Петра Великого, а Anadara broughtoni - исключительно в Амурском заливе.

2. Наиболее высокие плотности (тысячи экземпляров в кубическом метре воды) были характерны для личинок М. trossulus и С. gigas в районах у п-ова Песчаный и у о. Русский и S. swifti - в бухте Киевка. С меньшей плотностью (сотни экземпляров) в районе у п-ова Песчаный встречались личинки М. yessoensis, в районе у о. Русский - М. yessoensis и А. broughtoni, в бухте Ильмовая - М. trossulus и С. gigas, в бухте Киевка - М. yessoensis и М trossulus. Плотности личинок остальных видов в этих районах были незначительными (менее 35 экз.

3. Установлено, что в районах п-ова Песчаный и о. Русский плотность личинок в планктоне в равной степени зависела от состояния естественных поселений вида, температурных и гидродинамических условий. В открытых районах, каковыми являются бухты Ильмовая и Киевка, на данный показатель наибольшее влияние оказывала динамика вод.

4. Во всех исследованных районах зал. Петра Великого личинки отдельного вида, как правило, появлялись с разницей не более 10 дней: М. yessoensis и М. trossulus — в период с третьей декады мая по первую декаду июня, С. gigas - с третьей декады июня по первую декаду июля, Ch. farreri nipponensis и А. broughtoni - не раньше третьей декады июня. В бухте Киевка личинки, в основном, начинали встречаться на 2-3 недели позднее, чем в заливе Петра Великого.

5. Периоды нахождения личинок М. yessoensis, М. trossulus и С. gigas в планктоне исследованных районов зал. Петра Великого, которые, в основном, зависели от температурных условий района или года, продолжались от одного до трех с половиной месяцев. В бухте Киевка, где наряду с температурным фактором существенное влияние оказывала динамика вод, личинки М. уеБХоетгБ, М. /гашг/ш1, 5". в разные годы встречались на протяжении от 10 дней до трех месяцев. Периоды нахождения личинок остальных видов в планктоне чаще были прерывистыми или они встречались спорадически.

6. Определено, что массовое развитие личинок М. ^обзуХш в зал. Петра Великого в настоящее время наблюдается раньше не менее чем на месяц, по сравнению с концом прошлого века.

7. Качественный и количественный состав спата моллюсков на коллекторах отражал состав личинок в планктоне, особенно на стадии оседания. Важным фактором, определяющим плотность спата, являлась температура воды в период оседания личинок.

8. Установлено, что основными факторами, ингибирующими рост спата М уе88оет{8 и М. 1го$$и1т на коллекторах, являются: в зал. Петра Великого -высокие температуры воды, конкуренция за субстрат и пищу, недостаток кислорода; в бухте Киевка - высокие скорости течений и волновая нагрузка во время штормов.

9. Выживаемость спата в толще воды наиболее низкая в районах зал. Петра Великого. Основными факторами, обуславливающими его гибель, являются: высокая температура (для М. уеааоет'ья и М. ¿гау.ш/ш'Х хищничество морских звезд, травмирование створками других особей, конкуренция за субстрат, влияние волнения в приповерхностных слоях.

10. Среди изученных районов, наиболее перспективным для сбора спата приморского гребешка на коллекторы является район у о. Русский, гребешка Свифта - бухта Киевка, тихоокеанской мидии - районы Амурского залива, тихоокеанской устрицы - район у п-ова Песчаный. Сбор спата японского гребешка и анадары Броутона в исследованных районах в настоящее время не является перспективным.

практические рекомендации

Опираясь на такие критерии, как плотность личинок, в том числе на стадии оседания, количество и выживаемости спата на искусственных субстратах, выделены наиболее перспективные районы для культивирования изученных видов моллюсков.

Разработанные ранее нормативы для культивирования приморского гребешка указывают на то, что для рентабельного ведения хозяйства, плотность спата на «мешочных» коллекторах в среднем должна быть на уровне 250 экз./кол. (Справочник., 2002). Результаты настоящего исследования показали, что во всех исследованных районах такая плотность оседания отмечалась в те годы, когда плотность личинок в планктоне достигала 100 экз./м и более, а на стадии оседания 50 экз./м и более. Исходя из этого, для сбора спата М yessoensis среди исследованных районов в большей степени подходит акватория у о. Русский. Несмотря на то, что донные скопления приморского гребешка в этом районе в настоящее время практически разорены, плотность его личинок в планктоне и спата на коллекторах остаются достаточно высокими.

Мелководный район у п-ова Песчаный, несмотря на высокую плотность личинок в планктоне в отдельные годы, является наименее подходящим для сбора спата приморского гребешка, поскольку вода здесь, как правило, прогревается очень рано до температур, неблагоприятных для развития его личинок, роста и выживаемости спата. Кроме того, личинки тихоокеанской мидии, судя по их плотности, будут оседать на «гребешковые» коллекторы в еще большем количестве, чем в районе у о. Русский, что также негативно скажется на выживаемости спата.

Бухты Ильмовая и Киевка менее пригодны для сбора спата приморского гребешка, чем район о. Русский. Несмотря на то, что в бухте Ильмовая в результате марикультурной деятельности за последние годы значительно увеличилось маточное стадо гребешка, его воспроизводство находится на относительно низком уровне. Вероятно, особенности местной циркуляции вод не позволяют личинкам оставаться в бухте. Потенциал бухты Киевка, по сравнению с районом о. Русский, достаточно высок, но воспроизводство здесь нестабильно: с учетом данных из отчета сотрудников лаб. марикультуры «ТИНРО-Центра» за 2001 г. (Результаты ., 2001) за шесть лет исследований только два года были благоприятными для его сбора на коллекторы. Однако, как показали исследования, в бухтах Ильмовая и Киевка наиболее благоприятные условия для роста спата гребешка.

Выставлять коллекторы для сбора спата приморского гребешка в районах зал. Петра Великого рекомендуется во второй половине мая. В районе у о. Русский размещать их в толще воды желательно начиная с четырех метров от поверхности, поскольку в верхнем слое наблюдается стабильно высокая плотность спата тихоокеанской мидии, а численности спата гребешка относительно невысокая. Избежать оседания морских звезд или снизить ее плотность путем подбора глубины выставления коллекторов в этом районе затруднительно, поскольку у звезд не наблюдается стабильности в вертикальном распределении, а сроки их оседания совпадают со сроками оседания личинок и роста спата гребешка: В бухте Ильмовая коллекторы также рекомендуется размещать с четырех метров и глубже, поскольку основное количество мидии и морских звезд оседало в верхнем трехметровом слое воды.

В бухте Киевка выставлять коллекторы нужно во второй половине июня. Размещать их желательно в западной части бухты, в районе ст. 5 или в районе о. Второго и к востоку от него. Сами коллекторы экспонировать можно во всей толще воды (начиная с 1 м от поверхности) поскольку мидия здесь в основном оседает в незначительных количествах, а морские звезды не оседают совсем.

С учетом рекомендуемого слоя воды, с одного га установки (2100 гирлянд по 10 коллекторов) в разные годы в районе у о. Русский можно собрать от 0,87 до 43 млн. спата, в бухте Ильмовая - от 1 до 6,4 млн., в бухте Киевка -от 0,1 до 24,2 млн. Однако эти цифры приведены без учета его гибели. Снизить гибель спата гребешка в районах зал. Петра Великого, вызванную высокими температурами воды, можно путем заглубления установок или перемещения их в районы с более низкими температурами после завершения периода оседания, в конце июля - начале августа.

В изученных районах зал. Петра Великого сбор спата 51. в настоящее время не является перспективным направлением. Потенциал бухты Киевка для сбора спата гребешка Свифта, как и многих других районов, расположенных к северо-востоку от м. Поворотный, достаточно высок. В бухте Киевка спат гребешка Свифта можно собирать как сопутствующий вид при сборе спата приморского гребешка. Его численность в среднем почти вдвое ниже, чем приморского, но его воспроизводство в целом более стабильно. Только один год из пяти был неблагоприятным для сбора его спата. Коллекторы можно размещать начиная с 1 м от поверхности. По срокам их нужно выставлять в конце июня. С учетом этого, с одного га установки в разные годы можно собрать от 0,09 до 3,4 млн. спата. Мелкие размеры спата осенью и отсутствие звезд позволяют перенести переборку коллекторов до весны.

Природный потенциал для сбора спата СИ. /аггеп трропетгя в изученных районах зал. Петра великого также невысок, вероятно в виду отсутствия крупных донных скоплений этого вида, а также не совсем благоприятных температурных условий. В районе у о. Русский в некоторые годы,возможен сбор спата японского гребешка в качестве сопутствующего вида при сборе спата приморского гребешка. Если использовать отдельные коллекторы, то их следует выставлять во второй половине июня. По имеющимся данным определить оптимальный слой воды для их выставления затруднительно. Предварительно можно рекомендовать слой от поверхности до 12 м. В среднем, на установку в 1 га с учетом межгодовой изменчивости, можно собрать от 0,03 до 2,5 млн. спата.

По разработанным ранее бионормативам для культивирования М. ¿гагом/ш* (Временная инструкция., 1983), плотность ее спата на коллекторах должна быть около 1000 экз./кол., что в пересчете на погонный метр составляет

250 экз. Проведенные исследования показали, что наиболее перспективными районами для сбора спата тихоокеанской мидии, среди исследованных, являются районы, расположенные на акватории Амурского залива. В бухте Ильмовая природный потенциал не обеспечивает сбор спата в промышленном масштабе. Как показали результаты, только после искусственного создания маточного стада в этом районе удалось повысить урожайность бухты.

Коллекторы для сбора спата мидии во всех исследованных районах зал. Петра Великого рекомендуется выставлять во второй половине мая. Для сбора наибольшего количества спата в районе у п-ова Песчаный их следует экспонировать в верхнем двухметровом слое воды, в районе у о. Русский и в бухте Ильмовая - в верхнем семиметровом слое воды. Для уменьшения элиминации спата, вызванной конкуренцией за субстрат, в районе п-ова Песчаный и в бухте Ильмовая, при высокой плотности, рекомендуется использовать сетные рукава (Справочник., 2002). Сократить потери молоди вследствие осыпания на грунт под влиянием высоких температур, можно путем заглубления, или перемещения установок в районы с более низкими температурами. Эту процедуру можно проводить после завершения периода массового оседания и до повышения температуры до 20 °С (в конце июля -начале августа). С учетом рекомендуемого слоя воды, с 1 га установки (2100 коллекторов) в районе п-ова Песчаный можно собрать более 25 млн. экз. спата, в районе у о. Русский - от 4,5 до 18,8 млн., в бухте Ильмовая - от 0,09 до 33,7 млн.

При культивировании С. gigas (Временная инструкция., 1984) в конце периода оседания на каждом коллекторе должно находиться не менее 10 экземпляров спата, оптимальная плотность 25-30 экз./кол. При этом плотность личинок на стадии оседания должна быть в пределах 50-150 экз./м3. Судя по-плотности личинок, наиболее благоприятным для сбора спата тихоокеанской устрицы является район п-ова Песчаный. В отдельные годы потребовалось бы его разреживание (Справочник., 2002). В районе у о. Русский, с учетом данных из отчета сотрудников лаб. марикультуры «ТИНРО-Центра» за 2001 г.

Результаты ., 2001), лишь один год из пяти есть вероятность собрать достаточное количество спата. В бухте Ильмовая, судя по плотности личинок, также не каждый год следует ожидать хорошего оседания.

Коллекторы для сбора спата устрицы в исследованных районах зал. Петра Великого следует выставлять в третьей декаде июня - первой декаде июля. У о. Русский для размещения коллекторов рекомендуется использовать верхний трехметровый слой воды, где с 1 га установки (4200 гирлянд по 15 коллекторов) в разные годы можно собрать от 0,19 до 1 млн. спата.

Потенциал для сбора спата Апас1ага Ьгоиф1от в исследованных районах в настоящее время низок, поскольку плотность ее личинок в планктоне незначительная. В район о. Русский личинки анадары в большом количестве заносятся спорадически в отдельные годы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ляшенко, Светлана Александровна, 2008 год

1. Авдеева Т.М., Золотницкий А.П. Влияние физиологического состояния на силу крепления мидий к коллекторам // III Всесоюз. конф. по морской биологии. Севастополь, 18-29 окт. 1988 г.: Тез. докл. Ч. 2. - Киев, 1988. - С. 224-225.

2. Атлас двустворчатых моллюсков дальневосточных морей России / Сост. -C.B. Явнов; Науч. ред. С.Е. Поздняков // Атласы промысловых и перспективных для промысла гидробионтов дальневосточных морей России. -Владивосток: «Дюма», 2000. 168 с.

3. Афейчук Л.С. Размножение японского гребешка залива Посьета // Экология морских гидробионтов. Морские экосистемы: Тез. докл. конф. молодых ученых Владивосток: ТИНРО, 1992. - С. 62-64.

4. Афейчук JI.C., Диденко Е.М. Характеристика скоплений естественного и культивируемого гребешка приморского — Myzuchopecten yessoensis Jay в бухте Киевка (Японское море) // Изв. ТИНРО. - 2000. - Т. 127. - С. 361-371.

5. Афейчук JI.C., Зуенко Ю.И., Рачков В.И., Раков В.А. Экологические условия воспроизводства и распределения анадары Броутона (Anadara bronghtoni) в бухте Суходол (Уссурийский залив, Японское море) // Бюлл.

6. Дальневост. малакол. об-ва. Вып. 8. - Владивосток: Дальнаука, 2004. — С. 4360.

7. Афейчук Л.С., Мокрецова Н.Д. Биологические основы культивирования тихоокеанской мидии (Mytilus trossnlus) в открытых районах залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. 2000. - Т. 127. - Ч. 2. - С. 642-656.

8. Белогрудов Е.А. Биология и культивирование приморского гребешка // Культивирование тихоокеанских беспозвоночных и водорослей. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 66-71.

9. Белогрудов Е.А. Биологические основы культивирования приморского гребешка Patinopecten yessoensis (Jay) (Mollusca, Bivalvia) в заливе Посьета (Японское море): Дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 1981. - 134 с.

10. Белогрудов Е.А. К экологии личинок приморского гребешка в заливе Посьета (Японское море) // Тез. докл. II Всесоюз. съезда океанологов, Ялта, 1017 дек. 1982 г. Вып. 6. - Севастополь, 1982. - С. 96-97.

11. Белогрудов Е.А. Скокленева И.М. Прогнозирование сроков установки коллекторов и количества спата приморского гребешка // Марикультура на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Владивосток: ТИНРО, 1983. - С.10-13.

12. Белогрудов Е.А., Волков Ю.П., Калашников В.З. Перспективы сбора спата приморского гребешка в бухте Северной (залив Славянский) // Тез. докладов IV Всесоюзн. совещ. по марикультуре. Владивосток: ТИНРО, 1983. - С.143-144.

13. Бессонов Ю.А. Отчет о поездке советских специалистов в Японию по морской аквакультуре. Владивосток: архив ВРПО «Дальрыба», 1973. - 115 с.

14. Биологическое обоснование создания плантаций марикультуры на некоторых акваториях прибрежной зоны Приморья: Отчет о НИР / ТИНРО. № 23164. Владивосток, 1999. - 329 с.

15. Биообоснование на размещение мидийньтх плантаций в открытых зонах Японского моря: Отчет о НИР / ТИНРО. № 21226. Владивосток, 1991. - 111 с.

16. Бирюлина М.Г. Запасы трепанга в заливе Петра Великого // Вопросы гидробиологии некоторых районов Тихого океана. Владивосток, 1972. - С. 2232.

17. Брыков В.А., Блинов C.B., Черняев М.Ж. Экспериментальное культивирование съедобной мидии в заливе Восток Японского моря // Биол. моря. 1986 а. - № 4. - С. 7-14.

18. Брыков В.А., Колотухина Н.К., Таупек Н.Ю., Радовец A.B. Эффективность сбора молоди приморского гребешка на коллекторы: решение оптимизационной задачи // Вопр. рыболовства. 2003. - Т. 4. — № 2 (14). - С. 327-346.

19. Брыков В.А., Селин Н.И. Воздействие опреснения морской воды на популяцию приморского гребешка // Биол. моря. — 1990. № 4. - С. 70-72.

20. Брыков В.А., Семенихина О.Я., Колотухина Н.К. Выращивание мидии Mytilus trossulus в бухте Соколовская Японского моря // Биол. моря. 1996. - Т. 22. - № 3. - С. 195-202.

21. Брыков В.А., Семенихина О.Я., Колотухина Н.К. Динамика численности личинок мидии Mytilus trossulus в планктоне и их оседание на коллекторы в заливе Восток Японского моря // Биол. моря. 2000. - Т. 26. - № 4. - С. 248253.

22. Брыков В.А., Семенихина О.Я., Колотухина Н.К., Радовец A.B. Культивирование тихоокеанской мидии в прибрежных водах северо-западной части Японского моря // Вопр. рыболовства. 2004. - Т. 5. - № 4. - С. 708-733.

23. Брыков В.А., Черняев М.Ж., Блинов C.B. Съедобная мидия в обрастании стационарных якорных цепей в заливе Восток Японского моря // Биол. моря. -1986 б,-№4.-С. 29-35.

24. Буяновский А.И. Динамика плотности, размерная структура и рост личинок двустворчатых моллюсков в лагуне Гладковская (о. Медный, Командорские острова) // Ruthenica. 1999. - Т. 9. - № 2. - С. 155-162.

25. Буяновский А.И., Куликова В.А. Распределение личинок мидии обыкновенной в планктоне и их оседание на коллекторы в заливе Восток Японского моря // Биол. моря. 1984. - № 6- С. 52-56.

26. Временная инструкция по технологии донного выращивания приморского гребешка после годичного выращивания в садках. Владивосток: ТИНРО, 1987.-26 с.

27. Временная инструкция по биотехнологии культивирования съедобной мидии / H.A. Шепель. Владивосток: ТИНРО, 1983. - 36 с.

28. Временная инструкция по биотехнологии культивирования тихоокеанской устрицы/ В.А. Раков, Л.А. Золотова Владивосток: ТИНРО, 1984.-25 с.

29. Габаев Д.Д. Биологическое обоснование новых методов культивирования некоторых промысловых двустворчатых моллюсков в Приморье: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 1990. - 30 с.

30. Габаев Д.Д. Оседание личинок двустворчатых моллюсков и морских звезд на коллекторы в заливе Посьета (Японское море) // Биол. моря. — 1981. — №4.-С. 59-65.

31. Габаев Д.Д., Калашникова С.А. Выращивание личинок приморского гребешка до стадии оседания // Биол. моря. № 5. - 1980. - С. 85-87.

32. Габаев Д.Д., Колотухина Н.К. Воспроизводство анадары, Scapharca broughtoni (Bivalvia, Arcidae) в заливе Петра Великого (Японское море) // Зоол. журнал.- 2006. Т. 85. - № 8. - С. 925-934.

33. Габаев Д.Д., Кучерявенко A.B., Шепель H.A. Антропогенное эвтрофирование залива Посьета Японского моря установками марикультуры // Биол. моря. 1998.-Т. 24.-№ 1.-С. 53-62.

34. Габаев Д.Д., Олифиренко А.Б. Рост, запасы и продукция анадары Scapharca broughtoni в заливе Петра Великого (Японское море) // Биол. моря. -2001. Т. 41.- № 3. - С. 422-430.

35. Голиков А.Н., Скарлато O.A. Моллюски залива Посьета (Японское море) и их экология // Моллюски, их роль в биоценозах и формировании фаун: Тр. ЗИН АН СССР. 1967. - Т. 42. - С. 3-152.

36. Григорьева Н.И., Регулев В.Н. Вертикальное распределение личинок приморского гребешка и тихоокеанской мидии в заливе Посьета Японского моря // Биол. моря. 1991. - № 2. - С. 64-70.

37. Гуйда Г.М., Брегман Ю.Э., Макарова Л.Г., Викторовская Г.И. Получение жизнестойкого спата приморского гребешка в лабораторных условиях // Биол. моря. 1986. - № 1. - С. 64-67.

38. Гуйда Г.М. Размножение и динамика численности личинок приморского гребешка Patinopecten yessoensis (Jay) в бухте Алексеева (Амурский залив, Японское море) // Марикультура на Дальнем Востоке. — Владивосток: ТИНРО, 1983.-С. 25-28.

39. Данченков М.А., Обри Д.Г., Лобанов В.Б. Пространственная структура вод северо-западной части Японского моря зимой // Тематический вып. ДВНИГМИ № 3. Владивосток: Дальнаука, 2000. - С. 92-105.

40. Дзюба С.М. Морфологическая и цитохимическая характеристика овогенеза и половых циклов у приморского гребешка и у дальневосточной гигантской мидии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Владивосток, 1972. 21 с.

41. Дзюба С.М., Масленникова Л.А. Репродуктивный цикл двустворчатого моллюска Anadara broughtoni в южной части залива Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 1982. - № 3. - С. 34-40.

42. Евсеев Г.А., Яковлев Ю.М. Двустворчатые моллюски дальневосточных морей. Владивосток: ПК Поликон, 2006. - 120 с.

43. Жакин A.B. Температурная зависимость интенсивности газообмена молоди приморского гребешка Patinopecten yessoensis (Jay, 1856) в естественных условиях // Изв. ТИНРО. Т. 103. - 1979. - С. 43-46.

44. Животные и растения залива Петра Великого // Л.: Наука, 1976. — 363 с.

45. Жук Л.В. О размножении морского гребешка в зал. Владимира и оседании его личинок на коллекторы // Научн.-технич. проблемы марикультурыв стране: Сб. тез. Второй Всесоюз. конф. Владивосток: ТИНРО, 1989. - С. 8486.

46. Зуенко Ю.И., Рачков В.И. Основные черты гидрологического режима вод бухты Киевка (Японское море) // Изв. ТИНРО. 2003. - Т. 133. - 312 с.

47. Иванова М.Б. К распространению и распределению Mytilus edulis L. на литорали Дальневосточных морей СССР // Промысловые двустворчатые моллюски мидии и их роль в экосистемах. - Л.: ЗИН АН СССР, 1979. - С. 5860.

48. Иващенко Э.А. Циркуляция вод залива Петра Великого // Географические исследования шельфа Дальневосточных морей. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1993.-С. 31-61.

49. Калашникова С.А. Некоторые биологические особенности японского гребешка в заливе Посьета Японского моря // Биол. моря. 1984. - № 1. - С. 6365.

50. Касьянов В. Л. Репродуктивная стратегия морских двустворчатых моллюсков и иглокожих // Л.: Наука, 1989. -179 с.

51. Касьянов В.Л., Кукин А.Ф., Медведева Л.А., Хомулло Н.П. Сроки размножения массовых видов двустворчатых моллюсков Японского моря // Биология морских моллюсков: Тез. докл. Советско-Японского симп. по морской биологии. Находка, 1974. - С. 66-69.

52. Касьянов В.Л., Медведева Л.А., Яковлев С.Н. Размножение иглокожих и двустворчатых моллюсков.// М.: Наука, 1980. 208 с.

53. Касьянов В.Л., Крючкова Г.А., Куликова В.А., Медведева Л.А. Личинки морских двустворчатых моллюсков и иглокожих. М.: Наука, 1983. - 215 с.

54. Кафанов А.И. Двустворчатые моллюски шельфов и континентального склона северной пацифики: Аннотированный указатель. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1991.- 198 с.

55. Кашин И.А., Звягинцев А.Ю., Масленников С.И. Обрастание гидротехнических сооружений в западной части залива Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 2000. - Т. 26. - № 2. - С. 86 - 94.

56. Коен Р.К., Пудовкин А.И. О видовой принадлежности съедобной мидии, обитающей в приазиатской части Тихого океана // Биол. моря. — 1988. № 5. -С. 70-71.

57. Колотухина Н.К., Семенихина О.Я. Динамика численности личинок мидии Mytilus trossulus и Modiolus kurilensis в планктоне бухты Троицы (залив Посьета) и залива восток Японского моря // Биол. моря. 1998. - Т. 24. - № 2. -С.129-131.

58. Коновалова H.H. Опыт культивирования мидии съедобной в условиях залива Посьета (Японское море) // Тез. докл. IV Всесоюзн. совещ. по марикультуре. -Владивосток: ТИНРО, 1983.-С. 172-173.

59. Кукин А.Ф. Репродуктивный цикл гребешка Свифта // Биологические исследования залива Восток: Сб. работ № 5. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976.-С. 122-130.

60. Куликова В.А. Особенности размножения двустворчатых моллюсков в лагуне Буссе в связи с температурными условиями водоема // Биол. моря. -1979 а. -№ 1. С. 34-38.

61. Куликова В.А. Пелагические личинки двустворчатых моллюсков лагуны Буссе (Охотское море): Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Владивосток, 1979 б. -25 с.

62. Куликова В.А., Колотухина Н.К. Пелагические личинки двустворчатых моллюсков японского моря. Методы, морфология, идентификация (препринт). Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. - 60 с.

63. Куликова В.А., Медведева Л.А., Гуйда Г.М. Морфология пелагических личинок трех видов двустворчатых моллюсков семейства Pectinidae залива Петра Великого (Японское море) // Биол. моря. 1981. - № 4. - С. 75-77.

64. Куликова В.А., Найденко Т.Х. Сравнительное исследование личинок съедобной мидии из Авачинской губы и залива Петра Великого // Биол. моря. -1987. -№ 3. С. 36-41.

65. Куликова В.А., Омельяненко В.А., Погодин А.Г. Годовая динамика меропланктона в северной мелководной части Амурского залива (залив Петра Великого Японского моря) // Биол. моря. 1999. - Т. 25. -№ 2. - С. 131-132.

66. Куликова В.А., Омельяненко В.А., Тарасов В.Г. Мероплпнктон бухты Гайдамак (зал. Восток, Японское море) в условиях загрязнения // Экология. -2004. -№ 2.-С. 113-120.

67. Куликова В.А., Табунков В.Д. Экология, размножение, рост и продукционные свойства популяции гребешка Mizuchopecten yessoensis (Dysodonta, Pectinidae) в лагуне Буссе (залив Анива) // Зоол. журнал. 1974. — Т. 53.-Вып. 12.-С. 1767-1774.

68. Лоция северо-западного берега Японского моря. СПб., 1996. -354 с.

69. Макарова Л.Г. Влияние температуры на интенсивность обмена у приморских гребешков // Марикультура на Дальнем Востоке. Владивосток: ТИНРО, 1986.-С. 64-67.

70. Мак-Дональд Д., Коэн Р.К., Балакирев Е.С., Манченко Г.П., Пудовкин А.И., Сергиевский С.О., Крутовский К.В. Видовая принадлежность «съедобной мидии», обитающей в приазиатской части Тихого океана // Биол. моря. — 1990. -№ 1. С. 13-22.

71. Мальцев В.Н. Выращивание личинок гребешка Mizuhopecten yessoensis (Jay) в искусственных условиях // Отчет о НИР / ТИНРО. № 14337. -Владивосток, 1974. —29 с.

72. Мануйлов В.А. Подводные ландшафты залива Петра Великого. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1990. 168 с.

73. Масленникова JI.A. Сперматогенез двустворчатого моллюска Anadara broughtoni (Schrenck) // Изв. ТИНРО. 2000. - С. 453-460.

74. Материалы и рекомендации по биотехнологии культивирования приморского гребешка, тихоокеанской устрицы, съедобной мидии и трепанга // Отчет о НИР / ТИНРО. № 18477 . 1982. - 125 с.

75. Материалы по биологическому обоснованию для восстановления промысловых скоплений беспозвоночных в заливе Петра Великого. // Отчет о НИР / ТИНРО. № 21349. Владивосток, 1992. - 51. с.

76. Материалы по изучению ресурсов беспозвоночных прибрежных вод континентальных водоемов подзоны «Приморье». // Отчет о НИР / ТИНРО. № 23986. Владивосток, 2000. - 451 с.

77. Материалы по экологической паспортизации прибрежных вод Приморья. // Отчет о НИР / ТИНРО. № 21426. Владивосток, 1992. - 325 с.

78. Микулич JT.B., Бирюлина М.Г. Сезонная динамика пелагических личинок донных беспозвоночных в бухте Алексеева // Исследование океанологических полей Индийского и Тихого океанов. Владивосток: ДВНЦ ТОЙ, 1977. - с. 137-148.

79. Милейковский С.А. Типы личиночного развития морских донных беспозвоночных. Распределение, численность и экологическая роль их личинок в планктоне: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. М., 1973. - 42 с.

80. Милейковский С.А. Экология и поведение личинок мидий во время их пребывания в планктоне // Промысловые двустворчатые моллюски мидии и их роль в экосистемах. - Л., 1979. - С.86 - 88.

81. Найденко Т.Х. Развитие мидии обыкновенной в лабораторной культуре // IV Всесоюзн. конф. по промысловым беспозвоночным, Севастополь, апрель, 1986 г.: Тез. докл. М., 1986. - Ч. 2. - С. 266-268.

82. Научные исследования прибрежной части р / к 1 Мая в связи с рациональным ведением промысла и культивированием морских организмов: Отчет о НИР / ТИНРО. № 20991. Владивосток, 1990. - 36 с.

83. Омельяненко В. А., Куликова В. А. Погодин А.Г. Меропланктон Амурского залива (залив Петра Великого Японского моря) // Биол. моря. 2004. -Т. 30. -№3.-С. 191-207.

84. Омельяненко В.А. Прибрежный меропланктон залива Петра Великого Японского моря: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 2006. — 23 с.

85. Оценка состояния воспроизводства некоторых видов беспозвоночных и перспективы развития марикультуры в отдельных районах Приморья: Отчет о НИР / ТИНРО. № 23646. Владивосток, 2000. - 206 с.

86. Ошурков В.В., Буяновский А.И. Распределение и экология съедобной мидии на шельфе юго-восточной Камчатки // Биол. моря. 1986. - № 4. - С. 2129.

87. Понуровский С.К., Колотухина Н.К., Габаев Д.Д. Динамика численности личинбок тихоокеанской мидии, МуШиэ ЦюбзШш, их оседание и рост на коллекторах в бухте Троицы залива Посьета Японского моря // Зоол. журн. — 2002. Т. 81. - № 4. - С. 420-428.

88. Приморский гребешок. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. -244 с.

89. Радовец A.B. Динамика численности личинок промысловых видов двустворчатых моллюсков в зал. Посьета Японского моря // Междунар. семинар «Проблемы репродукции и раннего онтогенеза морских гидробионтов». Мурманск: ММБИ КНЦ РАН, 2004. - С. 106-109.

90. Радовец A.B. Влияние климатических изменений на динамику численности личинок двустворчатых моллюсков в планктоне бухты Миноносок (залив Посьета, японское море): Дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 2007. - 125 с.

91. Разин А.И. Морские промысловые моллюски южного приморья // Изв. Тирх. 1934.-№ 8,- 107 с.

92. Разработка бонитета некоторых акваторий зал. Петра Великого, перспективных для марикультуры: Отчет о НИР / ТИНРО. № 19910. 1986. -52 с.

93. Разработка методов восстановления промысловых банок моллюсков и трепанга: Отчет о НИР / ТИНРО. № 21145. Владивосток, 1990 г. - 119 с.

94. Раков В.А. Биологические основы культивироваия тихоокенской устрицы СгаззоБ^еа gigas (ТЬипЬе1^) в заливе Петра Великого: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 1984. - 24 с.

95. Раков В.А. Исследование динамики численности и распределения личинок промысловых беспозвоночных в мелководных бухтах залива Посьета: Отчет о НИР по хоздоговору № 413/90. Владивосток, 1990. - 25 с.

96. Раков В.А. Массовые виды промысловых двустворчатых моллюсков юга Дальнего Востока: экология и история хозяйственного использования: Автореф. дисс. .докт. биол. наук. Владивосток: ТИНРО, 2003. - 37 с.

97. Раков В.А. Материалы по биологии и искусственному разведению тихоокеанской устрицы в зал. Посьета. Искусственное воспроизводство морских промысловых беспозвоночных, водорослей и прибрежных рыб: Отчет о НИР/ТИНРО. № 14115.-Владивосток, 1975.-45 с.

98. Раков В.А. Морфология личинки тихоокеанской устрицы Огш-оу/гш gigas (ТЬипЬе^) // Исследования по биологии рыб и промысловой океанографии. Вып. 5. - Владивосток: ТИНРО, 1974. - С. 15-18.

99. Раков В.А. Биология и культивирование устриц // Культивирование тихоокеанских беспозвоночных и водорослей. М.: Агропромиздат, 1987 а. -С. 72-84.

100. Раков В.А. Совершенствование биотехники культивирования моллюсков и трепанга. Материалы по размножению и росту спата тихоокеаской устрицы в зал. Посьета в 1986 г.: Отчет о НТР (внеплановый) / ТИНРО. № 20180. -Владивосток, 1986. 18 с.

101. Раков В.А. Экология промысловых донных беспозвоночных в морских лагунах, эстуариях и мелководных бухтах залива Петра великого: Тез. докл. III Съезда Совестских океанологов, секция «Биология океана». — Ч. 3. Л.: Гидрометиздат, 1987 б. - С. 49-51.

102. Раков В.А., Золотова Л.А. Многолетние изменения в динамике численности личинок тихоокеанской устрицы в заливе Посьета // Марикультура на Дальнем Востоке. Владивосток: ТИНРО, 1986. - С. 48-57.

103. Рачков В.И. Характеристика гидрохимических условий вод Амурского залива в теплый период года // Изв. ТИНРО. 2002. - Т. 131. - С. 65-77.

104. Результаты разработки, совершенствования и внедрения биотехнологий культивирования моллюсков и трепанга: Отчет о НИР (промежуточный) / ТИНРО. № 19196.-Владивосток, 1984.-92 с.

105. Румянцев А.И. Взвешенные вещества, жиры в воде Амурского залива // Изучение загрязнения морской среды и биологических ресурсовдальневосточных морей: Отчет о НИР / ТИНРО. № 14302. Владивосток, 1974. - 67 с.

106. Садыхова И.А. Разведение и некоторые черты биологии двустворчатых моллюсков // Зоология беспозвоночных. Промысловые моллюски. Сер.: Итоги науки и техники. Т. 2 - М., 1973. - С. 102-154.

107. Свешников В.А., Крючкова Г.А. Динамика численности пелагических личинок беспозвоночных в бухте Троицы // Научн. сообщ. инст. биол. моря. — Ч. 2. Владивосток, 1971.-С. 200-202.

108. Седова Л.Г., Соколенко Д.А. Характеристика поселений приморского гребешка Myzuchopecten yessoensis (Jay) в заливе Петра Великого (Японское море) // Тез. докл. VII Всерос. конф. по промысловым беспозвоночным. — Мурманск, 2006. С. 245-247.

109. Селин Н.И. Динамика поселений тихоокеанской мидии в южном Приморье // Биол. моря. 1990. - № 4. - с. 68-69.

110. Селин Н.И., Брыков В.А., Денисов В.А., Кияшко С.И., Колотухина Н.К., Плотников A.B., Понуровский С.К., Тяпкин B.C., Черняев М.Ж. Оценка перспективности акватории для промысла и разведения морских донных беспозвоночных. Владивосток, 1992. - 40 с.

111. Семенихина О.Я. Динамика численности, рост и продукция тихоокеанской мидии в подвесной культуре: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Владивосток, 1998. - 24 с.

112. Сиваков А.Г. Данные по культивированию тихоокеанской мидии в районах приморья // Научно-технические проблемы марикультуры в стране: Сб. тез. Всесоюз. конф. Владивосток, 1989. - С. 117-118.

113. Силина A.B. Выбор районов и сроков выращивания приморского гребешка у берегов Приморья // Биол. моря. 1990. - № 5. - С. 48-52.

114. Скалкин В. А. Биология и промысел морского гребешка. — Владивосток,1966.-30 с.

115. Скарлато O.A. Двустворчатые моллюски умеренных широт западной части Тихого океана. Л.: Наука, 1981. -479 с.

116. Скарлато O.A., Голиков А.Н., Василенко C.B. и др. Состав, структура и распределение донных биоценозов в прибрежных водах залива Посьет (Японское море) // Исследования фауны морей. Т. 5. - Вып. 13. — Л.: Наука,1967. С. 5-61.

117. Справочник по культивированию беспозвоночных в южном Приморье. / Сост. A.B. Кучерявенко, Г.С. Гаврилова, М.Г. Бирюлина. Владивосток: ТИНРО, 2002. - 83 с.

118. Тибилова Т.Х., Брегман Ю.Э. Рост двустворчатого моллюска Mizuhopecten yessoensis в бухте Троицы (залив Посьета, Японское море) // Экология. 1975. - № 2. - С. 65-72.

119. Федосеев В.Я., Григорьева Н.И. Опыт совместного культивировангия крабов и приморского гребешка в зал. Посьета (зал. Петра Великого, Японское море) // Вопр. рыболовства. 2004. - Т. 5. - № 4 (20). - С. 740-752.

120. Чан Г.М. Изучение устойчивости спата приморского гребешка к понижению солености воды // Научно-технические проблемы марикультуры в стране. Сб. тез. Всесоюзн. конф. - Владивосток, 1989. - С. 126-127.

121. Черняев М.Ж. Динамика оседания мидии обыкновенной (Mytilus edulis) в заливе Восток Японского моря // IV Всесоюзн. конф. по промысловым беспозвоночным, Севастополь, апрель, 1986 г.: Тез. докл. — М., 1986. — Ч. 2. С. 317-318.

122. Шепель H.A. Биологические основы культивирования съедобной мидии в южном приморье //Биол. моря. 1986 а. - № 4. - С. 14-21.

123. Шепель H.A. Биология и культивирование мидии обыкновенной // Культивирование тихоокеанских беспозвоночных и водорослей. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 85 -90.

124. Шепель H.A. Оценка возможности промыслового сбора спата мидии съедобной в Славянском заливе // Тез. докл. IV Всесоюз. совещ. по марикулътуре. -Владивосток: ТИНРО, 1983. С. 202.

125. Шепель H.A. Размножение и сбор спата мидии съедобной М. edulis на коллекторах в бухте Миноносок залива Посьета (Японское море) // Марикультура на Дальнем Востоке. Владивосток: ТИНРО, 1986 б. - С. 83-86.

126. Шепель H.A. Роль искусственных популяций тихоокеанской мидии Mytilus trossulus в увеличении численности личинок в планктоне // V Всесоюз. конф. по промысловым беспозвоночным, Минск (Нарочь), 9-13 окт. 1990 г.: Тез. докл.-М.: ВНИРО, 1990.-С. 157.

127. Шепель Н.А. Экология мидии М. edulis L. в связи с ее культивированием в заливе Посьета (Японское море) // Промысловые двустворчатые моллюски -мидии и их роль в экосистемах. Л.: ЗИН АН СССР, 1979. - С. 126-127.

128. Юрасов Г.И., Яричин В.Г. Течения Японского моря. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991.- 176 с.

129. Яковлев Ю.М. Репродуктивный цикл гигантской устрицы в Японском море // Биол. моря. 1978. -№3. - С. 85-87.

130. Яричин В.Г. Состояние изученности циркуляции вод Японского моря // Тр. ДВНИГМИ. 1980. - Вып. 80. - С. 46-61.

131. Ярославцсва A.M., Найденко Т.Х., Сергеева Э.П., Ярославцев П.В. Отношение к опреснению съедобной мидии из Японского моря на разных стадиях развития // Биол. моря. 1986. - № 4. - С. 40-47.

132. Ярославцева A.M., Сергеева Э.П. Адаптивные возможности личинок двустворчатого моллюска Mytilus trossulus к кратковременным и продолжительным изменениям температуры и солености // Биол. моря. — 2006. -Т. 32.-№2. -С. 102-107.

133. Ярославцева A.M., Сергеева Э.П. Реакция личинок Mytilus trossulus (Bivalvia, Mytilidae) на опреснение и повышение температуры поверхности водного столба // Биол. моря. 2003. - Т. 29. - № 3. - С. 184-188.

134. Ярославцева A.M., Сергеева Э.П., Кашенко С.Д. Изменение чувствительности к опреснению в онтогенезе гигантской устрицы // Биол. моря. -1990,- №6. -С. 36-42.

135. Bayne B.L. Primary and secondary settlement in Mytilus edulis L. (Mollusca) // J. Anim. Ecol. 1964. - Vol. 33. - P. 513-523.

136. Bayne B.L. The biology of mussel larvae // Marine mussels: their ecology and physiology. L.: Cambridge Univ. Press, 1976. - P. 81-120.

137. Cahalan J.A., Siddall S.E., Luckenbach M.W. Effects of flow velocity, food concentration and particle flux on growth rates of juvenile bay scallops Agropecten irradians // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1989. - Vol. 129. - P. 61-79.

138. Cahn A.R. Clam culture in Japan // Washington: U. S. Dep. of the Interior, Fish and Wildlife Service. 1951.- 104 p.

139. Chen J., Wang E., Li H. The effects of some chemical factors on the larvae and adult of Scapharca broughtoni (Schrenck) // Oceanología et Limnología Sinica, 1989.-Vol. 2. -№ i.-p. 15.22.

140. Danchenkov M.A., Lobanov B., Nikitin A.A. Mesoscale eddies in the Japan Sea, their role in circulation and heat transport // Proc. CREAMS Int. Simposium. Fukuoka, 1997. P. 81-84.

141. Gosling E.M. Systematics and geographic distribution of Mytilus // The mussel Mytilus: ecology, physiology, genetics and culture // Amsterdam: Elsevier, 1992. P. 1-20.

142. Kan-no H. Breeding of the ark Anadara broughtoni (Shcrenck) in tank I I Bull, of Tohoku Reg. Fish. Res. Lab. 1963. - Vol. 23. - P. 108-116.

143. Kan-no H., Kikuchi S. On the rearing of Anadara broughtoni (Schrenck) and Haliotis discus hannai Ino // Bulletin of the Marine Biological Station Asamushi, Tohoku Universiti. 1962. - № 11. - P. 71-76.

144. Kirby-Smith W.W., Barber R.T. Suspension-feeding aquaculture systems: effects of phytoplankton concentration and temperature on growth of the bay scallop //Aquaculture. 1974. - Vol. 3. - P. 135-145.

145. Koehn R.K. The genetics and taxonomy of spesies in the genus Mytilus II Aquaculture 1991,- Vol. 94. - P. 125-145.

146. Maru K. Morphological Observations on the Veliger Larvae of a Scallop, Patinopecten yessoensis (Jay) // Sci. Rep. Hokkaido Fish. Exp. St. № 4. - March, 1972.-P. 55-62.

147. Maru K., Obara A. Stadies on the ecology of the scallop Patinopecten yessoensis (Jay). 1. On the grouth and annual ring formation of the shell // Sci. Rep. Hokkaido Exp. Fish. St. 1967. - Vol. 7. - P. 72-83.

148. Maru K., Obara A. Studies on the ecology of the scallop Patinopecten yessoensis (Jay). On the seasonal variation of the fatness of soft body // Sci. Rep. Hokkaido Exp. Fish. St. 1973. - Vol. 15. - P. 23-32.

149. McDonald J.H. and Koehn R.K. The mussels Mytilus galloprovincialis and M. trossulus on the Pacific coast of North America // Mar. Biol. 1988. - Vol. 99. - P. 111-118.

150. Sato A. Artifical breeding of scallops in Aomori Prefecture // Yosholcu Fish. Culturel. 1968, may. - P. 81-85.

151. Thorson G. Reproduction and larval development of Danish marine bottom invertebrates // Medd. Komm. Dan. fisk. og havunders. Ser. Plancton. - 1946. - Vol. 4. - P. 1-523.

152. Wakui T., Obara A. On the seasonal change of the gonads of scallop Patinopecten yessoensis (Jay) in the lake Saroma, Hokkaido // Bull. Hokkaido Reg. Fish. Res. lab. 1967. - Vol. 32. - P. 15-22.

153. Yamamoto G. Ecological study of the spawning of the scallop, Pecten yessoensis in Mutsu Bay // Bull. Jap. Sci. Fish. 1951. - Vol. 17. - № 22. - P. 53-56.

154. Yamamoto G. Studies on the propagation of the scallops, Patinopecten yessoensis (Jay) in Mutsu Bay // Nippon suisan shigen hogo Kyolcai, Suisan zoyoshoku sosho. 1964.- № 4. - P. 1-77.