Состояние биоразнообразия северо-восточной части побережья Каспийского моря в условиях разработки нефтяных месторождений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, кандидат биологических наук Исабаев, Берик Мухтарович

• Исабаев, Берик Мухтарович
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Исабаев, Берик Мухтарович

Введение.

Глава 1. Экосистемный подход в оценке биоразнообразия.

1.1 Концепция экологической безопасности Республики

Казахстан.

Глава 2. Природные условия района исследования.

2.1 Географическое положение региона.

2.2 Климатические условия.

2.3 Рельеф и Геологическое строение.

2.4 Почвы.

2.5 Растительный и животный мир.

2.6 Характеристика техногенных воздействий.

Глава 3. Разнообразие экосистем.

Глава 4. Организация мониторинга территории Северо-Восточного

Прикаспия.

4.1 Принципы.организации наблюдений.

4.2 Материалы и методы исследований на территории нефтяных месторождений.

Глава 5. Флористическая и фитоценологическая характеристика района исследования.

5.1 Систематический список сосудистых растений.

5.2 Общая характеристика флоры.

5.3 Ключевые виды флоры.

5.4 Структура и закономерности распространения растительности.

5.5 Фитоценологическая характеристика.

5.6 Современное состояние растительности.

Глава 6. Фаунистическая характеристика Северо-Восточного рикаспия.

6.1 Общая характеристика фауны.

6.2 Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения животные.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние биоразнообразия северо-восточной части побережья Каспийского моря в условиях разработки нефтяных месторождений»

В связи с большими запасами нефти регион Каспийского моря в настоящее время находится в центре экономических и политических интересов многих стран. Разведка, добыча, переработка и транспортировка/нефти сопровождается интенсификацией природопользования и. развития инфраструктуры [42], В процессе работ ежегодно увеличиваются площади, территорий вовлекаемых, в, хозяйственную деятельность, что приводит к трансформации природных экосистем и сокращению биоразнообразия флоры и фауны. В связи с этим, актуальна проблема поддержания экологической устойчивости территории: Ирикаспия, обеспечения рационального и сбалансированного: режима природопользования и сохранения разумного баланса природных и хозяйственных экосистем. От решения этих проблем, в конечном счете, зависит устойчивое развитие государств и народов, населяющих данный регион [12].

В общественном сознании* сохранение биоразнообразия сводится, обычно; к охране отдельных, наиболее значимых или редких видов животных и растений. Согласно Конвенции ООН «О биоразнообразии» (1993),. основным способом достижения поставленной цели является охрана существующих местообитаний/экосистем, так как они содержат весь набор биоразнообразия, в; том числе не выявленного и: не изученного до настоящего времени: Таким^ образом, чем больше ненарушенных местообитаний сохраняется на осваиваемой территории, тем большее биоразнообразие: они могут поддержать [43,145].

Сохранение местообитаний/ экосистем в устойчивом состоянии, можно обеспечивать путем такого управления^ природопользованием, основной задачей • которого является сохранение ландшафтного разнообразия, как каркаса структуры местообитаний экосистем, обеспечение потенциала их естественного самовосстановления. Это позволит поддерживать биоразнообразие на разных уровнях его структурной организации - видовом, популяционном, ценотическом, экосистемном, ландшафтном и условий нормального функционирования видов флоры, и фауны. Основой этого должна служить надежная информация о состоянии флоры и фауны, экологических условиях их развития. Располагая такой информацией, становится возможным прогнозировать негативные тренды в динамике природных систем, управлять ими путем минимизации воздействий или временных и пространственных ограничений [6].

Многообразие факторов антропогенного воздействия при природопользовании вызывают различную степень трансформации экосистем. При этом устойчивость или уязвимость отдельных видов флоры и фауны по отношению к конкретным факторам воздействия и их кумулятивному эффекту по разному проявляется не только в различных природных зонах, но и в различных экологических типах экосистем. На характер, скорость и направленность антропогенных изменений экосистем и биоразнообразия оказывают различное влияние не только сами антропогенные факторы, но и их продолжительность, степень нагрузки, исходное состояние и степень трансформации экосистем и их компонентов -почв, растительности и т.п. окружающей территории, эколого-биологические реакции видов и многие другие аспекты. Для сохранения ландшафтного и биологического разнообразия конкретной территории необходимы знания об условиях формирования, природной и антропогенной динамике и структуре экосистем, биологических особенностях видов флоры и фауны и географических аспектах их формирования [16].

Работы проводились в соответствии с задачами Конвенции ООН «О биоразнообразиии», которую Казахстан ратифицировал в 1998 г., а также национальными планами действий и национальной стратегией по сохранению биоразнообразия [145].

Цель исследования: Комплексная оценка состояния биоразнообразия Северо-Восточной части Прикаспия в современной техногенной экологической ситуации.

Задачи исследования.

1. Анализ и обобщение современных представлений о состоянии биоразнообразия и принципам мониторинга района исследования.

2. Выявление разнообразия экосистем, их пространственной структуры и функционирования в зоне влияния промышленных воздействий.

3. Инвентаризация видового состава флоры и фауны в районе нефтяных месторождений Прикаспия.

4. Характеристика состава, структуры и распределения растительных сообществ в зоне нефтяных месторождений.

5. Разработка программы мониторинга для прогнозирования состояния экосистем на территории нефтяных месторождений.

Научная новизна. Впервые проведена комплексная оценка растительного покрова и животного населения в районе нефтяных месторождений Новокаспийской и Позднехвалынской равнин Северо-Восточного Прикаспия. Дана характеристика флоры, описание основных экосистем, проанализировано значение основных природных и антропогенных факторов, определяющих современное соотояние растительного покрова и животного населения.

Практическая значимость. Выявленные в процессе изучения полезные технические, кормовые, лекарственные виды растений, ключевые виды флоры и фауны могут быть использованы специалистами служб мониторинга в практической деятельности, направленной на улучшение состояния экосистем, прогнозирования состояния природной среды в районе нефтяных месторождений. Данные по инвентаризации биоразнообразия могут быть использованы при проведении полевых практик, чтения лекций по курсам «Экология растений», «Рациональное природопользование», «Общая экология» в высших учебных заведениях.

Защищаемые положения.

1. Исследуемая территория представлена сочетанием луговых, песчаных, солончаковых, пустынных экосистем сформировавшихся под влиянием абиотических факторов, формирующих сложную ландшафтную структуру территории исследования.

2. Видовой состав эколого-флористических комплексов является результатом эдафо-климатического отбора и техногенного воздействия.

3. Проведенный анализ биоразнообразия Северо-Восточного Прикаспия является основой для проведения мероприятий по сохранению видового разнообразия и организации мониторинга.

Личный вклад соискателя. Представленная диссертационная работа является обобщением результатов многолетней (с 2005 года) работы автора. Все выносимые на защиту результаты и положения получены либо соискателем, либо при его непосредственном участии. Автором определены задачи, подготовлена программа исследования, выполнены работы по выбору методов, сбору полевых материалов, камеральной и статистической обработке, обобщению и интерпретации данных. Доля участия автора в подготовке публикаций составило 80 %.

Апробация работы Основные положения диссертационной работы докладывались на IV Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург 2008г.) , VI Всероссийской конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий (Оренбург 2010г.), III Международной научной конференции молодых ученых «Парадигмы современной науки» (Караганда 2011г.), аспирантских чтениях, заседаниях кафедры ботаники и физиологии растений.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ в том числе 3 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и приложений, включает 155 страниц, 11 таблиц, 15 рисунков. Список литературы включает 147 источников, из них 19 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Исабаев, Берик Мухтарович

Выводы:

1. Во флоре исследуемого района выявлено 173 вида растений, относящиеся к 34 семействам и 106 родам. Основное количество видов относится к покрытосеменным растениям- 99.43%, из них 80,91%-приходится на двудольные и 18,52% - на однодольные.

2. Отражением зональной и топоэкологической приуроченности флоры является преобладание в составе семейств- СЬепоросНасеае -21,8%, Аз1егасеае -12,7%, Роасеае -11%, в спектре биоморф: травянистых растений-83,8%, кустарников и кустарничков -10,4%, полукустарников и полукустарничков- 5,2%, деревьев -0.6%.

3. Пустынная растительность района исследования представлена 8 группами формаций, 16 формаций, 32 ассоциаций. Основными сообществами являются галофитные и псаммофитно-полынные сообщества с господством полукустарничков и однолетних видов эфемерного' цикла* развития на солончаках внутриматериковых депрессий и приморских равнинах, на серобурых почвах и песках, что подчеркивает специфическую особенность пустынной растительности [131-136].

4. Наземные позвоночные животные рассматриваемой территории и окружающих пустынь представлены 1 видом земноводных, 18-присмыкающихся, 127 видами птиц, 36 видами млекопитающих.В составе ихтиофауны прилегающей акватории Каспийского моря - 26 видов рыб. За период исследования отмечено: 1 вид присмыкающихся, 14 видов птиц, 3 вида млекопитающих внесенных в Красную книгу Казахстана (1996, 1997).

5. Среди антропогенных факторов деградации ведущее значение в районе исследования имеет разработка нефтяных месторождений, в результате которой уничтожаются местообитания растений и животных. Сокращается видовое разнообразие, площади покрытые растительностью ввостоновление которых требует не менее 15-20 лет.

6. Наиболее устойчивыми к механическим нарушениям являются сообщества с доминированием многолетних видов на луговых приморских слабозасоленных тяжелых почвах. Наименее устойчивыми являются сообщества с доминированием однолетних видов, приуроченных к почвам легкого механического состава.

7. На основе выполненных исследований предлагается следующая схема мониторинга биоразнообразия: 1) обзор литературных, фондовых и

118 картографических материалов с использованием космических снимков высокого разрешения (0,5-1м.), типа С>шкЬегс1, ПСОМОБ и т.п. 2) выявление качественных и количественных характеристик основных видов флоры и фауны и приуроченность их к местам обитаний. 3) выявление факторов негативного влияния на флору и фауну. 4)определение индикаторных видов растений и животных в зависимости от техногенного воздействия с экологической оценкой их состояния [123-130].

Практические рекомендации

Для снижения отрицательного техногенного воздействия на почвенно-растительный покров, предприятия природопользователи должны предусмотреть выполнение экологических требований и проведение природоохранных мероприятий, основными из которых являются: строгое соблюдение технологического плана работ, особенно на трудных участках, выбор оптимальных размеров в пределах отведенной во временное пользование территории; осуществление постоянного контроля границ отвода земельных участков; своевременная ликвидация последствий ведения буровых и взрывных работ; своевременное проведение работ по рекультивации на техногенно нарушенных участках в соответствии с разработанными проектами; охрана растительности, сохранение редких растительных сообществ, флористических комплексов и их местообитаний на прилегающих к месту ведения работ территориях.

Максимально четко использование существующих подъездных дорог.

Наблюдение рекультивированных нарушенных участков почвенно-растительного покрова вследствии техногенного воздействия от 5 до 7 лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Исабаев, Берик Мухтарович, 2011 год

1. Авакян А.Б. Концепция использования водных объектов. // Мелиорация и водное хозяйство, 1994. № 5. С. 13-15

2. Аверьянов С.Ф. Борьба с засолением орошаемых земель.--jyj.1. Колос, 1978. -288 с.

3. Айдаров И.П. Регулирование вводно-солевого и питательного режимов орошаемых земель. М.: Агропромиздат, 1985. — 304 с.

4. Айдаров И.П., Арент К.Н., Голованов А.И. и др. Концепции мелиорации сельскохозяйственных земель в стране. М.: Изд-во МГМИСэ 1992 -45 с.

5. Айдаров И.П., Голованов А.И., Никольский Ю.Н. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяйствен jjbIX земель (Рекомендации). М.: ВО Агропромиздат, 1990. 59 с.

6. Александрова H.A., Авдохин В.П. Загрязнение морей нефтяными выбросами (обзор). // Чрезвычайные ситуации и гражданская оборона, за рубежом. М., 1992.- Т. 5Д-С.9-13.

7. Ананьева Н.Б., Орлов Н.Л., Халиков Р.Г., Даревский И.С., Рябов С.А., Барабанов A.B. Атлас пресмыкающихся Северной Евразии (таксономическое разнообразие, географическое распределение и природоохранный статус). ЗИН РАН. СПб, 2004. 232 с.

8. АнаньеваН.Б., БоркинЛ.Я., ДаревскийИ.С., ОрловН.Л. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. N/J.: ABF 1998. 576 с.

9. Атлас опустынивания сельскохозяйственных угодий российского Прикаспия. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1999. 38 с.

10. Бабаев. А.Г. Пустыня Каракумы. Ашхабад.: АН ТССР, 1963. 90 с

11. Бакташева Н.М. Конспект флоры Калмыкии. Элиста, 1994. 81 с.

12. Бананова В. А., Горбачев Б.Н. Естественные кормовые угодья Калмыцкой АССР и их рациональное использование Калмиздат: Элиста, 1990. 145 с.

13. Бананова В.А., Гуков П.В., Богун А.П. Динамика закрепленных подвижных песков путем посева семян многолетних трав, кустарниковых пород и посадки сеянцев // Экология растений степной зоны / Под ред. JI.M. Кудиновой. Элиста, 1983.

14. Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак H.H. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: Просвещение, 1977. 414 с.

15. Батовская Е.К. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв Прикаспийской низменности тяжелыми металлами. Автореф. Дис.канд. биол. Наук. М., 2002. - 24 с.

16. Бегучев П.П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья. Элиста, 1968. -96 с.

17. Беспалова З.Г. О цветении терескена Eurotia ceratoides (L.) С. А. М., сведы Suaeda phusophora Pall, и петросимонии Petrosimonia brachyphylla (Bge) Iljin. // Ботанический журнал, 1964. -Т. 49. №12. С. 1800-1804.

18. Бесчетнова Э.И., Цибизова С.А. Водный сток р. Волги в условиях зарегулирования. / Ученые записки IV 2 Естественные науки. Астрахань, 1998.

19. Биота и природная среда Калмыкии. Государственный биосферный заповедник «Черные земли». Москва Элиста, 1995. 280 с.

20. Борликов Г.М., Харин Н.Г., Бананова В.А., Татеиши Р. Опустынивание засушливых земель Прикаспийского региона. Ростов-на-Дону, 2000. С. 90.

21. Бочанцев В.П. Род Salsola L. (Состав, история развития и расселения). Реф. Докл. По опубл. Работам. Д., 1969. 45 с.

22. Бочанцев В.П. Род Salsola L., краткая история его развития и расселения. // Ботанический журнал, 1969. Т. 54. № 7. - С. 989-1001.

23. Брушко З.К. Ящерицы пустынь Казахстана. Алматы: Конжык. 1995.231 с.

24. Брушко З.К., Кубыкин P.A. Каталог герпетологической коллекции Института зоологии АН КазССР. Алма- Ата: Наука, 1988. 40 с.

25. Брушко З.К., Кубыкин P.A. Распространение и экология стрелы-змеи (Psammophis lineolatus Brandt, 1838) в Ka3axcTaHe//Selevinia. 2000. С. 130 137.

26. Быков Б.А. Растительность и кормовые ресурсы Западного Казахстана. Алма-Ата, 1955.

27. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении естественных ресурсов; Г.: Изд. Высшая школа, 1964 -328 с.

28. Виноградов Б.В., Кудрявцева E.H. Опыт дешифрирования и картирования кормовых угодий пустынь и полупустынь по аэроснимкам аэроснимкам // Опыт картирования растительности и почв по аэроснимкам / Отв. Ред. Б.В. Виноградов. M.-JL: Наука, 1964.С. 97 121.

29. Виноградов Б.В., Кулик К.Н. Аэрокосмический мониторинг динамики опустынивания Черных земель Калмыкии по повторным съемкам //Проблемы освоения пустынь. 1993. №1. С 29 -—37.

30. Виноградов Б.В., Фролов Д.Е., Кулик К.Н. Оценка нестабильности экосистем Черных земель Калмыкии по длинному ряду аэрокосмических измерений // Докл. АН СССР. 1991. Т. 316. № 6.

31. Вознесенская JI.M., Бесчетнова Э:И. Климатические особенности и опасные явления погоды Астраханской области в XX веке. — Астрахань, 2002. 57 с.

32. Воробейчик E.JL, Садыков О.Ф., Фарафонтов М:Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: УИФ Наука, 1994. -280 с.

33. Воронина В.П. Агроклиматический потенциал российского Прикаспия. /Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. М.: Изд-во Современные тетради, 2001. TI. - С. 138122

34. Восстановление загрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. -156с.

35. Воронов А.Т. Геоботаника М.: Высшая школа, 1973 - 384 с.

36. Высоцкий Г.Н. Ергени (культурно-фитологический очерк) // Тр. Бюро прикп. Ботаники. 1915. Т. 8. № 10 — 11.

37. Гаевская Л.С., Шамсутдинов З.Ш. Агротехнические указания по улучшению каракулеводческих пастбищ Узбекистана посевом дикорастущих кормовых растений. Ташкент, 1961.-11 с.

38. Гаель А.Г. Об использовании черноземельсих пастбищ Калмыкии // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 3. М., 1973.

39. Гвоздев Е.В. (ред.) Книга генетического фонда фауны Казахстана. Часть 1. Позвоночные животные. Алма-Ата, 1989.

40. Геннадиев А.Н., Мяло Е.Г., Горяинова И.Н., Пузанова Т.Н. Прогноз состояния почвенно-растительного покрова российского побережья Каспия в условиях подъема уровня моря // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. Геогр. 1994. №4.

41. Геннадиев А.Н., Пузанова Т.А., Герасимова М.И. Естественная и антропогенная эволюция почвенного покрова Западного Прикаспия // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. Геогр. 1993. № 1.

42. Гистов А.П., Ауэзов Э.М. Гибель водоплавающих и околоводных птиц на территории Тенгизского нефтегазового месторождения // Сборник. Охрана, использования и воспроизводство растительных и животных ресурсов Западного Казахстана. Чапаев. 1990. С.58-60.

43. Глобальная экологическая перспектива 3. Доклад о состоянии окружающей среды планеты, подготовленный под эгидой ЮНЕП. М.:Изд-во Интердиалект+, 2002. 504с.ф 49.

44. Головин В.Г., Тощева Е.Ю. Устойчивость экономического развития региона. /Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. М.: Изд-во Современные тетради, 2003. С.465-477.

45. Гольдберг В.М. Восстановление загрязненных территорий предприятий нефтепродуктами. //Транспорт и хранение нефтепродуктов. 1994. № 4-5.щ С.21-25.

46. Гольдберг В.М., Зверев В.П., Арбузов А.И. Техногенное загрязнение природных вод углеводородами и его экологические последствия. М.: Наука, 2001.- 121 с.

47. Григоренко E.H. Изучение природных кормовых угодий Западных подстепных ильменей Прикаспия /Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. М.: Изд-во Современные тетради, 2001.-Т II, с. 252.

48. Григоренко E.H. Новые и нетрадиционные кормовые культуры в условиях Северного Прикаспия. // Наука производству, 2001. №2.

49. Гунин П.Д., Дедков В.П. Экологические режимы пустынных биогеоценозов (на примере Восточных Каракумов). М., 1978. 228 с.

50. Димо НА., Келлер Б.А. В области полупустыни. Саратов, 1907. 215 с.

51. Досжанов Т.Н. Проблемы экологии животных Казахстана // Известия HAH PK. Серия биологическая. 1994. №1. С.3-8.

52. Доскач А. Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М., 1979.

53. Дуйсебаева Т.Н. Новые находки амфибий и рептилий в Приаралье и сопредельных районах Казахстана Часть II. Змеи (Reptilia: Squamata: Serpentes)//Selevinia. 2005. С. 49 56.

54. Егорова E.JL Ритмы развития травянистых растений полупустынь Калмыкии // Экология растений полупустынной и степной зоны / Под. Ред. JI.M. Кудиновой и др. Элиста, 1989.

55. Залетаев B.C. Ирригационное опустынивание и дестабилизация среды как элементы экологического влияния орошения в аридных зонах. //Аридныеф экосистемы. 1995. т. 1. - № 1. - С. 22 - 26.

56. Зволинский В.П., Зонн И.С., Трофимов И.А., Шамсутдинов З.Ш. Земельные и агроклиматические ресурсы аридных территорий России. — М.: Изд-во ПАИМС, 1998. 56 с.

57. Зволинский В.П., Ларешин В.Г. Почвы солонцовых комплексов Северного Прикаспия: Почвенно-климатические условия развития земледелия в Нижнем Поволжье. М.: Изд-во РУДН, 1996. 429 с.

58. Зволинский П.В. Влияние природно-климатических особенностей регионов на адаптивные реакции организма. /Земледелие и рациональноеприродопользование (экологические и социально-экономические аспекты). — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1998. С. 224-227.

59. Золотова З.К., Виноградов В.К. Использование белого амура для борьбы с зарастанием водоемов водной растительности. Методические указания. — М.: ВНИИПРХ, 1975.-54 с.

60. Иванов В.В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 288 с.

61. Иванов В.В. Физико-географический очерк Западного Казахстана // Геогр. Сборник АН СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. Вып. 2. С. 5 51.

62. Карта растительности СССР. Для высших учебных заведений. М. 1: 4 ООО ООО. М.: ГУГК, 1990. 4 л.

63. Киреев В.А. Земноводные и пресмыкающиеся хребта Жельтау//Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. С. 64 65.

64. Ковда В.А. Биохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1946. 263с.64. " Колосков П.И. Вопросы агроклиматического районирования СССР. /ТрудыНИИИАК, 1958. Вып. 6. -С. 5-51.

65. Красная книга Казахстана. Т. I. Животные, Ч. I. Позвоночные. Алматы: Конжык, 1996. 327 с.

66. Кубыкин P.A. Современное распространение и численность четырехполосого полоза Elaphe quatuorlineata (Reptilia, Colubridae) в Ka3axcTaHe//Selevinia, 1994. № 1. С.61 -64.

67. Кубыкин P.A., Брушко З.К. К современному распространению восточного удавчика — Eryx tataricus (Lichtenstain, 1823) в Казахстане//Зоологические исследования в Казахстане. Алматы, 2002. С. 173 174.

68. Кубыкин P.A., Брушко З.К. Новые сведения по распространению пресмыкающихся в Казахстане//Бюлл. МОИП. Отд. Биол., 1989. Вып. 3. С. 32 -35.

69. Курочкина Л.Я. Псаммофильная растительность пустынь Казахстана. -Алма-Ата, 1978.-272 с.

70. Лавренко Е.М. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и северной Африки // Комаровские чтения XV. М.;Л.: АН СССР, 1962. 170 с.

71. Лавренко Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей // Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР», м 1: 4 ООО ООО. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 2. С. 595- 730.

72. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т. 2. С. 1 -265.

73. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л.: Наука. Ленингр. Отд-ние, 1991. 145 с.

74. Лачко O.A. Эколого-биологические особенности и хозяйственная ценность полыни белой в условиях Северо-Западного Прикаспия // Экология растений степной зоны / Под ред. Л. М. Кудиновой. Элиста, 1983.

75. Леви Е.М. Фоновые уровни и круговорот в окружающей среде нефтяных углеводородов: требования к многосреднему мониторингу. / Комплексный глобальный мониторинг окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. Т. XCV. 312 с.

76. Левина Ф. Я. Растительности полупустынь Северного Прикаспия и ее кормовое значение. М.; Д., 1964.

77. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 1998 г. / Под ред. Чуйкова Ю.С. 1999.-162 с.

78. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 1999 г. / Под ред. Чуйкова Ю.С. 2000. -144 с.

79. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 2000 г. / Под ред. Чуйкова Ю.С. 2001.-274 с.

80. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 2001 г. / Под ред. Михайлова Г.М. 2002 -268 с.

81. Матмуратов В.А., Стуге Т.С., Брагин Б.И., Нилов В.И. Водные экосистемы Казахстана в условиях антропогенного воздействия // Зоологические исследования в Казахстане. Алматы, Гылым, 1993. С.259-269.

82. Мирошниченко Ю.М. Динамика и продуктивность пустынной растительности. Д.: Наука. 1986. 158с.

83. Мирошниченко Ю.М. Закономерности распределения надземной и подземной растительной массы в фитоценозах Евроазиатской степной области // Ботан. Журн. 1966. № 8, с. 1140 1148.

84. Мирошниченко Ю.М. Новые взгляды на растительность степей и новые границы между степями и пустынями // Материалы международной конф. Оренбург, 2000-а. С. 30 -41.

85. Мирошниченко Ю.М. Роль изучения сукцессий в восстановлении степного типа растительности на месте «пустынного». Материалы конф., Волгоград, 2000-6. С.72 74.

86. Морозов НЛГ. Полынные пастбища пустынной зоны. / Труды ВНИИК, 1941. Вып. 3.-С. 61-105.

87. Мяло Е.Г., Левит О.В. Современное состояние и тенденции развития растительного покрова Черных земель // Аридные экосистемы. 1996. Т. 2. №2-3. С. 145-152.

88. Национальный отчет по сохранению и сбалансированному использованию биологического разнообразия Республики Казахстан. Мин. Экологии и природных ресурсов РК. Алматы. 1998. С.45.

89. Неручев В.В., Васильев Н.Ф. Фауна рептилий (Reptilia) СевероВосточного Прикаспия//Вестн. Зоол., 1978. № 6. С. 36-41.

90. Нечаева Н.Т., Василевская В.К., Антонова К.Г. Жизненные формы растений пустыни Кара-Кум. М.: Наука, 1973. 243 с.

91. Нечаева Н.Т., Василевская В.К., Антонова К.Г. Жизненные формы растений пустыни Кара Кум. М.: Наука. 1973. 244 с.

92. Николаев В.А. Евразийская полупустыня (к 100-летию открытия полупустынной природной зоны) // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 2007. №6. С. 3-10.

93. Никольский A.M. Пресмыкающиеся и амфибии Туркестанского генерал- губернаторства («Herpetologia Turanica»). «Путешествие в Туркестан А.П. Федченко». Вып. 23, т. 2. Зоогеографические исследования.

94. Ч. 7. М.//Изв. Общ-ва любит. Естеств., антропол. И этнографии, 1899. Т. 94. С. 1 79.

95. Никольский A.M. Фауна России и сопредельных стран. Пресмыкающиеся (Reptilia). Т. I. Chelonia и Sauria. Петроград: Типография Императорской академии наук, 1915. 532 с.

96. Одум Ю. Экология. В 2-х т.- М: Мир, 1986.-Т.2 376 с.

97. Пестов М.В., Сараев Ф.А. Находки гнезд некоторых пернатых хищников на меловом плато Аккерегешин, Атырауская область, Казахстан//Пернатые хищники и их охрана: 2009. № 15. С. 132 -133.

98. Петров K.M. Естественные процессы восстановления опустошенных земель. Спб.: Изд-во С-Петерб. Ун-та. 1996. 220 с.i 101. Петров М.П. Мировой опыт облесения и закрепления подвижных песков в пустынях Земного шара. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та. 1974. 48 с.

99. Петров М.П. Подвижные пески пустынь Союза ССР и борьба с ними. М.: Географгиз. 1950. 454 с.

100. Петров М.П. Пустыни Центральной Азии. Т. I. Ордос, Алашань, Бэйшань. Л. ;М.: АН СССР. 1966.

101. Полевая геоботаника.- М.: Изд-во Наука Т-1-5, 1959-1979.

102. Пратов У. Маревые Ферганской долины. Ташкент: Изд-во Фан, 1970. -* 167 с.

103. Проблемы рационального использования аридных зон Евразии. / Под ред. В.П. Зволинского, Д.М. Хомякова. М.: Изд-во МГУ, 2000. 416 с.

104. Прозоровский A.B. Полупустыни и пустыни СССР // Растительность СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т. 2. С. 207-480.

105. Работнов Т.А. Фитоценология. Г.: Изд. МГУ, 1978 - 384 с.

106. Рачковская Е.И. К биологии пустынных полукустарничков // Тр. Ботан. Ин-та АН СССР. Сер. Геоботан. 1957. №11.

107. Родин Л.Е. Растительность аридных и субаридных областей СССР. Растительный покров СССР. Т.1. М.; Л.: Из-во АН СССР. 1956. С.731-794.

108. Рябинина 3.H., Князев М.С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009.-758 с.

109. Свешникова В.М. Доминанты Казахстанских степей. JL: Наука,1979. 192 с.

110. Серебряков И .Г. Жизненные формы растений и их изучение // Полевая геоботаника. М., 1964.

111. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962.

112. Справочники по климату СССР. Вып. 1-34. Л.: Гидрометеоиздат, 1964-1974.

113. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (введение в фитоценологию). 4-е изд. М.-Л.: Книга, 1928. 232с.

114. Тапочка Л.Д., Бродский Л.И., Кравченко М.Е., Федоров В.Д. Совместное действие нефти, нефтепродуктов и дисперсантов на синтез вод. Synechocystis aquatilis и Anabaena variabilis. II Гидробиологический журнал,1980, 16. № 2. C.l05-110.

115. Цаценкин И.А. Опыт комплексного геоботанического и почвенного картирования пастбищ и сенокосов в районах Прикаспия с использованием аэрофотоснимков // Ботан. Ж., 1952. Т. 37. № 3. С. 366-372.

116. Флора Казахстана/ Под.ред. Н.В. Павлова. Алма-Ата: Изд-во АН Каз ССР, 1956. Т. 1-9.

117. Флора СССР/ Под. Ред. В.Л. Комарова. T.I-ХХХ.Л.: Изд-во АН СССР, 1934-1960.

118. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.:Наука, 1981.510с.

119. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Г.-Л.: Изд. ЛГУ, 1964 -447 с.

120. Bruner A.G., Gullison R.E., Rice R.E. and de Fonseca G.A.B. Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity. // Science, 2001. 291, 125-28.

121. Chang Z., Zhao M. Research on desert ecology in MingQin. Gansu, China, 2006.

122. CREO (2001). CREO the Committee on Recently Extinct Organisms.

123. Gloyd H.K., Conant R. Snakes of the Agkistrodon Complex. A monographic review. SSAR. Contributions to Herpetology, 1990. No. 6. Oxford, Ohio. 614 pp.

124. Greene S., Hart T., Afonin A. Using geographic information to acquire wild crop germplasm: I. Map development and field use/ Crop Science, vol.39, No.3, 1999

125. Kharin N., Tateishi R., Harahsheh H. Degradation of the Asia. Chiba University, Japan, 1999. 82 p.

126. Kubykin R.A., Brushko, Z.K. Contemporary spreading and information on Agkistrogon halys caraganus Eichwald, 1831 (Reptilia, Crotalidae) numbers in Kazakhstan//BecTHHKKa3ry. Cep. Ehojt., 1998. № 6. C. 9 13.

127. Mace G.M. Classification of threatened species and its role in conservation planning. In J.H. Lawton and R.M. May (ed.), Extinction Rates. Oxford, Oxford University Press, 1995.

128. May R.M., Lawton J.H., Stork N.E. Assessing extinction rates. In In J.H. Lawton and R.M. May (ed.), Extinction Rates. Oxford, Oxford University Press, 1995.

129. Milner-Gulland E.J., Mace R. Conservation of biological resources/ Oxford, Blackwell Science, 1998.

130. Olson J.S. Global Ecosystem Framework-Definitions: Internal Report. Sioux Falls, South Dakota, United States Geological Service, 1994

131. Pimm S.I., Russell G.J., Gittelman J.L., Brooks T.M. The future of Biodiversity. // Science, 1995. 269. 347-50.

132. Sala O.E., Chapin F.S., Armesto J.J. et. Al. Global biodiversity scenarios for the year 2100. // Science, 2000. 287, 1770-74.

133. Szczerbak N.N. Guide of the Reptiles of the Eastern Palearctics. Malabar, Florida: Krieger Publshing Co., 2003. 260 p.

134. UNDP, UNEP, World Bank and WRI (2000). World Resources 20002001.

135. UNEP (1992). World Atlas of Desertification. London, Edward Arnold.

136. UNEP Global Biodiversity Assessment. Cambridge, Cambridge University Press. 1995.

137. UNEP-WCMC (2000). Global Biodiversity: Earths living resources in the 21st century. Cambridge, World Conservation Press.