Составы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье: Понятие, система и уголовно-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Горбатова, Марина Анатольевна

• Горбатова, Марина Анатольевна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Горбатова, Марина Анатольевна

Введение

Глава 1. Понятие и система преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье, их эволюция.

1.1. Понятие и система преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье

1.2. История развития законодательства об ответственности за преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье 48 1.2.1. Доимперский период v* 1.2.2. Имперский период

•некодификационный этап

•кодификационный этап

1.2.3. Советский период

Глава 2. Уголовно-правовой анализ составов преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье, по действующему российскому законодательству

2.1. Незаконное производство аборта (ч.1 и ч. 2 ст. 123 УК РФ)

2.2. Поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч.1 ст.

122 УК РФ)

2.3. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) 144 Заключение 181 Библиография 185 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Составы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье: Понятие, система и уголовно-правовой анализ»

Актуальность темы диссертационного исследования. Одним из важнейших направлений современной политики Российской Федерации является борьба с различными проявлениями преступности. Несмотря на небольшой удельный вес посягательств на личность в общей массе всех преступлений, представляется, что именно они обладают наибольшей опасностью, так как посягают на высшую ценность нашего государства — человека, его права и свободы. Охранять от наиболее тяжких посягательств правовые блага личности, в том числе самые важные и основополагающие из них — жизнь и здоровье, призваны нормы уголовного права. Значимость борьбы с общественно опасными деяниями данного рода подчеркивается тем, что Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г.1 открывается главой шестнадцатой, предусматривающей ответственность за преступления против жизни и здоровья.

Значительную часть этих составов преступлений составляют общественно опасные деяния, последствиями которых являются смерть либо вред, причиненный здоровью или телесной неприкосновенности потерпевшего. Таким образом, область уголовно-правовой охраны очерчивается соответствующими нормами названной главы.

Вместе с тем, если бы только этим ограничивалась область уголовно-правовой охраны жизни и здоровья, то оставалось бы безнаказанным поведение, ставящее названные блага под угрозу причинения вреда, при условии, что последствия, не охватываемые умыслом виновного, не наступили. Поэтому является вполне обоснованным наличие в уголовном законодательстве России норм, регламентирующих ответственность лишь за создание или неустранение угрозы причинения вреда указанным благам. Формулируя составы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье, законодатель, исходит из того,

1 В дальнейшем УК РФ. что факт совершения противоправного деяния, хотя и не повлекшего причинения конкретного вреда жизни или здоровью, но создающего реальную угрозу для этого, является достаточным основанием для уголовно-правовой ответственности. Ответственность за такого рода преступления повышает эффективность охраны личности, ее прав и свобод.

Теоретические аспекты уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья считаются одними из наиболее разработанных в науке уголовного права: определены понятия этих преступлений, их виды и система, основательно проанализированы соответствующие уголовно-правовые нормы. Данным вопросам в разные годы посвятили свои работы такие видные ученые как М. К. Аниянц, В. И. Борисов, С. В. Бородин, Н. И. Загородников, Т. В. Кон-драшова, А. Н. Красиков, Ю. А. Красиков, В. Н. Куц, Э. Ф. Побегайло, А. Н. Попов, Ш. С. Рашковская, К. И. Рошка, Г. С. Саркисов, Б. Сарыев, Н. С. Таган-цев, В. И. Ткаченко, М. Д. Шаргородский и др.

Что касается преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье, то им внимания уделялось крайне незначительно. Учеными исследовались лишь отдельные составы преступлений, входящих в данную группу деяний (А. С. Горелик, Т. В. Кирпиченко, Т. А. Лаврентьева, JI. А. Можайская), либо эти преступления рассматривались в совокупности с другими посягательствами на личность (М. И. Бажанов, JI. JI. Кругликов, Б. В. Сташис и др.). Само же понятие преступлений, ставящих в опасность, их систему и виды достаточно подробно исследовал лишь И. И. Горелик около тридцати лет назад.

Большинство работ названных авторов основывались на уголовном законодательстве, ныне утратившем силу. В то же время совершенно бесспорно, что сформулированные в них выводы, положения являются важной основой для дальнейшего исследования понятия и системы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье другого человека, анализа соответствующих уголовно-правовых норм.

В настоящее время монографические исследования, посвященные преступлениям, ставящим в опасность жизнь или здоровье другого человека, отсутствуют, хотя необходимость этого очевидна вследствие не только вышеуказанных обстоятельств, но и ряда других причин. В частности, некоторые ученые вообще не отделяют данные посягательства от иных преступлений, предусмотренных в главе шестнадцатой. Нет единства мнений среди теоретиков и относительно названия, понятия и объема системы рассматриваемых преступлений. Нередко между ними возникают разногласия и по вопросам квалификации преступлений, образующих данную систему.

Результаты проведенного нами социологического опроса показали, что и практические работники нередко затрудняются применять нормы, предусматривающие ответственность за преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье1. Так, в связи с неоднозначным пониманием объекта незаконного производства аборта они совершенно по-разному определяют момент его окончания, что приводит к назначению несправедливого наказания. Нет единой позиции среди них в понимании признаков субъекта и заведомости по-ставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Немало проблем возникает и с уголовно-правовой оценкой последствий в виде смерти или причинения вреда здоровью, наступивших в результате оставления в опасности.

Сказанное свидетельствует об актуальности выбранной диссертантом проблемы, ее теоретической и практической значимости.

Цели и задачи исследования. Основная цель настоящего исследования — на основе достижений науки уголовного права, законодательной и судебной практики сформулировать понятие преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье человека, определить и обосновать их системность, выявить уголовно-правовые проблемы составов преступлений, входящих в данную систему, развить в рассматриваемой части теорию уголовного права, разработать ре

1 Всего было опрошено 283 человека из числа судей, сотрудников прокуратуры, следователей органов внутренних дел, адвокатов. комендации по совершенствованию законодательства и повышению эффективности правоприменительной деятельности.

Данная цель обусловила постановку следующих задач:

1) определить признаки, присущие всем преступлениям, ставящим в опасность жизнь или здоровье, и на основе этого дать понятие этих преступлений;

2) выработать понятие системы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье;

3) провести историко-правовое исследование системы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье;

4) дать уголовно-правозую характеристику составов каждого из преступлений, входящих в названную систему, выявить достоинства и недостатки соответствующих уголовно-правовых норм;

5) разработать теорию квалификации преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье, и провести отграничение их от смежных преступлений;

6) сформулировать предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасность жизни или здоровья граждан: в процессе незаконной деятельности по производству аборта, в сфере предупреждения распространения ВИЧ-инфекции уголовно-правовыми мерами и в сфере исполнения субъектами обязанности по оказанию помощи нуждающимся в ней лицам.

Предметом диссертационного исследования являются нормы уголовного законодательства Российской Федерации и других государств, установившие ответственность за совершение преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье другого человека, а также правовые нормы, регламентирующие проведение операций по прерыванию беременности, нормы, регулирующие отношения по предупреждению распространения ВИЧ-инфекции, и нормы, обязывающие граждан оказывать помощь нуждающимся в ней людям.

Методологическая база диссертационного исследования. Основу работы составили используемые в юридической науке и смежных с ней общественных науках методы познания. В ходе исследования применялись общенаучный, сравнительно-правовой, логический, исторический, системно-структурный, социологический и другие методы научного познания.

Теоретической основой исследования послужили труды известных ученых в области уголовного права: М. И. Бажанова, Г. Э. Блосфельда, С. В. Бородина, М. Н. Гернета, В. А. Глушкова, И. И. Горелика, В. В. Есипова, А. А. Жи-жиленко, Н. А. Загородникова, Б. Змиева, Т. В. Кондрашовой, А. Н. Красикова, Н. Ф. Кузнецовой, И. Ф. Огаркова, А. Н. Попова, Н. С. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, В. И. Ткаченко, Г. Фабрице, И. Я. Фойницкого, М. Д. Шаргородского и других авторов, а также работы по истории государства и права, философии, акушерству, новейшие и прежние учебники по уголовному праву, научно-практические комментарии к УК РФ 1996 г.

Нормативную базу диссертации составляют Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты о правах и свободах человека и гражданина, действующее и утратившее силу уголовное законодательство Российской Федерации, стран ближнего и дальнего зарубежья (Австрии, Азербайджанской Республики, Дании, Голландии, Испании, Китайской Народной Республики, Латвийской Республики, Республики Польша, Республики Беларусь, Республики Болгария, Республики Казахстан, ФРГ, Швейцарии, Швеции, Эстонской Республики), Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан, ведомственные нормативные акты и др.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы неопубликованной судебной практики Челябинской области за 2000-2001 гг.; опубликованная практика Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по делам рассматриваемой категории; разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, Конституционного Суда Российской Федерации по делам, имеющим отношение к исследуемой проблематике. Для дополнительного изучения комплекса вопросов, связанных с квалификацией преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье, по специально разработанной анкете проведен опрос 283 работников (судей, сотрудников прокуратуры, следователей органов внутренних дел, адвокатов).

Научная новнзна исследования заключается в том, что по своей сущности диссертация является первым комплексным исследованием системы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье другого человека, осуществленным на нормативно-правовой базе Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г., в котором разработаны и теоретически обоснованы новые научные положения, обогащающие науку отечественного уголовного права, законодательную и судебную практику.

Основные положения диссертационного исследования, обусловливающие ее научную новизну и выносимые на защиту, могут быть сведены к следующему:

1.В главе шестнадцатой Уголовного кодекса РФ содержатся нормы, предусматривающие ответственность за преступления, не только причиняющие реальный вред жизни или здоровью другого человека, но и ставящие их в опасность причинения вреда. Наличие самостоятельного видового объекта этих посягательств в виде безопасности жизни или здоровья потерпевшего и ряда общих признаков позволяет утверждать, что совокупность этих деяний представляет собой ничто иное как систему преступлений, в связи с чем нормы, предусматривающие ответственность за них следует выделить в самостоятельную главу 161 «Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье».

2.Система преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье, включает в себя: незаконное производство аборта без тяжких последствий (ч. 1 и 2 ст. 123 УК РФ), поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ), и оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).

3.В целях единообразного применения нормы, предусматривающей ответственность за незаконное производство аборта, в примечании к ст. 123 УК РФ следует определить аборт как искусственное прерывание беременности независимо от ее сроков и указать на обязательность согласия потерпевшей на проведение операции.

4.Для того, чтобы учесть повышенную общественную опасность прерывания беременности без медицинских показаний на поздних ее сроках, в^ст. 123 УК РФ следует выделить новую часть в виде соответствующего квалифицирующего обстоятельства.

5.Для единообразного применения ст. 123 УК РФ Пленуму Верховного Суда РФ следует издать постановление, в котором разъяснить содержание признаков названного состава преступления. В частности, незаконное производство аборта следует считать оконченным в момент совершения действий, направленных на незаконное прерывание беременности, так как именно в этот момент возникает реальная угроза причинения вреда здоровью или даже жизни потерпевшей.

6.Законодательство в сфере охраны здоровья граждан под незаконным прерыванием беременности вполне обоснованно подразумевает не только его проведение лицом, не имеющим специальной подготовки, но и прерывание беременности надлежащим субъектом в нарушение иных требований, предусмотренных соответствующими нормативными актами, создающее угрозу причинения вреда здоровью или жизни потерпевшей. В связи с этим название ст. 123 УК РФ следует соотнести с ее содержанием посредством установления ответственности за незаконное производство аборта лицом, имеющим право на проведение данных операций.

7.Установление повышенной ответственности за совершение преступления лицом, имеющим судимость, ведет к нарушению принципа справедливости, поэтому считаем, что данный квалифицирующий признак незаконного производства аборта следует исключить из ст. 123 УК РФ. А в связи с тем, что названное преступление (а равно как и многие другие) чаще всего совершается из корыстных побуждений, указанное обстоятельство следует учитывать при назначении наказания, для чего оно должно быть включено в число обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ.

8.Для определения круга субъектов оставления в опасности в ст. 125 УК РФ следует указать не на лиц, обязанных иметь заботу о потерпевшем, а на лиц, обязанных оказывать помощь, так как действующая редакция данной нормы не позволяет привлекать к ответственности тех, кто обязан оказывать помощь нуждающимся в ней людям, но никак не заботиться о них.

9.0бщественная опасность оставления в опасности лицом, поставившим потерпевшего в опасное состояние, значительно выше, чем того же преступления, совершенного лицом, обязанным оказывать помощь. В связи с этим ответственность за данные преступления должна быть предусмотрена в разных частях ст. 125 УК РФ.

Ю.Наиболыние сложности у правоприменителя возникают при квалификации оставления в опасности, которое повлекло наступление последствий в виде причинения смерти или вреда здоровью потерпевшего. В этой связи предлагаем дополнить ст. 125 УК РФ новой частью в виде соответствующего квалифицирующего обстоятельства.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные в диссертации теоретические выводы и положения в определенной мере развивают науку уголовного права.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства, в правоприменительной деятельности правоохранительных органов, а также в учебном процессе при изучении курса уголовного права.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной академии права. Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены автором в 5 научных публикациях, излагались в сообщениях на научно-практических конференциях, проходивших в Москве, Саратове, Челябинске, Петропавловске (Республика Казахстан) в 2001-2002 г.

Материалы исследования используются диссертантом при чтении лекций и проведении практических занятий по Особенной части уголовного права на факультете Экономики и права Южно-Уральского государственного университета (г. Челябинск).

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Горбатова, Марина Анатольевна

Личность человека, его права и свободы являются высшей ценностью для государства и общества. В целях действенной охраны жизни и здоровья чело века в главе шестнадцатой Уголовного кодекса РФ законодатель устанавливает ответственность не только за реальное причинение вреда названным благам, но и лишь за создание или неустранение опасности причинения смерти или вреда здоровью потерпевшего.Анализ норм, предусмотренных в названной главе показал, что не все пре ступления, составы которых в них описаны, непосредственно направлены на причинение вреда л<изни или здоровью. Часть преступлений отличается от дру гих тем, что только подвергает опасности причинения вреда жизнь или здоро вье потерпевшего. Такие преступления в уголовно-правовой литературе полу чили название преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье, под которыми мы понимаем общественно опасные деяния, создающие или не устраняющие реальную опасность причинения вреда жизни или здоровью дру гого человека при отсутствии у виновного прямого умысла по отношению к возможным последствиям в случае поставления в опасность.Нормы, предусматривающие ответственность за названные преступления, на практике применяются очень редко, о чем свидетельствует всего девять уго ловных дел, рассмотренных Федеральными районными и городскими судами С^ ' Челябинской области за 2000-2001 гг. В то же время результаты проведенного анкетирования практических работников показали, что причинами этого явля ются не столько малая доля этих преступлений в структуре всей преступности и их высокая естественная латентность, сколько нежелание сотрудников пра воохранительных органов "связываться" с такими делами вследствие недоста точно четкого определения признаков составов этих преступлений в законе и трудностей, связанных с установлением этих признаков в действиях (бездейст вии) виновных.Преступления, ставящие в опасность, имеют "собственный" видовой объ ект — безопасность жизни или здоровья, — который в совокупности с доста точным количеством других общих признаков позволяет сделать вывод, что указанные деяния образуют не просто совокупность, а систему преступлений со всеми присущими любой системе признаками.Система преступлений, ставящих в опасность жизнь нлн здоровье, — это совокупность общественно опасных деяний, создающих или не устраняю щих реальную опасность причинения вреда жизни или здоровью другого чело века при отсутствии у виновного прямого умысла по отношению к возможным последствиям в случае поставления в опасность, расположенных следующим образом:

1) незаконное производство аборта без тяжких последствий (ч.1 и ч.2 ст.123 УК РФ);

2) поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч.1 ст. 122 УК

3) оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).В этой связи в работе обосновывается предложение обособить названную систему преступлений от посягательств на жизнь и здоровье путем выделения самостоятельной главы 16 "Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье". Это позволит привлечь к нормам, описывающим составы данных преступлений, большее внимание и усилить тем самым их предупредительно воспитательное воздействие.В целях единообразного применения указанных норм на практике следует уточнить ряд признаков составов преступлений, в них предусмотренных, по средством внесения изменений в уголовный закон и издания Пленумом Вер ховного Суда Российской Федерации соответствующих разъяснений, так как одной из веских причин, порождающих проблемы применения на практике этих норм, является отсутствие их официального и судебного толкования.В частности, применительно к составу незаконного производства аборта А\ необходимо:

а) в примечании к ст. 123 УК РФ дать понятие производства аборта как искусственного прерывания беременности независимо от ее срока и указать на обязательность согласия женщины на эту операцию;

б) привести диспозицию ст. 123 УК РФ в соответствие с ее названием и нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность органов здравоохранения по прерыванию беременности. Для этого необходимо ввести новую часть статьи, в которой бы предусматривалась ответственность за неза конное производство аборта лицами, имеющими право на проведение таких операции, осуществленное в условиях, создающих реальную угрозу для жизни или здоровья потерпевшей;

в) для того, чтобы учесть повышенную общественную опасность прерыва ния беременности без медицинских показаний на поздних ее сроках, в ст. 123 УК РФ следует выделить новую часть, предусматривающую соответствующее квалифицирующее обстоятельство;

г) Пленуму Верховного Суда РФ следует издать постановление, в котором бы толковались признаки названного состава преступления.Что касается поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, то су дебная практика по делам данной категории практически отсутствует. В.то же время анализ нормы, предусматривающей состав данного преступления, пока 0; зывает, что возникают проблемы и с ее применением:

а) название ст. 122 УК РФ вообще не охватывает случаи, предусмотренные в ч. 1 данной статьи, так как в нем речь идет только о заражении ВИЧ инфекцией. Полагаем, что этот недостаток должен быть устранен;

б) субъектом поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, могут быть не только вирусоносители, как часто указывается в литературе, но и лю бые лица, включая медицинских работников в случае ненаступления последст вий, указанных в ч. 4 ст. 122 УК РФ;

в) несмотря на то, что ответственность за поставление в опасность зараже ^ ния ВИЧ-инфекцией наступает независимо от согласия потерпевшего подверг нуть себя угрозе заражения, думаем, что в том случае, когда потерпевшим яв ляется супруг виновного в поставлении в опасность, субъект преступления долэ/сен быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Больше всего проблем и в теории, и на практике возникает с определением признаков состава оставления в опасности:

а) несмотря на то, что в диспозиции ст. 125 УК РФ указано на субъекта преступления как лицо, обязанное иметь заботу о беспомощном потерпевшем, полагаем, что вменить оставление в опасности можно только тем лицам, кото рые были обязаны оказать помощь нуждающимся в ней людям;

б) так как оставление в опасности может быть совершено субъектами двух категорий: лицами, обязанными оказывать помощь, и лицами, поставившими потерпевшего в опасное состояние, думаем, что в соответствии с этими катего риями ст. 125 УК РФ должна быть разделена на две части. Основанием для это го является гораздо большая общественная опасность преступления, совер шенного субъектами второго рода;

в) чтобы положить конец вечным спорам относительно квалификации по следствий оставления в опасности в виде причинения смерти или вреда здоро вью потерпевшего, в ст. 125 УК РФ следует выделить еще одну часть, преду сматривающую соответствующие квалифицирующие обстоятельства.Полагаем, что предложенное в работе решение уголовно-правовых про блем составов преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье, будет способствовать развитию науки уголовного права, дальнейшему совершенст вованию законодательства и повышению эффективности правоприменитель ной деятельности в целях предупреждения преступности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Горбатова, Марина Анатольевна, 2002 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.

3. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.

4. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.

6. Уголовный кодекс Австрии. — М.: ИКД "Зерцало-М", 2001.

7. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. — СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.

8. Уголовный кодекс Голландии, — СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.

9. Уголовный кодекс Дании. — СПб.; Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001. Ю.Уголовный кодекс Испании. — М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1998.

10. Уголовный кодекс КНР. — СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.

11. Уголовный кодекс Латвийской Республики. — СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.

12. Уголовный кодекс Польши. — СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001. М.Уголовный кодекс Республики Беларусь. — СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.

13. Уголовный кодекс Республики Болгария. — СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.

14. Уголовный кодекс Республики Казахстан. — Алматы: ЮРИСТ, 2002. П.Уголовный кодекс Республики Украина. — СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001. о

15. УГОЛОВНЫЙ кодекс ФРГ. — М.: ИКД "Зерцало-М", 2001. t^ 19.УГ0Л0ВНЫЙ кодекс Швейцарии. — М.: ИКД "Зерцало-М", 2001.

16. Уголовный кодекс Швеции. — СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.

17. Уголовный кодекс Эстонской Республики. — СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.

18. Семейный кодекс Российской Федерации.

19. Полное Собрание Законов Российской Империи — I. Т. I. СПб., 1830.

20. Свод Законов Российской Империи 1832 г. Т. XV.

21. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845 г.

22. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1866 г.

23. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1885 г.

24. Уголовное Уложение. СПб., 1903 г. 29.0сновы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 318.

25. Правила проведения обязательного медицинского освидетельствования на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), утвержден-Q О' ;^j^ сийская газета, 1995. 9 ноября.

26. Правила дорожного движения Российской Федерации. Утверждены Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября. 1993 г. № 1090. — М.: ЗАО "Славянский дом книги", 2000.

27. Перечень медицинских показаний для прерывания беременности. Приложение № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации "Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности" от 28.12.93 г. № 302.

28. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации "О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения" от 4 декабря 1992 г. № 318. о

29. Постановление № 58 Пленума Верховного Суда СССР 1937 г. "О судебной практике по борьбе с незаконно произведенными абортами" // Советская юстиция, 193 7 г. № 22. 40-41.

30. Алексеев Ю. Г, Псковская судная грамота и ее время. Л.: Наука, 1980.

31. Амелин Г. К. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (начало XII—начало XV вв.). —М., 1962. — 72 с.

32. Аниянц. М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964.

33. Бажанов М. И. Уголовная ответственность за преступления против личности. —Киев: Вища школа, 1977. — 43 с.

34. Белогриц-Котляревский Л. Общие черты истории уголовного права. Киев, 1893. — 2 7 с.

35. Белогриц-Котляревский Л. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, СПб., Харьков, 1903. — 618 с.

36. Беляев И. Д. История русского законодательства, СПб.: Изд-во "Лань", 1999.

37. Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Т. 1, Часть общая, СПб,, 1865.

38. Богородский О. Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII века. Т. 1. Киев, 1862. — 655 с.

39. Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья. Харьков, 1995.—101с. И.Бородин В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.

40. Бородин В. Преступления против жизни. — М,: Юрист, 1999. — 356 с.

41. Брейво В. Г., Иванов В. Д. Ответственность за преступления против личности. Фрунзе, 1981. — 142 с.

42. Будзинский О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. М., 1887. — 450 с.

43. Верина Г. В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. — Саратов: СГАП, 2001. — 216 с.

44. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — 527 с.

45. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на- Дону, 1995. —639 с.

46. Власова Н. А., Леконцев Ю. А., Павличенко М. В. Расследование дел о заражении венерической болезнью и СПИДом / Под ред. П. А. Власовой.—М.: НИИ МВД РФ, 1992.—66 с.

47. Вульферт А. К. Лекции по Особенной части русского уголовного права. СПб., 1899. —171с.

48. Вышинская 3. А. Преступления против личности. М., 1939.

49. Гернет М. Н. Детоубийство. Социологическое и сравнительно-правовое исследование.—М., 1911.—318 с. о

50. Глушков В. А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. 0 — Киев: Вища шк., 1987. — 200 с.

51. Горелик И. И, Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. — Минск: Вышейш. школа. 1973. —318 с.

52. Горелик И. И. Ответственность за оставление в опасности по советскому уголовному праву.— М., 1960. —74 с.

53. Горелик И. И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. — Минск: Изд-во "Высшая школа", 1964. — 192 с.

54. Есипов В, В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущества. Изд. 4. М., 1913. — 216 с.

55. Есипов В. В. Уголовное Уложение 1903 г.: его характер и содержание. Варшава, 1903. — 175 с. ЗЗ.Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. — М.: Спарк, 2001. — 767 с.

56. Законодательство Петра 1. — М.: Юрид. лит., 1997.

57. Замечания редакционного комитета на проект Уголовного Уложения. Ч. 1. Преступные деяния против личности. 40.3имин А. А. Правда Русская. М.: Древлехранилище, 1999. — 421 с. о

58. Змиев Б. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущественные. Вып. 1. Казань, 1923. — 63 с.

59. История государства и права СССР. Ч. 1 / Под ред. О. И. Чистякова, И. Д. Мартысевича. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.

60. История советского уголовного права / А. А. Герцензон и др. — М.: Юр. изд-во МЮ СССР, 1948. — 465 с.

61. Калмыков П. Д. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. СПб., 1866, —535 с.

62. Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. 1. — М.: "Книга", 1988.

63. Каролина: Уголовно-судебное уложение Карла V / Пер., предисл. и примеч. Я. Булатова.— Алма-Ата: Наука, 1967. — 152 с.

64. Колесников А. А. Основы теории системного подхода. — Киев: Наук, думка, 1988. — 176 с.

65. КОЛОСОВСКИЙ П. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья. Опыт исследования по русскому уголовному праву. М., 1857. — 290 с.

66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю. А. Скуратова и В. М. Лебедева. — М.: ИНФРА • М — НОРМА, 1996.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. — М.: Юристъ, 2000. — 863 с. 51 .Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. — М: Изд-во "ЗЕРЦАЛО", 1998. — 878 с.

68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2-х т. / В. Е. Батюкова, А. Э. Жалинский, Н. Г. Иванов и др. Т. 1: Статьи 1-157 с учетом судебной практики. — М.: Новая Волна, 1998. — 446 с.

69. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1984. О о ^^ против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. —^Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000.—348 с.

70. Коржанский Н. И. Квалификация преступлений против личности и собственности. Волгоград, 1984.

71. Красиков А. Н. Преступления против личности: Учебное пособие для студентов учеб. заведений юрид. профиля.—Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. — 232 с.

72. Красиков А. Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. — 220 с.

73. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. — Саратов, 1996.

74. Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. '•—М.: Юр. лит., 1977. — 168 с. бО.Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.: Госюриздат, 1958.

75. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. — М., 1969.

76. Куринов Б. А. Борьба с преступными посягательствами на личность в СССР. — М.: Правда, 1971. —111 с.

77. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. — М., 1955.

78. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — Изд-во Q» ЗЕРЦАЛО, 1999. — 592 с.

79. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. Комиссарова. — М.: ИКД Зерцало-М, 2002. — 468 с.

80. Лапшина Н. Аборт.—М., 1939.—24 с.

81. Латкин. Учебник истории русского права периода империи (XVIII—^Х1Х ст.) СПб., 1909. —644 с. О^ ts уголовному праву.— Омск: Ом. ВШМ МВД СССР, 1978. —103 с.

82. Линовский. Исследование начал уголовного права, излол<енных в Уложении царя Алексея Михайловича. Одесса, 1847. — 127 с.

83. Лист Франц. Учебник уголовного права. Особенная часть. М,, 1905. — 407 с.

84. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. — 662 с.

85. Лунеев В. В. Субъективное вменение. — М.: Спарк, 2000. — 70 с,

86. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве.—СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2000. — 316с. '0. 74.Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. — СПб.: Наука, 1998. — 214 с.

87. Маньков А. Г. Уложение 1649 г. — кодекс феодального права России.— Л.: Наука, 1980,—271 с. j

88. Мартысевич И. Д. Псковская судная грамота: Историко-юридическое исследование: Текст и перевод. — М.: МГУ, 1951. —208 с.

89. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении: Монография. — Омск: Юридический институт МВД России, 2000. — 136 с.

90. Мендельсон Г. А. Ответственность за производство незаконного аборта по .^ - • ^ советскому уголовному праву. М., 1957. * <^'

91. Мерило Праведное. По рукописи XIV в. —М., 1961. — 698 с. t

92. Мирский Э. М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная орга- ^ низация науки. — М.: Наука, 1980. — 303 с, -^^I

93. На широкое обсуждение трудящихся: Законопроект о запрещении абортов, t о помощи роженицам, расщирении сети родильных домов, яслей и т.п. —М,: Сов. законодательство, 1936.—40 с.

94. Набоков В. Элементарный учебник Особенной части русского уголовного права. Книги 1 и 2. СПб., 1903. — 219 с. J ;

95. Наказ императрицы Екатерины II / Под ред. Чечулина. СПб., 1907. —^ 174 с. ^" * • • •Л' о

96. Наумов А. В. Уголовное право. Обш;ая часть. Курс лекций. — М.: БЕК, 1996. ф —560 с.

97. Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права . Т. 1. СПб., 1878. —539 с.

98. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М.:Изд-во НОРМА, 2001. — 208 с. 87.0гарков И. Ф.. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. — Л.: Изд-во "Медицина", 1966. — 196 с.

99. Павлов А. "Книги законные", содержащие в себе, в древнерусском переводе, византийские законы землевладельческие, уголовные, брачные и судебные. СПб., 1885. — 92 с.

100. Павлов А. Номоканон при большом требнике. М., 1857. — 520 с.

101. Павлов А. Первоначальный славяно-русский номоканон. Казань, 1869. — 100с. 93 .Памятники законодательства Петра Великого. —^М., 1910. —117 с.

102. Памятники русского права. Под ред. Л. В. Черепнина. Вып. 7. М.: Госюриз- D' дат, 1963. —504 с.

103. Памятники русского права. Под ред. В, Юшкова. Вып. 3. М.: Госюриздат, 1953. —528 с.

104. Познышев В. Особенная часть русского уголовного права: Сравнительный очерк важнейших отделов старого и нового Уложений. Изд. 3. М., 1912. — 499 с.

105. Познышев В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. — М., 1923. — 280 с. о

106. Попов А. Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). — ^^ СПб., 2001—68 с.

107. Проект Уголовного Уложения Российской империи. Части 1-3. СПб., 1813. 103 .Проект Уголовного Уложения, подготовленный Государственным Советом в Особом присутствии. СПб., 1901 г. — 376 с.

108. Проекты Уголовного Уложения 1754-1766 гг. / Под ред. А. А. Востокова с предисловием Н. Д. Сергиевского. СПб., 1882. — 208 с.

109. Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник.. — М.: Юристъ, 1999. —480 с.

110. Развитие русского права в XV — первой половине XVII вв.— М., 1986.

111. Рашковская Ш. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности.— М., 1959. —77 с.

112. Розенкампф Г. А. Обозрение кормчей книги в историческом виде. М., 1839. 0 —317с.

113. Российское законодательство X— Х^Х вв. В 9 т. Т. 1, 3. М., 1986. ПО.Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 1997.

114. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева и Н. Никулина. М.: "Спарк", 1998. — 495 с.

115. Рошка К. И. Уголовная ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. — Кишинев, 1988. — 56 с. D' ПЗ.Садовский В. Н. Основы общей теории систем. — М.: Изд-во "Наука", Х^ 1974. —280 с.

116. Саркисов Г. С , Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. — Ереван, 1990. — 102 с.

117. Сарыев Б. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. — Ашхабад: Ылым, 1973. Пб.Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.) / Под ред. И. Г. Голякова. — М.: Госюриздат, 1953. — 463 с.

118. Свод замечаний на проект Особенной части Уголовного Уложения, выработанный редакционной комиссией. Т. 1. СПб., 1888. — 509 с,

119. Свод замечаний на проект Особенной части Уголовного Уложения, выработанный редакционной комиссией. Т. 2. СПб., 1888. — 538 с.

120. Северский Я. Г. Особенная часть русского уголовного права. СПб., 1892. — 164 с.

121. Сергеев Ю. Д. Профессия врача: юридические основы. — Киев: Вища шк., )^ ' 1988. —208 с.

122. Сергеевич В, И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1880.

123. Сизиков М. И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1998.

124. Соборное Уложение 1649 г.: Текст, комментарии. Л.: Наука, 1987. — 448 с.

125. Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях НТР / Горелик И.И. и др. —М., 1980.

126. Советское уголовное право. Часть Особенная. — М.: Госюриздат, 1951. 0^ 128.Советское уголовное право: Часть Особенная. Учебник / Под ред. М. И. Ковалева. — М.: Юрид, лит., 1983. — 480 с.

127. Сташис В. В., Бажанов М. И. Уголовно-правовая охрана личности. — Харьков: Вища школа, 1976. — 220 с.

128. Строев В. Историко-юридическое исследование Уложения, изданного царем Алексеем Михайловичем в 1649 г. СПб., 1833. — 157 с.

129. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. В. Бородин, А. И. Трусова; Под общ. ред. В. М. Лебедева — М.: Спарк, 2001. — 1168 с.

130. Судебник государя царя и великого князя Ивана Васильевича, законы из Юстиниановых книг, указы дополнительные к судебнику и Таможенный устав царя и великого князя Ивана Васильевича. СПб., 1768.

131. Судебники XV—XVI вв. Под ред. Грекова. М.-Л., 1952 г. — 619 с.

132. Судебники русского государства. Горький, 1939. — 56 с.

133. Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). — М.: Юрид. лит., 1980. — 176 с.

134. Таганцев Н. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1870. — 4 6 1 с .

135. Таганцев Н. О преступлениях против жизни по русскому праву. Т. 2. СПб., 1871. —522 с. р?. 138.Таганцев И. Уголовное Уложение 1903 г. — СПб., 1904. — 1122 с.

136. Тематическая хрестоматия по истории древнего мира: Вып. 1. Древний Восток. / Сост. Н. И. Пикус. — М.: Изд. Моск. ун-та, 1963. — 218 с.

137. Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного п о в е д е н и я . ^ М.: Юрид. лит., 1980. — 151 с.

138. Тиктин Н. И. Византийское право как источник Уложения 1648 г. и Новоуказных статей. — Одесса, 1898. — 224 с.

139. Ткаченко В. И. Преступления против здоровья населения. — М., 1983. о 143 .Ткаченко В. И. Преступления против личности. — М., 1981. ^, 144.Тобес Брижит. Право на здоровье: Теория и практика. — М.: Устойчивый мир, 2001. —370 с.

140. Уголовная ответственность несовершеннолетних: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В. П. Кашепов. — М.: Юрид. лит., 1999. — 160 с.

141. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. — М.: БЕК, 1999. — 832 с.

142. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — М.: НОРМА—ИНФРА • М, 1999.—808 с.

143. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2000. — 552 с.

144. Уголовное право Российской Федерации, Особенная часть: Учебник / Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. Комиссарова. — М.: Олимп; ООО "Издательство ACT", 1997. — 752 с.

145. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. Т. Разгильдиева и А. Н. Красикова. — Саратов: СЮИ МВД России, 1999. —672 с.

146. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. — М: Изд-во ПРИОР, 1999.

147. Уголовное право. Особенная часть. Пионтковский А. А. Преступления •0 против личности. — М., 1938.

148. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Отв. ред.: И. Я. Ко- заченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. — М.: НОРМА—ИНФРА • М, 2000. — 768 с.

149. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина и В. Максимова. — М.: Юриспруденция, 1999. —784 с.

150. Уложение Алексея Михайловича. М., 1759: Императорская академия наук. о

151. Фабрице Г. Учение об изгнании плода и детоубийстве / Пер. Н. Г. Фрей- 0^ берга.—СПб., 1906. —224 с.

152. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. — М., 1986.

153. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Петроград, 1916.

154. ФОЙНИЦКИЙ И. Я, Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные, СПб., 1912.

155. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Составитель В.А. Томсинов—М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999.

156. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

157. Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. — М., 1953.

158. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. —М.; Л., 1948. — 5 1 1 с .

159. Щапов Я. Н. Государство и церковь Древней Руси X—^ХШ вв. М.: Наука, 1989. —232 с.

160. Щапов Я. Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI—XIV вв. М., 1972.

161. Эклога. Византийский законодательный свод VIII в. М., 1965. — 226 с.

162. Юшков В, История государства и права СССР, 4-е изд. М., 1961. 168.10шков В. Судебник 1497 г. — В кн.: Труды выдающихся ученых. М.: Of Юрид. лит., 1989. — 464с. III. Статьи

163. Андреева Л. А. Оставление в опасном для жизни состоянии (вопросы применения ст. 127 УК РСФСР) // Правоведение, 1991, № 2. 71-74.

164. Блиндер Б. А. Объект преступления и потерпевший в преступлениях против личности. —Научные труды Ташкентского ун-та, 1970, вып. 352. 85-96, о

165. Бородин С, В. Значение субъективной стороны преступлений против жизни t^, и здоровья для их юридической оценки // Актуальные проблемы уголовного права. М.: ИГПАН, 1988. 46-55.

166. Бородин В. Уголовный закон и усиление охраны жизни, здоровья, свободы и достоинства личности // Советское государство и право. 1987, № 9. 87-96.

167. Бражник Ф. Ошибки Верховного Суда РФ порождают несправедливые, противоречащие закону приговоры // Уголовное право, 2001. № 2 9-11.

168. Векленко В. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право, 2001. № 4.С. 15-20.

169. Гернет М. Н. Истребление плода с уголовно-правовой точки зрения // Вестник права, 1914, № 8. 233-238.

170. Гернет М. Н. К вопросу о наказуемости плодоизгнания // Вестник права, 1914, № 16. 489-493.

171. Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право, 1999. № 10. 52-58.

172. Исмаилов И. А., Осипов П. П. О системе уголовно-правовых норм, преду- ^f сматривающих ответственность за посягательства на личные интересы граждан. — Вестник ЛГУ, 1971, № 23. Экономика, философия, право, вып. 4. С, 134-140.

173. У.Калачов Н. В. Мерило Праведное // Архив историко-юридических сведений, относящихся к России. Изд. 2-е. Кн. I. Отдел. 3. СПб., 1876. 29-42.

174. Калачов Н. В. О Судебнике царя Ивана Васильевича // Юридические записки, изданные П. Редкиным. Т. I. М., 1841.

175. Калачов Н. В. Об уголовном праве по Судебнику Ивана Васильевича // Юридические записки, изданные П. Редкиным. Т. II. М., 1842.

176. Кисенишский М. М. Некоторые вопросы формулировки составов преступлений против личности в уголовном законодательстве. — Ученые записки Томского университета, 1957. № 33. 115-127.

177. Красиков А. Н, О декриминализации незаконного производства аборта (ст.

178. УК РФ) как преступления против личности // Вестник СГАП. 1998. № 4. 16-23.

179. ЛЫСОВ М.-Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право, 1997. №

180. Ляпунов Ю. И. Природа преступных последствий в деликтах создания опасности //Сибирские юридические записки, 1974, вып. 4. 64-80. •О 24.Малеина М. Защита от СПИДа: правовой аспект // Социалистическая законность, 1989,№9. 54-56.

181. Малеина М. О ВИЧ-инфекции (правовой аспект) //Российская юстиция, 1995. № 8 . 35-36.

182. Малыхин В. И. Состав преступления оставление в опасности и его отграничение от смежных составов // Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности. —Куйбышев: Куйбыш. ун-т, 1988. 61-69.

183. Мамедов А, Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны Л', состава преступления // Уголовное право, 1999. № 2. 55-58.

184. Меньшагин В. Преступления против личности по проекту Уголовного кодекса СССР // Социалистическая законность, 1937. № 9. С, 34-49.

185. Нерсесян В, А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право, 2000. № 4. 63-65. ЗО.Нерсесян В. А. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах "поставления в опасность" // Уголовное право, 2000. №

186. Новоселов Г. П. Без преступных последствий пет преступления // Россий- О екая юстиция, 2001. № 3. 56.

187. Панкратов В. Проблемы установления уголовной ответственности за незаконное производство аборта // Уголовное право, 2001. № 3. 40-42. ЗЗ.Петрунев В. П. Ответственность за угрозу // Советская юстиция, 1970, № 19. 22-23.

188. Питецкий В. Сужение косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция, 1999. № 5. 49-50.

189. Платонов И. Объект преступления изгнания плода // Вестник права, 1899, №

190. Портнов И. Квалификация деяний, связанных с оставлением в опасности // Советская юстиция, 1975, № 16. 11-12. D

191. Портнов И. Ответственность за оставление в опасности пострадавшего в pert', зультате дорожного происшествия // Социалистическая законность, 1975, №

192. Рассказов Л., Упоров И. Категория "свобода" в уголовном праве России // Уголовное право, 2000. № 2. 56-58.

193. Расторопов. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002, № 1. 37-40.

194. Ружицкая И. В. Судебное законодательство Николая I (работа над Уголовным и Гражданским уложениями) //Отечественная история. 2001 г. № 4.

195. Рустамбаев М. X. Ответственность за незаконное производство аборта // Криминалистика и вопросы судебной экспертизы.—Ташкент: Ташк. ун-т, 1988. 64-70.

196. Сахаров А. УК РСФСР об охране жизни, здоровья, свободы и достоинства личности / Советская юстиция. 1961, № 2. 3-6.

197. СПИД: расплата за беспечность. // Известия, 1989, 5 декабря.

198. СПИД-ИНФО, 1990. № 5. 2.

199. ТимашеБ П. Проблема невмешательства в уголовном праве // Журнал Министерства Юстиции, 1916, № 10. 83-144.

200. Ткаченко В. Парные нормы // Уголовное право, 2000. № 2. 63-64.

201. Тяжкова И. М. Уголовная ответственность медицинских работников. // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1994, № 6. 14-21.

202. УЛИЦКИЙ Я. Ответственность за незаконное производство аборта // Социалистическая законность, 1977, № 7. 46-47. £>' О'

203. Федоров М. И. Некоторые вопросы теории и практики квалификации преступлений против личности. — Ученые записки Пермского ун-та, 1966, №

204. Церетели Т. В. Деликты создания опасности // Советское государство и право, 1970,№8. 56-64.

205. Шарапов Р. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека // Уголовное право, 1999. № 4. 31-33.

206. Щапов Я. Н. Памятники церковного права IX—XII вв.//Исторические записки, 1982. Т. 107. 317-325.

207. Щерба Социальная опасность и уголовно-правовые последствия заражения ВИЧ-инфекцией // Уголовное право, 1998, № 3. 36-38.

208. Юшков СВ. Правосудие Митрополичье.—В кн.: Летопись занятий Археогр. комис. за 1927-1928 гг. Л., 1929, вып. 35.

209. Горелик А. Уголовная ответственность за оставление в опасности. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Л., 1964. — 19 с.

210. Горелик И. И. Преступления, опасные для жизни и здоровья: (Поставление в опасность и оставление в опасности): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. — Л., 1965.—37 с. r^ ф тореф. дис.... канд. юрид. наук. —М., 1983. —26 с.

211. Костров Г. К. Уголовно-правовое значение угрозы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— М., 1970. — 19 с.

212. Лаврентьева Т. А. Ответственность за незаконное производство аборта по советскому уголовному праву. Автореф. дис... . канд. юрид. наук. —Саратов, 1974.—20 с.

213. Можайская Л. А. Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ- инфекции / СПИДа (уголовно-правовой и медицинский аспекты). Автореф. дис.... канд. юрид. наук.—Екатеринбург, 1993. — 22 с.

214. Орлов П. И. Уголовная ответственность за оставление в опасности потерпевшего при автопроисшествии. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.—Харьков, 1980.—16 с.