Сортирование семян сои по упругим свойствам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Шукюров, Сергей Аскерович

• Шукюров, Сергей Аскерович
• кандидат технических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат технических наук Шукюров, Сергей Аскерович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Анализ послеуборочной обработки семян сои.

1.2. Обоснование направления исследования

1.3. Анализ работ по теории упругого удара тела сферической формы об отражательную поверхность .•••••.

1.4. Цель и задачи исследований

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА СОРТИРОВАНИЯ

СЕМЯН СОИ ПО УПРУГИМ СВОЙСТВАМ.

2.1. Исследование удара компонентов сортируемой смеси об отражательную поверхность

2.2. Обоснование оптимального угла наклона отражательной поверхности при сортировании семян сои по упругим свойствам

2.3. Анализ удара тела, имеющего форму эллипсоида вращения, о неподвижную отражательную поверхность

2.4. Обоснование материала отражательной поверхности

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Программа и общие вопросы экспериментальных исследований.

3.2. Методика определения параметров удара тела сферической формы об отражательную поверхность

3.2.1. Определение угла отражения тела после удара об отражательную поверхность.

3.2.2. Определение скорости движения тела до и после удара

3.2.3. Измерение угловой скорости

3.2.4. Определение восстановления тангенциального импульса

3.3. Методика определения коэффициента восстановления компонентов вороха сои

3.4. Методика определения микроповреждений семян

3.5. Программа и методика проведения лабораторных исследований.

3.5.1. Определение качественных показателей сортирования семян сои по упругим свойствам

3.6. Программа и методика сравнительных исследований

3.7. Программа и методика полевого опыта

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОЦЕССА

СОРТИРОВАНИЯ СЕМЯН СОИ ПО УПРУГИМ СВОЙСТВАМ.

4.1. Влияние угла между нормалью к отражательной поверхности и вектором скорости на коэффициент восстановления тангенциального импульса и потерю тангенциальной скорости

4.2. Влияние материала отражательной поверхности на коэффициенты восстановления разделяемых компонентов

4.3. Изучение коэффициента восстановления разделяемых компонентов вороха сои

4.4. Результаты лабораторных исследований сортирования семян сои по упругим свойствам.

4.4.1. Влияние стабилизирующей поверхности и ее формы на качество сортирования.

4«4.2. Влияние угла наклона отражательной поверхности на качественные показатели процесса сортирования

4.4.3. Влияние удельной проводимости на качество сортирования.

4.4.4. Результаты сравнительной оценки рабочих органов при сортировании семянс сои.

4.4.5. Влияние влажности семян сои на качество сортирования.••

5. ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

5.1. Назначение и устройство машины

5.2. Качественные показатели работы машины.

5.3. Посевные качества семян,сортированных по упругим свойствам.

5.4. Экономическая эффективность сортирования семян сои по упругим свойствам

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сортирование семян сои по упругим свойствам»

Соя играет значительную роль в народном хозяйстве. Она дает сырье для промышленности, пищевые продукты и высокобелковый корм для животных. Учитывая дефицит белка и все возрастающие потребности промышленности и сельского хозяйства в сое, производству этой культуры в нашей стране уделяется постоянное внимание. На необходимость увеличения ее производства и совершенствования технологии возделывания указывалось на июльском (1978 года) и ноябрьском (1981 года) Пленумах ЦК КПСС /I/, /2/.

На ХХУ1 съезде КПСС /3/ было подчеркнуто, что основной задачей в одиннадцатой пятилетке является рост продуктивности сельского хозяйства и увеличение урожайности сельскохозяйственных культур. Предусматривается расширение посевов сои на Дальнем Востоке и в республиках страны. Это позволит довести производство зернобобовых культур до 12-13 млн. тонн, что является одним из фактором, определяющих успешное выполнение Продовольственной программы. Для выполнения этой задачи, указывается в основных направлениях развития агропромышленного комплекса, необходимо внедрить индустриальную технологию возделывания сои и. повысить качество семян.

В комплексе мероприятий по возделыванию сои послеуборочные операции играют решающую роль в обеспечении урожая будущего года /44/, /58/, /59/, /72/, /112/. От качества подготовки семян зависит сохранность ими в зимний период высоких посевных качеств, что является залогом гарантированных урожаев. Физико-механические свойства семян сои отличаются от физико-механических свойств зерновых культур, поэтому очистка и сортирование их на существующих зерноочистительных машинах не позволяют получить семена, обеспечивающие высокие и стабильные урожаи при значительных отклонениях температурного и водного режима в весенний период. В очищенном и отсортированном семенном материале содержится до 25% семян с микроповреждениями , до пораженных вредителями и болезнями, до 6% мороз обойных и до семян недоразвившихся, которые по размерам и аэродинамическим свойствам незначительно отличаются от полноценных семян сои, поэтому выделить их на зерноочистительных машинах не представляется возможным. Содержание 1% семян с микроповреждениями снижают урожай на 10 кг/га, а общие потери от травмированных семян достигают 20%, что составляет в среднем по Дальнему Востоку 160 тыс. тонн семян на сумму 54 млн. рублей.

Изучение физико-механических свойств семян сои показало, что семена с микроповревдениями, морозобойные, пораженные вредителями и болезнями, недоразвившиеся, не отличающиеся или незначительно отличающиеся от полноценных семян по размерам и аэродинамическим свойствам, имеют различную способность отражаться меньше, чем у полноценных семян, что позволяет их отсортировать. Следовательно, при подготовке семенного материала могут быть перспективны рабочие органы, действие которых основано на различии упругих свойств разделяемых компонентов.

Анализ работ, посвященных исследованию процесса сортирования по упругим свойствам, показал, что существующая теория не позволяет достаточно полно описать этот процесс и обосновать схему и конструктивные параметры устройства для сортирования семян по .упругим свойствам. Это и послужило основанием для выбора темы диссертационной работы.

Целью нашего исследования явилось изыскание путей интенсификации и повышения качества процесса сортирования семян сои по упругим свойствам.

Актуальность темы заключается в том, что подготовка семян высокого качества является одним из факторов, определяющих успешное решение Продовольственной программы страны, принятой майским (1982 года) Пленумом ЦК КПСС /4/,

Объектом преимущественного изучения явился процесс сортирования семян сои по упругим свойствам и предложенное устройство, выполняющее этот процесс.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней развито учение об ударе тела о препятствия, на основе которого проведен теоретический анализ процесса сортирования семян сои по упругим свойствам.

Предложены формулы для определения конечных параметров удара при известных его начальных условиях и физико-механических свойствах соударяющихся тел, которые отличаются от существующих тем, что они более полно учитывают факторы, влияющие на динамику удара.

Обоснована рациональная схема сортирования семян сои по упругим свойствам и определены оптимальные параметры устройства.

Теоретически обоснован материал отражательной поверхности.

Практическая ценность работы подтверждена результатами сравнительной оценки рабочих органов и машин для сортирования полноценных семян сои и трудноотделимых примесей и устройства для сортирования семян сои по упругим свойствам. По результатам исследований разработано устройство, позволяющее выделить из семенного материала до 65-70% семян сои с микроповреждениями, до 55/2 морозобойных, до 60% пораженных вредителями и болезнями и до 50% недоразвившихся семян сои. По сравнению с известными устройствами, принцип работы которых основан на различии упругих свойств разделяемых компонентов, предлагаемое устройство имеет удельную производительность в 6 раз выше.

Результаты исследований внедрены в колхозе "Приамурье" Амурской области. Экономический эффект от применения устройства при годовой загрузке 5000 тонн составил 3,8 ,8 тыс .рублей в год.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Обоснование сортирования семян сои по упругим свойствам с целью выделения семян с микроповревдениями, морозобойных, недоразвившихся, пораженных вредителями и болезнями.

2. Теоретическое обоснование параметров устройства для сортирования семян сои по упругим свойствам.

3. Формулы для определения конечных параметров удара сои об отражательную поверхность.

4. Теоретическое обоснование материала отражательной поверхности.

5. Результаты лабораторных исследований.

6. Результаты производственной проверки.

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Шукюров, Сергей Аскерович

120 ВЫВОДЫ

1. В результате изучения физико-механических свойств семян сои установлено, что семена с микроповреждениями, морозобойные, пораженные вредителями и болезнями, недоразвившиеся отличаются от полноценных семян своими упругими свойствами. Коэффициент восстановления полноценных семян составляет 0,590,65, с микроповреждениями 0,32-0,33, морозобойных 0,32-0,48, пораженных вредителями и болезнями 0,34-0,46, недоразвившихся 0,34-0,41,

2. Анализ удара сортируемых частиц об отражательную поверхность показал, что на конечные параметры удара влияет не только коэффициент восстановления нормальной составляющей скорости при ударе, но и трение между соударяющимися телами, которое ведет к восстановлению тангенциального импульса при ударе и как следствие этого к дополнительной потере тангенциальной составляющей скорости. Предложены формулы для определения величины коэффициента восстановления тангенциального импульса, и конечных параметров удара, которые более полно учитывают факторы, влияющие на его динамику.

3. Теоретическим исследованием процесса сортирования семян сои по упругим свойствам установлено, что характер отражения морозобойных семян, пораженных вредителями и болезнями, недоразвившихся, зависит от их сориентированности относительно отражательной поверхности в момент удара.

Условием ориентации этих семян может служить направляющая поверхность, имеющая вогнутую форму в своей нижней части и расположенная между питающим валиком и отражательной поверхностью.

Доказано, что в качестве материала отражательной поверхности должен быть материал, имеющий модуль упругости на 1-2 порядка вше модуля упругости сортируемых частиц, а коэффициент трения минимальный. Определен оптимальный угол наклона отражательной поверхности. При выделении семян сои с микроповреждениями этот угол составляет 23°, при выделении семян морозобойных, пораженных и недоразвившихся 25°, При материале отражательной поверхности, имеющей коэффициент трения по сое 0,19.

4. Результаты лабораторных исследований подтвердили возможность сортирования семян сои по упругим свойствам и показали, что по этому признаку можно выделить до 65-70% семян сои с микроповреждениями, 55% морозобойных, 60% поврежденных вредителями и болезнями семян, до 50% недоразвившихся, при выходе во вторую фракцию, до 10-12% полноценных семян сои. Оптимальная удельная производительность устройства составляет 2 т/час м. При увеличении влажности семян с 10 до 20% удаление делителя от точки контакта семян с отражательной поверхностью уменьшается с 280 до 240 мм. Коэффициент эффективности сортирования уменьшается при этом с 0,86 до 0,84.

5. Применение стабилизирующей поверхности позволило повысить качество сортирования и увеличить производительность устройства для сортирования по упругим свойствам в 6 раз. Радиус кривизны стабилизирующей поверхности в нижней ее половине- должен быть равным величине, обеспечивающей величину прогиба 10-15 мм, и составляет 4,5 м.

6. Результаты сравнительной оценки машин и рабочих органов для выделения трудноотделимых примесей и экспериментального устройства показали, что семена сои с микроповреждениями на пневмоколонке не выделяются. Полнота их выделения на сортировке типа "Змейка" 38%. Наиболее полное выделение этих примесей - до 65% - цроисходит на экспериментальной установке.

7. Результаты исследований внедрены в колхозе "Приамурье" Амурской области. Производственная проверка устройства подтвердила целесообразность сортирования семян сои по упругим свойствам, с целью повышения их полевых качеств. Экономический эффект от внедрения устройства для сортирования семян сои по упругим свойствам составил 3,88 тыс.рублей при годовой загрузке 3000 тонн семян.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Шукюров, Сергей Аскерович, 1983 год

1. Брежнев Л.И. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР: Доклад на Пленуме ЦК КПСС 3 июля 1978 г. - М.: Политиздат, 1978. 46 с.

2. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме ЦК КПСС 16 ноября 1981 года. Коммунист, 1981, J& 17, с.3-14.

3. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.223 с.

4. Брежнев Л.И. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 24 мая 1982 года. Политическое самообразование, 1982, $ 7. 196 с.

5. Александров Е.В. Коэффициент восстановления или коэффициент потери относительной скорости: Совершенствование разработки угольных месторождений. Сб. научн. докл. и статей. М., 1953, с.

6. Александров Е.В., Соколинский В.Г. Прикладная теория и расчеты ударных систем. М.: Наука, 1969. - 199 с.

7. A.C. 350526 (СССР): Устройство для очистки семян /Н.Д. Сысоров. Б.Н., 1972, & 27.

8. A.C. 373035 (СССР): Колосниковый грохот /В.А.Германов, А.М.Ярушин. Б.Н., 197 , J&

9. Бережной И.А., Волков А.Т., Рябченко В.Н. Исследование размерных характеристик зерна сои. Труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции. Хабаровск, 1968, т.2, вып.2, с.131-142.

10. Бкезовская А.Й. К вопросу определения коэффициента восстановления при ударе. Труды ВДИИМЭСХ. Минск, 1969, т.7, с.90-96.

11. Бобров С.Ф. К вопросу об отражении зерна от металлических плиток. Научн. зап. Херсонского СХИ им. А.Д.Цурупы. Киев, 1957, вып.6, с.301-310.

12. Бобров С.Ф. О всхожести семян, отобранных по признаку упругости. Научн. зап. Херсонского СХИ им. А.Д.Цурупы. Киев, 1958, вып.7, ч.1, с.133-148.

13. Бобров С.Ф. Разделение зерна по признаку упругости в зависимости от угла наклона отражательных плиток. Научн. зап. Херсонского СХИ им. А.Д.Цурупы. Киев, 1959, вып.8,с.127-136.

14. Буинов П.П., Арнольд П.Э. К методике определения коэффициента восстановления семян. Труды ЧИМЭСХ. Челябинск,1972, вып.61, с.41-44.

15. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработка опытных данных. М.: Колос, 1967. - с.

16. Верховский И.М. Основы проектирования и оценки процессов обогащения полезных ископаемых. М.-Л.: Углетехиздат, 1949. - 489.с.

17. Волков А.Т., Гречачин Н.П., Метелкин В.В. Аэродинамические свойства вороха сои и возможности его разделения воздушным потоком. В кн.: Соя - ведущая культура в интенсификации земледелия на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1964, с.97-104.

18. Волков А.Т. Комплексная механизация возделывания и уборки сои. Труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции. Хабаровск, 1968, т.2, вып.З, 86 с.

19. Волков А.Т., Гречачин Н.П., Метелкин В.В. Размеры, вес, объем зерна сои и его . критическая скорость. Труды Благовещенского СХИ. Хабаровск, 1968, т.4, вып.5, с.24-31.

20. Волошина Р.Ф. Семена и их роль в урожае и экономике хозяйств Амурской области. Научно-техн. бюллетень: Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Амурской области. Новосибирск, 1977, вып.2, с.31-36.

21. Воронов И.Г. Методы очистки и сортирования семян зернобобовых культур. Труды ВИМ. М., i960, т.27, с.3-131.

22. Воцкий З.И. О соударении зерен с деталями молотильного аппарата. Труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1970, вып.48, с.67-70.

23. Высоцкий В.К. Сортирование семян по упругости. Селекция и семеноводство, 1961, $ 4, с.36-39.

24. Глотов В.П., Назаренко В.В. Влияние свойств соударяе-мых поверхностей на коэффициент восстановления семян сои. -Труды Благовещенского СХИ. Благовещенск, 1973, вып.2, с.29-38.

25. Глотов В.П., Гречачин Н.П., Назаренко В.В, 0 коэффициенте восстановления семян сои. Труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1973, вып.62, с.258-263.

26. Гозман Г.Н. Обоснование критерия эффективности функционирования зерноочистительных машин. Труды ВИМ. М., 1971, т.55, с.166-189.

27. Голованов В.П. Исследования факторов, влияющих на размещение семян при однозерновом посеве сахарной свеклы. -Дис. канд. техн.наук. Саранск, 1973, с.

28. Гольдсмит В. Удар. М.: Стройиздат, 1965. - 448 с.

29. Гольдштик М.А., Леонтьев А.К. Об ударе шара о твердую поверхность. Инженерно-физический журнал. Минск, i960,т.II, с.83-88.

30. Гортинский В.В. Сортирование сыпучих тел при их послойном движении по ситам. Труды ВИМ. М., 1964, т.34, C.I2M90

31. ГОСТ 9669-75: Сортовые и посевные качества семян сои.-М.: Издательство стандартов, 1977. 399 с.

32. Горячкин В.П. Собрание сочинений. М.: Сельхозгиз, 1940, т.5, с.

33. Гриков Г.В., Франкштейн Б.М. Исследование движения тел методом стробоскопической съемки. Сб. научн.трудов. М., 1976, т.ХШ, вып.9, с.15-18.

34. Громов А.Г. Оценка эффективности сепарации. Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1971, № I, с.21-22.

35. Догановский М.Г., Козловский Е.В. Математическая обработка опытных данных. Научн.тр. Северо-Западного НИИСХ. Л., 1971, вып.7, с.29-35.

36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. - 336 с.

37. Игнатьев М.Г. Сепаратор для сортирования зерна по упругости. Труды Свердловского СХИ, Свердловск, 1969, т.18,с.

38. Касандров О.Н., Лебедев В.В. Обработка результатов наблюдений. М.: Наука, 1970. - 104 с.

39. Калошина З.М. Всхожесть семян риса в зависимости от степени повреждения их покровов. Доклады ТСХА, 1971, вып.168, с.14-17.

40. Кармашов В.А. Определение коэффициента восстановления зерна сои. Труды Благовещенского СХИ, Приморского СХИ. Благовещенск, 1972, вып.2, с.50-53.

41. Карпуша П.П. Результаты исследования деления потока, образованного высевающим аппаратом зерновой сеялки. Труды Мелитопольского института сельского хозяйства. Мелитополь, 1967, т.5, вып.З.

42. Кильчевский H.A. Курс теоретической механики. М.: Наука, 1977, т.1. - 480 с.

43. Климович В.У. О восстановлении касательного импульса при ударе без скольжения. Известия Академии наук СССР. Отд. техн. наук, Механика и машиностроение. М., 1962, № 2, с.125-127.

44. Климок А.И. Технологические основы организации процессов послеуборочной обработки зерна. Научн.-техн. бюл. /СибИМЭ. 1979, вып.5, с.3-9.

45. Ковриков И.Т., Скворцов Г.В. К расчету траектории и дальности полета семян при ударе их о наклонную плоскость. -Сб. научн. работ Саратовского СХИ. Саратов, 1978, вып.ИЗ, с.38-40.

46. Конечный В.М., Коноплев А.И. Травмированноеть семян сои. Земля сибирская, дальневосточная, 1973, № 9, с.96-27

47. Конечный В.М., Коноплев А.И. Влияние травмирования на полевую всхожесть и урожайность травмированных семян сои. -Информационный листок ЩТИ, 66-74, г.Хабаровск.

48. Коноплев А.И. Влияние механических повреждений семян сои на их посевные и урожайные качества. Дис. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1974. - 155 с.

49. Коноплев А.И., Конечный В.М. Система семеноводства зерновых культур и сои в Хабаровском крае: Рекомендации. -Хабаровск, 1976. 57 с.

50. Конченко Н.Ф., Кириленко Ю.П., Самуйло В.В. Изучение и обоснование размерных признаков делимости семян сои на фракции. В кн.: Механизация возделывания сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1977, вып.5, с.23-37.

51. Коренев Г.В., Тарасенко А.П. Прогрессивные способы уборки и борьбы с потерями урожая. М.: Колос, 1977.--175с.

52. Кориолис Г. Математическая теория явлений бильярдной игры. Пер. с Франц. M.f Гостехиздат, 1956. 235 с.

53. Коробейников А.Т. О повышении точности высева. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1964, В 6, с.12-13.

54. Коробейников А.Т. Исследование процесса точного высева семян сахарной свеклы. Дис. канд. техн. наук. Новокузнецк, 1967.

55. Космовский Ю.А. Оценка эффективности сортирования зерновых смесей. Сб. тр. МИИСП. М., 1972, т.9, вып.1, ч.1, с.124-131.

56. Кубышев В.А. Технологические основы интенсификации процесса сепарации зерна. Докт. дисс. Ленинград-Пушкин, 1968, с.131-152.

57. Кубышев В.А. Метод оценки качества работы триера. -Труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1958, вып.6, с.265-273.

58. Кубышев В,А., Филатов И.А. Обоснование и исследование процесса работы скоростного ленточного триера. Труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1971, вып.52, с.120-129.

59. Кубышев В.А., Тулькибаев М.А., Климок А.И., Кацева Р.З. Пути интенсификации процессов послеуборочной обработки зерна. -Труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1974, с.6-11.

60. Куперман Ф.М. Механические повреждения семян как одна из причин расхождения между лабораторной и полевой всхожестью хлебных злаков. Труды Алтайского СХИ, 1948, вып.1, с.81-95.

61. Куперман Ф.М. Еще раз о механических повреждениях семян. Селекция и семеноводство, 1950, № 3, с.45-48.

62. Лавендал Э.Э.,Субач А.П. Результаты экспериментального исследования удара с трением. В сб.: Вибрационная техника. М., 1966, с.185-192.63» Левятин Г.М. Использование зерна на мельницах, М.: Хлебиздат, 1957. - 188 с.

63. Летошнев М.Н. Сельскохозяйственные машины. М.-Л., 1934. .

64. Малис А.Я., Демидов А.Р. Машины для чистки зерна воздушным потоком. М.: Машгиз, 1962. - 176 с.

65. Маисурьян H.A. Биологические основы сортирования семян по удельному весу. Труды с.-х. академии им. К.А.Тимирязева. M., 1947, вып.37. - 132 с.

66. Методика определения экономической эффективности новых сельскохозяйственных машин. M.j ВИСХОМ, 1969.

67. Милованов Е.М., Берандт А.И. О травмировании зерна в процессе обмолота. Сб. научн. работ Саратовского СХИ, 1978, вып.113, с.28-31.

68. Минаев В.Н. К оценке эффективности разделения двух-компонентных зерновых смесей. Научн.-техн. бюллетень ВИМ. M., 1968, вып.4, с.30-41.

69. Моисеенко В.И. Очистка семян сои от битого зерна. -Селекция и семеноводство, 1939, В 12, с.21-24.

70. Назаренко В.В. Исследование повреждения зерна сои в молотильных устройствах. Автореф. дис. канд.техн. наук. Новосибирск, 1975.

71. Ньютон Г.В., Ньютон В.Г. Исследование эффективности классификации. Труды Московского дома ученых. М.-Л., 1937, вып.2, с.59-74.

72. Павловский Г.Т. Технологические основы проектирования поточного процесса уборки и послеуборочной обработки урожая зерновых культур. Труды ВИЛ, M., 1970, т.46, с.195-211.

73. Павловский Г.Т. Исследование технологического процесса в цилиндрических триерах. Труды ВИМ. М., Сельхозгиз, 1952, т.17, с. 1-69.

74. Плявниекс В.Ю. Расчет косого удара о препятствие: Вопросы динамики и прочности. Рига: 1969, $ 8, с.

75. Подъямпольский О.П. Влияние на микрофлору зерна целостности его покровов. Труды ВНИИЗ, 1955, вып.30, о.41-49.

76. Попов Н.Ф. Сортирование семян по влажности и спелости.-Селекция и семеноводство, 1948, 10, с.59-62.

77. Потапов Г.П., Никулин С.Н., Щербаков А.М., Кругляков М.Л. О коэффициенте восстановления гранул минеральных: удобрений при ударе. Химия в сельском хозяйстве, 1967, $ 9, с.16-18.

78. Применение киносъемки при испытаниях сельскохозяйственной техники. /В.Н.Чибисов, К.А.Пшеченков. М.: Бюро технической информации и рекламы, 1965. - 75 с.

79. Присяжная С.П. Транспортирование и сепарация семян сои вертикальным воздушным потоком. В кн.: Проблемы комплексной механизации возделывания сои. Благовещенск, 1973, с.112-115.

80. Присяжная С.П., Присяжный М.М. Хозяйственная годность семян сои с учетом травмирования. В кн.: Механизация возделывания сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1976, вып.5, с.68-70.

81. Присяжная С.П. Посевные качества и продуктивность травмированных семян сои. В кн.: Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976, с.109-112.

82. Присяжная С.П. Силовое взаимодействие зерна сои с рабочей поверхностью транспортирующих устройств. Механизация возделывания сои в зоне Дальнего Востока. Научно-техн.бюллетень. Новосибирск, 1979, вып.18, с.38-46.

83. Присяжная С.П. Исследование процесса механического повреждения зерна сои транспортирующими рабочими органами.

84. Диссертация на соиск. учен, степени к.т.н. Новосибирск, 1980. 138 с.

85. Присяжная С,П. Исследование процесса механического повреждения зерна сои транспортирующими рабочими органами: -Автореф. дис. канд. техн.наук. Новосибирск, 1980. - 19 с.

86. Прохоров В.А. Применение кино- и фотосъемки при исследовании аппаратов точного высева.- В кн.: Методы исследований процессов механизации в сельском хозяйстве. Ростовское книжное издательство, 1970, вып.2, с.176-182.

87. Птицын С.Д. Сепарация зерна при ударе. Дис. канд. техн. наук. - М., 1946.

88. Птицын С.Д. Сепарация зерна при ударе. Доклады ВАСХНИЛ. М., 1948, № 3,с.

89. Птицын С.Д. Сепарация зерна при ударе. Труды Всесоюзного НИИ механизации сельского хозяйства. М., 1949, т.12,с.79-84.

90. Пугачев А.Н. Показатель микроповреждения семян включить в ГОСТы 5055-56, 6652-53, 3949-54. Селекция и семеноводство, 1959, № 5, с.31-33.

91. Пугачев А.Н. Учет микроповреждений семян при установлении нормы высева. Селекция и семеноводство, 1962, $ 2, с.38-42.

92. Пугачев А.Н. Микроповреждения и качество семян зерновых. Земледелие, 7, с.81-83.

93. Пугачев А.Н. Повреждение зерна машинами. М.: Колос, 1976. - 319 с.

94. Пьянков А.И. Методика оценки механических повреждений зеленого горошка. Сб.трудов ВИСХОМ, М., 1963, с.83-88.

95. Румянцев Н.В., Назаров С.И., Каплан Н.Г., Осипов В.Г. Определение ударных характеристик частиц произвольной формы.-Труды ЩИИМЭСХ. Шнек, 1970, т.8, с.221-224.

96. Русанов А.И. Физические основы пневмоимпульсной сепарации. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1968, й 7, с.19-22.

97. Рябов П.й. Разделение семян по их упругим свойствам. -Труда Саратовского ИМСХ им. М.И.Калинина. Саратов, 1957, вып.II, ч.1, с.11-22.

98. Стоименов Л.Г. Экспериментально-теоретические основы прикладной теории удара двух тел с учетом шероховатости их поверхности. Дис. канд. ф.-м. наук. Киев, 1971. - 112 с.

99. Строна И.Г., Кизилова Е.Г. Физиолого-биохимические особенности травмированных семян. Научные труды Украинского. НИИ растениеводства. Селекция и генетика. 1971, т.10-11,с.245-254.

100. Ступишин Н.А. Графические приемы исследования косого удара с учетом трения. Труды Московского института инженеров железнодорожного транспорта. М., 1959, вып.102, с.110-117.

101. Терентьев Ю.В. Исследование работы струнного решета на очистке семян сои. Труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции. Хабаровск, 1968, т.2, вып.2, с.118-121.

102. Терентьев Ю.В. Анализ послеуборочной обработки семян сои. Труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1971, вып.52, с.138-141.

103. Терентьев Ю.В., Глотов В.П. Механические повреждения семян сои при уборке и послеуборочной обработке. Труды ЧИМЭСХ, Челябинск, 1971, вып.52, с.189-192.

104. Терентьев Ю.В., Гусев В.В. Исследование пневмовибра-ционного способа очистки зерна сои. Сб. научн.трудов Благовещенского СХИ. Благовещенск, 1973, вып.2, с.141-149.

105. Терентьев Ю.В. К вопросу механизации возделывания сои.-В кн.: Проблемы комплексной механизации возделывания сои. Благовещенск, 1973, с,3-6.

106. Терентьев Ю.В. Очистка семян сои воздушным потоком. -В кн.: Проблемы комплексной механизации возделывания сои. Благовещенск, 1973, с.89-92.

107. Терентьев Ю.В. К вопросу механизации возделывания сои. В кн.: Проблемы комплексной механизации возделывания сои. Благовещенск, 1973, с.3-6.

108. Терентьев Ю.В., Присяжная С.П. Повреждаемость семян сои при послеуборочной обработке. В кн.: Проблемы комплексной механизации возделывания сои. Благовещенск, 1973, с.93-96.

109. Терентьев Ю.В., Тараненко В.Ф. Повышение эффективности технологии очистки семян сои: Механизация возделывания сои в зоне Дальнего Востока. Научн.-техн.бюллетень, Благовещенск, 1979, вып.18, с.47-51.

110. НО. Терентьев Ю.В,, Тараненко В.Ф. Обоснование технологии послеуборочной обработки семян сои: Механизация возделывания сои в зоне Дальнего Востока. Научн.-техн.бюллетень. Новосибирск, 1979, вып.18, с,32-37,

111. Терентьев Ю.В. Послеуборочная обработка. Масличные культуры, № I, М., 1982, с.35-40.

112. Тиц З.Л. О коэффициенте эффективности разделения смесей. Сб.трудов ВАСХНИЛ. Земледельческая механика. Машиностроение, 1964, т.7, с.211-222.

113. Ульрих H.H. Методы агрономической- оценки эффективности машинного сортирования семян. Труды ВИМ, ОМ, 1961,15 30r Ше.

114. Ульрих H.H. Механические повреждения зерна. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1977, № 5, с.21, 28, 62.

115. Утешев У. Исследование сепарации семян сои при совместном воздействии электрического поля и воздушного потока.-Дис. канд. техн.наук. Челябинск, 1975.

116. Утешев У. Обоснование способа сортирования семян сои основных сортов, районированных на юго-востоке Казахстана. -Труды Казахского СХИ. Алма-Ата, 1973, Т.ХУ1, вып.5, с.74-83.

117. Федоровский М.Т. Влияние травматических повреждений семян на их всхожесть. Советская агрономия, 1940, № 2-3, с.47-53.

118. Филинков Н.И. Физико-механические основы сепарации зерновой массы по влажности методом упругих деформаций. Труды ВНИИ зернобобовых культур, 1968,.т.2, с.319-333.

119. Фризендорф Т.Э. Об ударе шара о вертикальную стену во время полета. Сборник Министерства путей сообщения. С.-Петербург, 1902, вып.57. - II с.

120. Ханымова Т.е. Значение микрофлоры в снижении всхожести травмированных семян кукурузы. Сообщения и рефераты ВНИИЗ, 1962, вып.З, с.12-16.

121. Цециновский В.М. Эффективность сепарирования зерновых смесей. Труды ВНИИЗа. М., 1956, т.20, с.

122. Чазов С.А. Механические повреждения семенного зерна и методы их определения. Труды Уральского НИИСХОЗ, 1963, т.4, с.238-243.

123. Чазов С,А. Влияние протравливания на микрофлору травмированных семян и их качества, В кн.: Влияние микроорганизмов и протравливателей на семена. М., Колос, 1972, с.145-150.

124. Чалый И.М. Влияние на качество семян сои механических повреждений и методы их определения.- Бюллетень научн.-техн. информации по масличным культурам, 1976, вып.1, с.37-39.

125. Чернецкая Г.А. Всхожесть и урожайность сои в зависимости от механических повреждений семян. В кн.: Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск, 1975, с.21-31.

126. Шалагинов Ю.В., Анисимова JI.B. Как определить влияние повреждений семян на их всхожесть. Зерновое хозяйство, 1974, й 7, с.28-29.

127. Шкляров С.С. Оценка эффективности разделения зерновых материалов. Вестник сельскохозяйственной науки, 1968, I& 2, с.131-133.

128. Штейнлухт Л.Е. Влияние травмированных повреждений на всхожесть твердых пшениц. Селекция и семеноводство, 1939, & 10-11, с.40-^2.

129. Якименко Н.П., Кузовков В. К методике определения степени травмирования семян зернобобовых культур. Научные труды ВНИИ зернобобовых культур, 1971, т.З, с.221-226.

130. Ярушин A.M., Конечный В.М. Влияние механических повреждений семян сои на их посевные качества и урожайность. -Труды Дальневосточного НШСХ, 1970, № , с.103-105.

131. Ямбаев М.М. Определение экономического эффекта от применения новой техники. М.: Россельхозиздат, 1974.

132. HodgKlnson E. On ihe Collision of 3mpttfectiy Elastic' bodies, Repoat of the 4 th Meeting of the British Association, 1834. 534 p.

133. HosaicZ. determination expenmentale du coefficient appaaent de eestttutlon tangentlelle, 3e&nota CesKOsl. Mat Fys., 66, 1937. c 131.

134. SoEdsmlth W. The Coefficient of Hestltatlon,Bull. Appl. Mech.^iv., Ames. Soc. Gng.educ., 2 №52,10. '

135. Haughton S. On the ^ynamic/vl of Elastcity of

136. Steel, Jton, ass,Oak, andTecik, Paoc. fcov 3*i&H Acad <Du8lln, 8, 1864,86. ' "

137. Потеря скорости Г ¿V; теоретическаялУт-Х ь

138. Пластмассовый шар 1 =10 мм к =0,93 " =0,13I

139. Влияние материала отражательной поверхности на коэффициент восстановления компонентов вороха сои сорта Амурская 310

140. Уровень значимости 0,05, число повторностей опытов 300, стандартный коэффициент Стыщента (1 ) - 1#96, влажность семян - 14-16$)1. Компоненты

141. Материал Средняя отража- величинаповерхно- тектвосстав новления (К)1. Ошибка опытаственности различия (1)1. Соя целая1. С микроповреждениями1. Морозобой-ная1. Недоразвившаяся

142. Пораженная вредителями и болезнямисталь 0,60 ±0,004стекло 0,59 ±0,004сталь 0,33 ±0,006стекло 0,32 ±0,005сталь 0,38 ±0,005стекло 0,32 ±0,005сталь 0,41 ±0,007стекло 0,34 ±0,006сталь 0,41 ±0,007стекло 0,32 ±0,0061.71,28,57,59,7

143. Влияние материала отражательной поверхности на коэффициент восстановления компонентов вороха сои сорта Янтарная

144. Уровень значимости ~ 0,05, число повторностей опытов 300, стандщртный коэффициент стыедента (■Ц- 1»96» влажность 14-16$)1. Компоненты

145. Материал Средняя отражатель- величина ной поверх- коэффи-ности циента восстановления1. К)1. Ошибка опытаственности различия (1)

146. Соя целая сталь 0,60 ¿0,005стекло 0,59 ±0,005

147. С микропов- сталь 0,32 ±0,006реждениями стекло 0,32 ±0,007

148. Морозобой- сталь 0,48 ±0,006ная стекло 0,32 ±0,006

149. Недоразвив- сталь 0,40 ±0,007шаяся стекло 0,35 ±0,005

150. Пораженная вредителями и болезнями сталь стекло 0,46 0,34 ±0,006 ±0,0081,418,85,812,0

151. Схема графического расчета угла установки отражательной' поверхности при сортировании крутпипи продолговатых семян соии