Сорняки рисовых полей Кубы и химический метод борьбы с ними тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат сельскохозяйственных наук Гиллермо, Антигуа Переиро

• Гиллермо, Антигуа Переиро
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гиллермо, Антигуа Переиро

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

I.I. Классификация сорняков.

1.1.1. Основные сорняки рисовых полей мира. II

1.1.2. Некоторые морфологические и биологические особенности наиболее вредоносных сорняков Кубы.\Т.;.

I.E. Вредоносность сорняков в различных рисосеющих странах.

1.3. Техническая и хозяйственная эффективность гербицидов в борьбе с сорняками риса.

1.3.1. Применение противозлаковых гербицидов контактного действия (пропанид и др.).

1.3.2. Применение противозлаковых гербицидов системного действия (сатурн и др.).

1.3.3. Применение гербицидов - производных фенокси-уксусной кислоты (аминная соль 2,4-Д).

1.3.4. Смеси пропанида с различными гербицидами.

1.3.5. Борьба с краснозерными формами риса.

1.3.6. Экономическая эффективность применения гербицидов.

2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методы изучения флористического состава сорняков, их биологии и вредоносности.

2.2. Методы испытания гербицидов.

2.3. Влияние осадков на эффективность действия суркопура.

2.4. Изучение оптимальных доз и сроков применения аминной соли 294-Д и ее смесей с суркопуром.

2.5. Методы учета экономической эффективности применения гербицидов.

2.6. Агрометеорологические показатели.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Исследования флоры рисовых полей Кубы.

3.I.I. Изучение некоторых биологических особенностей

Leptochloa fascicularis (Lam) A. Gray

3.2. Вредоносность сорняков.

3.2.1. Исследование критического периода конкуренции сорняков (в посевах риса зимнего сезона).

3.2.2. Исследование критического периода конкуренции сорняков (в посевах риса летнего сезона).

3.2.3. Влияние степени засоренности посевов на урожайность риса.

3.3. Испытание гербицидов.

3.3.1. Испытание гербицидов против Leptochloa fascicur-laris (Lam) A. Gray.

3.3.2. Испытание гербицидов против краснозерных форм риса.

3.4. Влияние времени выпадения осадков после применения суркопура на его техническую эффективность.

3.5. Изучение оптимальных доз и сроков применения аминной соли 2,4-Д и ее смесей с суркопуром.

3.6. Определение экономической эффективности применения гербицидов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сорняки рисовых полей Кубы и химический метод борьбы с ними»

До победы кубинской революции наибольшая часть риса, потребляемая в стране, является продуктом, импортируемым из капиталистических стран, особенно из США, т.к. существовавшее в то время правительство не заботилось о поднятии уровня национального производства риса в стране.

На протяжении всей истории социалистического строительства увеличение производства риса на Кубе является одной из важных народнохозяйственных задач и постоянно находится в центре внимания Коммунистической партии и Правительства. Важность этой задачи объясняется тем, что рис является основным продуктом питания населения Кубы и играет особую роль в экономике страны. Именно поэтому на X съезде Коммунистической партии Кубы в 1975 г. отмечалось, что площади под рисом расширились за последние 12 лет от 40,2 до 187,6 тыс.га. Продолжают осуществляться крупные капиталовложения в рисоводство в целях повышения технической оснащенности и урожайности, это делается с целью сокращения до минимума импорта риса / I /.

На П съезде Коммунистической партии Кубы в 1981 г. принято постановление о доведении его производства во второй пятилетке (1981.1985) до 630.640 тыс.т / 2 /.

В период с 1977 до 1983 гг. производство риса в стране возрасло с 446 до 491 тыс. тонн /157/ несмотря на то, что сильнейшие засухи вызвали уменьшение посевных площадей на 20 тыс.га. Увеличение валового сбора зерна в первую очередь достигнуто за счет повышения его урожайности: если в 1977 году средняя урожайность риса составила 2,7 т. с I га, то к 1983 году она достигала 3,6 т. с I га (3,40 т с I га в летний сезон и 4,8 т с I га в зимний сезон).

Одним из факторов, тормозящих дальнейшее увеличение урожайности риса является недостаточное уничтожение сорняков на рисовых полях. Другим фактором, оказывающим отрицательное влияние на урожайность риса и тесно связанным с эффективностью уничтожения сорняков, является низкий технический уровень рисовых оросительных систем.

По результатам учетов в 1981 году /187/ хорошее уничтожение сорняков в стране проведено только на 83% всех обследованных площадей. На 11% площадей установлена сильная засоренность краснозерными формами риса, особенно в провинции "Пинар-Дель-Рио", которая занимает второе место по производству риса на Кубе. Площади с хорошим мелиоративным состоянием не превышают 79%, что не позволяет в достаточной мере эффективно применять гербициды и регулировать режим орошения. Несмотря на то, что для условий Кубы разработаны эффективные методы уничтожения сорняков рисовых полей, в том числе и краснозерных форм риса, исследования в этом направлении необходимо продолжать. Важными являются и эко-токсикологические исследования, позволяющие решать природоохранные вопросы. Отмечено также начало распространения некоторых сорняков, устойчивых к используемым гербицидам. К таким сорнякам следует отнести прежде всего Lu^cUs устойчивый к суркопуру и сатурну.

В мире постоянно синтезируются новые ядохимикаты, которые необходимо испытывать, чтобы совершенствовать и обновлять ассортимент пестицидов. При этом, предпочтение следует отдавать более эффективным, дешовым и менее опасным для человека и окружающей среды препаратам.

Выполнению этих исследований и посвящена настоящая работа. Исследования проведены нами на Центральной рисовой опытной станции в Гаване в 1971.1980 гг. Часть исследований выполнена нами на рисовых полях рисосеющих районов провинции Динар Дель Рио, Гавана, Матанзас, Санкти-Спиритус и Камагуэй. Экспериментальная работа, проводившаяся в 1971.1975 гг., выполнялась в соответствии с техническим планом Центральной рисовой опытной станции, утвержденным МОК Кубы. В 1976.1980 гг. работа продолжалась в соответствии с тематическим планом Центральной рисовой опытной станции по решению научно-технической проблемы Об (1976.1980 гг.) утвержденной Академией наук Кубы.

Выполненные исследования опубликованы в 17 научных работах.

В итоге выполнения исследований внедрены в практику отечественного рисосеяния следующие результаты:

1. Новый эффективный метод для уничтожения краснозерных форм риса.

2. Химические методы борьбы с ¿ф/^А/^^ ^л^и^л/лп^ г^п) /7- /¿риы^.

3. Смесь пропанида с небольшими дозами фосфорных инсектицидов для уничтожения злаковых сорняков возраст которых превышает три листа.

4. Технология внесения 2,4-ДА в чистом виде или в смесях с пропанидом.

5. Использование мочевины в качестве среды для внесения 2,4-Д на площадях, смежных с другими культурами, чувствительными к этим гербицидам.

В выполнении отдельных разделов исследований участвовали инженеры, работавшие под нашим руководством и. з.бл^Ло а также техники л^ггиллАи ^ г. .¡^^ , всем им автор выражает глубокую признательность.

I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА 1.Х. Классификация сорняков

Существуют различные принципы классификации сорняков. Классификация сорняков, осуществленная И.С.Косенко /42/, теснейшим образом связана с условиями произрастания растений. Так, по отношению к слою воды на рисовых полях, автор подразделил сорные растения на следующие экологические группы:

1. Суходольные сорняки. Произрастают по берегам каналов и на межчековых валиках; при возделывании риса с постоянным слоем воды на поле не засоряют посевы.

2. Влаголюбивые сорняки. Это наиболее злостные засорители посевов риса. К ним относятся прежде всего разные виды ежовников - ежовник бородчатый, ежовник рисовидный и ежовник обыкновенный. Произрастают они на избыточно-увлажненной почве, переносят неглубокое затопление. Длительное и глубокое затопление (20-25 см и более) приводит к гибели их проростков и всходов. По своей биологии и экологии ежовники близки к рису и трудно отличаются от него по внешнему виду. Особенно трудно отличить ежовники от риса в период всходов. Основные отличия, по данным И.С.Косенко /43/, следующие: рис имеет у основания листовых пластинок с внутренней стороны белую прозрачную пленочку, так называемый язычок, с возвышениями по краям - ушками, у ежовников их нет. Ежовник бородчатый отличается от других видов ежовников опушением из волосков у основания листовой пластинки с наружной стороны и наличием более светлой средней жилки на листовой пластинке.

3. Болотные сорняки - это самая обширная и наиболее распространенная группа сорняков рисовых полей. В ее состав входят однолетники и многолетники. Особенно сильно эти сорняки засоряют рисовые поля при длительной бессменной культуре. Сорняки этой группы, как правило, произрастают на залитых водой и заболоченных почвах, выносят длительное и глубокое затопление. На новых системах их первоначальным местообитанием служат низкие чеки. Размножаются семенами и вегетативно - клубнями, корневищами и корнеклубнями. Семена мелкие, редко попадают в зерно и засоряют преимущественно почву. Лучшие условия для прорастания семян создаются под слоем воды при неглубокой заделке их в почву (2-3 см). Типичными представителями этой группы сорняков являются клубнекамыш приморский и компактный, частуха, стрелолист, сусак, рогоз, тростник обыкновенный.

4. Водные сорняки. Это группа сорняков представлена однолетниками и многолетниками. Для произрастания эти сорняки требуют постоянного слоя воды на почве. Особенно сильно они засоряют низкие чеки, где почва не просыхает в осенне-зимний период, а также каналы. Стебли и листья у водных сорняков погружены в воду или плавают на их поверхности. Растения размножаются семенами и вегетативно. Семена осыпаются и разносятся с поливной водой.

Водные сорняки не выносят даже короткой просушки почвы. Из однолетников чаще всего встречается повойничек трехтычинко-вый, из многолетников - рдест курчавый.

5. Плавающие сорняки. Сорняки этой группы произрастают исключительно в воде, к почве корнями не прикрепляются. Листья и стебли погружены в воду или плавают на ее поверхности, засоряя сбросные каналы и старые рисовых поля. Наиболее распространены ряски, папоротник, сальвиния, роголистник и пузырчатка. Все эти растения - многолетники, размножаются большей частью вегетативно, зимующими листьями побегов (сальвиния размножается спорами). Не выносит просушки. Для борьбы с ними надо в поливной период хорошо просушивать каналы, а при массовом появлении на чеках сбрасывать воду и просушивать почву. б. Водоросли. Водоросли относятся к низшим растениям. Встречаются одноклеточные и многоклеточные формы, которые при интенсивном размножении образуют крупные колонии.

Состав водорослей на рисовом поле многообразен и непостоянен. В первые две-три недели после залива рисового поля появляются диатомовые водоросли, невидимые невооруженным глазом. Эти водоросли наносят вред рису, окутывая его молодые всходы грязной слизистой пленкой. Позже появляются зеленые водоросли в виде слизистых нитей (спирогира, мужоция и др.). Сопутствуют им сине-зеленые водоросли (ривулярия). Наибольший вред водоросли наносят в период от всходов до кущения риса. Сбрасывание слоя воды с чеков приводит к их гибели.

Другие классификации сорных растений приводятся в таблице

1.1.

В СССР наиболее применима для рисовых полей классификация Й.С.Косенко. В большинстве рисосеющих стран мира наиболее распространена классификация Р. /105/, то есть подразделение сорных растений на злаковые, осоковые и широколистные. Такое подразделение тесно связано с практикой применения гербицидов.

Таблица 1.1

Классификации сорных растений некоторых стран мира

Автор классификации, год Страна Наименование групп ! сорняков I

М.П. Архангельский

1953 /22/

СССР

Ь.Ре^огзх, /Ю;5/

Испания

С.А.Воробьев и др,

1972 /26/

А.В.Фисюнов,

1973 /63/

Р.Бо1о, 1977/105/

СССР

Филиппины

1. Однолетники а) паразиты б) полупаразиты в) яровые г) зимующие д) озимые

2. Двулетники

3. Многолетники а) стержнекорневые б) кистекорневые в) зерновые г) 'ползучие д) корневищные е) корнеотпрысковые ё) луковичные ж) кустарники

1. Травяные сорняки а) однолетние б) двухлетние в) многолетние

2. Древесные сорняки

I - непаразитические а) малолетние б) многолетние

2. Паразитные

3. Полупаразитные

1. Однолетние и двулетние сорняки

2. Злаковые, осоковые и широколистные сорняки

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Гиллермо, Антигуа Переиро

4. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

На основании выполненных исследований мы пришли к следующим основным выводам. I

1. Основными и наиболее вредоносными сорняками рисовых полей Кубы являются: лМА.

АутА/^СУР (М ) МЫ/ или 2. .

М^^Аиъи^ уО^Я^^^С^г^' (2- ■) У^ф •

Ц-) Уи^/С. (¿и/)

2. Семена ^аугх^с^сАл^ находящиеся в почве на различной глубине (1,3 и 5 см) и затопленные разным слоем воды (4,8 и 12 см), не прорастают в течение 30 суток, однако не погибают, сохраняя потенциальную всхожесть.

3. Критический период влияния сорняков на урожай риса сорт ХЯ160) в зимний сезон находится между 45 и 60 днями после появления всходов, и в летний между 30 и 40 днями после появления всходов риса.

4. ¿^сфлущу; устьиц- 2-, при засоренности с 25 до 200 растений на I м2 не оказывает отрицательного влияния на урожайность риса.

5. Из испытанных гербицидов и из смесей для борьбы с и/>-^аышЛиъи наиболее эффективными являются:

- смесь суркопура и сатурна в дозах 2,16 + 3,0 кг/га д.в. при применении в возрасте 2-3 листьев у сорняков. (Процент уничтожения сорняка был 98,1%, а урожайность риса увеличивалась на 2,03 т/га).

- сатурн в дозе 6,0 кг/га д.в. при предвсходовом применении (урожайность риса по сравнению с контролем в среднем увеличивалась на 1,45 т/га и норма рентабельности составила 540%).

- смесь сатурна и суркопура в дозах 4,0 + 1,8 кг/га д.в. при применении в возрасте 2-3 листьев у сорняков (урожайность риса в провинции Камагуэй увеличивалась на 1,09 т/га и норма рентабельности составила 251%).

6. Подготовка почвы посуху, уничтожение провоцированных всходов краснозерных форм риса с применением грамоксона с последующим посевом в воду намоченными семенами первого класса, является эффективным методом уничтожения краснозерных форм риса в условиях Кубы.

7. Эффективным действие суркопура является в том случае, когда осадки после его применения выпадают не раньше, как через 6 часов.

8. По итогам экономических исследований, выполненных в зимний и летний сезоны 1978-1980 гг., наиболее высокий условно чистый доход и рентабельность получены при применении следующих гербицидов и их смесей:

- сатурн + суркопур в дозах 4,0 + 1,8 кг/га д.в. при применении в возрасте Ъ-Л листьев у сорняков (чистый доход в среднем составил 573,7 руб./га, а рентабельность достигала 1149,5%).

- суркопур в дозе 2,88 кг/га д.в. при применении в возрасте

2-3 листьев у сорняков (чистый доход в среднем составил 509,4 руб./га, а рентабельность достигала 1153$).

- суркопур + сатурн в дозах 2,16 + 3,0 кг/га д.в. при применении в возрасте 2-3 листьев у сорняков (чистый доход в среднем составил 465,8 руб./га, а рентабельность достигала 963,5%).

5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения урожайности риса и экономической эффективности его производства рекомендуется:

1. С учетом установленного критического периода все мероприятия по борьбе с сорняками должны обеспечивать поддержание рисовых полей без сорняков в течение 40-60 дней после появления всходов риса, в летний и в зимний сезоны соответственно.

2. На рисовых полях, засоренных M/ít&ckUt^ ^u^cuMo^U Q^^1) Л-, в летний сезон проводить посев риса в воду, поддерживая слой воды такой глубины, чтобы не допустить появления всходов этого сорняка.

3. Для уничтожения ItJvü^Mp^- 1U^u^lubu в предвсходовый период, посевы риса после первого полива (но ранее появления всходов риса) следует обрабатывать Сатурном в дозе 6,0 кг/га д.в.

4. Для уничтожения всходов MjJpcÁlv*- рекомендуется применять смесь гербицидов суркопура и сатурна в дозах 2,16 + 3,0 кг/га д.в. в возрасте сорняков 1-2 листьев.

5. На рисовых полях с недостаточным водоснабжением, для уничтожения рекомендуется применять смесь гербицидов сатурна и суркопура в дозах 4,0 и 1,8 кг/га д.в. в возрасте 3-4 листьев у этого сорняка.

6. На рисовых полях, засоренных краснозерными формами риса рекомендуется тщательная предпосевная обработка почвы посуху, в сочетании с провокационными увлажнительными поливами уничтожением всходов краснозерных форм риса в возрасте 2-3 листьев грамоксоном (доза 0,8 кг/га д.в.) и посевом риса в воду намоченными семенами первого класса.

7. При обработке посевов риса суркопуром в борьбе с у^или^л/б' в возрасте 2-3 листьев, если осадки выпадают ранее б часов после применения гербицида, обработку следует повторить.

8. Для уничтожения осоковых и широколистных сорняков в посевах среднеспелых сортов риса следует использовать 2,4-ДА. в дозе 0,8 кг/га д.в. в период от 10 до 50 дней после появления всходов риса.

9. Для одновременного уничтожения злаковых, осоковых и широколистных сорняков в возрасте 2-3 листьев рекомендуется применять смесь суркопура и 2,4-ДА в дозах 2,88 и 0,2 кг/га д.в.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Гиллермо, Антигуа Переиро, 1985 год

1. 1.съезд Коммунистической партии Кубы (Гавана, 17-22 декабря 1975 г.) М.: Политиздат, 1976. - 583 с.

2. II Congreso del Partido Comunista de Cuba. Lineamientos económicos y sociales para el quinquenio 1981-1985« La Habana: Editora Politica. 1981, 180 p.

3. Агарков В.Д. Гербициды на рисовых полях Краснодарского края "Зерновые и масличные культуры", 1968, № 6, е.26-27.

4. Агарков В.Д. и Сапелкин В.К. Результаты испытаний гербицидов на посевах риса. "Химия в сель.хоз-ве", 1968. Т. 6, № 5, с.40-42.

5. Агарков В.Д. Рекомендации по применению гербицидов на рисовых полях. - Краснодар, 1971. - 26 с.

6. Агарков В.Д., Сапелкин В.К., Конохова В.П. и Гордей-чук Б.К. Борьба с сорняками риса. М., "Колос", 1972. - 149 с.

7. Агарков В.Д., Ибрагимов А. Реакция различных сортов риса в онтогенезе на обработку аминной солью 2,4-Д. "Бюлл.науч. техн.информации БНИИриса", 1973, вып.9, с. 41-43.

8. Агарков В.Д., Гайдарев И.П. Сатурн - новый противо-злаковый гербицид. "Бюлл.науч.техн.информации ВНИИриса", 1966, вып. 18, с. 54-57.

9. Агарков В.Д., Крыжко Б.А. Применение смесей гербицидов пропанид и 2,4-ДА. - Бюлл.науч.техн.информации ВНИИриса 1976. Вып. 19, с. 35-37.

10. Агарков В.Д., Крыжко Б.А., Гордейчук Б.К. и Красников В.Г. Рекомендации по применению гербицидов на рисовых полях. Всесоюзный научно-исследовательский институт риса, Краснодар, 1976. - 28 с.

11. Агарков В.Д. Обследование и учет засоренности рисовых полей. Бюлл.науч.-техн.информации ВНИИриса. Краснодар, 1977, вып. 22, с.37-39.

12. Агарков В.Д., Гайдарев Й.П. и Красников В.Г. -Рекомендации по применению гербицидов на рисовых полях. Всесоюзный научно-исследовательский институт риса, Краснодар,1979, с. 21.

13. Агарков В.Д. и Чануквадзе Р.Г. Смеси гербицидов против злаковых сорняков. "Бюлл.науч.-техн.информации ВНИИриса",1980, вып.28, с. 58-61.

14. Агарков В.Д., Чануквадзе Р.Г. Применение смесей пропа-нида с Сатурном для уничтожения ежовников (просянок) в посевах риса. Информационный листок Краснодарского ИНТП, 1980, № 202.2 с.

15. Агарков В.Д. Комплексная система мер по уничтожению сорных растений на рисовых полях. - В кн.: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980, с.125-133.

16. Алеман Л., Попов В.А. Режим орошения риса в условиях Кубы. Бюлл.НТИ ВНИИриса (в печати).

17. Алешин Е.П., Сметанин А.П. и другие Рекомендации по технологии возделывания риса в зоне Приазовских плавней. 1983. ВНИИриса, с.41-44.

18. Алхасьянц Э.Л. Применение гербицидов в борьбе с сорняками риса. "Земледелие", 1958, № 3, с.86-88.

19. Апрод А.И., Белоглазов Д.Ф. Рекомендации по борьбе с краснозерными формами риса. Краснодар, упр.сель.хоз-ва.ВНИИриса. НТИ, 1971. - 14 с.

20. Апрод А.И., Зинник А.Н, Предотвращение засорения посевов риса краснозерными формами. ВНИИриса. Краснодар, 1980. -10 с.

21. Араи М. Борьба с сорняками. В кн.: Теория и практика выращивания риса. М., 1965, с. 199-218.

22. Архангельский М.П. Сорные растения и меры борьбы с ними. Краснодарское книжное издательство, 1953. - 178 с.

23. Бахарева С.Н. и Муха В. Сорняки рисовых полей Гвинеи "Труды по прикл.ботанике, генетике и селекции", 1973, т. 49, вып. I, с.272-279.

24. Бородина Т.Р., Соколов М.С. и др. Авиахимический метод борьбы с сорняками в посевах риса "Химия в сель.хоз-ве", 1965, № 8, с.37-42.

25. Вазнигер-Алекторова A.B. Характеристика засоренности рисовых полей южного Приморья Дальневосточного края СССР. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР, Л., 1931. Т. ХХУ, №4, с.109-152.

26. Воробьев С.А., Буров Д.И., Егоров В.Е. и Груздев Г.С. -"Земледелие". Изд. "Колос", 1972. 512 с.

27. Гаида И. Гербициды и урожай риса. - Сельское хоз-во Казахстана, 1970, № 12, с.18-19.

28. Голованев П.С., Иванов М.А. Гербициды на рисе "Защита растений", 1968, №4, с.28-29.

29. Голованев П., Парфенюк А. Гербициды в борьбе с просянками (на посевах риса) "Зерновое хозяйство", 1972, №4, с.29-30.

30. Голованев П.С., Парфенюк A.A., Гутыря В.Д. Ордрам и ялан - перспективные препараты в борьбе с просянками на рисовых полях" труды НИШ", 1973. T.I3, вып.4, с.218-222.

31. Голованев П.С., Парфенюк A.A., Огерчук Г.П. Эффективность гербицидов в борьбе с просянками и клубнекамышом на посевах риса. "Труды Донского НИИСХ", 1973. Т.6, с. 48-49.

32. Гордейчук Б.К., Агарков В.Д. Эффективные гербициды на рисовых полях "Защита растений", 1971, 1 10, с. 17-18.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 415 с.

34. Евсиков В.Д. Гербициды на рис и защита растений, 1968, № 5, с.12-13.

35. Еремеева В., Легкоступ С. Экономическая эффективность авиахимпрополки посевов риса в Крымской области. Экономика использования вертолетов в сельском хозяйстве. 1974. - 8 с.

36. Есипов А.Г. Зависимость прорастания семян с^^ссЛ^сс от влажности почвы и глубины заделки.

37. Труды сельскохозяйственных опытных учреждений ДБК. Хабаровск: Дальгиз, 1936, вып.1, с.59-67.

38. Есипов А.Г. Как бороться с сорняками риса в Приморском крае. Владивосток, 1947, - 56 с.

39. Завертайло Л. Гербициды в борьбе с клубнекамышом. "Зерновое хозяйство", 1972, № 6, с.31-32.

40. Кириченко К.С., Агарков В.Д. Эффективность гербицидов на рисовых полях в борьбе с сорняками из рода . — Краткие итоги научно-исследовательской работы Кубанской рисовой станции за 1962-1963 гг., Краснодар, 1965, с.26-30.

41. Косенко И.С. Главнейшие сорняки рисовых полей и севооборот. Труды Всесоюзной центральной станции рисового хозяйства. Ростов н/Д. Краснодар, 1934, вып.1, с.23-29.

42. Носенко И.С. Сорняки риса и борьба с ними. - Труды рисовой опытной станции НКЗ СССР, Ростов н/Д, 1938, вып.IX, с.97-110.

43. Носенко И.С. Специальные сорняки риса из рода «йЛ/я*»^ Р.В. Основных рисосеющих стран мира. - Труды Краснодарского института пищевой промышленности. Краснодар, 1947, вып.2, с.3-11.

44. Носенко И.С., Сапелкин В.К, Главнейшие сорняки риса и борьба с ними. В кн.: Рис. М.: Колос, 1963, с.216-251.

45. Носенко И.С., Васильев Д.С. Сорные растения и борьба с ними. Краснодар, кн.изд., 1971. 281 с.

46. Криволапов И.Е. Применение довсходовых гербицидов для борьбы с сорняками риса. Труды Дальневосточной рисовой опытной станции. 1970, вып.1, с.121-128.

47. Жизнь растений, ш.1, Москва, Издв-во "Просвещение", 1974, 460 с.

48. Крыжко Б.А. Уничтожение клубнекамыша в посевах риса.-Краснодарское кн.изд. 1980. - 62 с.

49. Майстренко А.И., Бржезицкий П.К. Опыт борьбы с сорняками в посевах риса на Кубани "Земледелие", 1958, № 3,с.81-85.

50. Парфенюк А.А. Некоторые биологические особенности видов рода просянок, засорителей культуры риса. Известия СевероКавказского научного центра высшей школы, 1974, № 3, с.97-99.

51. Пекеньо П.Х. и Ладонин В.Ф. Гербициды и их применение в умеренной и тропической зонах. М., Ун-т дружбы народов им. П.Лумумбы, 1974. - 202 с.

52. РожевицР.Ю.: Злаки. М.-Л.: Сельхозгиз, 1937, с.484

53. Розин С., Евсиков В. Борьба с сорняками на посевах риса. "Зерновое хозяйство", № 4, Апрель, 1972, с.27-29.

54. Салелкин В.К., Даянов Ф.К. Действие гербицидов на клубнекамыш и рис. В кн.: Краткие итоги н.иссл.работы за 1956 г. Краснодар, 1957, с.82-86.

55. Сапелкин В.К. Клубнекамыш компактный и меры борьбы с ним на рисовых полях Кубани. Труды (Кубан.с.-х.ин-т), вып. 9 (37), 1964, с.80-86.

56. Сапелкин В.К., Стонов Л.Д., Сергеева Т.А., Агарков В.Д.-Применение стам Ф-34 и пропанида на рисовых полях Кубани. "Вестник с.х.науки", 1967, № 2, с.34-40.

57. Сапелкин В.К., Агарков В.Д. Химическая борьба с сорняками на посевах риса. Краснодар.кн.изд-во, 1972. - 128 с.

58. Сметанин А.П., Ерыгин П.С. Влияние внешних условий на формирование генеративных органов, цветение и созревание риса. - Краткие итоги научно-исследовательской работы Кубанской рисовой опытной станции за 1953-54 гг. Краснодар, 1965, с.64-68.

59. Сметанин А.П., Волкова Н.П. Борьба с сорной растительностью на рисовых полях. Всесоюзный науч.иссл.ин-т риса. Изд-во "Колос", 1967, с.26-28.

60. Сырбу Г.А. Борьба с сорняками риса. - "Земледелие", 1965, № 3, с.43-46.

61. Сырбу Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками риса в Кзыл-Ординской области. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд.с.-х.наук. Алма-Ата, 1967, 20 с.

62. Ульянова Т.Н. Сорные растения в посевах риса Кзыл-Ординской области. "Тр.по прикладной ботанике, генетике и селекции", 197I, т.44, вып. 2, с.179-190.

63. Фисюнов A.B. Сорные растения и борьба с ними (Рис) изд. "Знание" Сельское хоз-во, 1973, № 2, с.7-15.

64. Чкаников Д.И., Бобин В.В., Олещенко И.Н., Хослов П.С., Агарков В.Д. Гербициды в посевах риса "Защита растений", 1961, № II, - 27 с.

65. Abreu E. Experimentación Agricola. Universidad de las Villas, 1969, 171 p.

66. Abreu G., Vargas J. Malezas importantes de arroz bajo riego en la República Dominicana. Juma, Bonao, 1982, 10 p.

67. Akademia de Ciencia de Cuba. Instituto de meteorolo -gia.-En: Resumen climático por estaciones. La Habana, 1976, 377 P»

68. Akobundu J. Weed science research at the International Institute of tropical agriculture and research needs in Africa.- Weed Sci., 1980, vol.28, N4, p. 439-445.

69. Antigua G. Estudio de herbicidas pre-emergentes y post- emergentes en el cultivo del arroz.- Memoria Anual Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Central de las Villas, 1970-1971, p.127-141.

70. Antigua G. Las malas hierbas del arroz y su control.-Conferencia publicada en la Universidad Central de las Villas,1971, 23 p.

71. Antigua G., Carvajal L. Control de malas hierbas en el cultivo del arroz, utilizando herbicidas residuales en comparación con el Surcopur.- Programa Nacional de Arroz. La Habana,1972, 5 P

72. Antigua G., Berriel R. Estudio de la fitotoxidad del 2,4 -D Amina aplicado en diferentes periodos de desarrollo delarroz. Centro Agrieola, Enero-Agosto, I976,p. 85-91.

73. Antigua G., Galano R. y Gómez P. Estudio del efecto herbicida y acción fitotoxica de diez productos quimi.cos y sus combinaciones en arroz de aniego.-Agrotecnia de Cuba,vol.11 ,N2» 1979,p.31-40.

74. Ascanio 0., Bouza H., Hernández A., Agafonov O. Principales propiedades físicas e hidrofisicas de los suelos arroceros de Cuba.-Ciencia y Técnica en la Agrieultura.-Riego y Drena-De, 1980, v.3, N1-2,p.6-26.

75. Baker B.J. Rice Weed Control Studies. 54 tb. Annual Progress Report. Rice Experiment Station Crowley-Louisiana, 1962, p. 267-275.

76. Boerema E.B. Control of barnyardgrass in rice in tbe murrumbidgie irrigation area, using 5,4-dichloropropionanilida. Aust.J.Exp. Agrie.Anim., 1963» Husb., N3, p. 333-337.

77. Brandes G.A. Stam F-34 proved successful for grass and weed control in rice.- Rice J., 1962, vol.62, N1, p.8-39.

78. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie und Grundzüge der Vegetationskunde. Wien, New York, 1964,p.769-850.

79. Broad G.A. Untersuchungen zur Biologie und Ökologie der Huhnerhirste Echinochloa Crusgalli L. beauv.-Weed Res., 1968, N8, S.115-127.

80. Bullón 0« Experimentos sobre control quimico de malezas de arroz en la selva alta y baja del Peru, Peru, Programa Nacional de Arroz CRIAN,1969, Informe N10, 12 p.

81. Carpenter W.D. Rogue: new grass and weed killer for rice growers.- Rice J., 1962, vol.65, N4, p.19-40.

82. Cilia L., Jerry D. Información Basica Sobre la Competencia Entre las Malezas y los Cultivos.CIAT, Cali,Colombia, Serie 04 SW-01.02. Segunda Edición.Agosto 1980, p.6.

83. Combata el arroz rojo.-Agricultura de las americas. Agosto de 19Q0,p.50-37

84. Corbet ta G. Prove di lot ta contra il giavone-*-Il Riso, 1962, N3, p.16-19.

85. Chang W.L. Comparative study of weed control methods in rice, 1965» -J. Taiwan Agric.Res, vol.14, N1, p.1-4.

86. Chang W.L. The effect of weeds on rice in paddy field. 1. Weed species and population density.- J. Taiwan Agric.Res., 1979,vol.19, N4, p.18-24.

87. Datta P., and Malti R.K. Paddy fields weeds of Midnapore District. -Indian Agriculturist, 1963» N7, p. 147-167.

88. Datta S.K., Park J.K., and Haves J.E. Granular herbicides for controlling grassses and other weeds in transplanted rice. -Int.Rice Comm. Newsl., vol.17, p.21-29.

89. Datta S.K., Moomaw J.C. and Bantilan R.T. Effects of varietal type, method of planting and nitrogen level on competition between rice and weeds.- Proc.Asian Pac, Weed Contr. Intern., 1969, N2, p.152-163.

90. Datta S.K., Laosina R. Weed control in flooded rice in tropical Asia.- Proc.11th Br.Weed Contr.Conf., 1972, p.472-477.

91. Datta S.K. Weed control in rice in Southeast Asia: methods and trends.-Paper presented to the participants attending the 4 th BIOTROP weed sci. training course.Univ. Philipp., Los Banos, College,Laguna, Philippines, 19 April-29 May, 1976,65 p.

92. Datta S.K. Weed problems and methods of control in tropical rice.Simposium on weed control in tropical crops.-Pub. Weed Science Society Philippines, Inc. and Philippine Council for Agriculture and Resources Research, 1979»p*9-44.

93. Datta S.K. Weed control in rice in Southeast Asia.-Food and Pert.Tech. Center Ext.Bull. 156 Taipei City,Taiwan,1980, 24 p.

94. Detroux L. Los herbicidas y su empleo. Ediciones Re-volucionaris, La Habana,1968,477 P*

95. Efferson I. Agrochemicals for rice» Zero in on fertilizing,plant protection.- World Farming,1976,vol.18,N12, p. 56-37.

96. Esqueda V. Identificación,daño y control de las malas hierbas en el arroz en condiciones de temporal,en la region central del Estado de Veracruz, 1982, 12 p.

97. FAG production yearbook.-FAO.Rome, 1981, vol.55, 306 p.

98. French E.W. and Gay W.B. Weed control in rice fields.-World Crops, 1965, N15, p.196-206.

99. Trends in weed control for lowland rice in Japan.- Japan Pesticide Inform., 1975,vol.22,p.11-15.

100. Garcia A., Zamora N. et al. Determinación de la compatibilidad del propanil con insecticidas piretroides y el control de los mismos sobre el Sogatodes Orizicola Muir.- Revista Ciencia y Técnica en la Agricultura, 1983, vol.6, N1, p.18-28«

101. Ghosh A.K. and Sarkar P.A. Nitrogen variety and spacing effects on light transmission ratio and weed intensity in transplanted rice«—Asian Pac.WeedSci.Soc.(Abstr.), 1975» vol.5, p.120.

102. Gramer H. Zur Wirtschaftlichen Bedeutung des Pflanzenschutzes.- Pflanzenschutz-Nachr., Bayer, 1975, vol.28,N2,p.217230.

103. Gunasena H. and Auma E. Effect of method of stand establishment and weed control on growth and yield of lowland IR-8 rice.- J.Nat.Agrie. Soc.Ceylon, 1972/1973, N9/10, p.63-72.

104. Gunawardena S., Siriwardena T. New chemicals for the control of rice weeds. I.Weed control in "broadcast rice.-Trop. Agriculturist,1974,vol.30,N1,.p.15-33.

105. Gutierrez A«, Antigua G. y Perdomo R. Recomendaciones Técnicas Para El Cultivo Del Arroz, Managua, Nicaragua, 1981, 100 p.

106. Herbicide programs for weed control in rice.-U.S. De-partament of Agricultural Science and Education Administration. Agricultural Research Results. ARRS-8/January 1960, p.8,15,23» 24, 34.

107. Hermano L. Flora de Cuba.-Cultural S.A. La Habana, 1946, vol.1, 441 p.119» Hermano L. Flora de Cuba •-Cultural S.A. La Habana, 1946, vol.2, 318 p.

108. Hermano A. Flora de Cuba.-Cultural S.A. La Habana, 1964, vol.5, 362 p.

109. Hermano L. Flora de Cuba.-Cultural S.A. La Habana,1953» vol.3, 502 p.

110. Hitchcock A.S. Manual of the grasses of the West India, 1936,p.104.125» Holm L.R. The role of weeds in world food production.-Proceeding North Central Weed Control Conf., 1977, p.18-24.

111. Hudgins H.R. Chemical control of barnyard grass in the Texas Rice Belt.- Proc.South Weed Conf.,1961, N14, p.107-110.

112. Hurst H.R., Huey B.A. and Smith R.J. Ins Weeds of Arkanzas Rice Fields Cooperative Extension Serve. University of Arkansas Division of Agriculture, 1973, 20 p.

113. Informe Anual CIAI,Arroz, 1979, p.23-28.129« Instrucciones técnicas para el cultivo del arroz.-Grupo de Arroz, INRA, 1969 , 221 p.

114. Instrucciones técnicas del cultivo del arroz.-Dirección De Arroz. Ministerio De La Agricultura.Cuba, 1981, 109p.

115. Instrucciones técnicas del cultivo del arroz. «Ministerio De La Agricultura.Dirección De Arroz. Octubre de 1983» vol.1,82 p.

116. International Rice Research Institute. Annual report for 1967.Int# Rice Res.Inst., Los Banos, Laguna,Philippines, 1968,p.195-206.

117. Jimenez E«, Murillo I., et al. Arroz. Programa Nacional de Granos Básicos.Costa Rica, 1975-1976, 7p*

118. Kim S.C. and Moody K. Effect of plant spacing on the compatitive ability of rice growing in association with various weed communities at different nitrogen levels.-10 th Conf. Pest Contr.Counc.Philip., 1979, 2-5 May, 16 p.

119. Kleining C.R. and Noble J.C. Competition between rice and barnyard grass (Echinochloa). 1. The influence of weed density and nutrient supply in the field.-Australian J.Exp. Agrie, and Anim. Husb. 1968,vol.8, p.358-563.

120. Einfuhrung in die Pflanzensoziologie Stutgart, 1971, p. 731-780. ./Z.

121. Larrea N. y Lucena M. Control quimico de malezas enel cultivo del arroz en sistemas de siembra directa y transplan -te ©21 el Valle de Lambayeque, Peru.-Programa nacional de Arroz CRIAN, Informe N57, 1972, 24 p.

122. Lerch G. La experimentación en las ciencias biológicas y agricolas.- La Habana Cientifico-Tecnica, 1977, 4-52 p.

123. Lind I.H. Watter grass control in rice fields. -Rice J., 1963, vol. 66, N5, p.32-34-.

124. Logros y aportaciones de la investigación agricola en el culti-yo del arroz.- Instituto Nacional de Investigaciones Agricolas, Mexico, D.F. Mayo 1982, p.27-31.

125. Lubigan R.T. and Vega M.R. The effect of different densities of Echinochloa crus-galli and Monochoria vaginalis on the .yield of rice at varying duration of competition.-2 nd Philip.Cont.Conf . , Zamboanga City,Philippines, 1971, 10 p.

126. Machado S.D. Rice weeds and their control.-FAO-International Rice Commission, 1971, 8 p.

127. Maharudrappa K, Chemical weed control in lowland rice.- Mysore J.Agric Sci., 1974, p.8,

128. Masao A* Herbicides used in paddy rice cultivation in Japan.Farming Japan, 1968, p.30-34,

129. Mascarello A. The use of herbicide Stam P-34 , 3,4 dichloropropionanilide in rice crops after emergence.- Weed Abs., 1965, vol.15, N3, p.130.

130. Melacrinos A. et al. Masuri hotaritvare pentru sporirea productici de orez.- Prod. Veget. Sereale Plante lechn., 1978, vol.30, N4, p.18-24.

131. Mercado B.L., Lubigan R.T. and Manuel J.S. Biologyand control of Paspalum distichum L. University of the

132. Philippines at Los Banos. College of Agriculture. Dept. of Agronomy.- Weed Science report 1975-1976» p.8-13*

133. Moody K. Weed control in rice. Lecture prepared for the participants attending the Fifth BIOTROP Weed Science Training Course at the Research Institute of Malaysia, Kuala Lumpur, Malaysia, 1977, p. 373-424.

134. Moody K. Weed control in rice and sugarcane cropping systems.- Symposium Weed Control in Tropical Crop. Pub .Weed Sci.-Soc. Philippines, Inc. and Philippine Council on Agriculture and Resources Research, 1979, P*56 -74f

135. Moody K#, Mian A. Weed control in rainfed rice.- Rain-fed lowland rice, Los Banos, MaMla, Philippines, 1979, p.235-245.

136. Weed science research at IRRI and its role in weed science in the asian region.- V/eed Sci«, 1978, vol.28, N4, p.461-463.

137. Mullins A* Weeds -still a major limiting factor.-Ind. Farmer Stockman, 1978, vol.96, N5, p.6.

138. Murakami M., Makanishi H., Mor S. Influence of barnyardgrass on the productivity of paddy rice.-Sci*Rep. Kyoto Univ. Ag-ric., 1979, K30, p. 1-8.

139. Nair R.R. New herbicides on the control of weeds in direct-seeded flooded rice.- Pesticide, 1977, vol.11,N8, p.53-54.

140. Hew herbicide "Saturn'1.- Japan pesticide Information,1970, N2, p.29.169« Noda K., Ozawa K., and Ibasak K. Studies on the damage of rice plants due to weed competition,- Bull.Kyushu Agrie. Exp.Stn.,1968, N 13, p.345-367.

141. Noda K. Problems of weed control in Japan.- Bull. Kyushu Agrie .Exp. Stn. ,1970, vol.15, N1, p.125-140.

142. Integrated weed control in rice. -In: Integrated control of weeds. -University of Tokyo Press, Tokyo, Japan., 1977» p.17-46.

143. Normas Técnicas. Dirección Nacional Del INRA.Grupo Arroz. Frió 1973-1974 y Primavera 1974, 126 p.

144. Normas Técnicas. Frió 1974-1975 y Primavera 1975« La Habana, INRA,1975, 142 p.

145. Normas Técnicas. Frió 1976-1977 y Primavera 1977« Dirección de Arroz. Ministerio de la Agricultura, 1977, 179 P»175« Normas Técnicas del cultivo Del Arroz. Ministerio de la Agricultura. Dirección de Arroz, vol.2,nov.1983,p.83-161.

146. Ozawa K. Evaluation of candidate pesticides (c.1). Herbicides: rice.-Japan Pesticide Information, 1977» N 32, p.18-20.177« Palmer R. Rice weed control in the Texac Western belt. 26 th Annual Meeting Southern Weed Science Society, 1973» N26, p.146-153«

147. Pancho J.Y. Seed sizes and production capacities of common weed species in rice fields. -Philippines Agriculturist,1964, N 48, p.307-316.

148. Parker C., and Freyer I. Weed control problems causing mayor reduction in world food áupplies.- FAO Plant Protect. Bull., 1975»vo1.23, N3/41, p.83-95.

149. Pastor G. Las malas hiebas en el arroz. Su efecto negativo en la producción. Métodos modernos de control.-Arroz, An.II, N11, septiembre-octubre 1968, p.21-25.

150. Piróla A.-Vascularflora (Weeds) of the italian rice fields.-Il Riso, 1964, an.13, N 2, p.115-138.

151. Responsos of rice to postemergence treatments of propa-nilWeed Sci., 1974, vol.22, N 6, p.563-6568.

152. Resumen del ano 1981, Dirección de Arroz Ministerio de la agricultura.- Area no cañera, marzo 1982, 13 p.

153. Resumen Del Ano 1982. Dirección de Arroz. Ministerio de la agricultura.- Area no cañera. Marzo de 1983» p*12.

154. Robbins W.W., Crafts S.A. y laynor N.R. Destrucción

155. De Malas Hierbas. Ediciones Revolucionarias, La Habana,1967,531 P*

156. Ronstar PL- Nueva mezcla herbicida para el control de malezas en postemergencia.RhSne-Poulenc, Francia,1983, 8 p.

157. Sacco J.C. Plantas ivasora doz arrozais.-Boletin Técnico del Instituto Agronomico do Sul, 1961, N38, p.1-32.

158. Salhuana A., Arillano C. Estudio comparativo de herbicidas solos y combinados en el control de malezas en arroz.-Programa nacional de Arroz. Peru. Informe N 9» septiembre 19 de 1969, 7p.

159. Seminario C., Cimeros A. Control de malezas en el arroz, 1968, an.2, N11, p.27-28.197» Serie Histórica Del Arroz. Ministerio De La Agricultura. Area no Canera.Direccion De Arroz. Septiembre 1983, 10 p.

160. Shaw C. Weed Science -revolution in agricultural technology.-Weed Sci., vol.12, p.153-162.199« Silva H. Weed control in rice at the Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Turipena.-Weed Abs., 1969,vo1,18, N5, p.338-339.

161. Singh S.P. and Tandón J.P. Almora, India.- IRRI Newsletter, 1982, vol.7, N5, p.27.

162. Singlachar M.A., Shivappa T.G., Rao T.B. Effect of weed free duration on the performance of dwarf and tall rice ti-pes.- Mysoure J.Agrie.Sci., 1978, N12, p.210-212.

163. Smith R.J. 3,4-dichloropropionanilide for control of barnyardgrass in rice.-Weeds, 1961, vol.9, N2, p.318-322.

164. Smith R.J. Herbicide combinations for weed control.-Rice J., 1974, vol.77, N7, p.31-32.

165. Smith R.J. Herbicides for control of Leptochloa pani -coides in water seeded rice.-Weed Sci., 1975, N23, p.36-39.

166. Smith R.J.,Wayne T.F., and Seaman D.E. Weed control in U.S. Rice production.-Agriculture Handbook, 1977, n 497, p. 49-73.213» Smith R.J. Comparisons of herbicide treatments for weed control in rice.- Univ. of Arkansas, 1977, N 233, p.1-28.

167. Spencer E.R. All about weeds . York, Dover, 1974, N 16, 333 p.215* Sundary M. Weed research in Indonesia.- Central Research Institute for Agriculture. Bogos,1966, p.1-5.

168. Szilvassy L. Efficiency of molinate and butralin herbicides applied to field sown rice.- II Riso, 1979» vol.28, N2, p.163-178.

169. Turner R.G. Weed controls An essential part of rice husbandry. -SPAN, 1983, vol.26, N1, p.19-22.

170. Ulbrizzy G. Unkrautvegetation der Reiskultur in Ungarn. -Acta Botanica, Budapest, N 7, p.175-220.

171. USDA-States -EPA. The biologic and economic assesa-ment of 2,4,5 -T use in the United States. -In: The biologic and economic assesament of 2,4,5 -T, 1978, N4, p.1-108.

172. Vega M.R., Ona J.D. and Palier E.C. Evaluation of herbicides for weed control in upland rice.- Proc.Asian Pacif. Weed Contr.Inter., 1971» p.63-66.225» Velez J. Control de malezas en arroz de riego en el Peru.- Programa Nacional de Arroz, 1980, 7p.

173. Yamada, Naboru and Nakamura H. Chemical control of Plant growth and development*-Proc.Carp. Sci. Soc.Japan,1963, N 32, p.69-76.229* Zimdahi R.L. Weed competition do we know enough?- Proc. of the Western Soc. of Weed Science, 1979, N3, p.13-26.

174. Zimdahi R.L. Weed crop, competition.- A Review IPPC, Origon State University, 1980, 12 p.231* Zimmerman P.W. and Hitchcock A.E. Contrib. Boyce Thomp son Inst., 1942, U 12, p.321-343.