Соответствие оценок показателей в разных звеньях селекционного процесса ярового ячменя и выбор критериев отбора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Скорняков, Николай Николаевич

• Скорняков, Николай Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Скорняков, Николай Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Модификационная изменчивость в селекции растений

1.2. Объективность оценки на этапах селекционного процесса и причины ее искажения

1.3. Связь урожайности и ее структуры в селекции ячменя

Глава 2. ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Задачи, место проведения и агротехника опытов

2.2. Метеорологические особенности вегетационного периода ярового ячменя в 1995-1997 гг

2.3. Материал и методика исследований

2.4. Методы статистической обработки экспериментальных данных

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Урожайность ячменя и ее структура в зависимости от срока сева и типа селекционного питомника

3.1.1. Конкурсное сортоиспытание

3.1.2. Селекционный питомник второго года

3.1.3. Селекционный питомник первого года

3.2. Точность учета и варьирование признаков в разных звеньях селекционного процесса

3.3. Связь одноименных показателей в зависимости от типа питомника, метеорологических условий и срока сева

— 3 —

3.4. Соответствие оценок показателей между разными звеньями селекционного процесса

3.5. Точность оценки урожайности в разных питомниках селекционного процесса в зависимости от числа повтор-ностей

3.6. Связь высоты растений отобранных линий с урожайностью в питомниках СП-1, СП-2, КП за 1995, 1996, 1997 годы

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Соответствие оценок показателей в разных звеньях селекционного процесса ярового ячменя и выбор критериев отбора»

— 4— ВВЕДЕНИЕ

В современном земледелии сорт выступает как самостоятельный фактор повышения урожайности любой сельскохозяйственной культуры и является важнейшим средством производства, имеющим наряду с агротехникой большое, а в ряде случаев решающее значение для получения высоких и устойчивых урожаев (Гуляев, Гужов, 1979).

Яровой ячмень - одна из главных зерновых культур Российской Федерации. Этот регион занимает большую территорию с чрезвычайно разнообразными климатическими и почвенными условиями. Однако различия в условиях вегетации этой культуры обусловлены не только географическими координатами места, но и особенностями года. Например, в Подмосковье при средней многолетней сумме осадков за вегетацию ярового ячменя 200 мм этот показатель колеблется по годам от 70-90 до 300-400 мм. Значительны и перепады температуры воздуха. Срок сева меняется от начала апреля до конца мая, период от посева до созревания 62-120 дней. Такой широкий диапазон условий сказывается на продуктивности ярового ячменя: при многолетнем испытании сорта Московский 121 в конкурсном сортоиспытании НИИСХ ЦРНЗ средняя урожайность составила 4,15 т/га, а ее колебания по годам от 1,83 до 6,32 т/га. Подобная амплитуда отмечена на фоне сравнительно высокой агротехники и определялась главным образом погодными условиями (Неттевич, Смолин, Макаров, 1995; Неттевич, 1996).

Для успешной реализации программ селекции необходимо научно-методическое обеспечение по совершенствованию селекционного процесса, в частности, по вопросу объективности оценки селекционного материала на ранних этапах селекции.

Первым этапом испытания отобранного потомства из исходной популяции является селекционный питомник 1-го года. На данный

питомник приходится самый большой объем прорабатываемого материала, и здесь обычно бракуется не менее 90 % потомств. Наряду с этим селекционный питомник характеризуется низкой точностью опыта в силу причин объективного характера. В результате возникает большая вероятность потери ценных генотипов, что снижает эффективность всей селекционной работы. В связи с этим в наших исследованиях ставилась задача установить критерии, позволяющие более осмысленно проводить отбор на ранних этапах селекционного процесса. Предстояло также на основании проведенных многолетних исследований изучить степень влияния метеорологических условий, вызванных как естественно типом года, так и искусственно задержкой срока сева, на изменение параметров растений в разных селекционных питомниках.

Предполагалось, что решение поставленных задач позволит нам на экспериментальных данных реального селекционного процесса показать значение отдельных признаков в формировании урожая, что позволит, более успешно вести селекцию ярового ячменя в условиях Нечерноземной зоны.

Ж "к "к "к &

Автор диссертационной работы выражает искреннюю признательность научному руководителю кандидату

сельскохозяйственных наук В. А. Михкельману за его повседневное практическое руководство и ценные советы, а также всему коллективу сектора селекции и семеноводства полевых культур Осиповой Е.Ф., Апенникову С.А., Бекиной Л.А., Новиковой Е.А., Мухановой М.Б. за оказанную помощь в период исследований.

_ 6 -

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Скорняков, Николай Николаевич

86 — ВЫВОДЫ

1. Относительная ошибка опыта при определении урожайности уменьшается по мере приближения испытания материала с СП-1 до КСИ и значительно увеличивается при 2-м сроке посева. Так при первом сроке посева ошибка в СП-1-Р, СП-1-3, СП-2-Ц, СП-2-С, КСИ соответственно была 8,7; 7,9; 7,1; 4,2 и 4,1%, при втором сроке соответственно питомникам 13,0; 8,9; 9,7; 5,8 и 5,0%.

2. Урожайность ячменя в КСИ определяется совместным действием элементов структуры урожая, среди которых ведущим является масса 1000 зерен, а также продуктивная кустистость и масса зерна с растения. Высокорослость, в определенных случаях, отрицательно сказывается на урожай.

3. Из двух вариантов учета информации в СП-2: с центрального рядка-СП-2-Ц и со всей делянки-СП-2-С, то есть с 3-х рядкового снопа, предпочтение можно отдать последнему, так как относительная ошибка опыта, например, при определении урожайности, была значительно меньше (5,0 против 8,4%), кроме того, теснота связи по урожаю между годами в питомнике СП-2-С была выше по сравнению с питомником СП-2-Ц. Значения такого показателя как масса зерна с растения, которая оказывала положительное влияние на формирование урожая как в СП-2, так и в КСИ, имели достоверную положительную связь как между годами, так и между сроками посева в варианте СП-2-С 5 случаев, в варианте СП-2-Ц 1 случай из 6. То же относится к значениям массы 1000 зерен.

4. Увеличение нормы высева в СП-1 позволяет снизить ошибку опыта при определении урожайности с 10,8% при разреженном способе сева (СП-1-Р ) до 8,4% при загущенном ( СП-1-3 ). Значения урожайности, массы 1000 зерен, которые были определены при загущенном способе сева имели большее соответствие при сравнении их между годами, чем информация, полученная с СП-1-Р. В отличие от КСИ на урожай в СП-1 уже оказывала положительное влияние густота стояния и высота растений.

5. Во всех питомниках селекционного процесса к слабоварьирующим признакам относится высота растений, масса 1000 зерен и озерненность главного колоса; к средневарьирующим - число растений, продуктивная кустистость и масса зерна с главного колоса; к сильноварьирующим - масса зерна с растения и масса снопа.

6. Также как при определении урожайности, задержка срока посева увеличивает относительную ошибку опыта при определении признаков во всех питомниках.

7. Во всех случаях ошибка при определении значений структуры урожая была выше в СП-1 по отношению к СП-2. Предпочтение по точности оценки показателей следует отдать питомникам СП-1-3 и СП-2-С.

8. Учитывая хорошую связь значений высоты растений между КСИ и предшествующими питомниками, а также положительным влиянием на формирование урожая таких признаков как продуктивность растения и масса 1000 зерен, можно рекомендовать отбор в СП-1 и СП-2 высокоурожайных, низкорослых и крупнозерных форм ячменя.

9. На основании производственного испытания отобранных линий установлено, что высота растений и урожайность имеют положительную связь в СП-1. Высота растений этих же линий устойчиво сохраняла свои значения в КП. Имея ввиду отрицательную связь высокорослости и урожайности в КСИ следует стремиться проводить отбор в СП-1 высокоурожайных и низкорослых форм. 88 —

РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

1. Принимая во внимание значения относительной ошибки опыта при определении урожайности и характер изменения урожая, а также результаты соответствия по годам, можно рекомендовать проводить оценку урожайности и слагающих ее признаков в СП-1 при загущенномйлге£0

2. Учитывая положительное влияние на формирование урожая таких признаков как продуктивность растения и масса 1000 зерен во всех питомниках, а также разнонаправленность связей высоты растений и урожайности в КСИ и СП-1 можно рекомендовать проводить отбор из СП-1 и СП-2 высокоурожайных, низкорослых и крупнозерных форм ячменя.

3. Селекционные посевы в данной зоне необходимо проводить в оптимальные сроки, так как задержка с посевом на 10 дней приводит не только к снижению урожая, но и к увеличению относительной ошибки опыта: в КСИ на 0,9%, в СП-2 на 2,1%, в СП-1 на 2,7% или соответственно питомникам на 22,0, 36,8 и 32,5% по отношению к значениям ошибки при 1-м сроке посева. 89 —

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Скорняков, Николай Николаевич, 1998 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Аврамчук Н.Г., Ильина Т.С. Зависимость продуктивности растений ярового ячменя от степени кущения // Селекция и семеноводство. -1988.-Вып. 51.-С. 19-22.

2. Аль - Сабахи С.С., Михкельман В.А. Ценные по ряду признаков образцы ярового ячменя //Селекция и семеноводство. - 1988. - №5 - С. 26-28.

3. Аршавский И.А. Физиологические механизмы и закономерности индивидуального развития. - М: Наука, 1982 - 270 с.

4. Барановская Л.П. Влияние норм высева и крупности семян озимой пшеницы и ячменя на их посевные и урожайные свойства.: Автореф. дис,, .канд. е.- х. наук. - 1977.

5. Березкин А.Н., Михкельман В.А. Модификационная изменчивость и ее реализация в потомстве // Изв. ТСХА. - М. - 1979. - Вып. 3. - С. 53-61.

6. Березкин А.Н. Модификационная изменчивость семян зерновых культур и ее значение для семеноводства в условиях Нечерноземной зоны.: Автореф. дис,.. докт. с.-х. наук. - М. - 1988.

7. Бердышев Г.Д., Дуброва Ю.Е., Карпенчук К.Г. Строение, функции и эволюция генов. - Киев: Наукова думка, 1980. - 214 с.

8. Берестов И.И., Гриб С.И., Столепченко В.А. Реакция сортов ячменя на уровни минерального питания. // Земледелие и растениеводство в БССР. - 1991. - Вып. 34. - С. 57-62.

9. Большаков Н.В. Влияние условий выращивания на урожайные качества и выход кондиционных семян.: Автореф. дис».. канд. с. - х. наук. - Немчиновка - Моск. обл. - 1977.

Ю.Большаков Н.В. Внутрисортовая изменчивость у ячменя и эффективность отборов. // Селекция и семеноводство. - 1981. - №10 - С. 33-35.

П.Большаков Н.В. Влияние норм высева и способов посева на урожайность и темпы размножения семян зерновых культур. // Сб. науч. тр. НИИСХ центр, районов Нечерноземной зоны. - 1981. - Вып. 50.-С. 210-216.

12.Болыпаков Н.В. Площадь питания, продуктивность и урожайные свойства семян зерновых культур. // Селекция и семеноводство. - 1988. -№4. - С. 52-55.

В.Большаков Н.В. Пути ускоренного размножения и сохранения чистоты сортов зерновых культур в Нечерноземном центре России.: Автореф. дисс.... докт. с. - х. наук. - М. - 1997.

14.Борисоник З.Б. Влияние условий питания в начальный период на рост и развитие ячменя. // Удобрение и урожай. - 1958. - №6. - С. 31-33.

15.Борисоник З.Б. Посевные и урожайные качества семян ячменя в зависимости от срока и способа уборки. // С. - х. биология. - Т.2. - №1. -1967.-С. 73-77.

16.Борисоник З.Б., Щербенко О.И. Посевные и урожайные качества семян ячменя в зависимости от их крупности. // Бюл. НИИ Кукурузы. -

1971.-№5. -С. 33-36.

17.Борисоник З.Б., Мусатов А.Г., Галаницкая О.И. Урожайность ярового ячменя в зависимости от метеорологических и агротехнических факторов. //Докл. ВАСХНИЛ. - 1989. - №1. - С. 9-11.

18.Борисенко П.Г. Глубина заделки, урожай и качество семян яровой пшеницы в условиях подтайги. // Сб. Селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири. - 1975. - С. 71-74.

19.Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. - М: Колос, 1984.

20.Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. - М: Колос,

1972.

21.Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции. - М: Сельхозгиз, 1935.

22.Вавилов Н.И. Критический обзор современного состояния генетики.

Избранные сочинения. Генетика и селекция. - М: Колос, 1966. - С. 1819.

23.Вавилов Н.И. Мировые ресурсы зерновых культур и льна. - М.: Изд АН СССР, 1957-462 с.

24.Вавилов Н.И. Основные задачи советской селекции растений и пути их осуществления. Теоретические основы селекции. - М: Наука - 1987. -С. 7-27.

25.Василенко И.И. Ускорение научно-технического прогресса в селекции и семеноводстве. // Селекция и семеноводство. - 1985. - №6. - С. 2-8.

26.Вагнер Ф. Техника полевых опытов. - М: Колос, 1965.

27.Вареница Е.Т., Зимина Т.К., Максимова Н.И. Изучение корреляционных связей между элементами структуры урожая озимой пшеницы. // Вестник е.- х. науки. - 1978. - №10. - С. 70-74.

28.Вольф В.Г., Литун П.П. Методические указания по планированию и применению многофакторных опытов в селекции. - Харьков, 1975.

29.Воробьев Г.С., Шеримбаев Б. Урожай и качество зерна новых сортов ярового ячменя в зависимости от норм высева и минерального питания. //Науч. тр. Кыргыз. Науч - произв. объединение по земледелию. - 1991. - Вып. 28. - С. 93-97.

30.Воскресенская Г.С., Шпота В.П. Трансгрессия признаков у гибридов Brassica и методика количественного учета этого явления. // Докл. ВАСХНИЛ. - 1067. - №7. - С. 18-22.

ЗЬГаршашов В.Н., Селиванов А.Н., Калус Ю.А. Влияние доз и сроков внесения азотного удобрения на урожай различных сортов озимой пшеницы. // Науч. - технич. Бюл. ВСГИ. - 1981. - №3/37. - 41-46.

32.Гершензон С.М. Основы современной генетики. - Киев: Наукова думка, 1979. - 502 с.

33.Гинзбург Э.Х., Драгавцев В.А. Использование фоновых признаков в разграничении генотипической и экологической изменчивости. //

Генетика. - 1970. - Т. VI. - №6.

34.Гинзбург Э.Х., Никоро З.С. К вопросу о генетических корреляциях. // Сообщение II. Способы оценки. / Генетика. - 1973. - Т. IX. №6.

35.Гинзбург Э.Х. К вопросу о формировании двух теоретических задач селекции популяций. // В сб.: Вопросы математической генетики. -Новосибирск. - 1974.

36.Глуховцев В.В. Характер сопряженности корреляционных признаков по основным параметрам продуктивности в селекционном процессе ярового ячменя. // Селекция и семеноводство с. - х. растений. -Ульяновск. - 1982. - С. 22-25.

37.Глуховцев В.В., Царевский С.Ю. Особенности детерминации свойств и признаков и их взаимосвязи в формировании продуктивности ярового ячменя в условиях Среднего Поволжья. //Интенсивная технология возделывания зерновых и кормовых культур. - Самара. -1990(1991). - С. 71-80.

38.Глуховцев В.В. Особенности модификационной изменчивости ячменя в Среднем Поволжье. // Вест. Рос. акад. е.- х. наук. - 1994. - №2. - С. 2124.

39.Гриб С.И., Кадыров М.А. Взаимосвязь высоты растений с элементами продуктивности у ячменя при селекции на устойчивость к полеганию. //Материалы конференции. - 1979.

40.Гриб С.И., Кадыров М.А. Трансгрессивная изменчивость у гибридов ячменя. // Изменчивость и отбор. - Минск. - 1980. - С. 153-160.

41.Гриб С.И., Кадыров М.А. Трансгрессивная изменчивость и отбор на продуктивность у ярового ячменя. Теор. и прикл. Аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. / Тез. докл. ВСГИ. -Одесса.-1981.-С. 175-176.

42.Гриб С.И., Кадыров М.А. Критерий прогноза трансгрессий у гибридов ярового ячменя. /ЯV съезд ВОГИЗ. Тезисы докладов, ч.2. -

— 93 —

Кишинев: Штиинца, 1982. - С. 186-187.

43.Гриб С.И. Технология селекционного процесса и резервы селекции. // Селекция и семеноводство. - 1983. - №7. - С. 15-17.

44.Гриб С.И., Берестов И.И., Столепченко В.А. Реакция сортов ячменя на разные агрофоны. // Земледелие и растениеводство в БССР. - 1988. -Вып. 32. - С. 41-45.

45.Григорян Э. М. Эколого-генетическая модель формирования урожая ярового ячменя.: Автореф. дисс.... канд. биол. наук. - М. - 1982.

46.Гриценко В.В., Долгодворов В.Е., Лещенков В.М. Формирование урожая разных сортов ярового ячменя в Моск. обл. В зависимости от уровня минерального питания. // Изв. ТСХА. - 1981. - №5. - С.3-7.

47.Гродзинский Д.М. Надежность растительных систем. - Киев: Наукова думка, 1983. - 366 с.

48.Груздев Л.Г., Жебрак Э.А. Прогнозирование количественных и качественных характеристик зерна пшеницы. // Доклады ВАСХНИЛ. -№7.- 1976.

49.Гончаров П.Л., Гончаров Н.П. Методические основы селекции растений: пути совершенствования. // Селекция и семеноводство с.-х. культур. - Новосибирск. - 1996. - С. 75-87.

50.Гужов Ю.Л., Комар O.A. Прогнозирование эффективности отбора у яровой пшеницы на основе закономерностей модификационного и генотипического варьирования количественных признаков. // Науч. -технич. бюл. СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск. - 1982. - Вып. 6,7. - С. 2834.

51.Гуляев Г.В., Березкин А.Н. Генетические основы воспроизводства сорта в первичных звеньях семеноводства. // Лекция ФПК. - М.: ТСХА. - 1979.

52.Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. -М: Агропромиздат, 1987.

53.Гуляев Г.В., Мальченко B.B. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции и семеноведению. - М.: Россельхозиздат, 1975. -240 с.

54.Дарвин Ч. Происхождение видов.-М.: Сельхозгиз, 1958.

55.Деревицкий Н.Ф. Методика полевого опыта как целое. // Академия наук СССР. Молдавский филиал. Научные записки. - Т.З . - Кишинев. -1950.- С. 166-185.

56.Деревицкий Н.Ф. Метод блоков при постановке полевых опытов с большим числом вариантов. // Известия Молд. Филиала АН СССР. -1955.-№1.-С. 53-94.

57.Деревицкий Н.Ф. Опытное дело в растениеводстве. - Кишинев: Штиинца, 1962.

58.Дмитриенко В.П. Об оптимальных значениях и закономерностях влияния осадков и температуры воздуха на урожайность сельскохозяйственных культур. // Тр.: Погода и урожай. - 1969. - Вып.-84. - С.26-46.

59.Дмитриенко В.П., Строкач Н.К. Оценка влияния длительности неблагоприятных и опасных климатических явлений погоды на урожай зерновых культур в основные межфазные периоды развития. // Тр. Укр. регион, н.- и. гидромет. института. - 1992. - Вып. 244. - С 48-67.

60.Долотовский И.М., Никонов В.И. Генотипическая корреляция хозяйственно-ценных признаков яровой пшеницы. //Селекция и семеноводство. - 1989. - №4 - С. 19-21.

61.Доспехов Б.А. и др. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы по профилю под влиянием 62 летнего применения удобрений и периодического известкования. // Изв. ТСХА. - 1975. -Вып. 6- - С. 30-40.

62.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1979.

63.Дьяков А.Б., Драгавцев В.А., Бехтерь А.Г. Конкурентоспособность

растений в связи с селекцией. Новый принцип анализа дисперсий продуктивности. // Теория отбора в популяциях растений. - Наука СО АН- 1976.-С. 237-251.

64.Дьяконов Д.Н. Диморфная изменчивость как результат сложной реакции нормы. // Известия бюро по генетике и евгенике. - 1926. - №4. -С. 97-104.

65.Драгавцев В.А. Феногенетический анализ изменчивости в растительных популяциях. // Вестник АН Каз. ССР. - 1963. - №10. - С. 33-42.

66.Драгавцев В.А. Об отборе уникальных генотипов в селекционном процессе с растениями. // Материалы науч. конф. по генетике в Закавказье. - ЭЛМ. - Баку. - 1975. - С. 7-11.

67.Драгавцев В.А., Герасименко И.И. Генотипическая конкуренция и ее роль в селекции яровых пшениц. // Тезисы докл. Ш Съезду ВОГИЗ. - Л.: Наука. - 1977. - С. 148-149.

68.Драгавцев В.А. Новые принципы отбора генотипов по количественным признакам в селекции растений. // Генетика количественных признаков с. - х. растений. - М.: Наука., 1978. - С. 5-9.

69.Драгавцев В.А., Герасименко И.И., Шкель Н.М., Дьяков А.Б. О подходах к оценке генетического потенциала яровых пшениц Западной Сибири. // С. - х. биология. - 1980. - Т. 15. - №2. - С. 254-263.

70.Драгавцев В.А. Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции. - Краснодар, 1988.

71.Драгавцев В.А., Литун П.П., Шкель Н.М., Нечипоренко H.H. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений. // Докл. АН СССР. - 1984. - Т.274. - №3. - С. 720-723.

72.Драгавцев В.А. Эколого-генетическая модель организации количественных признаков растений. // С. - х. биология растений. -1995. - №5.-С. 20-30.

73.Животовский J1.А. Дисперсионный анализ. // Теория отбора в популяциях растений. - Новосибирск: Наука, сиб. отделение, 1976. - С. 58-69.

74.Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений. -Кишинев: Штиинца, 1980. - 587 с.

75.Завадский K.M. Вестник ЛГУ. Сер. биол. - 1957. - Вып. 4.- №4 . С. 1844.

76.Йогансен В. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности с основами вариационной статистики. - М.: Сельхозгиз, 1933. - 303 с.

77.Иванова H.A. Влияние временного избыточного увлажнения на некоторые условия азотного питания ячменя. // Бюл. ВНИИ с. - х. микробиологии. - 1970. - №14. - Вып. 4. - С. 10-15.

78.Ивойлов A.B. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения. // Агрохимия. - 1995. -№11. - С. 58-65.

79.Игонин В.Н. Точность и достоверность оценок в селекционном питомнике яровой пшеницы.: Автореф. дис. ...канд. е.- х. наук. - М. -1994.

80.Ильин A.B., Степанова Т.И., Калинин Ю.А. Продуктивность сортов ярового ячменя в зависимости от погодных условий. // Селекция зерновых и крупяных культур. - Саратов. - 1991. - С. 68-72.

81.Ильин A.B., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. О соотношении озерненности растения и крупности зерна у ярового ячменя. // Селекция и семеноводство. - 1994. - №3. - С. 22-24.

82.Кадыров М.А., Гриб С.И., Батуро Ф.Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией. // Селекция и семеноводство. - 1984. - №7. - С. 8-11.

83.Калашник H.A., Портянко В.А. Взаимосвязь признаков продуктивности колоса яровой мягкой пшеницы на разных фонах питания. // Селекция и семеноводство с. - х. культур в Зап.Сибири. / Сб. науч. тр. СО.ВАСХНИЛ. - Новосибирск. - 1984. - С. 48-56.

84.Кильчевский А.В, Хотылева Л.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. // Генетика. - 1985. - Т.21. - №9. - С. 14811498.

85.Кильчевский A.B. Комплексная оценка среды как фона для отбора в селекционном процессе. // Докл. АН БССР. - 1986. - Вып. 30. - №9. -С. 846-849.

86.Кильчевский A.B., Хотылева Л.В. Генотип и среда в селекции растений. // Ин-т генетики и цитологии АН БССР. - Минск: Наука и техника, 1989. - 191 с.

87.Кильчевский A.B. Основные направления экологической селекции растений. // Селекция и семеноводство. - 1993. - №3. - С. 5-9.

88.Кильчевский A.B. Моделирование влияния условий среды на эффективность отбора и экологическую стабильность генотипов. // Докл. АН Беларуси. - 1995. - Вып. 39. - №2. - С. 90-93.

89.Князев А.Н. Внутрисортовая изменчивость и генетические принципы воспроизведения сорта яровой мягкой пшеницы. : Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - М. -1971.

90.Климачева В.А. Сравнительная оценка надежности определения признаков яровой пшеницы в селекционных питомниках разных типов.: Автореф. дис.... канд. с. - х. наук. -М. - 1975.

91.Климачева В.А. Сравнительная оценка сортов яровой пшеницы при микроделяночном испытании. // Докл. ТСХА. - Вып. 229. - 1977. -С. 63-66.

92.Кондратьева H.H. Изучение внутрисортовой изменчивости и отбора у

— 98 —

ярового ячменя.: Автореф. дне. ... канд. е.- х. наук. - М. - 1970.

93.Коновалов Ю. Б., Хупацария Т.И. Выделение трансгрессивных форм из межсортовых гибридов мягкой яровой пшеницы. // Известия ТСХА. - 1976. - Вып 2. - С. 47-58.

94.Коновалов Ю.Б., Лошакова В. А. Оценка урожайности и продуктивности яровой пшеницы в селекционных питомниках различных типов. // Докл. ТСХА. - 1976. - Вып. 219. - С. 88-92.

95.Коновалов Ю.Б., Лошакова В.А. Влияние дорожки в модельном питомнике отбора на элементы структуры урожая растения яровой пшеницы. // Актуальные вопросы селекции и семеноводства полевых культур. - М. - 1978. - С. 12-18.

96.Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. - М.: Колос, 1981.

97.Коновалов Ю.Б., Томан С.И. Модификационные изменения у ячменя и пшеницы, связанные с местоположением семян в колосе. // Докл. ТСХА. - 1971. - Вып. 168. - С. 102-108.

98.Коновалов Ю.Б., Лошакова В.А. К отбору элитных растений. // Селекция и семеноводство. - 1980. - №5. - С. 17-18.

99.Коновалов Ю.Б., Коновалова И.М. Прогноз результатов отбора из густых и разреженных посевов яровой пшеницы на основании изучений модельных популяций. // Изв. ТСХА. - 1981. - Вып. 4 С. 2733.

100.Коновалов Ю.Б. Особенности полевого опыта в ранних звеньях селекционного процесса. - М.: ТСХА, 1982.

101.Коновалов Ю.Б., Тукан К.Ф. Вариабельность и взаимосвязи продуктивности и ее элементов в разных поколениях гибридов яровой мягкой пшеницы при массовом отборе. // Изв. ТСХА. - 1983. - Вып. 4. -С. 51-59.

Ю2.Коновалов Ю.Б., Лошакова В.А. Взаимовлияние различных сортов

яровой пшеницы. Биологические основы повышения продуктивности е.- х. культур. - М. - 1984. - С. 20-24.

103.Коновалов Ю.Б. Теория в селекции растений. - М.: МСХА, 1990.

104. Коновалов Ю.Б. Проведение практических занятий по планированию селекционного процесса. - М.: МСХА, 1990.

105. Коновалов Ю.Б., Сидоренко В. С. Связь урожайности и продуктивности сортов ярового ячменя с элементами структуры урожая и другими показателями. // Изв. ТСХА. - 1990. - Вып. 4. - С. 7481.

106.Коновалов Ю.Б., Михкельман В.А., Кадиков Р.К. Надежность оценки линии ярового ячменя в селекционных питомниках в зависимости от способа отбора элитного материала. // Изв. ТСХА. -М.: МСХА. -1991. - Вып. 2. - С.76-84.

107.Коновалов Ю.Б., Хупацария Т.И. Расчет объема гибридных популяций и его эффективной части для выделения трансгрессий. // Науч. тр. - Краснодар. - 1996. - С. 18-25.

108.Коновалова И.М. Взаимоотношения сортов яровой пшеницы в двухкомпонентных смесях. // Сб. науч. тр. Актуальные вопросы селекции и семеноводства полевых культур. - М. - 1978. - С. 103-108.

109.Коновалова И.М. Различия в конкурентоспособности сортов яровой пшеницы. // Сб. науч. тр. Роль селекции и семеноводства в улучшении хозяйственно ценных признаков растений. - М. - 1982.

110. Коновалова И.М. Конкурентоспособность различных сортов яровой пшеницы в зависимости от нормы высева. // Биологические основы повышения продуктивности е.- х. культур. - М. - 1984. - С. 17-20.

1 П.Константинов П.Н. Проблемы повышения точности полевого опыта. - Из-во ВАСХНИЛ, 1936. - С. 42-51.

112.Константинов П.Н. Основы е.- х. опытного дела. - М.:Сельхозгиз, 1952.

— 100 —

ПЗ.Кочетыгова М.Г. Внутрисортовая изменчивость и наследственность количественных признаков у яровой пшеницы.:Автореф. дис. ... канд. с. - х. наук. - М. - 1972.

1 М.Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М. Межсортовые взаимоотношения растений мягкой яровой пшеницы. // Актуальные вопросы генетики и селекции растений. / Тез. докл. - Новосибирск. - 1980.

115. Ларионов Ю.С. Конкуренция и межгенотипические взаимоотношения яровой пшеницы, их значение для селекции. //С.-х. биология. - 1983. -№9. -С. 3-8.

116.Ларионов Ю.С. Методические принципы отбора в селекции пшеницы. // Матер. Зон. науч. конф. поев. 50-лет Кург. с - х. ин-та. -Курган. - 1994. - С. 44-45.

1 П.Ларионова Л.М., Ларионов Ю.С. Оценка экологической пластичности сорта методом смеси со стандартом. // Докл. ВОГИС. -Саратов. - 1994. - Т. 30. - 87 с.

118.Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М. Концепция реализации генетического потенциала сорта. // Экология и здоровье. - Курган. -1996. - С. 55-57.

119.Линьков В.В., Богомолов А.Н. Взаимообусловленность отдельных элементов продуктивности ярового ячменя. // Изв. Акад. агр. Наук Беларуси. - №2.-1992. - С. 10-15.

120.Литун П.П. Экспериментальное и аналитическое обоснование полевого опыта в селекции. : Автореф. дис. ... канд. е.- х. наук. -Харьков. - 1967.

121.Литун П.П. Некоторые вопросы при определении коэффициента наследуемости при селекции сельскохозяйственных растений. // Селекция и семеноводство. - Киев. - №2.-1969.

122.Литун П.П., Вольф В.Г. О способах размещения вариантов в повторностях полевого опыта. // Селекция и семеноводство. - Вып. 22. -

1972. - С. 29-37.

123.Литун П.П. Испытание большого набора селекционных номеров методом решеток. // Селекция и семеноводство. - 1971. - Вып. 17. - С. 79-89.

124.Литун П.П. Планирование многолетних опытов в селекции и семеноводстве и обработка их результатов. // Селекция и семеноводство. - 1973. - Вып. 25. - С. 39-52.

125.Литун П.П. Критерий оценки номеров в селекционном питомнике. // Селекция и семеноводство. - 1973. - Вып. 25. - С. 52-58.

126.Литун П.П., Барсуков П.Н., Чекрыгин П.Н. Влияние неравномерности работы посевного агрегата на точность оценки сортов в сортоиспытании. // Селекция и семеноводство. - 1976. - Вып. 34. - С. 49-56.

127.Литун П.П. Приемы уменьшения фенотипической изменчивости и ее компонентов на разных этапах отбора в селекции. // Генетика количественных признаков е.- х. растений. - М.: Наука, 1978. - С. 93100.

128.Литун П.П. Исследования по методике селекционного эксперимента и обработка их результатов. // Селекция и семеноводство. - Киев: Урожай, 1979. - Вып. 41. - С. 68-72.

129. Литун П.П., Манзюк В.Т., Барсуков П.Н. Методы идентификации генотипов по продуктивности растений на ранних этапах селекции. // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. - Киев: Наукова думка, 1980. - С. 16-28.

130.Литун П.П. Методы идентификации генотипов по продуктивности на ранних этапах селекции. // Биологические основы селекции растений на продуктивность. - Таллин. - 1981. - С. 106-116.

131.Литун П.П., Худоерко В.И., Гулага В.Д. Селекционная сожалка Харьков чайка-1 для точного высева семян. // Селекция и

—102 —

семеноводство. - Киев. - 1987. - Вып. 62. - С. 34-36.

132.Литун П.П., Драгавцев В.А. Эко лого-генетическая организация количественного признака и природа индивидуальной изменчивости растений. // Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции. - Краснодар. - 1988.

133.Лобашев М.Б. Генетика. - Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1967.

134. Лошакова В.А. Об оценке количественных признаков в селекционных питомниках различного типа. // Докл. ТСХА. - 1976. -Вып.224. - С. 51-55.

135.Лошак И.Ф., Логачев Н.Д. Селекция ярового ячменя. // Труды ВОГИЗХ. - М.: Колос, 1971. - С. 164-168.

136.Лукьяненко П.П. Основные итоги работы по селекции озимой пшеницы и ячменя (с 1920 по 1931). - Краснодар: Союзсеменоводобъединение, 1932.

137.Лукьяненко П.П. Избранные труды. - М., 1973 - С. 255.

138.Лукьяненко П.П. Избранные труды. - М.: Агропромиздат, 1990. -С.427.

139.Лукьянова М.В., Козленко Л.В., Эммерих Э.Д. Изучение корреляционных связей у ячменя. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 1972. -Т. 48. - Вып. 2. - С. 75-81.

140.Малокостова Е.И. Конкуренция генотипов и использование ее в селекции яровой пшеницы.: Автореф. дис. ... канд. с. - х. наук. -НИИСХ Центр.- Черн. Полосы им. В.В.Докучаева. - Камен. Степь. -1997.

141.Мамонтова В.Н. Изменчивость количественных признаков у чистых линий яровой пшеницы. // Сб. ст. Сарат. С.-х. опытная станция. -Саратов.- 1927.-С. 51-57.

142.Матвеев Н.Д. Об одном из путей совершенствования начальных этапов селекционного процесса. // Генетика. - №4.-1966.

— 103 —

143.Михеев Л.А., Суслякова B.C. Корреляция озерненности колоса с урожаем яровой пшеницы. // Науч. тр. ом. с.-х. ин-та. - 1973. - Т. 112.-С. 68-74.

144.Михеев Л.А. Роль корреляции при селекции яровой пшеницы на высокую урожайность. //Селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири. - Новосибирск. - 1975. - Т. 23. - С. 24-29.

145.Михеев Л.А. О корреляции массы зерна с колоса с элементами его структуры у гибридов пшеницы. // Селекция и семеноводство. - 1992. -№2-3.-С. 17-21.

146.Михкельман В.А. Модификационная изменчивость у зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов и ее проявление в потомстве.: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - М. - 1980.

147.Михкельман В.А. Основные показатели качества семян ячменя и проявление их в потомстве в зависимости от агротехнических условий возделывания. // Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур. - М.-1981.

148.Михкельман В.А. Отзывчивость сортов ячменя на азот и норму высева. // Роль селекции и семеноводства в улучшении хозяйственно ценных признаков растений. - М. - 1982.

149.Михкельман В.А. Эффективность отбора образцов ячменя в селекционном питомнике первого года. // Изв. ТСХА. - 1986. - Вып. 2. -С. 63-66.

150.Михкельман В.А. Хозяйственно-биологическая характеристика селекционного материала и сортов ячменя в КСИ. // Разработка селекционных и семеноводческих технологий. - М.: ТСХА, 1987. - С. 30-37.

151.Михкельман В.А. Изменчивость параметров сортов ячменя в разных звеньях селекционного процесса и выбор критериев при отборе. // Изв. ТСХА. -1991. - №5. - С. 22-30.

— 104 —

152.Михкельман В. А. Оценка сортов ячменя в конкурсном сортоиспытании при двух сроках сева. // Изв. ТСХА. - М. - 1997. - С. 59-73.

153.Назаренко O.K. Оценки линий яровой пшеницы в селекционных питомниках различных типов.: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М. -1969.

154.Никитенко Г.Ф., Горьков В.П. Влияние неравномерного посева на формирование урожая ярового ячменя. // Интенсификация земледелия в центр р-не Нечерноз. Зоны. - М.- 1976. - 77-82.

155. Никитенко Г.Ф., Кабашов А.Д., Саранина А.Д. Исследование некоторых приемов и способа повышения точности полевого опыта. // Сб. науч. тр. НИИСХ центр, р-нов Неч. Зоны. - 1978. - Вып. 43. - С. 7179.

156.Никитенко Г.Ф., Качугурная О.С. Эффект краевых рядков и точность полевого опыта. // Селекция и семеноводство. - 1981. - №5. - С. 29.

157.Никитенко Г.Ф., Кабашов А.Д. Особенности планирования и проведения мелкоделяночных опытов на стационарах. // Докл. ВАСХНИЛ. - 1985. - №2. - С. 46-48.

158.Неттевич Э.Д. Зерновые фуражные культуры. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 124 с.

159.Неттевич Э.Д., Денисова Л.В., Генгиури H.H., Ерошенко Л.М. Селекция, семеноводство и ускоренное размножение зерновых культур в центральных районах Нечерноземья. // Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. -М. - 1981,- Вып. 50. - С. 40-47.

160.Неттевич Э.Д., Денисова Л.В., Ерошенко Л.М. Влияние погодных условий на направление и результаты отбора в СП ярового ячменя. // Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. Науч. - метод. Вопросы селекции зерновых культур в Центр, районах Нечерн. Зоны. - М. - 1982. - С. 8085.

— 105 —

161.Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Моргунова И.Е. Влияние места отбора на результаты оценки селекционного материала яровой пшеницы. // Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ Селекционно-генетические исследования при выведении новых сортов для Нечерноземья. - М. -1983.-С. 97-196.

162.Неттевич Э.Д., Сергеев A.B. Короткостебельность и селекция ячменя на устойчивость к полеганию .//Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ селекция зерновых и зернобобовых культур для Нечерноземной зоны. - Вып. 329.- 1974- С. 66-69.

163.Неттевич Э.Д., Смолин В.П., Макаров В.П. Особенности формирования урожайности различными сортотипами ярового ячменя в условиях Нечерноземного центра России. // Докл. РАСХН. - 1995. -Вып. 1. - С. 3-5.

164.Неттевич Э.Д. О селекции ячменя. // Земледелие. - 1996. - №6. - С. 3940.

165.Нужный А.Ф. К методике оценки селекционного материала. // Селекция и семеноводство. - 1983. - №5. - С. 22.

166.Нужный А.Ф. Агротехническое обоснование и разработка сеялки для селекционных питомников.: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -Воронеж. - 1987.

167.Образцов A.C. Биологические основы селекции растений. - М.: Колос, 1981. -271 с.

168.Остапенко Н.В., Ниловская Н.Т. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды. // Агрохимия. - 1993. - №2. - С. 15.

169.Пакудин В.З., Лопатина Л.М. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений. // Итоги работ по генетике и селекции кукурузы. - Краснодар. - 1979. - С. 113-121.

170.Перегудов В.Н. Точность конкурсного сортоиспытания. // Информ.

— 106 —

Бюл. Гос. Комиссии по сортоиспытаниям зерновых культур. - 1940. -№16. - С. 15-23.

171.Перегудов В.Н. Статистическая обработка результатов полевого опыта. Методика полевого опыта. - М. - 1958. - С. 263-303.

172.Пешек Й., Род Я. Актуальные проблемы генетики количественных признаков самоопыляющихся линий. // Генетика количественных признаков пшеницы и ячменя. - Прага. - 1974.

173.Пешек Й., Гартмани И., Нидерш И. Взаимодействие генотипов и среды и анализ продукционной устойчивости. // Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции. - Краснодар. - 1988.

174.Плохитский H.A. Методы современной биометрии. - М., 1978.

175.Pao С.Р. Линейные статистические методы и их применение. - М.: Наука. - 1968.

176.Регель Р.Э. Правила для производства однообразных посевов хлебных злаков при сравнительно-ботанических исследованиях. // Тр. по прикладной ботанике. - 1908. - Т. 1. - №1/2. - С. 86-89.

177. Роговский Ю.А., Исаева Л.В. Влияние межделяночной дорожки на урожайность испытываемых сортов. // Селекция и семеноводство. -1978. - №2. - С. 46-48.

178.Родина Н.И. Проблемы селекции ярового ячменя и пути их решения в Сев.-Вост. Регионе Неч. Зоны РСФСР.: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. -Л. - 1980.

179.Родина H.A. Изменчивость количественных признаков у ячменя. // Науч. - технич.бюл. - Новосибирск. -Вып.6-7.- 1981.

180.Родина H.A., Новоселова Л. А. Некоторые результаты экологического испытания сортов ячменя отечественной селекции. // Селекция и сортовая агротехника зерновых и зернобобовых культур. -НИИСХ Сев.-Востока. - Киров, 1981. - С. 28-33.

181.Роктанен Л.С., Томилов В. П. Топография делянок полевого опыта с

—107 —

зерновыми культурами. // Сб. мет. работ. - Целиноград. -1976.

182.Сапегин A.A., Баранский Д.И. Гибридологический анализ сопряженности признаков пшеницы. // Труды Одесской сельскохозяйственной селекционной станции, 1922 - Вып. 7 - С. 19-26.

183.Сапегин A.A., Левшин A.M. Приведение урожаев различных делянок к одному и тому же числу растений в сравнительных полевых опытах. // Закон урожая. - Одесса, 1922.

184.Саранин К. И., Большаков Н.В. Внутрисортовая изменчивость и эффективность отборов в зависимости от условий выращивания. // Совершенствование селекционно-генетических процессов при выведении сортов зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземной зоне. -М. - 1990. -С. 90-100.

185.Сенников В.А., Стародубцев A.B. Оценка вклада погодных условий в формирование урожайности сельскохозяйственных культур. // Известия ТСХА.-М. - Вып. 3. - 1989. - С. 32-34.

186.Сергеев A.B. Изучение некоторых вопросов методики первичного семеноводства ячменя в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны. : Автореф. дисс. канд. с-х наук. - М.: ТСХА -1968.

187.Сергеев A.B. Модификационная изменчивость семей ячменя и достоверность их оценки. // Селекция и семеноводство, 1971 - №4.-С. 29-32.

188.Сергеев A.B. Формирование урожая ячменя в Нечерноземной зоне и пути его селекционного улучшения. // Селекционно-генетические и цитологические исследования гибридов, мутантов и полиплоидов зерновых и кормовых культур. - М.: НИИСХ ЦРНЗ. - 1979. - Вып. 47. -С. 53-61.

189.Серебровский A.C. Генетический анализ. - М.: Наука., 1970. - 342 с.

190.Серебровский A.C. Некоторые проблемы органической эволюции. -

М.: Наука, 1973.

191.Синская E.H. Динамика вида. - М.: Сельхозгиз, 1948.

192.Синская E.H. О категориях и закономерностях изменчивости в популяциях растений. - JI. - 1963.

193.Смиряев A.B., Гохман М.В. Биометрические методы в селекции растений. - М.: Агропромиздат, 1985.

194.Смолин В.П., Ерошенко JI.M. Оценка стабильности урожая и адаптивности сортов ярового ячменя с использованием различных статистических моделей. // НИИСХ. Центр, р-нов неч. зоны. - М. -1992. - С. 70-77.

195.Смолин В.П. Селекция ярового ячменя в Центральном регионе России.: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - Немчиновка-1. - Моек обл. -1998.

196.Снедекор Д. У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. - М.: Сельхозгиз., 1961.

197.Степанова Л.В., Ромашина Т.С. Влияние условий вегетации на высоту растений яровой пшеницы. // Актуальные вопросы селекции и семеноводства. - М. - 1978.

198.Степина Л.А. Зависимость урожайности зерновых культур от метеорологических условий. // Материалы совещания по проблеме селекции зерновых культур в Неч. Зоне России. - Киров. - 1995. - С. 8587.

199.Стельмах А.Ф. Оценка важнейших сортов озимой мягкой пшеницы по их параметрам стабильности. // Генетика и селекция количественных признаков. - Киев: Наукова думка, 1976. - С. 20

200.Тарасенко Т.Е., Лонгвиненко В.А. О подборе родительских пар для скрещивания при селекции ярового ячменя. // Селекция и семеноводство. - 1982. - Вып.51. - С. 10-12.

— 109 —

201.Тарутина JI.А., Хотылева Л.В. Взаимодействие генотипа и среды: методы оценки. - Минск, 1982.

202.Таумян А.Ф., Гужов Ю.Л. Влияние межгенотипических взаимодействий растений в модельных популяциях на наследуемость количественных признаков у яровой пшеницы. // Актуальные проблемы науки в с.-х. производстве. - М.: РУДН, 1997. - С. 3-4.

203.Тимофеев A.A. Изменчивость количественных признаков мягкой яровой пшеницы в селекционном процессе. // Селекция и семеноводство с.-х. культур. - Новосибирск. - 1966. - С. 187-195.

204.Третьяков H.H., Яковлев А.Ф., Абудель Хаким Ю.Ю. Аллам Особенности физиологических процессов и формирование элементов продуктивности сортов ярового ячменя в условиях кратковременной засухи. // Изв. ТСХА. - 1993. - Вып. 2. -С. 158-171.

205.Трошин Л.П. Взаимодействие генотип-среда. // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов. - М. - 1973. - С. 52

206.Тукан К.Ф. Эффективность отбора у яровой пшеницы из F2 и F5 полученного модифицированным методом пересева. : Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук . - М. - 1984.

207.Уильяме У. Генетические основы и селекция растений. - М.: Колос, 1968.

208.Уланова Б.С. Значение майских осадков для урожая озимой пшеницы в степных районах Украины и Сев. Кавказа. // Метеорология и гидрология. - 1966. - №5. - С. 17-25.

209.Фадеева Т.С., Гладышева Н.М., Валиев Р.Г. Анализ сопряженности изменчивости количественных признаков и его значение для ярового ячменя. // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. -Киев: Наукова думка, 1980. - С. 155-162.

2Ю.Федин М.А., Силис Д.Я. Определение взаимодействия генотип-среда.

— 110 —

// Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов. - М.: ВНИИТЭИСХ., 1973.-С. 58-62.

211.Федин М.А., Силис Д.Я., Кузнецов Е.В., Лямеборшай Л.М. Сравнительная характеристика методов определения наследуемости. // Цитология и генетика. - 1973. - Т.7.- №5.

212.Федин М.А., Силис Д.Я., Смиряев A.B. Статистические методы генетического анализа. - М.: Колос, 1980.

213.Федин М.А. Государственное сортоиспытание на современном этапе: итоги, задачи, проблемы. // Селекция и семеноводство. - 1984. - №6. -С. 2-7.

214.Федоров А.К. Модель сорта пшеницы и ее роль в селекции. // Сельское хозяйство за рубежом. - №11. - 1980 - С.17-20.

215.Федоров А.К., Хлюпкин В.М. Действие минеральных удобрений на урожай тритикале на дерново-подзолистых почвах. // Химия в сельском хозяйстве. - №1. - т. 23. - С. 30-31.

216.Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - С. 144.

217.Федулов Ю.П. Методология создания экспресс-методов оценки хозяйственно-полезных признаков растений. // Методы комплексной оценки продуктивности и устойчивости с.-х. растений. - Немчиновка. -1994.

218.Филипченко Ю.А. Изменчивость и эволюция. - Гржебин, 1921.

219.Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. // Основы биологической вариационной статистики. - М.: Знание-сила, 1923.

220.Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. - М.: Наука, 1978.

221.Фишер P.A. Статистические методы для исследователей. - М.: Госстатиздат, 1958.

-Ill —

222.Хангильдин B.B., Шаяхметов И.Ф., Мардамшин А.Г. Гомеостаз компонентов урожая и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы. // Генетический анализ количественных признаков. - Уфа, 1979.

223.Хориков О.С., Зозуля Э.В., Казанцева JT.H. К вопросу влияния краевого эффекта на достоверность выводов полевого опыта. // Селекция яровой пшеницы, ячменя и проса в Сев. Казахстане. -Целиноград. - 1986. - С. 127-140.

224.Хупацария Т.И. Методика выведения трансгрессивных форм из межсортовых гибридов мягкой яровой пшеницы, их изучение и взаимосвязь элементов продуктивности растений. : Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М. - 1974.

225.Чепиков А.К., Ларионов Ю.С. Влияние глубины заделки семян зерновых культур на полевую всхожесть. // Селекция, семеноводство и агротехника полевых культур в Сибири. - Новосибирск. - Вып. 1.1976.

226.Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции: теория стабилизирующего отбора. - М., 1968.

227.Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. - М.: Наука, 1983.

228.Шевелуха B.C., Удовенко Г.В. Физиологические основы селекции растений. - СПБ: ВИР, 1995.

229.Щерба C.B. Закладка и проведение полевого опыта. // Методика опытного дела. - М, 1958. - С 45-121.

230.Юлушев И.Г. Зависимость урожайности зерновых культур от удобрений и погодных условий вегетационного периода. - Киров. -1994.-С. 12-17.

231.Юрьев В.Я. Методика селекции пшеницы на Харьковской станции. -М.: Сельхозгиз, 1939. - 187 с.

-112 —

232.Abel G.H. Competition and plotdimension effects in yield tests of safilower cultivars - Agrom. Journ. -1974- v. 66- №6- p. 815-816.

233.Allard R.W., Bradshaw A.D. Implications of genotype environment interactions in applied plant breeding // Crop. Sci. - 1964. - v. 4. - P. 503-508.

234.Allen F.L., Comstock R.E., Rasmusson D.C. Optimal environments for yield testing. // Crop Science/ - 1987. - v. 18. - n. 5. - P. 747-751.

235.Bharodia P.S., Aglidia A.V. Phenotypic stability for yield in wheat. // Guyarat. Agr. Univ. Res. J. -1991. - v. 17. - №1. - P.5-8.

236.Becker H.C. Correlations among some statistical measures of phenotypic stability. //Euphytica. - 1981. -v. 30. - P. 835-840.

237.Brown K.D., Sorrels M.E., Coffinan W.R. // Crop. Sci. - 1983. - v. 23. - №5. -P. 889-893.

238.Byth D.E. // Proc. 3 rd Intern. Congr. SABRAO. Plant Breed. Papers. Canberra. - 1977. - v. 1. - Sec. 3(d). - P. 16-22.

239.Comstock R.E., Moll R.H. Genotype - enviroment internations. - In statistical genetics and plant breeding. // Nat. Acad. Sci. Res. Conns. Punl. - 1963. -P. 164-196.

240.Duke G.V. Comparative Experiments with Field Crops. - London, 1974.

241.Eberhart S.A, Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties. // Crop Sci. - 1966. - v. 6. - P. 36-40.

242.Eeuwijk F.A. Kinear and bilinear models for analysis of multi - environment trails. I. An inventory of models. // Euphytica. - 1995. - v. 84. - №1 - P. 1-7.

243.Eisenhart C. The assumptions underlying the analisis of variance. // Biometris. -1947.-v. 3.-№1.-P. 1-21.

244.Ficher R.A. The correlation between relatives on supposition of Mendelian inheritance. // Quantative Genetics and related topics. -1918. - P. 133-167.

245.Finley K.W., Wilkinson. G.N. The analysis of adaptation in a plant - breeding programms. // Aust. J. Agric. Res. - 1963. - v. 14. - P. 742-754.

— 113 —

246.Fisher R.A., ImmerF.R., Tedino Genetics. - 1932. - v. 17. - P. 107-124.

247.Gregor J. The ecotype. Biol. Rev., 1944 - vol. 9,- №l,-p. 20-30.

248.Gustafsson A., Dormling J. Dominanse and over - dominanse in Phytotron analysis of monohybrid barley. // Hereditas. - 1972. - v. 70. - №2. - P. 185-190.

249.Hablin J., Rosielle A.A. Effects of intergenotypic competition on genetic parameter estimation. // Crop. Sei. - 1978. - 18,1.

250.Hablin J., Fisher H.M., Ridings H. I. // Euphytica. - 1980. - v. 29. - №1. -P. 161-168.

251.Haldane J.B. Population genetics. // New biology. - v. 18. - London. - 1955. -P. 34-51.

252.Hung T.N., Sleper D.A., Hunt K.L. // Crop. Sei. - 1980. - v. 20. - №2. -P. 221-224.

253.Jensen N.F., Federer W.T. Adjacent raw competition in wheat. // Crop Sei. -1964.-v. 4.-№6.-P. 641-645.

254.Johnson H.W., Robinson H.F., Gomstock R.F. Agron. J. - 1955. - v. 47. - №10.

255.Johson G.R., Frey K.J. // Crop Sei. - 1967. -v.l.- №1 - P. 43-46.

256.Khalifa M.A., Gualset C.O. Intergenotypic competition between tall and drawf wheats. In hybrid buiks. // Crop. Sei. - 1975. - v. 15. - №5.

257.Kempthorne O., Nordos A.W. Biometrics. - 1959. - v. 15. - №1.

258.Kratzsch G., Damisch W. . Grundlagen der Bildung hoher Getreide -ertrage aus physiologisher, Produktion stechnischer Sicht. // Tagungber. Akad. Landwirtschaftwiss. - DDR. - 1986. - №248.

259.Lau D., Schmieder E. Erfahrungen und erste Ergebnisse beider Anwendung der SSD - Methode Zur Beshleunisung Tagcengsber // Akad. Landwirtschaftwiss. -DDR. - 1990. - №294. - C. 89-100.

260.Lekes J. Development of important trais of spring barley from the beginning of selection of suitable genetic resources. Part 1-2. // Sei. Agr. Bohemosl. - 1988. -v. 20. - №2.

— 114 —

261.Lemer I.M. Genetic homeostasis. - New York. - Willey Sons, 1954.

262.Lerner I.M. The Genetic Basis of selection. - New York, 1958.

263.Lewis D.A. Gene - envinonment interactions. A relationship between dominance and variability, heterosis, phenotypic stability and variability. //Hetedity. - 1954. - v. 8. - P. 333-356.

264.Lin C.S. Grouping genotypes by a claster method directly related to genotype -environment interation mean square. // Theor. Appl. Genet. - 1982. - v. 62. -P. 277-280.

265.Lin C.S., Binns M.R. Procedual approach for assessing cultivar - location data: Pairwise genotype - environment interactions of test cultivars with checks. // Can. J. Plant. - 1986. -v. 65. - P. 1065-1071.

266.Lust I. L. Animal Breeding Plants. - Jowa. - State Press. - 1945.

267.Luthra O.P., Singh R.K. //Theor. Appl. Genet. - 1974. - v. 45. - №4. - P. 22-25.

268.Mahmud J., Kramer H.H. Segregation for yield, height and maturity following a soyabean cross. // Agron. J. -1951. - v. 43. - P. 605-608.

269 .Mather K. The genetial theory of continuos variation. // Heredites Supplement. - 1949. - v. 5.

270.Mather K. Statistical analysis in Biology. - London. - Methuen. - 1966.

271.May K.W., Kozub G.C. Success of a selection program for increasing grain yield of two-row barley lines and evaluation of the modifield augmented desingn (type 2). // Can. J. Plant Sci. - 1995. - v. 75. №4. - P. 795-799.

272.Mcbride Glenory. The environment and animal breeding problens. // Animal Breed. Abstr. - 1958. - v. 26. - №4. - P. 349-358.

273.McNeill M.J., Frey K.J. // Egypt. J. Genet. Cytol. - 1974. - v. 3. - №1. -P. 79-86.

274.Mudra A. Anleitung zur Durchfuhrung und Auswertung von Feldversuchen nach neueren Methoden. - S. Hizzel-Verlad. - Leipzig. -1949.

275.Mudra A. Einführung in die Methodik der Feldversuche. - S. Hizzel-Verlad. -

Leipzig. - 1952.

276.Mudra A. Statistische Methoden fur landwirtschaftliche Versuche. // Verlag Paul Parey. - Berlin und Hamburg. - 1958.

277.Nitsckke A., Richter K. Probleme u Ergebnisse bei der weizenzuchtung: (Vortr) Wiss. Vortragstag und weiterbildungsreanstalt. // Akad. Landwirdschaftswiss DDR. - 1990. - №294. - C. 101-107.

278.0everen A.J. A comparition between single seed descent and early cross selection in wheat breeding. // Euphytica. -1991. - v. 58. - №3. - P. 275-287.

279.Oka H.J. // Adaptability in Plants: Use and Management of Biological Resources. - Tokyo. - 1975. - P. 177-185.

280.Pawar J.S., Singh J., Singh S. Traditional versus simpleified pedigree selection in wheat. // Haryana Agr. Univ. J. Res. - 1990. - v. 20. - №2. - P. 134-138.

2 81.Perkins J.M., Jinks J.L. Environmental and genotype environmental components of variability. Multiple lines and crosses. // Heredity. - 1968. - v. 23. -P. 339-356.

282.Plaisted R.L., Peterson L.C. A technique for evaluating the ability of selection to yield consistently in different locations and seasons. // Amer. Potato Journ. -1959.-v. 36.-P. 381-385.

283.Popovic V., Janovec J. Veiv povetronsti na vynosy a odber zivin psenici a jacmenem na Tachovsku. //Agrochemia (Bratislava). - 1978. - v. 18. - №2. -C. 55-56.

284.Qualset C.O. Population structure and performance in wheat. // III Intern. Wheat Genet. Symp. - New Delhi. - 1968. - P. 397-402.

285.Rao C.R. Problem of selection with restriction. // J. Res. Statist. Soc. - 1962. -v. 24. - №3.

286.Rassmusson D.C., Cannel R.Q. Selection for grain yield and components of yield in barley. // Crop Science. - 1970. - №40. - P. 51-54.

287.Robinson H.F., Comstok R.F., Marvey P.H. Genotype and phenotipic

—116 —

correlations in corn and their implication to selection. // Agron. J. - 1951. - v. 43. - №6.

288.Romani M., Borghi B., Alberici R., Delogu G., Hesselbach J.,Salamini F. Intergenotypic competition and border effect in bread wheat and barley. // Euphytica. - 1993. - v. 69. - №1-2. - R 19-31.

289.Rychtaric J., Simonova B. Ved. Pr. Vvsk. Ustavu rastl. Vyroby Piestanoch. Obilniny. - 1980. - v. 17. - C. 91-101.

290.Sahagun Castellanos J. , Regalion grano-paja y tomano de parcela en 25 genotipos de trigo (T. vulgare). // Rev. Ghapingo. - 1992. - v. 16. - №79-80. -C. 80-83.

291.Scharma R.C., Brathagur S.M., Brathagur V.K., Bhargava B.D. // Indian J.

Agr. Sci. - 1973. - v. 43.-№4. 292.Shukla G.K. An invariant test for the homogeneity of variances in a two-way

classification. //Biometrics. - 1972. - v. 28. - P. 1063-1072. 293.Simmonds N.W. // Biol. Rev. - 1962. - v. 37. - №3. - P. 422-465. 294.Subani W.A. Crop. Sci. - 1973. - v. 13. - №13.

295.Tai C.C. Genotypic stability analysis and its application to potato regional traits. // Crop Sci. -1971. - v. 11.-P. 184-190.

296.Tai G.C. // Crop Sci. - 1977. - v. 19. - №4. - P. 434-438.

297.Uzik M., Pastuchova J., Zakova M. Comparison of different selection indices in spring barley. // Ved. Pr. VU rastl. Vyroby Piestanoch. Obiln., Struk., Krmov. -1991.-v. 24.-C. 275-287.

298.Uzik M. Selekceny index pre individualnu selekciu rastlin. //Ved. Pr. VU rast. Vyroby Piestanoch. - 1992. - №25. - C. 130-138.

299.Veya-Gardenas M., Frey K.J. // Jowa State J. Sci. - 1972. - v. 40. - №3. -P. 381-394.

300.Weber W.E., Westermann T. Prediction of yield for specific locations german winter-wheat trials. //Plant Breed. - 1994. - v. 113. - №2. - P. 99-105.

— 117 —

301.Wricke G. Zur Berechnung der orovalenz bei sommer weizen und Haler. Zeitschrift rur Planzenzuchtung. - 1962. - v. 52. - n. 2,- P. 127-138.

302.Wricke G. Ein Vorschlag zur Beurteilung der Eignung von Zucht und Raiforten. // Rdschr. Abr. - Gem. Biom. DLG1. - 1967.

303.Wang F., GuoR. //Acta Agron. Sin. -1991. - v. 17. -№1. -P. 10-17.

304 .Zimmermann K. Technic des Versuchswesens und der Pflanzenzuchtung. // S. Hizzel-Verlag, Leipzig, 3. - Auflage. - 1955.