Солянокупольные структуры Западного Прикаспия и механизм их формирования (по данным сейсморазведки в связи с нефтегазоносностью и рудоносностью) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.04, кандидат геолого-минералогических наук Павлов, Николай Денисович

• Павлов, Николай Денисович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Павлов, Николай Денисович

Введение

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СОЛЯНОЙ ТЕКТОНИКЕ ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ.

1.1. Краткая история геолого-геофизической изученности.

1.2. Современные представления о тектонике и соляных структурах Западного Прикаспия

ГЛАВА 2. ТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И ОЧЕРК СТРАТИГРАФИИ ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ.

2.1. Тектоническое районирование

2.2. Очерк стратиграфии.

ГЛАВА 3. ПЛАНЕТАРНАЯ СЕТКА ТРЕЩИН (ГЛУБИННЫХ РАЗЛОМОВ)

ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИХ РАЗМЕЩЕНИЯ

ГЛАВА 4. ТЕКТОНИКА И СОЛЯНЫЕ СТРУКТУРЫ ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ.

4.1. Вопросы методики работ и терминологии

4.2. Некоторые особенности глубинного строения земной коры .,.

4.3. Структурные особенности фундамента.

4.4. Строение подсолевого структурного этажа.

4.5. Строение соленосного структурного этажа .JI

4.6. Строение надсолевого структурного этажа

4.7. Эффекта,симметричного размещения соляных структур Западного Прикаспия.J

ГЛАВА 5. КЛАССИФИКАЦИЯ СОЛЯНЫХ СТРУКТУР ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ. 5.1. Основные принципы и критерии классификации соляных структур.

5.2. Антиклинальные соляные структуры

5.3. Синклинальные соляные структуры

5.4. Понятие "элементарной соляной ячейки"

ГЛАВА 6. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И ПЛАНЕТАРНЫЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СОЛЯНЫХ СТРУКТУР ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ.

6.1. 1фаткий обзор гипотез формирования соляных структур и их критическая оценка.

6.2. История развития соляных структур.

6.3. Вшотеза планетарного механизма формирования соляных структур

ГЛАВА 7. ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГА30Н0СН0СТИ, РУДОНОСНОСТИ, ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОЛЯНЫХ СТРУКТУР И НАПРАВЛЕНИЕ ПОИСКОВО-РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ

7.1. Перспективы нефтегазоносности,.

7.2. Перспективы рудоносности.

7.3. О возможности создания в соляных структурах уникальных нефтехранилищ.

7.4. Возможности использования соляных структур как эффективных лечебниц-санаториев

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Солянокупольные структуры Западного Прикаспия и механизм их формирования (по данным сейсморазведки в связи с нефтегазоносностью и рудоносностью)»

Актуальность теш. В настоящее время создалось противоречие мвзду высокой нефтегазоперспективностьга Западного Прикаспия (ЗП) и низкой эффективностью поисково-разведочных работ. Разрешение этого противоречия приобретает еще большую актуальность в связи с намеченными ХХУ1 съездом КПСС задачами по ускорению выявления и разведки новых месторождении нефти, газа и агрономических руд, а также обеспечению дополнительных разведанных запасов в "старых" районах, таких как Волгоградский. Восточная часть последнего, где развита соляная тектоника, является основным резервом для развития здесь не только нефтегазодобывающей, но и горно-химической промышленностей.

Отскща очевидна актуальность постановки обобщающих научно-исследовательских работ с целью изучения соляной тектоники ЗП, где возможно открытие крупных месторождений названных полезных ископаемых.

Целью работы являются тектонические научные исследования соляных структур (СС) ЗП, закономерностей их истории развития и механизма формирования в связи с поисками месторождений нефти, газа и агрономических руд.

Задачи работы: I. Найти эффективную методику картирования крутых склонов СС. 2. Выполнить региональное изучение поверхности фундамента, подсолевого, соленосного и надсолевого структурных этажей и их взаимоотношений. 3. Изучить формы СС и вияснить закономерности их пространственного размещения. 4. Выявить и изучить закономерности расположения зон планетарной трещиноватости (разломов) и их роли в развитии дислокаций подсолевого и соленосного комплексов. 5. Изучить историю и условия формирования СС.

6. Выяснить перспективы нефтегазоносности, рудоносности.

Объект исследования. Перечисленные научные и црикладные задачи решались на примере изучения соляной тектоники Волгоградского Заволжья и црилегагощих земель Саратовской, Уральской, Астраханской областей и Калмыцкой АССР.

Был установлен эффект симметрии СС, не объяснимый существующими гипотезами. Изучение его пр1фоды, закономерностей и механизма образования явилось главным предметом научного исследования.

Научная новизна. В результате внедрения в производство высокоэффективного способа сейсморазведки МОГТ впервые в СССР для изучения СС ЗП, а также обработки полевых материалов на ЭВМ EC-I040 удалось обнаружить новый геологический феномен - эффект симметрии СС не только между собой, но и относительно оси вращения Земли. Для фиксации его выработано новое обобщающее понятие - "элементарная соляная ячейка". Оценка научной значимости обнаруженной симметрии может быть сделана постановлением Президиума ЦП НТГО от 2 ноября 1976г. (протокол J6 46): "Установление важных закономерностей, свойств и проявлений симметрии геологических тел способствует научно-техническому прогрессу и результаты работ в этом направлении могут быть квалифицированы в качестве научных открытий".

На базе принципа системности выполнена новая классификация СС ЗП по морфологии соляных ядер, что показало их парадоксальную особенность - отсутствие соляных штоков в ЗП.

Выдвинута новая идея - гипотеза планетарного механизма формирования СС, представляющая эвристическую гипотезу с большим объяснительным и предсказательным КПД, что позволяет говорить о возможности перехода наших знаний о механизме соляной тектоники на качественно новую ступень и, вероятно, на иную теоретическую V +ч ■+ + ^ -ri I

V ■ I v.-"" 4 ■'I 3 л 1 а- Ъ ><J Ф

-Л И Ы 4

Г VI I / '+ -Т-1-" у* /

V W f/'/l+i

Г л П

Г'чл у 7 / л п -г

V /, ^ Y/// ^

Is Л&Л

МШМ' х&ЙГ* ' >"Вслг»грщ

- Дый*""

- * / у/ 7 / А к zm ■ - - ■ ж i4» л <^7 w V t\ rV* С е ^ W 1 ' -Астра!

1 , vi4J> Е ч я

IS" «

I а ж

2,

РЦС-1.И. Тектоннчггкая схгма ПрнкягпнЛскон экзогпплльиоИ ипиди

I, - — шкн^ЛьСКиЛ остов KBpnntiiicKt.it млзтфпрмъг. / — области с арийским сил |дчптмм ч ундичевтом оОллстп с киртьскиы складчатым фундаментом

3 — реако погруженная част). ищ карельского (irToaii ЕщюпеПсиоП платформы a npnunt ег юго-востичиого эиешиего угл « — область рисиро тсанения рифсЛского складчптого фундамента в предела! юго-восточного внешнего >г,ть Eupcniodn.ofi платформы ;

S — Южнс»->миен1'И!1Я гнЬнаноН авл^когсн;

Г, — 1>П"ПС' i'CTKipTCttufl .1 ПрнпрплtiCKIlf-' ^ |1 II:'J :]f i' jOKII JUI,'|

H.TiiTцюрмеиним чгхлом Турннсь'ОЙ лдяты;

7 — аоурилнды о гостиве >'рал!»ско(1 складчатой систем и. i — уралияи (йт.южотя Ордивинл — нарбоиа) в состлвс Урал; скоп складчатой епстсмы. а — г.тойри-нсрндотитощл- in: трутни и уральской гкллдчато» стгме;

Iff— Южиып nepniuiuna;iuiijii liporuQ Уралы-коИ складчатоЛ 1 кы II ее о

CTC.ML

Црч> 11 — При; — Тур)

13 — HprlC и — кра» J) — гла( 1С — то 1 II npt 11 — Фле| IS — япст

И •' [ I \ . m — ^rni' 1Ш1<о| I'llUJ

Ли Ур l'i' - rpat j

- •' Ш V Г - - - '^-ч -/./Л I «

V 4 .4. v Sjpj ''-1 . / v и 4 1 ■

A ■ — -

- vv. v . u>\ i.

W, tlpnsi .(моЖураблев^.^г) с пок'ЛЬом на «ей территории нсследо^лнии (красная штрих Река) . — АнтюСнп'пап. г — лтяксинеиап. 3 — (полосы: ШШжарскал);

1>7>аЛ1 кии красно)! uiiunift (lif tiicn«i впипп;, iJielftui и ' - iL't'^fvi p рП111Тлшиты: EILH' '.111'!J Г|)рПП''|1< КОЙ ПЛАТФОРМЫ, вE.ti" нплвмгп,

11СЙШ111 РДЭ.ЧОМЫ перекрыты*1 (>тло:тЧ1нпмп ];,i iH;1T'- \t It li.i поверхности

Д1ЮЛ.1Г;.i vMi, тури ' jij;«nл ы и ,<]!p.i ?i. ii'k:j ь породу onv;:ifHnnrc Kpu.iii)

ЛЧПВП Гринпис СПЛОШНОГО рлгпрлгтрдьияищ ОГЛОЖ*ЯПЙ

•mi fl. mrii'rii.i; пая rjMimiia сплоишог рпглрпггрлнепнп иешлпОско-впП-icmj оТлежеюШ в npi'jp.ins Ирвдурпльского краевого npi>-u ЛйГПОвпястгВ полгт-ы h >жттг*гт» пгрпклнкалгппго п^лгг--v-TwHoil 'М.идчатсМ! гясте*ы: ii цд iTi-inmnurf ;ijrnpt"-T|;^nt'Hn» пктчюгиц1 отлоч;(ЫпА

SJ—ггриттппшпсы no поатпвг члятфчрчт woro Чвхл.е (nfi kjmib-Jlt фундамента) в ti(JM-.i.i\ EK[.t,itelr( KHfl пзвтфрркм Imif При-иаспиИскon впилины I к Турчнгм ишп.ц|>-г'1>с1,'пП плиты, проведший 1,и- череа | к.»

СТрПТСЧГЯОГИПГи 114 ИЬЯОЩЯ" ПТДЬЖРНКА ШГЖПбЯ гк-рми, tipOBearstiii.'-- ] т.-' sj — стр'1 ррпзогипгш по тмп'Чииг (tran:t;fntlft верхнего плцопемп, провеяряюа» чгрел iml .ж солшшс купола; лнгиклииалькмр Рь*.-иак1! АктюОппсКпЙ полисы Южного яг-риклнлальиого прогибя УрлдьрипП складчатой гт-тсиь. Еуиаак* обозначены р.плгщы А —А — Заволиггкяп Л—Б — Жадовсшш, В—В — У ген г'кн Л. Г- Г ИлексКЯЙ. Л-Л —АгОу-лнкскпв, Е—Е — ЭСпЯзипскнй, Ж—Ж — Чиркали иски Г' ТЯ—" — 1ижно-Эм6сисииП, П—II—КудтукеияД, К—К — Ajruprmiii, Л—Л — тго-вгч-тичвое :o;i сч N не гни^лолж^кн*1 ряд иного н t' .1U и— гл Донбасса . парадигму; В случае дальнейшего подтверждения она может пополнить фонд "банка отечественных идей", что позволяет говорить и о ее возможном национальном приоритетном значении.

Установлено явление широкого развития ( >90) нефтегазопер-спективных подсолевых приразломных структур.

Практическая значимость и реализация работы. Внедрение части из 20 рекомендаций треста "Волгограднефтегеофизика" (ЕНГ), выполненных автором или с его участием, привело к открытию Комсомольского газового и Южно-Кисловского нефтегазового месторождения в бортовой зоне ЗП. Обнаружение значительного количества подсолевых приразломных структур позволяет по-новому ориентировать поисково-разведочные работы, на открытия тектонически экранированных залежей на больших глубинах (4.0-7.0 км).

Знание геометрически правильной повторяемости с "шагом" 12.0-14.О км СС дает возможность использовать ее при прогнозировании еще не известных как соляных, так и нефтеперепективных подсолевых структур. Повышение эффективности поисково-разведочных работ в условиях развития СС с крутыми крыльями ожидается при внедрении в практику предложенного способа трассирования крутых склонов по минимумам годографов дифрагированных сейсмических волн.

Итоги работ использовались для оперативного направления сейсморазведочных и буровых работ треста ВНГ и объединения Ниж-неволжскнефть.

Личный вклад автора и фактический материал. В основу диссертации положен новый обширнейший фактический материал многолетних площадных и региональных сейсморазведочных работ треста ВНГ, выполненных при участии автора с 1966 по 1979 г.г. в качестве одного из ответственных исполнителей. Участие автора в них выражалось в геолого-геофизическом обосновании проектируемых по

Таблица I

Объем выполненных сейсморазведочных и тематических работ с участием автора в пределах Западного Прикаспия т пп Наименование отчета сейсмической партии или темы Авторы Метод Объем пог.ш Оценка защиты Год выпус ка

I 2 3 4 5 6 7

I. Отчет о работе Вербенской с/п ]£ 0766 Кольцов Л.И. Булавина Р.И. Кольцова М.Н. Павлов Н.Д. MOB МРНП 687,0 5 1967

2. Отчет о работе Харьковской с/п № 1067 Кольцов Л.И. Бу лавина Р. И. Кольцова М.Н. Павлов Н.Д. ШОВ, МРНП, ШПВ 419,0 4 1968

3. Отчет о работе Солодушинской с/п JS 0666 Аустрин Р.А. Гладков П.Е. Павлов Н.Д. MOB МИШ 251,0 4 1968

4. Отчет о работе Александровской с/п № 0968 Кольцов Л.И. Еулавина Р.И. Кольцова Н.Д. Павлов Н.Д. МРНП МОГТ 417,0 5 1969

5. Отчет о работе Северо-Александровской с/п № 0569 Кольцов Л.И. Бу лавина Р.И. Кольцова М.Н. Павлов Н.Д. MOB 482,0 4 1970 л

6. Отчет о работе тематической партии 1970-71

7. Отчет о работе Прикаспийской с/п № 0670

8. Отчет о паботе Ерусланской с/п № 0571

9. Отчет о работе Палласовской с/п Ш 0771

10. Отчет о работе Прикаспийской с/п № 0671

11. Отчет о работе Краснооктябрьской с/п № 0+72

12. Отчет о работах Сарпинско-Тингутинской с/п Ш 0972,1371

13. Отчет о работе Сарпинско-Тингутинской с/п 1372-73

14. Отчет о работе Краснооктябрьской с/п № 0473 3 5 6 7

Поспелова Л.А. и TQ7T

Зиновьев Н.И. * 1J/1

Соловьев Б.Н.

Аштаева Т.А. КМПВ 662,0 6 1971

Кольцова м.Н MOB 490,0 5 1972

Павлов Н.Д МРНП

Кольцов Д.И. MOB 606,0 о 1972 Павлов Н.Д

Аштаева Т.А КМПВ 466,0 о 1972 Павлов Н.Д I

Романов Ю.М МОГТ 376,0 о 1976 ^

Павлов Н.Д • j, рушникова З.Ф МОГТ 403,0 Ч 1973 Павлов Н.Д

Мутникова З.Ф.

Павлов Н.Д МОГТ 127,0 4 1974

Романов Ю.М МОГТ 4о4,0 6 1974 Павлов Н.Д. Вишняков А.И f

I: 2

IB. Отчет о работе Липченковской с/п № 0673

16. Отчет с/п № 0472 (Паромненский участок,отработанный сейсмостанцией -1У,США)

17. Отчет о работе Абганеровской с/п № 1074

18. Отчет о работах Тингутинских с/п № 0974,1574 и Чапурниковской с/п № 3474

19. Отчет о работе Тингутинекой с/п й 0975

2D. Отчет о работе Чапурниковской с/п № 1075

21. Отчет о работе Наримановской с/п 1175

22. Отчет о работах Тингутинских с/п № 1575,0976 и Чапурниковской с/п 1076

23. Отчет о работах с/п № 1176,0977 Тингутинекая пл., № 1476 - Чапурни-ковская пл., 1и77 - Сарпинская пл.

24. Отчет тематической партии № 3/80-81 цгэ мнп

3: 4 5 : 6 :7

Шрейдер А.Н. МОГТ 562,0 5 1974 Павлов Н.Д.

Гладков П.Е. МОГТ 200,0 5 1974 Павлов Н.Д. • •

Будяк В.И. МОГТ 399,0 3 1975 Павлов Н.Д. .

Мушникова З^Ф. Могт 666,0 4 1975 Павлов Н.Д.

Мушникова З.Ф. МОГТ 431,0 5 1976 Павлов Н.Д.

Крылов В.Г. МОГТ 358,0 4 1976 ~

Павлов Н.Д. 0 1

Кривоносов В.М. МОГТ 121,0 5 1976

Мушникова З.Ф. Павлов Н.Д.

Кривоносов В.М. МОГТ 995,0 5 1977

Романов Ю.М. Павлов Н.Д.

Кривоносов В.М. МОГТ 1300,0 5 1978

Романов Ю.М. .

Павлов Н.Д.

Авербух А.Г. Методика 310 5 1981

Хавкин B.C. ИГР стр.

Михайлов Ю.А. Павлов Н.Д. и др. левых работ, в геологической интерпретации получаемых (из первых рук) материалов, в составлении структурных и тектонических карт, схем мощностей, палеотектонических и сейсмогеологических разрезов, в изучении сейсмостратиграфии, тектоники и нефтегазо-носности, в написании отчетов, рекомендации на бурение подготовленных структур, а также об<$цащих работ. Автору всецело принадлежат все основные теоретические разработки и выдвижение новой идеи - гипотезы "планетарного" механизма формирования СС.

Основные защищаемые положения. I. Метод трассирования крутых склонов СС по минимумам годографов дифрагированных сейсмических волн. 2. Эффект симметрии СС между собой и относительно оси вращения Земли. 3. Формирование нового базового понятия учения о соляной тектонике - "элементарной соляной ячейки". 4. Новая идея - гипотеза планетарного механизма формирования СС.5. Научное обоснование новой ориентации поисково-разведочных работ на открытие залежей нефти и газа тектонически экранированного типа в подсолевых отложениях.

Апробация. В результате реализации на производстве части рекомендаций объединением "Нижневолжскнефть" подтверждены бурением прогнозированные СС и глубины залегания по горизонтам I, П, Ш, 17 и nj, крутые склоны СС, отсутствие соли во многих цульдах и т.д.

Итоги работы изложены и получили положительную оценку на совещаниях; по повышению эффективности геофизических работ (г.Актюбинск, 1969г.); по неотектонике (г.Волгоград, 1972 г.) по проблеме галогенных формаций Украины (г.Львов, 1971г.); по изучению планетарной трещиноватости (г.Ленинград, 1973); по проблемам солена-КППлен&я (г.Новосибирск, 1974); по симметрии структур геологических тел (г.Ленинград, 1976); по перспективам глубокопогруженных горизонтов (Москва, 1980); по происховденю не&ги и газа (г.Львов,1981); по системному подходу в геологии (Москва, 1983).

Публикация. Основное содержание работы изложено в 17 печатных работах, в том числе одна монография ("Методическое руководство по изучению планетарной трещиноватости и линеаментов",1977) с соавторами.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения (145стр.), списка литературы (243 наименования), 77 рисунков, 10 таблиц и 3 приложения.

Заключение диссертации по теме «Геотектоника», Павлов, Николай Денисович

I. Выводы^

1. В ЗП впервые (1971 г.) выделена планетарная регматическая сетка, образованная соподчиненными соответственно траясрегиональ-ными, региональными и локальными глубинными разломами (планетарными трещинами). Последние закономерно ориентированы относительно оси вращения Земли в четырех градусных интервалах: в основных - северо-западном (305-317°) и северо-восточном (30-47°), в подчиненных - субмерадиальном и субширотном. Эти направления совпадают с теоретически рассчитанными полями напряжений ротационной динамики Земли. Территория ЗП делится данной сеткой на блоки со средним размером 8.0-10.0 х 12.0-14.О км.

2. Тектонические особенности фундамента, подсолевого и соленосного структурных этажей контролируются закономерностями симметричного размещения и истории унаследованного развития выделенной сетки планетарных разломов, вдоль которых закартировано или намечено более 90 подсолевых приразломных структур, перспективных на нефть и газ. Над регматической сеткой развита громадная также симметрично-полигональная геодинамическая соляная система, в которой все СС строго взаимосвязаны в взаимообусловлены. Данная система сложена из устойчивого ансамбля бессолевых элементарных мульд-ячеек.

3. Впервые в ЗП обнаружен эффект симметричного расположения СС не только между собой, но и саше главное, относительно оси вращения Земли. В соответствии с концепцией элементарности в научном познании вводится новый термин, отражающий симметричную и системную природу СС - понятие "элементарной соляной ячейки". Последняя состоит из "бессолевой" щльды-ячейки, окруженной, как правило, четырьмя соляными куполами. Данное понятие является базовым термином предлагаемой гипотезы и воплощает в себе эффективное теоретическое применение принципов простоты, внутреннего совершенства и симметрии при разработке новой гипотезы (33, .53, 74, 87, 116, 123). Кроме соляных гряд, мульд и куполов, выделены такие классификационные типы СС как: соляной пласт, соляная подушка, соляной вал, соляной массив и соляная перемычка. В ЗП типичные "соляные штоки" отсутствуют.

4. Территория ЗП с кунгурского времени испытала действие семи общих планетарных фаз складко- и разломообразовательных движений земной коры, зафиксированных в разрезе надсолевых отложений. В течение их происходил синхронный скачкообразный рост СС. При этом позднегерцинская и раннекиммерийская фазы складчатости явились главными этапами подъема соли. Фазы усиленного: развития СС затем в периоды погружений сменялись коцс,едиментационным подтоком соли, которые в свою очередь чередовались с микрофазами подъема соли.

5. Первопричиной образования СС признается наличие постоянно действующей планетарной сетки концентрации и разрядки напряжений, закономерная ориентировка и происхождение которой, по всей вероятности, детерминируется эффектом вращения Земли. Такие закономерно "запрограммированные" зоны усиленных планетарных напряжений явились местами интенсивного нагнетания и концентрации текучей соли до грандиозных соляных гряд, в зонах пересечений которых формируются соляные купола. Этот новый путь объяснения формирования СС, открывающий новое перспективное направление исследований, может быть назван гипотезой планетарного механизма, безусловно, требующей дальнейшего более углубленного изучения.

7. Выявленный эффект симметрии СС имеет большое теоретическое и прикладное значение. Теоретическая интерпретация эффекта симметрии СС, в котором заключен принцип природной целесооб^-разности и организованности, позволила выдвинуть конструктивную новую идею о механизме формирования СС. В симметрии проявилось взаимодействие, согласованность и синхронность тектонофизиче-ских процессов, приведших к образованию системы СС. Можно констатировать, что выявленный принцип структурной симметрии СС и нетрадиционный подход к его теоретической интерпретации обеспечивает реальную возможность перехода наших знаний о сущности соляной тектоники на качественно новую ступень и, повидимому, на иную теоретическую парадигцу, а именно - на планетарный механизм. Последний представляет собой эвристическую гипотезу с большим теоретическим эффектом КПД, которая лучше укладывается в стиль мышления современной эпохи (125) не только потому, что она хорошо согласуется с широким классом новых фактов, но и потому, что она проверяемая эмпирически, обладает большим объяснительным потенциалом многих явлений и логической простотой, находится в хорошем соответствии с основным принципом естествознания - с философией детерминизма.

Знание четких законов и правил композиции расположения СС дает возможность использовать его и при поисково-разведочных работах на нефть и газ, агрономические руды.

П. Направление поисковогразве2очннхработ

8. Дальнейшие поисково-разведочные работы в ЗП следует направить на разбуривание первоочередных /(Заладно-Иловатской (J&2), Потемкинской (М), Александровской (F70), Совхозной (1260), НовоНикольской (№52) и Волго-Донской (Мб)/ подготовленных приразлом-ных подсолевых структур; на детализацию выявленных поднятий сейсморазведкой МОГТ с последующей проверкой их нефтегазоносности бурением. Необходимо также продолжить сейсморазведочные и буровые работы с целью изучения и проверки нефтегазоносности в первую очередь пермо-триасовых отложений глубоких мульд, могущих быть значительными природными резервуарами для скопления крупных запасов нефти и газа. При этом особое внимание обращается на трассирование крутых склонов СС предложенным в работе (гл.4) способом, т.к. успех разведки таких гдульд прежде всего зависит от этого. Непременным условием при размещении сейсмических црофилей является учет эффекта симметрии СС и зон планетарной трещиноватости. Реализация этих рекомендаций позволит избежать возможных ошибок и с высокой геологической эффективностью вести поисково-разведочные работы на нефть и газ.

Ш.3адачи научных исследований

9. Установление эффекта симметрии СС в ЗП ставит перед исследователями новые научные проблемы, связанные с проверкой развития этого феномена в остальных частях ПВ и в других соленос-ных бассейнах мира, а также с дальнейшим развитием или отклонением руководящей идеи предлагаемой новой гипотезы планетарного механизма формирования СС, возможно, меняющей современную структуру наших знаний о соляной тектонике. В оптимистическом варианте можно предположить, что в случае будущего подтверждения данная идея из "банка личных идей" может перекочевать в фонд "банка отечественных геологических идей".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Целенаправленные эмпирические и теоретические исследования СС ЗП и сравнительный анализ их с СС других регионов позволяют сделать ряд новых как частных, так и более общих выводов (I); предложить новую гипотезу формирования СС; выдвинуть рекомендации по направлению дальнейших поисково-разведочных работ (П); а также наметить актуальные задачи будущих научных исследований СС ПВ (Ш).

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Павлов, Николай Денисович, 1983 год

1. Аксенов А.А., Аванисьян Г.М., Кетат О.Б. Перспективы нефтега-заносности нижнепермских рифов Волгоградского Поволжья. Нефтегаз. геол. и геофиз., 1977, 3, с.3-6.

2. Аксенов А.А. Тектоническое районирование западной части Прикаспийской впадины и методика нефтегазопоисковых работ. В кн.: Тектоника и нефтегазоносность солянокупольных областей СССР. АлмаДта, Изд-во Наука, 1973, с.НО-НЗ.

3. Алешин В.М., Ермаков В.А. К вопросу формирования соляных куполов в западном Прикаспии. Труды ВНИПИНефть, вып.26, Волгоград, 1976, с.62-64.

4. Алешин В.М., Ермаков В.А. О природе бортового уступа Прикаспийской впадины. Геол.нефти и газа, 1975, J& 6, с. 16-18.

5. Аралсарская сверхглубокая скважина. М., Недра, 1972, с.264.

6. Афанасьев Ю.Т. Влиянре разрывных нарушений на пространственное размещение зон нефтегазонакопления в Западной Сибири.

7. В сб.: Проблемы геологии нефти, вып.7, М., Изд-во ИГиРГИ, 1976, с.

8. Аникиев К.А. О геологических основах прогноза сверхвысоких пластовых давлений и осложненных условий глубокого бурения. Труды ВНИЭГРИ, Л., вып.397, 1977, с.

9. Аванисьян Г.М., Аксенов А.А.Дангборт А.Е. Тектоническое районирование западной части Прикаспийской синеклады и ее обрамления. Изв. АН СССР, сер.геол., 1966, № о, с.21-31.

10. Алексеев А.фЯриков Г.М. Бортовой уступ Прикаспийской впадины, его строение и перспективы нефтегазоносности. Геол. нефти и газа, IS76, JS 9, с.33-40.

11. Арабаджи Ы.С., Васильев Ю.М., Мильничук B.C. Опыт приг^генения математических методов в геологии. М., Недра, 1969, 191 с.

12. Айзенштадт Г.Е.-А., Герштейн Э.И. 0 первоначальной мощности кунгурского соленосного комплекса Прикаспийской впадины. Долл. АН СССР, 1963, т.151, .■& 5, с.1156-1158.

13. Айзенштадт Г.Е.-А., Горфункель Ы.В. 0 закономерностях распределения сбросов на куполах юго-востока Прикаспийской впадины. В сб.:Условия образования и особенности нефтегазоносности со-лянокупольных структур. Киев, Наукова думка, 1966, с.5-13.

14. Айзенштадт Г.Е.-А., Горфункель М.В. 0 единой классификации солянотектонических и магматических форм. В сб.:Геология и полезные ископаемые соленосных толщ. Киев, Наукова думка, 1974, с.32-36.

15. Бражников 'Г.А. Инверсионные соляные структуры. В сб.: Тектоника и нефтегазоносность солянокупольных областей СССР. Алма-Ата, Изд-во Наука, 1973, с.175-180.

16. Бражников Г.А. Тектоника бортовой зоны Прикаспийской впадины в пределах Волгоградской области. В сб.: Бортовая'зона Прикаспийской впадины. Саратов, Изд-во Коммунист, 1965, C.395-4QL

17. Белоусов В.В., Гзовскии М.В. Экспериментальная тектоника, М., Недра, IS64, 119 с.

18. Белоусов В.В. Складчатость и основные типы тектонических деформаций. Бюл. МОНП, Отд.геол., 1969, вып.4, с.5-23.

19. Белоусов В.В. Об упорядоченности в расположении зон диастрофизма на материалах. Геотектоника, 1977, № о, с.

20. Белоусов В.В. Главные особенности механизма тектонических деформаций. В кн.: Очерки структурной геологии сложно-дислоцированных толщ. М., Недра, 1977, c.246-254j,

21. Богданов А.А. О термине "структурный этаж" (в связи с составлением Междун.тнкт. карты Европы в м-бе 1:2500000). Статья3, Бюлл.МОШ, Отд.геол., 1963, J«I, с.3-16.

22. Балабушевич И.А. Припятсшш грабен. Киев, Наукова думка", 1965, 170 с.

23. Бокун А.Н. О некоторых результатах тектонофизическпгпмоделирования соляных структур Солотвин^ской впадины. В сб.:Геология и полезные ископаемые соленосных толщ. Киев, Наукова думка, 1974, с.127-133.

24. Банера Н.И. Ориентировка главных осей соляных структур Прикаспийской синеклины и ее.: связь с глубинной тектоникой.

25. В сб.: Тектоника и нефтегазоносность солянокупольных областей СССР. Алма-Ата, Наука, 1973, с.123-125.

26. Бондаренко Б.В. Упорядоченная блоковая структура кристаллического фундамента северо-запада Припятской впадины и ее отражение в осадочном чехле. Докл.АН БССР, 1973, № 8, с.745--748.

27. Бородулин М.И. Системы глубинных разломов Донбасса и их ха-рактеритика по данным глубинного сейсмического зондирования. Геол. журнал, TS74, JS 5, с.88-96.

28. Бендерович Л.1С., Кетат О.Б., Лннгборт А.Е. Нижнепермские рифы западной; бортовой зоны Прикаспийской впадины. Нефтегаз.геол.и геофиз. Г976, й 12, с.19-21.

29. Булашевич Ю.П., Башория В.Н. О приуроченности высоких концентраций гелия в подземных водах к пересечению разрывных нарушений. Докл. АН СССР, се р. геофизика, 1971, т.201, J& 4, с.840-842.

30. Буш В.А., Владимирова Т.В., Капустин И.Н. Тектоника Нижнего Поволжья по космогеологическим данным. Труды ЕНИПШ, М., вып.208, Г978, с.54-60.

31. Воссоевич Н.Б., Бергер М.Г. 0 некоторых принципах построения наименований геологических объектов. Вестник МГУ, сер. геол., Г97Г, й 6, с.58-60.

32. Витенко В.А., Кабышев Б.П. Закономерности строения и формирования тектонинески экранированных залежей нефти и газа. Львов, Изд-во Львовского ун-та, 1971, 122 с.

33. Воронов П.С. Результаты глобального статистического анализа линеаментов для выявления систем планетарной трещиноватости. Тезисы докл. 2У-го совещания по проблемам планетологии.1. J.I., IS68, сJ23.

34. Виноградов В.Г. Научное предвидение (гносеологический анализ). М., Высшая школа, 1973, 188 с.

35. Валеев Р.Н. Разломы кристаллического фундамента и их роль в формировании структур осадочного чехла. В кн.: Выявление и трассирование разломов по геофизическим аномалиям Волго-Камского края. М., Недра, 1970, с.75-93.

36. Ващилов Ю.А. Геофизические признаки разломов. Обзор. Серия Per. и промысл, геофизика, М., ВИЗМС, 1975, 75 с.

37. Вейль Г. Симметрия. Перевод с анлг. М., Наука, 1068, 191 с.

38. Грачевский М.М., Берлин Ю.М., Чепелюгин А.Б. Новые данные о рифовой природе бортового уступа Прикаспийской впадины. Докл. АН СССР, сер.геол., 1971, т.197, JS 5, с.ПЗЗ-ПЗб.

39. Грачевский М.М. 0 возможных рифах пермского возраста в прибортовой части Северного Прикаспия. Новости нефт.г и газовой техн. геол. 1961, В ц, с. 16-18.

40. Гарецкий Г.И., Конищев B.C. Связь соляных поднятий с разломами подсолевого ложа. В кн.:Тектоника Восточно-Европейской платформы и ее обрамления. М., Наука, 1975, с.151-160.

41. Груза В.В. Методологические проблемы геологии. Л., Недра, 1977, 184 с.

42. Гавриш В.К. Глубинные структуры (разломы) и методика их изучения. Киев,Наукова думка, 1969, 269 с.

43. Гзовский М.В. Тектонические поля напряжений. Изв. АН СССР, серия геофиз., IS54, JS 5, 269 с.

44. Гзовский Ы.В. Математика в геотектонике. ГЛ., Недра, 1971, 240 с.

45. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.,Наука, 1975, 536 с.

46. Гребенников Н.П., Пилил Я.А., Соколов В.Я. Современные пластические деформации соленосных пород (по данным бурения). Нефтегаз.геолог, и геофиз., IS70, й 5, с.44-48.

47. Голованов В.Н. Законы в системе научного знания. М., Мысль, 1970, 231 с.

48. Геология и нефтегазоносность подсолевых отложений Прикаспийской впадины. М., Недра, 1977. Авт.:Ю.А.Иванов, Л.Г.Кирюхин,1. Я.С.Эвентов и др., 145 с.

49. Горфункель МЛЗ. Современное состояние проблемы солянокуполь-ной тектоники. Л., Недра, 1972, 112 с.

50. Глубинное строение Прикаспийской впадины по данным сейсмических зондирований и некоторые вопросы ее происхождения. Труды ШИШИ, ГЛ., вып.152, 1974. Авт.: И.Я.Кунин, Ю.Л.Волож, В.А.Цишмер и др. с.29-48.

51. Гаврилов В.II. Влияние зоны разломов на формирование зон нефтегаз онакопления. Ы., Недра, 1975, 272 с.

52. Горелик З.А. Роль разрывных нарушений в формировании залежей нефти в межсолевых и подсолевых отложениях на примере Припят-ской впадины. В кн,: Тектоника и нефтегазоносность соляноку-польнвх областей СССР. Алма-АТа, Наука, 1973, с.194-197.

53. Галибина Н.В., Каттерфельд Г.Н. Некоторые вопросы теории планетарной трещиноватости.Материалы к симпозиуму Междун. Ассоциации Планетологии. Тектоника и в^канизм планет.

54. Л.-Ереван, т.2, ч.1, 1977, с.30.

55. Готт B.C., Перетурин А.Ф. Симметрия и ассиметрия как категории познания. В кн.: Симметрия, инвариантность, структура. М., Высшая школа, 1967, 339 с.

56. Глубинное изучение земной коры Прикаспийской впадины методом ГСЗ и сейсмическими наблюдениями станции "Земля". В кн,:Состояние и задачи разведочной геофизики. Недра, 1970, с.53-58. Авт.:С.М.Альтер, Н.й.Леонов, В.А.Циммер и др.

57. Гогоненков Г.Н. Прогнозирование геологического разреза по сейсмическим данным. Теол.нефти и газа, I-98I, JS I, с.48-55.

58. Джумагалиев Т.Н., Живодеров А.В., Мойсик Б.Г. Классификация локальных положительных структур западной части Прикаспийской впадины. В кн.U Тектоника и нефтегазоносность солянокупольных областей СССР. Алма-Ата, Изд-во Наука, Каз.ССР, 1973, с.126-- 129.

59. Дурмишьян А.Г., Мурадян В.Н.; Хаин В.Е. 0 роли аномально высоких пластовых давлений в формировании складчато-разрывныхнарушении. Изв. вузов, Геол. и разведка, 1975, № 12, с.96-107.

60. Демидов В.А. Глубинные разломы и закономерности размещения месторождения нефти и газа в пределах древних платформ.

61. В кн:Тектоника Восточно-Европейской платформы и ее обрамления. М., Наука, 1975, с.161-164.

62. Демидов В.А. Линейная ориентировка соляных куполов и глубинные разломы в восточной части Прикаспийской впадины. Изв.

63. АН СССР, сер.геол., .■£ 8, 1974, с.115-118.

64. Диаров М. Разрез галогенных формаций кунгура Центрального

65. Прикаспия. Труды Зап.Каз.НИГРИ, М., вьпьб, Недра, 1972,с.13-15.

66. Днепров B.C., Слепакова Г.И., Горфункель Ivl.B. 0 взаимоотношениях нефтяных месторождений юга Прикаспийской впадины с тектоническими нарушениями. Труды ВНКШТИ, Л., вып.386, с.

67. Дюфур M.C. Системный подход и проблема выделения объемов и уровней организации в геологии. В кн.:Литология и палеогеография. Л.,1981. вып.З, с.11-32.

68. Доленко Г.Н., Варичев С.А., Кравец В.В. Закономерности образования и пространственного размещения залежей нефти и газав Днепровско-Донецкой впадине. Тезисы доютадов республ. совещ., Львов, 1981, с.33,34.

69. Дегазания Земли и геотектоника. М., Наука, 1980, 282 с.

70. Ермаков В.А., Исаев А.Я., Гетманова Е.И. Гидрохимическая толща на территории западного обрамления Прикаспийской сине клизы. Геол. нефти и газа, 1968, В о, с.33-38.

71. Ермаков В.А. 0 соотношении структурных планов гидрохимической толщи и перми с вмещающими ее осадками. В кн.: Структурно-геоморфологическое изучение нефтегазоносных земель. Язд-во МГУ, 1973, C7I48-I58.

72. Ермаков В.А. Гребенников Н.П. Закономерности строения бишофитовых залежей соленосной толщи Нижнего Поволжья и палеore©логические условия их накопления. В кн.:Проблемы соленакопления, т.1, Новосибирск, Наука, IS77, с.40-45.

73. Журавлев B.C. Сравнительная тектоника Печорской, Прикаспийской и Североморской экзогональных впадин Европейской платформы. Труда ГШ АН СССР, вып.232, 1972, 398 с.

74. Журавлев B.C., Кузьмин Ю.Я. 0 предполагаемом Азгирском разломе в южной части междуречья У.рала и Волги. Докл. АН СССР, I960, т.130, je 2, с.387-390.

75. Журавлен B.C., Свиточ А.А. 0 первоначальной мощности пермских соленосных отложений в Прикаспийской впадине. В кн.: Проблемы геологии Западного Казахстана. Алма-Ата, Наука, IS7I, с.197-204.

76. Журавлев B.C. Ориентировка разломов кристаллического фуада-мента Прикаспийской впадины. В к0н.: Тектвника ВосточноЕвропейской платформы и ее обрамления. М., Наука, 1975,с.20-26.

77. Жолтаев Г.Ж. О терминах „соляной купол".,- "соляной шток",соляной массив" и "соляная антиклиналь". Изв. АН СССР, ' сер.геол., 1968, 8, с. 103-109.

78. Жолтаев Г.Ж. Механизм образования солянокупольных структур в Прикаспийс/кой синеклизе. В кн.:Тектоника и нейтегазонос-ность солянокупольных областей СССР. Алма-Ата, Наука, IS73, с.32-37.

79. Желобов П.П. 0 возрастании роли научных абстракций в познании глубинных геологических процессов. В сб.:Философские вопросы геологии, Свердловск, вып.4, Изд-во Свердл., горного ин-та, 1974, с.34-46.

80. Знаменский В.В., Хвилевицский М.О. Результаты глубинных исследований МРНП по маршруту Актюбинск-Аралсор. Нефтегаз.ге ол. и ге оф., 1968, № II, с. 28-31.

81. Иванов К).А. Подсолевые отложения как один из основных источников углеводородов в Прикаспийской впадине. Труда ВЫЖНИ, И., вып.152, 1974, с.79-92.

82. Иванов Ю.А., Кирюхин Л.Г. Нефтегезоносность подсолевых отложений Прикаспийской и Среднеевропейской впадин. Изв.

83. АН СССР. сер.геол., 1280, lb I, с.135-144.-28В

84. Иванов Л.Б., Лекерова А.А., Металлогенические особенностирегматической (геотектонической) решетки Земли. Изв.

85. АН Каз.ССР, сер.геол, IS8I, 4, с^.27-34.

86. Иванов А.А. Основные типы соленосных формаций. В кн.: Проблемы соленакопления, т.1, Новосибирск, Наука, 1077, с.16-25.

87. Касаткин Д.П. Геологические результаты аэромагнитной съемки юно-восточной части Русской платформы и ее складчатого обрамления. Сов.геол., 1966, $10, с.69-78.

88. Коробов С.С. D структурах течения в ядрах соляных куполов. ДАН СССР, 1962, № 146, № 3, с.666-668,

89. Китык В.Н. Условия образования соляных структур. Киев, Изд-во АН УССР, 1963, 291 с.

90. Китык В.Н. Соляная тектоника Днепровско-Донецкой впадины Киев, Изд-во клукова Думка, 1970, 195 с.

91. Китык В.Н. Основные типы соляных структур и их место в общей морфологической классификации складок. В кн.Проблемы соленакопления, т.2, Новосибирск, Наука, 1977, с.278-282.

92. Косыгин 10.А. Соляная тектоника платформенных областей. М.-Л., Гостоптехиздат, 1950, 248 с.

93. Косыгин Ю.А. Тектоника западной части Прикаспийской впадины. М., Изд. All СССР, 1953, с.

94. Кампанеец А.С. Симметрия в микро и макромире. М., Изд-во Наука, 1978, 206 с.

95. Кропоткин Л.'Напряженное состояние земной коры и тектонические разломы. В кн.:Разломы земной коры, М., Наука, 1977,с.20-29.

96. Кропоткин П.Н. Аномально высокие пластовые давления, их природа и значение. Труды ВНИГРИ, Л., вып.397, 1977, с.

97. Кропоткин 1I.H. Возможная роль космических факторов в геотектонике. Геотектоника, 1970, £ 2, с.30-46.

98. Калинин Н.А. Основные черты геологического строения и нефтегазоносность Западного Казахстана. Труды ВНИГРИ, М., вып.213, Л., Гостоптехиздат, 1963, 275 с.

99. Купецкий В.Н. 0 линейных элементах рельефа морских льдов. Изв. Всесоюзн. географ, общ-ва, 1977, т.109, В I, с.23-30.

100. Капустин К.Н., Пржиялговский Е.С., Трофимов Д.М. Применение космической информации при составлении тектонической карты Прикаспийской впадины и ее обрамления. Изв. высш.учебн.завед. геол. и разв., 1978, is 10, с.40-46.

101. Кунин Н.Я., Иогансон Л.Н. Признаки продуктивности подсолевых структур Прикаспийской впадины. Экспресс информ., сер. Неф-тегаз. геол. и геофиз., М., ШйИОЗНГ, 1976, № 18, с.2-6.

102. Кононков В.Ф. Результаты комплексной интерпретации геофизических данных по Волгоградско-Саратовскому Поволжью. Бюлл. научно-техн. информации, №2, М., 1964, с.27-33.

103. Кононков В.Ф., Волгина А.И., Козак O.K. Результаты применения высокоточной гравиразведки для поисков рифогенных массивов в Волгоградском Поволжье. Нефтегаз. геолг. и геоф.,1975,5, с.37-42.

104. Кудрявцев П.А. Глубинные разломы и нефтеносность. В кн.:

105. Глубинные разломы, М., Недра, 1964, с.192-201.

106. Кореневский С.М. Закономерности размещения комплекса полезных ископаемых, связанных с галогенными формациями и вмещающими их толщами. В кн.:Геология и полезные ископаемые соленосных толщ. Киев, Наукова думка, 1974, с.133-145.

107. Куражковская Е.А. Диалектическая концепция развития в геологии. М., изд. МГУ, 1970, 240 с.

108. Клименко В.Я., Сасинович B.C. Некоторые закономерности формирования солянокупольных структур Днепровско-Донецкой впа- -дины с учетом данных моделирования. В кн.:Солянокупольные регионы СССР и их нефтегазоносность. Киев, Наукова думка,1969, с.ЮЗ-ПО.

109. Клушин И.Г., Андреев Б.А. Геологическое истолкование гравитационных аномалий. М., Гостоптехиздат, 1962, с.

110. Лукк А.А. Пространственно-временные последовательности слабых землетресений Гармского района. Физика Земли, 1978, JI-2, с.25-37.

111. Лангборт А.Е. Сравнительное изучение элементарных гравитационных полей и взаимоотражений структурных планов нижнего Поволжья в связи с прогнозом погребенных поднятий. Нефтегаз. геол. и геофиз. 1972, й 3, с.37-40.

112. Лебедева Н.Б. Моделирование процесса образования дуапировых куполов. Сов.геол., 1956, .£ 54, с.

113. Лацкова В.Е. Новые данные о строении зоны бортового уступа северной части Прикаспийской впадины. Нефтегаз. геол. и ге-.офиз., 1970, Jg 10, с.8-12.

114. Львовский Ю.М., Цимберг Д.К., Молодцева З.И. Основные закономерности геологического строения северо-западной части борта Прикаспийской впадины и перспективы ее нефтегазонос-ности. Труды ВНИШИнефть, Волгоград, вып.18, 1972, с.44-52.

115. Лейбензон Л.С. Деформация упругой сферы в связи с вопросом о строении Земли. Собр.сочин., М., йзд-во АН СССР, т.1У, 1955, с.186-270.

116. Литология подсолевого палеозоя Прикаспийской синеклизы. Саратов, Изд-во Сар.Ун-та, 1977, 215 е., Авт.:Д.Л.Федоров,1. В.А. Бабагдалы и др.

117. Мирчинк 1Л.Ф., Шахновский К.М., Шебалдин В.П. О природе бортового уступа Прикаспийской впадины. Геол. нефти и газа, 1973, гё I, с.9-14.

118. Музыченко Н.М., Цимберг Д.И., Фомина Г.В. Соотношение структурных планов на территории северного и западного обрамлений Прикаспийской впадины. Нефтегаз. геол. и геофиз., 1973, № 2, с. 12-15.

119. ИЗ. Михалькова В.п., Бархатов А.В. Особенности строения и формирования мульд типа Демидовской. Труды ВНШНефть, Волгоград, вып.26, IS76, с.65-68.

120. Методическое руководство по изучению планетарной трещинова-тости и минеаментов. JI., Изд-во ЛГУ, 1977, 132 с. Авт,:

121. Шульц С.С., Баева Р.Н. Мирошниченко В.П., Павлов Н,Д. и др.

122. Мешбей В.И. Сейсморазведка методом общей глубинной точки. М., Недра, 1973, 153 с.

123. Мамчур Е.А. Проблема выбора теории. М., Наука, 1975, 231 с.

124. Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляровский Р.С. Научные коммуникации и информатика. М., Наука, 1976, 436 с.

125. Методы теоретической геологии. Л., Недра, IS78. Авт.: И.Н.Абрамович, Ю.К.Бурков, В.В.Груза и др., 336 с.

126. Наливкин В.Д., Клушин Н.Г., Толстихин Н.Н. Система разломов востока Русской платформы. В сб. .-Материалы по тектонике Нижнего Поволжья. Л., Изд-во ГНТИН и ГТЛ, 1962, с.7-18.

127. Нестеров И.И., Потеряева В.В., Салманов Ф.К. Закономерности распределения крупных месторождений нефти и газа в земной коре. Ы., Недра, 1975, 277 с.

128. Неволин Н.В. Общие черты глубинного геологического строения Западного Казахстана. М.,Недра, 1965, 134 с.

129. Назаров И.В. Роль гипотезы как метода научного познания в геологии. В кн.: Философские вопросы в геологии, вып.4, Изд. Свердл. горн, ин-та, 1974, с.57-70.

130. Новые данные о стратиграфии и литологии каменноугольных обложений западной части Прикаспийской впадины. Труды ВНИНИНефть, Волгоград, вып.26, IS76, с.19-24. Авт.: Г.М.Яри-ков, Г.П.Золотухина, Е.А. Гогина и др.

131. Новик И.Б. Вопросы стиля мышления в естествознании. М., Изд-во Политлит., 1975, 144 с.

132. Одолеев О.Г., Бражников Т.к., Пескова А.Я. Мезозойский структурный план и морфология соляных структур западной части Прикаспийской синеклизы в пределах Волгоградской области. Труды ВНИИНГП, Волгоград, вып.14, 1969, с. 162-173.

133. Одолеев 0.1'. Закономерности формирования западной части Прикаспийской впадины и Приволжской гомоклинали. Труды ВНИПИнефть вып.18, Волгоград., 1972, с.53-61.

134. Одолеев О.Г. Классификация соляных положительных структур западной части Прикаспийской впадины. Труды ВНИПИнефть, Волгоград, вып.26, 1976, с.57-61.

135. Особенности геологического строения и нефтегазоносность под-соллевых отложений северо-западной части бортовой зоны Прикаспийской впадины. М., ВНИИОЭНГ, 1978, 42 с. Авт.: Шихновский И.М., Аксенов А.А., Ермаков В.А., Кожевников И.И. и др.

136. Ошакпаев Т.А. Генезис и механизм образования солянокупольных структур Прикаспийской впадины. В кн:Тектоника и нефтегазоносность солянокупольных областей СССР. Алма-Ата, Изд-во Наука, 1973, с.78-81.

137. Ошакпаев Т.А. Челкарский соляной купол-гигант. Алма-Ата, Наука, IS74, 182 с.

138. Павлов Н.Д. Новые солянокупольные структуры северо-западной части Прикаспийской впадины (Гмелинекая депрессия) и перспективы их нефтегазоносности. Нефтегаз.геол. и геофиз. 1971, J5 12, с.22-27.

139. Павлов Н.Д. Планетарная сетка разломов и соляная тектоника Западного ПрыкаспмЯ. В кн.: Структурно-геоморфологическое изучение нефтегазоносных земель. М., Кзд-во МГУ, 1973, 12-22.

140. Павлов Н.Д., Кольцов Л.И. Бессолевая мульда на западе Прикаспийской впадины. Экспресс-информ. Сер.Нефтегаз. геол. и геофиз. Изя-воИЛвНМИОЭНГ, 1973, J£ 19, с.9-12.

141. Павлов Н.Д. Новые данные о тектонике подсолевого ложа в западной части Прикаспийской впацины и перспективы его неш-тегазлносности. В кн.: Перспективы открытия нефтегазовых месторождений на больших глубинах. М., Изд-во ВНИЙОЭНГ, 1973, с.25-32.

142. Павлов Н.Д. Тектонические нарушения и закономерности размещения соляных структур западной части Прикаспийской впадины. В сб.:Геология и геохимия горючих ископаемых, вып.37, Киев, Наукова думка, 1974, с.89-94.

143. Павлов Н.Д. Первое Всесоюзное совещание по изучению планетарной трещиноватости. (Ленинград, 14-16 мая,,1973). Экспресс-информац, Сер. Нефтегаз. геол. и геофиз. М., Изд-во ВНЖОЭНГ, 1974, № 9, сЛО-12.

144. Павлов Н.Д., Романов Ю.М. Демидовское поднятие на западе Прикаспийской впадины и перспективы его нефтегазоносности. Нефтегаз. геол. и геофиз. JS 3, 1975, с.5-9.

145. Павлов Н.Д., Шремдер В.Н. Липченковская мульда как элементарная ячейка полигональной соленосной структуры Прикаспийской впадины. Нефтегаз. геол. и геофиз. 1976, .£ 3,с.9-12.

146. Павлов Н.Д. Планетарный механизм образования соляных структур и проблема прогнозирования связанных с ними полезных иснопаемых. В кн.:Проблемы соленакопления, т.2, Новосибирск, Наука, 1977, с.302-304.

147. Павлов Н.Д., Мушникова З.Ф. Новые данные о строении и перспективах нефтегазоносности подсолевых отложений Юго-Западного Прикаспия. Нефтегаз. геол. и геоф., 1877, JS 6, с.26-30.

148. Павлов Н,Д. Симметрично-полигональное размещение соляных структур Западного Прикаспия и их нефтегазоносность. Тезисы докл. республиканского совещания, ч.2, Львов, 1981,с.187,182.

149. Павлов Н.Д. Строение и перспективы нефтегазоносности Волго-Донской структуры Юго-Западного Прикаспия. Нефтегаз. геол. и геоф., IS8I, № 6, с.28-30.

150. Павлов Н.Д. Эффект симметрии соляных структур Западного Прикаспия в связи с прогнозированием связанных с ними месторождений нефти, газа и других полезных ископаемых.в кн.: Условия П5ра508анн9 и закономерности размещения

151. Йроисгдевдейие/ir мшсрёвш мефхя и ^азй/ ззлежеы цвсрти и газа . ■

152. Киев, Наукова думка, IS83 , с.253-259 .

153. Павлов Н.Д. Вращение Земли и деформации земной коры. В кн.: У1 совещение по проблемам планетологии (тезисы докладов), Л., Изд-во ВГО, IS68, с.70.

154. Прохоров В.А. Отражение глубинной структуры Западного Прикаспия в современном ландшафте. Нефтегаз. геол. и геоф. 1975, № II, с.16-18.

155. Пецюха Ю.А., Анисимов Л.А. Аномально высокие давления в палеозойских отложениях западной бортовой зоны Прикаспийской впадины. Геол.нефти и газа, 1077, 1е> 5, с.48-53.

156. Паркер Т.Д., Мак-Доузлл А.Н. Эксперименталънае изучение со-лянокупольной тектоники. В кн.:Вопросы экспериментальной тектоники. М., Изд-во ИЛ. 1957, с.9-136.

157. Пейве А.В. Общая характеристика, классификация и пространственное расположение глубинных разломов^ Изв. АН СССР, серия геол., 1956, .■& I, с.90-105.

158. Пейве А.В. Связь осадконакопления, складчатости, магматизма и минеральных месторождений с глубинными разломами. Главнейшие типы глубинных разломов. Ст.2, Изв. АН СССР, сер. геол., 1956, № 3, с.57-71.

159. ПаталахаЕЙр некотврых закономерностях и причинах внутренней структуры диапировых куполов. В сб.:Тектоника и нефте-газоносность солянокупольных областей СССР. Алма-Ата, Изд-во Наука, 1973, с. 53-61.

160. Планк Ы. Единство физической картины мира. Перевод с немецкого. М., Наука, 1966, 287 с.

161. Попытка лабораторного моделирования планетарных разломов (линеаментов) Земли. Докл. АН УССР, 1966, т.168, $ 10, с.

162. Авт.: О.И.Чередниченко, В.М.Бурмистенко, й.й.Чебаненко и др.

163. Проскуряков Н.М., Пермяков Р.С., Черников Ж.К. Физико-механические свойства соляных пород. Л., Недра, 1973, 271 с.

164. Печенкин Е.С, Масленников Е.А.,- Лангберт А.Е. Строение бортовой зоны Прикаспийской впадины в Волгоградском Поволжье по данным сейсморазведки методом ШП. Нефтегаз. геол. и геофиз. 1966, $ I, с.52-55.

165. Применение цифровой сейсморазведки для прямого выявления нефтегазовых месторождений. 0бзор(ВНИИ экон.минер, сырья и геол. развед. работ. ВМ2МС. Отрасл. ЦНТИ). М., I97S, Авт.: А.Г.Авербух, В.А.Гельфанд, Г.Н.Гогоненков и др.,70 с.

166. Пронин А.А. Альпийский цикл тектонической истории Земли.1. Л., Наука, 1972, 318 с.

167. Певнев А.К. Современнее движения земной поверхности в районе Баскунчакской солянокупольной структуры. М.,Наука, 1968,100 с.

168. Рябухин Г.Е. Алиев Е.Р., Рудик В.А. Нейтегазоносность Ближнего и Среднего Востока в связи с проявлением соляной тектоники. В кн:Поиски нейти и газа в солянокупольных областях. М.,Недра, IS70, 259-269.

169. Решение совещания по классификации платформенных структур. Нефтегаз. геол. и геофиз.,1964, № 5.

170. Розанов Л.Н. Образование локальных платформенных структур в результате пластических деформаций. В кн.: Условия образования и особенности нефтегазоносности солянокупольных областей. Киев, Наукова думка, 1966, с.25-32.

171. Розанов Д.Н. Разломы земной коры и их связь с нефтегазонос-ностыо платформенных областей СССР. В кн.:Разломы земной коры. М.,Наука, 1977, с.134-137.

172. Ровнин Л.И., Мизинов Н.В., Воронин Н.И. Открытие месторождения газа на Астраханском своде и задачи дальнейших поисково-раз Еедочных работ. Геол.нефти и газа, 1977, $ 10,с.41-43.

173. С.околов В.Л., Кричевский Г.Н., Полякова Е.Г. О связи соляной тектоники с блоковой структурой полсолевого ложа. Докл. советских геологов на междунар. геол.конгрессе,, сессия ХХШ, проблема 5, М., Наука, 1968 г. с.

174. Соколов В.Л., Свиточ А.А. Солевые гряды как ведущая форма распределения соли в Прикаспийской впадине и индикаторы строения пол^солевого ложа. Тр. МИНХйГП, вып.90, М.,Недра, 1970, с.169-174.

175. Соколов В.JI. Погребенные тектонические планы юго-востока Русской платформы. В кн.:Вопросы сравнительной тектоники древних платформ. М., Наука, 1964, с.ЮО-ПЗ.

176. Степанов Н.Н. Концепции элементарности в научном познании. М., Наука, 1976, $.\7Ас.

177. Степанов Д.Л. Граница палеозоя и мезозоя в свете современных данных. Вест.Ленингр. ун-та, 1972, № 13, с.34-45.

178. Слепакова Г.И. Характеристика глубинных разломов Прикаспийской впадины. В сб.:Геология и геохимия горючих ископаемых, вып.43, Киев, Наукова думка, 1975 г, с.12-17.

179. Свиточ А.А., Кублин Ю.А. Ультракомпенсационные мульды Прикаспийской впадины и возможные условия их образования. Геотектоника, 1973, № 3, с.

180. Славин А.В. Проблемы возникновения нового знания. М.,Наука, 1976, 294 с.

181. Стовас М.Ф. К вопросу об образовании планетарных глубинных разломов в земной коре. Докл. АН СССР. I960, т. 135, j-ё I, с.69-72.

182. Справочник по тектонической терминологии. М., Недра, 1970, 582 с.

183. Судариков Ю.А., Каламкаров Л.В., Шафранов А.П. Особенности тектоники юго-запада Прикаспийской впадины. Труды МИНХиГП, вып.90, М.,Недра, 1970, с.203-210.

184. Саган К. Марс с "Маринера-9". Земля и Вселенная, 1973, JS 5, с.8-16.

185. Скарятин В.Д. Об изучении разрывной тектоники по комплексу разномасштабных космоснимков Земли. Изв. ВУЗ, геол. и разв. 1973, 7, с.34-50.

186. Сычева-Михайлова A.M. Механизм тектонических процессов в обстановке инверсии плотностей горных пород. М.,Недра, 1973', 136 с.

187. Свидзинсгсий С.А., Паукер Н.А. Открытие Эльтонского месторождения калийных солей. Разведка и охрана недр. 1970, J& 8,с.1-4.

188. Сводный разрез галогенных образований Эльтонской структуры и принципы его корреляции. В кн." Проблемы соленакопле-ния. Новосибирск, Наука, 1977, с.49-54. Авт.:Свид зинский

189. С.А., Ковальский Ф.Н., Морозов Л.Н. и др.

190. Сидоров В.А.,Донабедов А.Т. Соотношение современных движений земной коры с закономерностями распределения зон нефтегазо-накопления. В сб.:Современные геофизические исследования на нефть и газ.1. М.,Наука,1980, с.3-21.

191. СуДворов А.И. Глубинные разломы платформ и геосинклиналей. М., Недра, 1973, 212 с.

192. Стенли Т. Зона разрывных нарушений Виксбург, Техас. В кн.: Геология гигантских месторождений нефти и газа. Переводс анг. М., Мир, 1973, с.

193. Строение подсолевых отложений Йрикаспийской синеклины по результатам региональных сейсмических исследований. Изв. АН СССР, сер.геол.,1979,№ 10, с.105-114. Авт.: А.В.Егоркин, Н.М.Чернышов, В.Н.Белокопытов и др.

194. Трухачев Н.С. О механизме возникновения АВПД на месторождениях Нижнего Поволжья. Реф.сб.: Геол. и разв. газовых и газоконден. месторождений, вып.З, 1978, с.15-21.

195. Тяпкин К.Ф. Новая ротационная гипотеза структурообразования и принцип унаследованноети в геотектонике (на примерах Украины). Геол.журнал, 1979, JS 3, с. 13-24.

196. Урусов А.В., Кетат О.Б., Кольцова В.В. Об открытии рифовых фаций в пермских отложениях Нижнего Поволжья. Докл. АН СССР, 1965, 160, }& 5, с.1168-1171.

197. Урманцев Ю.А. Симметрия и природа симметрии (Философские и естественнонаучные аспекты). М., Мысль, 1974, 229 с.

198. Фоменко К.Е. Строение кристаллического фундамента Прикаспийской впадины по геофизическим данным. Геол.нефти и газа, 1972, $ 10, с.39-46.

199. Федынский В.В. Геофизическая модель крупных разломов земной коры. Вестник МГУ, Сер.геол., 1978, JG 4, с.3-9.

200. Фотиади Э.Э., Коган А.Б. 0 связи глубинных разломов с планетарной трещиноватестыо. Докл. АН СССР, 1975, т.221, J6 I,с.172-174.

201. Хаин В.Е.'О непрерывно-прерывистом течении тектонических процессов. Изв. АН СССР, серия геол., 1950, 6, с.15-24.

202. Хаин В.Е. Общая геотектоника. М., Изд-во МГУ, 1973, Изд.2-е, 511 с.

203. Хромов В.Т. Методика нефтегазоноисковых работ в Прикаспийской впадине. М., Наука, 1982, 100 с.

204. Цимберг Д.И. О северо-западном бортовом уступе Прикаспийской впадины. Докл. АН СССР, 1973,,т,209, № 3, с.671-673.

205. Цимберг Д.И. К вопросу формирования солянокупольных структур северо-западного борта Прикаспийской впадины. Бюл. МОйП, отд. геол., вып.2, 1974, $.99, с.54-60.

206. Чебаненко И.И. Основные закономерности разломной тектоники земной коры. Киев, Наукова думка, 1963, 155 с.

207. Чебаненко И.И. Теоретические аспекты тектонической делимости земной коры. Киев, Наукова думка, 1977, 83 с.

208. Чарушин Г.В., Каттрфельд Т.Н. Глубинные разломы Зешш и Марса. В кн.: Планетарная трещиноватость, йзд-во ЛГУ, 1973, с.37-55.

209. Шатский Н.С. О бдительности складкообразования и фазах складчатости. Изв. АН СССР, сер.геол., 1951, J£ I, с.45-43.

210. Шатский Н.С. О происхождении Пачелмского прогиба. Билл. МОШ, отд.геол. 1955, т.30, 5, с.5-26.

211. Шафрановский И.И., Плотников Л.М. О симметрии распределения тектонических структур и ее физической природе. Геол. игеофиз., £975, Ш I, с.35-48.

212. Шульц С.С. Планетарные трещины и тектонические дислокации. Геотектоника, 1971, № 4, с.6-14.

213. Шульц С.С. Планетарная трещиноватость и ее значение для нефтяной геологии. В кн.: Структурно-геоморфологическоеизучение нефтегазоносных земель. М., Изд-во МГУ, 1973, с.4-12.

214. Шафиро Я.Ш. Нижнепермская галогенная формация Прикаспийской синеклизы и ее северо-западного и северовго обрамления. Бюлл. МОИП, Отд.геол., 1975, № I, с.22-39.

215. Шафиро Я.Ш. Природа бортового уступа Прикаспийской впадины. Геол.нефти и газа, 1978, 4, с.43-48.

216. Шафиро Я.Ш. Тектоника нижнепермских отложений северо-западной и северной бортовых зон Прикаспийской впадины в связи с нефтегазоносностью. В кн.: Проблемы соленакопления, т.2, Новосибирск, Наука, 1977, с.90-94.

217. Шванк О.А. Геологическая природа прибортовой гравитационной ступени Прикаспийской впадины. Труды НШКИГГ, Саратов, вып.2, 1964, с.129-137.

218. Шалимов Б.П., Скроцкий С.С. Особенности тектоники соленосных отложений западной части Прикаспийской впадины. Докл. АН СССР, 1978, т.238, № 6, с.1444-1446.

219. Шарапов И.П. Геологические теории в свете методологии.

220. В сб.: Геоцикличность. Новосибирск, Наука, 1976, с.70-83.

221. Шерман С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры. Новосибирск, Наука, 1977, 102 с.

222. Щукин Ю.К. Сейсмогенные структуры и фокальные зоны альпийского пояса, их связь с геофизическими полили и разломами.

223. В кн.: Разломы земной коры. М., Наука, 1977. с.125-133.

224. Эздрин М.Б. Перспективы поисков скоплений нефти и газа в приразломных системах Прикаспийской впадины и ее обрамления. Саратов, Изд-во СГУ, 1980, 133 с.

225. Эвентов Я.С. Западная часть Прикаспийской впадины. Труды ВНИГРИ, М., вып.96, 1956, с.28-56.

226. Эйгенсон М.С. Космические факторы геотектоники. Изв. АН СССР, Сер.геол.,1962, 15 4, с.7-12.

227. Яншин A.JI. О глубине солеродных бассейнов и некоторых вопросах формирования мощных соляных толщ. Геол. и геофиз., 1961, & I, с.10-24.

228. Яншин А.П. Основные проблемы соленакопления. В кн.: Проблемы соленакопления, Новосибирск, Наука, 1977, с.5-15.

229. Яриков Г.М. Некоторые особенности строения каменноугольных отложений в западной части Прикаспийской впадины. Тр. ВНИИПИнефть, вып.26, Волгоград, 1976, с.50-57.

230. Яницкии И.Н., Коробейник В.М., Созинова Т.В. Отражение разломов земной коры в полях гелия. Изв. АН СССР, сер.геол.,1975, № II, с.80-89.

231. Bucher W.H. Modellversuche und Gecanken Uber Wesen der Orogenee Geotektonsches Symposium zn Ehren von Hans Stille, 1956.

232. Borhauser M. Gulf Coast Tectonics. Bull.Amer.Assoc.Petrol.Geol. v. 42, №»2, 1958.

233. Barton D.C. Mechanics of formation of salt domes with special reference to Gulf Coust. Salt domes of Texas and Lousiana. Bull.Amer,Assoc.Petrol.Geol., vol.17» 1933*

234. Cloos E. Experimental analysis of Gulf Coast fracture pattern Bull.Amer.Assoc.Petrel.Geol., vol 52, №»3, 1968.

235. Dobrin M.B. Some quantilative experiments on a fluid salt-dome models and their geological implication. Trans.Amer. Geophys.Union, vol.22, N«2, 1941, p.528 542.

236. Heybrock P.,Haanstra U. and Erdman D.A.- Observations on the geology of the North Sea area. 7-th Y/orld Petroleum Cong., Mexico, Panel Discussion, 9(H), 1961.

237. Hamblin W.K. Origin of "reverse drag" on the downthrown of normal faults. Geol.Soc.Am.Bull., P75, 1965.

238. Johnson H.A., Bredeson ffl.H. Structural development of some shallow domes in Luisiana Miocene Productive Belt. Bull. Amer.Assoc.Petrol.Geol., vol.52, N^2, 1971.

239. Knetsh G. Uber ein Struktur-Experiment an einer Kugel und Beziehungen zwischen Gross-Lineamenten und pol-Zagen in der Erdgeschichte. Geologische Rundschau, Bd.54, Stuttgart, 1965, H»I, p.523-548.

240. Kutina J. -Regularities in the distribution of hypogene mineralization along rift structures. In : Intern.Geol. Cong., 24 sessia, Canada, 1972, section 4. Mineral deposits. Montreal, 1972, p.65-73.

241. Meinhold R. -Erdolgeologie. Akad.-Verlag, Berlin, 1962.-29ft235* Moody I.D. Petroleum Exploration aspects of Wrench-Fault Теctonics. Bull.Amer.Petrol.Geol.,v.57,№3,1973,p.449-475.

242. Nettleton L.L. Fluid mechanics of salt domes. Bull.Amer. Assoc.Petrol.Geol.,vol.18,,1934,p.И75-1204.

243. O'Brien G.D. Survey of diapirs and diapirism. In : Dia-pirism and Diapir. Bull.Amer.Aaaoc.Petrol.Geol., Memoir 8, Tulsa, 1968.

244. Seismic stratigraphy application to hydrocarbon exploration. Ed.by Ch.E.Payton. Tulsa(Okla.), Amer.Assoc.Petrol.Geol., 1977, 5I6P.

245. Sender R.O. Die Lineamont-Tectonik und ihre Probleme. Ed.Geob.Helv., vol.31, Hal, 1938, p.199-238.

246. Stille H. Salztektonik in Nordwestdeutschland und Romanien. Geol.Rdsch., Bd.40, H.2, 1952.24.1. Trusheim P. Mechanism of salt migration in Northern Germany, Bull.Amer.Assoc.Petrol.Geol.,vol.44, Ha9, I960, p.I5I9-I540.

247. Veronnet A. Rotation de l'ellipsoide heterogene et figure exacte de la Terre. J. de mathematique pures et appliquees, 6-me fer., t.8, Paris, 1912.

248. Weger Trank. Ifeue Untersuc hungsergebnisse uber salztekto-nische Gesetzmassigkeitenim Nordteil Destshen Demokratischen Republik. "Jahrb.Geol.", 1976.