Структурно-тектонические предпосылки нефтегазоносности Приволжской моноклинали тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Брыжин, Алексей Александрович

• Брыжин, Алексей Александрович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Брыжин, Алексей Александрович

ВВЕДЕНИЕ. ф

ГЛАВА 1. Краткий очерк геолого-геофизической изученности

Приволжской моноклинали.

1.1. Основные структурные уровни геотектонического районирования изучаемой территории. ф 1.2. Влияние рифтогенеза Восточно-Европейской (Русской) платформы на формирование Воронежской антеклизы.

1.3. Новое представление о влиянии тектогенеза Прикаспийской синеклизы на формирование обрамляющих ее структур. 1.4. Характеристика основных особенностей геологического строения и нефтегазоносности юго-восточной окраины Воронежской антеклизы.

ГЛАВА 2. Прогноз нефтегазоносности на основе новой тектонической схемы и методы геолого-геофизических исследований, применяемые для изучения Приволжской моноклинали.

• 2.1. Выделение геотектонических блоков второго порядка на Ф Приволжской моноклинали на основе новой схемы тектоники.

2.2. Определение перспектив нефтегазоносности Приволжской моноклинали на основе новой схемы тектоники.

2.3. Краткий обзор геолого-геофизических исследований проведенных на Приволжской моноклинали.

2.3.1. Геологические исследования.

2.3.2. Геофизические исследования.

2.4. Рекомендуемый комплекс геолого-геофизических методов для ф поисков ловушек углеводородов на Приволжской моноклинали.

ГЛАВА 3. Результаты целенаправленных геолого-геофизических поисковых работ в пределах Кудиновско-Романовской тектонической зоны.

3.1. Основные особенности геологического строения.

3.2. Нефтегазоносность.

3.3. Закономерности размещения месторождений выявленных в пределах Кудиновско-Романовской тектонической зоны.

3.4. Анализ результатов целенаправленных поисковых геологоразведочных работ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-тектонические предпосылки нефтегазоносности Приволжской моноклинали»

Актуальность работы. Одним из главнейших факторов, определяющих состояние и перспективы экономического развития России, является её топливно-энергетическая база. При этом наиболее эффективным является использование потенциала в районах с развитой инфраструктурой добычи и транспортировки нефти и газа. К таким районам относится Волгоградское Правобережье (рис. 1), с которым в настоящее время связана большая часть добычи нефти и газа в Волгоградской области.

При условии значительной выработанности ранее разведанных запасов крайне актуальной задачей является разработка научно обоснованной стратегии для дальнейшего развития поисково-разведочных работ, обоснования приоритетных направлений и определения первоочередных площадей для открытия новых месторождений нефти и газа.

Основной целью данной работы является определение перспектив нефтегазоносности Приволжской моноклинали на основе обобщения результатов геолого-геофизических исследований, выполненных в последние годы с использованием современных технологий и методических приемов, позволяющих по-новому представить геологическое строение и развитие изучаемой территории и выделить высокоперспективные участки для открытия новых месторождений.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Разработать на основе анализа имеющейся информации новые представления о геологическом строении и развитии исследуемого района, что будет способствовать развитию новых подходов к прогнозу перспектив нефтегазоносности.

2. Определить наиболее перспективные нефтегазоносные комплексы, генетические типы месторождений нефти и газа и их возможное распреде

I и II Г<| id ill

-1

Рнс. (.Обюрна* карт jiaiiuiiii ntutKOMHiiii. l-lcpfHiittpiiH нее icKiiiaitii li |l)aiiiii рии'ми <iiicik Ннянкмижекой мсфт j нннкниН оГкипн) ление по площади в пределах вновь выделенных тектонических структур.

3. Определить оптимальную методику проведения поисково-разведочных работ. ф 4. Дать рекомендации по направлениям поисково-разведочных работ в пределах Приволжской моноклинали.

Несмотря на то, что целью данного исследования является изучение перспектив нефтегазоносности Приволжской моноклинали, системный подход требует для обоснованного определения истории геологического » развития территории иметь представление о геологическом строении всех связанных с этой территорией крупнейших тектонических элементов Восточно-Европейской платформы. Такими структурными элементами являются Воронежская антеклиза, Прикаспийская синеклиза и Рязано-^ Саратовский прогиб.

Именно анализ взаимосвязей в развитии этих тектонических элементов позволяет дать формационно-фациальный прогноз типов возможных разрезов и связанных с ними перспектив нефтегазоносности. В связи с этим объектом исследований в данной работе является геологическое строение изучаемой территории в ее взаимосвязи с концепцией истории геологического развития сопряженных с ней надпорядковых структурных элементов.

Предметами исследования, позволяющими определиться с ® перспективами нефтегазоносности по территории работ, являются геологические особенности строения Приволжской моноклинали в целом, отдельных тектонических блоков, входящих в ее состав, и локальных объектов, связанных с формированием ловушек нефти и газа на изучаемой территории.

Название «Приволжская моноклиналь» используется разными исследователями для обозначения тектонических структур, имеющих разные пространственные границы. В частности, В.А. Клубов, С.К. Нечитайло и др. ® к Приволжской моноклинали относят часть юго-восточного склона

Воронежского свода между Хоперской моноклиналью и Прикаспийской впадиной [33]. А.Г. Габриэлян, Е.А. Граблин, J1.H. Розанов, И.О. Брод и др. к Приволжской моноклинали относят территорию, расположенную между Доно-Медведицкими поднятиями и Прикаспийской синеклизой [21]. Эту же территорию Н.В. Неволин, П.А. Блохин, И.А. Липовецкий называют Иловлинской моноклиналью [41], а Н.М. Музыченко делит ее на Ольховское погружение и Чирско-Приволжскую краевую моноклиналь [39].

Если рассматривать детально строение изучаемой территории, то нельзя отнести к моноклинали, в строгом понимании этого слова, никакие из перечисленных тектонических структур, однако если рассматривать изучаемую территорию в региональном плане как дислоцированную часть юго-восточного склона Воронежской антеклизы, то термин «Приволжская моноклиналь» становится удобным в обращении в понимании Клубова В.А. и др.

В связи с изложенным в данной работе автор придерживается понятия о границах Приволжской моноклинали, данных в тектонической схеме В.А. Клубова, С.К. Нечитайло, В.В. Петропавловского и др. (рис. 2).

Кроме геологических особенностей строения изучаемой территории предметами исследований являлись геолого-геофизическая изученность, нефтегазоносность и методика поисково-разведочных работ.

Предметы исследований были основой для формулирования основных итогов работы и выводов, положенных в основу рекомендаций на проведение дальнейших поисково-разведочных работ.

Методологическую и теоретическую основу исследований составили научные труды И.М. Губкина, В.Д. Наливкина, Н.С. Шатского, Д.Л. Федорова, А.А. Аксенова, А.А. Новикова, В.П. Филиппова, В.П. Гаврилова, Е.Г. Журавлева, O.K. Баженовой, В.А. Соколова, Э.М. Халимова, А.А. Бакирова, В.А. Чахмахчева, И.М. Шахновского, Ю.К. Бурлина, О.Г. Бражникова, П.В. Медведева, В.М. Махонина и др.

0Псиза елекесская впадин^ Сызрань0

Жигулевско--Пугачевский свод

Пугачев о

Рис. 2. Тектоническая схема зоны сочленения 1'язано - Саратовской впадины и Прикаспийской слнсклшы.

По В.А. Клубову, С.К. Нечнтанло, В.В. Петропавловскому, В.В. Попоинну)

При работе использовались методы исследований, связанные с новейшими достижениями в теории и практике, с использованием современного программного обеспечения и компьютерных технологий.

В качестве фактического материала использована база данных с которой работает автор, состоящая из 3600 скважин глубокого бурения на Приволжской моноклинали и 10000 км сейсмических профилей, научные источники в виде данных и сведений из книг, журнальных статей, научных отчетов и докладов, материалов научных конференций, семинаров, результаты собственного анализа, структурных построений и интерпретации геолого-геофизической информации.

Научная новизна. Научная новизна данных исследований заключается в проведении тектонического районирования изучаемой территории на основе новых представлений о геологическом строении территории и закономерностях развития кольцевых структур осадочного чехла в прибортовых зонах впадины, отражающих вертикальные подвижки блоков фундамента.

В работе разработан новый подход к тектоническому районированию на основе предположения об образовании дугообразных сегментов при опускании блоков в результате процессов рифтогенеза, интерференции кольцевых структур и возникновения перспективных в нефтегазоносном отношении поднятий в местах их пересечения. Подобный подход может служить теоретической базой при тектоническом районировании других территорий.

Результаты работ.

Новая схема тектоники Приволжской моноклинали, позволила определить границы структурных элементов второго порядка, основные перспективные нефтегазоносные комплексы и составить схемы перспектив нефтегазоносности верхнего и нижнего структурных этажей.

На основании полученных под руководством автора опытным путем и внедренных в производство оптимальных методик проведения сейсморазведочных работ были получены данные о строении всего интервала осадочного чехла Приволжской моноклинали, что позволяет в настоящее время выявлять и картировать нефтегазоперспективные ловушки в отложениях как верхнего, так и нижнего структурных этажей.

Поисково-разведочные работы, проведенные в соответствии с определенными автором перспективными направлениями на территории Кудиновско-Романовской тектонической зоны, позволили провести новые структурные построения по целевым отражающим горизонтам.

Сделанные автором структурные построения легли в основу составления типового рабочего проекта на бурение поисковых скважин на отложения терригенного девона на Ольховской площади. По данному проекту и рекомендации на поисковое бурение, составленной под руководством автора [60], были пробурены скважины 49-Чернушинская, 1- и 2-Ольховские, что привело к открытию Осеннего, Зимнего и Весеннего месторождений.

Кроме того, выполненные построения дали возможность оценить прогнозные ресурсы углеводородов нижнего структурного этажа Кудиновско-Романовской тектонической зоны и сделать расчет экономической эффективности освоения прогнозных ресурсов.

Прогнозируемое увеличение прироста запасов нефти, газоконденсата и газа по правобережной части Волгоградской области позволит еще много лет - при сохранении объемов добычи - рассчитывать экономику развития региона с учетом поступлений в бюджет области дополнительных средств, полученных в результате эксплуатации новых месторождений.

Экономическая эффективность прогнозируемой дополнительной добычи нефти только из отложений терригенного девона в пределах Кудиновско-Романовской тектонической зоны (18 млн. т извлекаемых запасов) при плотности эксплуатационного бурения 50 га/скв. и при стоимости продаж 2500 рублей за одну тонну нефти составит ориентировочно 17 000 млн. рублей.

В работе защищаются следующие положения:

1. На основе анализа геологического строения территории и раскрытия закономерностей тектонического развития на примере западного борта Прикаспийской впадины составлена новая схема тектонического районирования Приволжской моноклинали, позволившая определить положение границ структурных элементов второго порядка.

2. На основе новой схемы тектонического районирования составлены схемы перспектив нефтегазоносности верхнего и нижнего структурных этажей Приволжской моноклинали.

3. Новая методика поисково-разведочного процесса, разработанная на основе новых представлений о тектоническом строении и рекомендации по геолого-геофизическим работам, которые опробованы для Кудиновско-Романовской тектонической зоны, в результате чего были выявлены нефтегазоперспективные структуры и открыты месторождения нефти и газа.

4. Сделана новая оценка нефтегазоперспективности Кудиновско-Романовской тектонической зоны на основании выделения новых зон нефтегазонакопления.

Апробация работы. Основные результаты и положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях «XVI Губкинские чтения» (г. Москва 2002), «XVII Губкинские чтения» (г. Москва 2004), на научно-технических совещаниях специалистов Волгоградской и Саратовской областей (г. Волгоград 1996, 2005).

Практическая апробация результатов исследований на Кудиновско-Романовской тектонической зоне привела к открытию нескольких месторождений и в настоящее время планомерно продолжается.

Публикации. По теме исследований опубликовано 9 работ.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 128 страниц состоит из введения, 3 глав и заключения. Работа содержит 1 таблицу, 34 рисунка, 71 библиографический источник.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка горючих ископаемых», Брыжин, Алексей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных исследований можно сформулировать следующие основные выводы:

1. Предложенные представления об образовании кольцевых структур, отражающих вертикальные подвижки блоков фундамента в прибортовых зонах Прикаспийской впадины, позволили разработать новый принцип тектонического районирования.

2. На основании нового принципа тектонического районирования составлена новая схема тектоники и определены перспективы нефтегазоносности Приволжской моноклинали.

3. Проведение многолетних результативных поисковых работ позволило автору сформулировать рекомендации по применению комплекса геолого-геофизических исследований на Приволжской моноклинали.

4. На примере проведения поисково-разведочных работ на территории Кудиновско-Романовской приподнятой зоны показан результат экспериментальной проверки работоспособности методики определения перспектив нефтегазоносности на основе новой схемы тектоники, что привело к открытию месторождений нефти и газа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Брыжин, Алексей Александрович, 2005 год

1. Опубликованные:

2. Аксенов А. А., Бендерович Л.Ю. и др. Основные этапы геологического развития и закономерности соотношения структурных планов территории Нижнего Поволжья (в связи с тектоническим районированием). Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1969. - С. 91-103.

3. Аксенов А.А., Новиков А.А. Прогноз поиски и разведка погребенных нефтегазоносных структур. М.: Недра, 1983. - 160 с.

4. Алексеенко В.А., Войткевич Г.В. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1979. - 311 с.

5. Аристархова Л.Б. и др. Новейшая тектоника Прикаспийской впадины //Геология CCCP.-t.XXI. Кн.2.-М.: Недра, 1970. С. 245-256.

6. Баженова O.K., Бурлин Ю.К., Соколов Б.А., Хаин В.Е. Геология и геохимия нефти и газа. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 384 с.

7. Беспятов Б.И. Методические основы повышения эффективности сейсморазведки методом отраженных волн. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1972. - 56 с.

8. Богданов А.А. О некоторых общих вопросах тектоники древних платформ (на примере Восточно-Европейской платформы). М.: Сов. геология.- №9.- 1964. - С. 3-28.

9. Бражников О.Г., Михалькова В.Н. Особенности тектоники подсолевых отложений Западного Прикаспия // Геологические основы создания Прикаспийского нефтегазодобывающего комплекса. Сб.науч. трудов.-М.: Наука, 1990. С. 105-109.

10. Брод И.О., Несмеянов Д.В., Сейфуль-Мулюков Р.Б. Материалы по тектонике Нижнего Поволжья. Под ред. И.О. Брода // Сб. науч. тр.-Л.: Гостоптехиздат, 1962. С. 49-61.

11. Брыжин А.А. Прогноз перспектив нефтегазоносности юго-западной части Прикаспийской впадины на основе новой геологической концепции. Волгоград, темат. сб. Саратов: НВНИИГГ, 1991. - С. 3-13.

12. Брыжин А.А. Эффективность использования палеообработки сейсмического материала при изучении строения терригенного девона Волгоградского Поволжья. Генезис нефти и газа. М.: Геос, 2003. - С. 47.

13. Брыжин А.А. Тектоническое районирование и направления поисковых работ на Приволжской моноклинали // XVII Губкинские чтения, тезисы докладов. М.: 2004. - С. 27-28.

14. Брыжин А.А. и др. Новые данные о перспективах нефтегазоносности правобережной части Волгоградского Поволжья // Per. науч.-тех. ж. «Недра Поволжья и Прикаспия».-№38.- Саратов: НВНИИГГ,2004.-С. 3-13.

15. Брыжин А.А., Чижов С.И. Геотектоническое районирование Приволжской моноклинали // Перспективы нефтегазоносности Нижнего Поволжья и Азово-Каспийского региона, сб. статей, вып. 64 Волгоград: ООО «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефь», 2005.- С. 21-26.

16. Валеев Р.Н. Авлакогены Восточно-Европейской платформы. М.: Недра, 1978.- 152 с.

17. Вопросы геологии Прикаспия и шельфа Каспийского моря // Сб. статей. Выпуск 62. Волгоград: ООО «ВолгоградНИПИморнефть», 2004. -241 с.

18. Воронин Н.И., Федоров Д.Л. Геология и нефтегазоносность юго-западной части Прикаспийской синеклизы. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1976.-С. 72-75,92-103.

19. Воскресенский Ю.Н. Изучение изменений амплитуд сейсмических отражений для поисков и разведки залежей углеводородов.- М.: РГУ нефти и газа, 2001.-68 с.

20. Габриэлян А.Г., Граблин Е.А., Розанов Л.Н., Салов Ю.А. Тектоническое районирование Волгоградской области // Материалы по тектонике Нижнего Поволжья: сб. науч. тр. под ред. И.О. Брода. Л.: Гостоптехиздат, 1962. - С. 38-48.

21. Гаврилов В.П. Влияние разломов на формирование зон нефтегазонакопления.- М.: Недра, 1975. 272 с.

22. Геолого-геофизические модели и нефтегазоносность палеозойских рифов Прикаспийской впадины. Под ред. Ю.С. Кононова // Сб. науч. тр. -М.: Недра, 1986. 149 с.

23. Геолого-геофизические исследования в Нижнем Поволжье: Сб. науч. тр. под ред. Л.А. Розановой и А.С. Порывкина. Саратов: Сарат. ун-тет, 1973.-383 с.

24. Геология нефтяных и газовых месторождений Вол го-Уральской нефтегазоносной провинции. Под ред. С.П. Максимова // Сб. науч. тр. М.: Недра, 1970.- 807 с.

25. Голионко Г.Б., Ефимкин Н.С. и др. Глубинное строение северовосточного склона Воронежского массива и Пачелмского прогиба // Геотектоника. 1974. №2. С. 35-39.

26. Дмитриевский А.Н., Самсонов Ю.В., Вагин С.Б. и др. Историко-генетическая оценка нефтегазообразования и нефтегазонакопления в осадочных бассейнах Сибирской платформы М.: Недра, 1989.- 220 с.

27. Доплатформенные комплексы нефтегазоносных территорий СССР / М.Ю. Васильева, Е.Г. Журавлев, B.C. Князев и др; Под ред. B.C. Князева и Т.А. Лапинской.- М.: Недра, 1992.- 309 с.

28. Ермолкин В.И., Бакиров Э.А. Сорокова Е.И., Голованова С.И., Самсонов Ю.В. Критерии прогноза фазовой зональности углеводородов в осадочных толщах земной коры. М.: Недра, 1998. 320 с.

29. Карпов П.А. «К палеографии времени образования верхнефранских пористых и кавернозных пород Волгоградской области». Доклад АНСССР, серия геолог. 1963, т.149,с. 158, 162.

30. Карпов П.А. Связь тектонических движений с осадконакоплением в девонский период на территории Волгоградской области. Материалы по тектонике Нижнего Поволжья. Под ред. И.О. Брода // Сб. науч. тр.-Л.: Гостоптехиздат, 1962.-С. 30-37.

31. Карцев А.А., Вагин С.Б., Матусевич В.М. Гидрогеология нефтегазоносных бассейнов. М.: Недра, 1986. - 224 с.

32. Клубов В.А., Нечитайло С.К., Петропавловский В.В. и др. Геологические закономерности размещения нефтяных и газовых месторождений Волго-Уральской области // Труды ВНИГНИ,- Вып.67. -1968.

33. Кристаллический фундамент Татарстана и проблемы его нефтегазоносности / Р.Х. Муслимов, Н.Е. Галдин, С.М. Гвоздь и др; Под ред. Р.Х. Муслимова, Т.А. Лапинской.- Казань, изд. «Дента», 1996.- .С. 16.

34. Кунин Н.Я. Комплексирование геофизических методов при геологических исследованиях. М.: Недра, 1972. - 272 с.

35. Легейдо П.Ю. Теория и технология дифференциально-нормированной геоэлектроразведки и ее применение в нефтегазовой геофизике // Дис. на соиск. учен. степ, д-ра геол.-минер. наук. Иркутск, 1998.

36. Ленский В.А., Брыжин А.А. Результаты применения ВСП при разведочном бурении в Волгоградской области // Сб.статей: Скважинные геофизические технологии на рубеже веков. Уфа: ТАУ, 2000. - С. 92-100.

37. Милановский Е.Е. Рифтогенез в истории земли.-М:Недра, 1983.-280с.

38. Наливкин Д.В. Геология СССР. Л.: Академия наук, 1962. - 813 с.

39. Неволин Н.В., Блохин П. А., Липовецкий И. А. Глубинное геологическое строение Прикаспийской впадины//Материалы по тектонике Нижнего Поволжья. Под ред. И.О. Брода // Сб. науч. тр.-Л.: Гостоптехиздат, 1962,- С. 82-89.

40. Новиков А.А. Методика поисков погребенных рифов в Нижнем Поволжье // Нефтегаз. геол. и геофиз. №10. - 1979. - С. 5-8.

41. Петрова И.В., Брыжин А.А. и др. Опыт применения сейсморазведки 3D для поисков малоамплитудных ловушек углеводородов в НижнеВолжской нефтегазоносной области. Науч.-техн. ж. «Технологии сейсморазведки».- №2. М.: ЕАГО, 2004. - С. 53-60.

42. Писаренко Ю.А. О соотношении тектонических элементов Прикаспийской впадины и соседних районов Восточно-Европейской платформы. Саратов: Недра Поволжья и Прикаспия. - №24.- 2000. - С. 3843.

43. Серкеров С.А. Гравиразведка и магниторазведка. М.: Недра, 1999.437 с.

44. Соколов В.Л. Некоторые черты унаследованности в развитии структуры осадочного покрова юго-востока Русской платформы // Материалы по тектонике Нижнего Поволжья. Под ред. И.О. Брода // Сб. науч. тр.-Л.: Гостоптехиздат, 1962. С. 137-148.

45. Столярова А.В. Результаты водной газобактериальной съемки на Кудиновской площади Волгоградской области // Труды ВНИИЯГГ. М.: Недра, 1970.

46. Федоров Д.Л. Формации и нефтегазоносность подсолевого палеозоя окраинных впадин Европейской платформы. М.: Недра, 1979. - 171 с.

47. Халимов Э.М. Геотехнологии разведки и разработки нефтяных месторождений // Избр. тр. М.: ИГиРГИ, 2001. - 656 с.

48. Чахмачев В.А. Геохимия процесса миграции углеводородных систем. М.: Недра, 1983.

49. Чирвинская М.В., Соллогуб В.Б. Глубинная структура Днепровско-Донецкого авлакогена по геофизическим данным. Киев: Наукова думка, 1980.- 180 с.

50. Шатский Н.С. О происхождении Пачелмского прогиба // Бюл. МОИП.- Отд. геол.- 1955.-№5. С. 5-26.

51. Шахновский И.М. Геологическое строение и нефтегазоносность авлакогенов Восточно-Европейской платформы. М.: Наука, 1988.- 120 с.

52. Шерифф Р.Е., Грегори А.П. Сейсморазведка: В 2-х т. М.: Мир, 1982.- Т.1.-448 с. Т.2.-400 с.1. Фондовые:

53. Агеев В.И., Рунаева Л.Ф. Рекомендация по оптимизации размещения сейсморазведочных работ и методики интерпретации в Кудиновско-Ключевском районе.- Волгоград: фонды ВолгоградНИПИнефть, 1991.

54. Брыжин А.А. и др. Анализ и обобщение геолого-геофизических материалов с целью оценки перспектив нефтегазоносности территории III и IV участков СП «Волгодеминойл»: Отчет по контракту ВДО-Е-004-Волгоград: фонды СП «Волгодеминоил», 1996.- 24 с.

55. Брыжин А.А. и др. Рекомендация на постановку поискового и разведочного бурения на Осенней Зимней и Весенней структурах. -Волгоград: фонды ООО «ЛУКОИЛ-Нижневолжскнефть», 2002 13 с.

56. Литвинов А.А., Пецюха Р.А., Михайлов Р.А. Подсчет запасов нефти и газа Кудиновского месторождения по состоянию на 01.01.78. Волгоград: фонды ВолгоградНИПИнефть, 1978.

57. Миротворский М.Ю. Отчет по договору № 04V0459 на проведение геохимических исследований в пределах Кудиновско-Романовской приподнятой зоны- Волгоград: фонды ООО «ЛУКОЙЛ-Нижне-волжскнефть», 2004.- 97 с.

58. Мокиенко В.Ф. и др. Выделение новых перспективных объектов на нефть и газ в пределах деятельности объединения «Нижневолжскнефть» на основе аэрокосмических исследований: Отчет по теме 4/80- Волгоград: Фонды ВолгоградНИПИнефть, 1982.- 128 с.

59. Новиков А.А. Перспективы нефтегазоносности франских рифов Волгоградского Поволжья и методика их поисков и разведки: Автореф. Дис. на соиск. учен. степ. канд. геол.-минер, наук М., 1980.- 24 с.

60. Прудаева В.В. Отчет о результатах сейсморазведки МОГТ на Даниловской и Восточно-Терсинской площадях (Западно-Коробковско-Островской, Сазоновский, Кленовско-Лемешкинский и Меловатский участки).- Волгоград: фонды ЗАОр «НП «ЗПГ»», 2003.- 112 с.

61. СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ И ТАБЛИЦ

62. Рис. 1. Обзорная карта района исследований.5ф} Рис. 2. Тектоническая схема зоны сочленения Рязано-Саратовскойвпадины и Прикаспийской синеклизы (по В.А. Клубову,

63. С.К. Нечитайло, В.В. Петропавловскому, В.В.Поповину).8

64. Рис. 3. Схема тектоники Нижне-Волжской нефтегазоносной области.16

65. Рис. 4. Палеовременной разрез по профилю № 1.18

66. Рис. 5. Временной разрез по профилю № 1.19

67. Рис. 6. Схема расположения основных тектонических элементов юговосточной окраины Русской платформы.21

68. Рис. 7. Сейсмогеологический разрез земной коры по профилю ГСЗ КМПВ

69. Липецк Рязань - Тума (по материалам Г.Б. Голионко и др. 1974).25

70. Рис. 8. Рязано-Саратовский прогиб (составил И.М. Шахновский).28

71. Рис. 9. Схема основных гравитационных аномалий юго-востока

72. Русской платформы (составил В.Л. Соколов).35

73. Рис. 10. Разрез по опорному профилю Челкар-Волгоград через

74. Прикаспийскую впадину (по В.А. Циммеру).37

75. Рис. 11. Типичная тектоническая обстановка бортовой зоны рифта.38

76. Рис. 12. Волго-Уральская нефтегазоносная провинция.42

77. Рис. 13. Схема стратиграфии Волгоградского Правобережья.46

78. Ф Рис. 14. Сейсмогеологический разрез Приволжской моноклинали.47

79. Рис.15. Схема блокового тектонического строения Приволжской моноклинали на время формирования нижнего структурного этажа, составленная на основе представлений о тектонической сегментациифундамента бортовой зоны Прикаспийской синеклизы.54

80. Рис. 16. Палеовременной разрез по профилю № 2.55

81. Рис. 17. Палеовременной разрез по профилю № 3.56

82. Рис. 18. Палеовременной разрез по профилю № 4.57

83. Рис. 19. Палеовременной разрез по профилю № 5.58

84. Рис. 20. Палеовременной разрез по профилю № 6.59

85. Рис. 21. Временной разрез по профилю № 7.60

86. Рис. 22. Схема перспектив нефтсгазоносности верхнего структурного этажа.67

87. Рис. 23. Схема перспектив нефтсгазоносности нижнего структурного этажа.72

88. Рис. 24. Карта литофациальной зональности семилукско-рудкинскихотложений Кудиновско-Романовской зоны (составил В.И. Агеев).78

89. Рис. 25. Сопоставление результатов сейсморазведочных работ.84

90. Рис. 26. Схема корреляции девонских отложений Кудиновско

91. Романовской тектонической зоны.92

92. Рис. 27. Структурная карта Кудиновско-Романовской тектоническойзоны по отражающему горизонту D2vb.94

93. Рис. 28. Распределение количества месторождений Кудиновско-Романовской тектонической зоны по приуроченности к структурнымэтажам с учетом типов ловушек.99

94. Рис. 29. Распределение количества месторождений Кудиновско-Романовской тектонической зоны по приуроченности к палеотектоническойобстановке с учетом типов ловушек.100

95. Рис. 30. Распределение начальных извлекаемых запасов УВ Кудиновско-Романовской тектонической зоны по приуроченности к структурнымэтажам.102

96. Рис. 31. Распределение начальных извлекаемых запасов УВ Кудиновско-Романовской тектонической зоны по приуроченности к палеотектоническойобстановке с учетом типов ловушек.103

97. Рис. 32 Распределение количества месторождений УВ Кудиновско

98. Романовской тектонической зоны по типу флюида.104

99. Рис. 33. Палеовременной разрез по профилю 540215.108

100. Рис.34 Фрагмент временного разреза по профилю 169294.109

101. Табл. 1. Определение эффективности геологоразведочных работ на нефть и газ по отложениям терригенного девона территории Кудиновско-Романовской тектонической зоны.115