Служебные результаты интеллектуальной деятельности по законодательству Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Баттахов, Петр Петрович

• Баттахов, Петр Петрович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Баттахов, Петр Петрович

Введение

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛУЖЕБНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 1. История развития российского законодательства о служебных результатах интеллектуальной деятельности как объектах гражданских прав

§ 2. Виды служебных результатов интеллектуальной деятельности, их соотношение с другими объектами интеллектуальных прав

§ 3. Унифицированные признаки служебных результатов интеллектуальной деятельности

ГЛАВА II. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ПО ПОВОДУ СЛУЖЕБНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 1. Особенности оснований возникновения служебных результатов интеллектуальной деятельности

§ 2. Участники отношений по созданию и использованию служебных результатов интеллектуальной деятельности

§ 3. Проблемы возникновения, распределения и перехода исключительного права на служебные результаты интеллектуальной деятельности

§ 4. Проблемы определения правообладателя служебных результатов интеллектуальной деятельности при прекращении работодателя

ГЛАВА III. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА НА СЛУЖЕБНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 1. Характеристика интеллектуальных прав работодателя

§ 2. Интеллектуальные права автора-работника

§ 3. Право автора-работника на вознаграждение как особый вид интеллектуальных прав

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Служебные результаты интеллектуальной деятельности по законодательству Российской Федерации»

Актуальность темы исследования

Защита интеллектуальной собственности, прав авторов является в настоящее время одной из приоритетных целей развития государства и выхода на внешние рынки. На это обращается внимание в Указе Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»1 и Доктрине информационной безопасности Российской Федерации, утвержденной Распоряжением Президента Российской Федерации 9 сентября 2000 г. № Пр-18952.

Успешную интеграцию России в глобальное экономическое пространство и международную систему разделения труда затрудняют низкие темпы перевода национальной экономики на инновационный путь развития. Проблемой является и увеличение оттока за рубеж специалистов и правообладателей интеллектуальной собственности.

Развитие национальной инновационной системы в целях реализации высокоэффективных проектов и приоритетных программ развития высокотехнологичных секторов экономики, стимулирование и поддержка развития рынка инноваций, наукоемкой продукции и продукции с высокой добавочной стоимостью, развитие перспективных технологий общего, двойного и специального назначения необходимы для противодействия угрозам экономической безопасности государства. В свою очередь развитие инновационной системы невозможно без обеспечения охраны прав авторов результатов интеллектуальной деятельности и иных правообладателей.

Развитие производительных сил и общественных отношений привело к тому, что служебные результаты доминируют во многих важнейших сферах; создание, например, изобретений на индивидуальной основе стало достаточно редким. Права на служебные результаты в Российской

1 Собрание законодательства РФ. 2009. № 20. Ст. 2444.

2 Российская газета. 2000. № 187. 28 септ.

Федерации приобрели особую значимость в связи с переходом к рыночной экономике, сейчас они строятся по аналогии с правами на результаты материального производства, но там другая система правообладателей»3.

Результаты интеллектуальной деятельности в настоящее время носят характер служебных и создаются не только благодаря их авторам, но также и работодателям, предоставившим условия для этого.

Несмотря на то, что институт служебных. произведений, изобретении известен давно российскому законодательству тем не менее многие проблемы остаются и в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Заметную долю судебных споров в сфере исключительных прав составляют конфликты между бывшими авторами -работниками и их работодателями по поводу служебных результатов интеллектуальной деятельности. Исходя из анализа споров в сфере интеллектуальной собственности, представленных в справочно-правовых системах «КонсультантПлюс», «Гарант», каждый второй из них связан с созданием результатов интеллектуальной деятельности в рамках служебных функций.

На практике крайне, редко имеет место заключение договора между работодателем и автором служебных результатов интеллектуальной деятельности. Это связано с отсутствием у автора действенных рычагов воздействия на работодателя. Автор по-прежнему остается зависимым от работодателя, что увеличивает число споров в судах.

Причинами многочисленных споров является различное толкование норм действующего законодательства в части понимания терминов «служебные функции», «служебные задания»4, «трудовые отношения», «трудовые обязанности», «трудовые функции». о

Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. Исследовательский центр частного права, 2003. М.: Статут, 2003. С. 277-337; Вестник ВАС РФ. 2003. № 1. С. 90109; 2002. №11. С. 89-100; № 12. С. 77- 89.

4 Гаврилов Э.П. Юридические лица — авторы произведений //Патенты и лицензии. 2006. № 12; 2007. № 1; Тулубьева И. Бесправные держатели прав // Бизнес-адвокат. 2004. № 24, 4

Уже в 70-е годы прошлого столетия известный российский цивилист, специалист по авторскому праву Э.П. Гаврилов отмечал, что «.отсутствие нормативного правового акта о порядке использования служебных произведений приводит на практике, с одной стороны, к бесконтрольному использованию произведений, созданных в порядке выполнения служебного задания. и в этой связи - к нарушению личных неимущественных прав авторов, а с другой стороны, дает возможность некоторым авторам получать вознаграждение за плановые работы (например, при их незначительной переработке или помещении в журнал)» 5.

Вступление в силу части четвертой ГК РФ привнесло немало новелл в правовое регулирование по поводу служебных результатов интеллектуальной деятельности. В перечне достижений ГК РФ разработчики закона Е.А. Суханов и В.Ф. Яковлев отметили меры по защите прав авторов служебных произведений. При этом в первоначальном тексте проекта было установлено, что исключительное право на служебные произведения науки, литературы и искусства (за исключением служебных программ для ЭВМ и баз данных) принадлежит автору, а работодатель вправе лишь использовать такое произведение способами, обусловленными целью служебного задания. И это право утрачивалось, если работодатель в течение трех лет не начнет осуществлять свое право на использование служебного произведения6.

Однако часть четвертая ГК РФ учитывает далеко не все проблемы по применению законодательства о служебных результатах интеллектуальной деятельности, вопросы оформления договора между работником и работодателем по передаче имущественных прав, размеры и порядок выплаты авторского вознаграждения.

Авторское право по наследству. Родственница фотографа, снявшего Ю. Гагарина, выиграла дело в суде//Бизнес-адвокат. 2003. № 16.

5 Гаврилов Э.П. Проблемы советского авторского права. М., 1979. С. 12.

6 См.: Суханов Е.А., Яковлев В.Ф. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности //ЭЖ-Юрист. 2006. № 19; Яковлев В.Ф., Маковский A.JI. О четвертой части Гражданского кодекса России //Журнал российского права. 2007. № 2.

Многие вопросы остаются неурегулированными. Так, в отношении топологий интегральных микросхем не нашли отражения последствия того, когда исключительное право на служебную топологию принадлежит работнику, имеет ли работодатель право использовать топологию в своем производстве? Неоднозначны подходы в отношении служебных секретов производства (ноу-хау), которые, с одной стороны, рассматриваются как результаты интеллектуальной деятельности, и патентоспособные объекты могут быть не зарегистрированы в качестве изобретения, а могут быть сохранены работодателем в тайне, а с другой стороны, законодатель не признает авторства и личных неимущественных прав на эти объекты.

Новые способы перехода прав на результаты интеллектуальной деятельности не учитывают специфику служебных объектов, например, договор залога, обращение взыскание на исключительное право не учитывают права автора на вознаграждение, которое не прекращается с утратой работодателем исключительного права.

Не решена в законодательстве проблема соотношения норм о служебных произведениях и проектах официальных документов, символов, знаков, созданных работником в порядке выполнения служебных функций. Говоря о принадлежности исключительного права на служебное произведение автору по истечении трехлетнего срока, если работодатель не совершает предусмотренных п. 2 ст. 1295 ГК РФ действий, допускается различное толкование момента и механизма возникновения исключительного. Термин «принадлежит» может толковаться в качестве принадлежности работнику исключительного права как с момента создания служебного произведения, так и через три года.

Степень научной разработанности темы исследования. Состояние научной разработанности темы исследования. Большое значение при проведении исследования составили труды как дореволюционных, советских, так и современных юристов: Н.Г. Александрова, Е.В. Ананьевой, А.Е. Артамоновой, И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова, С.П. Гришаева, В.А.

Дозорцева, В.В. Еременко, И.А. Зенина, В .Я. Ионаса, В.О. Калятина, Я. А. Канторовича, В.И. Корецкого, О.Н. Лебединец, Н.В. Макагоновой, A.JI. Маковского, В.П. Мозолина, А.А. Молчанова, Е.А. Павловой, В.В. Погуляева, Д.В.Огородова, Н.А. Райгородского, О.А. Рузаковой, И.В. Савельевой, В.И. Серебровского, А.П. Сергеева, В.Н.Синельниковой, JI.A. Трахтенгерц, Ю.В. Трунцевского, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышевой, М.Ю. Челышева, Г.Ф. Шершеневича, А.К. Юрченко и др.

Актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов служебных результатов интеллектуальной деятельности отражены в

7 8 диссертационных исследованиях И.Н. Басовец , Р.А. Гурского , С.А. Казьминой9, А.А. Заславского10, Е.А. Семеновой11 и других авторов.

При всем многообразии работ, посвященных правовому регулированию служебных результатов интеллектуальной деятельности, вопросы служебных результатов в целом, а не отдельные их виды, не являлись предметом комплексного научного исследования с учетом положений части четвертой Гражданского кодекса РФ. Имеющиеся диссертационные исследования и публикации в данной сфере затрагивают в основном вопросы правового режима отдельных видов служебных объектов интеллектуальных прав, в частности, служебных произведений, служебных изобретений и иных объектов патентного права и др.

Цель диссертации состоит в исследовании правового регулирования общественных отношений, возникающих при создании, использовании

7 Басовец И.Н. Патентная охрана изобретений в ФРГ: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998.

8 Гурский Р. А. Служебное произведение по российскому авторскому праву: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2007.

9 Казьмина С.А. Правовое регулирование служебных изобретений в Российской Федерации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997.

10 Заславский А.А. Авторское право в области архитектурной деятельности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

11 Семенова Е.А. Авторское право на произведения, созданные в порядке выполнения служебного задания в образовательных учреждениях МВД России: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2006. служебных результатов интеллектуальной деятельности, реализации исключительных и иных прав на них и распоряжении ими.

Поставленная . цель предопределила необходимость постановки следующих задач:

• проследить динамику становления законодательства о служебных результатах интеллектуальной деятельности;

• установить признаки служебных результатов интеллектуальной деятельности и их систему, признаки секрета производства (ноу-хау) как особого объекта, и на основании этого сформулировать понятие служебного объекта интеллектуальных прав и его соотношение со служебным результатом интеллектуальной деятельности;

• охарактеризовать правовое положение участников отношений по поводу служебных результатов;

• исследовать особенности закрепления и осуществления прав на служебные результаты интеллектуальной деятельности;

• выявить унифицированные положения, затрагивающие правовой режим всех служебных результатов интеллектуальной деятельности, и обобщить их;

• проанализировать правоприменительную практику по теме исследования, выявить проблемы правового регулирования и предложить пути их решения, в том числе сформулировать предложения по совершенствованию законодательства.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в процессе создания, использования служебных результатов интеллектуальной деятельности, распоряжения правами на них.

Предметом исследования является правовое регулирование отношений по поводу служебных результатов интеллектуальной деятельности по российскому и зарубежному законодательству, а также правоприменительная практика, научные исследования в сфере гражданского права.

Методологическую основу исследования составляют диалектические методы, общенаучные методы, в том числе системный метод, логический метод, анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, а также частнонаучные методы, например, исторический, статистический, метод сравнительного правоведения, нормативно-догматический метод и др. Так, исторический метод позволил выявить тенденции в развитии правового регулирования отношений по поводу служебных результатов интеллектуальной деятельности в различные исторические этапы развития законодательства страны. Метод сравнительного правоведения был использован при анализе законодательства отдельных государств и выявлении общих характеристик и особенностей в сравнении с законодательством и правоприменительной практикой Российской Федерации. Нормативно-догматический метод был использован при выявлении недостатков в правовом регулировании отношений по поводу служебных результатов интеллектуальной деятельности.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, международные договоры, часть четвертая Гражданского кодекса РФ, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, необходимые для анализа правового режима служебных результатов интеллектуальной деятельности.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют • опубликованные мнения специалистов в области интеллектуальной собственности, материалы научно-практических конференций, практика применения законодательства в сфере интеллектуальной собственности, в частности, материалы практики Российского авторского общества, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, практика образовательных учреждений, а также судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Новизна диссертационного исследования проявляется в комплексном обобщенном анализе на основе положений части четвертой ГК РФ всех видов результатов интеллектуальной деятельности, рассматриваемых законодательством в качестве служебных. Автором сформулировано определение служебного объекта интеллектуальных прав, выявлена их система и недостатки в правовом регулировании отношений, объектом которых они являются. В работе проанализированы последствия договоров и внедоговорных способов, по которым переходят исключительные права на служебные результаты интеллектуальной деятельности для авторов, работодателей и их правопреемников. Рассмотрены отношения, смежные с трудовыми, в частности, корпоративные отношения, договор аутсорсинга, договоры заказа и последствия создания в рамках таких отношений результатов интеллектуальной деятельности. Определены особенности правового режима служебного секрета производства в соотношении с объектами патентного права. Сделан вывод о том, что служебный секрет производства, хотя и не в полной мере относится к результатам интеллектуальной деятельности, но охватывается сформулированным в диссертации понятием «служебный объект интеллектуальных прав». В работе обосновывается концепция перехода исключительного права на служебный результат интеллектуальной деятельности от работника к работодателю и от работодателя к работнику, если работодатель не воспользовался правами на служебный результат, в отличие от возникновения исключительного права у работодателя, как следует из норм части четвертой ГК РФ. Приводится обоснование оборотоспособности права на вознаграждение, сформулированы его основания, предложения по определению размера и порядка выплаты. Предлагается разграничивать личный элемент права на обнародование служебных произведений и права на совершение действий по обнародованию, которое переходит работодателю.

Автором высказывается предложение об определении механизма перевода на работодателя прав по заявке, поданной работником, а также прав по патенту, полученному работником в отношении служебного результата интеллектуальной деятельности при нарушении прав работодателя на получение патента.

В работе сформулированы положения, направленные на унификацию правовых режимов результатов интеллектуальной деятельности, созданные в рамках трудовых отношений в виде проекта федерального закона.

Положения на защиту

1. В работе предлагается авторское определение служебного объекта интеллектуальных прав, охватывающее служебные произведения, исполнения, программы для ЭВМ и базы данных, объекты патентного права, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, а также секреты производства (ноу-хау). Служебный объект интеллектуальных прав - это созданный в порядке выполнения служебного задания работодателя, данного работнику (автору) в пределах, установленных для него трудовых обязанностей, охраняемый результат интеллектуальной деятельности или секрет производства (ноу-хау).

Секрет производства как особый объект имеет такие особенности, которые не позволяют на него распространить в полной мере нормы о результатах интеллектуальной деятельности, в частности, нормы об авторстве, иных личных неимущественных правах и т.д. Предлагается разграничивать патентоспособные секреты производства, которые в соответствии со ст. 1370 ГК РФ работодатель сохраняет в тайне и в отношении которых должны быть предусмотрены права автора-разработчика и иные секреты производства, которые представляют собой информацию, не обладающую признаками патентоспособности.

2. Соглашение о выплате работнику вознаграждения за служебный результат интеллектуальной деятельности представляет собой гражданско-правовой договор, условия которого могут быть включены в трудовой договор, рассматриваемый в этом случае как «полиотраслевой». Наряду с условиями о вознаграждении необходимым условием соглашения о создании результата интеллектуальной деятельности является право работника на информацию о «судьбе» результата интеллектуальной деятельности, в частности, о передаче исключительного права другому лицу, о сохранении в тайне. Эти и другие особенности свидетельствуют о том, что условия о создании результата интеллектуальной деятельности, в том числе включенные в трудовой договор, представляют собой самостоятельный гражданско-правовой договор о создании результата интеллектуальной деятельности, который охватывает элементы договора заказа, договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

Право на вознаграждение работника, создавшего служебный результат интеллектуальной деятельности, целесообразно рассматривать как императивную обязанность работодателя. Предлагается предусмотреть применительно к отдельным видам служебных результатов интеллектуальной деятельности, в частности, в абз. 4 п. 4 ст. 1370 ГК РФ обязанность Правительства РФ по установлению минимальных ставок вознаграждения за создание результата интеллектуальной деятельности и передачу исключительного права работодателю. При выплате вознаграждения работнику, если работодатель произвел отчуждение исключительного права другому лицу, целесообразно сохранение обязанности работодателя по выплате вознаграждения, а также установление субсидиарной ответственности нового правообладателя в пределах минимальных ставок, определенных Правительством РФ.

3. Обосновывается концепция перехода исключительного права на служебный результат интеллектуальной деятельности от работника работодателю и, наоборот, в силу указания закона и перечень указанных в нем оснований, в частности, момент письменного уведомления работником, неосуществление работодателем действий в отношении служебного результата интеллектуальной деятельности в течение срока, установленного нормами части четвертой ГК РФ. Такой подход позволяет определить принадлежность исключительного права работодателю в течение срока, когда он был вправе совершить указанные действия.

4. Предлагается закрепить в части четвертой ГК РФ положение о том, что иные интеллектуальные права, не относящиеся в соответствии со ст. 1226 ГК РФ к исключительным или личным неимущественным, переходят по наследству, если они носят имущественный характер, в частности, право работника на вознаграждение за использование служебного результата интеллектуальной деятельности, право следования, право работодателя на получение патента.

5. Договор залога исключительного права на служебный результат интеллектуальной деятельности, обращение взыскания на исключительное право на такой объект, а также иные как договорные, так и внедоговорные способы перехода исключительного права от работодателя не прекращают право автора-работника на вознаграждение. При заключении договоров об отчуждении исключительного права, договора залога, а также других договоров, в результате которых переходит или может перейти исключительное право, необходимо в качестве существенного условия договора указать на служебный характер результата интеллектуальной деятельности.

6. Отмечается, что нормы части четвертой ГК РФ о проектах официальных документов, символов и знаков не учитывают создание таких объектов в качестве служебных, в частности, формулировка ст. 1264 ГК РФ о «лице, создавшем соответствующий проект (разработчик)» порождает неоднозначное толкование. Автор-разработчик проекта, созданного в качестве служебного, передает его материальный носитель работодателю, который может опубликовать или совершить иные действия по обнародованию произведения. Автор-работник уже не участвует в совершении таких действий, что порождает противоречие между нормами п. 3 ст. 1295 и абз. 2 п. 1 ст. 1264 ГК РФ, согласно которому разработчик вправе обнародовать проект, если это не запрещено государственным органом, органом местного самоуправления муниципального образования или международной организацией, по заказу которых разработан проект.

Право автора на вознаграждение прямо не предусмотрено и на практике не реализуется, поскольку официальные документы, символы и знаки не являются объектами авторских прав.

Разрешение отдельных противоречий между указанными нормами видится в дополнении п. 1 ст. 1264 ГК РФ следующими положениями:

Если проект официального документа, символа или знака представляют собой служебное произведение, то право на осуществление действий по обнародованию и право на указание имени принадлежит работодателю. Автор официального проекта, символа или знака сохраняет право на вознаграждение, предусмотренное абз. 3 п. 2 ст. 1295 Кодекса.

Разработчиком проекта официального документа, символа или знака является лицо, создавшее соответствующий проект, его работодатель по служебным проектам, символам или знакам».

7. В случае прекращения юридического лица-работодателя исключительные права на служебные результаты интеллектуальной деятельности, которые не имеют правообладателя, должны перейти автору. Нормы п. 7 ст. 63 ГК РФ не должны распространяться на служебные результаты интеллектуальной деятельности. Кроме того, необходимо дополнить ст. 1370 ГК РФ правом автора-работника, создавшего объект патентного права при прекращении поддержания патента в силе работодателем, в том числе при прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, ликвидации или исключения из Единого государственного реестра юридического лица, на восстановление действия патента и получение патента на свое имя на оставшийся срок его действия.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы заключается в том, что оно вносит определенный вклад в теорию гражданского права, прежде всего в части интеллектуальных прав. За счет проведенного исследования произошло приращение объема знаний о служебных результатах интеллектуальной деятельности и правовом регулировании отношений по поводу их применения. Выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований по вопросам регулирования общественных отношений, объектом которых выступают исключительные права.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов диссертационного исследования в правотворческой деятельности при внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и другие нормативные правовые акты в целях устранения коллизий и недостатков в регулировании отношений по поводу служебных результатов интеллектуальной деятельности. Теоретические выводы и практические предложения могут быть использованы при составлении гражданско-правовых и трудовых договоров, а также судами при квалификации договоров, рассмотрении споров об исключительных правах. Материалы и результаты исследования могут быть применены при разработке учебных материалов по курсам «Гражданское право», «Право интеллектуальной собственности».

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Баттахов, Петр Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из проведенного в диссертационном исследовании анализа правового режима различных видов результатов интеллектуальной деятельности, созданных при выполнении трудовых функций, предлагается понятие служебного объекта, который охватывает объекты материального мира и результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые работниками. Последние предлагается определять как служебные результаты интеллектуальных прав, учитывая терминологию части четвертой ГК РФ.

Предлагается проект федерального закона «О служебных объектах интеллектуальных прав» (О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1.

Дополнить главу 69 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации статьей 1240-1 следующего содержания:

Статья 1240-1. Служебные результаты интеллектуальной деятельности

1. Служебный объект интеллектуальных прав - это созданный в порядке выполнения служебного задания работодателя, данного работнику (автору) в пределах, установленных для него трудовых обязанностей охраняемый результат интеллектуальной деятельности или секрет производства (далее -служебный результат интеллектуальной деятельности).

2. Интеллектуальные права на служебный результат интеллектуальной деятельности принадлежат работнику (автору), если иное не предусмотрено законом.

Исключительное право на служебный результат интеллектуальной деятельности принадлежит работодателю, если законодательством, трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Работодателю принадлежит право на указание своего имени или наименования либо требование указания для служебных результатов интеллектуальной деятельности, при использовании которых такое указание является возможным, в частности, объектов авторского права, исполнений, топологий интегральных микросхем.

3. Работодателю принадлежит право на совершение действий по обеспечению за собой исключительного права на служебный результат интеллектуальной деятельности (право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, селекционное достижение, право на государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы, право на обнародование произведения и другие).

Работодатель вправе сохранить в тайне служебный результат интеллектуальной деятельности и (или) информацию о нем, а также произвести отчуждение исключительного права другому лицу.

Реализация прав, предусмотренных в абзацах 1, 2 настоящего пункта, возможна в следующие сроки: для произведений, исполнений, программ для ЭВМ, баз данных - три года, для объектов патентного права, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства -четыре месяца. При неосуществлении указанных прав либо права на использование объектов авторского права, программ для ЭВМ, баз данных, исполнений, топологий интегральных микросхем либо секретов производства (ноу-хау) влечет переход указанных прав к работнику.

4. В случае отсутствия в договоре между работодателем и работником соглашения об ином работник должен письменно уведомить работодателя о достижении (создании, выведении, выявлении и т.п.) в порядке выполнения трудовых обязанностей работодателя результата, в отношении которого возможна правовая охрана в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое уведомление должно быть совершено в письменной форме и с этого момента исчисляются сроки, предусмотренные абзацем 3 пункта 3 настоящей статьи.

5. Работник имеет право на вознаграждение от работодателя, за исключением случаев принадлежности исключительного права на служебный объект работнику. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом и не может быть менее размера, установленного Правительством РФ.

В случае отчуждения исключительного права на служебный результат интеллектуальной деятельности работодателем третьему лицу новый обладатель исключительного права несет субсидиарную ответственность перед автором по выплате вознаграждения, в пределах минимальных ставок, установленных Правительством РФ.

6. В том случае, если результат интеллектуальной деятельности создавался в качестве служебного, но его создание было завершено в течение одного года по окончании срока действия трудового договора с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя за работодателем признается право по своему выбору потребовать предоставления ему безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование созданного результата интеллектуальной деятельности для собственных нужд на весь срок действия исключительного права либо возмещения соответствующих расходов.

7. В случае прекращения юридического лица - работодателя исключительные права на служебные результаты интеллектуальной деятельности, которые не перешли другим лицам, например, при обращении взыскания на имущество должника, переходят автору. Нормы пункта 7 статьи 63 настоящего Кодекса не применяются к служебным объектам интеллектуальных прав.

Статья 2. а) В пункте 2 статьи 1251 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации слова «пунктом 3 статьи 1295» исключить, а после слов «также к защите прав, предусмотренных» дополнить словами «абзацем 3 пункта 2 статьи 1240-1,»; б) пункт 1 статьи 1264 изложить в следующей редакции:

1. Право авторства на проект официального документа, в том числе на проект официального перевода такого документа, а также на проект официального символа или знака принадлежит лицу, создавшему соответствующий проект.

Если проект официального документа, символа или знака представляют собой служебное произведение, то право на осуществление действий по обнародованию и право на указание имени принадлежит работодателю. Автор официального проекта, символа или знака сохраняет право на вознаграждение, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 1295 Кодекса.

Разработчиком проекта официального документа, символа или знака является лицо, создавшее соответствующий проект, его работодатель по служебным проектам, символам или знакам.

Разработчик проекта официального документа, символа или знака вправе обнародовать такой проект, если это не запрещено государственным органом, органом местного самоуправления муниципального образования или международной организацией, по заказу которых разработан проект. При опубликовании проекта разработчик вправе указать свое имя»; в) в абзаце 3 пункта 1 статьи 1383 закрепить, что при выдаче патента по одной из заявок все авторы, указанные в каждой из заявок, признаются соавторами в отношении идентичных изобретений, полезных моделей или промышленных образцов; г) дополнить статью 1383 пунктом следующего содержания: «3. В том случае, если изобретение, полезная модель, промышленный образец являются служебными, то каждый из соавторов-работников имеет право на получение вознаграждение от патентообладателя, если в соответствии с соглашением между заявителями по всем идентичным заявкам и авторамиработниками не достигнуто соглашение о выплате вознаграждения непосредственными работодателем автора»; д) пункт 1 статьи 1470 изложить в следующей редакции: «1. Исключительное право на секрет производства, созданный работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебный секрет производства), принадлежит работодателю. В том случае, если секретом производства (ноу-хау) является объект, предусмотренный в ст. 1370 Кодекса, и работодатель сообщил работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, к отношениям работника и работодателя применяются нормы пунктов 2-5 статьи 1370 Кодекса, в том числе о праве работника на вознаграждение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Баттахов, Петр Петрович, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.

2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (9 сентября 1886 г.) // Бюллетень международных договоров, N 9, 2003.

3. Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.) // Международные нормативные акты ЮНЕСКО, М., 1993.

4. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) (Стокгольм, 14 июля 1967 г.) // Текст документа официально опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

5. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства (Женева, 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров, N 8, 1999.

6. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Брюссель, 21 мая 1974 г.) // Международные нормативные акты ЮНЕСКО.- М.: Логос, 1993.

7. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Женева, 20 декабря 1996 г.) // Текст документа официально опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) // Российская газета, N 289, 22.12.2006.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118,25.06.1996.11 .Трудовой кодекс Российской Федерации // Российская газета, N 256, 31.12.2001.

11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.

13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета, N 220, 20.11.2002.

14. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

15. Кодекс законов о труде 1922 г. // СУ РСФСР. 1918. № 87 88. Ст. 905.

16. Кодекс законов о труде 1971 г. Постановление ВЦИК от 9 ноября 1922 г. «О введении в действие Кодекса Законов о Труде Р.С.Ф.С.Р. изд. 1922 г. » // СУ РСФСР. 1922. № 70. Ст. 903.

17. Закон РСФСР от 09.12.1971 «Об утверждении Кодекса законов о труде РСФСР»//Ведомости ВС РСФСР. 1971. № 50. Ст. 1007.

18. Положение об авторском праве 1911 г.

19. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497.

20. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» //Собрание законодательства РФ. 2007. №41. Ст. 4849.

21. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» //Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

22. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. //Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №26. Ст. 733.

23. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525.

24. Основы авторского права 1925 г. // Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 30 января 1925 г. «Об основах авторского права» // СЗ СССР. 1925. №7. Ст. 67.

25. Основы авторского права 1928 г. // Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 16 мая 1928 г. «Основы авторского права» // СЗ СССР. 1928. № 27. Ст. 246.

26. Закон СССР от 31 мая 1991 г. № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» // Ведомости СНД СССР. 1991. № 25. Ст. 703.

27. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 28. Ст. 2786.

28. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»// Собрание законодательства РФ. 2002. № 50. Ст. 4927.

29. ЗО.Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 //Собрание законодательства РФ. 2003. № 6. Ст. 505.

30. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 45. Ст. 4377.

31. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 30. Ст. 3090.

32. Закон РФ от 6 августа 1993 г. № 5605-1 «О селекционных достижениях» //Российская газета. 1993. 3 сент.

33. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 11 октября 1926 г. «Об авторском праве» // СУ РСФСР. 1926. № 72. Ст. 567.

34. Постановление о патентах на изобретения, утвержденное Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 12 сентября 1924 г. «Овведении в действие Постановления о патентах на изобретения» //СЗ СССР. 1924. №9. Ст. 97.

35. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст. 4473.

36. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 209-ФЗ «О геодезии и картографии» //Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 2.

37. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 20. Ст. 2444.

38. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утвержденная Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 г. № Пр-1895 // Российская газета. 28 сент. 2000. № 187.

39. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 13. Ст. 994.

40. Постановление Правительства РФ от 17 мая 1996 г. № 614 «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 21. Ст. 2529.

41. Постановление Совмина РСФСР от 22 апреля 1975 № 243 «О ставках авторского вознаграждения за издание произведений науки, литературы и искусства» // СП РСФСР. 1975. № 9. Ст. 54.

42. Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. №31.

43. Постановление Совмина СССР от 21 августа 1973 г. № 584 «Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях» // СП СССР. 1973. № 19. Ст. 109; 1981. №2. Ст. 3.

44. Постановлением Совета Министров СССР от 30 декабря 1975 г. № 1062 «Об утверждении Положения о научно-производственном объединении» // Свод законов СССР. 1990. Т. 3.

45. Инструкция о порядке выплаты вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, утвержденной Госкомизобретений СССР 15 января 1974 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1974. № 5.

46. Приказ Минфина РФ от 27 декабря 2007 г. № 153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)» // Российская газета. 2008. № 22. 2 февр.

47. Проект Федерального закона № 95700320-1 «О служебных изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах» (внесен Советом Федерации ФС РФ).

48. Проект части третьей Гражданского кодекса РФ разработан рабочей группой при Министерстве юстиции РФ во главе с В.А. Дозорцевым.1. Список судебных актов

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6.

50. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник ВАС РФ. 1999. №11.

51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 3.

52. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 декабря 1967 г. № 9 «О практике рассмотрения судами споров, вытекающих из авторского права» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968. № 1.

53. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 3.

54. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. № А56-46488/04 // СПС «КонсультантПлюс».

55. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 декабря 2005 г. № А56-40457/04 // СПС «КонсультантПлюс».

56. Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 29 января 2007 г. по делу № А66-2441/2005 // СПС «КонсультантПлюс».

57. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 июня 2007 г. по делу № А66-7230/2006 // СПС «КонсультантПлюс».

58. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. по делу № А56-41943/04// СПС «КонсультантПлюс».

59. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 февраля 2001 г. № А28-5053/00-142/13 // СПС «КонсультантПлюс».

60. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 5 ноября 2009 г. по делу № А43-26685/2008-39-714 // СПС «КонсультантПлюс».

61. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 января 2006 г. по делу № А43-35194/2004-22-1078 // СПС «КонсультантПлюс».

62. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15 июля 2005 г. № А43-11517/2004-22-343 // СПС «КонсультантПлюс».

63. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 августа 2007 г. по делу № А82-214/2003-Г/1 // СПС «КонсультантПлюс».

64. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 декабря 1999 г. № Ф08-2795/99 по делу № A53-7561/98-C3-15 // СПС «КонсультантПлюс».

65. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 7 сентября 1999 г. № Ф08-1866/99 по делу № А32-6721/99-21/99 // СПС «КонсультантПлюс».

66. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2007 г. № Ф08-8059/07 по делу № А53-2218/2007-С2-50 // СПС «КонсультантПлюс».

67. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2009 г. по делу № А63-14046/2006-С1 // СПС «КонсультантПлюс».

68. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2007 г. № Ф08-5938/2007 // СПС «КонсультантПлюс».

69. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 7 февраля 2007 г. № Ф08-80/07 по делу № А53-31347/2005-15 // СПС «Консультант Плюс».

70. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15 мая 2008 г. № Ф08-1932/2008 по делу № А32-4671/2006-9/138. // СПС «КонсультантПлюс».

71. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15 мая 2008 г. № Ф08-1932/2008 по делу № А32-4671/2006-9/138 // СПС «КонсультантПлюс».

72. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 мая 2005 г. № Ф08-1930/2005//СПС «КонсультантПлюс».31 .Постановление ФАС Московского округа от 19 января 2010 г. № КГ-А41/13081-09 по делу №А41-11030/09 // СПС «Консультант Плюс».

73. Постановление ФАС Московского округа от 17 сентября 2009 г. № КГ-А41/7883-09 по делу № А41-14838/08// СПС «КонсультантПлюс».

74. Постановление ФАС Московского округа от 15 февраля 2007 г., 22 февраля 2007 г. № КА-А40/326-07 по делу № А40-1/06-110-1 // СПС «КонсультантПлюс».

75. Постановление ФАС Московского округа от 10 июня 2002 г. № КГ-А40/3481-02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.

76. Постановление ФАС Уральского округа от 29 марта 2007 г. № Ф09-2029/07-С1 по делу № А47-10533/06 // СПС «Консультант Плюс».

77. Постановление ФАС Уральского округа от 13 марта 2008 г. № Ф09-7717/06-С6 по делу № А76-52500/05 // СПС «КонсультантПлюс».

78. Постановление ФАС Уральского округа от 9 сентября 2003 г. № Ф09-2516/03-ГК по делу № А60-29992/2002 // СПС «КонсультантПлюс».

79. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2000 г. № А19-11136/99-16-Ф02-1412/00-С2 // СПС «КонсультантПлюс».

80. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2003 г. № Ф04/5644-1653/А46-2003//СПС «КонсультантПлюс».

81. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 февраля 1999 г. № Ф04/325-35/А46-99 // СПС «КонсультантПлюс».

82. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2003 г. № Ф04/5644-1653/А46-2003 // СПС «КонсультантПлюс».

83. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 марта 2004 г. № Ф04/1253-109/А67-2004 // СПС «КонсультантПлюс».

84. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2003 г. № Ф04/5644-1653/А46-2003 // СПС «КонсультантПлюс».

85. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 2 июня 2006 г., 26 мая 2006 г. № Ф03-А24/06-1/1276 по делу № А24-4435/04-09, А24-4436/04-09, А24-4437/04-09, А24-443 8/04-09 // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке. 2006. № 5.

86. Постановление ФАС Поволжского округа от 28 июня 2005 г. № А55-8736/04-45 // СПС «КонсультантПлюс».

87. Постановление ФАС Поволжского округа от 20 февраля 1997 г. по делу № 191/27 // СПС «КонсультантПлюс».

88. Постановление ФАС Поволжского округа от 15 июля 1999 г. № А49-1104/96-26/7 // СПС «КонсультантПлюс».

89. Постановление ФАС Поволжского округа от 18 декабря 2007 г. по делу № А12-1128/07// СПС «Консультант Плюс».

90. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2007 г. № АЗЗ-7055/06-Ф02-408/07 по делу № АЗЗ-7055/06 // СПС «КонсультантПлюс».

91. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2007 г. № АЗЗ-7055/06-Ф02-408/07 по делу № АЗЗ-7055/06 // СПС «КонсультантПлюс».

92. Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 83-В09-10 // СПС «КонсультантПлюс».

93. Определение ВАС РФ от 12 марта 2008 г. № 1566/08 // СПС «КонсультантПлюс».

94. Определение Верховного Суда РФ. 1999. № 45-Г99-12 // СПС «КонсультантПлюс».1. Список литературы

95. Авалян P.M., По дольный А.В. Договоры об интеллектуальной собственности (с учетом всех изменений 2008 года). М.: Бератор-Паблишинг, 2008.

96. Азимов Ч.Н. Правовое регулирование служебных изобретений научно-исследовательских и конструкторских организаций: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Харьков, 1971.

97. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М., 1948.

98. Ананьева Е.В К проектам о внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» //Современное право. 2001. № 8.

99. Ананьева Е.В. Судебная практика РАО в 2001 году // Современное право. 2002. № 6.

100. Асфандиаров Б.М., Газиев И.А. Авторские права в образовательном процессе // Закон и право. 2006. № 1.

101. Баскаков Е.Я. Некоторые вопросы подсудности авторских споров в условиях деятельности мировых судей // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 10.

102. Басовец И.Н. Патентная охрана изобретений в ФРГ: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.

103. Бахтина Е. Создание и использование служебных произведений.//Корпоративный юрист. 2008. № 11.

104. Ю.Белицкая А. Институт служебных произведений в проекте части IV Гражданского кодекса // Законодательством и практика масс-медиа. 2006. № 11.11 .Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав // Закон. 2007. № 10.

105. Близнец И.А., Завидов Б.Д. Правовые проблемы совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности и необходимости ее защиты / под общ. ред. И.А. Близнеца. Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс». М., 2006.

106. Близнец И.Б. Пираты XXI века // Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права. 2000. № 3.

107. Вайпан В.А., Любимов А.П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности // Право и экономика. 2008. № 1.

108. Виговский Е.В. Защита прав интеллектуальной собственности. Проблемы и пути решения // Административное право. 2009. № 2.

109. Гаврилин Ю.В. Вопросы охраны авторского права в отношениях «работник — работодатель» (научно-практический комментарий к ст. 14 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах») // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс». М., 2004.

110. Гаврилов Э. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // Хозяйство и право. 2008. № 9.

111. Гаврилов Э. Патентное право в части четвертой ГК РФ: комментарий к главе 72 // Хозяйство и право. 2007. № 12.

112. Гаврилов Э. Права на служебные результаты интеллектуальной деятельности и секреты производства // Хозяйство и право. 2007. № 10.

113. Гаврилов Э.П. Авторские права на служебные произведения // Хозяйство и право. 1996. № 12.

114. Гаврилов Э.П. Вопросы правовой охраны коммерческой тайны // Хозяйство и право. 2004. № 11.

115. Гаврилов Э.П. Зависимые изобретения и столкновения патентных заявок // Патенты и лицензии. 2008. № 3.

116. Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав //Патенты и лицензии. 2008. № 4.

117. Гаврилов Э.П. Постановление 5/29 о правовой охране товарных знаков // Патенты и лицензии. 2009. №11.

118. Гаврилов Э.П. Проблемы советского авторского права. М., 1979.

119. Гаврилов Э.П. Юридические лица авторы произведений // Патенты и лицензии. 2006. № 12; 2007. № 1.

120. Гарибян A.M. Авторское право на произведения науки. Ереван, 1975.

121. Гришаев С.П. Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс». М., 2007.

122. Гришаев С.П. Правовая охрана произведений науки, литературы и искусства как объектов авторского права по новому законодательству Российской Федерации // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс». М., 2007.

123. Гришаев С.П. Правовая охрана селекционных достижений // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс». М., 2007.31 .Гришин Д.Ю. Некоторые аспекты личных прав авторов программ для ЭВМ // Правовые вопросы связи. 2005. № 1.

124. Гурский Р. А. Служебное произведение по российскому авторскому праву: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2007.

125. Гурский Р.А. Соотношение действия норм трудового и авторского права в контексте определения критериев служебного произведения//Предпринимательское право. 2007. № 3.

126. Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 «Патентное право» Гражданского кодекса РФ (постатейный) // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс». М., 2009.

127. Добрякова Н.И Некоторые аспекты правового положения служебных произведений в образовании // Юридическое образование и наука. 2007. № 4.

128. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде. М., 1985.

129. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. Исследовательский центр частного права, 2003. М.: Статут, 2003.

130. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла («ноу-хау») // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003.

131. Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3-4.

132. Дозорцев В.А. Проблемы советского авторского права. М.: ВААП, 1979.

133. Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. Исследовательский центр частного права, 2003. М.: Статут, 2003.

134. Дорошков В.В. Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности в судах общей юрисдикции России // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / под ред. В.Н. Лопатина. Юрайт, 2008.

135. Елизаров Е.А. Авторский договор в гражданском праве России // Внешнеторговое право. 2006. № 2.

136. Еременко В.И. Новая редакция Патентного закона Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2003. № 11.

137. Еременко В.И. О гражданско-правовых договорах в сфере промышленной собственности в соответствии с частью четвертой ГК РФ //Адвокат. 2008. № 10.

138. Еременко В.И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. 2008. № 6.

139. Еременко В.И. О служебном изобретательстве в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Адвокат. 2008. № 7.

140. Еременко В.И. Об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ // Законодательство и экономика. 2002. № 5.

141. Еременко В.И. Патентная монополия в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. 2008. № 7.

142. Еременко В.И. Права авторов селекционных достижений в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2008. № 12.

143. Еременко В.И. Правовое регулирование конкурентных отношений в России и за рубежом: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 2001.

144. Еременко В.И. Служебные изобретения в России // Интеллектуальная собственность. 1993. № 5-6.

145. Еременко В.И., Подшибихин Л.И. Комментарий к Закону РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности / под общ. ред. В.И. Еременко. М.: Фонд «Правовая культура», 1997.

146. Еременко В.И. Секрет производства (ноу-хау) как объект исключительных прав в соответствии с частью четвертой ГК РФ. 2008. №5.5 5.Еременко В.И. Часть четвертая ГК РФ и правовая охрана селекционных достижений // Законодательство и экономика. 2008. № 1.

147. Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2007. № 3.

148. Иванов Д.В. Источники правового регулирования конфиденциальной информации как условия трудового договора // Трудовое право. 2008. № 12.

149. Из практики прокурорского надзора по гражданским делам // Законность. 1997. № 5.61 .Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы / под ред. Ю.Л. Фадеева // СПС «КонсультантПлюс». М., 2007.

150. Казьмина С.А. Правовое регулирование служебных изобретений в Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.

151. Кайль А.Н. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007.

152. Калиниченко Т.Г. Нотариальные процедуры доказывания авторства // Нотариус. 2008. № 5.

153. Калятин В.О. Постановление Пленума Верховного Суда об авторском праве: новые ответы на старые вопросы // Цивилист. 2006. № 3.

154. Карпычев М.В., Хужин A.M. Правовые проблемы использования объектов интеллектуальной собственности в рекламе // Реклама и право. 2005. №2.

155. Кастальский В.Н. Залог исключительных прав. М.: Статут, 2008.

156. Качанова Н.М. Что является служебным объектом // Трудовые споры.2008. № 9.

157. Кашанин А.В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правами автора // Вестник гражданского права.2009. № 4.

158. Кашанин А.В. Проблема минимальных стандартов охраноспособности произведений в авторском праве. Германский опыт // Вестник гражданского права. 2007. № 4.

159. Кирдяшова Е.В. К вопросу об использовании персонажей мультипликационных фильмов // Юрист. 2008. № 12.

160. Клюев М.А. Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве //Юрист. 2005. № 1.

161. Колобова С.В. Трудовое право России: Учебное пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2005.

162. Коломейцева М.А. Охрана прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000.

163. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / Отв. ред. J1.A. Трахтенгерц. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009.

164. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный) / В.В. Погуляев, В.А. Вайпан, А.П. Любимов. М.: Юстицинформ, 2006.

165. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный). 5-е изд., испр., перераб. и доп. / под ред. Ю.П. Орловского. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009.

166. Корецкий В.И. Авторские правоотношения. Душанбе, 1959.

167. Корчагина Н. Создание служебных произведений //Корпоративный юрист. 2006. № 9.

168. Корчагина Н.П. Отдельные аспекты создания служебных произведений // Коллегия. 2006. № 7.

169. Корчагина Н.П. Переход имущественных прав на объекты авторского праваУ/Право и экономика. 2006. № 9.

170. Костькова О.В., Тимошенко В.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» //СПС «КонсультантПлюс». М., 2005.

171. Курс российского трудового права: в 3 т. Т. 1. Часть общая / под ред. Е.Б. Хохлова. СПб., 1996.

172. Лебедев В.М., Воронкова Е.Р., Мельникова В.Г. Современное трудовое право (опыт трудоправового компаративизма. Книга первая / под ред. В.М. Лебедева. М.: Статут, 2007.

173. Ливадный Е.А. Государственная интеллектуальная собственность на продукцию военного назначения: основания возникновения // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс». М., 2001.

174. Лисица В.Н. Правовое регулирование архитектурной деятельности // Жилищное право. 2009. № 8.

175. Лопатин В.Н. Государство и интеллектуальная собственность: переход к инновационной экономике // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / под ред. В.Н. Лопатина. М.: Юрайт, 2008.

176. Лопатин В.Н. Ноу-хау вместо коммерческой тайны //Информационное право. 2007. № 1.

177. Минбалеев А.В. Произведения науки, литературы и искусства: проблемы правового регулирования // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / под ред. В.Н. Лопатина. М.: Юрайт, 2008.

178. Мозолин В.П., Белова Д.А. Особенности правового режима ноу-хау (секрета производства) // Право и экономика. 2009. № 4.

179. Мозолин В.П., Белова Д.А. Особенности правового режима ноу-хау (секрета производства) // Право и экономика. 2009. № 4

180. Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Авторское право: Комментарий законодательства. Образцы документов. Вопросы и ответы. М.: Экзамен; Право и закон, 2004.

181. Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Основы авторского права. М.: «ОАО ИНИЦ «Патент», 2008.

182. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М.: Юристь, 2000.

183. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: Практическое пособие. М.: Дашков и К, 2008.

184. Николаева Е.Ю. Госконтракт на создание произведения // Юрист. 2009. № 11.

185. Огнева Э. Как защитить права на программный продукт//Бизнес-адвокат. 1997. № 12.

186. Огородов Д. Служебные объекты интеллектуальной собственности и смешанные договоры, заключаемые с работниками (соотношение гражданского и трудового права // Коллегия. 2006. № 1 // СПС «Консультант Плюс».

187. Огородов Д., Челышев М. Смешанные договоры в части четвертой ГК РФ//ИС. Промышленная собственность. 2007. № 10.

188. Огородов Д.В. Служебные объекты интеллектуальной собственности и смешанные договоры, заключаемые с работниками (соотношение гражданского и трудового права) // Коллегия. 2006. № 11.

189. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. К вопросу о видах смешанных договоров в частном праве // Законодательство и экономика. 2006. № 2

190. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. 2005. № 10.

191. Опарина М.В. Ответственность за нарушение авторских прав. М.: Изд-во Ипполитова, 2003.

192. Полозков И. Служебный роман // ЭЖ-Юрист. 2008. № 45.

193. Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. Ю.А. Дмитриева и А.А. Молчанова: в 2 кн. М.: Издательский дом «Буквовед», 2008.

194. Примак Е. Правовое регулирование служебных произведений // ЭЖ-Юрист. 2005. № 30. Июль.

195. Птичкин С. Россия на грани патентной войны // Российская газета. 1999. 19 июня.

196. Рузакова О.А. Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса РФ. М.: Экзамен, 2007.

197. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности: Учебно-практическое пособие для вузов. М.: Элит, 2005.

198. Садовский П. Наследование интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. 2005. № 23.

199. Сальнова Д.Е., Турбанова С.Э. Авторское право на программы для ЭВМ в свете IV части Гражданского кодекса РФ // Закон. 2007. № 10.

200. Сафронов А. Служебное изобретательство по законодательству РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 9.

201. Свит Ю.П. Договор авторского заказа // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 5.

202. Семенова Е.А. Авторское право на произведения, созданные в порядке выполнения служебного задания в образовательныхучреждениях МВД России: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2006.

203. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006.

204. Сергеев В. Право на имя предков в законном пользовании // Бизнес-адвокат. 2005. № 21.

205. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956

206. Симанович J1.H. Неимущественные права авторов, защищаемые путем компенсации морального вреда // Исполнительное право. 2008. №2.

207. Синельникова В.Н. Проблемы селекционного законодательства. М., 1991.

208. Соловьева С.В. Регулирование режима изобретений в законодательстве США // Законодательство о науке: Современное состояние и перспективы развития / отв. ред. В.В. Лапаева. М., 2004.

209. Сорокинайте В.В. Авторское право на служебное произведение: особенности защиты // Справочник кадровика. 2003. № 4.

210. Степанова О. А. Договоры об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.

211. Суханов Е.А., Яковлев В.Ф. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. 2006. № 19.

212. Трахтенгерц Л.А. Авторские права на служебное произведение // Право и экономика. 2000. № 6.

213. Трахтенгерц Л.А. Имущественные права на созданное по служебному заданию произведение принадлежат работодателю // Комментарий судебной практики. Вып. 12 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2006.

214. Трахтенгерц J1.A. Споры о защите прав на объекты интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2002. № 1.

215. Трудовое право России: учебник. 2-е изд. / отв. ред. Ю.П. Орловский, А.Ф. Нуртдинова. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2008.

216. Трудовое право России: Учебник / под ред. A.M. Куренного. М.: Юристь, 2004.

217. Трунцевский Ю.В. Правовое регулирование оборота аудиовизуальной продукции в России // Юрист. 2002. № 3.

218. Трунцевский Ю.В., Козлов А.А. Охрана и защита прав на средства индивидуализации товаров. М.: Юрист, 2006.

219. Тулубьева И. Авторское право по наследству. Родственница фотографа, снявшего Ю. Гагарина, выиграла дело в суде//Бизнес-адвокат. 2003. № 16.

220. Тулубьева И. Бесправные держатели прав // Бизнес-адвокат. 2004. №24.

221. Усольцева С.В. Результаты интеллектуальной деятельности как правовая категория: Дисс. . канд. юрид. наук. Иркутск. 1997.

222. Фоков А.П. О единой судебной практике по делам, вытекающим из применения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Российский судья. 2009. № 6.

223. Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав // Хозяйство и право. 1997. № 9, 10.

224. Харитонова Ю.С. Соглашение о соавторстве как основание самостоятельного вида коллективного управления исключительными правами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 1.

225. Хохлов В.А. Вопросы практики применения правил о компенсации в связи с нарушением исключительных прав // Закон.2007. № Ю.

226. Хохлов Е.Б. Очерки правового регулирования труда в России. Ч. 1: Правовое регулирование труда в Российской империи. СПб., 1999.

227. Челышев М.Ю. О концепции оптимизации межотраслевых связей гражданского права // Юрист. 2007. № 3.

228. Челышев М.Ю. О правах публично-правовых образований на результаты интеллектуальной деятельности // Гражданское право.2008. №3.

229. Черничкина Г.Н. Институт служебных изобретений в российском патентном законодательстве // Современное право. 2005. № 5.

230. Шевердина Н.А. Как озадачить гениального сотрудника // Учет, налоги, право. 2004. № 26. 20-26 июля

231. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учебное пособие:в 2 т. Т. 2. Вып. 2, 3, 4. М.: Юридический колледж МГУ, 1995.

232. Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. 2000. №5.

233. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М.: Прогресс, 1976.

234. Юрченко А.К. Издательский договор. JL: Изд-во ЛГУ, 1988.

235. Яковлев В.Ф., Маковский А.Л. О четвертой части Гражданского кодекса России // Журнал российского права. 2007. № 2.